ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року справа № 5026/1404/2012

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представниці боржника ОСОБА_1 , представника Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) старшого державного виконавця Кривохижі Ю.А. із секретарем судового засідання Рябенькою Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. про заміну сторони виконавчого провадження у справі №07/5026/1404/2012 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 76971 грн. 28 коп.

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєва О.М. (далі також державний виконавець Пустобаєва О.М.) звернулася до Господарського суду Черкаської області із заявою від 22.12.2023 №26.25-47/168037 про заміну сторони виконавчого провадження №47136224, а саме стягувача фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 його правонаступницею ОСОБА_4 .

В обґрунтування вказаної заяви державний виконавець Пустобаєва О.М. зазначила, що стягувач у виконавчому провадженні №47136224 фізична особа-підприємець ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його правонаступницею стала ОСОБА_4 , яка прийняла спадщину від померлого.

Ухвалою від 26.12.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву державного виконавця Пустобаєвої О.М. від 22.12.2023 №26.25-47/168037 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду, призначив її розгляд в судовому засіданні 09 год. 00 хв. 09 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області і повідомив про це заявника, боржника та ОСОБА_4

08 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.01.2024 про витребування в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України доказів.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.01.2024 господарський суд:

- розглянув клопотання Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 08.01.2024 про витребування в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України доказів і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу без оформлення її окремим документом із занесенням до протоколу судового засідання про залишення цього клопотання без задоволення;

- розглянув заяву державного виконавця Пустобаєвої О.М. від 22.12.2023 №26.25-47/168037 про заміну сторони виконавчого провадження і дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на таке.

Рішенням від 18.10.2012 у справі №07/5026/1404/2012 Господарський суд Черкаської області задовольнив повністю позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про стягнення 76971 грн. 28 коп. і стягнув з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 67153,93 грн. боргу, 3101,96 грн. три проценти річних, 6715,39 грн. штрафу та 1609,50 грн. витрат на сплату судового збору, разом 78580,78 грн.

12 листопада 2012 року Господарський суд Черкаської області на виконання рішення від 18.10.2012 у справі №07/5026/1404/2012, яке 30.10.2012 набрало законної сили, видав наказ про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 67153,93 грн. боргу, 3101,96 грн. три проценти річних, 6715,39 грн. штрафу та 1609,50 грн. витрат на сплату судового збору.

03 квітня 2015 року старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Діденко С.Б. на підставі наказу Господарського суду Черкаської області від 12.11.2012 у справі №07/5026/1404/2012 та заяви стягувача про примусове виконання від 03.04.2015 виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №47136224 про стягнення з фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 78456,67 грн.

21 березня 2023 року державний виконавець Пустобаєва О.М. винесла постанову про закінчення виконавчого провадження №47136224 на підставі пункту 3 частини першої статті 39 та статті 40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку із смертю стягувача - ОСОБА_2 .

Факт смерті ОСОБА_2 , що стався 26.11.2021, підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 20.12.2023 №6.

11 грудня 2023 року начальник Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виніс постанову про перевірку виконавчого провадження №47136224 в частині закінчення виконавчого провадження, якою скасував постанову державного виконавця Пустобаєвої О.М. про закінчення виконавчого провадження №47136224 від 21.03.2023 та зобов`язав державного виконавця Пустобаєву О.М. привести виконавче провадження №47136224 у відповідність до вимог чинного законодавства у строк до 12.12.2023.

12 грудня 2023 року державний виконавець Пустобаєва О.М. винесла постанову про відновлення виконавчого провадження №47136224.

Згідно з наданою приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Науменко Л.Г. на запит Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) інформацією від 18.12.2023 №270/01-16 саме цим приватним нотаріусом була відкрита спадкова справа №69/2021 (СР №68808085) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , 1950 року народження, спадкоємцем якого за заповітом є ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка спадщину прийняла і отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Частиною другою статті 608 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється смертю кредитора, якщо воно є нерозривно пов`язаним з особою кредитора.

Зобов`язання, присуджене за рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 у справі №07/5026/1404/2012 до виконання в натурі, є грошовим зобов`язанням з оплати основних засобів (товарів), що виникло з укладеного між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 як продавцем і фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 як покупцем договору купівлі-продажу основних засобів від 30.03.2010 №01/03-10. Тож це зобов`язання не є нерозривно пов`язаним з особою ОСОБА_2 як кредитора, тому з його смертю не припинилося.

Статтею 1218 Цивільного кодексу України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, до ОСОБА_4 як спадкоємниці померлого ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину від останнього, перейшли в порядку спадкування права кредитора у присудженому за рішенням Господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 у справі №07/5026/1404/2012 до виконання в натурі грошовому зобов`язанні, а відтак і права стягувача у виконавчому провадженні №47136224.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із статтею 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Таким чином, смерть ОСОБА_2 означає про його вибуття як стягувача у виконавчому провадженні №47136224, а прийняття ОСОБА_4 спадщини від померлого ОСОБА_2 означає про набуття нею в порядку спадкування прав стягувача у цьому виконавчому провадженні, що є підставою для заміни у ньому стягувача ОСОБА_2 його правонаступницею - ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Пустобаєвої О.М. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити у виконавчому провадженні №47136224, відкритому за наказом Господарського суду Черкаської області від 12.11.2012 у справі №07/5026/1404/2012 на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 18.10.2012 у справі у справі №07/5026/1404/2012, стягувача фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) його правонаступницею - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Ця ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 11 січня 2024 року.

СУДДЯ М. В. Дорошенко