ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1038/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 3718253,79 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Оніщук В. М., дов. №1-3511 від 13.03.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: Приймак С. В. - директор згідно з даними з ЄДР; Чайковська О. С., дов. №337 від 27.04.2023

- від третьої особи: Будник Б.А., дов. №14-28 від 08.05.2023 (в режимі відеоконференції)

ВСТАНОВИВ:

АТ "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Житомирської області із позовом до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення 3718253,79 грн, з яких 3222699,27 грн компенсація вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2017 року, 80636,85 грн 3% річних та 414917,66 грн інфляційних втрат.

Вимоги позивача із посиланням на ч. 2 ст. 8 Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення" обґрунтовані тим, що відповідач у березні 2017 року здійснив відбір природного газу із газотранспортної системи обсягом 1863,155 тис. куб. м. без поданих номінацій будь-яким замовником послуг транспортування, які повинен компенсувати позивачу.

Ухвалою від 03.08.2023 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання (а.с.236, т.1).

15.08.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення розгляду цієї справи до розгляду ВС справи №826/16697/17 (а. с. 1-30 у т. 2).

18.08.2023 до суду від позивача надійшли заперечення на клопотання про зупинення провадження від 18.08.2023, вих. №1001ВИХ-23-6623 (а. с. 34 - 47 у т. 2).

Відповідними ухвалами від 28.08.2023 господарський суд відклав підготовче засідання суду, залучив третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача АТ "НАК "Нафтогаз України"; відмовив у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі (а. с. 59, 61, 62 у т. 2).

04.09.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 64 - 95 у т. 2).

08.09.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (а. с. 96 - 103 у т. 2).

19.09.2023 до від АТ "НАК "Нафтогаз України" надійшли письмові пояснення у справі з підтриманням позовних вимог (а. с. 104 - 140 у т. 2).

Ухвалою від 29.09.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 31.10.2023, відклав підготовче засідання (а. с. 150 у т. 2).

Ухвалою від 17.11.2023 господарський суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті (а. с. 207 у т. 2).

Ухвалою від 09.01.2024 розгляд справи по суті відкладено на 12.01.2024 о 11:00, за клопотанням відповідача (а. с. 218 у т. 2)..

В засідання суду представник позивача в режимі відеоконференції зазначив про підтримання позовних вимог.

Представники відповідача в судовому засіданні зазначили про заперечення позовних вимог з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції надав пояснення щодо позовних вимог.

Для необхідності підготовки та переходу до судових дебатів, надання учасникам провадження права викласти їх у письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти та зазначити, що за ч. 2 ст. 195 ГПК України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Однак, якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України) .

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "26" січня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Забезпечити участь представників позивача і третьої особи в засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Позивачу надіслати суду засвідчену копію договору №9/BRD/2016/004 від 31.03.2016 щодо транспортування природного газу, укладеного між сторонами.

5. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 12.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на ел. пошту:

4 - НАК "Нафтогаз України" на ел. пошту: