ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1331/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Філіпової І.С. розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника фізичної особи-підприємця Соловія Ігоря Петровича Худняка Віктора Анатолійовича про стягнення понесених судових витрат у справі
за позовом фізичної особи-підприємця Соловія Ігоря Петровича,
до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво",
про стягнення 911 998,47 грн,
представники сторін участі не брали.
У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Соловія Ігоря Петровича до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" про стягнення 911 998,47 грн.
01.12.2023 від позивача надійшла заява про стягнення судових витрат з вимогою стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 50 000 грн.
Представник позивача у судовому засіданні 11.12.2023 заявив до закінчення судових дебатів про намір подати додаткові докази та пояснення про понесення ним витрат на правничу допомогу.
Рішенням від 11.12.2023 господарський суд позов задовольнив повністю. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначив на 04.01.2024 о 13:45.

19.12.2023 від представника фізичної особи-підприємця Соловія Ігоря Петровича - адвоката Худняка Віктора Анатолійовича надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, до якого він додає оригінал договору №41/23 про надання правової допомоги від 01.09.2023.

У судовому засіданні 04.01.2024 представник позивача участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (копії рішення суду від 11.12.2023, яким призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати) до його електронного кабінету 14.12.2023. Також представник позивача був присутній під час оголошення вступної та резолютивної частини рішення, у якому зазначена дата засідання для вирішення питання про судові витрати.

Відповідач у судовому засіданні участі також не брав. Відповідно до витягу з сайту "Укрпошта" за трек-номером 340, копію рішення із зазначенням дати судового засідання від 11.12.2023 відповідач отримав 19.12.2023.

Отже, сторони належно повідомлені про дату та час розгляду заяви представника ФОП Соловія І.П. Худняка Віктора Анатолійовича про стягнення понесених судових витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За ч. 1 ст. 221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно зі ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Господарський суд враховує, що клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, з яким позивач надає Договір № 41/23 про надання правової допомоги, надійшло до господарського суду 19.12.2023.

Водночас, відповідно до ч. 7 ст. 116 ГПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з відміткою на поштовому конверті, в якому до суду надійшло клопотання позивача, останній надіслав його 15.12.2023, тобто з дотриманням установленого ГПК України строку.

Позивачем на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу додано документи: Договір № 41/23 про надання правової допомоги від 01.09.2023 (а.с. 102-104 із підписом ФОП Соловія І.П. на кожній сторінці), Розрахунок витрат на правову допомогу до Договору №41/23 про надання правової допомоги від 01.09.2023 від 28.11.2023, Акт приймання-передавання робіт (послуг) правової (правничої) допомоги відповідно до Договору № 41/23 про надання правової допомоги від 01.09.2023 від 28.11.2023, Рахунок-фактура № 28/11/2023 від 28.11.2023.

Згідно з ч. 1, п. 1, 4 ч. 3 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу; витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. (ч. 1-4 ст. 126 ГПК України)

Поняття особи, котра є адвокатом, наводиться в статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (далі - Закон № 5076-VI), котра зазначає, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні.

Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення. (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону № 5076-VI)

Відповідно до ст. 19 Закону № 5076-VI видами адвокатської діяльності, зокрема, є:

- надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності юридичних і фізичних осіб, органів державної влади, органів місцевого самоврядування, держави;

- складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру;

- представництво інтересів фізичних і юридичних осіб у судах під час здійснення цивільного, господарського, адміністративного та конституційного судочинства, а також в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (ст. 30 Закону № 5076-VI).

Дослідивши матеріали справи, господарський суд установив, що 01.09.2023 фізична особа-підприємець Соловій Ігор Петрович (Клієнт) та адвокат Худняк Віктор Анатолійович (Адвокат) підписали Договір № 41/23 про надання правової допомоги ( далі - Договір).

Клієнт доручає, а Адвокат бере на себе зобов`язання надавати йому (їй) правову допомогу, юридичні послуги та юридичний супровід в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. (п. 1.1. Договору)

Керуючись нормами законодавства і правилами професійної етики, Адвокат зобов`язаний діяти в інтересах клієнта згідно умов цього Договору. (п. 2.1. Договору)

Відповідно до п. 2.2. Договору Адвокат здійснює наступні дії з надання правової допомоги/юридичного супроводу:

2.2.1. Представництво інтересів Клієнта в будь-яких органах державної, законодавчої та виконавчої влади, органах прокуратури, податкових органах, ДВС, приватних виконавців, національної поліції, судових органах усіх рівнів, органах місцевого самоврядування, органах управління установ, організацій, підприємств та їх об`єднань, керівних органах об`єднань громадян;

2.2.2. Консультування клієнта, підготовка процесуальних документів, збирання відомостей про факти, які можуть бути використані як докази, та інші повноваження, під час представництва інтересів Клієнта в судах, передбачені процесуальним законодавством України позивачу, відповідачу, третій особі без обмежень представництва;

2.2.3. Для захисту прав та законних інтересів Клієнта Адвокат має наступні права: знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи, одержувати копії рішень, ухвал, брати участь в судових засіданнях, подавати докази, давати усні та письмові пояснення, оскаржувати рішення і ухвали суду, подавати від імені клієнта заяви, у тому числі позовні, отримувати необхідні довідки, документи, вести від його імені справи у всіх державних установах, громадських, приватних організаціях, а також цивільні справи про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та розподілу майна подружжя у судах з усіма правами, які надані законом позивачу, збільшення чи зменшення позовних вимог, зміни предмета позову, укладання мирової угоди, залишення позову без розгляду, оскарження рішення, постанови, ухвали суду, отримання та пред`явлення виконавчих документів до стягнення, а також виконувати всі інші дії, що пов`язані з виконанням даного договору, в межах та обсязі, передбачених чинним законодавством України.

Клієнт як особа, права і свободи якої захищає Адвокат, зобов`язується своєчасно і у повному обсязі сплачувати обумовлені угодою гонорар Адвоката (основний та додатковий) та фактичні витрати, пов`язані з виконанням Адвокатом цього Договору. (пп. 3.1.3. п. 3.1. Договору)

Відповідно до п. 4.1. Договору за послуги передбачені п. 1.1 даного договору Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату винагороду (гонорар), розмір якої(го) визначений в сумі - 3000 (три тисячі) гривень за годину роботи, що оплачується відповідно до об`єму наданих послуг, зміст яких відображається у відповідному Розрахунку, що надається Клієнту - Адвокатом. Фактичний розрахунок (платіж) за роботу, яка є предметом цього Договору, проводиться в період часу - 90 календарних днів з моменту прийняття рішення судом відповідної інстанції, в якій здійснюється представництво.

Цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з дня його підписання Сторонами та діє до 31 грудня 2024 року. ( п. 5.1. Договору)

28.11.2023 адвокат Худняк Віктор Анатолійович склав розрахунок витрат на правову допомогу до Договору про надання правової допомоги № 41/23 від 01 вересня 2023 року:

- Проведення консультацій з Клієнтом (позивачем у спорі) правового характеру, надання інформації щодо характеру спору та порядку розгляду відповідної категорії справ (витрачено часу - 3 год. 00 хв. праці) - 9 000 грн.

- Вивчення наданих Замовником документів, судової практики, нормативно - законодавчої бази, що покладається в основу захисту прав та інтересів Замовника (витрачено часу - 2 год. 45 хв. праці) - 8 000 грн.

- Підготовка тексту позовної заяви та відповідних додатків (з копіюванням та технічним оформленням документів) - (витрачено часу - 5 год. 00 хв. праці) - 15 000 грн.

- Підготовка тексту заперечення на заяву про зменшення розміру штрафних санкцій (з копіюванням та технічних оформленням документів). Направлення заперечення Відповідачу поштою (через відділення АТ "Укрпошта") - (витрачено часу - 3 год. 00 хв. праці) - 9 000 грн.

- Участь з представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (витрачено часу - 1 год. 00 хв. праці) - 3 000 грн.

- Підготовка заяви про стягнення понесених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу з додатками. Направлення заяви з додатками Відповідачу поштою (через відділення АТ "Укрпошта") (витрачено часу - 2 год. 00 хв. праці) - 6 000 грн.

Всього послуг на загальну суму 50 000 грн.

Також 28.11.2023 сторони підписали Акт приймання-передавання робіт (послуг) правової (правничої) допомоги, відповідно до Договору про надання правової допомоги № 41/23 від 01 вересня 2023 року, згідно з яким, Адвокат передав, а Клієнт прийняв роботи (послуги) з правової (правничої) допомоги, відповідно до Договору за переліком, що зазначається в розрахунку витрат на правову допомогу від 28.11.2023:

1. Проведення консультацій з Клієнтом (позивачем у спорі) правового характеру, надання інформації щодо характеру спору та порядку розгляду відповідної категорії справ (витрачено часу - 3 год. 00 хв. праці).

2. Вивчення наданих Замовником документів, судової практики, нормативно - законодавчої бази, що покладається в основу захисту прав та інтересів Замовника (витрачено часу - 2 год. 45 хв. праці) .

3. Підготовка тексту позовної заяви та відповідних додатків (з копіюванням та технічним оформленням документів) - (витрачено часу - 5 год. 00 хв. праці).

4. Підготовка тексту заперечення на заяву про зменшення розміру штрафних санкцій (з копіюванням та технічних оформленням документів). Направлення заперечення Відповідачу поштою (через відділення АТ "Укрпошта") - (витрачено часу - 3 год. 00 хв. праці).

5. Участь з представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області (витрачено часу - 1 год. 00 хв. праці).

6. Підготовка заяви про стягнення понесених судових витрат позивача на професійну правничу допомогу з додатками. Направлення заяви з додатками Відповідачу поштою (через відділення АТ "Укрпошта") (витрачено часу - 2 год. 00 хв. праці).

28.11.2023 Адвокат виставив позивачу Рахунок-фактуру № 28/11/2023 із зазначенням найменування: "Оплата гонорару згідно Договору про надання правничої допомоги № 41/23 від 01.09.2023" на загальну суму з ПДВ - 50 000 грн.

З аналізу положень ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" випливає, що за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту адвокат отримує винагороду у вигляді гонорару, обчислення якого, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги.

Водночас, розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі №910/4201/19).

Отже, встановлення сторонами в умовах договору про надання правової допомоги гонорару у фіксованому розмірі, не передбачає необхідності зазначення адвокатом відомостей щодо витраченого часу та вартості кожної дії виконаної ним на захист інтересів свого клієнта в суді, оскільки розмір винагороди за надання правової допомоги визначений у Договорі у вигляді фіксованої суми, він не змінюється залежно від обсягу послуг та витраченого адвокатом часу.

Верховний Суд у постанові від 01.08.2019 по справі № 915/237/18 зазначив, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

У розумінні положень ч. 5 ст. 126 ГПК України у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім того, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 ГПК України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

Зазначеної позиції дотримується Об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у справі №922/445/19 від 03.10.2019.

Відповідач не надав суду заперечень щодо заявленого розміру судових витрат.

Тобто суд, за відсутності клопотання іншої сторони, не має права зменшувати розмір судових витрат.

Водночас, суд зазначає, що надані позивачем докази на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвоката не є безумовною підставою для відшкодування судом витрат на професійну правничу допомогу в зазначеному розмірі з іншої сторони, адже їх розмір має бути доведений, документально обґрунтований та відповідати критерію розумної необхідності таких витрат.

Аналогічна правова позиція викладена у додатковій постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 910/2170/18.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує:

1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;

2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;

3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;

4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Так, господарський суд встановив, що в Акті приймання-передавання робіт (послуг) правової (правничої) допомоги відповідно до Договору про надання правової допомоги № 41/23 від 01 вересня 2023 року, сторони зазначили, що Адвокат надав Клієнту послугу - участь з представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області протягом 1 год.

Проте, господарський суд зазначає, що така послуга не стосується розгляду справи № 925/1331/23 в Господарському суді Черкаської області.

Господарський суд враховує умови п. 4.1. Договору, відповідно до якого, за послуги передбачені п. 1.1 даного договору Клієнт зобов`язаний сплатити Адвокату винагороду (гонорар), розмір якої(го) визначений в сумі - 3000 (три тисячі) гривень за годину роботи, що оплачується відповідно до об`єму наданих послуг, зміст яких відображається у відповідному Розрахунку, що надається Клієнту - Адвокатом.

На підставі викладеного, оскільки послуга - участь з представництва інтересів Клієнта у судовому засіданні в Хмельницькому міськрайонному суді Хмельницької області надавалась протягом 1 год, проте не стосується послуг з правової допомоги по справі № 925/1331/23, то суд доходить висновку, що сума таких заявлених витрат на правову допомогу у розмірі 3 000 грн є безпідставною.

Інші надані послуги є підтвердженими матеріалами справи.

Підсумовуючи викладене, господарський суд частково задовольняє заяву представника фізичної особи-підприємця Соловія Ігоря Петровича, адвоката Худняка Віктора Анатолійовича та стягує з відповідача понесені позивачем витрати на правничу допомогу у сумі 47 000 грн.

Керуючись ст. 126, 129, 233, 236-241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву представника фізичної особи-підприємця Соловія Ігоря Петровича, адвоката Худняка Віктора Анатолійовича, про стягнення понесених судових витрат задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетично-дорожнє будівництво" (ідентифікаційний код 33757711, вул. Енергетиків, 65, м. Канів, Черкаська обл., 19000) на користь фізичної особи-підприємця Соловія Ігоря Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , с. Шустівці, Кам`янець-Подільський р-н, Хмельницька обл., 32335) 47 000 грн витрат на правничу допомогу.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

В решті заяви відмовити.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Додаткове рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення надіслати представнику позивача за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою.

Повне додаткове рішення складено та підписано 04.01.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА