ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"12" січня 2024 р. Справа № 902/1351/23

Суддя доповідач (доповідач по справі) Василишин А.Р. розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року, повний текст судового рішення складено 11 грудня 2023 року про зупинення провадження по справі №902/1351/23 (суддя Нешик О.С.)

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації

про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 (надалі - Позивач) з позовом до Релігійної організації "Релігійна громада Храму Архістратига Михаїла с.Серебрія Вінницько-Тульчинської Єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)" (надалі - Відповідач) про визнання недійсними рішень загальних зборів та статуту.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 5 грудня 2023 року залучено до участі у розгляді справи №902/1351/23 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача, Управління у справах національностей та релігії Вінницької обласної державної адміністрації (ідентифікаційний код: 38635837, надалі - Третя особа); відмовлено Позивачу в задоволенні клопотання "про проведення почеркознавчої експертизи" б/н від 23 жовтня 2023 року по справі №902/1351/23; задоволено клопотання Відповідача "про зупинення провадження" б/н від 24 листопада 2023 року (вх. канц. суду №01-34/11283/23 від 24 листопада 2023 року ) у справі №902/1351/23 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №906/1330/21 у касаційному порядку.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Позивача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просить: прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі №902/1351/23; здійснювати розгляд справи з викликом та повідомленням сторін; судові засідання проводити в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів представника Позивача та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року по справі №902/1351/23 про зупинення провадження по справі та відмову в призначенні експертизи по справі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя-доповідач прийшов до висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України за наступних підстав.

Пунктом 9 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до елементів апеляційної скарги віднесено перелік документів, що додаються, а пункт 2 частини 3 цієї ж статті до їх обов`язкового числа відносить, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

В силу дії підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, Позивач звертаючись до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою мав сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Водночас, судом апеляційної інстанції встановлено, що Позивачем додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки №144 від 15 грудня 2023 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, в якому зазначений інший рахунок отримувача. Адже з даного документу вбачається, що судовий збір було сплачено одержувачу ГУК у м. Києві (код 37993783). Натомість сплата судового збору повинна відбутися до ГУК у Рівненській області, рахунок отримувача UA2017527, МФО банку отримувача 899998.

За оскарження ухвали по даній справі судовий збір становить 2684 грн та підлягає сплаті за платiжними реквiзитами для перерахування судового збору в гривнях, розміщеними на офіційній сторінці Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

Водночас Північно-західний апеляційний господарський суд звертає увагу на те, що у апеляційній скарзі Позивач просить проводити майбутні (у разі відкриття провадження по справі) засідання за участі представника Позивача - Середи Артема Вікторовича. Однак суд апеляційної інстанції констатує, що до апеляційної скарги не додано довіреності чи іншого документа, який підтверджує повноваження Середи А.В. представляти інтереси Позивача саме в Північно-західному апеляційному господарському суді. При цьому, матеріали справи містять ордер №1365868 від 21 жовтня 2023 року (арк. с 128), який підтверджує повноваження Середи А.В. представляти Позивача виключно у Господарському суді Вінницької області.

Суд констатує, що частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Таким чином, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені. Суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати виявлені недоліки.

Як уже описувалося вище Позивачем не було дотримано дану норму, належних доказів сплати судового збору до апеляційної скарги не додано, що є підставою для застосування вимог частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на все вищевказане відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, статті 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищезазначене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що у відповідності до приписів пункту 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 року про зупинення провадження по справі №902/1351/23 - залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: належні докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 2684 грн з правильними реквізитами, що зазначені за адресою: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/tax/.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем.

5. Копію ухвали направити скаржнику.

Суддя Василишин А.Р.