ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1161/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Міністерства юстиції України

до 1) Благодійної організації "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам

населення"

2) Комуністичної партії України

про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна, скасування державної

реєстрації прав

за участю представників сторін:

від позивача: Садовська - Мариніна В.Б., згідно з витягом з ЄДР

від відповідачів: не прибули

ВСТАНОВИВ:

29.08.2023 Міністерство юстиції України звернулося до Господарського суду Житомирської області із заявою від 24.08.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви, згідно з якою просило вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- накладення арешту на нерухоме майно - квартиру загальною площею 42,5 кв. м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58;

- заборони органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам прав на нерухоме майно, державним реєстраторам органів місцевого самоврядування, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, вчиняти будь-які реєстраційні дії (реєстрацію прав власності, скасування/припинення реєстрації права власності та інших речових прав, у тому числі реєстрацію правочинів щодо відчуження, передачі у володіння та користування третім особам та інше) щодо вищезазначеного об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою господарського суду від 30.08.2023 вказану заяву задоволено, вжито відповідні заходи забезпечення позову (а. с. 41, 42).

11.09.2023 Міністерство юстиції України звернулось до суду з позовом про:

- визнання недійсним договору дарування нерухомого майна - квартири загальною площею 42,5 кв. м. за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 14.07.2015 між відповідачами, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О. М. та зареєстрований за №2477;

- скасування державної реєстрації прав відповідача 1) на вказане нерухоме майно, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 58.

11.09.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування у Київського державного нотаріального архіву та відповідачів оригіналу вищевказаного договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015 (вх. № г/с 01-44/2864/23) (а. с. 70, 71).

Ухвалою від 19.09.2023 господарський суд (суддя Соловей Л. А.) прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 17.10.2023 (а. с. 78, 79).

03.10.2023 до суду повернулась копія ухвали господарського суду від 19.09.2023, надіслана відповідачу 2) із зазначенням "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 80,81).

04.10.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів від 04.10.2023, вих. №51342/12.5 (вх. г/с №01-44/3260/23) (а. с. 84 - 105).

16.10.2023 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позовних вимог (а. с. 107-111).

Ухвалою від 17.10.2023 задоволено самовідвід судді Соловей Л. А. у справі №906/1161/23 з підстав, у ній викладених (а. с. 120).

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 23.10.2023 №96/2023 здійснено розподіл справи №906/1161/23 шляхом передачі раніше визначеному судді.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.10.2023, справу №906/1161/23 розподілено судді Лозинській І. В.

Ухвалою від 24.10.2023 господарський суд прийняв справу до провадження, призначив підготовче засідання для розгляду справи та клопотань позивача про витребування доказів на 21.11.2023 о 14:30; витребував від позивача відповідь на відзив та належні докази щодо неможливості отримання документів, зазначених у вказаних клопотаннях (а. с. 123).

26.10.2023 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив від 23.10.2023 із викладеними доводами щодо задоволення позовних вимог (а. с. 126 - 134).

03.10.2023 та 31.10.2023 до суду повернулись як не вручені копії ухвал господарського суду від 19.09.2023 та від 17.10.2023, адресовані відповідачу 2) із зазначенням у довідках про причини повернення, відповідно, "адресат відсутній за вказаною адресою" (а. с. 80, 81) та "адресат відмовився" (а. с. 135 - 138).

17.11.2023 до суду від позивача надійшли додаткові обгрунтування до клопотання про витребування доказів, у яких зазначено, що представником позивача вживались заходи щодо витребування зазначеної інформації, однак отримано відмову (а. с. 143 - 146).

20.11.2023 до суду від відповідача 1) надійшов відзив на позовну заяву (а. с. 148 - 157).

Ухвалою від 21.11.2023 господарський суд відклав розгляд справи у підготовчому провадженні та вказані клопотання позивача про витребування доказів, призначив підготовче засідання суду на 21.12.2023 о 10:30; витребував у відповідача 1) документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали (а. с. 161, 162).

14.12.2023 до суду надійшли такі документи:

- від адвоката Овсія Д. Ю. - заява від 12.12.2023, у якій він повідомлено про припинення надання правової допомоги відповідачу 1) (а. с. 165, 166);

- від позивача - відповідь на відзив від 13.12.2023, вих. №64101/12.5-23 (а. с. 167-175).

Відповідними ухвалами від 21.12.2023 господарський суд залишив без розгляду вказані клопотання позивача; продовжив підготовче провадження у справі по 22.01.2024; розгляд справи у підготовчому провадженні відклав на 16.01. 2024 о 15:30 (а. с. 179 - 182).

16.01.2024до суду від позивача надійшло клопотання про долучення до справи копій повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження, відповідно, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник позивача у засіданні суду повідомила про намір звернутися до Державного нотаріального архіву з запитом про надання оригіналу договору дарування від 14.07.2015 та до Територіального управління юстиції з запитом про надання належним чином завіреної копії Статуту відповідача-1, у зв`язку з чим просить розгляд справи відкласти.

Відповідачі повноважних представників в засідання суду не направили; про дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідач 1) вимоги ухвали господарського суду щодо надання документів не виконав.

Враховуючи викладене, слід відкласти підготовче засідання суду та зазначити таке.

Згідно з ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Одночасно суд враховує, що якщо міжнародним договором України встановлено інші правила судочинства, ніж ті, що передбачені цим Кодексом, іншими законами України, то застосовуються правила міжнародного договору (ч. 2 ст. 3 ГПК України).

Так, за ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-ІV суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Європейського суду як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950, ратифікованої Україною Законом №475/97-ВР від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Керуючись ст. 169. 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №906/1351/23, застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти.

3. Призначити підготовче судове засідання на "20" лютого 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107

4. Позивачу надати господарському суду до дати судового засідання:

- оригінал договору дарування нерухомого майна від 14.07.2015, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашинською О.М. та зареєстрованого за №2477;

- за наявності, належним чином завірену копію статуту відповідача 1).

5. Направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 16.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2,3 - позивачу на ел. адреси: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ІНФОРМАЦІЯ_3

та через "Електронний суд"

4 - Благодійна організація "Благодійний фонд сприяння соціально незахищеним верствам населення" (рек.)