ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2024 р. Справа №909/525/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича вих.№05/10-23 від 02.10.2023(Вх.№ ЗАГС 01-05/3680/23 від 04.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 про задоволення скарги АТ "Страхова компанія "ІНГО" № 1142 від 08.08.2023 (вх. № 9587/23 від 14.08.2023) щодо дій та бездіяльності приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича (повний текст 18.09.2023, суддя Стефанів Т.В.)
у справі №909/525/19
за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "ІНГО Україна", м.Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька", М.Івано-Франківськ
про стягнення страхового відшкодування в сумі 15 835,00грн,
Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Солонько Миколою Миколайовичем подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 у справі №909/525/19 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні скарги АТ Страхова компанія ІНГО на дії та рішення приватного виконавця Солонька М.М.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 апеляційну скаргу Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича вих.№05/10-23 від 02.10.2023(Вх.№ ЗАГС 01-05/3680/23 від 04.12.2023 залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 2 684,00 грн та виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
28.12.2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява №39/12-23 від 20.12.2023 (вх. ЗАГС 01-04/8366/23 від 28.12.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги.
Також, в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали надійшов на адресу скаржника 20.09.2023, отже останній має право оскаржити ухвалу суду протягом десяти днів з отримання оскаржуваної ухвали суду.
Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
При розгляді питання про відновлення процесуального строку за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича, суд приходить до висновку про наявність в спірному випадку підстав для відновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали справи для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
З огляду на викладене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 у справі №909/525/19.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Солонька Миколи Миколайовича вих.№05/10-23 від 02.10.2023(Вх.№ ЗАГС 01-05/3680/23 від 04.12.2023) на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2023 у справі №909/525/19.
3. Призначити розгляд справи №909/525/19 на 06.02.2024 об 12.15 год.
4. Встановити учасникам судового процесу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5.Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.
6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
7. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно направити матеріали у справі №909/525/19, необхідні для розгляду апеляційної скарги, на адресу Західного апеляційного господарського суду.
8.Явка у повноважених сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.