ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2024 року № 903/53/23

за заявою ОСОБА_1 , м.Володимир, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Секретар судового засідання Мачульська Л.В.

за участю представників сторін

від заявника: н/з

керуючий реалізацією майна: н/з

встановив: 11.01.2023 на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, з яким укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 04.01.2023.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів кредиторам в загальній сумі 239 890 грн. 17 коп.

Ухвалою суду від 13.01.2023 заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Підготовче засідання призначено на 25.01.2023 о 12:00 год.

Ухвалою суду від 25.01.2023 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.03.2023 ухвалу Господарського суду Волинської області від 25.01.2023 у справі №903/53/23 скасовано. Справу №903/53/23 направлено до Господарського суду Волинської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи.

Ухвалою суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, мораторій на задоволення вимог кредиторів. Керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича. Заборонено боржнику ОСОБА_1 відчужувати майно. Попереднє судове засідання призначено на 14.06.2023 о 10 год. 00 хв.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.05.2023.

Строк для подання заяв з грошовими вимогами до боржника по 01.06.2023.

Ухвалами суду від 14.06.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Універсал банк в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 142 360 грн. 57 коп. з включенням до другої черги задоволення; Акціонерного товариства Перший український міжнародний банк в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 43 144 грн. 82 коп. з включенням до другої черги задоволення. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника провести збори кредиторів в порядку ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства. Засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі призначено на 26.07.2023 о 10 год. 30 хв. Заяву керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату частини основної грошової винагороди від 12.06.2023 прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено у судовому засіданні 26.07.2023 о 10 год. 30 хв. (том 2, а.с. 59-66).

15.06.2023 боржник подала заяву про долучення до матеріалів справи виправлених декларацій за 2020-2022 роки (том 2, а.с. 66-96).

26.07.2023 на адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника від 24.07.2023, в якій зазначає, що збори кредиторів, призначені на 28.06.2023, 12.07.2023 не відбулись у зв`язку з неявкою кредиторів. ПАТ ПУМБ прийнято рішення про затвердження плану реструктуризації боргів боржника, зокрема подано заочну форму голосування у письмовому вигляді. Вбачає доцільність у відкладенні судового засідання для розгляду кредиторами плану реструктуризації боргів боржника або прийняття рішення про закриття провадження у справі або перехід до наступної судової процедури.

Крім того, 14.06.2023 на адресу суду надійшла заява керуючого реструктуризацією боргів боржника про виплату частини основної грошової винагороди в сумі 5 734 грн. 00 коп. (том 2, а.с. 34-48).

Суд протокольною ухвалою від 26.07.2023 розгляд справи відклав на 30.08.2023 об 11 год. 30 хв.

28.08.2023 на адресу суду надійшла заява АТ "Сенс банк" з грошовими вимогами до боржника в сумі 93 283 грн. 88 коп.

Ухвалою суду від 29.08.2023 заяву Акціонерного товариства Сенс Банк від 28.08.2023 з грошовими вимогами до боржника прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено у судовому засіданні 30.08.2023 об 11 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 30.08.2023 враховуючи вищевикладене, надходження заяви АТ Сенс Банк з грошовими вимогами до боржника лише 28.08.2023, надання можливості учасникам справи подати свої пояснення чи заперечення при їх наявності щодо заявлених грошових вимог, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд протокольною ухвалою від 30.08.2023 розгляд справи відклав на 20.09.2023 о 12 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 20.09.2023 визнано грошові вимоги Акціонерного товариства Сенс Банк до ОСОБА_1 в сумі 5 368 грн. 00 коп. - витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору) відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 93 283 грн. 88 коп. з включенням до другої черги задоволення.

Постановою суду від 20.09.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 та повноваження керуючого реструктуризацією Хомича Романа Володимировича. Визнано фізичну особу ОСОБА_2 банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

Повідомлення про визнання боржника банкрутом оприлюднене на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 21.09.2023.

Ухвалою суду від 08.11.2023 клопотання ОСОБА_1 від 23.10.2023 про виключення зі складу ліквідаційної маси грошових коштів задоволено. Виключено з ліквідаційної маси ОСОБА_1 грошові кошти (заробітна плата) в сумі 2 684 грн 00 коп.

17.11.2023 на адресу суду надійшло клопотання керуючого реалізацією боргів боржника від 16.11.2023 про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 20.11.2023 розгляд справи призначено у судовому засіданні 10.01.2024 о 12 год 30 хв.

Керуючий реалізацією майна боржника у заяві від 10.01.2024 розгляд справи просить проводити без його участі, заяву про закриття провадження у справі підтримує.

Інші учасники справи правом участі у судовому засіданні не скористалися, повноважних представників не направили, хоч були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи (том 3, а.с. 95-98 на звороті).

Згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

В силу вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, 1950 року, учасником якої є Україна, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§ 66-69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі "Смірнова проти України").

Враховуючи, що норми ст. 74 ГПК України щодо обов`язку суду витребувати у сторін документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, п. 4 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що ним, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та вважає за необхідне розгляд справи проводити за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

в с т а н о в и в :

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Книга третя Кодексу України з процедур банкрутства містить положення щодо банкрутства юридичних осіб; книга четверта - положення щодо відновлення платоспроможності фізичної особи.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з частинами 1, 2, 6 ст. 131 Кодексу України з процедур банкрутства майно боржника, що підлягає реалізації у процедурі погашення боргів боржника, складає ліквідаційну масу. До складу ліквідаційної маси включається все майно боржника, що перебуває у його власності, а також те, що буде отримано боржником у власність після визнання його банкрутом і до завершення процедури погашення боргів боржника, крім майна, визначеного частинами шостою і сьомою цієї статті та статтею 132 цього Кодексу. До складу ліквідаційної маси не включається житло, яке є єдиним місцем проживання сім`ї боржника (квартира загальною площею не більше 60 квадратних метрів або житловою площею не більше 13,65 квадратного метра на кожного члена сім`ї боржника чи житловий будинок загальною площею не більше 120 квадратних метрів) та не є предметом забезпечення, а також інше майно боржника, на яке згідно із законодавством не може бути звернено стягнення.

ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

З аналізу відповідних відомостей вбачається, що боржник ОСОБА_1 за період з 3 кварталу 2020 року по 2 квартал 2023 року отримувала доходи з кодом/ознакою доходу:

- у 2020 році - 3 343,59 грн. (код та назва ознаки доходу: 128 соціальні виплати з відповідних бюджетів); 3 575,66 грн. (код та назва ознаки доходу: 102 дохід за цивільно-правовим договором); 21 200,00 грн. (код та назва ознаки доходу: 101 заробітна плата); 101,28 грн. (код та назва ознаки доходу: 126 додаткове благо).

- у 2021 році - 70 017,02 грн. (код та назва ознаки доходу: 101 заробітна плата); 326,50 грн. (код та назва ознаки доходу: 126 додаткове благо); 137,40 грн. (код та назва ознаки доходу: 127 інші доходи, які включаються до складу загального місячного (річного) оподатковуваного доходу).

- у 2022 році - 27 341,30 грн. (код та назва ознаки доходу: 101 заробітна плата); 231,19 грн. (код та назва ознаки доходу: 126 додаткове благо).

- у 2023 році - 20 400,00 грн. (код та назва ознаки доходу: 101 заробітна плата).

На виконання вимог чинного законодавства та з метою виявлення майна/майнових прав, інших активів, грошових коштів, належних боржнику, керуючим реалізацією майна надіслано запити до відповідних установ (том 2, а.с. 15-32).

З отриманих відповідей встановлено, що за боржником об`єкти інтелектуальної власності, унікальні об`єкти космічної діяльності, повітряні судна, об`єкти підвищеної небезпеки, великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування, сільськогосподарська техніка, нерухоме майно, судна, транспортні засоби не зареєстровані.

Боржник не перебуває на обліку Державної митної служби України, як особа, яка під час провадження своєї діяльності є учасником відносин, що регулюються законодавством з питань митної справи. Станом на 02.10.2023 немає товарів, які були ввезені ОСОБА_1 та не пройшли митного оформлення і перебувають під митним контролем.

Інформації щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасового окупованими територіями громадянами України у період з 01.05.2020 року по 01.05.2023 року ОСОБА_1 в базі даних не виявлено.

Інформація та документи, що дають право на виконання підготовчих та будівельних робіт, та документів, що засвідчують прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, змін до них, їх скасування чи анулювання боржником не виявлені.

Станом на 10.10.2023 виконавчі провадження, боржником за якими є ОСОБА_1 на виконанні не перебувають.

ОСОБА_1 серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств, відсутня.

Відповідно до інформації, отриманої з баз даних, запити про зареєстровані в Україні знаки на товари та послуги, винаходи (корисних моделей) в Україні, промислові зразки, зареєстровані в Україні, добре відомі знаки в Україні щодо боржника, відсутні.

Згідно відомостей з державного реєстру топографій інтегральних мікросхем боржник серед заявників відсутній.

Згідно відомостей з Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення боржник серед розповсюджувачів програмного забезпечення відсутній.

Головне управління ДПС у Волинській області надало інформації щодо сум та джерел доходів ОСОБА_1 станом на 18.10.2023 за період з 3 кварталу 2020 року по 2 квартал 2023 року, одночасно поінформувавши, що вказана особа перебувала на обліку в органах ДПС Волинської області, як фізична особа-підприємець: дата державної реєстрації 21.06.2006, дата проведення державної реєстрації припинення 25.09.2018.

Інформація про відкриті банківські рахунки у ОСОБА_1 згідно даних ІКС «Податковий блок» станом на 11.10.2023 відсутня.

Станом на 26 жовтня 2023 року за результатами проведеної інвентаризації майна боржника, спільно з боржником, за результатами вжиття керуючим реалізацією боргів встановлено, що у власності боржника нерухоме/рухоме майно, будь які цінні папери, грошові кошти в готівковому та безготівковому вигляді (окрім незначних залишків коштів на карткових рахунках, на які зараховуються суми заробітної плати та які витрачаються боржником для задоволення побутових потреб та покриття поточних витрат) відсутнє/не виявлене.

На даний час боржниця офіційно працевлаштована на посаді головного бухгалтера Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпостачресурс», а її дохід у вигляді заробітної плати складає 5 635,00 грн (без утримання податків/зборів).

Ухвалою суду від 08.11.2023 виключено з ліквідаційної маси ОСОБА_1 грошові кошти (заробітна плата) в сумі 2 684 грн 00 коп.

Керуючим реалізацією майна боржника відкрито спеціальний банківський рахунок в АТ «Банк інвестицій та заощаджень», на який надійшли грошові кошти в сумі 8 586 грн в якості доходу від заробітної плати за час здійснення процедури погашення боргів, з 20.09.2023 по 08.11.2023, що і складає ліквідаційну масу боржника.

Керуючим реалізацією майна боржника здійснено розподіл ліквідаційної маси таким чином:

- 5 974 грн 14 коп оплата праці арбітражного керуючого;

- 870 грн 62 коп перераховано АТ «Універсал Банк» в якості оплати судових витрат;

- 870 грн 62 коп перераховано АТ «ПУМБ» в якості оплати судових витрат;

- 870 грн 62 коп перераховано АТ «Сенс банк» в якості оплати судових витрат.

У процедурі погашення боргів інших майнових активів боржника, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, виявлено не було, про що надані довідки відповідних установ.

Таким чином, зі звіту керуючого реалізацією вбачається, що в межах процедури погашення боргів арбітражним керуючим не встановлено належних боржнику активів, за рахунок яких можливо повністю або частково задовольнити вимоги кредиторів.

На зборах кредиторів боржника 14.11.2023 взято до відома відомості про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості, схвалено звіт керуючого реалізацією майна про проведення процедури погашення боргів боржника про неплатоспроможність ОСОБА_1 , ухвалено звернутись до суду з клопотанням про закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

Заперечень щодо звіту керуючого реалізацією за результатами процедури погашення боргів суду не надано.

У відповідності до частин 6, 7 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, а також інші вимоги особистого характеру, які не були задоволені або погашені частково у процедурі задоволення вимог кредиторів, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи в порядку, встановленому цивільним законодавством.

Згідно зі ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме:

1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) сплати аліментів;

3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), зокрема, якщо затверджено звіт ліквідатора в порядку, передбаченому цим Кодексом. Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала. У випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Як вбачається з наданих документів, керуючим реалізацією майна здійснено всі передбачені законом заходи в межах процедури погашення боргів боржника, а тому є підстави для затвердження звіту керуючого реалізацією майна за результатами процедури погашення боргів, завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 135 Кодексу України з процедур банкрутства протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

Враховуючи положення Кодексу України з процедур банкрутства, та беручи до уваги, що за результатами процедури погашення боргів банкрута не виявлено майна, а також грошових коштів, за рахунок яких було б можливе погашення кредиторських вимог, суд дійшов висновку завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1 , припинити повноваження керуючого реалізацією майна банкрута арбітражного керуючого Хомича Р.В. та звільнити від боргів боржника фізичну особу ОСОБА_1 .

Крім того арбітражний керуючий Хомич Р.В. просить затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів та керуючого реалізацією майна боржника за період з 01.05.2023 по 14.11.2023 в сумі 56 990 грн 27 коп., з яких

- 20 130 грн за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів за період з травня по липень 2023 року за рахунок авансованих коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду;

- 22 366 грн 67 коп за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів за період з серпня по 20 вересня 2023 року;

- 14 493 грн 60 коп за виконання обов`язків керуючого реалізацією боргів за період з 21 вересня по 14 листопада 2023 року.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями ст. 30 Кодексу, за якою арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду (основну та додаткову).

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень, у тому числі керуючого реструктуризацією, здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи).

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур, у тому числі реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за 5 днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

04.01.2023 між ОСОБА_1 та арбітражним керуючим Хомичем Р.В. укладено договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, згідно умов якого оплата послуг керуючого реструктуризацією становить 20 130 грн. 00 коп. за весь строк виконання повноважень, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією (п. 3.1). Сторона вносить оплату рівними частинами протягом 10 місяців у сумі 2 013 грн. 00 коп. щомісячно на депозитний рахунок суду, в якому відкрито провадження у справі про неплатоспроможність (п. 3.3). Розрахунки проводяться шляхом оплати боржником грошових коштів на депозитний рахунок суду , в якому перебуває провадження, у порядку п. 3.3 договору, за умови надсилання арбітражним керуючим поточних звітів про проведену роботу та стан процедури реструктуризації боргів боржника (п. 3.4) ( том 1, а.с. 57).

Судом встановлено, що договором від 04.01.2023 загальна вартість послуг керуючого реструктуризацією за виконання ним своїх обов`язків за три місяці визначена сторонам в сумі 20 130 грн. 00 коп., тобто 6 710 грн. 00 коп. за місяць.

Ухвалою суду від 30.08.2023 звіт керуючого реструктуризацією майна боржника Хомича Романа Володимировича про нарахування грошової винагороди, здійснення та відшкодування його витрат під час проведення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 затверджено. Затверджено грошову винагороду арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника за період з 01.05.2023 по 31.05.2023 в сумі 6 710 грн. 00 коп. Здійснено виплату арбітражному керуючому Хомичу Роману Володимировичу (РНКОПП одержувача: НОМЕР_1 , банк: АТ Банк інвестицій та заощаджень, р/р НОМЕР_2 ) в якості часткової оплати грошової винагороди за здійснення повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника Карпінської Лесі Микитівни, які були авансовані боржником на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області в сумі 5 734 грн. 00 коп.

На зборах кредиторів боржника 14.11.2023 рішення щодо затвердження звіту про нарахування та виплати грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Р.В. кредиторами не прийняте.

Неприйняття зборами кредиторів (комітетом кредиторів) рішення щодо схвалення або погодження звітів арбітражного керуючого не позбавляє господарський суд права розглянути їх самостійно. (Аналогічна правова позиція наведена в постановах Верховного Суду від 24 липня 2018 року у справі №5019/2862/11, від 04 червня 2019 року у справі №Б-24/172-09).

Судом враховано, що жодних скарг, зауважень, претензій щодо виконання арбітражним керуючим Хомичем Р.В. повноважень керуючого реструктуризацією боргів, керуючого реалізацією боргів у даній справі від кредиторів (або інших уповноважених органів) на адресу суду не надходило.

Натомість ухилення кредиторів від розгляду та схвалення звіту свідчить про неналежну реалізацію ними власних правомочностей і не є підставою для відмови в його затвердженні.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Р.В. за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 13 420 грн (6 710 грн. 00 коп затверджено ухвалою суду від 30.08.2023) за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів за період з травня по липень 2023 року за рахунок авансованих коштів, внесених боржником на депозитний рахунок суду; 22 366 грн 67 коп за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією боргів за період з серпня по 20 вересня 2023 року; 14 493 грн 60 коп за виконання обов`язків керуючого реалізацією боргів за період з 21 вересня по 14 листопада 2023 року.

ЄСПЛ у своєму рішенні зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Керуючись п. 8 ст. 90, ст.ст. 133-135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити звіт керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича за результатами процедури погашення боргів Карпінської Лесі Микитівни.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича №2 від 08.11.2023 про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому Хомичу Р.В. за період здійснення ним повноважень керуючого реструктуризацією боргів боржника в сумі 35 786 грн 67 коп, керуючого реструктуризацією боргів в сумі 14 493 грн 60 коп.

3. Завершити процедуру погашення боргів ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ).

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича.

5. Звільнити ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

6. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

7. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому цим Кодексом. Протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом така особа зобов`язана перед укладенням договорів позики, кредитних договорів, договорів поруки чи договорів застави письмово повідомляти про факт своєї неплатоспроможності інші сторони таких договорів. Фізична особа не може вважатися такою, яка має бездоганну ділову репутацію, протягом трьох років після визнання її банкрутом.

8. Закрити провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 (дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , країна громадянства - Україна, адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідент. код НОМЕР_3 ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 15.01.2024.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук