overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6757/23

За позовом Керівника Західної окружної прокуратури міста Дніпра в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд", м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні майном

Суддя Крижний О.М.

Представники:

Від прокуратури: Батуріна А.В., прокурор

Від позивача: Дерило В.Г., витяг з ЄДР, представник

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Керівник Західної окружної прокуратури міста Дніпра звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд", в якому просить:

- зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" усунути перешкоди Дніпровській міській раді у користуванні самовільно зайнятою земельною ділянкою, розташованою за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, будинок 97В, загальною площею 0,0104 га, привівши її у придатний до використання стан, шляхом знесення об`єкту самочинного будівництва: торгового павільйону літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення;

- припинити володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Еврострой Буд" нерухомим майном: торговим павільйоном літ. А-1, загальною площею 99,0 кв.м., І замощення, який розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97В, проведену рішенням приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Виноградовою В.Ю. номер 58209377 від 19.05.2021 (номер запису - 42011848) шляхом внесення до Державного реєстру запису про відсутність права із закриттям розділу у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна 101.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в ході здійснення представницьких повноважень окружною прокуратурою встановлено факт самовільного зайнятті земельної ділянки за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 97В.

Відповідач явку повноваженого представника у судове засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подав.

У судовому засіданні 17.01.2024 оголошено перерву, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про перерву в судовому засіданні учасники справи повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити осіб, які були відсутні у підготовчому судовому засіданні, про дату та час наступного судового засідання, яке призначене на 31.01.2024 об 11:30 год. та відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-102 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5534/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5100/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/118/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4759/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3826/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3728/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 , р.н. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4735/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/7022/20 (904/4393/23) про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 09.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2027.
Суддя А.В. Суховаров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5105/23

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Мегамет", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про витребування майна та стягнення 813 509,23 грн., -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача:Провоторов Ю.В., довіреність №7833-К-Н-О, адвокат

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Мегамет", у якій просить суд:

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Мегамет" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" транспортний засіб: марка - Gelly CE 2, серійний номер - LВ37624SОЕL45343, рік виробництва - 2014, реєстраційний номер - НОМЕР_1 ;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Мегамет" на користь Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" заборгованість за лізинговими платежами у розмірі 162 188,17 грн. несплачене відшкодування частини вартості предмету лізингу, за фактичний строк користування, 91 610,02 грн. - заборгованість за винагородою за користування предметом лізингу, 10 698,54 грн. - винагорода за проведення моніторингу предмету лізингу, 524 568,82 грн. - заборгованість з пені, 24 443,68 грн. - заборгованість за страховою винагородою, а разом 813 509,23 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 17.01.2024, господарським судом оголошено перерву до 31.01.2024 о 12:00 год, про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Мегамет" про судове засідання у справі, яке відбудеться 31.01.2024 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислова група "Мегамет" про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення до електронного кабінету відповідача.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/212/24

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ДЖІ ПОН», м. Київ

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Білодо Ярослава Олександровича, м. Київ

відповідача-2: ОСОБА_1 , Одеська область, Одеський район, с. Мирне

про стягнення заборгованості у розмірі 1 520 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕН ДЖІ ПОН» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути солідарно з Фізичної особи-підприємця Білодо Ярослава Олександровича (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) суму боргу в розмірі 1 520 000,00 грн, яка виникла внаслідок неналежного виконання договору поставки №1-21.12.23 від 21.12.2023.

Зазначену позовну заяву сформовано в системі "Електронний суд".

17.01.2024 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла до суду заява про відкликання позовної заяви.

Дослідивши подану заяву про відкликання позовної заяви, суд керується наступним.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частиною 7 ст.174 ГПК України передбачено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи, що провадження у даній справі, станом на 17.01.2024 не відкрито, беручи до уваги, що уповноваженим представником позивача заяву про відкликання позовної заяви подано в строки передбачені ч.5 ст.174 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174 та ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕН ДЖІ ПОН» про відкликання позовної заяви - задовольнити.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (17.01.2024) та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Примітка: У зв`язку з тим, що матеріали позовної заяви позивачем подано через систему «Електронний суд», матеріали позовної заяви судом не повертаються.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3655/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023, яке набрало законної сили 29.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2026.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4124/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/464/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023, які набрали законної сили 04.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5369/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023, яке набрало законної сили 05.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5139/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Садівничого товариства "Південне" Виробничого об`єднання "Південний машинобудівний завод", село Новоолександрівка, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення правління садівничого товариства

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Садівничого товариства "Південне" Виробничого об`єднання "Південний машинобудівний завод" про визнання недійсним рішення правління Садівничого товариства "Південне" Виробничого об`єднання "Південний машинобудівний завод" від 02.10.2021 про виключення ОСОБА_1 з членів Садівничого товариства "Південне" Виробничого об`єднання "Південний машинобудівний завод", оформлене протоколом правління Садівничого товариства "Південне" Виробничого об`єднання "Південний машинобудівний завод" № б/н від 02.10.2021.

Ухвалою суду від 02.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 22.09.2023 залишено без руху.

Ухвалою суду від 10.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 14.11.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено підготовче засідання на 11.12.2023.

Ухвалою суду від 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Відкладено підготовче засідання на 16.01.2024.

Судове засідання, призначене на 16.01.2024, не відбулось внаслідок оголошення повітряної тривоги у м. Дніпро.

За таких обставин, відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись вимогами ст.ст. 121, 202, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 31.01.2024 о 12:00 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 17.01.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/464/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023, які набрали законної сили 04.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3901/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/464/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.05.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду, які набрали законної сили 04.09.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.09.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2530/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2024, яка набрало законної сили 12.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/464/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 02.10.2023, яка набрала законної сили 02.10.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.10.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3713/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.09.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Воздвиженська Таміла Олександрівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/464/23
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2023, яка набрала законної сили 06.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.12.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17.01.2024 Справа № 904/484/15

За заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №904/484/15 про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Литвин Р.О., свідоцтво №921 від 22.04.2013.

17.01.2024 до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-05/136 від 17.01.2024 ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці.

До вказаного вище клопотання додано протокол №32/24 засідання комітету кредиторів Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром" від 12.01.2024, з якого встановлено, що комітетом кредиторів прийнято рішення щодо продовження строку ліквідаційної процедури на 2 місяці для здійснення всіх необхідних заходів задля завершення ліквідаційної процедури.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи прийняте рішення комітету кредиторів, господарський суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання ліквідатора №02-05/136 від 17.01.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури, продовживши строк ліквідаційної процедури до 17.03.2024 та зобов`язавши ліквідатора Литвина Р.О. у цей строк завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора №02-05/136 від 17.01.2024 про продовження строку ліквідаційної процедури - задовольнити.

Строк ліквідаційної процедури Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, та повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Литвина Р.О. продовжити на 2 місяці, до 17.03.2024.

Зобов`язати ліквідатора Литвина Р.О. у строк до 17.03.2024 завершити всі заходи ліквідаційної процедури і подати на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвала набирає законної сили з 17.01.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5656/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2916/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 31.08.2023, яке набрало законної сили 09.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2916/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 09.01.2024, яка набрала законної сили 09.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 09.01.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09.01.2024 Справа № 905/1144/23

За позовом Приватного підприємства «Фірма Каре»

до Державного підприємства «Артемсіль»

про стягнення 2 092 106,35 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участю представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Римець Х.Б.

від відповідача не з`явились

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-80, 129, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Артемсіль» (84545, Донецька обл., Бахмутський район, м. Соледар, вул. Чкалова, буд. 1-А, ідентифікаційний код 00379790) на користь Приватного підприємства «Фірма Каре» (08502, Київська обл., м. Фастів, вул. Андрія Шептицького, буд. 26, ідентифікаційний код 19409105) заборгованість у розмірі 2092106 (два мільйони дев`яносто дві тисячі сто шість) грн 35 коп та судовий збір у розмірі 31381 (тридцять одна тисяча триста вісімдесят одна) грн 60 коп.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Суддя М.В. Хабарова