ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 925/720/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023

за заявою представника відповідача адвоката Сторчоуса О.В. про заміну відповідача його правонаступником

у справі № 925/720/22 (суддя Гладун А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів»

до Державного підприємства «Чигиринське лісове господарство»

про стягнення 2 500, 00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 заяву представника Державного підприємства «Чигиринське лісове господарство» про заміну відповідача його правонаступником у справі № 925/720/22 задоволено частково. Вирішено замінити відповідача Державне підприємство «Чигиринське лісове господарство» на його правонаступника Державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України».

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 № 925/720/22. Постановити ухвалу якою відмовити у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Чигиринське лісове господарство» про заміну відповідача його правонаступником.

Разом з тим, скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/720/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/720/22. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 925/720/22.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 925/720/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/720/22 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист, до якого долучено докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 у справі № 925/720/22 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 925/720/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/720/22, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023, скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу ним було отримано 24.10.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що текст оскаржуваної ухвали було складено 18.10.2023. Апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 була направлена до Північного апеляційного господарського суду засобами поштового зв`язку 02.11.2023 та зареєстрована в суді 09.11.2023.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, а саме оскаржуваної ухвали на ім`я ТОВ «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1. Вказаний документ доставлено до електронної скриньки - 24.10.2023.

Також, копію оскаржуваної ухвали скаржником було отримано 30.10.2023, про що свідчить поштове повідомлення, яке міститься в матеріалах справи.

З огляду на зазначене, судова колегія дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/720/22.

Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/720/22, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 925/720/22.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» строк на апеляційне оскарження на ухвали Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 по справі № 925/720/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/720/22.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 12.02.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Світловодський Завод Пиломатеріалів» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.10.2023 у справі № 925/720/22.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 28.02.2024 о 12 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська