overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.01.2024Справа № 910/19227/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" (01010, місто Київ, вулиця Івана Мазепи, будинок 6)

до Київської обласної прокуратури (01601, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2)

про стягнення 76336,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енерджі Трейд Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд стягнути з Київської обласної прокуратури 76336,47 грн, з яких: 70022,28 грн основного боргу, пеню на суму 16,11 грн, 913,09 грн інфляційних втрат, 3% річних у розмірі 483,44 грн та 4901,55 грн штрафу.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору №73/3 про постачання електричної енергії споживачу від 22.02.2022 в частині оплати поставленої позивачем електричної енергії.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234, 247, 250, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзивів на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.01.2024Справа № 910/19049/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" (03083, місто Київ, Пирогівський шлях, будинок 50)

до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "Ндіпроектреконструкція" (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про стягнення 39798,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне спеціалізоване підприємство "Об`єднання "Радон" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут "Ндіпроектреконструкція" про стягнення 39798,12 грн, з яких 23490,00 грн попередньої оплати, 8611,77 грн інфляційних втрат, 1729,89 грн 3% річних, 4322,16 грн пені, 1644,30 грн штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами договору підряду №1/п/21 на проведення проектно-вишукувальних робіт від 30.04.2021 в частині виконання відповідачем робіт у встановлений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Державного спеціалізованого підприємства "Об`єднання "Радон" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.01.2024Справа № 910/19084/23

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" (79024, Львівська обл., місто Львів, вулиця Липинського, будинок 54)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Йе Енергія" (01010, місто Київ, вул.Острозьких Князів, будинок 32/2, 18 поверх, приміщення 33)

про стягнення 253371,42 грн та про розірвання договору,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Йе Енергія" про стягнення 253371,42 грн переплати та про розірвання договору постачання природного газу №КС-02-2019-28 від 04.12.2018.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги позивач зазначає, що оскільки відповідач більше не поставляє природний газ Товариству з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина", то наявна переплата за укладеним між сторонами договором на суму 253371,42 грн підлягає поверненню позивачу.

Також позивач просить розірвати договір постачання природного газу №КС-02-2019-28 від 04.12.2018 на підставі ч.2 ст.651 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Молочна компанія "Галичина" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.01.2024Справа № 910/18890/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" (04112, місто Київ, вул.Теліги Олени, будинок 6, літ.В)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "4ТЕК" (01001, місто Київ, вулиця Шота Руставелі, будинок 1, офіс 1)

про стягнення 20256,82 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Уніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "4ТЕК" про стягнення 20256,82 грн в порядку ст.1194 Цивільного кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки рішення у даній справі може вплинути на обов`язки ОСОБА_1 щодо відшкодування шкоди в порядку ст.1194 Цивільного кодексу України, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_1 до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст.ст.50, 74, 176, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Залучити до участі у справі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

5. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

6. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

7. Зобов`язати позивача до початку розгляду справи по суті надати докази направлення третій особі копії позовної заяви з додатками в порядку ч.3 ст.176 Господарського процесуального кодексу України.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

02.01.2024Справа № 910/11749/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув клопотання про повернення судового збору за подання зустрічної позовної заяви у справі № 910/11749/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОСНОВА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" про стягнення 164857,32 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/11749/23.

Ухвалою від 02.10.2023, що залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" у поновленні процесуального строку для звернення з зустрічною позовною заявою; зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" (вх. канц. суду N 14426/23 від 12.09.2023) та додані до неї документи повернуто заявнику.

21.12.2023 через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" звернулося з заявою про повернення судового збору, що сплачений за подання зустрічної позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання Товариства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки судом було повернуто зустрічну позовну заяву, то судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі тобто 44 497,13 грн.

Керуючись статтею 7 Законом України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" (провулок Тбіліський, буд. 4/10, офіс 308, 04116, ) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "НАТЕКА ЕНЕРГО МОНТАЖ" (провулок Тбіліський, буд. 4/10, офіс 308, 04116, ) з Державного бюджету України 44 497 (сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто сім) грн. 13 коп. судового збору, сплаченого при поданні зустрічного позову згідно з платіжною інструкцією від 08.09.2023 №659.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснювати в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2024.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

02.01.2024Справа № 910/11845/23

За позовомАкціонерного товариства "Енергетична компанія України"
до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"
простягнення 194896572,43 грн

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/11845/23 за позовом Акціонерного товариства "Енергетична компанія України" до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про стягнення 194896572,43 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 зупинено провадження у справі №910/11845/23 до закінчення розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №910/9216/22.

12.12.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі. Клопотання мотивоване тим, що розгляд справи № 910/9216/22 завершено, а отже усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі № 910/11845/23.

Судом встановлено, що постановою об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" залишено без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 01.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2023 у справі №910/9216/22 залишено без змін.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у справі відпали, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та поновити провадження у справі № 910/11845/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 910/11845/23.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.02.2023 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5 (корпус «Б»).

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

про повернення судового збору

м. Київ

02.01.2024Справа № 910/8213/20
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянув клопотання про повернення судового збору у справі № 910/8213/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» до приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»» про зобов`язання вчинити дії,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №910/8213/20.

Ухвалою від 11.08.2020, що залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.10.2020 закрито провадження у справі №910/8213/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» до приватного акціонерного товариства «Комплекс «Либідський»» про зобов`язання виконати зобов`язання, визначене п.5.2.6 Договору оренди нежитлових приміщень від 15.06.2010.

01.11.2023 через підсистему «Електронний суд» товариство з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» звернулося з заявою про повернення судового збору, що сплачений за подання позовної заяви.

Суд, розглянувши клопотання Товариства, дійшов висновку про наявність підстав для повернення судового збору, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки судом було закрито провадження у справі, то судовий збір підлягає поверненню у повному обсязі тобто 2 102,00 грн.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» (вул. Грінченка Миколи, буд. 18, літ. «Б», приміщення автомийки, 03039/ адреса для листування: 01001, вул. Хрещатик, 22, а/с В-92, м. Київ; ) про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Мокра справа» (вул. Грінченка Миколи, буд. 18, літ. «Б», приміщення автомийки, 03039, ) з Державного бюджету України 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією про сплату від 04.06.2020 №93940.

3. Повернення сплаченої суми судового збору здійснювати в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2024.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

про виправлення описки

м. Київ

02.01.2024Справа № 910/10601/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши ухвалу про поновлення провадження та призначення підготовчого засідання у справі 910/10601/23 за позовом Заступника керівника Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15, м. Луцьк, 43025) в інтересах держави в особі Державної служби з надзвичайних ситуацій; Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області; Аварійно - рятувального загону спеціального призначення Головного управління Державної служби з надзвичайних ситуацій у Волинській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртак.ЮА»; за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державної податкової служби України про стягнення 113 667,67 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває заява у справі за вказаним позовом, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 поновлено провадження у справі 910/10601/23 та призначено підготовче засідання на 18.01.23 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5.

Очевидною опискою є цифрове зазначення "18.01.2023" в даті призначення судового засідання з розгляду заяви у зв`язку з винесенням ухвали про прийняття заяви до провадження 11.12.2023, вказана дата підлягає виправленню.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку, виправлення описок названого вище судового рішення полягає у зазначенні вірного цифрового позначення календарної дати розгляду заяви в судовому засіданні, що встановлена судом.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у п.2 резолютивної частини Ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 та зазначити вірно цифрове позначення календарної дати:

«Призначити підготовче засідання на 18.01.24 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 ".

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.23 у справі № 910/10601/23 про поновлено провадження у справі.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

01.01.2024Справа № 910/12852/23

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "КСМ ЮА"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса"
простягнення 1607345,10 грн,

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/12852/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КСМ ЮА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дієса" про стягнення 1607345,10 грн задоволено повністю.

В порядку ч.8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України Товариство з обмеженою відповідальністю "КСМ ЮА" звернулося з клопотанням про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 26250,00 грн.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 11.01.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

2. Зобов`язати позивача направити відповідачу клопотання про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у паперовій формі листом з описом вкладення або до електронного кабінету адвоката (Півака Олександра Анатолійовича), який здійснював представництво інтересів відповідача у справі №910/12852/23 у відповідності до абз. 1 ч. 7 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.М. Смирнова