ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024м. СумиСправа № 920/967/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., за участю секретаря судового засідання Балицького В.В., розглянувши матеріали справи № 920/967/23

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська насосна техніка (40020, м. Суми, вул. Ковпака, 4/1, )

про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,

представники сторін:

позивача Пономаренко О.В.;

відповідача (в режимі відеоконференції) Хомік Є.М.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Сумської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Сумська насосна техніка про поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, в якій просить суд визнати незаконним та скасувати наказ ТОВ Сумська насосна техніка про припинення трудового договору від 30.09.2022 №60-ВК в частині звільнення ОСОБА_1 з посади фінансового директора та поновити ОСОБА_1 з 01.10.2022 на посаді фінансового директора ТОВ Сумська насосна техніка; стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.10.2022 по 15.08.2022 в сумі 283817,38 грн з врахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Ухвалою від 09.11.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 920/967/23 в порядку загального позовного провадження; призначити підготовче засідання на 07.12.2023.

22.11.2023 до суду надійшов відзив представника відповідача, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, зазначивши про те, що позивач, як фінансовий директор та учасник Товариства, відповідно до вимог Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю, повинен був ініціювати скликання загальних зборів учасників Товариства з включенням до порядку денного питання про припинення своїх повноважень, проте свого обов`язку не виконав. Крім того, відповідач у відзиві вказує про необхідність застосування позовної давності при розгляді даного спору.

07.12.2023 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій посилається на те, що наказ генерального директора ТОВ Сумська насосна техніка від 30.09.2022 про звільнення позивача з посади фінансового директора за угодою сторін є незаконним, оскільки прийнятий без відповідних повноважень з порушенням процедури визначеної законодавством. Щодо строку позовної давності, позивач зазначив, що оскільки предметом спору є корпоративні відносини, тому строки звернення до суду врегульовано Цивільним кодексом України та Господарським кодексом України, а не КЗпП.

Ухвалою від 07.12.2023 суд постановив продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів до 06.02.2024; відкласти підготовче засідання на 11.01.2024.

На виконання вимог ухвали суду від 07.12.2023 представник відповідача надав суду докази та інформацію, а саме: довідку про отримані ОСОБА_1 доходи за період з 01.09.2021 по 30.09.2022 з розбивкою по місяцях та з зазначенням усіх складових; довідку про середній заробіток ОСОБА_1 ; довідку про отримані ОСОБА_1 дивіденди.

11.01.2024 представник позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 01.10.2022 по 11.01.2023 в сумі 462910,70 грн, з урахуванням податків, зборів та інших обов`язкових платежів.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень вказаної норми, суд приймає до розгляду заяву представника позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, будь-яких інших заяв або клопотань, які мають бути розглянуті до початку розгляду справи по суті до суду не надходило, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 46, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 920/967/23.

3. Призначити справу № 920/967/23 до судового розгляду по суті на 08.02.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

4. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

5. Забезпечити участь представниці ТОВ Сумська насосна техніка Хомік Євгенії Михайлівни в судовому засіданні у справі № 920/967/23, призначеному на 08.02.2024, 11:00 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

6. Роз`яснити представниці ТОВ Сумська насосна техніка Хомік Євгенії Михайлівні, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

7. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко