overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3208/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за первісним позовом Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини»

про розірвання договору оренди та виселення з орендованого нежитлового приміщення

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини»

до Управління з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області та Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-Експлуатаційна Контора - 4»

про внесення змін до договору оренди та визнання укладеною додаткової угоди

за участю представників:

позивача: не з`явився ;

відповідача: Дородних Сергія Володимировича,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.01.2024 був присутній представник відповідача за первісним позовом. Від представника позивача за первісним позовом надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено. Судом прийнято до матеріалів справи відповідь на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Фармація Київщини». Для забезпечення права на доступ до правосуддя Управлінню з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області та Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-Експлуатаційна Контора - 4» , суд встановлює строк для подання заперечення до 23.01.2024. У зв`язку з цим підготовче судове засідання відкладено на 29.01.2024 на 16:00.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити Управлінню з питань комунальної власності та житла Броварської міської ради Броварського району Київської області та Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Житлово-Експлуатаційна Контора - 4» строк для подання заперечення на відповідь на відзив до 23.01.2024

2. Відкласти підготовче судове засідання у справі на 29.01.2024 на 16:00.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3301/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Щорса (07455, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Марії Лагунової, будинок 107, )

до Броварської міської ради Броварського району Київської області (07400, Київська область, Броварський район, місто Бровари, вулиця Героїв України, будинок 15, )

про витребування майна з чужого незаконного володіння

за участю представників:

позивача: Безштанько Сергія Михайловича;

відповідача: Халимон Лесі Василівни,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.01.2024, були присутні представники сторін. Судом прийнято до матеріалів справи заперечення від позивача. Від представника позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи та в судовому засідання заявлено клопотання про поновлення строку для подання доказів та встановлення додаткового строку для отримання правовстановлюючих документів.

Суд задовольнив клопотання представника позивача, поновив строк для долучення доказів до матеріалів справи та встановив додатковий строк для подання доказів правонаступництва до 19.01.2024. Враховуючи клопотання позивача про поновлення та встановлення додаткового строку для подання доказів до 19.01.2024, суд в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України відклав підготовче засідання на 29.01.2024 на 16:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити та встановити позивачу додатковий строк для подання доказів до 19.01.2024.

2. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 29.01.2024 на 16:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3591/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комел (03062, місто Київ, проспект Перемоги, будинок 67, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю О-Транс Україна (08292, Київська область, Бучанський район, місто Буча, вулиця Качинського Леха, будинок 11, офіс 5, )

та Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.К Атлас-Груп»( 08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Качинського Леха, буд. 11, офіс 5, )

про відшкодування збитків,

за участю представників:

позивача: Ручка Олег Анатолійович;

відповідача: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 08.01.2024 брав участь представник позивача. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке судом задоволено. Судом прийнято до матеріалів справи відзив на позовну заяву, клопотання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Т.Л.К Атлас-Груп» ( далі ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп») в якості співвідповідача від позивача, письмові пояснення та заперечення щодо залучення ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп» в якості співвідповідача від відповідача. Суд, вислухавши пояснення позивача та вивчивши заперечення відповідача вважає за необхідне задовольнити клопотання про залучення ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп» в якості співвідповідача та залучив ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп» в якості співвідповідача. В зв`язку з цим, суд зобов`язує позивача надіслати всі заяви по суті спору співвідповідачу - ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп». Встановити строк для подання відзиву на позовну заяву залученому співвідповідачу - ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп» протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

Враховуючи залучення ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп» в якості співвідповідача суд вважає за необхідне розпочати розгляд підготовчого провадження спочатку та призначає слухання справи в підготовчому провадженні на 29.01.2024 на 16:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання позивача про залучення ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп» в якості співвідповідача.

2. Залучити ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп»( 08292, Київська обл., Бучанський р-н, місто Буча, вул. Качинського Леха, буд. 11, офіс 5, ) в якості співвідповідача.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Комел надіслати всі заяви, які були подано до суду по суті спору співвідповідачу - ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп».

4. Встановити ТОВ «Т.Л.К Атлас-Груп» строк для подання відзиву на позовну заяву протягом 15 днів з дня отримання ухвали суду.

5. Призначити підготовче судове засідання на 29.01.2024 на 16:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2449/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства Міжнародний аеропорт Бориспіль (08300, Київська область,

Бориспільський район, с. Гора, вул. Бориспіль-7, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Вог Кафе (43023, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова, 1, )

про стягнення 433164,18 грн боргу за договором №02.5-14/1-362 від 01.03.2019,

за участю представників:

позивача: Коноваленко Ірина Миколаївна;

відповідача: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 09.01.2024 з`явився представник позивача. Від представника відповідача надійшли заперечення на заяву №35-22/1-664 від 12.12.2023 та заява про відшкодування витрат на правничу допомогу, які судом прийнято до матеріалів справи. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи з метою підготовки відповіді на заперечення ТОВ «ВОГ КАФЕ» на заяву ДП МА «Бориспіль» № 35-22/1-664 від 12.12.2023 та на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, яке суд задовольнив та встановив строк до наступного судового засідання. У зв`язку із задоволенням клопотання представника позивача відкладення розгляду справи з метою підготовки відповіді на заперечення ТОВ «ВОГ КАФЕ» на заяву ДП МА «Бориспіль» № 35-22/1-664 від 12.12.2023 та на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу суд відкладає розгляд справи по суті на 16.01.2024 на 14:30 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Встановити позивачу строк для подання відповіді на заперечення ТОВ «ВОГ КАФЕ» на заяву ДП МА «Бориспіль» № 35-22/1-664 від 12.12.2023 та на заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу до наступного судового засідання.

2. Відкласти розгляд справи по суті у справі на 16.01.2024 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3333/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Управління Київської єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України) (01601, місто Київ, вулиця Трьохсвятительська, будинок 4, )

до Релігійної організації «Релігійна громада парафія на честь Преображення Господнього Бориспільської єпархії Української Православної Церкви с. Княжичі Броварського району Київської області» (07445, Київська область, Броварський район, село Княжичі, вулиця Максименка, будинок 1, )

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Броварської міської ради (07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Героїв України, будинок 15, ).

про усунення перешкод у користуванні орендованим майном,

за участю представників:

позивача: не з`явились;

відповідача: Вальчук Наталія Сергіївна,

третьої особи: не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

У судовому засіданні 09.01.2024, була присутня представник відповідача. Від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі, яке судом задоволено. Від представника відповідача надійшло клопотання про неврахування відповіді на відзив, в задоволенні якого судом відмовлено, оскільки відповідь на відзив надійшла до суду в межах строку, встановленим ухвалою суду для її подання. Також від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів, в задоволені якого судом відмовлено, оскільки в матеріалах справи наявна відповідь на адвокатський запит представника відповідача щодо інформації, зазначеної в клопотанні про витребування доказів. В судовому засіданні представником відповідача усно було заявлено клопотання про виклик та допит свідків, в задоволені якого судом відмовлено у зв`язку з відсутністю заяв свідків. Враховуючи закінчення строку підготовчого провадження, суд призначає справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про неврахування відповіді на відзив.

2. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про витребування доказів.

3. Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про виклик та допит свідків.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 30.01.2024 на 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 рокуСправа № 912/30/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/30/24

за позовом Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, в інтересах держави в особі

Запорізької обласної військової адміністрації, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135

Східного офісу Держаудитслужби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, вул. Перемога, 129, м. Запоріжжя, 69005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація", вул. Мурманська, буд. 37Г, смт Нове, м. Кропивницький, 25491

про стягнення 467 853,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.01.2024 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/30/24 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 08.02.2024 о 12:30 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" відповідач подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/30/24, за змістом якої просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти адвоката Бондара А.І. - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/30/24 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація" адвоката Бондара А.І. у розгляді справи №912/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання у справі №912/30/24 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити відповідачу (до Електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1823/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши заяву про повернення залишку коштів з депозитного рахунку, подану в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

При поданні заяви про неплатоспроможність ОСОБА_1 вніс на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області 40260 грн в якості оплати за авансування винагороди арбітражного керуючого за 3 місяці, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції від 24.08.2023 (т. 1, а.с.170 на зв.).

Ухвалою від 15.12.2023 Суд провадження у справі закрив та, серед іншого, припинив повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , здійснив зарахування на рахунок арбітражного керуючого основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів за період з 01.11.2023 по 15.12.2023 у розмірі 19919,55 грн за рахунок коштів, внесених ОСОБА_1 на депозитний рахунок Господарського суду Кіровоградської області.

25.12.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою про повернення з депозитного рахунку суду залишку коштів в сумі 20269,55 грн.

Суд розглянув заяву та вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на те, що ухвалою від 15.12.2023 Суд припинив повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого ОСОБА_2 , відповідно, подальша її участь у справі не передбачена, а невикористаний залишок авансування винагороди арбітражного керуючого у сумі 20340,45 грн (40260 грн 19919,55 грн = 20340,45 грн) підлягає поверненню платнику ОСОБА_1 .

При цьому Суд зазначає, що в заяві ОСОБА_1 помилково вказав суму залишку у розмірі 20269,55 грн, оскільки різниця між внесеною сумою авансування та виплаченою сумую арбітражному керуючому становить саме 20340,45 грн, проте така помилка не впливає на задоволення заяви у правильному розмірі, оскільки це є поверненням, а не стягненням коштів, а тому саме ця сума підлягає поверненню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 та 235 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення залишку коштів з депозитного рахунку задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з депозитного рахунку Господарського суду Кіровоградської області невикористаний залишок авансування винагороди арбітражного керуючого в розмірі 20340,45 грн, сплачених ОСОБА_1 відповідно до платіжної інструкції від 23.08.2023 на рахунок НОМЕР_2 , відкритий в АТКБ "ПриватБанк".

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 в електронній формі до Електронного кабінету.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1961/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна фірма "Хімзахист"

про стягнення 851914,80 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 08.01.2024 Суд задовольнив заяву АТ "Укртрансгаз" про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції та надав можливість представнику Роєнку Є.В. брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, проте при друкуванні тексту ухвали допустив описку.

Так, у третьому пункті резолютивної частини замість " ОСОБА_1 " вказав "адвокат Гапченку Миколі Олександровичу".

На підставі викладеного, враховуючи положення пункту 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, за яким суд може з власної ініціативи виправити допущену в ухвалі описку, зазначена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 243 ГПК України,

у х в а л и в:

Виправити, допущену в ухвалі від 08.01.2024 описку, у зв`язку з чим у третьому пункті його резолютивної частини замість: "адвокат Гапченку Миколі Олександровичу", слід читати: "Роєнку Євгенію Вікторовичу".

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали направити в електронній формі до Електронного кабінету АТ "Укртрансгаз" та представнику Роєнко Є.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 рокуСправа № 912/2278/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє відповідача у справі №912/2278/23 від 11.12.2023

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 (далі - В/Ч НОМЕР_1 ), код ЄДР НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Томашевського Івана Михайловича (далі - ФОП Томашевський І.М.), ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2

про стягнення 163 184,28 грн,

протокольною ухвалою від 09.01.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні

до 01.02.2024 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити відповідачу засобами поштового зв`язку, а також на e-mail: .

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 рокуСправа № 912/1866/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Коваленко Н.М.,

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє сторони

у справі №912/1866/23 від 10.10.2023

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Кіровоградгаз" (далі - АТ "Кіровоградгаз"), код ЄДР 03365222, вул. Арсенія Тарковського, 67, м. Кропивницький, 25006

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство "Радій" (далі - ПАТ "НВП "Радій"), код ЄДР 14312430, вул. Академіка Тамма, 29, м. Кропивницький, 25009

про стягнення 190 456,77 грн,

протокольною ухвалою від 09.01.2024, на підставі ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, оголошено перерву в судовому засіданні для вирішення питання про судові витрати

до 25.01.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №206, тел. 0(522)32-05-11.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.