УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 903/880/15 (903/971/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

Картере В. І. - головуючого, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.

розглянувши заяву про самовідвід судді Пєскова В.Г. від розгляду справи № 903/880/15(903/971/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до 1) Приватного підприємства "Діапазон"; 2) Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" (попередня назва Акціонерне товариство "Сбербанк"); 3) Товарної біржі "Центральна універсальна товарна біржа"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Морозової В.М.

про визнання результатів аукціону та додаткової угоду купівлі-продажу недійсними, скасування свідоцтва про право власності АТ Сбербанк та рішення державного реєстратора

у межах справи № 903/880/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будсервіс Дніпро"

до Приватного підприємства "Діапазон"

про банкрутство,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Міжнародний Резервний Банк" 16.11.2023 подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та рішення Господарського суду Волинської області від 24.07.2023 у справі № 903/880/15(903/971/21).

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 для розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Міжнародний Резервний Банк" у справі № 903/880/15(903/971/21) визначена колегія суддів у складі: Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.

08.01.2024 суддею Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Пєсковим В.Г. подано заяву про самовідвід у розгляді справи № 903/880/15(903/971/21) у порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу, суддя Пєсков В.Г. у заяві зазначив, що 2012-2013 роках він надавав правничу допомогу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Сбербанк" (в подальшому змінило найменування на Акціонерне товариство "Міжнародний резервний банк"), яке є відповідачем у справі № 903/880/15(903/971/21) та яким подано зазначену вище касаційну скаргу у даній справі.

Пунктом 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Відповідно до частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи те, що суддя Пєсков В.Г. надавав правничу ПАТ "Дочірній банк Сбербанку Росії", яке є учасником справи № 903/880/15(903/971/21), заява судді Пєскова В.Г. про самовідвід у зазначеній справі на підставі пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України та у порядку частини першої статті 39 Господарського процесуального кодексу України, підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву судді Пєскова В.Г. про самовідвід від розгляду справи № 903/880/15(903/971/21) Господарського суду Волинської області задовольнити.

2. Справу № 903/880/15(903/971/21) передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков