ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

09 січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1275/23

Суддя Господарського суду Рівненської області Бережнюк В.В., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування судового наказу Господарського суду Рівненської області від 18.12.2023, виданого за заявою Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 24 402,76 грн. грошової заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій від 18.09.2020 №37/73.

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2023 року до Господарського суду Рівненської області надійшла заява Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 24 402,76 грн. грошової заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій від 18.09.2020 №37/73.

18 грудня 2023 року Господарським судом Рівненської області видано судовий наказ про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м.Дубно,, вул. Замкова, 4, ) - 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) грн. 76 коп. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій від 18.09.2020 №37/73; 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. суму судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

На виконання вимог статті 156 Господарського процесуального кодексу України копії судового наказу від 18.12.2023 та заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами було надіслано боржнику за адресою: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 157 ГПК України передбачено, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

08 січня 2024 року від Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла заява про скасування наказу Господарського суду Рівненської області від 18.12.2023 по справі №918/1275/23 про стягнення з боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості та 214 грн 72 коп. судового збору.

До заяви додано докази сплати судового збору у визначеному законом розмірі, що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції №30 від 04.01.2024.

Заява про скасування судового наказу мотивована тим, що у ОСОБА_1 наявний лист №07-02-30/1042-Д-1292 від 23.11.2021, адресований їй від міського голови міста Дубно, у якому йдеться про те, що ОСОБА_1 звільняється від відповідальності за невиконання своїх зобов`язань за договорами на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій для розміщення зовнішньої реклами. Відтак, доводи заяви про видачу судового наказу не відповідають фактичним обставинам справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не встановлено, беручи до уваги, що у вказаній заяві наведені обставини, які свідчать про те, що вимоги стягувача не є безспірними, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування наказу від 18.12.2023 у справі № 918/1275/23.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження та позовного провадження (загального або спрощеного). Наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Норми ГПК України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача. Таким чином, істотною особливістю розгляду справ у порядку наказного провадження є відсутність спору.

Подану заяву про скасування судового наказу суд розцінює як незгоду із заявленими вимогами, а тому вважає, що між сторонами виникли правовідносини, які мають спірний характер.

Враховуючи, що дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 ГПК України щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача, суд задовольняє заяву боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ від 18.12.2023 у справі № 918/1275/23.

Одночасно, суд роз`яснює Управлінню архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради, що у відповідності до положень ГПК України воно має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з боржника в порядку спрощеного позовного провадження.

У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч.2 ст.151 ГПК України).

З огляду на зазначене, керуючись ст. ст. 157, 158, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про скасування наказу від 18.12.2023 у справі № 918/1275/23 задоволити.

2. Скасувати судовий наказ від 18 грудня 2023 року у справі № 918/1275/23, виданий за заявою Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради (35600, Рівненська обл., м.Дубно,, вул. Замкова, 4, ) про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 ) - 24 402 (двадцять чотири тисячі чотириста дві) грн. 76 коп. заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання зобов`язань за Договором на тимчасове користування місцями розташування спеціальних конструкцій від 18.09.2020 №37/73; 214 (двісті чотирнадцять) грн. 72 коп. суму судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.

3. Роз`яснити Управлінню архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради, що згідно ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі скасування судового наказу заявник не позбавлений права звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

4. Повідомити Управління архітектури, містобудування, житлово-комунального господарства та земельних відносин Дубенської міської ради, що відповідно до ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала набрала чинності 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Бережнюк В.В.