ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2024 р. Справа № 902/966/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газороз-подільної системи "Вінницягаз" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.11.2023, повний текст якої складено 20.11.2023, про повернення клопотання про забезпечення доказів у справі №902/966/22 (суддя Нешик О.С,)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз"

про стягнення 19 3720 977,52 грн заборгованості за договором

транспортування природного газу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/966/22 повернуто клопотання Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінниця-газ" про забезпечення доказів у справі №902/966/22.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відповідач - АТ "Оператор газорозподільної сис-теми "Вінницягаз" подало апеляційну скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у даній справі та постановити нову, якою задоволити клопотання АТ "Оператор газотранспортної системи "Вінницягаз" про забезпечення доказів у справі №902/966/22, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 у даній справі апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручен-ня даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надання суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно даних комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду (КП ДСС) Північно-західного апеляційного господарського суду: Документ в електронному вигляді (ухвала суду від 08.12.2023 у справі №902/966/22) доставлено до електронного кабінету підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС - АТ "Оператору газотранспортної системи "Вінницягаз" 08.12.2023 о 15:48 год. (довідка про доставку електронного листа міститься у матеріалах справи).

Офіційна електронна адреса, відповідно до підпункту 5.8 розділу І Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, це: сервіс Електронного кабінету ЄСІТС, адреса електронної пошти, що використову-ється при реєстрації Електронного кабінету, не може бути зареєстрована в доменній зоні, використання якої заборонено законодавством України. Відповідно до пункту 17 підрозділу 1 розділу III Положення особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законо-давством.

Згідно пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

При цьому, відповідно до абзацу 2 пункту 5 частини 6 вказаної статті ГПК України, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважа-ється врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надход-ження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно, десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився 19.12.2023 з урахуванням вихідних та святкових днів.

Відповідно до п.1, п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень" Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за №173/24950, встановлено наступні нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без ураху-вання вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): 1) місцевої - Д+2, пріоритетної - Д+1; 2) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2; 3) між районними центрами різних областей України (у тому числі для міст обласного підпорядкування) - Д+4, пріоритетної - Д+3; 4) між іншими населеними пунктами різних областей України - Д+5, пріоритетної-Д+4, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання;1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день (п.2 глави II "Нормативні строки пересилання поштових відправлень").

З урахування вищенаведеного, колегія суддів зазначає, що у разі усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надсилання відповідних доказів поштовим зв`язком, таке поштове відправлення (з урахуванням вихідних та святкових днів, дію воєнного стану на всій території України), мало надійти на адресу апеляційного господарського суду не пізніше 26.12.2023.

Станом на 09.01.2024 (дату винесення даної ухвали), скаржник вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.12.2023 не виконав та не подав до суду апеляційної інстанції: належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З огляду на зазначене, судом апеляційної інстанції було надано Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" достатнього строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Так, відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з пору-шенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8 ст.260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Врахувавши викладене та перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 34, 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Не приймати до розгляду та повернути апеляційну скаргу заявнику - Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" на ухвалу господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 про повернення клопотання про забезпечення доказів у справі №902/966/22 .

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Додаток скаржнику: апеляційна скарга з додатками всього на 09 арк. з конвертом.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.