СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3541/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (вх. №2470 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2023 (повний текст судового рішення складений 31.10.2023, суддя Присяжнюк О.О.)

у справі №922/3541/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Літмашімпекс", м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", м.Київ

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Літмашімпекс" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" про стягнення суми боргу в розмірі 143 681,64 грн, а також судового збору в розмірі 2684,00грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі №922/3541/23 позовні вимоги задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Літмашімпекс" суму боргу в розмірі 143681,64 грн, а також судові витрати, які складаються із судового збору 2684,00 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК", з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального права, неповного дослідження обставин справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі №922/3541/23 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог. Одночасно апелянт просив відстрочити оплату судового збору посилаючись на скрутне фінансове становище підприємства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 17.11.2023 для розгляду справи №922/3541/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Плахов О.В., Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі №922/3541/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (вх. №2470Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі №922/3541/23 - залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду: належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (4026,00грн); докази реєстрації Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України; роз`яснено скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 25.12.2023, про що свідчить наявне в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення.

03.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

З наданих апелянтом документів вбачається, що останнім в установлений процесуальним законом строку усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо скаржник усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Згідно з положеннями ч. 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Здійснивши підготовчі дії в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга призначається судом до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу (ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 258, 262, 267 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічна і фінансово-промислова компанія ВГІК" (вх. №2470 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі №922/3541/23.

2. Встановити учасникам справи строк до 23.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

3. Розпочати розгляд справи з 23.01.2024 без повідомлення учасників справи.

4. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3541/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін