ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2024 року Справа № 903/1162/23

за позовом: Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, м. Луцьк;

- Волинської обласної державної адміністрації, м. Львів

до відповідачів: Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, м. Луцьк;

- Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал, м. Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 384 650 грн 79 коп

Суддя Кравчук А. М.

встановив: 14.11.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної державної адміністрації до Комунального підприємства Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька Волинської обласної ради, Дочірнього підприємства Евода Трейд Комунального підприємства Луцькводоканал про визнання недійсними додаткових угод №01 від 09.03.2021, №02 від 10.03.2021, №03 від 12.03.2021, №04 від 08.07.2021, №05 від 10.09.2021, №6 від 18.10.2021, №7 від 16.11.2021, №8 від 17.11.2021, №9 від 18.11.2021 до договору №14 від 15.01.2021, укладеного між КП Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька та ДП Евода Трейд КП Луцькводоканал та стягнення 384 650 грн 79 коп.

Позовна заява обґрунтована безпідставним збільшенням вартості електричної енергії на 123 % від початкової ціни договору, укладеного за результатами проведення відкритих торгів.

Ухвалою суду від 16.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.12.2023 о 12 год 00 хв. Запропоновано відповідачам подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти календарних днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, копію відзиву надіслати прокурору, позивачам, докази чого подати суду; прокуратурі, позивачам - відповідь на відзив не пізніше 3-х календарних днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачам; відповідачам - заперечення на відповідь прокуратури, позивачів протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання прокуратурі, позивачам.

Відповідачі ухвалу суду отримали 16.11.2023, що підтверджується довідками про доставку електронного листа (а.с. 138-139).

Строк для подання відзивів по 01.12.2023.

01.12.2023 на адресу суду надійшов відзив ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал», згідно якого у задоволенні позову просить відмовити. Зазначає, що підприємство не мало юридичного права та можливості постачати електричну енергію за ціною, нижчою собівартості, здійснюючи при цьому збиткову діяльність. Граничний відсоток коливання вартості електричної енергії під час виконання сторонами договору становив не більше 10%. Прокуратурою не подано докази на підтвердження недопоставки електричної енергії. Який саме вид штрафних санкцій має намір стягнути прокуратура та за порушення яких саме зобов`язань за договором, шо виникли чи могли виникнути у відповідача 2 прокуратурою не зазначено. У прокуратури відсутні підстави для представництва позивача у суді.

Прокуратура, позивач відзив відповідача отримали 01.12.2023 (а.с. 148).

Строк для подання відповіді на відзив по 04.12.2023.

У заяві від 11.12.2023 позивач розгляд справи просить проводити без участі її представника. Зазначає, що відзив відповідачів не отримувала.

08.12.2023 на адресу суду надійшла відповідь прокуратури на відзив відповідача 2, згідно якої позовні вимоги підтримує. Зазначає, що відповідачем 2 не зареєстрованого Електронного кабінету. Відповідач 2 поставку електроенергії для потреб відповідача 1 саме на умовах договору від 15.01.2021 №14 у його первинній редакції взагалі не здійснював. Жодні роз`яснення державних органів, на які посилається відповідач 2, не є судовими актами, нормами права і не мають юридичного значення. Відповідач знаючи про ринку вартість електроенергії запропонував відповідачу 1 вартість товару нижчу ринкової, а в подальшому не відмовився від писання договору на завідомо невигідними для нього умовами. Прокуратура проінформувала позивачів про наявність порушення інтересів держави, проте заходів для усунення порушень ними не здійснено.

Відповідач 2 відповідь на відзив отримав 20.12.2023, відповідач 1 22.12.2023.

Строк для подання заперечень на відповідь на відзив по 25.12.2023.

Заперечення на відповідь на відзив на адресу суду не надходили.

Судове засідання, призначене на 13.12.2023, не відбулося у зв`язку з відпусткою судді Кравчук А.М. з 04.12.2023 по 01.01.2024.

Станом на 02.01.2024 підстави неможливості розгляду справи відпали, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про призначення її до розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України.

При цьому учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні 17.01.2024 об 11 год 00 хв.

2. Явку учасників справи у судове засідання визнати не обов`язковою.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.01.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук