ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2024 р. Справа № 918/108/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк"на ухвалу Господарського суду Рiвненської областi (грошові вимоги АТ "Сенс Банк") від 11.12.2023 у справі № 918/108/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Рiвненської областi перебуває справа № 918/108/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

06.11.2023 до Господарського суду Рiвненської областi від Акціонерного товариства "Сенс Банк" надійшла заява про грошові вимоги до боржника.

Господарський суд Рівненської області ухвалою від 11.12.2023 у справі № 918/108/23, серед іншого, у задоволенні вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк" до боржника ОСОБА_1 на суму 1 735 919,49 грн - відмовив.

28.12.2023, сформовано в системі "Електронний суд", Акціонерне товариство "Сенс Банк", не погоджуючись із постановленою ухвалою, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23 скасувати та направити справу на розгляд до Господарського суду Рівненської області.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 29.12.2023 витребував у Господарського суду Рiвненської областi матеріали оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області (грошові вимоги АТ "Сенс Банк") від 11.12.2023 у справі № 918/108/23.

10.01.2023 до суду надійшли матеріали справи № 918/108/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суддя дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до част. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з част. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

З матеріалів справи № 918/108/23 вбачається, що в судове засідання 11.12.2023 учасники процесу не з`явилися, тому Господарським судом Рівненської області судове рішення ухвалювалося без його проголошення.

З урахуванням част. 1 ст. 256 ГПК України десятиденний термін для подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23 закінчився 21.12.2023.

Скаржником апеляційну скаргу сформовано в системі "Електронний суд" 28.12.2023, тобто після закінчення 21.12.2023 десятиденного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

У відповідності до част. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Скаржник Акціонерне товариство "Сенс Банк" в апеляційній скарзі не просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23. А тому з урахуванням част. 3 ст. 260 ГПК України відсутність клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги встановлено ст.258 ГПК України.

Відповідно до п. 2 частини 3 статті 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються: докази сплати судового збору.

Згідно з част. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 10 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", серед іншого, передбачено, що ставка судового збору за подання заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 п. 2 частини 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство справляється судовий збір у розмірі - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" станом на 01 січня 2023 року прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено у розмірі 2 684,00 грн.

Акціонерне товариство "Сенс Банк" оскаржує ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23 в частині відмови у задоволенні його вимог до боржника ОСОБА_1 , тому, враховуючи подання апеляційної скарги в електронній формі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 6 441,60 грн (5 368,00 грн (2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб) х 150% х 0,8).

Скаржник до апеляційної скарги додав докази сплати 2 684,00 грн судового збору згідно з меморіальним ордером № 106187390 від 19.12.2023.

Отже Акціонерне товариство "Сенс Банк" сплатило судовий збір у меншому розмірі, наж передбачено Закону України "Про судовий збір". Розмір недоплати - 3 757,60 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ст. 259 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Згідно з матеріалами справи керуючий реструктуризацією арбітражний керуючий Сокотун В.А. та представник боржника ОСОБА_1 адвокат Мартинов О.Ю. мають зареєстровані Електронні кабінети в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Отже з урахуванням ст. 41, 42, 258, 259 ГПК України скаржник повинен був надіслати копію апеляційної скарги і доданих до неї документів учасникам справи через систему "Електронний суд" ЄСІТС.

Скаржник доказів надсилання учасникам справи копії апеляційної скарги не додав.

У відповідності до част. 2 статті 260 ГПК України, апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, скаржником при поданні апеляційної скарги не виконано вимоги п. 2, 3 частини 3 статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя -доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23 - залишити без руху.

2. Зобов`язати апелянта Акціонерне товариство "Сенс Банк" протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені недоліки апеляційної скарги та подати до суду:

- обгрунтоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Рівненської області від 11.12.2023 у справі № 918/108/23;

- докази доплати 3 757,60 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у справі про банкрутство;

- докази надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи № 918/108/23 через систему "Електронний суд" ЄСІТС.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.

5. Ухвалу направити апелянту Акціонерному товариству "Сенс Банк" - ЕК.

Суддя Крейбух О.Г.