ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1115/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного підприємства "МЕТАЛ ПРОЕКТ" (вул. Луцька, 25, м. Нововолинськ, Волинська обл., 45400, ) до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" (вул. Шкільна, с. Ярославичі, Дубенський р-н, Рівненська обл., 35112, ) про стягнення 192 778,42 грн

ВСТАНОВИВ:

01.11.2023 до Господарського суду Рівненської області надійшов позов ПП "МЕТАЛ ПРОЕКТ" до ПП "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 192 778,42 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, підприємство посилається на неоплату ПП "Агро-Експрес-Сервіс" поставленого товару за договором, укладеним у спрощений спосіб та наявність основної заборгованості у розмірі 192 241,20 грн, а також заявило про стягнення 537,22 грн - 3% річних.

Ухвалою від 06.11.2023 позовну заяву ПП "МЕТАЛ ПРОЕКТ" було залишено без руху і встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн і доказів реєстрації позивача (представника позивача) (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Ухвалу про залишення позовної заяви без руху наручно отримано представником позивача, про що свідчить підпис останнього на рекомендованому повідомленні про вручення поштовіого відправлення. 29.12.2023 - дата відтиску печатки на повідомленні.

Отже, ПП "МЕТАЛ ПРОЕКТ" належним чином повідомлене про недоліки позовної заяви, а 08.01.2024 - останній день процесуального строку, встановленого для їх усунення.

У відповідності до ч.4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

У відповідності до ч.6 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Суд задля надання можливості учасникам провадження у справі скористатися правами, передбаченими ГПК України, врахував імовірність направлення позивачем заяви про усунення недоліків національним оператором поштового зв`язку "Укрпошта", врахував строки пересилання поштової кореспонденції, однак станом на 15.01.2024 жодних заяв зі сторони позивача подано не було.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що ПП "МЕТАЛ ПРОЕКТ" не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 06.11.2023, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви.

Одночасно, суд звертає увагу, що позивач, будучи ініціатором судового розгляду справи, в першу чергу має активно, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані. Суд створює умови для реалізації ним процесуальних прав сторони спору.

Процесуальні строки роблять процес динамічним і прогнозованим. Без наявності строків на ту чи іншу процесуальну дію або без їх дотримання в господарському судочинстві виникнуть порушення прав сторін - учасників господарського процесу. Недотримання встановлених законом строків зумовлює чітко визначені юридичні наслідки.

При цьому, суд приймає до уваги прецедентні рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28.10.1998 та "Креуз проти Польщі" від 19.06.2001. У вказаних рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Якщо законом визначений порядок для вчинення певних дій, такий порядок в силу вимог вітчизняного та Європейського законодавства повинен дисциплінувати осіб, що звертаються до суду та не допустити судовий процес у безладний рух, так як право на суд не є абсолютним.

Принцип рівності сторін закріплено у п. 1 ч. 3 ст. 129 Конституції України, ст.7 Закону України "Про судоустрій України", ст.4-2 ГПК України, де зазначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом. Закон встановлює рівні можливості сторін і гарантує їм право на захист своїх інтересів.

Суд при вирішенні господарських спорів застосовує норми матеріального права щодо всіх учасників однаковою мірою, правовий статус учасників господарського процесу визначається лише процесуальними положеннями.

Принцип рівності учасників є важливим засобом захисту їх прав і законних інтересів, що виключає будь-який тиск однієї сторони на іншу, ущемлення будь-чиїх процесуальних прав.

При цьому, суд вважає за необхідне довести до відома позивача, що відповідно до ч.8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "МЕТАЛ ПРОЕКТ" до Приватного підприємства "Агро-Експрес-Сервіс" про стягнення 192 778,42 грн з доданими до неї документами - повернути заявнику на адресу: вул. Луцька, 25, м. Нововолинськ, Волинська обл., 45400, .

Ухвала набирає законної силив порядку, передбаченому ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г. Романюк