ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(в порядку загального позовного провадження)

"15" січня 2024 р. Cправа № 902/27/24

Суддя Господарського суду Вінницької області Тварковський А.А., розглянувши матеріали

за позовом: Заступника керівника Вінницької окружної прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21020) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) та Вінницької обласної Ради (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050)

до: Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку (вул. Злагоди, 2, смт Тиврів, Вінницький район, Вінницька область, 23300)

до: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання договору недійсним та повернення 328980 грн,

В С Т А Н О В И В :

Заступником керівника Вінницької окружної прокуратури подано позов в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби та Вінницької обласної Ради до Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку, а також ОСОБА_1 про визнання договору недійсним та повернення 328980 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор зазначає, що за результатами відкритих торгів 26.02.2019 між ОСОБА_1 (Постачальник) та Тиврівським обласним будинком-інтернатом для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку (Замовник) укладено Договір купівлі-продажу №53, відповідно до якого Постачальник зобов`язується здійснити продаж Замовнику продуктів харчування, ціна договору складає 328980 грн. Повне виконання сторонами договору відбулося 10.10.2019.

Однак в подальшому рішенням Адміністративної колегії Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.01.2022 №72/03-р/к у справі №03-06/09-20 встановлено, що під час проведення вищевказаної закупівлі ФОП Климнюк Н.І. (остання припинила діяльність у статусі ФОП 15.07.2020) вчинено порушення, передбачене п.1 ст. 50, п. 4 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про захист економічної конкуренції", у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, що стосуються спотворення результатів торгів.

За таких обставин прокурор вважає, що Договір купівлі-продажу №53 від 26.02.2019, укладений за підсумками тендеру, результати якого спотворено антиконкурентними узгодженими діями його учасників, підлягає визнанню недійсним як такий, що завідомо суперечить інтересам держави та суспільства з умислу ФОП Климнюк Н.І., на підставі ст.ст. 203, 215, 228 ЦК України. Водночас просить визнати зазначений Договір купівлі-продажу №53 від 26.02.2019 недійсним із застосуванням наслідків недійсності правочину шляхом повернення отриманих за Договором коштів в сумі 328980 грн.

У відповідності до вимог ч.ч. 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України судом здійснено запит вих. № 902/27/24/28/24 від 05.01.2024 про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані гр. ОСОБА_1 .

10.01.2024 на адресу електронної пошти суду надійшов лист Тиврівської селищної ради вих. №02-09/58 від 10.01.2024, яким надано інформацію щодо місця проживання відповідачки 2.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 162 ГПК України. Поряд з цим підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені ГПК України, відсутні, а тому господарський суд приходить до висновку про те, що заявлений в межах даної справи позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження відповідно до глави 3 розділу ІІІ ГПК України.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити учасникам справи строки для подання документів на підтвердження своєї правової позиції в даному спорі.

Щодо залучення до участі у справі Південно-західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України як третьої особи, про що клопоче прокурор у прохальній частині позовної заяви, то суд вважає за необхідне розглянути таке питання у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 14, 15, 18, 20, 24, 42, 43, 45, 47, 50, 56, 60, 81, 120, 121, 176, 177, 181, 182, 183, 234, 235, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі № 902/27/24.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 15 лютого 2024 року о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

5. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

6. Для подання відповідачем відзиву на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України встановити 15-ти денний строк з дня вручення даної ухвали, у разі подання відзиву зобов`язати його надіслати у вказаний строк прокурору, позивачу. Докази направлення відзиву надати суду до початку підготовчого судового засідання.

7. Встановити прокурору, позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для реалізації права на подання відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України. У разі подання відповіді на відзив зобов`язати надіслати її відповідачу у вказаний строк, докази направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Встановити відповідачу 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для реалізації права на подання заперечення щодо відповіді на відзив у порядку ст. 167 ГПК України, у разі подання заперечення зобов`язати надіслати його у вказаний строк прокурору та позивачу. Докази направлення заперечення щодо відповіді на відзив надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

10. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

11. Примірник ухвали надіслати відповідачам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, решті учасникам справи - до Електронних кабінетів ЄСІТС та на адресу електронної пошти Вінницької обласної прокуратури - .

Звернути увагу Тиврівського обласного будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 15.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Тиврівському обласному будинку-інтернату для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку - вул. Злагоди, 2, смт Тиврів, Вінницький район, Вінницька область, 23300;

3 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .