ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа №907/757/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Плотніцький Б.Д. член колегії у складі суддів: головуючого (судді доповідача) Плотніцького Б.Д., суддів Кравчук Н.М., Скрипчук О.С.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяйка", м. Ужгород

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/757/23

за позовом: Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м. Ужгород,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяйка", м. Ужгород

про стягнення 1 254 537,39 грн,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2023 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяйка", м. Ужгород на користь Департаменту міської інфраструктури Ужгородської міської ради, м.Ужгород заборгованість в розмірі 1 254 537,39 грн згідно додаткової угоди до договору оренди нежитлового приміщення №599/0 від 01.09.2003 від 14.04.2021, в т.ч. 1 009 888,73 грн основної заборгованості, 244 648,66 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, а також 18 818,06 грн витрат позивача з оплати судового збору за подання позовної заяви.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Хозяйка", м.Ужгород звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 11.01.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що така не відповідає вимогам п.п.2 ч.3 ст.258 та ч.2 ст.260 ГПК України, а саме, апелянт до апеляційної скарги не додав доказів сплати судового збору у встановленому розмірі та не зареєстрував електронний кабінет у підсистемі ЄСІТС «Електроний суд».

Відповідно до пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги до господарського суду на рішення суду, особа, яка подає апеляційну скаргу повинна сплатити судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, апелянт мав сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір у розмірі 28 227,09грн.

Встановивши відсутність в апеляційній скарзі інформації щодо наявності у апелянта електронного кабінету, судом зроблено запит у підсистемі ЄСІТС «Електроний суд» на наявність такого електронного кабінету.

У відповіді №415666 від 12.01.2024 вказано, що у юридичної особи за не має зареєстрованого електронного кабінету і підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Положеннями ч.2 ст.260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з абз.2 ч.1 ст.174 ГПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до ч.6 ст.6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху зі встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 28 227,09грн. та докази наявності зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч.2 ст.174, ст.ст.234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хозяйка", м.Ужгород на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2023 у справі №907/757/23 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у розмірі 28 227,09грн. та докази наявності зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Б.Д.Плотніцький