ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2024 р.м. Одеса № 916/63/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 66/24 від 03.01.2024

за позовом Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (03115, м. Київ, пр-т Перемоги, буд. 170-А; )

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «АВАНГАРД»,

2) ОСОБА_1 ,

про стягнення 8 933 343,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «ПРОКРЕДИТ БАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства «АВАНГАРД» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів 8 933 343,36 грн заборгованості за кредитними договорами, які є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW501.1502 від 29.12.2020, а саме:

- за Кредитним договором № 501.49536/FW501.1502 від 29.12.2020: капітал 4 106 446,00 грн; проценти 517 500,87 грн;

- за Кредитним договором № 501.49554/FW501.1502 від 15.01.2021: капітал 1 030 914,00 грн; проценти 131 458,65 грн;

- за Кредитним договором № 501.49729/FW501.1502 від 30.04.2021: капітал 2 721 294,00 грн; проценти 425 729,84 грн.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитними договорами в частині своєчасного повернення кредиту та сплати процентів, а також на укладення з відповідачем-2 договору поруки на забезпечення виконання відповідачем-1 зобов`язань за Рамковою угодою.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі Реєстр) адресою місцезнаходження юридичної особи відповідача-1 є: 75642, Херсонська обл., Голопристанський район, с. Олексіївка, провулок Промисловий, буд. 7. Між тим, у позовній заяві позивачем вказано іншу адресу відповідача-1: 75642, Херсонська обл., Голопристанський район, с. Олексіївка, вул. Суворова, буд. 59.

Таким чином, позивачу слід вказати правильну адресу відповідача-1 згідно даних Реєстру.

Крім того, позивачу слід зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, як того вимагає п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно з ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, подані позивачем копії документів в якості додатків до позову, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги, не відповідають вимогам статті 91 ГПК України.

За приписами абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд звертає увагу позивача на те, що подані копії документів, виготовлені з використанням технічних засобів (фотокопії тощо), засвідчуються особистим підписом особи, яка їх виготовила або яка перевірила їх на відповідність оригіналам, із зазначенням її ініціалів та прізвища, назви посади (якщо вона є посадовою особою), дати засвідчення копії та з прикладенням печатки (за її наявності).

Відповідно до п. 5.26 Національного стандарту України "Державна уніфікована система документації. Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020", затвердженого наказом Державного підприємства "Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості" від 01.07.2020 № 144, відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів "Згідно з оригіналом" (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчують відбитком печатки юридичної особи, структурного підрозділу (служби діловодства, служби кадрів, бухгалтерії тощо) юридичної особи або печатки "Для копій". Відмітку про засвідчення копії документа проставляють нижче реквізиту "Підпис" на лицьовому боці останнього аркуша копії документа.

Однак, більшість доданих до позову письмових доказів не засвідчено у повній відповідності із абз. 2 ч. 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.26 ДСТУ 4163:2020 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів, затвердженої наказом Державного підприємства Український науково-дослідний і навчальний центр проблем стандартизації, сертифікації та якості від 01 липня 2020 р. № 144 з 2021-09-01, у зв`язку з відсутністю дати такого засвідчення.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 91, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 66/24 від 03.01.2024) Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду:

- правильної адреси місцезнаходження відповідача-1 згідно даних Реєстру;

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача;

- належним чином засвідчених копій письмових доказів, що додані до позовної заяви (з урахуванням вимог, викладених у мотивувальній частині даної ухвали).

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков