overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/74/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Адвокатського бюро «ЮРІЙ МИЦА» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15)
до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Адвокатське бюро «ЮРІЙ МИЦА» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут», в якому просить:

- Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 126; ) на користь Адвокатського бюро «ЮРІЙ МИЦА» (61105, м. Харків, вул. Киргизька, буд. 15; ) 100 000 гривень 00 копійок інфляційних втрат;

- Судові витрати покласти на відповідача.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання позовної заяви за вх. № 401, в якій заявник просить повернути позовну заяву.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви (вх. № 401 від 08.01.2024), яка надійшла до суду до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви разом з доданими до неї документами позивачу.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 74/24) Адвокатському бюро «ЮРІЙ МИЦА» з доданими до неї документами.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 09.01.2024.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Суслова В.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4506/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ, як позивача;

- Фермерське господарство "Альянс", с. Роздольне, як відповідача

у справі № 922/4506/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", м. Київ
до Фермерського господарства "Альянс", с. Роздольне
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 23 січня 2024 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4997/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю"Аттіка-2007", м. Харків, як позивача;

- Фізичну особу-підприємця Демченко Олександра Миколайовича, м. Харків, як відповідача

у справі № 922/4997/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Аттіка-2007", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Демченко Олександра Миколайовича, м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення судового засідання на 16 січня 2024 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2024 м. ХарківСправа № 922/5238/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Київ Ліквід Петролеум", м. Київ, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Аспект Ойл", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/5238/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ Ліквід Петролеум", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аспект Ойл", м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 23 січня 2024 року о(б) 09:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2024 м. ХарківСправа № 922/5018/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Кростінді", м. Харків, як позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом;

- Приватне акціонерне товариство "Кумір", м. Харків, як відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом

у справі № 922/5018/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді", м. Харків
до Приватного акціонерного товариства "Кумір", м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення коштів Приватного акціонерного товариства "Кумір", м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді", м. Харків стягнення коштів

про продовження строку підготовчого провадження у справі №922/5018/23 до 04 березня 2024 року включно та відкладення підготовчого засідання на 30 січня 2024 року о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4879/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Інбіко", м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків, як відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія", м. Алчевськ, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ", смт. Васищеве, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас", м. Харків, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача;

у справі № 922/4879/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інбіко", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківжитло", м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Східноукраїнська будівельна компанія"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Гуд Він ХХІ"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Флас"
про витребування безпідставного набутого майна

про відкладення підготовчого засідання на 23 січня 2024 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2024 м. ХарківСправа № 922/5249/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Харківську міську раду, м. Харків, як позивача;

- Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Продукт", м. Харків, як відповідача

у справі № 922/5249/23

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Продукт", м. Харків
про стягнення коштів

про відкладення підготовчого засідання на 23 січня 2024 року о(б) 09:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/87/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши заяву про відкликання позовної заяви (вх. № 635 від 09 січня 2024 року)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРТЕХНОСФЕРА», м. Харків,
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків,
простягнення коштів та визнання права притримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРТЕХНОСФЕРА», звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, про стягнення інфляційних втрат за період з 01.06.2022 по 30.06.2023 у розмірі 12 757,47 грн., а також про визнання таким, що належить ТОВ «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРТЕХНОСФЕРА» право притримання будівельних матеріалів, виробів та конструкцій, що були передані ТОВ «Будівельна компанія «Укртехносфера» на зберігання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області на підставі договору зберігання № 535-17 від 15.12.2017 року.

09 січня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви (вх. № 635).

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступних висновків.

Так, пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви. Тобто, в разі надходження від позивача заяви про відкликання, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Враховуючи, що заява про відкликання позовної заяви підписана адвокатом Квартенко О.Р., повноваження якого не обмежені за ордером серії ВІ № 1174517 від 20.10.2023 року, та стадію провадження (станом на дату надходження даної заяви не постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі), суд вважає за можливе задовольнити заяву заявника (позивача за позовною заявою).

Керуючись статтями 6, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 635 від 09 січня 2024 року) Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРТЕХНОСФЕРА» про відкликання позовної заяви задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ «УКРТЕХНОСФЕРА» позовну заяву із додатками у справі № 922/87/24.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень кодексу.

Ухвалу підписано 09 січня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1369/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши матеріали заяви Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" про розстрочення виконання судового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1)
до Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" (64703, Харківська обл, Барвінківський р-н, м. Барвінкове, вул. Маяковського, 21)
про стягнення 5'002'839,19 грн

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 30.08.2023 у справі №922/1369/23 ухвалено судове рішення, яким позовні вимоги задоволені у повному обсязі та стягнуто з Барвінківського комунального підприємства "Благоустрій" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"основний борг у сумі 3'803'633,96 грн, 3% річних у сумі 130'757,73 грн, інфляційні втрати у сумі 1'068'447,50 грн та судовий збір у розмірі 75'042,59 грн.

09.01.2024 до суду від боржника надійшла заява (вх. 531), в якій він просить суд розстрочити виконання вказаного рішення Господарського суду Харківської області та встановити графік його виконання, що наведений у прохальній частині поданої заяви.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для прийняття заяви та призначення її до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 232 - 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву до розгляду.

Розгляд заяви призначити на 16 січня 2024 року о(б) 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 108.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Трофімов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09.01.2024 м. ХарківСправа № 922/3837/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1

(адреса: АДРЕСА_1 ),

- адвоката Розумного Максима Вікторовича (як представника ОСОБА_1 )

(адреса: 61001, м. Харків, а/с 2411)

як відповідача у справі № 922/3837/23

за первісним позовом Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Прогрес", м.Вовчанськ, Харківська обл. 2. ОСОБА_1 , м.Харків
про та зустрічним позовом №1 до про зустрічним позовом №2 до про зустрічним позовом №3 до про стягнення коштів ОСОБА_1 , м.Харків Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ визнання договору поруки №28/2017-П від 19.06.2017 припиненим ОСОБА_1 , м.Харків Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ визнання договору поруки №26/2021-П від 26.04.2021 припиненим Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Прогрес", м.Вовчанськ Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк", м.Київ визнання недійсними договори про зміни

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 16 січня 2024 року о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації про роботу суду та щодо розгляду конкретних судових справ на сайті суду, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвалу підписано 16.01.2023

Суддя К.В. Аріт

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"09" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/29/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича, м.Київ (адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Сталь", м.Харків (адреса: 61110, м.Харків, вул.Краснодарська, 11)
про стягнення 102341,34 грн

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 року позивач - Фізична особа-підприємець Фурс Володимир Григорович (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Сталь" (адреса: 61110, м.Харків, вул.Краснодарська, 11; ) про стягнення заборгованості за договором поставки товару №4 в розмірі 102341,34 грн, з яких: 97819,29 грн - сума заборгованості за договором, 2066,67 грн - інфляційні, 2455,38 грн - 3% річних.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.01.2024 року позовну заяву залишено без руху.

09.01.2024 року представник позивача надав до суду заяву (вх.№564), в якій просить суд залишити позов без розгляду та повернути судовий збір в порядку ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Суд, розглянувши заяву представника позивача, зазначає наступне.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

В той же час, п.3 ч.5 ст.174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що позивач надав заяву про залишення позову без розгляду до постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі, враховуючи положення п.3 ч.5 ст.174 ГПК України, для уникнення зайвого формалізму, суд розцінює заяву позивача як заяву про відкликання позову.

Враховуючи, що дана заява підписана повноважним представником позивача - адвокатом Гурез Іванною Олександрівною, та те, що станом на дату надходження даної заяви не відкрито провадження у справі, суд вважає за можливе задовольнити вищевказану заяву та повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись 42, 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Фізичній особі-підприємцю Фурсу Володимиру Григоровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку статей 254-257 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2024

Суддя Аріт К.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/1652/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова від 04.01.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова (вул. Тобольська, 55-А, м. Харків, 61072)
до 1. Харківської міської ради (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕВС ІНВЕСТ" (просп. Льва Ландау, 52, м. Харків, 61060) 3. Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору оренди землі, повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області 13.12.2023 постановлена ухвала, якою провадження у справі №922/1652/22 було закрито.

"04" січня 2024 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про закриття провадження у справі №922/1652/22, у суду виникають підстави для винесення відповідної ухвали про повернення Харківській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплаченого згідно платіжного доручення № 872 від "14" липня 2022 р. судового збору в розмірі 12'405 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова від "04" січня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Харківській обласній прокуратурі (, розрахунковий рахунок: UA0007171, банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків з бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) з Державного бюджету 12'405 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно платіжного доручення № 872 від "14" липня 2022 р., відповідно до п. 5, ч. 1, ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Трофімов І.В.