УХВАЛА

17.01.2024Справа № 36/14
За заявою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про поновлення пропущеного строку для виконання наказу, видачу дубліката наказу та заміну стягувача

у справі

за позовом Першого заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області

до Приватного підприємства «Боді-Люкс»

про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники сторін: без повідомлення (виклику)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся Перший заступник прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області із позовом до Приватного підприємства «Боді-Люкс» про розірвання договору купівлі-продажу, стягнення 3023,14 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.01.2003 у справі № 36/14 позов задоволено. Розірвано договір купівлі-продажу № 117/74 об`єкта державної власності приплавного понтону ПП 512 від 28.05.2002, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Чернігівській області та Приватним підприємством «Боді-Люкс» та вирішено повернути у державну власність приплавний понтон ПП 512. Вирішено стягнути з Приватного підприємства «Боді-Люкс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 2669,00 грн неустойки та 354,14 грн збитків.

18.12.2023 до суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про поновлення пропущеного строку для виконання наказу, видачу дубліката наказу та заміну стягувача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення пропущеного строку для виконання наказу, видачу дубліката наказу та заміну стягувача від 15.12.2023 у справі № 36/14 повернуто заявнику.

12.01.2024 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях повторно звернулося до Господарського суду міста Києва із заявою про поновлення пропущеного строку для виконання наказу, видачу дубліката наказу та заміну стягувача, у якій просить суд:

1) задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 по справі № 36/14 та видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 у цій справі про стягнення з Приватного підприємства «Боді-Люкс» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області 2 669,00 грн неустойки та 354,14 грн збитків;

2) здійснити заміну стягувача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернігівській області його правонаступником - Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях.

Судом встановлено, що серед вимог заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях міститься вимога про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 16.08.2007 у справі № 36/14.

Відповідно до п підпункту 19.4 пункту 19 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що до заяви Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях в якості доказу сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа долучено копію платіжної інструкції № 438 від 06.12.2023 на суму 80,52 грн.

В той же час, суд зазначає, що за положеннями ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року становить 3028,00 грн.

Отже, судовий збір, що підлягає сплаті за видачу дубліката виконавчого документа у 2024 році складає 90,84 грн (0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Оскільки при подані вищевказаної заяви, заявником не додано доказів сплати судового збору за видачу дубліката виконавчого документа у встановленому законом розмірі, що є невиконанням вимог підпункту 19.4 пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд доходить до висновку про необхідність повернення заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення пропущеного строку для виконання наказу, видачу дубліката наказу та заміну стягувача без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 233-235, п. 19.4. пункту 19 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Заяву Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення пропущеного строку для виконання наказу, видачу дубліката наказу та заміну стягувача від 11.01.2024 у справі № 36/14 повернути без розгляду.

Оскільки вказана заява подана через підсистему "Електронний суд", тобто заявник не подавав її в паперовому вигляді, з огляду на що вказаний документ з додатками в паперовому вигляді йому не повертаються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 17.01.2024 та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Т. Ю. Трофименко