РІШЕННЯ

04 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/716/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув справу

за позовом Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, 1, м. Львів, 79008

до відповідача Фізичної особи-підприємця Петрика Михайла Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 118 592,40 грн

Представники сторін в судове засідання не прибули.

Згідно ч.3 ст. 222 ГПК України, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Суть справи:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Петрика Михайла Васильовича про стягнення 118 592,40 грн заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Кредитним договором №654/В/2021 від 23.07.2021, з урахуванням додаткового договору від 16.08.2022, в частині своєчасного повернення отриманих грошових коштів, внаслідок чого в останнього виникла заборгованість перед кредитною установою в сумі 118 592,40 грн, з яких: 108 642,34 грн основний борг, 9 950,06 грн заборгованість по відсотках.

Ухвалою суду від 26.10.2023 позовну заяву 6925/0-05 від 17.10.2023 (вх. № 779 від 24.10.2023) Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк "Львів" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

07.11.2023 та 10.11.2023 від позивача надійшли заяви б/н від 01.11.2023 (вх.№8954 від 07.11.2023) та б/н від 10.11.2023 (вх.№9080 від 10.11.2023) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 26 жовтня 2023 року про залишення без руху.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10 листопада 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 921/716/23 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 07 грудня 2023 року на 10:00 год.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 07 грудня 2023 року, враховуючи неявку в судове засідання відповідача, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав судове засідання у справі № 921/716/23 на 26 грудня 2023 року о 11:30 год.

В той же час, у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги на всій території України, в тому числі в Тернополі та Тернопільській області, з метою збереження життя і здоров`я працівників та відвідувачів суду, забезпечення їх безпеки, згідно наказу голови Господарського суду Тернопільської області № 20-од від 28.07.2022 "Про порядок дій під час повітряної тривоги" судове засідання 26 грудня 2023 року о 11:30 год., у цій справі не відбулося.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 26 грудня 2023 року повідомлено сторони, що судове засідання у справі № 921/716/23 буде проведено 04 січня 2024 року о 09:30 год.

В призначене на 04.01.2024 року судове засідання представники сторін не прибули.

Разом з тим, до позовної заяви позивачем долучено заяву б/н від 17.10.2023 (вх.№8562 від 24.10.2023) про розгляд справи без участі представника позивача.

Також, як вбачається з матеріалів справи, з метою повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 10.11.2023 та ухвали суду від 07.12.2023 та 26.12.2023 про відкладення розгляду справи направлені рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу (місцезнаходження) відповідача, зазначену як в позовній заяві, так і в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 47241, Тернопільська область, Зборівський район, вул. Церковна, буд. 21, однак рекомендований лист за номером 958 (ухвала суду від 10.11.2023) 06.12.2023 повернувся на адресу суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою", а як вбачається із веб-сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку Укрпошта, станом на 04.01.2024(час перевірки статусу відстеження) лист від 07.12.2023 за номером 855 (ухвала суду від 07.12.2023) станом на 12.12.2023 "відправлення прямує до точки видачі доставки", лист від 26.12.2023, станом на 03.01.2024(час перевірки статусу відстеження) за номером 085 (ухвала суду від 26.12.2023) станом на 30.12.2023 "відправлення прямує до точки видачі доставки".

Відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв, клопотань від відповідача до суду не надійшло.

За приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Враховуючи, що відповідача було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі та про стан її розгляду (відкладення судових засідань), на засадах відкритості та гласності судового процесу сторонам створено всі необхідні умови для можливості захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач, у свою чергу, не скористався наданим йому правом на подання відзиву на позовну заяву, суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами у відповідності до приписів частини 9 статті 165 та частини 2 статті 178 ГПК України.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження судом досліджено позовну заяву та додані до неї докази, а також інші документи наявні у справі № 921/716/23.

У судовому засіданні 04.01.2024 справу розглянуто по суті.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд встановив наступне.

Між Акціонерним товариством Акціонерно - комерційний банк "Львів" (позивач, банк) та Фізичною особою - підприємцем Петриком Михайлом Васильовичем (відповідач, позичальник) 23.07.2021 укладено кредитний договір №654/В/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 200 000 грн, із процентною ставкою 23.88% річних (кредитний договір), з кінцевою датою повернення - 22.01.2024.

Відповідно до пункту 2.1.6. Договору, повернення кредиту здійснюється згідно графіка погашення кредиту оформленого додатком №1 до цього Договору, що є його невід`ємною частиною.

Згідно п.2.7. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини.

Проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по кредиту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п. 2.1.3 цього договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п. 2.1.4 цього договору (пункт 3.2 Договору).

Відповідно до пунктів 4.1. та 4.2. Договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим договором та/або Додатками до нього. Повернення кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу банку.

Позивач прийняті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав, перерахувавши на поточний рахунок позичальника кошти в розмірі 200 000,00 грн, що підтверджується меморіальним ордером №811086 від 23.07.2021.

16.08.2022 року між Позичальником та Банком було укладено Додатковий договір до Кредитного договору № 654/B/2021 від 23.07.2021, відповідно до якого Банк надав Позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та або відтермінування повернення отриманого Позичальником Кредиту, та термін з 30.06.2022 по 31.07.2022 (надалі - Відтермінування) (п.1 Додаткового договору 16.08.2022).

У зв`язку з відтермінуванням, Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та відповідно до Графіку повернення кредиту за Кредитним договором, викладеного в новій редакції, який погоджено між Сторонами та який складає невід`ємну частину цього договору (п.2 Додаткового договору).

У п.3 Додаткового договору зазначено, що відсотки продовжують нараховуватись Банком у відповідності до умов Кредитного Договору. Позичальник зобов`язується сплатити відсотки, нараховані на час відтермінування.

Згідно з наданими виписками банку, судом встановлено, що відповідач частково виконав взяті на себе зобов`язання, однак станом на 13.10.2023 у нього наявна заборгованість перед позивачем по основному боргу у розмірі 108 642,34 грн та заборгованість по відсотках 9 950,06 грн, що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які долучені до позовної заяви.

Згідно п.2.7. Кредитного договору - Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Додатковим договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини.

Згідно п. 4.8. Кредитного договору - Банк у випадках передбачених п.2.7. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Пунктом 4.9. Кредитного договору передбачено, що "Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти робочих днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.9) достроково повернути Кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором".

На виконання п.4.9. Кредитного Договору, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано Позичальнику лист-вимогу від 07.06.2023 за вих.№4050/0-05, однак дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника.

З урахуванням того, що Позичальник систематично не виконує взяті на себе зобов`язання за Кредитним договором у визначені Кредитним договором терміни, Позивач, на підставі п.2.7. Кредитного договору, вправі вимагати дострокового погашення існуючої заборгованості по Кредитному договору в судовому порядку.

Згідно п. 4.8. Кредитного договору Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі настання одного (або кількох) з таких випадків: несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені Кредитним договором; іншого істотного порушення умов Кредитного договору.

Пунктом 4.9. Кредитного договору передбачено, що "Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.9) достроково повернути Кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором".

Банком було надіслано позичальнику лист-вимогу від 18.02.2022 за вих.№262/0-05 про погашення заборгованості за кредитним договором, однак як стверджує позивач, вимога банку залишилась без відповіді зі сторони позичальника.

Отже, за твердженням позивача, заборгованість Фізичної особи - підприємця Петрика Михайла Васильовича перед Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" по основному боргу та відсотках згідно кредитного договору №654/В/2021 від 23.07.2021 становить 118 592,40 грн, з яких: заборгованість по основному боргу - 108 642,34 грн, заборгованість по відсотках - 9 950,06 грн.

Враховуючи вище викладене позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права та просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 118 592,40 грн.

Згідно з частиною 1 статті 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як передбачено статтею 174 Господарського кодексу України, однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є господарський договір та інші угоди, передбачені законом, а також угоди не передбачені законом, але які йому не суперечать.

Згідно з статтею 627 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору, з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За умовами статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов`язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов`язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (стаття 345 Господарського кодексу України).

Як встановлено судом, між Акціонерним товариством Акціонерно - комерційний банк "Львів" (позивач, банк) та Фізичною особою - підприємцем Петриком Михайлом Васильовичем (відповідач, позичальник) 23.07.2021 укладено кредитний договір №654/В/2021, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 200 000 грн, із процентною ставкою 23.88% річних (кредитний договір). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (частина 2 статті 1054 Цивільного кодексу України).

Згідно із статтею 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Факт видачі відповідачу кредиту в розмірі 200 000, 00 грн підтверджується меморіальним ордером №811086 від 23.07.2021.

Згідно із частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з частиною 1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Разом з тим, як підтверджено матеріалами справи, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором по поверненню кредиту та сплаті інших платежів за користування кредитом належним чином не виконував, протягом періоду користування наданим кредитом, постійно порушував умови кредитного договору щодо сплати щомісячних платежів з погашення суми кредиту та відсотків за його користування, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 13.10.2023 по основному боргу становить 108 642,34 грн та по відсотках 9 950,06 грн.

У відповідності до статті 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічно відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 525 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із статтею 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Доказів погашення вказаних сум заборгованості по тілу кредиту та відсотках відповідач суду не надав.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Відповідачем не оспорено вказану заборгованість, відзиву на позовну заяву не надано.

Враховуючи наведені норми законодавства та встановлені судом обставини, перевіривши розрахунок позовних вимог, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача 108 642,34 грн заборгованості по основному боргу та 9 950,06 грн заборгованості по відсотках є обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи, не спростовані відповідачем, а тому підлягають задоволенню.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 233, 236-238, 240, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Петрика Михайла Васильовича, ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку "Львів" (ЄДРПОУ 9801546, юридична адреса: 79008, м. Львів, вул.Сербська, 1):

- 108 642 (сто вісім тисяч шістсот сорок дві) грн 34 коп. заборгованості по основному боргу;

- 9 950 (дев`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят) грн 06 коп. заборгованості по відсотках;

- 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору.

3. Наказ видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

4. Копію рішення направити:

- рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: фізичній особі - підприємцю Петрику Михайлу Васильовичу, АДРЕСА_1 ;

- Акціонерному товариству Акціонерно-комерційний банк "Львів", вул. Сербська, 1, м. Львів, 7900 відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч.1 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Повне рішення складено та підписано 08.01.2024.

Суддя Н.В. Охотницька