ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2024 р. Справа№ 873/604/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» та ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 435/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній»

2) ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

18.09.2023 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», прийнято рішення у справі № 435/23, яким позов задоволено в повному обсязі; стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором № 011/9408/01369934 від 25.01.2022 у сумі 1 163 715,67 грн; стягнено з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 12 037,16 грн, по 6 018,58 грн з кожного.

15.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» та ОСОБА_1 звернулись до Північного апеляційного господарського суду зі спільною заявою про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 435/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» та ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 435/23 передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 873/604/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 435/23 залишено без руху.

29.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» та ОСОБА_1 надійшов супровідний лист № 20231228/01 від 29.12.2023 до якого долучено: копію Кредитного договору № 011/9408/01369934 від 25.01.2022, копію рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 435/23, оригінал довіреності на представника та докази направлення позивачу цього листа з додатками.

З урахуванням того, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» та ОСОБА_1 усунено недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 873/604/23, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Частинами 1, 2 ст. 346 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено, що сторони, треті особи, а також особи, які не брали участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про їхні права та (або) обов`язки, мають право звернутися до суду із заявою про скасування рішення третейського суду. Заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

За змістом ст. 349 ГПК України справа про оскарження рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом тридцяти днів з дня надходження до господарського суду заяви про скасування рішення третейського суду. Про дату, час і місце розгляду справи повідомляються учасники справи. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ст. 348 ГПК України суд до початку розгляду справи за клопотанням будь-кого з учасників судового розгляду може витребувати матеріали справи третейського розгляду, рішення в якій оскаржується, а також докази у порядку, встановленому цим Кодексом. Справа направляється до суду протягом п`яти днів з дня надходження такої вимоги.

Разом з тим, з метою повного та всебічного розгляду поданої заяви (з`ясування питання належного повідомлення усіх учасників справи, дотримання процедури, тощо), суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» матеріали справи № 435/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.ст. 176, 346 - 349 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» та ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 435/23.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній» та ОСОБА_1 про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 435/23 призначити на 31.01.2024 о 16:00.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера «А», зал судових засідань № 3 (перший поверх).

3. Зобов`язати учасників справи надати суду документи на підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - у випадку внесення змін до вказаного реєстру після призначення заяви до розгляду); документи, що підтверджують повноваження представників (ордери, накази, довіреності, тощо).

4. Зобов`язати заявників надати суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спори, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та не має рішення цих органів з такого спору.

5. Зобов`язати учасників справи та Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» надати суду письмову інформацію про наступне:

- чи визнавалась третейська угода у даній справі недійсною;

- чи є у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування рішення третейського суду.

6. Зобов`язати Постійно діючий Тетейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11) протягом п`яти днів від дня надходження цієї ухвали, з метою розгляду заяви про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у справі № 435/23, надати суду:

- третейську справу № 435/23 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Всемогутній»; 2) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

- свідоцтво про реєстрацію третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- положення про Постійно діючий Третейський суд при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (належним чином засвідчену копію);

- регламент третейського суду (належним чином засвідчену копію);

- список третейських суддів.

7. Довести до відома учасників справи, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

8. Направити копію даної ухвали учасникам справи та Постійно діючому Третейському суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 11).

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) і оскарженню не підлягають.

Суддя Б.В. Отрюх