ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 січня 2024 року Справа № 915/357/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25; ідентифікаційний код 00100227)

до відповідача: Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» (54017, м. Миколаїв, вул. Громадянська, буд. 40; ідентифікаційний код 23399393)

про: стягнення 34 009 014,78 грн,

В С Т А Н О В И В:

02.03.2023 Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 01/8942 від 20.02.2023 (з додатками), в якій просить суд:

1. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 32 571 109,08 грн на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії № UА0813715.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () 3% річних у розмірі 302 435,37 грн, інфляційні втрати у розмірі 1 135 470,33 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () судові витрати на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 07.03.2023 позовну заяву було прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/357/23 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 30.05.2023 було зупинено провадження у господарській справі № 915/357/23 до вирішення іншої господарської справи № 916/1659/22 до набрання законної сили судовим рішенням у цій справі; зобов`язано сторін вчасно повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення господарської справи.

05.01.2024 до суду від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшло клопотання б/н від 05.01.2024 про поновлення провадження у справі, мотивоване усуненням обставин, що викликали зупинення господарської справи № 915/357/23.

За результатами розгляду відповідного клопотання, судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень було встановлено таке.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі № 916/1659/22 позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «МИКОЛАЇВОБЛЕНЕРГО» про стягнення заборгованості у розмірі 4 732 416 грн 16 коп., 3% річних у розмірі 20 210 грн 41 коп., інфляційних втрат у розмірі 127 775 грн 21 коп. було задоволено повністю; стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 4 732 416 грн 16 коп., а також 3% річних у розмірі 20 210 грн 41 коп., інфляційних втрат у розмірі 127 775 грн 21 коп., витрати по сплаті судового збору у розмірі 73206 грн 01 коп.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 рішення Господарського суду Одеської області від 01.02.2023 у справі №916/1659/22 було скасовано; у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» було відмовлено.

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2023 у справі № 916/1659/22 було закрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.08.2023 у справі № 916/1659/22.

Таким чином, судове рішення (постанова) у справі № 916/1659/22 набрало законної сили, а, отже обставини, які викликали зупинення провадження у справі № 915/357/23 усунені.

За приписами ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків поновлюється. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Додатково, суд звертає увагу учасників справи на таке.

25.08.2023 до суду від позивача надійшла заява № 01/40291 від 17.08.2023 про збільшення позовних вимог, у якій заявник просить суд:

1. Прийняти цю заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та її задовольнити;

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 32 649 155,50 грн на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії №UA0813715;

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () 3% річних у розмірі 782 305,90 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 163 054,39 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 ;

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () судові витрати на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Крім того, 07.11.2023 до суду від позивача надійшла заява б/н від 07.11.2023 (вх. № 14771/23) про збільшення позовних вимог, у якій заявник просить суд:

1. Прийняти цю заяву про збільшення позовних вимог до розгляду та її задовільнити;

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () заборгованість за договором про врегулювання небалансів електричної енергії у розмірі 45 485 482,23 грн на рахунок із спеціальним режимом використання за балансуючу електричну енергію та небаланси електричної енергії №UA0813715;

3. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () 3% річних у розмірі 1 055 236,87 грн та інфляційні втрати у розмірі 1 934 583,38 грн на поточний рахунок № НОМЕР_1 ;

4. Стягнути з Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» () на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» () судові витрати на поточний рахунок № НОМЕР_1 .

Суд відмічає, що станом на момент постановлення даної ухвали процесуальне рішення за наслідками розгляду заяв позивача № 01/40291 від 17.08.2023 та б/н від 07.11.2023 (вх. № 14771/23) про збільшення позовних вимог не приймалося. Відповідні заяви будуть розглянуті судом під час проведення підготовчого засідання.

При цьому, суд, у відповідності до приписів ч. 5 ст. 161 ГПК України, вважає за доцільне запропонувати відповідачу надати суду та направити позивачу письмові пояснення щодо поданих позивачем заяв про збільшення позовних вимог.

За таких обставин, керуючись статями 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 915/357/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Акціонерного товариства «Миколаївобленерго» про стягнення 34 009 014,78 грн.

2. Підготовче засідання у справі відбудеться 30 січня 2024 року об 11:50.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова