overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2024 року Справа № 925/1762/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Мереф`янської міської ради, м. Мерефа, Харківського району,

Харківської області

до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд,

м.Черкаси

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 524 427 грн.

74 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернулась Мереф`янська міська рада до товариства з обмеженою відповідальністю Енерджигазтрейд про визнання недійсними додаткових угод №3 від 09 березня 2021 року, №4 від 14 вересня 2021, №5 від 19 жовтня 2021 року та №6 від 22 листопада 2021 року до договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року, та стягнення з відповідача 524 427 грн. 74 коп. коштів.

Ухвалою суду від 25 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху сплатити судовий збір в розмірі 8 052 грн. 00 коп. до Державного бюджету України та надати суду докази сплати судового збору. Надати суду копії (або в оригіналі) договору №40-ЕГТ-21/Е про постачання електричної енергії споживачу від 28 грудня 2020 року, додаткових угод №3 від 09 березня 2021 року, №4 від 14 вересня 2021, №5 від 19 жовтня 2021 року та №6 від 22 листопада 2021 року до вказаного договору.

Вищевказану ухвалу суду було вручено позивачу 25 грудня 2023 року, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа до електронного кабінету.

Станом на 10 січня 2024 року, у строк встановлений судом, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Згідно ч. 7 ст. 174 ГПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Таким чином, позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року Черкаси Справа №925/1655/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Говтва"

у справі № 925/1655/23

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Говтва",

до відповідача - Чигиринської міської ради,

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

протокольною ухвалою від 11.01.2024, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 183 та п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відклав підготовче засідання

до 22.01.2024 о 12:30.

Засідання відбудуться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року справа №925/1626/23

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" від 19.12.2023 №1464 з грошовими вимогами до боржника у справі №925/1626/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 26.12.2023 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1626/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі 05 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

28 грудня 2023 року відбулося офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі №925/1626/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 на офіційному сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

10 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" від 19.12.2023 №1464 з грошовими вимогами до боржниці в сумі 7042,50 грн. у справі №925/1626/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення заяви акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" від 19.12.2023 №1464 відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Заява акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" від 19.12.2023 №1464 підлягає розгляду у попередньому судовому засіданні у справі №925/1626/23.

На підставі викладеного, керуючись статтями 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 120, 121, 234, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву акціонерного товариства "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" від 19.12.2023 №1464 до розгляду у попередньому засіданні у справі №925/1626/23.

2. Повідомити акціонерному товариству "АКЦІОНЕРНИЙ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "КОНКОРД" дату, час і місце попереднього засідання у справі №925/1626/23 05 березня 2024 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, будинок 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, Черкаська область, 18005.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1361/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк",

до відповідача 1 - Приватного підприємства "Олімп",

до відповідача 2 - ОСОБА_1 ,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача:

Міністерства фінансів України,

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України",

про стягнення 1 552 052,10 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Назаренко С.М., адвокат, довіреність від 06.12.2023 № 12631-К-О,

від відповідача 1 - участі не брали,

від відповідача 2 - участі не брали,

від третіх осіб - участі не брали.

Керуючись ст. 177, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1361/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024 о 15:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати відповідачам поштою, відповідачу 2. також на електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1, іншим учасникам справи за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року Черкаси справа №925/1323/22

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши заяву представника ДП «Адміністрація морських портів України» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

ініціюючого кредитора, Головного управління ДПС у Черкаській області,

до боржника, товариства з обмеженою відповідальністю Шерт,

про банкрутство юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Від представника ДП «Адміністрація морських портів України» Карасьової О.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судове засідання призначено на 10:15 годину 06.02.2024.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web - пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзв`язку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Час, на який ухвалою суду призначено судове засідання у даній справі, вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, тому для проведення судового засідання у цій справі в режимі відеоконференції у призначений ухвалою суду час немає технічних можливостей, що у свою чергу є підставою для відмови у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника ДП «Адміністрація морських портів України» Карасьової О.В. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року справа №925/1461/23

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/1461/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.11.2023 Господарський суд Черкаської області відкрив провадження у справі №925/1461/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , ввів процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів боржниці, призначив керуючою реструктуризацією її боргів арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну, визначив дату, час і місце попереднього засідання у цій справі - 22 січня 2024 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Господарського суду Черкаської області, вирішив інші питання підготовчого засідання.

10 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь у призначеному на 10 год. 30 хв. 22.01.2024 судовому засіданні у справі №925/1461/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Белінською Н.О. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні у справі №925/1461/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1461/23, призначеного на 10 год. 30 хв. 22.01.2024, для керуючої реструктуризацією Белінської Н.О. в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2024 року справа №925/1075/22(925/1150/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд

до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 судове засідання з розгляду справи призначено на 10.01.2024.

10.01.2023 у судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки не повідомили.

08.01.2024 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову відмовити, судові витрати залишити за позивачем.

Враховуючи неявку представників сторін, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1000 годину 27 лютого 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2024 року справа №925/1075/22(925/1149/23)

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С., за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю Главшляхбуд

до Державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21.11.2023 судове засідання з розгляду справи призначено на 10.01.2024.

Ухвали суду від 28.08.2023 та 10.10.2023 направлені згрупованим рекомендованим листом з повідомленням по справам №925/1075/22(925/1149/23) та №925/1075/22(925/1150/23) на юридичну адресу відповідача, зазначену у позовній заяві, однак повернуті поштою з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

З матеріалів справи №925/1075/22(925/1150/23) вбачається, що представник відповідача 21.11.2023 був присутній у судовому засіданні та 08.01.2024 надіслав відзив на позовну заяву, в якому зазначено юридичну адресу (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси) та поштову адресу (вул. Університетська, 33, м. Черкаси, 18031).

10.01.2023 у судове засідання представники сторін не з`явились, причин неявки не повідомили, відповідач відзив на позовну заяву суду не направив.

За таких обставин суд відкладає розгляд справи.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1015 годину 27 лютого 2024 року.

Судове засідання провести у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, м. Черкаси, 18005, зал судових засідань №312.

2.Повідомити сторін про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

3.Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали.

4.Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня одержання відзиву.

5.Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня одержання відповіді на відзив.

6.Копію ухвали направити згрупованим рекомендованим листом з повідомленням позивачу та відповідачу на юридичну адресу (вул. Смілянська, 131, м. Черкаси, 18001) та поштову адресу (вул. Університетська, 33, м. Черкаси, 18031).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2024 року № 926/3590/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 22 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 11 січня 2024 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
11 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/4387/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 15.12.2023, яке набрало законної сили 05.01.2024.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя Гончарук О. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3762/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ» м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Машзавод» м. Чернівці

про стягнення 843845,23 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.,

Представники сторін:

від позивача Хоменко О.С. адвокат (довіреність № 143 від 22.12.2023 р.)

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: ТОВ «Метінвест-СМЦ» м. Київ звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Машзавод» м. Чернівці про стягнення з відповідача 843845,23 грн. заборгованості, що виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору поставки № П-1371632/01/21 від 14.12.2020 р.

Ухвалою від 05.09.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023 р.

Ухвалою від 27.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 25.10.2023 р.

Ухвалою від 30.10.2023 р. розгляд справи призначено на 15.11.2023 р.

У судовому засіданні 15.11.2023 р. оголошено перерву до 17.11.2023 р.

Ухвалою від 17.11.2023 р. розгляд справи відкладено на 30.11.2023 р.

Ухвалою від 30.11.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 26.12.2023 р.

Ухвалою від 26.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2024 р.

У судове засідання 10.01.2024 р. відповідач не з`явився, проте надав клопотання про відкладення розгляду справи для надання часу для позасудового врегулювання спору. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 25.01.2024 р. на 12 годин 40 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/2151/22

За позовом Чернівецької обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок м. Чернівці

до відповідача-1 Чернівецької міської ради м. Чернівці

відповідача-2 Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці

про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання укласти додатковий договір оренди

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Вівчарюк І.Б.

Представники сторін:

Від позивача не з`явився

Від відповідача-1 не з`явився

Від відповідача-2 не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька обласна організація Українського товариства мисливців і рибалок м. Чернівці звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Чернівецької міської ради м. Чернівці та Управління комунальної власності Чернівецької міської ради м. Чернівці про визнання бездіяльності відповідачів незаконною та зобов`язання укласти додатковий договір оренди на тих самих умовах та на той же самий строк, що передбачені Договором оренди № 15 від 27.05.2020 р.

Ухвалою від 22.06.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.07.2022 р.

Ухвалою від 18.07.2022 р. розгляд справи відкладено на 10.08.2022 р.

Ухвалою від 31.07.2023 р. провадження у справі зупинено, а ухвалою від 16.11.2023 р. поновлено, її розгляд призначено на 06.12.2023 р.

06.12.2023 р. судове засідання не було проведено через перебування судді на лікарняному, у зв`язку з чим вирішення спору було перенесено на 26.12.2023 р.

Ухвалою від 26.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 10.01.2024 р.

У судове засідання 10.01.2024 р. сторони не з`явилися, проте від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 29.01.2024 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 січня 2024 року справа № 927/1384/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023
Дата набрання рішенням законної сили 05.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 січня 2024 року справа № 927/1384/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023
Дата набрання рішенням законної сили 05.12.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 січня 2024 року справа № 927/1394/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 15.12.2023
Дата набрання рішенням законної сили 09.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 січня 2024 року справа № 927/1084/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13.12.2023
Дата набрання рішенням законної сили 09.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців
Суддя Ноувен Марина Петрівна