ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1607/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Житомирпродторг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аріадна-Полісся"

про стягнення 84970,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про стягнення на його користь з відповідача 84970,30 грн., з яких: 41259,49 грн. боргу за оренду майна по договору №17/19 ЖПТ від 28.12.19; 19146,66 грн. пені; 4012,75грн. 3% річних; 20551,40 грн. інфляційних. Просить покласти на відповідача оплату судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 23625,95 грн.

Ухвалою від 12.12.23 позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з допущеними недоліками в її оформленні та надано строк для їх усунення.

Ухвалою господарського суду від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 906/1607/23 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки справа за критерієм ціни позову є малозначною.

До господарського суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Приписами частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Предметом даного позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивачем у клопотанні не наведено переконливих аргументів, які б вказували на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі вимагає проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Таким чином, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирпродторг" про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- позивачу до ЕК

2 - відповідачу (рек)