СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

02 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1067/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області (вх.2862Х) на ухвалу, постановлену Господарським судом Харківської області у складі судді Яризько В.О. (повний текст складено та підписано 12.12.2023) у справі №922/1067/17

за заявою Головного управління ДПС у Харківській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 15.06.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Литвина В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.01.2018 звільнено арбітражного керуючого Литвина В.В. від виконання обов`язків ліквідатора в даній справі, ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітфармацея" призначено арбітражного керуючого Черкасова С.А.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 задоволено клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Черкасова С.А. про затвердження звіту про нарахування основної грошової винагороди. Затверджено звіт арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора у справі про банкрутство ТОВ "Елітфармацея" за період з 01.07.2020 по 01.08.2021 у розмірі 214338,00грн.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Головне управління ДПС у Харківській області, яке просить:

- поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі № 922/1067/17;

- скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/1067/17 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора про затвердження звіту арбітражного керуючого Черкасова С.А. про нарахування основної грошової винагороди за виконання повноважень ліквідатора за період з 01.07.2020 по 01.08.2021 у розмірі 214 338,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 у справі № 922/1067/17 справа передана на розгляд суду у складі колегії суддів : головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Плахов О.В., суддя Слободін М.М.

28.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/1067/17. Справа надійшла не в повному обсязі: у кількості 11 томів.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про те, що апелянтом дотримано вимоги процесуального закону (ст. 258 ГПК України) щодо форми, змісту та додатків апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Східний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Оскаржувана ухвала постановлена Господарським судом Харківської області 07.12.2023, повний текст складено та підписано 12.12.2023. З огляду на те, що апелянт має зареєстрований електронний кабінет в системі "Електронний суд", то апелянт автоматично отримує її до свого електронного кабінету після підписання суддею.

Строк встановлений процесуальним законом для оскарження ухвали суду 10 днів з моменту складання повного тексту ухвали. Тобто, 12.12.2023 + 10 днів=22.12.2023 (п`ятниця).

З апеляційною скаргою апелянт звернувся через систему "Електронний суд" 25.12.2023(понеділок).

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 статті 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Зважаючи на вищевикладене та на те, що останній день встановленого процесуальним законом строку для звернення з апеляційною скаргою випав на п`ятницю, а скарга подана апелянтом у понеділок, Східний апеляційний господарський суд вважає наявними правові підстави для поновлення пропущеного строку.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи для повернення апеляційної скарги судом не встановлено, отже суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи для розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про поновлення строку для звернення з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/1067/17 та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі № 922/1067/17.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Встановити сторонам строк до 18.01.2024 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Призначити справу до розгляду на "23" січня 2024 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

6. Зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 року у справі №922/1067/17.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя О.В. Плахов

Суддя М.М. Слободін