overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову в участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09.01.2024 Справа № 917/1987/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (ідентифікаційний , пр-т Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115)

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «АГРО ПЛЮС 7» (ідентифікаційний , село Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763);

2) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про стягнення 3 453 696,64 грн

ВСТАНОВИВ:

05.01.2024 суд отримав від позивача заяву про участь у судовому засіданні по справі № 917/1987/23, призначеному на 16.01.2024 на 10:20, в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

При розгляді поданої заяви судом враховується таке.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Підготовче засідання у справі призначене на 16.01.2024 о 10:20 год. Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС у Господарського суду Полтавської області відсутній вільний майданчик для резервування відеоконференції, в зв`язку із заздалегідь заброньованими на ці ж самі час та дату майданчиками для проведення судових засідань по інших справах. Відповідні роздруківки з Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС залучені до матеріалів справи.

За таких обставин суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Акціонерному товариству «ПРОКРЕДИТ БАНК» в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні по справі № 917/1987/23 (вх. № 171 від 05.01.2023), призначеному на 16.01.2024 о 10:20 год., в режимі відеоконференції.

2. Роз`яснити, що в разі неможливості участі представника в судовому засіданні учасник процесу може подати заяву про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання рішення
09.01.2024 Справа № 917/1655/23
Даний наказ виданий на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 , яке набрало законної сили 26.12.2023 .
Стягувач: Фізична особа - підприємець Суховерхов Юрій Анатолійович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 26.12.2026.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2024 Справа № 917/2001/23

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (ідентифікаційний , пр-т Перемоги, 107-А, м. Київ, 03115)

до відповідачів: 1) Фермерського господарства «АГРО ПЛЮС 7» (ідентифікаційний , село Кам`яні Потоки, Кременчуцький район, Полтавська область, 39763);

2) ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

3) ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 )

про стягнення 1 056 930, 55 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.12.2023 позовна заява була залишена без руху, з огляду на недотримання позивачем вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України. Позивачеві надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення недоліків не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою від 18.12.2023 про залишення позовної заяви без руху позивачу встановлений строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали.

Як свідчить довідка про доставку електронного листа ухвала в електронному вигляді про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2023 була доставлена до електронного кабінету одержувача - Акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» 18.12.2023.

Отже, останнім днем строку, встановленого ухвалою Господарського суду Полтавської області від 18.12.2023, для усунення недоліків, є 21.12.2023.

Проте недоліки, у визначений строк, позивачем не були усунуті.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом. Заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 174, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст. 235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09.01.2024 Справа № 917/485/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбудіндустрія" вул.Велика Набережна, 9, кв.10,Кременчук,Полтавська область,39600

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" вул.Старий Поділ, 5,Полтава, Полтавська область,36022

про визнання недійсним та скасування рішення АТ "Полтаваобленерго", оформленого протоколом комісії з розгляду Акта про порушення №00002813 від 03.11.2020 року, -

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Штепа Д.Ю., Суцкевер М.П.

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позовних вимог.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.241 ГПК України. Порядок та строки оскарження рішення встановлені ст.ст. 256-257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 917/1010/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву вх. №227 від 08.01.2024 Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання" про розподіл судових витрат по справі № 917/1010/22

за позовною заявою Приватного підприємства "Підйомно-транспортне обладнання", пров.Користівський, 41, м. Олександрія, Кіровогра"СпецЕко" Горішньоплавнинської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Соборна, 1, м. Горишні Плавні, Кременчуцький р-н, Полтавська обл., 39800

про стягнення 1 619 339,51 грн,

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1010/22.

26.12.2023 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення у даній справі про задоволення позовних вимог. У судовому засіданні 26.12.2023 року представником позивача було зроблено заяву про подання протягом п`яти днів після ухвалення рішення у справі доказів на підтвердження понесення судових витрат у зв`язку з розглядом даної справи (витрат на професійну правничу допомогу адвоката) для їх розподілу.

08.01.2024 року до суду надійшло клопотання позивача вх. № 227 про розподіл судових витрат по справі № 917/1010/22.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 ГПК України).

З огляду на викладене суд прийшов до висновку про наявність підстав для призначення розгляду зазначеної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 129, 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання про стягнення витрат на правову (правничу) допомогу у судове засідання на 17.01.2024 року на 11:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 41.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

3. Ухвалу суду направити учасникам справи в порядку ст. 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади у Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 09.01.2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2024 Справа № 917/1354/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (юридична адреса: вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84300; фактична адреса: вул. Січеславська Набережна, 29, м. Дніпро, 49000)

в інтересах Держави в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39609)

про:

1) визнання недійсним пункту 6.1.Договору № 150/2/2118 від 22.03.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 59 685,14 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

2) визнання недійсним пункту 6.1.Договору № 187/2/2118 від 05.04.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 64 181,49 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

3) стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 142 397,06 грн, з яких : 123 866,63 грн сплачений ПДВ (основний борг), 3 685,44 три відсотки річних та 14 844,99 грн інфляційні втрати,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

представники учасників процесу відповідно протоколу судового засідання,

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 13414 від 20.10.2023 року без розгляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2024 Справа № 917/1354/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (юридична адреса: вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84300; фактична адреса: вул. Січеславська Набережна, 29, м. Дніпро, 49000)

в інтересах Держави в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39609)

про:

1) визнання недійсним пункту 6.1.Договору № 150/2/2118 від 22.03.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 59 685,14 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

2) визнання недійсним пункту 6.1.Договору № 187/2/2118 від 05.04.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 64 181,49 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

3) стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 142 397,06 грн, з яких : 123 866,63 грн сплачений ПДВ (основний борг), 3 685,44 три відсотки річних та 14 844,99 грн інфляційні втрати,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу відповідно до протоколу судового засідання,

…

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Публічному акціонерному товариству "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" клопотання про залучення до участі у справі третьої особи вх. № 120 від 04.01.2024 року без розгляду.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1113/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від "07" грудня 2023 року, яке набрало законної сили "02" січня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "03" січня 2027 року.
М.П. Суддя І.О. Пашкевич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1085/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 03 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 січня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2024 р. м.Рівне Справа №918/988/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Коренчука Андрія Арнольдовича

до відповідача 1) Рівненської митниці Державної митної служби України

до відповідача 2) Державної казначейської служби України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області

про стягнення 294 689,00 грн. збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Топольський В.М.

від відповідача-1 Дем`янюк С.М.

від відповідача-2 Коніщук І.М.

від третьої особи Коніщук І.М.

Враховуючи викладене та на підставі статей 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати матеріали справи №918/988/23 за позовом Фізичної особи-підприємця Коренчука Андрія Арнольдовича до відповідача 1) Рівненської митниці Державної митної служби України та до відповідача 2) Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Рівненській області, про стягнення 294 689,00 грн. збитків та 100 000,00 грн. моральної шкоди - до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 09.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" січня 2024 р. м.Рівне Справа №918/1210/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про стягнення боргу 86 743 188,85 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

Представники:

від позивача Нестерова І.Г.

від відповідача Гуз С.Б.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 228, 229, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про зупинення провадження у справі № 918/1210/23 задоволити.

2. Провадження у справі № 918/1210/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" до відповідача Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" про стягнення 86 743 188,85 грн. зупинити до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 911/1359/22.

3. Зобов`язати сторони інформувати суд про результати розгляду справи № 911/1359/22.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення 09.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

09 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1120/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув матеріали справи

за позовом: керівника Здолбунівської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Рівненський зоологічний парк загальнодержавного значення

про: стягнення 1 969 447,06 грн.

секретар судового засідання: С.Коваль

представники:

від позивача: Н.Мозоль

від відповідача: Є.Оніщук

від третьої особи: не з`явився

від органу прокуратури: І.Немкович

Керівник Здолбунівської окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Рівненської міської ради до Господарського суду Рівненської області з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство "Імені Воловікова" про стягнення 1 969 447,06 грн. з яких: 1 641 205,88 грн. вартість поставки неякісного товару та 328 241,18 грн. штраф.

Ухвалою суду від 02 листопада 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28 листопада 2023 року.

В судовому засіданні 28 листопада 2023 року оголошено перерву до 09-30 год. 19 грудня 2023 року.

Ухвалою суду від 19 грудня 2023 року підготовче засідання відкладено на 09 січня 2024 року.

Згідно з положеннями частини 2 статті 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи положення статтей 177, 185 ГПК України, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до розгляду по суті на "30" січня 2024 р. на 14:00 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна 26 а, в залі судового засідання (кабінеті) №11.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до статті 235 ГПК України, та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2024 р. Справа № 918/1007/21(918/1052/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 09 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2027 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2024 р. Справа № 918/1007/21(918/1052/23)
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 09 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 квітня 2024 року.
М.П. Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/689/23
Про примусове виконання рішення
На виконання постанови Північно - західного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 20 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 грудня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/689/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 13 вересня 2023 р., яке набрало законної сили 20 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 21 грудня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/862/22
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суд від 07 грудня 2023 р., яка набрала законної сили 07 грудня 2023 р.
Стягувач: Фізична особа - підприємець Кошмак Вадим Степанович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 08 грудня 2026 року
М.П. Суддя О.Андрійчук