ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 рокуСправа № 912/2031/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи №912/2031/23

за позовом Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді, вул. Нова, 80-А, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500

до відповідача Фізичної особи - підприємця Петренко - Антонової Олени Михайлівни, АДРЕСА_1

про стягнення 17 135,93 грн

Представники сторін участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді до Фізичної особи - підприємця Петренко - Антонової Олени Михайлівни з вимогами про стягнення 15 150,12 грн боргу за послуги з централізованого опалення та 1 985,81 грн боргу за послуги з управління багатоквартирними будинками, з покладенням судового збору.

Ухвалою від 31.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2031/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 29.11.2023 о 12:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В судовому засіданні 29.11.2023 суд оголосив перерву до 12.12.2023 о 12:00 год.

08.12.2023 відповідач подав суду відзив на позов, де зазначив про часткову сплату заборгованості та підписання між сторонами Боргової угоди № 31 від 17.11.2023 на суму заборгованості 11 849,29 грн.

В судовому засіданні 12.12.2023 суд оголосив перерву до 03.01.2024 о 12:00 год.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву від 02.01.2023 про закриття провадження у справі в частині сплаченої заборгованості та залишення позову без розгляду в іншій частині. Також позивач просить розгляд справи провести без його участі.

В судовому засіданні 03.01.2024 сторони своїм процесуальним правом на участь в засіданні суду не скористались, уповноважених представників не направили.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду з даним позовом 25.10.2023 про стягнення заборгованості в розмірі 17 135,93 грн.

Разом з тим 17.11.2023 Комунальним підприємством "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді та Фізичною особою - підприємцем Петренко - Антоновою Оленою Михайлівною укладено Боргову угоду № 31 на суму заборгованості 11849,29 грн (а.с. 67).

Відтак заборгованість в розмірі 5 286,64 грн (17 135,93 - 11 849,29) відповідачем погашена.

Також позивач додав до заяви від 02.01.2023 докази сплати відповідачем заборгованості після 17.11.2023 в розмірі 4 342,87 грн.

На підтвердження сплати відповідачем заборгованості позивач подав суду платіжні інструкції від 24.10.2023 на суму 1 000,00 грн, від 31.10.2023 на суму 1 000,00 грн, від 13.11.2023 на суму 3 286,64 грн, від 02.12.2023 на суму 700,00 грн, від 02.12.2023 на суму 2300,00 грн, від 16.12.2023 на суму 244,03 грн, від 16.12.2023 на суму 1 098,84 грн, всього на суму 9 629,51 грн.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 9 629,51 грн заборгованості існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/2031/23 в частині позовних вимог про стягнення 9 629,51 грн заборгованості відповідно до приписів пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, так як відсутній предмет спору.

Суд доводить до відома сторін, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Як передбачено в частині 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2684,00 грн згідно платіжної інструкції № 4397 від 17.10.2023.

З огляду на зазначене, в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір в розмірі 2684,00 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 4397 від 17.10.2023, що залишається в матеріалах справи.

Також розглядаючи заяву позивача в частині вимог про залишення позовної заяви без розгляду, господарський суд враховує таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Подана позивачем заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана керівником підприємства.

З урахуванням наведеного та зважаючи на обставини справи, суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Комунального підприємства "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді та залишення позову без розгляду в частині позовних вимог про стягнення 7 506,42 грн заборгованості.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст. 46, 194, 226, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача від 02.01.2024.

2. Закрити провадження у справі № 912/2031/23 в частині позовних вимог про стягнення 9 629,51 грн заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Позовну заяву в частині стягнення 7 506,42 грн заборгованості залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повернути зі спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230, р/р UA3011567, код класифікації доходів бюджету 22030101) Комунальному підприємству "Долинське міське комунальне господарство" при Долинській міській раді (вул. Нова, 80-А, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500, і.к. 36188893) 2684,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4397 від 17.10.2023, що залишається в матеріалах справи № 912/2031/23.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному Господарським процесуальним кодексом України та підлягає оскарженню до Центрального апеляційного господарського суду.

6. Оригінал ухвали надіслати позивачу (вул. Нова, 80-А, м. Долинська, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28500).

Копію ухвали надіслати відповідачу (ІНФОРМАЦІЯ_1).

Повний текст ухвали складено 03.01.2024.

Суддя В.Г. Кабакова