overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4398/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Зевс", м. Харків, вх. 82 Х на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023, ухвалене суддею Шатерніковим М.І. у приміщенні Господарського суду Харківської області 14.12.2023 об 11 год. 55 хв. (повне рішення складено 15.12.2023) у справі №922/4398/23

за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго", м. Київ,

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Акціонерне товариство "Харківобленерго", м. Харків,

до Приватного підприємства "Зевс", м. Харків,

про стягнення 250455,19 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/4398/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 115938,88 грн основного боргу, 75160,98 грн п`ятнадцять процентів річних, 59355,33 грн інфляційних втрат та 3756,83 грн судового збору.

Відповідач у межах встановленого законом строку через систему Електронний суд подав до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить: відкрити апеляційне провадження у справі; залучити Приватне акціонерне товариство "Трест "Південзахіденергобуд" (, місцезнаходження: 62371, Харківська обл., Харківський р-н, с. Подвірки, вул. Набережка, буд. 1) до участі у справі №922/4398/23 як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; прийняти докази, що долучені до цієї скарги та не були подані до суду першої інстанції у справі №922/4398/23; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/4398/23 повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову; здійснити розподіл судових витрат в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

З метою перевірки обставин, які мають значення для подальшого руху апеляційної скарги, враховуючи, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4398/23.

2. Відкласти вирішення питань щодо подальшого руху апеляційної скарги до отримання Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/659/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

дослідивши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (вх. 69 П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2023, ухвалене суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні Господарського суду Полтавської області 29.11.2023 о 10 год. 31 хв. (повне рішення складено 01.12.2023) у справі №917/659/23

за позовною заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м.Кременчук Полтавської області,

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2023 у справі №917/659/23.

Ухвалою суду від 08.01.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/659/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4328/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Страшненка Андрія Миколайовича (вх.№59 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023, ухвалене суддею Рильовою В.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 11.12.2023) у справі №922/4328/23

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Страшненка Андрія Миколайовича, м.Харків,

про стягнення 70800,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга відповідача на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі №922/4328/23.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4328/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1555/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу АТ "Полтаваобленерго" (вх. № 44П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі № 917/1555/22 (повний текст якого складено та підписано 18.12.2023 у приміщенні господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М.)

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Полтавського академічного обласного українського музично-драматичного театру імені М.В. Гоголя

про стягнення 834 328,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі № 917/1555/22 у позові відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, АТ "Полтаваобленерго" звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі № 917/1555/22 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Також просить стягнути з відповідача витрати на проведення експертизи в розмірі 506,52 грн.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 ГПК України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 917/1555/22 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Полтаваобленерго" (вх. № 44П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2023 у справі № 917/1555/22.

2. Відповідачу встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) з дня вручення даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "06" лютого 2024 р. на 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань. № 132.

4. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Витребувати з господарського суду Полтавської області матеріали справи № 917/1555/22.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/701/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз", вх. №45 Д/2 на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2023, ухвалене суддею Лободою Т.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області 05.12.2023 о 10 год. 23 хв. (повний текст рішення складено та підписано 15.12.2023) у справі №905/701/23

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз", м. Київ,

до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, м. Маріуполь Донецької області,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Маріупольгаз", м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 2038845,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2023 у справі №905/701/23.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою, призначено її розгляд на 20.02.2024 о 10:00 год.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/701/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/911/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства Полтаваобленерго вх. №42 П/2 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2023, постановлену суддею Киричуком О.А. у приміщенні Господарського суду Полтавської області (повний текст ухвали складено 21.12.2023) у справі № 917/911/23

за позовною заявою Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

до Приватного підприємства Райагробуд, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області,

про стягнення 3036654,04 грн

та зустрічною позовною заявою Приватного підприємства Райагробуд, м. Глобине Кременчуцького району Полтавської області,

до Акціонерного товариства Полтаваобленерго, м. Полтава,

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Полтаваобленерго на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.12.2023 у справі № 917/911/23.

Ухвалою суду від 08.01.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/911/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4077/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "СКА" вх. № 28 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023, ухвалене суддею Чистяковою І.О. у приміщенні Господарського суду Харківської області в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (повне рішення складено 14.12.2023) у справі №922/4077/23

за позовом Приватного підприємства "СКА", м. Харків,

до Фізичної особи - підприємця Донника Анатолія Олександровича, м.Ізюм Харківської області,

про стягнення 20000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі №922/4077/23.

Ухвалою суду від 08.01.2024 вказану апеляційну скаргу залишено без руху.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/4077/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення Ухвали

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/2273/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тарасова І.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А.

дослідивши матеріали апеляційної скарги відповідача-Селянського (фермерського) господарства Верес (2754 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 (ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Паляницею Ю.О., повний текст складено 16.11.2023) у справі № 905/2273/21

за позовом Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, Донецька область, м.Краматорськ

до Селянського (фермерського) господарства Верес, Донецька область, Слов`янський р-н, с.Торец

про стягнення 200711,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частин 1, 2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Колегія суддів встановила, що в пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 у справі № 905/2273/21 невірно зазначено дату, на яку призначено розгляд апеляційної скарги відповідача - Селянського (фермерського) господарства Верес (2754 Д/2-5) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.10.2023 у справі № 905/2273/21 а саме: замість "Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2024 року о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104" помилково зазначено: "Розгляд заяви призначити на "10" січня 2023 року о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104".

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в п. 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 у справі № 905/2273/21, виклавши його в наступній редакції: "Розгляд апеляційної скарги призначити на "10" січня 2024 року о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104 "

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/782/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №37Д) на рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі № 905/782/23

за позовом фізичної особи-підприємця Олексюка Сергія Леонідовича

до відповідач фізичної особи-підприємця Макєєва Павла Васильовича

про стягнення 272065 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху; встановлено ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (6121,45 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати їх у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/782/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 5006/27/116б/2012

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк, м.Київ, (вх. №88 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2023р. у справі №5006/27/116б/2012 (суддя Зекунов Е.В., постановлену в м. Харків, дата складення повного тексту 07.08.2023р.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ілан, м. Краматорськ,

до боржника Приватного підприємства РІА Гольфстрим, м. Донецьк,

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово інвестиційний банк безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 07.08.2023р. у справі №5006/27/116б/2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №5006/27/116б/2012.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.01.2024 м.Дніпро Справа № 876/75/23
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/6К-22, яка набрала законної сили 03.01.2024.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 04.01.2027.
Суддя Л.А. Коваль
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.01.2024 м.Дніпро Справа № 876/75/23
На виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 23.12.2022 у справі №14/6К-22 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023 про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, яка набрала законної сили 03.01.2024.
Відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 04.01.2027.
Суддя Л.А. Коваль