УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/20120/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп»

про солідарне стягнення 525 988,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Банк інвестицій та заощаджень» звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» про солідарне стягнення 525 988,19 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані» зобов`язань за Кредитним договором № SME/BC/28-1 від 27.10.2020, в частині повернення кредитних коштів, сплати відсотків та комісії, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеними між ОСОБА_1 та позивачем Договором поруки № SME/BC/28-1-P від 27.10.2020 та між Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» та позивачем Договором поруки № SME/BC/03-28-P від 06.04.2021.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність передачі позовної заяви на розгляд Господарського суду Запорізької області, з огляду на наступне.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за укладеним між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», Кредитним договором № SME/BC/28-1 від 27.10.2020, виконання зобов`язань за яким забезпечено укладеними між ОСОБА_1 та позивачем Договором поруки № SME/BC/28-1-P від 27.10.2020 та між Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» та позивачем Договором поруки № SME/BC/03-28-P від 06.04.2021.

Отже, у позовній заяві об`єднано вимоги щодо виконання основного зобов`язання - Кредитного договору № SME/BC/28-1 від 27.10.2020 з вимогами щодо правочинів (договорів поруки № SME/BC/28-1-P від 27.10.2020 та № SME/BC/03-28-P від 06.04.2021), укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання.

В свою чергу, частиною 15 статті 30 Господарського процесуально кодексу України передбачено, що у випадку об`єднання позовних вимог щодо укладання, зміни, розірвання і виконання правочину з вимогами щодо іншого правочину, укладеного для забезпечення основного зобов`язання, спір розглядається господарським судом за місцезнаходженням відповідача, який є стороною основного зобов`язання.

Таким чином, оскільки правила виключної підсудності поширюються на означений спір, та стороною основного зобов`язання є Товариство з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», яке відповідно до інформації, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційно зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , то спір у цій справі за правилами виключної підсудності підлягає розгляду Господарським судом Запорізької області.

У відповідності до вимог статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» про солідарне стягнення 525 988,19 грн. підлягає направленню до Господарського суду Запорізької області за виключною підсудністю.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк інвестицій та заощаджень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агелес Компані», ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптор Груп» про солідарне стягнення 525 988,19 грн. передати за виключно підсудністю до Господарського суду Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова