ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" січня 2024 р. Справа №870/111/20
Суддя Західного апеляційного господарського суду О.В. Зварич
розглянув подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича б/н від 02.01.2024 року (вх. № 01-05/33/24 від 03.01.2024 року) про звернення стягнення на нерухоме майно у виконавчому провадженні ВП №64233309 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року
у справі № 870/111/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Інрис» (надалі ТзОВ «Інрис»)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бррент» (надалі ТзОВ «Бррент»)
про стягнення 2990000,00 грн.,
Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 17.11.2020 року у третейській справі №13-2110/20 (третейський суддя В.Б. Дяків) частково задоволено позов ТзОВ «Інрис». Стягнуто з ТзОВ «Бррент» на користь ТзОВ «Інрис» заборгованість в сумі 2790000,00 грн., з яких: 2100000,00 грн. основний борг за договором №01 від 01 жовтня 2020 року; 690000,00 грн. штраф. Стягнуто з ТзОВ «Бррент» на користь ТзОВ «Інрис» третейський збір в сумі 2799,00 грн.

ТзОВ «Інрис» звернулось до Західного апеляційного господарського суду із заявою б/н від 19.11.2020 року (вх. № 01-05/3359/20 від 20.11.2020 року) про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 17.11.2020 року у третейській справі №13-2110/20.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду 21.12.2020 року (суддя О.В. Зварич) задоволено заяву ТзОВ «Інрис» про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 17.11.2020 року у третейській справі №13-2110/20.

18.01.2021 року на виконання ухвали від 21.12.2020 року Західний апеляційний господарський суд видав накази наступного змісту:

- стягнути з ТзОВ «Бррент» на користь ТзОВ «Інрис» заборгованість в сумі 2790000,00 грн., з яких: 2100000,00 грн. основний борг за договором № 01 від 01 жовтня 2020 року; 690000,00 грн. штраф, а також третейський збір 2799,00 грн.;

- стягнути з ТзОВ «Бррент» на користь ТзОВ «Інрис» витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Корпорації «Інверіта» від 17.11.2020 року у третейській справі №13-2110/20 в сумі 1051,00 грн.

Стягувач: ТзОВ «Інрис». Боржник: ТзОВ «Бррент».

02.01.2024 року приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Білецький Ігор Миронович подав через систему «Електронний суд» подання про звернення стягнення на нерухоме майно з метою виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року, в якому зазначено, що наказ перебуває у нього на примусовому виконанні (ВП № 64233309), просить надати дозвіл на звернення стягнення на незареєстроване в законному порядку нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, буд. 73.

Перевіривши матеріали подання приватного виконавця, суд визнає подані матеріали достатніми для прийняття їх до розгляду.

Відповідно до ч. 10 ст. 336 ГПК України питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд негайно розглядає подання державного виконавця, приватного виконавця без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, приватного виконавця (ч. 11 ст. 336 ГПК України).

При винесенні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ч. 11 ст. 336 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 232, 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича б/н від 02.01.2024 року (вх. № 01-05/33/24 від 03.01.2024 року) про звернення стягнення на нерухоме майно у виконавчому провадженні ВП № 64233309 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року у справі № 870/111/20.

Призначити судове засідання по розгляду подання приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича б/н від 02.01.2024 року (вх. № 01-05/33/24 від 03.01.2024 року) про звернення стягнення на нерухоме майно у виконавчому провадженні ВП № 64233309 щодо примусового виконання наказу Західного апеляційного господарського суду від 18.01.2021 року у справі № 870/111/20 на 22.01.2024 року о 12 год 45 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Приватному виконавцю: до 15.01.2024 року надати належно засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 64233309.

Стягувач та боржник мають право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмові пояснення в обґрунтування своєї позиції щодо подання приватного виконавця.

Суд роз`яснює учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвалу надіслати сторонам третейського спору та приватному виконавцю виконавчого округу Львівської області Білецькому Ігорю Мироновичу в порядку, визначеному частиною 5 статті 242 ГПК України.

Участь приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білецького Ігоря Мироновича в судовому засіданні є обов`язковою.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Зварич