ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1072/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши справу

за позовом Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича,

до відповідача - Матусівської сільської ради,

про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Черкаської області перебуває справа за позовом фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича до Матусівської сільської ради про визнання незаконним (протиправним) та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням від 31.10.2023 господарський суд позов задовольнив частково. Визнав незаконним (протиправним) та скасував рішення Матусівської сільської ради Черкаської області від 23.05.2023 № 36-21/VII "Про розгляд заяви (клопотання) Денисенка В.І.". В решті позову відмовив.

06.11.2023 від представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича надійшла заява про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги з вимогою стягнути з Матусівської сільської ради судові витрати за надання правничої допомоги в розмірі 37 910 грн.

Ухвалою від 07.11.2023 господарський суд заяву представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги призначив до розгляду в судовому засіданні 14.12.2023 о 16:00.

08.11.2023 від представника відповідача, адвоката Юрія Грушевого надійшла заява про ухвалення додаткового рішення суду з вимогою ухвалити додаткове рішення у справі № 925/1072/23 про стягнення з відповідача витрат на оплату правової допомоги у сумі 10 280 грн.

Ухвалою від 08.11.2023 господарський суд заяву представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду призначив до розгляду в судовому засіданні разом із заявою представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги 14.12.2023 о 16:00.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, ФОП Денисенко В.І. звернувся 13.11.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою від 14.11.2023 Північний апеляційний господарський суд витребував у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1072/23.

16.11.2023 така ухвала надійшла до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалою від 17.11.2023 господарський суд провадження у справі № 925/1072/23 по розгляду заяви представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду та заяви представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги зупинив до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за результатами апеляційного перегляду рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1072/23 та повернення матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Черкаської області.

04.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою заяву Фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича про відкликання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 задовольнив. Повернув Фізичній особі-підприємцю Денисенку Віктору Івановичу апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 у справі № 925/1072/23.

22.12.2023 матеріали справи повернуто до Господарського суду Черкаської області.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У зв`язку з тим, що наразі відсутні підстави, які зумовили зупинення провадження з розгляду заяви представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду та заяви представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича, адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги, господарський суд вважає за необхідне поновити провадження у справі № 925/1072/23 по розгляду зазначених заяв та призначити їх до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 126, 230, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1072/23 по розгляду заяви представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду та заяви представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги поновити.

Заяви представника Матусівської сільської ради адвоката Юрія Грушевого про ухвалення додаткового рішення суду та заяви представника фізичної особи-підприємця Денисенка Віктора Івановича адвоката Різника Юрія Сергійовича про стягнення судових витрат за надання правничої допомоги призначити до розгляду в судовому засіданні 22.01.2024 о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань № 315.

Явка представників сторін необов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати позивачу поштою, представнику позивача та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА