ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/21/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз», м. Ужгород

до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

в особі Філії «Пасажирська Компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

про стягнення 25 550,17 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Пасажирська Компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу за період січень - лютий 2021 року відповідно до заяви-приєднання до умов договору №42DPZK3015-17 від 26.06.2017.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/21/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024.

Дослідивши матеріали позовної заяви від 25.12.2023 (вх. № 02.3.1-05/22/24 від 08.01.2024), суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), оскільки подана без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України.

Так, відповідно до ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Сплата судового збору за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів є складовою доступу до правосуддя, який є елементом права особи на судовий захист, гарантованого статтею 55 Конституції України, що має беззаперечно виконуватись сторонами в разі необхідності реалізації цього права.

Відповідно до приписів частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Звертаючись з позовом позивачем до позовної заяви, як доказ сплати судового збору, долучено платіжні інструкції №290919 від 29.09.2023 на суму 268,40 грн та №290920 від 29.09.2023 на суму 268,40 грн, а також платіжне доручення № 230763 від 23.07.2021 на суму 2270,00 грн.

Водночас судом встановлено, що вказане платіжне доручення, відповідно до відомостей КП «ДСС», було додано позивачем до позову в справі № 907/607/21. Сплачена платіжним дорученням № 230763 від 23.07.2021 сума судового збору в розмірі 2270,00 грн була повернута з Державного бюджету України з Державного бюджету України платнику Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» (вул. Погорєлова, 2 м. Ужгород, Закарпатської області ) судом ухвалою від 16.12.2021 у справі 907/607/21.

З огляду на наведене додане позивачем до позовної заяви платіжне доручення № 230763 від 23.07.2021 на суму 2270,00 грн не може бути прийняте судом як належний доказ сплати судового збору у встановленому порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України місцезнаходження визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Аналогічна норма міститься в статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань".

Відповідно до відомостей отриманих судом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцем знаходження Філії «Пасажирська Компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця» є: Україна, 0349, м. Київ, вул. Уманська, будинок 8.

Водночас, судом встановлено, що звертаючись з позовом до суду, позивач у позовній заяві вказав іншу адресу відповідача: м. Ужгород, вул. Станційна, буд. 9 та саме на вказану адресу надіслано копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язана до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Враховуючи вказані обставини щодо невірно зазначеної адреси відповідача, долучені до позовної заяви фіскальний чек, накладна АТ Укрпошта та опис вкладення не можуть вважатися належними доказами надіслання позову з додатками відповідачеві.

Поряд з цим, згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставин.

Всупереч наведеній нормі процесуального кодексу, зважаючи на місцезнаходження відповідача у м. Києві, позивачем не зазначено правових підстав звернення з цим позовом до Господарського суду Закарпатської області.

Так, відповідно до приписів п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивач порушив приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Закарпатгаз» 25.12.2023 (вх. № 02.3.1-05/22/24 від 08.01.2024) - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Закарпатської області заяви про усунення недоліків позовної заяви з долученням доказів доплати судового збору в розмірі 2147,20 грн та надіслання копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення на належну адресу відповідача та із зазначенням:

- відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача;

- правових підстав звернення з цим позовом до Господарського суду Закарпатської області.

Роз`яснити заявнику, що в разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Повідомити заявника, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко