ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2674/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» (вх. № 45933/23 від 18.12.2023) про відмову від позову у справі № 916/2674/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» (вул. Левітана, буд. 105 «Б», № 424, м. Одеса, 65114, )

до відповідача: MATIKBA DUDU DEVELOPMENTS (5, Adehola street, Ketu, Lagos, Nigeria)

про стягнення 12 200,01 євро,

ВСТАНОВИВ:

22.06.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Андреал» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до MATIKBA DUDU DEVELOPMENTS, в якій просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 12200,01 євро. Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем прийнятих на себе за контрактом №981222 від 06.12.2022 зобов`язань в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

11.07.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області прийнято позовну заяву (вх.№ 3158/23 від 22.06.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/2674/23. Постановлено справу № 916/2674/23 розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на "11" січня 2024 року об 11:00 год.

Даною ухвалою суду від 11.07.2023 постановлено звернутись з дорученням до Міністерства юстиції України для направлення судового доручення про надання правової допомоги через дипломатичні канали юридичній особі - MATIKBA DUDU DEVELOPMENTS, яка зареєстрована у Федеративній Республіці Нігерія та зупинено провадження у справі № 916/2674/23 до моменту надходження на адресу суду виконаного судового доручення.

Супровідним листом Господарського суду Одеської області від 28.08.2023 за № 916/2674/23/5229/2023 Міністерству юстиції України направлено судове доручення разом із копіями ухвали Господарського суду Одеської області від 11.07.2023 у справі № 916/2674/23 та позовної заяви разом з додатками українською та у перекладі на англійську мову у двох примірниках для здійснення їх вручення через дипломатичні канали - Компанії MATIKBA DUDU DEVELOPMENTS.

18.12.2023 ТОВ «Андреал» до суду подано заяву (вх. № 45993/23) про відмову від позову, відповідно до якої ТОВ «Андреал» просить прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі № 916/2674/23 на підставі ст. 231 ГПК України.

Станом на 11.01.2024 інформації від Міністерства юстиції України щодо вручення судового доручення та отримання відповідачем - Компанією MATIKBA DUDU DEVELOPMENTS документів у справі № 916/2674/23, зокрема, копії ухвали Господарського суду Одеської області від 11.07.2023 у справі № 916/2674/23 та позовної заяви разом з додатками українською та у перекладі на англійську мову у двох примірниках, до суду не надходило.

11.01.2024 ухвалою Господарського суду Одеської області поновлено провадження у справі № 916/2674/23 .

В підготовче засідання, призначене на 11.01.2024, учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» про відмову від позову у справі № 916/2674/23, виходячи з положень чинного законодавства України, суд дійшов наступного висновку.

Так, процесуальні права позивача, зокрема, передбачені п.1 ч.2 ст.46 ГПК України, положення якого визначають, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому, згідно ч.6 ст.46 ГПК України, яка кореспондується з ч.5 ст.191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Інших підстав для неприйняття судом відмови від позову законодавець не передбачив.

На думку суду, дії повноважного представника позивача у вигляді подання до суду заяви про відмову від позову, не суперечать інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал». Таким чином, у суду відсутні правові підстави для не прийняття відмови позивача від позову.

Згідно ч.ч.2,3 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Дослідивши обставини, викладені в заяві позивача про відмову від позову, перевіривши повноваження особи, яка її підписала суд встановив, що надана заява відповідає вимогам чинного законодавства України. Таким чином, суд приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» від позову.

При цьому, суд роз`яснює сторонам по справі, що відповідно до ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на наведене, провадження у справі № 916/2674/23 підлягає закриттю у зв`язку із відмовою позивача від позову і прийняттям такої відмови судом.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 46, 191, п. 4 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Андреал» (вх. № 45993/23 від 18.12.2023) про відмову від позову у справі № 916/2674/23 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/2674/23 закрити.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя О.В. Цісельський