УХВАЛА

м. Київ

02.01.2024Справа № 916/2967/23

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі: Південного офісу Державної аудиторської служби України (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, ); Міністерства освіти і науки України (01135, м. Київ, пр. Перемоги, 10); Національного університету "Одеська морська академія" (65052, м. Одеса, вул. Дідріхсона, 8) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (03186, м. Київ, вул. Авіаконструктора Антонова, буд. 5, літера А, офіс 320) про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 719 861, 71 грн.

Представники сторін у судове засідання не прибули.

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 року з Господарського суду Одеської області на адресу Господарського суду міста Києва надійшла за підсудністю справа №916/2967/23 за позовом Заступник керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Південного офісу Державної аудиторської служби України, Міністерства освіти і науки України, Національного університету "Одеська морська академія" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" відповідно до якої просить:

- визнати недійсною додаткову угоду від 11.08.2022 № 1 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2022 № 16-02, укладену між Національним університетом "Одеська морська академія" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" ();

- визнати недійсною додаткову угоду від 19.09.2022 № 2 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2022 № 16-02, укладену між Національним університетом "Одеська морська академія" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" ();

- визнати недійсною додаткову угоду від 13.10.2022 № 3 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2022 № 16-02, укладену між Національним університетом "Одеська морська академія" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" ();

- визнати недійсною додаткову угоду від 07.11.2022 № 4 до договору про постачання електричної енергії споживачу від 16.02.2022 № 16-02, укладену між Національним університетом "Одеська морська академія" () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Енергум" ().

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" (, адреса: вул. Авіаконструктора Антонова, будинок 5, літера А, офіс 320, м. Київ, 03186) на користь Національного університету "Одеська морська академія" надмірно сплачені кошти у сумі 719861, 71 грн.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум" на користь Одеської обласної прокуратури 21533, 93 грн. витрат зі сплати судового збору за подання позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2023 прийнято справу № 916/2967/23 до свого провадження, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.11.2023.

Судове засідання, призначене на 21.11.2023 не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Демидова В.О. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 було призначено повторне підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 виправлено описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 916/2967/23 шляхом зазначення належної дати підготовчого засідання - "12.12.23 о 10:25 год. "

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі № 916/2967/23 на 02.01.24 о 10:00 год. та запропоновано Південному офісу Державної аудиторської служби України; Міністерству освіти і науки України; Національному університету "Одеська морська академія" у строк до 25.12.2023 надати суду письмові пояснення щодо заявлених позовних вимог.

21.12.2023 в системі «Електронний суд» представником Південного офісу Державної аудиторської служби України сформовано заяву про виконання ухвали суду.

26.12.2023 в системі «Електронний суд» представником Міністерства освіти і науки України сформовано додаткові пояснення у справі, а також подано клопотання про поновлення строку для подання пояснення МОН та приєднання останніх до матеріалів справи № 916/2967/23.

У судове засідання 02.01.2024 представники сторін не прибули повідомлялись належним чином.

Судом було розглянуто клопотання представника Міністерства освіти і науки України про поновлення строку для подання пояснення та задоволено з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до частини першої статті 118 цього Кодексу право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Частиною другою цієї статті передбачено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч.2).

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущеного строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (ч.3).

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк (ч.4).

Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.5).

Оскільки клопотання про поновлення строку подано разом із додатковими поясненнями, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Міністерства освіти і науки України про поновлення строку для подання останніх.

Відповідно до ч. 1 ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

В межах проведення підготовчого засідання судом були вчинені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в ході чого підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення перерви у підготовчому засіданні, які передбачені ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно із п. 18 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи те, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд доходить висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 181, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/2967/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 18 .

2. Повідомити учасників справи про призначення справи до судового розгляду по суті.

3. Копію ухвали направити сторонам.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 02.01.2024.

Суддя Владислав ДЕМИДОВ