overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1261/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область (вх.№91 П/2 від 05.01.2024)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1261/23 (повний текст складено 19.12.2023, суддя Пушко І.І.)

за позовом Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) № 63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, м. Кременчук, Полтавська область

до Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго», м.Полтава

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №63 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 19.12.2023 у справі №917/1261/23, в якій скаржник просить відстрочити сплату судового збору; скасувати повністю оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/1261/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1261/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3166/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури (вх.№105 Х/2 від 08.01.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3166/23 (повний текст складено 15.12.2023, суддя Жиляєв Є.М.)

за позовом Керівника Немишлянської окружної прокуратури м. Харкова в інтересах держави, м. Харків в особі

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, м. Харків

3. Комунального некомерційного підприємства "Міська клінічна багатопрофільна лікарня №25" Харківської міської ради, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичні гази", м. Харків

про стягнення 141 392,05 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Харківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3166/23, в якій скаржник просить скасувати повністю оскаржуване рішення та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі; стягнути на користь Харківської обласної прокуратури судові витрати; про час і місце розгляду справи повідомити Харківську обласну прокуратури.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/3166/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3166/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/4261/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Іванов О.Г.,

розглянувши клопотання представника заявника про проведення в режимі відеоконференції судового засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/4261/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус операнді», м. Запоріжжя

про визнання банкрутом Комунальне підприємство Кам`янської міської ради «Зеленбуд», м. Кам`янське, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 02.11.2023 розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/4261/22 призначено в судове засідання на 17.01.2024.

Від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус операнді», адвоката Карасір Анни Вікторівни, надійшло клопотання про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зокрема, з використанням системи «EasyCon».

З метою забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, колегія суддів вважає за можливе призначити судове засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 09.10.2023 у справі № 904/4261/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, із забезпеченням її проведення для представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Модус операнді» з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

Судове засідання в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду відбудеться за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя О. ІВАНОВ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2024 р. Справа № 902/1290/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 14 грудня 2023 р. у справі №902/1290/23, яке набрало законної сили 04 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
24 травня 2023 р. Справа № 902/668/21
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 26 грудня 2022 р. у справі №902/668/21, яке набрало законної сили 17 листопада 2022 р. (дата постанови Північно-західного апеляційного господарського суду), керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Cправа № 902/1450/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши матеріали

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Олг-Торг" (вул. Січових Стрільців, будинок 37-41, м. Київ, 04053)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" (вул. Київська, буд. 64, с. Корделівка, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22445)

про стягнення 116304,55 грн

В С Т А Н О В И В :

27.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олг-Торг" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВНП" про стягнення 116 304,55 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 27.11.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито провадження у справі № 902/1450/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті призначено на 04.01.2024.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, при цьому від останнього надійшов відзив на позовну заяву (вх. № канц.01-34/93/23). та заперечення на позовну заяву (вх. № канц.01-34/94/23).

В судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про перерву у судовому засіданні, з метою ознайомлення, та надання письмової позиції щодо наданих суду документів представником відповідача.

За результатами проведеного судового засідання, суд вирішив оголосити перерву у судовому засіданні, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання, про що повідомити учасників справи в порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 80, 81, 120, 121, 177, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повідомити учасників справи про судовий розгляд справи по суті, що відбудеться 01.02.2024 о 10 год. 00 хв., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця, 3-й поверх, зал №3).

2. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

3. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про повідомлення учасників справи про розгляд справи оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

4. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, та на електронні адреси позивача: позивача - , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Повний текст ухвали виготовлено 09.01.2024

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Січових Стрільців, будинок 37-41, м. Київ, 04053)

3 - відповідачу (вул. Київська, буд. 64, с. Корделівка, Хмільницький р-н., Вінницька обл., 22445)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 січня 2024 р. Справа № 902/794/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 р. у справі №902/794/23, яке набрало законної сили 09 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Cправа № 902/1316/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Фермерського господарства "Дидинське" (вул. Партизанська, 71, с. Михайлівка, Гайсинський район, Вінницька область, 23732)

до: Краснопільської сільської ради (вул. Центральна, 10Е, с. Краснопілка, Гайсинський район, Вінницька область, 23733)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - громадянин ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1316/23 за позовом Фермерського господарства "Дидинське" до Краснопільської сільської ради, за участю в розгляді справи громадянина ОСОБА_1 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, про визнання протиправним та скасування рішення.

За результатами слухання справи 04.01.2024 суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 06.02.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про судове засідання для розгляду справи №902/1316/23 по суті, яке відбудеться "06" лютого 2024 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Роз`яснити учасникам справи положення ст. 207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує в учасників справи, чи мають вони заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 09.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
08 січня 2024 року № 903/741/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 25.10.2023 у справі № 903/741/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 15.11.2023.
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 16.11.2026.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

08 січня 2024 року Справа № 903/331/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., вивчивши матеріали заяви Головного управління ДПС у Волинській області

про визнання грошових вимог на суму 93488,00 грн

у справі № 903/331/23

за заявою Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир

до боржника Будинкоуправління № 2 Квартирно-експлуатаційного відділу м.Володимир-Волинський

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

21.12.2023 на адресу господарського суду від Головного управління ДПС у Волинській області надійшла заява про визнання грошових вимог до боржника на загальну суму 93488,00 грн, з них 88120 грн податкового боргу, 5368 грн судовий збір.

Ухвалою суду від 22.12.2023 заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника призначено до розгляду в судовому засіданні 21.01.2024 на 12:00 год.; зобов`язано ліквідатора Василюка І. М. розглянути заяву Головного управління ДПС у Волинській області та надати кредитору і суду до 16.01.2024 нормативно-документальне обґрунтування щодо визнання або відхилення кредиторських вимог.

При виготовлені даної ухвали допущено описку в п.1 резолютивної частини, а саме вказано, що заяву призначено до розгляду в судовому засіданні "21" січня 2024 о 12:00 год., а необхідно, що заяву призначено до розгляду в судовому засіданні "23" січня 2024 р. о 12:00 год.

Згідно ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов до висновку, що у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської від 22.12.2023 у справі № 903/331/23 слід виправити описки.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

у х в а л и в:

1. Виправити допущену у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 22.12.2023 у справі № 903/331/23 описку.

2. Викласти п.1 резолютивної частини ухвали в такій редакції: Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про визнання грошових вимог до боржника призначити до розгляду в судовому засіданні "23" січня 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №209.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2024 року Справа № 903/968/23

Суддя Господарського суду Волинської області М. С. Шум, розглянувши

клопотання представника позивача адвоката Богуцького О. Ю.

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за позовом : Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріден Груп», м.Люблін, Республіка Польща

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «РВПГ МІТ», с.Зимне, Волинська область

до відповідача 2: Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Горичів, Волинська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Городок, Хмельницька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_3 , с.Зимне, Волинська область

про визнання недійсним одностороннього правочину, скасування реєстраційних дій, визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства

встановив:

Ухвалою суду від 12.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 09.01.2023 на 10:45 год.

В клопотанні від 08.01.2024 представник позивач адвокат Богуцький о. Ю. просить суд розгляд справи №903/968/23 09.01.2024 о 10:45 здійснювати в режимі відеоконференції за його участю поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд задовольняє клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 09.01.2024 о 10 год. 45 хв. по справі 903/968/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача адвоката Богуцького О. Ю. про участь у судовому засіданні у справі №903/968/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь представника позивача адвоката Богуцького О. Ю. у судовому засіданні 09.01.2024 о 10:45 год., в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
12 грудня 2023 року №903/1225/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Боржник: фізична особа - підприємець Шельдєшова Алла Вікторівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили 09 січня 2024року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 10 січня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 09 січня 2024 року
Cуддя М. С. Шум