УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 873/490/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючий, Картере В. І., Огородніка К. М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023

у складі судді Коробенка Г.П.

у справі № 873/490/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно -фінансового бізнесу" від 19.01.2023

у третейській справі № 26/23 (третейський суддя Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" та ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулось до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" з позовом до Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

19.01.2023 рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно -фінансового бізнесу" у третейській справі № 26/23 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Форест Сервіс плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/21635/01268826 від 25.10.2021 року у сумі 720 222,30 грн. Стягнуто з Приватного підприємства "Форест Сервіс плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 7 602,22 грн по 3 801,11 грн з кожного.

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно -фінансового бізнесу" у третейській справі №26/23.

21.11.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №873/490/23 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у третейській справі №26/23 задоволено. Видано наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно - фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у третейській справі № 26/23. Стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитним договором № 011/21635/01268826 від 25.10.2021 у розмірі 720 222 (сімсот двадцять тисяч двісті двадцять дві) гривні 30 копійки. Стягнуто з Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 7 602,22 грн, по 3 801,11 грн з кожного. Стягнуто з Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" (витрати по сплаті судового збору в сумі 1 342,00 грн, по 671,00 грн з кожного.

22.12.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Приватним підприємством "Форест Сервіс Плюс" подано до Верховного Суду апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/490/23; прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно -фінансового бізнесу" від 19.01.2023 у третейській справі № 26/23 - відмовити повністю.

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та про зупинення дії ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/490/23 до закінчення розгляду апеляційної скарги.

08.01.2024 зазначену апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Білоус В.В., Картере В. І.

10.01.2024 у зв`язку з перебування судді Білоуса В.В. на лікарняному, для розгляду справи № 873/490/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий - Пєсков В. Г. (суддя-доповідач), судді: Картере В. І., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

За змістом частини другої статті 253 ГПК України Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних господарських судів, ухвалені ними як судами першої інстанції. Аналогічна норма міститься в частині другій статті 25 вказаного Кодексу.

Таким чином, Верховний Суд є судом апеляційної інстанції, який переглядає в апеляційному порядку судові рішення у тих справах, які апеляційні суди розглядають як суди першої інстанції.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про необхідність витребування матеріалів справи № 873/490/23 з огляду на таке.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені статтею 258 ГПК України.

Відповідно до пункту 8 частини другої, пункту 4 частини третьої статті 258 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;. Крім того, до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Статтею 256 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Судове рішення у справі № 873/490/23, яке оскаржується Приватним підприємством "Форест Сервіс Плюс", прийняте Північним апеляційним господарським судом 21.11.2023. Таким чином, останнім днем встановленого наведеною вище нормою строку на подання апеляційної скарги було 11.12.2023.

Колегією суддів встановлено, що апеляційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/490/23 Приватним підприємством "Форест Сервіс Плюс" подано 22.12.2023, тобто з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження, водночас, заявлено клопотання про поновлення цього строку.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що повний текст ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/490/23 Приватне підприємство "Форест Сервіс Плюс" не отримувало, про її існування дізналося з Єдиного державного реєстру судових рішень 06.12.2023 та, уклавши з адвокатським об`єднанням "Тищенко та Шимановський" договір про надання правничої/правової допомоги, лише 13.12.2023 мало змогу ознайомитись з повним текстом оскаржуваного судового рішення, отриманим на електронну адресу адвоката скаржника у відповідь на адвокатський запит.

Частиною першою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки апеляційна скарга Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" надійшла безпосередньо до Верховного Суду без матеріалів справи, а за їхньої відсутності Суд позбавлений можливості перевірити доводи скаржника в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а відтак, і вирішити питання щодо можливості відкриття чи відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги без розгляду або залишення її без руху, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/490/23.

Питання про наявність/відсутність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/490/23 буде вирішено судом після надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи.

Керуючись статтями 25, 119, 234, 235, 256, 258 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Витребувати з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 873/490/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Форест Сервіс Плюс" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 873/490/23, повернення апеляційної скарги без розгляду або залишення її без руху до надходження матеріалів справи №873/490/23 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік