ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4988/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, місто Харків,
до Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Миколайовича, місто Харків,
простягнення коштів, розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Кравченка Олександра Миколайовича, про розірвання договору оренди № 1885 від 19.08.2011 року, зобов`язання звільнити та повернути нежитлові підвальні приміщення № 3-:-7 площею 83,6 кв.м та 33/100 часток приміщень загального користування № І-:-ІІІ площею 7,5 кв.м загальною площею 91,1 кв.м в житловому будинку за адресою: м. Харків, вул. Дружби Народів, буд. 263, літ. «А-16», протягом трьох робочих днів з дня набрання рішенням законної сили та стягнення заборгованості за договором оренди № 1885 від 19.08.2011 року у загальному розмірі 108 789,13 грн., з них: 80 343,27 грн. орендна плата, 28 445,86 грн. пеня, .

09 січня 2024 року до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог (вх. № 550). Вказаною заявою, не змінюючи немайнові вимоги, позивач просить стягнути на його користь 74 558,85 грн., яка складається з 60 927,15 грн. основний борг та 13 631.70 грн. пеня.

Розглянувши означену заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання. Згідно із ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. У справі № 922/4988/23 судом не було постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження, а отже позивач подав заяву про зменшення позовних вимог в межах строку, що встановлений ГПК України.

З означеної заяви вбачається, що зменшення позовних вимог зумовлено ухваленням Харківською міською радою рішення № 496/23 «Про деякі питання нарахування та сплати орендної плати за користування майном комунальної власності Харківської міської територіальної громади під час дії воєнного стану», згідно п. 1 якого вирішено за період з 24.02.2022 по 30.09.2022 включно за договорами оренди комунального майна, укладеними до 24.02.2022, звільнити від орендної плати орендарів, які використовують нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно, цілісні майнові комплекси, що належать до комунальної власності Харківської міської територіальної громади. Позивач зазначає, що на підставі п. 4 вищевказаного рішення, ним враховано період звільнення від орендної плати відповідача з 24.02.2022 по 30.09.2022 і здійснено перерахунок заборгованості та пені за Договором.

За таких обставин, суд приймає до розгляду заяву позивача про зменшення позовних вимог (вх. № 550 від 09 січня 2024 року) та ухвалює здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням зменшених майнових позовних вимог. Інші (немайнові) позовні вимоги позивача є незмінними.

Керуючись статтями 6, 42, 46, 177, 181, 232-236 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заяву позивача, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, про зменшення позовних вимог (вх. № 550 від 09 січня 2024 року).

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням зменшених майнових позовних вимог, а саме: стягнення основної заборгованості у розмірі 74 558,85 грн. та пені у розмірі 13 631,70 грн. Інші (немайнові) позовні вимоги позивача є незмінними.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09 січня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко