ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/62/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби, м. Київ,

Ставищенської селищної ради, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», м. Київ,

Комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, Київська обл., Білоцерківський р-н., смт. Ставище

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 43740 грн.

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Прокурором додано до позовної заяви, зокрема, копію протоколу засідання тендерного комітету № 1 від 13.01.2021 р., проте вказана копія протоколу відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також прокурором зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію протоколу засідання тендерного комітету № 1 від 13.01.2010 р., проте вказана копія протоколу позивачем до позовної заяви не додана.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Прокурором не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу-1, позивачу-2, відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами, прокурором додано до позовної заяви 4 описи вкладення від 30.12.2023 р., накладні № 232 від 30.12.2023р., № 372 від 30.12.2023 р., № 577 від 30.12.2023 р., № 996 від 30.12.2023 р. та 4 фіскальних чека.

Проте, як вбачається з вказаних описів від 30.12.2023 р., прокурором було направлено на адресу позивача-1, позивача-2, відповідача-1 та відповідача-2 копію позовної заяви без зазначення номера та дати, тоді як до суду надійшла позовна заява № 50/4-13073вих-23 від 29.12.2023 р.

Також з вказаних описів від 30.12.2023 р. вбачається, що прокурором не було направлено на адресу позивача-1, позивача-2, відповідача-1 та відповідача-2 копії протоколу засідання тендерного комітету № 1 від 13.01.2021 р.

Отже 4 описи вкладення від 30.12.2023 р., накладні № 232 від 30.12.2023р., № 372 від 30.12.2023 р., № 577 від 30.12.2023 р., № 996 від 30.12.2023 р. та 4 фіскальних чека не є доказами направлення позивачу-1, позивачу-2, відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з усіма доданим до неї документами.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України Про державний бюджет на 2023 рік установлено у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 2684 грн.

Позовну заяву подано до поштового відділення зв`язку 30.12.2023 р., що підтверджується відбитком поштового календарного штемпеля на конверті, в якому надійшла позовна заява.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, прокурор просить визнати недійсними додаткові угоди № 1 від 05.02.2021 р., № 2 від 23.02.2021 р., № 3 від 26.02.2021 р., № 4 від 15.03.2021 р., № 5 від 24.03.2021 р. до договору на постачання природного газу від 28.01.2021 № 41НВ417-915-21, укладені між Комунальним некомерційним підприємством «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області та Товариством з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» на користь Ставищенської селищної ради грошові кошти у розмірі 43740 грн. безпідставно збережених грошових коштів, які отримані за договором про постачання природного газу від 28.01.2021 № 41НВ417-915-21.

Таким чином, прокурором заявлено 5 вимог немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

Отже прокурор повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 16104,00 грн. (2684 х 5) + 2684.

Однак прокурором до позовної заяви не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується актом канцелярії господарського суду Київської області № 07-13/3/2024 від 03.01.2024 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання прокурором даної ухвали.

3. Запропонувати прокурору надати до суду:

- докази сплати 16104,00 грн. судового збору;

- докази направлення позивачу-1, позивачу-2, відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви № 50/4-13073вих-23 від 29.12.2023 р. та копії протоколу засідання тендерного комітету № 1 від 13.01.2021 р.;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева