ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2167/23 (922/92/24)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.,

без виклику учасників справи,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 92/24 від 08.01.2024) у справі № 922/2167/23 (922/92/24)

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський логістичний комплекс (, адреса: 61057, м. Харків, пр-т Героїв Харкова (раніше пр-т Московський), буд. 277)

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (, адреса: 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Свободи, буд. 24);

2) Акціонерного товариства «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» (, адреса: 01024, м. Київ, вул. Шовковична, буд. 42-44);

3) Приватного акціонерного товариства "Харківський підшипниковий завод" (, адреса: 61089, м. Харків, пр-т Індустріальний (раніше - пр-т Фрунзе), буд. 3);

про визнання недійсним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги за вказаним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Слобожанський логістичний комплекс звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою (вх. № 92/24 від 08.01.2024) до відповідачів: 1) ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД"; 2) АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК»; 3) ПрАТ "Харківський підшипниковий завод". В поданій позовній заяві позивач просить суд:

- визнати договір поруки від 25.02.2020 № 74/12-S1, укладений між ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" та АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», - недійсним;

- визнати відсутнім право вимоги АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» до ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" за договором поруки від 25.02.2020 № 74/12-S1.

Також позивач у позовній заяві просить покласти на відповідачів судові витрати у справі, в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 у справі № 922/2167/23(922/92/24), вказану позовну заяву (вх. № 92/24 від 08.01.2024) передано на розгляд судді Новіковій Н.А. в межах справи № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ «ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД».

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною ч. 1 ст. 7 КУзПБ, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУзПБ, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Тобто, процесуальним законом встановлено імперативне правило виключної підсудності справ про банкрутство та справ у спорах з майновими та іншими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, незалежно від моменту виникнення таких вимог.

Визначені ч. 2 ст. 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом у відокремленому позовному провадженні за правилами Господарського процесуального кодексу України. Судові рішення, ухвалені судами першої та апеляційної інстанцій за результатами розгляду заяв, скарг, клопотань, поданих в межах основного провадження у справі про банкрутство, розглядаються судом без застосування усіх стадій судового розгляду, притаманних виключно розгляду справ позовного провадження.

Отже, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство, повинен відбуватися саме і лише господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи (аналогічний висновок викладено у постановах Великої Палати Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 607/6254/15-ц, від 18.02.2020 у справі № 918/335/17, від 15.06.2021 у справі № 916/585/18 (916/1051/20), постановах Верховного Суду від 30.01.2020р. у справі № 921/557/15-г/10, від 06.02.2020 у справі № 910/1116/18, від 12.01.2021 у справі № 334/5073/19).

Також, системний аналіз змісту приписів ст. 7 КУзПБ у сукупності із зазначеними нормами ГПК щодо предметної та територіальної юрисдикції (підсудності) приводить до висновку, що принцип концентрації в межах справи про банкрутство майнових спорів, стороною яких є боржник, є універсальним та не містить виключень залежно від суб`єктного складу сторін спору.

Верховний Суд неодноразово зауважував, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника (висновок, викладений у постановах Великої Палати Верховного Суду від 12.03.2019 у справі № 918/420/16, постанові Верховного Суду у складі судової палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.09.2021 у справі № 911/2043/20).

У постановах від 15.05.2019 у справі № 289/2217/17, від 12.06.2019 у справі № 289/233/18, від 19.06.2019. у справах № 289/718/18 та № 289/2210/17 Велика Палата Верховного Суду звертала увагу на те, що визначення юрисдикційності усіх майнових спорів господарському суду, який порушив справу про банкрутство, має на меті як усунення правової невизначеності, так і захист прав кредитора, який може за умови своєчасного звернення реалізувати свої права й отримати задоволення своїх вимог.

Таким чином, розгляд усіх спорів, стороною в яких є боржник, з дня введення в дію 21.10.2019 КУзПБ має здійснюватися господарським судом у межах справи про банкрутство, яку такий суд розглядає.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23 (суддя Новікова Н.А.) відкрито провадження у справі про банкрутство боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника строком на 170 календарних днів, призначено розпорядником майна - арбітражного керуючого Бову Д.В., та призначено попереднє засідання суду на 06.09.2023 о 14:00.

На виконання зазначеної ухвали 19.07.2023 судом оприлюднено на офіційному веб-сайті Верховного Суду повідомлення про відкриття провадження у справі № 922/2167/23 про банкрутство боржника ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" (повідомлення № 71031 від 19.07.2023).

У подальшому попереднє засідання суду у справі № 922/2167/23 неодноразово відкладалось на інші дати, зокрема в попередньому засіданні 10.01.2024 протокольною ухвалою суду було продовжено на 3 місяці процедуру розпорядження майном боржника, введену ухвалою суду від 19.07.2023 у справі № 922/2167/23, та відкладено попереднє засідання суду у вказаній справі до 07.02.2024 о 14:00.

Отже, наразі процедура розпорядження майном боржника - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" у справі № 922/2167/23 не завершена та триває, боржника не визнано банкрутом і відносно нього ліквідаційна процедура не відкривалась.

На підставі зазначеного, враховуючи, що стосовно відповідача 1 - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД" у справі № 922/2167/23(922/92/24) відкрито провадження у справі про банкрутство (№ 922/2167/23), суд дійшов висновку, що розгляд зазначеної справи за позовною заявою ТОВ Слобожанський логістичний комплекс до відповідачів - ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК» та ПрАТ "Харківський підшипниковий завод" про визнання недійсним договору поруки та визнання відсутнім права вимоги за вказаним договором, - підлягає розгляду в межах справи № 922/2167/23 про банкрутство ТОВ ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД, тому суд приймає до провадження справу № 922/2167/23(922/92/24) для подальшого розгляду цієї справи в межах справи про банкрутство та відкриває провадження у справі за вказаною позовною заявою.

У відповідності до абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з абз. 5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 250 ГПК України).

У відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України, справи в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, з огляду на приписи абз. 4, 5 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, враховуючи, що позивачем у позовній заяві не наведено мотивованих обґрунтувань щодо необхідності розгляду даного спору за правилами загального позовного провадження, а судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість розглянути дану справу за правилами спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про те, що справа № 922/2167/23 (922/92/24) підлягає розгляду в межах справи про банкрутство за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, зважаючи на характер спірних правовідносин між сторонами, враховуючи категорію справи та обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку про необхідність призначити справу № 922/2167/23 (922/92/24) до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. 2, 7 КУзПБ, ст. 2, ст. 12, 20, ч. 5 ст. 161, ст. 162-167, 176, 232-235, 248, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду позовну заяву ТОВ Слобожанський логістичний комплекс (вх. № 92/24 від 08.01.2024) у справі № 922/2167/23 (922/92/24) в межах справи про банкрутство.

2. Відкрити провадження у справі у справі № 922/2167/23 (922/92/24).

3. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

4. Призначити судове засідання у справі на 14 лютого 2023 року о 10:15.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, м. Харків, м-н Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал 105.

5. Встановити відповідачам (ТОВ "ЛОЗІВСЬКИЙ КОВАЛЬСЬКО-МЕХАНІЧНИЙ ЗАВОД", АТ «КРЕДИТ ЄВРОПА БАНК», ПрАТ "Харківський підшипниковий завод") строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзивів на позовну заяву та заяв із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження разом із доказами їх надіслання (надання) іншим учасникам справи згідно зі ст. 250, 251 ГПК України.

6. Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзивів для подання до суду відповідей на відзиви разом із доказами їх надсилання (надання) іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк 5 днів з дня отримання відповідей на відзиви для подання до суду заперечень на ці відповіді разом із доказами їх надсилання (надання) іншим учасникам справи згідно зі ст. 251 ГПК України.

8. Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неподання відповідачами відзивів та/або клопотань про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, а також у разі неподання позивачем відповідей на відзиви, а відповідачами заперечень на відповіді на відзиви протягом строків, встановлених цією ухвалою, розгляд справи буде відбуватися за наявними у ній матеріалами після спливу зазначених строків, але в межах строків, встановлених ст. 248 ГПК України.

9. Повідомити учасникам справи, що заяви по суті справи, а також заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів можуть бути ними подані або в електронному вигляді виключно через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, або в паперовому вигляді -звичайною поштою на офіційну поштову адресу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2024.

Суддя Н.А. Новікова