УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/3611/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Хладоюг Сервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023

(головуючий суддя - Скрипка І.М., судді - Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.)

у справі №910/3611/23

за позовом Приватного підприємства "Хладоюг Сервіс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МР"

про розірвання договору, укладеного у спрощений спосіб, припинення зобов`язання сторін та стягнення 185 865, 60 грн,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2023 Приватне підприємство "Хладоюг Сервіс" (далі - ПП "Хладоюг Сервіс") звернулось до Верховного Суду через систему "Електронний суд" з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/3611/23 разом з клопотанням про зупинення дії оскаржуваного судового рішення до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою Верховного Суду від 08.01.2024 у справі №910/3611/23 касаційну скаргу ПП "Хладоюг Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали, шляхом подання до Верховного Суду заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до якої долучити докази, що підтверджують сплату судового збору в установленому Законом порядку в сумі 8 755,18 грн.

09.01.2024 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 08.01.2024 у справі №910/3611/23 скаржником подано до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги.

З огляду на виконання скаржником у встановлений строк вимог ухвали Верховного Суду від 08.01.2024 щодо усунення недоліків оформлення касаційної скарги, вона вважається поданою у день її первинного подання.

Як вбачається із довідки про доставку документа в кабінет Електронного суду та доданої до заяви про усунення недоліків касаційної скарги квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Користувача ЄСІТС копія касаційної скарги та копія зави про усунення недоліків касаційної скарги направлена Товариству з обмеженою відповідальністю "МР" (далі - ТОВ "МР").

03.01.2024 до Верховного Суду надійшли заперечення ТОВ "МР" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПП "Хладоюг Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/3611/23. У вказаних запереченнях заявник вказує, що касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

10.01.2024 до Верховного Суду надійшла заява ПП "Хладоюг Сервіс" щодо заперечення ТОВ "МР" проти відкриття касаційного провадження.

Розглянувши доводи, викладені у запереченнях проти відкриття касаційного провадження у справі №910/3611/23, враховуючи подану заяву ПП "Хладоюг Сервіс", Верховним Судом не встановлено наявність підстав для застосування ст. 293 ГПК України, у зв`язку з чим, Суд відхиляє заперечення ТОВ "МР" проти відкриття касаційного провадження.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та заяви про усунення недоліків касаційної скарги, з урахуванням того, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених ст. 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у цій справі з урахуванням приписів ст. 294 ГПК України.

За змістом ч. 4 ст. 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог п. 5 ч. 2 ст. 290 ГПК України скаржник в касаційній скарзі в якості підстави для касаційного оскарження вищезазначеного судового рішення посилається на п.п. 1, 3, 4 ч. 2 ст. 287 ГПК України.

Крім того, ПП "Хладоюг Сервіс" у касаційній скарзі заявляє клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/3611/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що істотне значення обставин, встановлених оскаржуваним судовим рішенням, може мати істотне значення для вирішення справи №910/11751/23. Зазначає, що без вжиття заходів щодо зупинення його виконання для скаржника можуть настати негативні наслідки дії цього судового рішення, які є невідворотними або такими, усунення яких потребуватиме докладання значних зусиль та витрат, у разі скасування оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення дії судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Сама по собі незгода учасника судового процесу із мотивами ухваленого у справі судового рішення не є достатньою підставою для зупинення його дії, оскільки правильність застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права суд касаційної інстанції перевіряє, переглядаючи по суті у касаційному порядку судове рішення.

За змістом статті 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів, з урахуванням поданих заперечень ТОВ "МР" та з огляду на положення ч. 4 ст. 294 ГПК України, вважає, що відсутні підстави для зупинення дії оскаржуваного судового рішення у справі №910/3611/23 до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Верховний Суд не може ставити під сумнів законність судового рішення суду попередньої інстанції на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним, а тому дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання ПП "Хладоюг Сервіс" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/3611/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Хладоюг Сервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/3611/23.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 15 лютого 2024 року об 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

3.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4.Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21. У Верховному Суді наявна відповідна технічна можливість.

5.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 09.02.2024.

6.Відмовити у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Хладоюг Сервіс" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/3611/23 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

7.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/3611/23.

8.Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

9.Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд