ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"17" січня 2024 р. Справа№ 911/1157/23 (911/1702/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Отрюха Б.В.

Пантелієнка В.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Полімер і К"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023

у справі №911/1157/23 (911/1702/23)

за позовом Малого приватного підприємства "Полімер і К"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"

про стягнення коштів

у межах справи №911/1157/23

за заявою Фізичної особи-підприємця Бондарчука Богдана Васильовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №911/1157/23 (911/1702/23) позовну заяву Малого приватного підприємства "Полімер і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" про стягнення коштів - залишено без розгляду.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції, Мале приватне підприємство "Полімер і К" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023 - скасувати; винести нове рішення, яким розгляд справи за позовом Малого приватного підприємства "Полімер і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" про стягнення коштів направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Полімер і К" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О. та Отрюх Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.10.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1157/23 (911/1702/23) за позовом Малого приватного підприємства "Полімер і К" до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон" про стягнення коштів; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Малого приватного підприємства "Полімер і К" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №911/1157/23 (911/1702/23) до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1157/23 (911/1702/23).

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1157/23 (911/1702/23) у 1-му томі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Полімер і К" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №911/1157/23 (911/1702/23) залишено без руху; роз`яснено скаржнику, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та порядку (2684,00 грн), а також докази направлення листом з описом вкладення копії цієї апеляційної скарги з усіма додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "СВ Рубікон"; роз`яснено скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до поштового повернення №982 ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 вручено Малому приватному підприємству "Полімер і К" - 13.12.2023.

Колегією суддів встановлено, що станом на дату прийняття даної ухвали від скаржника або його представника жодних клопотань та документів до суду не надходило, недоліки апеляційної скарги не усунено.

Згідно з ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищевказаного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Малого приватного підприємства "Полімер і К" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №911/1157/23 (911/1702/23) підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Малого приватного підприємства "Полімер і К" на ухвалу Господарського суду Київської області від 13.09.2023 у справі №911/1157/23 (911/1702/23) з доданими до неї документами повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.В. Отрюх

В.О. Пантелієнко