ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.01.2024 Справа №905/1483/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ»

(, пл..Героїв Майдану, буд.1, офіс 303,м.

Дніпро, Дніпропетровська обл., 49000)

до Державного підприємства « ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ -

ВИДОБУТОК» (, пр. Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85001)

про стягнення заборгованості по договору поставки у розмірі 609932,81

грн

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Донецької області передано позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ» до Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» про стягнення суми боргу по договору поставки вугілля №354-21 ПТУ від 07.04.2021 (з урахуванням індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми) на загальну суму 609932,81 грн, з яких: 436116,26 грн сума основного боргу; 145821,47 грн інфляційні нарахування на суму основного боргу; 27995,08 грн 3% річних від простроченої суми.

Позов обґрунтований тим, що між позивачем та відповідачем укладено договір поставки вугілля №354-21 ПТУ від 07.04.2021. На виконання умов договору позивачем перераховано відповідачу грошові кошти, проте відповідач поставку товару в обумовлений строк не здійснив.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

Державне підприємство «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ -ВИДОБУТОК» свої правом на подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не скористалось.

Відповідач відзив на позов не надав, будь - яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії

Ухвалою суду від 08.11.2023 постановлено: прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1483/23; справу №905/1483/23 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвалу суду від 08.11.2023 доставлено до електронного кабінету Державного підприємства «ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ-ВИДОБУТОК» 08.11.2023, що підтверджується довідкою Господарського суду Донецької області про доставку електронного листа.

13.11.2023, через підсистему "Електронний суд", надійшли додаткові пояснення Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" б/н від 10.11.2023 (вх.№07-10/5278/23).

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

07.04.2021, між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (покупець, позивач) та Державним підприємством "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ - ВИДОБУТОК" (постачальник, відповідач) підписаний договір поставки вугілля №354-21 ПТУ (далі-договір).

Відповідно умов договору постачальник зобов`язується передати у власність покупця, а покупець прийняти і оплатити вугільну продукцію (далі - вугілля) на зазначених у договорі умовах (п.1.1. договору).

Узгоджений сторонами у відповідній специфікації обсяг вугілля постачається окремими партіями. Партією вугілля вважається вироблений і відвантажений на адресу покупця за певний проміжок часу обсяг вугілля, середня якість якого характеризується однією об`єднаною пробою, за результатами лабораторних випробувань якої оформлене посвідчення якості вугілля в партії та враховані особливості пункту 3.5. договору (п.2.2. договору).

Відповідно до п.2.5 договору датою поставки (передачі) вугілля (відповідної партії) від постачальника до покупця вважається дата, вказана залізничною станцією призначення у залізничній накладній.

Пунктом 3.6 договору визначено, що результати приймання вугілля в місці надходження використовуються для виконання умов договору, відображаються в актах приймання-передачі вугілля.

Відповідно до п.7.1 договору оплата вартості вугілля, що підлягає поставці у відповідному періоді, здійснюється покупцем на умовах 100% попередньої оплати в національній валюті України шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок постачальника на підставі наданих постачальником покупцю відповідних рахунків на попередню оплату.

Якщо розмір визначеної відповідно до умов договору фактичної вартості відповідної партії вугілля поставленого по відповідній специфікації, виявиться меншим від розміру здійсненої оплати вартості цього вугілля, то постачальник протягом 10 банківських днів з кінцевої дати складання відповідних актів приймання-передачі повертає покупцю різницю між фактичною вартістю вугілля і здійсненою оплатою або покупець зменшує розмір оплати на наступні партії вугілля на розмір цієї різниці (п.7.2. договору).

Згідно з п.8.1.1 договору постачальник зобов`язаний поставити (передати) покупцеві вугілля на умовах договору та на підставі підписаних сторонами специфікацій.

Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє по 31.12.2021, а в частині розрахунків - до їх повного виконання (п.11.5. договору).

Договір підписано в.о. генеральним директором Державного підприємства "ДБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ ВИДОБУТОК" О.І. Коваль, директором Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" Д.В.Зоріним та скріплено печатками підприємств.

Додатковою угодою №1 від 08.04.2021 та №б/н від 31.05.2021 внесено зміни до умов договору, а саме п.2.6., 3.6., 6.1., 8.1.5., 8.1.6. та 8.1.7.

Додаткові угоди підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

Матеріали справи містять специфікації до договору №354-21 ПТУ від 07.04.2021, а саме:

-специфікація №1 від 07.04.2021 згідно умов якої, постачальник взяв на себе зобов`язання поставити, а покупець прийняти та оплатити вугілля кам`яне ГЖП (0-200) у кількості 40000,00 тон за ціною 1010,34 грн з ПДВ за 1 тону та вугілля кам`яне Г(Г2) (0-200) у кількості 20000,00 тон за ціною 943,02 з ПДВ за 1 тону, термін передачі (поставки) вугілля: квітень-червень 2021;

-специфікація №2 від 31.05.2021 згідно умов якої, постачальник взяв на себе зобов`язання поставити, а покупець прийняти та оплатити вугілля кам`яне ГЖП (0-200) у кількості 15000,00 тон за ціною 1010,34 грн з ПДВ за 1 тону та вугілля кам`яне Г(Г2) (0-200) у кількості 15000,00 тон за ціною 943,02 з ПДВ за 1 тону, термін передачі (поставки) вугілля: червень-липень 2021;

-специфікація №3 від 30.06.2021 згідно умов якої, постачальник взяв на себе зобов`язання поставити, а покупець прийняти та оплатити вугілля кам`яне ГЖП (0-200) у кількості 7000,00 тон за ціною 1010,34 грн з ПДВ за 1 тону та вугілля кам`яне Г(Г2) (0-200) у кількості 7000,00 тон за ціною 943,02 з ПДВ за 1 тону, термін передачі (поставки) вугілля: липенеь 2021.

Умовими специфікацій визначено, що право власності на вугілля переходить від постачальника до покупця після підписання акту приймання-передачі вугілля.

Специфікації підписані уповноваженими представниками сторін та скріплені печатками підприємств.

На підтвердження виконання умов договору, позивачем надано платіжні доручення на загальну суму 75500000,00 грн, а саме: платіжне доручення №218 від 12.04.2021 на суму 2000000,00 грн; платіжне доручення №219 від 13.04.2021 на суму 1500000,00 грн; платіжне доручення №221 від 14.04.2021 на суму 4000000,00 грн; платіжне доручення №227 від 14.04.2021 на суму 4000000,00 грн; платіжне доручення №233 від 15.04.2021 на суму 3000000,00 грн; платіжне доручення №253 від 23.04.2021 на суму 7000000,00 грн; платіжне доручення №258 від 27.04.2021 на суму 5000000,00 грн; платіжне доручення №268 від 30.04.2021 на суму 4000000,00 грн; платіжне доручення №286 від 07.05.2021 на суму 7000000,00 грн; платіжне доручення №291 від 12.05.2021 на суму 4000000,00 грн; платіжне доручення №294 від 12.05.2021 на суму 3000000,00 грн; платіжне доручення №309 від 18.05.2021 на суму 7000000,00 грн; платіжне доручення №367 від 01.06.2021 на суму 7000000,00 грн; платіжне доручення №410 від 14.06.2021 на суму 7000000,00 грн; платіжне доручення №459 від 23.06.2021 на суму 10000000,00 грн.

Позивачем надано пояснення, що у платіжних дорученнях №218 від 12.04.2021, №219 від 13.04.2021 та №221 від 14.04.2021 були допущені технічні описки у номері договору. Після виявлення технічних помилок позивачем направлено на електронну пошту відповідача листи №12/04-01 від 12.04.2021, №13/04-01 від 13.04.2021 та №14/04-01 від 14.04.2021, що наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, з наявних матеріалів вбачається, що позивачем на виконання умов договору перераховано відповідачу кошти на загальну суму 75500000,00 грн.

На підтвердження виконання відповідачем зобов`язань з поставки позивачу товару, до матеріалів справи надано наступні акти приймання -передачі вугілля на загальну суму 75063883,72 грн, а саме:

-акт приймання-передачі вугілля №1504/1 від 15.04.2021 на суму 810512,21 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1504/2 від 15.04.2021 на суму 1588238,27 грн;

-акт приймання-передачі вугілля № 1604/1 від 16.04.2021 на суму 1456324,13 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1904/1 від 19.04.2021 на суму 2187100,27 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2004/1 від 20.04.2021 на суму 451426,04 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2004/2 від 20.04.2021 на суму 1776514,80 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2004/3 від 20.04.2021 на суму 627704,38 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2604/1 від 26.04.2021 на суму 3872422,69 грн;

-акт приймання-передачі вугілля № 2604/2 від 26.04.2021 на суму 2455891,85 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2804/1 від 28.04.2021 на суму 1280239,46 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2804/2 від 28.04.2021 на суму 558718,84 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2904/1 від 29.04.2021 на суму 457676,47 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2904/2 від 29.04.2021 на суму 1066564,40 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №3004/5 від 30.04.2021 на суму 708750,85 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №3004/6 від 30.04.2021 на суму 1147441,78 грн;

-акт приймання-передачі вугілля № 3004/7 від 30.04.2021 на суму 1155426,29 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №0705/1 від 07.05.2021 на суму 7367406,84 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №0705/2 від 07.05.2021 на суму 943458,36 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1005/1 від 10.05.2021 на суму 2016853,44 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1005/2 від 10.05.2021 на суму 3422465,88 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1305/1 від 13.05.2021 на суму 407737,12 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1305/2 від 13.05.2021 на суму 178741,61 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1805/1 від 18.05.2021 на суму 3371479,88 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2005/1 від 20.05.2021 на суму 293910,44 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2005/2 від 20.05.2021 на суму 743501,87 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2005/3 від 20.05.2021 на суму 400560,55 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2405/1 від 24.05.2021 на суму 2871473,53 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2405/2 від 24.05.2021 на суму 256929,11 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2405/3 від 24.05.2021 на суму 2555311,39 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №3105/5 від 31.05.2021 на суму 3154925,28 грн;

-акт приймання-передачі вугілля № 3105/6 від 31.05.2021 на суму 1413121,21 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №3105/7 від 31.05.2021 на суму 65761,31 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №0306/2 від 03.06.2021 на суму 162186,85 грн;

-акт приймання-передачі вугілля № 0906/1 від 09.06.2021 на суму 1401196,20 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №0906/2 від 09.06.2021 на суму 1051102,21 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1006/1 від 10.06.2021 на суму 677976,89 грн;

-акт приймання-передачі вугілля № 2206/3 від 22.06.2021 на суму 3061517,53 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2306/1 від 23.06.2021 на суму 3599064,02 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2406/5 від 24.06.2021 на суму 789855,13 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №2906/3 від 29.06.2021 на суму 170765,92 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №3006/1 від 30.06.2021 на суму 3486632,48 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №3006/2 від 30.06.2021 на суму 768590,00 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №0307/1 від 03.07.2021 на суму 543954,19 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №0707/1 від 07.07.2021 на суму 2133507,37 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1207/1 від 12.07.2021 на суму 2029695,80 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1407/1 від 14.07.2021 на суму 1695491,56 грн;

-акт приймання-передачі вугілля №1407/2 від 14.07.2021 на суму 2427757,02 грн.

За таких обставин, позивачем було перераховано відповідачу попередню оплату за договором поставки вугільної продукції у розмірі 75500000,00 грн, відповідачем поставлено вугільну продукцію на загальну суму 756063883,72 грн. З наведеного вбачається, що відповідачем не здійснено поставку вугільної продукції на суму 436116,28 грн.

Доказів поставки вугільної продукції на суму 436116,28 грн, матеріали справи не містять та відповідачем не надано.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" звернулось до відповідача з листом -вимогою №30/08-02/В від 30.08.2021 та вимагало від Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ - ВИДОБУТОК" повернути грошові кошти у сумі 436116,26 грн, що були отримані Державним підприємством "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ - ВИДОБУТОК" у якості попередньої оплати за вугілля по договору поставки вугілля №354-21 ПТУ від 07.04.2021, протягом десяти банківських днів з дати отримання цього листа-вимоги. До листа позивачем надано примірник акту звірки взаєморозрахунків за період 07.04.2021-30.08.2021.

На підтвердження направлення листа-вимоги позивачем надано роздруківку з сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" за трек №743. З наданого доказу встановити зміст відправлення та отримувача неможливо.

Позивачем до матеріалів справи додано претензійну вимогу №11/02-01/В від 11.02.2022, з якої вбачається, що позивач вимагав від Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ - ВИДОБУТОК" повернути (перерахувати) грошові кошти у сумі 436116,26 грн відповідно до умов договору поставки вугілля №354-21 ПТУ від 07.04.2021 та листа вимоги-вимоги №30/08-02/В від 30.08.2021 у строк до 28.02.2022.

На підтвердження направлення претензійної вимоги позивачем надано роздруківку з сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" за трек №446. З наданого доказу встановити зміст відправлення та отримувача неможливо.

Відповідачем не надано доказів виконання грошових зобов`язань по договору та надання відповіді на вимоги позивача.

Як зазначає позивач, порушення відповідачем умов договору поставки вугілля №354-21ПТУ від 07.04.2021 стало підставою для звернення до суду з позовом про стягнення основної заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних на загальну суму 609932,81 грн.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Оцінивши зміст правовідносин, що виникли між позивачем та відповідачем на підставі договору №354-21ПТУ, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли правовідносини поставки, які регулюються нормами ст. 712 Цивільного кодексу України та ст.ст. 264-271 Господарського кодексу України. В частині, що не суперечить договору, до вказаного правочину також застосовуються норми Цивільного кодексу України, які регулюють правила купівлі-продажу (ст.ст. 655-697 Цивільного кодексу України).

Статтею 712 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 ст. 693 Цивільного кодексу України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що позивачем було здійснено попередню оплату за поставку вугільної продукції у сумі 75500000,00 грн, відповідачем поставлено вугільну продукцію на загальну суму 756063883,72 грн. Поставки вугільної продукції на суму 436116,28 грн у строк до кінця липня 2021, відповідачем не здійснено, доказів зворотного матеріали справи не містять.

Як визначено положеннями ст. 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до умов укладеного договору.

При цьому, приписи ч. 7 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 525 Цивільного кодексу України встановлюють загальне правило щодо заборони односторонньої відмови від зобов`язання або односторонньої зміни його умов, що кореспондується із вимогами ст. 629 Цивільного кодексу України щодо обов`язковості договору для виконання сторонами.

Отже, матеріалами справи підтверджуються обставини пов`язані з невиконанням відповідачем належним чином умов договору щодо здійснення поставки позивачу вугілля у строк до кінця липня 2021.

За таких обставин, відповідачем в порушення умов договору не було виконано зобов`язання з поставки вугільної продукції позивачу, тоді як позивач просить стягнути з відповідача кошти, які були сплачені на виконання позивачем грошових зобов`язань по договору в якості попередньої оплати.

Як вбачається з висновку викладеного у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 910/12382/17 аванс (попередня оплата) - це грошова сума, яка не забезпечує виконання договору, а є сумою, що перераховується згідно з договором наперед, у рахунок майбутніх розрахунків, зокрема, за товар який має бути поставлений, за роботи, які мають бути виконані. При цьому аванс підлягає поверненню особі, яка його сплатила, лише у випадку невиконання зобов`язання, за яким передавався аванс, незалежно від того, з чиєї вини це відбулося.

Даний висновок кореспондується з нормами ст 693 Цивільного кодексу України, якою передбачено, право кредитора на повернення попередньої оплати у разі невиконання боржником зобов`язань з поставки товару.

Окрім цього, судом враховуються наступні висновки Великої Палати Верховного суду в постанові у справі №918/631/19 зроблені за схожих обставин. За змістом статей 509, 524, 533-535 і 625 Цивільного кодексу України грошовим є зобов`язання, виражене у грошових одиницях, що передбачає обов`язок боржника сплатити гроші на користь кредитора, який має право вимагати від боржника виконання цього обов`язку. Тобто грошовим є будь-яке зобов`язання, в якому праву кредитора вимагати від боржника сплати коштів кореспондує обов`язок боржника з такої сплати. Ці висновки узгоджуються з правовими висновками Великої Палати Верховного Суду, висловленими у постановах від 11 квітня 2018 року у справі № 758/1303/15-ц (провадження № 14-68цс18) та від 16 травня 2018 року у справі № 686/21962/15-ц (провадження № 14-16цс18).

Тобто правовідношення, в якому у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки у відповідача (постачальника, продавця) виникло зобов`язання повернути позивачу (покупцю) суму попередньої оплати (тобто сплатити грошові кошти) відповідно до частини другої статті 693 Цивільного кодексу України, є грошовим зобов`язанням, а тому відповідно на нього можуть нараховуватися інфляційні втрати та 3 % річних на підставі частини другої статті 625 цього Кодексу.

В силу положень статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Велика Палата Верховного Суду справі №918/631/19 погодилась з доводами скаржника про те, що відповідач прострочив своє грошове зобов`язання з повернення суми попередньої оплати у зв`язку із фактичним закінченням строку поставки, та яку позивач зажадав повернути на підставі частини другої статті 693 Цивільного кодексу України.

Виходячи з матеріалів справи та аналізу норм права, суд дійшов висновку, що позивач набув право вимоги від відповідача повернення попередньої оплати по договору поставки №354-21 ПТУ від 07.04.2021 у зв`язку із закінченням строку поставки та невиконання зобов`язань з поставки вугільної продукції на підставі п. 7.2 договору.

Судом встановлено, що відповідачем не здійснено поставку вугільної продукції на суму 436116,28 грн. Позивачем заявлено вимогу про стягнення попередньої оплати у розмірі 436116,26 грн. Проте, суд не виходить за межі позовних вимог за відсутності відповідної заяви.

З огляду на викладене, суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 436116,26 грн обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню.

Також, позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних, розрахунок яких міститься у позовній заяві.

Судом встановлено, що позивач нараховує інфляційні втрати на суму 436116,26 грн за період з 17.09.2021 по 06.11.2023. Судом з`ясовано, що сума на яку нараховуються інфляційні втрати складаються із сум попередньої оплати здійсненої позивачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Індекс інфляції - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купуються населенням для невиробничого споживання, і його найменший період визначення складає місяць.

Розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою статистики України, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція. При цьому в розрахунок мають включатися й періоди часу, в які індекс інфляції становив менше одиниці (тобто мала місце дефляція).

При застосуванні індексу інфляції слід мати на увазі, що індекс розраховується не на кожну дату місяця, а в середньому на місяць і здійснюється шляхом множення суми заборгованості на момент її виникнення на сукупний індекс інфляції за період прострочення платежу. При цьому сума боргу, яка сплачується з 1 по 15 день відповідного місяця, індексується з врахуванням цього місяця, а якщо сума боргу сплачується з 16 по 31 день місяця, розрахунок починається з наступного місяця. Аналогічно, якщо погашення заборгованості здійснено з 1 по 15 день відповідного місяця, інфляційні втрати розраховуються без врахування цього місяця, а якщо з 16 по 31 день місяця, то інфляційні втрати розраховуються з врахуванням даного місяця. Для визначення індексу інфляції за будь-який період необхідно помісячні індекси, які складають відповідний період, перемножити між собою з урахуванням відповідних оплат.

Подібна за змістом правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 17.10.2018 у справі №916/1883/16, від 08.05.2019 у справі №904/2156/18, від 20.09.2019 у справі №904/4342/18, від 14.01.2020 у справі № 924/532/19, від 29.04.2020 у справі №910/1193/19, від 18.06.2020 у справі №904/3491/19, від 01.10.2020 у справі №910/11820/18.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат здійснений позивачем, судом встановлено, що за розрахунком суду, розмір заборгованості є більшим ніж заявлено позивачем. Проте, суд не виходить за межі позовних вимог за відсутності відповідної заяви.

Отже позовні вимоги про стягнення інфляційних втрат за прострочення виконання зобов`язання у розмірі 145821,47 грн підлягають задоволенню.

Також, позивач нараховує 3% річних у розмірі 27995,08 грн, що нараховуються: на суму 436116,26 грн за період з 17.09.2021 по 06.11.2023.

Судом було здійснено перерахунок 3% річних, а саме: за період 17.09.2021 по 06.11.2023 на суму 436116,26 грн та встановлено, що розрахунок є арифметично вірним.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 3% річних підлягають задоволенню на суму 27995,08 грн.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності.

Згідно з ст.ст. 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати

Судом встановлено, що у позовній заяві, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір та інші судові витрати (у т.ч. витрати на професійну правничу допомогу), розрахунок яких не надав.

Відповідно до п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 2, 13, 73, 74, 75, 76, 79, 86, 123, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "ДОБРОПІЛЛЯВУГІЛЛЯ - ВИДОБУТОК" (, пр. Шевченка, 2, м. Добропілля, Донецька область, 85001) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТРЕЙДИНГ" (, пл. Героїв Майдану, буд.1, оф.303, м.Дніпро, 49000, р/р IBAN НОМЕР_1 в Акціонерному товаристві «КОМІНБАНК») борг по договору поставки вугілля № 354-21 ПТУ від 07.04.2021 року на загальну суму 609 932 (шістсот дев`ять тисяч дев`ятсот тридцять дві грн. 81 коп.) грн 81 коп., з яких: 436116 (чотириста тридцять шість тисяч сто шістнадцять) грн 26 коп. - сума основного боргу; 145821 (сто сорок п`ять тисяч вісімсот двадцять одна) грн 47 коп. - інфляційні нарахування на суму основного боргу; 27995 (двадцять сім тисяч дев`ятсот дев`яносто п`ять) грн 08 коп. - 3% річних від простроченої суми та судовий збір у розмірі 9149 (дев`ять тисяч сто сорок дев`ять) грн 00 коп.

3. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2024 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Д.М. Огороднік