ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2024 р. Справа№ 914/2780/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівської митниці

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 22.11.2023 (повний текст складено 27.11.2023)

у справі № 914/2780/23 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Львівської митниці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергум"

про визнання повідомлення недійсним, договору дійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №914/2780/23 провадження у справі № 914/2780/23 закрито. Відмовлено у прийнятті заяви Львівської митниці про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нову, якою направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду справи. Одночасно апелянт просить суд призначити розгляд справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №914/2780/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної Львівської митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі №914/2780/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

21.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №914/2780/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу у справі № 914/2780/23 залишено без руху, апелянту надано строк для усунення недоліків у вигляді сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

04.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від апелянта на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 у справі № 914/2780/023 надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги з додатком, а саме платіжною інструкцією № 2043 від 25.12.2023 про сплату судового збору у розмірі 2147,20 грн.

Враховуючи положення ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», висновку Верховного Суду від 14.12.2021 у справі № 9901/454/21 (адміністративне провадження № П/9901/454/21), факту подання апелянтом апеляційної скарги в електронній формі, судовий збір, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги становить 2 147, 20 грн., отже, є повністю сплаченим.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши клопотання представника Львівської митниці Тістечка Юрія Ярославовича про призначення справи до розгляду в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням технічних засобів за допомогою системи EASYCON.

Частиною 2 статті 197 ГПК України визначено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі та задоволення клопотання представника Львівської митниці Тістечка Юрія Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON.

Керуючись статтями 197, 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської митниці на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 914/2780/23.

Задовольнити клопотання представника Львівської митниці Тістечка Юрія Ярославовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON задовольнити.

Судове засідання у справі № 914/2780/23 призначити до розгляду на 23.01.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції.

Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

В судовому засіданні в режимі відеоконференції у Північному апеляційному господарському суді братиме участь Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергум".

В судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи EASYCON братиме участь представник Львівської митниці Тістечко Юрій Ярославович (електронна адреса ІНФОРМАЦІЯ_1 тел.: НОМЕР_2).

Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 263 Господарського процесуального кодексу України правами протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

Всі процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Звернути увагу учасників справи на те, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч.3 ст.56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова