ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"16" січня 2024 р. Справа № 924/897/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В. за участю секретаря судового засідання Тлусти У.О., розглянувши матеріали

за заявою ОСОБА_1 , м. Деражня Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю представника заявника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.08.2023р. вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.11.2023р. постановлено: прийняти заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи до розгляду; підготовче засідання по справі призначити на 21 листопада 2023р.; викликати для участі у судовому засіданні боржника, або повноважного представника; вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) шляхом заборони боржнику відчужувати майно. Крім того, даною ухвалою постановлено: ОСОБА_1 надати суду належні докази наявності заборгованості перед кредиторами, про яких зазначено в заяві про відкриття провадження у справі про банкрутство, щодо кожного кредитора окремо із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), підстав виникнення зобов`язань, а також строку їх виконання згідно із законом або договором (тобто, первинних документів - кредитних договорів, договорів факторингу, банківських довідок, тощо); докази або інформацію про результат розгляду справи № 461/3058/23; відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках; відомості щодо усіх членів сім`ї гр. ОСОБА_1 (батьків та осіб, які перебувають під опікою чи піклуванням заявника) та заповнені належним чином декларації про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства, або докази на підтвердження наявності підстав для зазначення "Член сім`ї не надав інформацію"; пропозиції щодо реструктуризації боргів (проект плану реструктуризації боргів) в т.ч. щодо черговості задоволення вимог кредиторів (щодо кожного кредитора окремо) із зазначенням їх розміру та дати протягом 5 років.

Ухвалою суду від 05.12.2023р. господарським судом відкладено підготовче засідання у справі №924/897/23 на 19 грудня 2023 року. Зобов`язано боржника ОСОБА_1 та кредиторів (АТ "Таскомбанк", АТ "ПУМБ, ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Таліон Плюс") надати суду: 1) копії кредитних договорів та договорів факторингу, а саме: укладені із АТ "Таскомбанк" кредитні договори № 1746470-508 (10268860) від 20.05.2021р., № 826/7635320-СК (7635323) від 27.01.2020р.; укладені із АТ "ПУМБ" - кредитні договори № 201 від 24.02.2021р., № 601 від 16.01.2019р.; укладений із ТОВ "Споживчий Центр" - кредитний договір № 17.09.2021-010000076 від 17.09.2021р.; укладений із ТОВ "Таліон Плюс" - кредитний договір № 218-c6ade-5dca-4c12-afd6-c01a15807087 від 30.11.2021р.; 2) належні докази підстав виникнення зобов`язань перед кредиторами із документальним підтвердженням суми грошових вимог (загальної суми заборгованості, заборгованості за основним зобов`язанням та суми неустойки (штрафу, пені) окремо), а також строку їх виконання згідно із законом або договором.

Крім того, ухвалою (з занесенням в протокол) від 19.12.2023р. судове засідання також було відкладено.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Провадження у справах про банкрутство окремих категорій боржників регулюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. 1 КУзПБ боржник - юридична особа або фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, неспроможна виконати свої грошові зобов`язання, строк виконання яких настав; неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи-підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених четвертою Книгою Кодексу (ч. 1 ст. 113 КУзПБ).

В силу ч. 1 ст. 115 КУзПБ провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

За приписами ст. 116 КУзПБ заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а також визначено зміст заяви та перелік документів, що додаються до заяви.

Згідно з ч.ч. 1-3 ст. 119 КУзПБ у підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом заяви. Підготовче засідання проводиться у порядку, передбаченому цим Кодексом. За наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Системний аналіз ст.ст. 113, 116, 119 КУзПБ дає можливість дійти висновку, що наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у кожному конкретному випадку повинна визначитись судом з урахуванням поданої боржником заяви та доданих до неї доказів на підтвердження настання обставин, що підтверджують неплатоспроможність фізичної особи (на момент звернення до суду з відповідною заявою) або загрозу її неплатоспроможності (у визначений зобов`язанням строк або в майбутньому).

ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства на підставі п.п. 2, 4 ч. 2 ст. ст. 115 КУзПБ.

У постанові від 17.06.2021р. у справі № 926/2987-б/20 Верховний Суд роз`яснив, що право боржника звернутися із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не стоїть в залежності від наявності у сукупності всіх підстав, передбачених ч. 2 ст. 115 КУзПБ.

Таким чином, для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи достатньо навіть однієї або більше однієї підстави у будь-яких комбінаціях, наведених у ч. 2 ст. 115 КУзПБ, оскільки законодавцем імперативно не визначено обов`язковим існування сукупності всіх підстав як умови для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи (постанова Верховного Суду від 29.07.2021р. у справі № 909/1028/20).

В обґрунтування поданої заяви фізична особа ОСОБА_2 повідомив, що він припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, а також існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом він не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності), що відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства є підставою для відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

У поданій заяві від 15.08.2023р. ОСОБА_1 зазначає про те, що має грошові зобов`язання на загальну суму 831369,54 грн (заборгованість за тілом кредиту та проценти за користування кредитом), строк виконання яких ним прострочений.

В додатках до заяви, крім іншого, міститься конкретизований список кредиторів, в якому повідомлено про наявність 12 кредиторів. Серед кредиторів, зазначених заявником, банки, фінансові установи та одна фізична особа. Кожен кредитор в списку виділений окремим пунктом, в якому міститься інформація про назву та адресу кредитора, код юридичної особи, а також назву та номер договору, дату його укладання, загальну суму заборгованості, розмір заборгованості за тілом кредиту та процентів за користування кредитом.

На підтвердження обставин виникнення заборгованості заявником надані копії кредитних договорів, договорів позики, паспорти кредиту, заявки на отримання кредитів та позик.

Крім того, стосовно існуючої заборгованості перед кредиторами АТ "Таскомбанк", АТ "ПУМБ, ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Таліон Плюс" заявником надано звіт Українського бюро кредитних історій, із змісту якого вбачається наявність у заявника: простроченої (понад 90 днів) заборгованості станом на листопад 2023 року у розмірі 63904,55 грн за договором № 1746470-508 (10268860) від 20.05.2021р. (кредитор АТ "Таскомбанк"); простроченої (понад 90 днів) заборгованості станом на листопад 2023 року у розмірі 71,56 грн за договором № 826/7635320-СК (7635323) від 27.01.2020р. (кредитор АТ "Таскомбанк"); відсутність заборгованості (виконання платежу) станом на грудень 2022 року за договором № 201 від 24.02.2021р. (кредитор АТ "ПУМБ"); відсутність заборгованості (виконання платежу) станом на грудень 2022 року за договором № 601 від 16.01.2019р.; простроченої (понад 90 днів) заборгованості станом на листопад 2023 року у розмірі 14840,00 грн за договором № 17.09.2021-010000076 від 17.09.2021р. (кредитор ТОВ "Споживчий Центр"); простроченої заборгованості станом на листопад 2023 року у розмірі 33166,82 грн за договором № 218-c6ade-5dca-4c12-afd6-c01a15807087 від 30.11.2021р.

Наданий боржником в підтвердження наявності договірних зобов`язань звіт Українського бюро кредитних історій, що підписаний електронним цифровим підписом уповноваженої особи та скріплений електронною печаткою ТОВ УБКІ, є належним та допустимим доказом наявності кредитних зобов`язань боржника.

Близька за змістом правова позиція викладена Верховним Судом у постанові від 08.11.2022р. у по справі № 909/937/21.

При цьому, Верховним Судом у наведеній постанові зазначено, що при ініціюванні справи про неплатоспроможність фізичної особи наявність заборгованості чи можливість невиконання грошових зобов`язань найближчим часом має підтверджуватися доказами у відповідному обсязі, виходячи з правової природи правовідносин між боржником та кредитором/кредиторами. Такими доказами можуть бути, серед іншого, судові рішення, правочини, первинні бухгалтерські документи, які містять відомості про господарську операцію та підтверджують її здійснення (зокрема банківські виписки, платіжні доручення, видаткові накладні, довідки, листи, протоколи) та будь-які інші докази, що доводять факт невиконання боржником своїх зобов`язань, а у випадку загрози неплатоспроможності - потенційну можливість такого невиконання.

Також представником боржника та самим боржником були направлені запити, зокрема запит від 30.11.2023 року, кредиторам боржника (в тому числі вищепереліченим) щодо підтвердження наявності фінансової заборгованості боржника перед кредиторами, її актуального розміру та підтверджуючих документів. Проте, від кредиторів АТ "Таскомбанк", АТ "ПУМБ, ТОВ "Споживчий Центр", ТОВ "Таліон Плюс" будь-якої інформації та документів, що підтверджують існуючий борг за вищенаведеними кредитними договорами, не надходило.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, судом зазначається, що не може бути підставою для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність боржника сам лише факт ненадання кредитних договорів зі всіма заявленими кредиторами, виписок по рахунках та довідок банків та інших фінансових установ щодо розміру заборгованості, з урахуванням того, що боржником надано більшість кредитних договорів та виписок по рахункам щодо статну заборгованості, кредитного звіту боржника, підписаного електронним цифровим підписом та скріпленого електронною печаткою товариства з обмеженою відповідальністю Українське бюро кредитних історій, а також зважаючи на надання доказів направлення особисто боржником та його представником запитів до кредиторів боржника щодо надання кредитних договорів (договорів позики), виписок по рахункам та довідок про стан заборгованості.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на підставі п. 2 ч. 2 ст. 115 Кодексу.

Водночас, звертаючись до суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, ОСОБА_1 повідомив та надав відповідні докази про те, що станом на день подання цієї заяви за ним зареєстровано транспортний засіб ЗАЗ-DAEWOO 2004 р.в., н.з. НОМЕР_2 , що підтверджується витягом з реєстру та відповіддю на запит № 157663650 від 09.03.2023р. до Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів.

Разом з тим, у заявника відсутнє майно, за рахунок якого існувала би можливість погасити заборгованість перед кредиторами (опис майна боржника; інформаційні довідки з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №358281372 від 13.12.2023р. та №358284211 від 13.12.2023р., довідки про залишок коштів на рахунках та про рух коштів по картках).

Крім того, боржник офіційно не працевлаштований, що підтверджується довідками про доходи та копією трудової книжки, де міститься запис про звільнення.

Також боржник у деклараціях про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність зазначив членами сім`ї дружину ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочку ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), сина ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

Щодо підстав для звернення до суду із заявою про неплатоспроможність ОСОБА_1 також зазначає про наявність таких обставин: установлення у грудні 2020 року карантину; початок воєнної агресії з боку росії на території України з 24.02.2022р.; щомісячна девальвація національної валюти; збільшення інфляції у 2022 році; відсутність динаміки зростання власних доходів.

Таким чином, вищенаведене свідчить про те, що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Частиною 2 ст. 6 КУзПБ передбачено, що до боржника - фізичної особи застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Реструктуризація боргів боржника - це судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника (ст. 1 КУзПБ).

Згідно з ч. 4 ст. 119 КУзПБ господарський суд постановляє ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, якщо: 1) відсутні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність; 2) боржник виконав зобов`язання перед кредитором (кредиторами) у повному обсязі до підготовчого засідання суду; 3) боржника притягнуто до адміністративної або кримінальної відповідальності за неправомірні дії, пов`язані з неплатоспроможністю; 4) боржника визнано банкрутом протягом попередніх п`яти років.

У підготовчому засіданні 16.01.2024р. суд не встановив підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, перелічених у ч. 4 ст. 119 КУзПБ.

Водночас, із змісту заяви та доданих до неї документів суд встановив, що боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців, і що найближчим часом заявник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності).

Зважаючи на встановлені обставини з урахуванням наведених правових приписів, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та введення процедури реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника: 1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом; 2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду; 3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника; 4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом; 5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів; 6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав 7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 5 ст. 119 КУзПБ питання введення процедури реструктуризації боргів боржника та призначення керуючого реструктуризацією, вирішується господарським судом в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Приписами ст. 28 КУзПБ встановлено, що кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Поряд з цим, згідно з Законом України "Про внесення змін до Кодексу України з процедур банкрутства" № 686-ІХ від 05.06.2020, що набрав чинності 17.10.2020, було внесено зміни до КУзПБ та, окрім іншого, доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" пунктом 2-1.

Відповідно до п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

Суд враховує, що ОСОБА_1 в заяві від 15.08.2023р. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, відповідно до приписів п. 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень КУзПБ просить керуючим реструктуризацією боржника призначити арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2023р., адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Частиною 3 ст. 28 КУзПБ встановлено, що розпорядником майна, керуючим реструктуризацією, керуючим санацією, ліквідатором, керуючим реалізацією не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими особами у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня відсторонення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, визначених цим Кодексом; 4) які мають реальний чи потенційний конфлікт інтересів; 6) які є близькими особами боржника - фізичної особи.

До призначення арбітражним керуючим особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до осіб, зазначених у цій частині.

У матеріалах справи наявна заява арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича на участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , у якій останній зазначив, що він погоджується на призначення керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність останньої, не є заінтересованою особою у цій справі, не є близькою особою боржника, не має конфлікту інтересів у даній справі.

Таким чином, враховуючи положення п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, суд дійшов висновку про призначення керуючою реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 у справі №924/897/23 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича.

Також за наслідками проведення підготовчого засідання суд дійшов висновку про призначення попереднього засідання на 11:00 год. 26 лютого 2024 року.

Керуючись ст.ст. 1, 2, ч. 2 ст. 6, ч.ч. 1-3 ст. 8, ст.ст. 9-13, 30, 113-116, 118-122 Кодексу України з процедур банкрутства, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень КУзПБ, ст.ст. 3, ч. 6 ст. 12, 18, 232, 233, 234, ч. 2 ст. 235, 236 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №924/897/23 про неплатоспроможність фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Деражня Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Протягом дії мораторію на задоволення вимог кредиторів:

1) зупиняється виконання боржником грошових зобов`язань, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), термін виконання яких настав до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;

2) зупиняється стягнення з боржника за всіма виконавчими документами, крім виконавчих документів за вимогами про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, а також крім випадків перебування виконавчого провадження на стадії розподілу стягнутих з боржника грошових сум, у тому числі одержаних від продажу майна боржника, або перебування майна на стадії продажу з моменту оприлюднення інформації про продаж, а також у разі виконання рішень у немайнових спорах;

3) не нараховується неустойка (штраф, пеня), не застосовуються інші фінансові санкції за невиконання чи неналежне виконання зобов`язань із задоволення вимог, на які поширюється мораторій;

4) зупиняється перебіг позовної давності щодо вимог до боржника;

5) не застосовується індекс інфляції за весь час прострочення виконання грошових зобов`язань боржника.

Мораторій не поширюється на:

1) відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи;

2) виплату та стягнення аліментів;

3) виконання вимог за виконавчими документами немайнового характеру, що зобов`язують боржника вчинити певні дії чи утриматися від їх вчинення;

4) задоволення вимог кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника відповідно до затвердженого плану та у процедурі погашення боргів боржника відповідно до цього Кодексу.

4. Призначити керуючим реструктуризацією у справі №924/897/23 арбітражного керуючого Волторніста Сергія Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1958 від 06.11.2023р., адреса: 61001, м. Харків, вул. Юр`ївська, 14/7, каб. 2, ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

5. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Волторністу Сергію Івановичу подати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 13 лютого 2024 року.

6. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Волторністу Сергію Івановичу виявити, скласти опис майна боржника (провести інвентаризацію) та визначити його вартість.

7. Арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Волторністу Сергію Івановичу підготувати та подати до суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 16 лютого 2024 року.

8. Боржнику та арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Волторністу Сергію Івановичу подати до суду план реструктуризації боргів до 13 лютого 2024 року.

9. Зобов`язати контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, надати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Волторністу Сергію Івановичу та суду інформацію про доходи боржника - ОСОБА_1 , м. Деражня Хмельницької області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

10. Зобов`язати орган державної прикордонної служби надати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Волторністу Сергію Івановичу та суду інформацію про перетинання боржником - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , громадянин України) та членами його сім`ї: дружина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), дочка ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), син ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ), державного кордону за останні три роки.

11. Зобов`язати банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати арбітражному керуючому (керуючому реструктуризацією) Волторністу Сергію Івановичу та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

12. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ).

13. Призначити попереднє засідання суду на 11:00 год. "26" лютого 2024 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою; м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею 16.01.2024р. та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя Заверуха С.В.

Віддрук. 1 прим.

1 - до справи.

Направити на адресу електронної пошти:

боржника -

представника боржника - ІНФОРМАЦІЯ_6

арбітражного керуючого - ІНФОРМАЦІЯ_4

Деражнянського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -

Головного управління ДПС у Хмельницькій області -

Деражнянської ДПІ ГУ ДПС у Хмельницькій області -

регіонального відділу з питань банкрутства Управління банкрутства Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) -

Державної прикордонної служби України -

Деражнянського районного суду Хмельницької області -

Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області -

АТ "Сенс Банк" -

АТ "Ідея Банк" -

АТ "Універсал Банк" -

АТ "ПУМБ" -

ТОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" -

ТОВ "Бізпозика"-

ТОВ "Сімпл Мані" -

ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" -

ТОВ "1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ" - ,

ТОВ "МІЛОАН" -

ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" -

ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" -

ТОВ "ІНСТАФІНАНС" -

ТОВ "ТАСКОМБАНК" -

ТОВ "Споживчий Центр" -

ТОВ "ФК "Онлайн Фінанс" -