УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/18637/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про закриття провадження у частині позовних вимог у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Белень Ганни Миколаївни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент"

про стягнення 25407,56 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Фізична особи-підприємця Белень Ганна Миколаївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про стягнення за транспортно-експедиційні послуги за актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 01.08.2022 № 07/07/22-01 заборгованості в сумі 24817 грн., інфляційних втрат у розмірі 144,22 грн. та трьох процентів річних у сумі 446,34 грн. Також позивач просив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

25.12.2023 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" надійшла заява про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основної заборгованості в сумі 24817 грн. До вказаного клопотання відповідачем долучено копію платіжної інструкції від 21.12.2023 № 1192 на суму 24817 грн. щодо сплати на рахунок позивача боргу за міжнародні транспортно-експедиційні послуги згідно з рахунком від 07.07.2022 № 07/07/22-01.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, в тому випадку коли спір врегульовано самими сторонами шляхом перерахування боргу (передачі майна чи усунення перешкод у користуванні ним) після звернення кредитора з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

З огляду на те, що відповідач погасив основну заборгованість перед позивачем у сумі 24817 грн., провадження у справі у відповідній частині підлягає закриттю.

Згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У той же час, суд дійшов висновку здійснити розподіл судових витрат за наслідками розгляду спору по суті.

Керуючись статтями 231, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Агро Менеджмент" про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 24817 грн. задовольнити.

Провадження у справі № 910/18637/23 у частині позовних вимог про стягнення основного боргу в розмірі 24817 грн. закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 10.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова