overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1455/23

За заявою кредитора: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

до боржника: Державного підприємства Дослідне господарство Іванівка Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Перемоги, 5, с. Іванівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16433

про порушення провадження у справі про банкрутство

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2

- ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_3

- ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_4

- ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , АДРЕСА_5

- ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 , АДРЕСА_6

- ОСОБА_7 , РНОКПП НОМЕР_7 , АДРЕСА_7

-Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «БАТЬКІВЩИНА», , вул. Незалежності, б.51, с. Калюжинці, Прилуький район Чернігівська область, 17311;

-Адвокатського об`єднання «ВІРТУС», , вул. Борисоглібська, 6Б, м.Київ, 04070

-Інститут сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України, , вул. Пакова, б.3, с. Сад, Сумський район, Сумська область, 42343

про те, що 10.01.2024 року проведено судове засідання, в якому суд постановив ухвалу про відкладення попереднього судового засідання на 02 лютого 2024 р. 09:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка сторін не є обов`язковою.

Суд звертає увагу сторін, що починаючи з 01 січня 2019 року юридична особа бере участь у справі у суді І інстанції через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи) або через представника, яким в силу вимог частини 1 статті 58 ГПК України може бути виключно адвокат або законний представник (щодо малолітніх, неповнолітніх осіб), з урахуванням вимог статті 131-2 Конституції України та її Перехідних положень (п.п. 11 п. 16-2). Представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов
У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/514/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490,

ел. адреса:

до відповідача: Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ідентифікаційний код 03358104, e-mail:

про стягнення 659811 грн. 68 коп.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", пр. Любомира Гузара, 44, м. Київ, 03065, ідентифікаційний код 42795490, ел. адреса:

відповідача: Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Чернігівгаз", вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021, ідентифікаційний код 03358104, e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30 січня 2024 р. о 13:50.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №201.

Явка представників не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
У Х В А Л А

10 січня 2024 року справа № 927/1313/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали справи за позовом: Комунального підприємства "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500, код 32863684, e-mail:

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд - Компані 2021", вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000, код 44170304, e-mail:

про стягнення 1349500,00 грн.

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи:

позивача: Комунальне підприємство "Прилукитепловодопостачання" Прилуцької міської ради Чернігівської області, вул. Садова, 104, м. Прилуки, 17500, код 32863684, e-mail:

відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Трейд - Компані 2021", вул. Подільська, 93, м. Хмельницький, 29000, код 44170304, e-mail:

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №927/1313/23 до судового розгляду по суті на 30 січня 2024 р. 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №303 (3 поверх). Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про наявність процесуального права подати заяву про розгляд справи без їх участі або у режимі відеоконференції із залученням власних технічних засобів.

Суд повідомляє учасників справи про можливість подання процесуальних документів (заяв, клопотань, скарг, відзивів тощо), письмових та електронних доказів на електронну адресу суду або поштою, вчинення інших процесуальних дій в електронній формі з використанням електронного підпису, з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації у справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М.О. Демидова
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/411/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Вронська Г.О.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2023

за касаційною скаргою Одеської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

(головуючий - Поліщук Л.В., судді Богатир К.В., Таран С.В.)

та рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023

(суддя - Демешин О.А.)

у справі №916/411/23

за позовом Одеської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про розірвання договору купівлі-продажу та стягнення 935 681,07 грн,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ханбер Трейд»

до Одеської міської ради

про визнання недійсними результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору та стягнення 1461616,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

11.12.2023 Одеська міська рада звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23.

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 у справі №916/411/23 зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Одеської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.05.2023 у справі №916/411/23, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 18 січня 2023 року о 12:00 год.

Однак, в резолютивній частині зазначеної ухвали Верховного Суду допущено описку, а саме помилково вказано дату судового засідання 18 січня 2023 року, тоді як розгляд касаційної скарги Одеської міської ради у справі №916/411/23 призначено до розгляду на 18 січня 2024 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вказана описка в ухвалі Верховного Суду від 20.12.2023 підлягає виправленню в порядку ст. 243 ГПК України.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 20.12.2023 описку у справі №916/411/23, а саме замість дати судового засідання 18 січня 2023 року вказати вірну дату судового засідання 18 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

Г.О. Вронська
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2651/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий суддя, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий суддя - Стойка О.В., судді: Мартюхіна Н.О., Попков Д.О.)

від 18.12.2023

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 922/2651/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз"

про стягнення 36 212 310, 44 грн,

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" про прийняття додаткового рішення про стягнення з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" витрат на професійну правничу допомогу витрат у розмірі 40 800,00 грн у справі №922/2651/23 задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 16 050, 00 грн.

Не погоджуючись з додатковою постановою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №922/2651/23, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на зазначене судове рішення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" на додаткову постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №922/2651/23.

2. Призначити до розгляду справу №922/2651/23 на 31 січня 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "ЙЕ Енергія" строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з моменту отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кібенко
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 916/2762/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (колегія суддів у складі: Таран С.В.- головуючий, Поліщук Л.В., Богатир К.В.)

у справі № 916/2762/20

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2762/20 за касаційною скаргою керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023.

Арбітражний керуючий Дарієнко Віктор Дмитрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з заявою про повернення судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплаченого згідно з квитанцією № 7933-2383-7752-9135 від 10.12.2023, копія якої додана до клопотання.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

У зв`язку з викладеним, заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 2684,00 грн, сплачений відповідно до квитанції № 7933-2383-7752-9135 від 10.12.2023, підлягає поверненню арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу за ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Дарієнка Віктора Дмитровича про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Дарієнку Віктору Дмитровичу (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) з Державного бюджету України 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) судового збору, сплаченого відповідно до квитанції № 7933-2383-7752-9135 від 10.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/4016/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.,

розглянувши касаційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз"

про стягнення 101 832 160,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023 зупинено касаційне провадження у справі № 922/4016/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023 до оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 918/686/21.

25.12.2023 було оприлюднено в Єдиному Державному реєстрі судових рішень ухвалену об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду постанову від 03.11.2023 у справі № 918/686/21.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи те, що обставини, які зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 922/4016/19, вичерпані, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду вважає за необхідне поновити касаційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 230, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 922/4016/19 за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківміськгаз" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 22.08.2023.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні 13 лютого 2024 року об 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та інших учасників справи, у зв`язку з чим максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 ГПК України.
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/9028/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.,

перевіривши матеріали заяви Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/9028/18

за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим"

до Закритого акціонерного товариства "Спіка"

про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

22.11.2023 постановою Верховного Суду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" залишено без задоволення, ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2023 у справі № 910/9028/18 залишити без змін.

21.12.2023 Закрите акціонерне товариство "Спіка" надіслало до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про прийняття додаткового рішення у справі № 910/9028/18.

Відповідно до протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.12.2023 вказану заяву передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О. В. - головуючий (доповідач), Волковицька Н. О., Могил С. К.

Станом на дату надходження заяви до Верховного Суду матеріали справи № 910/9028/18 відсутні у суді касаційної інстанції.

Відповідно до підпункту 17.9 пункту 1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребування з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справи № 910/9028/18 за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" про стягнення збитків.

Верховний Суд вважає за можливе розглянути заяву по справі № 910/9028/18 у розумний строк, тобто такий, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду справу № 910/9028/18 за позовом Приватного багатопрофільного малого підприємства "Клим" до Закритого акціонерного товариства "Спіка" про стягнення збитків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Случ

Судді Н. О. Волковицька

С. К. Могил
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа №907/784/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів: ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

СКРИПЧУК О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства"Таскомбанк", б/н від 30.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3664/23 від 01.12.2023)

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2023 ( суддя Ремецькі О.Ф. )

у справі №907/784/23

за заявою: Фізичної особи ОСОБА_1

про неплатоспроможність Фізичної особи

ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08.12.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства"Таскомбанк", б/н від 30.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3664/23 від 01.12.2023) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 13.11.2023 у справі №907/784/23.

02.01.2024 на адресу суду надійшли матеріали справи №907/784/23.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.

Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити справу №907/784/23 до розгляду в судовому засіданні на 08.02.2024 об 11год 00хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.

2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу.

3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Матущака О.І. у період з 03.01.2024 по 10.01.2024, ухвалу про призначення справи №907/784/23 до розгляду постановлено 11.01.2024.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ