overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3711/23

Суддя Л.Я. Мальована, розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Компост", Київська обл., Васильківський р-н., с. Червоне

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтком-Стоун", Київська обл., Києво-Святошинський р-н., с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 732 449 грн. 35 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.02.2024 о 10:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 5).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 02.02.2024 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3398/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.Я. Мальована
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 10.01.2024 р.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 10.01.2024 р.
Суддя Л.Я. Мальована
- Згідно із ч. 1 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р., м. Київ Справа № 926/3305/23

Суддя Черногуз А. Ф., у судовому засіданні у справі

за позовом Комунального підприємства Чернівецьке тролейбусне управління (58023, Чернівецька область, Чернівецький район, місто Чернівці, вулиця Комунальників, будинок 12, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Політехно Сервіс (07403, Київська область, місто Бровари, вулиця Москаленка Сергія, будинок 16-Г/19, )

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення заборгованості,

за участю представників:

позивача: Поляк Петро Петрович,

відповідача: Симонова Тетяна Михайлівна,

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 09.01.2024 з`явилися представники сторін за допомогою засобів відеоконференцзв`язку. З огляду на відсутність відомостей щодо дати контрактування та дати оплати комплектуючих до тролейбусів, затримка поставки яких зумовила необхідність укладення додаткової угоди щодо продовження строку поставки, суд зобов`язав відповідача надати дані відомості в строк - до наступного судового засідання. У зв`язку з чим, суд оголошує перерву в судовому засіданні до 12.01.2024 до 15:00 год.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зобов`язати відповідача надати відомості щодо дати контрактування та дати оплати комплектуючих до тролейбусів, затримка поставки яких зумовила необхідність укладення додаткової угоди щодо продовження строку поставки.

2. Встановити відповідачу строк для надання відомостей щодо дати контрактування та дати оплати комплектуючих до тролейбусів, затримка поставки яких зумовила необхідність укладення додаткової угоди щодо продовження строку поставки - до наступного судового засідання.

3. Оголосити перерву в судовому засіданні до 12.01.2024 до 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника заявника Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" ( вх.№ 218/24 від 10.01.2023 р.)

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс".

09.01.2024 до суду надійшло клопотання від представника заявника ТОВ "Банерс" (вх. № 218/24 від 10.01.2024 р.) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника заявника ТОВ "Банерс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 10.01.2024р. - в день, на який призначено судове засідання, про участь в якому в режимі відеоконференції клопоче заявник.

Враховуючи викладене вище, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника заявника Климук І.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника ТОВ "Банерс" заявника Климук І.В. (вх. № 218/24 від 10.01.2024 р.) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3443/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське управління механізації 2» (85300, Донецька обл., місто Покровськ, вулиця Шмідта, будинок 2А, код 43307958)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» (07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Олега Оникієнка, будинок 2/1, код 39810010)

про стягнення 1362797,80 гривень,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 14.11.2023 надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Покровське управління механізації 2» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «ДС Пром Груп» заборгованості за договором надання послуг № 10 від 16.04.2021 у розмірі 1362797,80 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що стягувана сума сформувалася внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за вищевказаним договором надання послуг.

Ухвалою суду від 04.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Цією же ухвалою підготовче засідання у справі призначено на 10.01.2024.

В судове засідання 10.01.2024 представники сторін не з`явилися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на те, що всі питання, перелічені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, в даному підготовчому засіданні не можуть бути розглянуті, підготовче засідання підлягає відкладенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 31.01.2024 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

2. Явка представників учасників справи обов`язковою не визнається.

3. Учасникам процесу взяти до уваги, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Невиконання зазначених вимог матиме негативні процесуальні наслідки для учасників процесу.

Ухвала складена та підписана 11.01.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 914/2386/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САРМАТ»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Арден Корпорейшн»
простягнення коштів
встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/2386/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «САРМАТ» (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арден Корпорейшн» (далі - відповідач) про стягнення коштів.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 матеріали справи № 914/2386/23 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 матеріали даної справи передано до розгляду судді Ю.В. Подоляку.

Відповідно до ч. 7 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд приймає справу № 914/2386/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст.ст. 181, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти справу № 914/2386/23 до розгляду.

2. Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити у даній справі підготовче судове засідання, яке відбудеться 20.02.2024 о 10:20 в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 4).

4. Повідомити позивача про його обов`язок відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/), а також за номером телефону НОМЕР_1.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та у відповідності до ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3564/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ»,

Дніпропетровська область, м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМПРОММАШ»,

Київська область, с. Крюківщина

про стягнення 426 500,00 грн

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3564/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПАВЛОГРАДВУГІЛЛЯ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМПРОММАШ» про стягнення 426 500,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 відкрито провадження у справі № 911/3564/23 та призначено підготовче засідання на 10.01.2024.

В підготовче засідання 10.01.2024 представники позивача та відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

В установлений судом строк, зазначений в ухвалі Господарського суду Київської області від 04.12.2023, відповідач відзив на позовну заяву не подав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «24» січня 2024 об 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2.Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновку, докази надіслання іншій стороні надати суду.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 23.01.2024р. 4. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), поштою або дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

6. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.01.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3358/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши

заявуПриватного підприємства «Укрпродсоя» від 04.01.2024 (вих. № суду 222 від 05.01.2024)
проучасть у судовому засіданні в режимі відеоконференції
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3358/23
за позовомПриватного підприємства «Укрпродсоя»
доПриватного підприємства «Строкова-Агро»
простягнення 350000 грн.
встановив:

В провадженні судді Господарського суду Київської області Яреми В.А. перебуває справа № 911/3358/23 за позовом Приватного підприємства «Укрпродсоя» (далі позивач) до Приватного підприємства «Строкова-Агро» (далі відповідач) про стягнення 350000 грн.

До Господарського суду Київської області 05.01.2024 від Приватного підприємства «Укрпродсоя» надійшла заява від 04.01.2024 (вих. № суду 222 від 05.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник позивача просить суд провести підготовче судове засідання по справі 911/3358/23, призначене на 15.01.2024 об 11:15, в режимі відеоконференції та надати йому можливість взяти участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 дану заяву передано до розгляду судді Подоляку Ю.В.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє заяву Приватного підприємства «Укрпродсоя» від 04.01.2024 (вих. № суду 222 від 05.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Заяву Приватного підприємства «Укрпродсоя» від 04.01.2024 (вих. № суду 222 від 05.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. В судовому засіданні призначеному на 15.01.2024 об 11:15 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку братиме участь представник Приватного підприємства «Укрпродсоя» адвокат Пашковський Андрій Анатолійович.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк