УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.01.2024Справа № 910/10318/22
Суддя Господарського суду міста Києва Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (Олдергейт стріт, 128, к. 6051, Барбікан, Лондон, Сполучене Королівство (Suite 6051, 128 Aldersgate street, Barbican, London, United Kingdom)

до: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ),

3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання протиправними (незаконними) та скасування реєстраційних дій, визнання недійсним рішення загальних зборів і статуту товариства та

витребування майна з чужого незаконного володіння,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) до відповідачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з такими позовними вимогами:

1. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 01.10.2019р., укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

2. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 01.10.2019р., укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 );

3. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному

капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019 р., складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

4. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному

капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019р., складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 );

5. Визнати протиправною (незаконною) та скасувати реєстраційну дію №3009171 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 03.10.2019р., вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною;

6. Визнати протиправною (незаконною) та скасувати реєстраційну дію № 4009171 "Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи" від 04.10.2019р., вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною;

7. Визнати протиправною (незаконною) та скасувати реєстраційну дію 5009171 "Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу" від 04.10.2019р., вчинену у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіною Тетяною Яківною;

8. Визнати недійсним акт приймання-передачі частки (частини частки) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019 р., складений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 );

9. Визнати недійсним рішення Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019р., оформлене протоколом №02/10/19 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019р.;

10. Визнати недійсним Статут Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) (Нова редакція), затверджений протоколом №02/10/19 Загальних Зборів Учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 02.10.2019р.;

11. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) №15-06/21 від 15.06.2021р., укладений між Компанією Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 );

12. Визнати недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218) від 15.06.2021р., укладений між ОСОБА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 );

13. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 ) на користь Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) (реєстраційний номер НОМЕР_1 ) частку у розмірі 100 % статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Девелопмент" (код ЄДРПОУ - 32920218), що у грошовому еквіваленті складає - 35 230 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 позовну заяву Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства, визнання протиправними (незаконними) та скасування реєстраційних дій, визнання недійсним рішення загальних зборів і статуту товариства та витребування майна з чужого незаконного володіння та додані до неї документи повернуто заявникові. Клопотання Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) про витребування доказів повернуто заявникові.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 апеляційну скаргу Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 у справі № 910/10318/22 задоволено частково, ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2022 скасовано. Матеріали справи повернуто до місцевого господарського суду на стадію вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 позовну заяву Компанії Базерт Дівелопмент Елелпі (Bazert Development LLP) залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви від 30.09.2022 з додатками.

07.12.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено оригінал позовної заяви від 30.09.2022 з додатками.

Як встановлено судом, позивачем в указаному позові відповідачами зазначено фізичних осіб, які не є підприємцями.

З метою перевірки відомостей щодо адрес реєстрації відповідачів, судом було здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру, за результатами яких було отримано відомості лише щодо ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Стосовно відповідача-1 ( ОСОБА_1 ) за відповідним запитом суду з Єдиного державного демографічного реєстру було отримано Відповідь № 359198 від 11.12.2023, згідно з якою за вказаними параметрами особу не знайдено.

У зв`язку з зазначеним, ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 вирішено звернутися до Державної міграційної служби України із запитом щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).

15.12.2023 на адресу Державної міграційної служби України було направлено відповідний запит суду.

29.12.2023 до суду від Державної міграційної служби України надійшла відповідь на запит суду, у якій вказано, що місцем проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є АДРЕСА_4 .

Разом з тим, судом встановлено, що позивачем у позові зазначено адресою ОСОБА_1 : АДРЕСА_5 , що не відповідає адресі, повідомленою суду Державною міграційною службою України.

Також суд встановив невідповідність визначеної позивачем адреси ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) його дійсній адресі, яка міститься у Єдиному державному демографічному реєстрі, а саме: АДРЕСА_7 .

У зв`язку з наведеним, існує необхідність у направленні позивачем копії позовної заяви з доданими до неї документами на правильні адреси відповідачів 1, 2.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі.

Ураховуючи предмет та підстави позову, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, справа підлягає одноособовому розгляду в порядку загального позовного провадження.

Крім того, суд встановив, що позивачем заявлено клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» та державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За положеннями ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Зважаючи на предмет та підстави позовних вимог, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент».

Водночас питання про залучення до участі у справі державного реєстратора Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації Шубіної Тетяни Яківни та клопотання про витребування доказів, долучене до позовної заяви, буде розглянуто судом у підготовчому засіданні, оскільки потребують виклику та пояснень представника позивача.

Керуючись статтями 50, 162 - 164, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.02.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуд Девелопмент» (03039, м. Київ, проспект Голосіївський, будинок 17, офіс 3/1; ідентифікаційний код 32920218).

4. Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на правильні адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які зазначені у даній ухвалі, докази чого надати до суду.

5. Викликати у підготовче засідання представників сторін, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

6. Повідомити третю особу про підготовче засідання.

7. Встановити відповідачам у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідачів, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство; а також надати докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу іншим учасникам справи.

8. Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті позовних вимог згідно зі ст. 168 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

9. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин, справа згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

11. Звернути увагу учасників справи на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

12. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

13. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

14. Звернути увагу, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

15. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко