ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"03" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4317/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Шаратова Ю.А.
при секретарі судового засідання Кастровій М.С.
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про визнання недійсним рішення загальних зборів від 12.05.2023 № 1, про визнання недійсним Акту приймання-передачі майна до статутного капіталу від 16.05.2023 та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та поновлення права власності
Від позивача - Швець О.В. (ордер від 03.10.2023 серія ВН № 1281925);
Від відповідача - не з`явився;
Від третьої особи - не з`явився.
Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.12.2023 ухваленим у справі № 916/4317/23 позов задоволено. Визнано недійсним рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕК СІ ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА», оформлені протоколом № 1 від 12.05.2023. Визнано недійсним акт приймання-передачі майна до статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" від 16.05.2023, який складено на виконання рішення загальних зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" оформленого протоколом № 1 від 12.05.2023. Скасовано рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав за № 67664240 від 19.05.2023 та поновлено право власності ОСОБА_1 на нежитлові будівлі літ. "А", "Б", "В", загальною площею (кв.м.) 4272,2 за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомості в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 14250904. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" на користь ОСОБА_1 витрати на сплату судового збору в розмірі 15 274,00 грн. Призначено судове засідання для вирішення питання про судові витрати (понесені у справі судові витрати) на 03.01.2024. Запропоновано позивачу - протягом 5 днів з дня ухвалення рішення у цій справі надати докази понесення у справі судових витрат.

25.12.2023 на адресу суду надійшла заява позивача про залучення доказів від 22.12.2023 № 22/12 (вх. № 46815/23) в якій просив суд стягнути з відповідача витрати на надання професійної правничої допомоги в сумі 32 000,00 грн.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 не забезпечив явку свого повноважного представника до засідання суду, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до частин першої, другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно із частиною третьою статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами статті 14 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатське бюро є юридичною особою, створеною одним адвокатом, і діє на підставі статуту. Найменування адвокатського бюро повинно включати прізвище адвоката, який його створив. Адвокатське бюро може залучати до виконання укладених бюро договорів про надання правової допомоги інших адвокатів на договірних засадах. Стороною в договорі про надання правової допомоги є Адвокатське бюро. Адвокатське бюро зобов`язане забезпечити дотримання професійних прав адвокатів та гарантій адвокатської діяльності.

Гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час (стаття 30 цього Закону).

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом, і може бути змінений лише за їх взаємною домовленістю. Суд не має права його змінювати і втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Водночас для включення всієї суми гонорару у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а їх розмір є розумний та виправданий. Тобто суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично та чи була їх сума обґрунтованою.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України, заява № 19336/04, п. 269).

Відповідно до частини першої статті 15 Господарського процесуального кодексу України, пропорційність у господарському суді, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного Суду від 06.03.2019 у справі № 916/15357/17.

19.07.2023 між ОСОБА_1 та АДВОКАТСЬКИМ БЮРО «ОЛЕКСАНДР ШВЕЦЬ» було укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 11-Ф (далі - Договір від 19.07.2023).

Відповідно до пункту 1.1 Договору від 19.07.2023 клієнт доручив, а адвокатське бюро прийняло на себе зобов`язання надавати правничу допомогу в обсязі та на умовах, передбаченим даним договором.

Згідно із пунктами 4.1, 4.2, 4.3 Договору від 19.07.2023, гонорарні відносини регулюються окремою додатковою угодою до даного договору. За результатами надання правової допомоги складається акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), що підписується сторонами. В акті вказується обсяг фактично наданої адвокатським бюро правової допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги) та вартість наданої правової допомоги. Оплата за даним договором здійснюється на підставі акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) не пізніше 5-ти днів з дати його складення.

25.09.2023 між ОСОБА_1 та АДВОКАТСЬКИМ БЮРО «ОЛЕКСАНДР ШВЕЦЬ» було укладено Додаткову угоду № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 11-Ф від 19.07.2023.

Відповідно до підпунктів 2.1, 2.2, 2.3, 2.4, 2.5 пункту 2 Додаткової угоди № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 11-Ф від 19.07.2023 сторони погодили вартість правової допомоги, яка може бути надана за умовами договору з урахуванням рівня складності та значення даної справи для клієнта у наступних розмірах:

2.1 вибір правової позиції, підготовка позову та додатків до нього, направлення його іншим учасникам, подача до суду - 20 000,00 грн.;

2.2 підготовка та подача до суду відповіді на відзив, пояснень, заперечень - 5 000,00 грн. за фактично складений та поданий до суду документ;

2.3 підготовка та подача до суду заяв з процесуальних питань, клопотань - 1 000,00 грн. за фактично складений та поданий до суду документ;

2.4 участь у судовому засіданні - 2 000,00 грн. за один судодень. При визначені вартості участі у судовому засіданні враховувалась кількість часу необхідного для з`явлення до суду для представництва інтересів з зареєстрованого робочого місця адвоката, середня (орієнтовна) кількість часу для участі у судовому засіданні та кількість часу необхідного для повернення адвоката з суду до його робочого місця;

2.5 підготовка та подача до суду заяви про забезпечення позову - 4 000,00 грн.

Згідно із пунктом 4 Додаткової угоди № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги № 11-Ф від 19.07.2023 обсяг фактично наданої адвокатським бюро правової допомоги (детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги) та вартість наданої правової допомоги вказуються сторонами в акті приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт), що підписується сторонами після надання правової допомоги.

До заяви про залучення доказів від 22.12.2023 Вих. № 22/12 (вх. № 46815/23 від 25.12.2023) позивачем, зокрема, додано Акт приймання - передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 21.12.2023 № 1 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 11-Ф від 19.07.2023 та Детальний опис робіт (послуг) від 21.12.2023.

Як вбачається з Акту приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 21.12.2023 № 1 за договором про надання правової (правничої) допомоги № 11-Ф від 19.07.2023 адвокатське бюро надало клієнту правничу допомогу на загальну суму 32 000,00 грн., а саме:

20 000,00 грн. - вибір правової позиції, підготовка позову та додатків до нього, збір та аналіз доказів, ознайомлення з матеріалами кримінального провадження, направлення позову з додатками іншим учасникам, подача до суду - 10 годин;

1 000,00 грн. - клопотання про залучення доказів вих. № 20/11 від 06.11.2023 - 0,5 години;

1 000,00 грн. - клопотання про залучення доказів вих. № 21/11 від 27.11.2023 - 0,5 години;

2 000,00 грн. - участь у судовому засіданні - 06.11.2023;

2 000,00 грн. - участь у судовому засіданні - 29.11.2023;

2 000,00 грн. - участь у судовому засіданні - 20.12.2023;

4 000,00 грн. - підготовка та подача до суду заяви про забезпечення позову вих. № 17/10 від 11.10.2023 - 2 години.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідачем не подано клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Згідно із пунктом 2 частини третьої статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Відповідно до частин четвертої, п`ятої статті 127 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на підготовку експертного висновку на замовлення сторони, проведення експертизи, залучення спеціаліста, оплати робіт перекладача встановлюється судом на підставі договорів, рахунків та інших доказів. Розмір витрат на оплату робіт залученого стороною експерта, спеціаліста, перекладача має бути співмірним із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт.

Згідно із частиною першою статті 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд враховує завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, а також час витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг), та вважає за можливе здійснити розподіл витрат на професійну правничу допомогу яка підлягає відшкодуванню та стягненню з відповідача у загальному розмірі 32 000,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 232, 233, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ДЕВЕЛОПМЕНТ УКРАЇНА" (65091, Одеська обл., м. Одеса, вул. Степова, буд. 2/4, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 32 000,00 грн. (тридцять дві тисячі гривень 00 коп.).

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги в строк встановлений частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст додаткового рішення складено 11.01.2024.

Суддя Ю.А. Шаратов