ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5905/23
Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С. ) розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) реорганізації Південно - Східного Міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро )

про стягнення заборгованості у розмірі 114 738,17 грн

Без участі (повідомлення) представників сторін

ПРОЦЕДУРА

Комунальне підприємство теплових мереж "КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 114 738,17 грн, з яких заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 93 487,95 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 92, 12 грн., суму збитків від інфляції - 12 920,64 грн, 3 % річних - 3 716,15 грн, пені - 4 521,31 грн та судовий збір.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії №1287/жб/1 від 15.12.2022 року, в частині оплати наданих послуг.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 14.11.2023 була надіслана всім учасникам справи завчасно на їх юридичні адреси, з урахуванням Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958, що підтверджується штемпелем суду про відправлення вихідної кореспонденції на звороті відповідних судових процесуальних документів.

04.12.2023 відповідач надав відзив на позовну заяву.

11.12.2023 позивач надав відповідь на відзив.

14.12.2023 відповідач надав заперечення на відповідь на відзив.

20.12.2023 позивач надав пояснення по справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, відповідно до статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд прийняв рішення по справі у нарадчій кімнаті.

АРГУМЕНТИ СТОРІН

Узагальнена позиція позивача

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії №1287/жб/1 від 15.12.2022 року, в частині оплати наданих послуг.

Позивач заперечив щодо відзиву та вказав, що враховуючи п. 38, 54 Договору, Договір є чинним та розповсюджує свою дію на взаємовідносини сторін, що виникли у період за який стягується заборгованість - з січня 2022 року по грудень 2022 року.

Отже, Відповідач у період січень, лютий, березень 2022 року та листопад-грудень 2022 року отримував теплову енергію для нежитлового приміщення за адресою : м. Кривий Ріг, вул. Федора Караманиць, 35 (площа приміщення 292,3 кв.м), яке розташоване у чотириповерховому житловому будинку. Факт отримання послуги з теплопостачання не заперечується самим Відповідачем.

У зв`язку із невиконанням відповідачем свого зобов`язання позивач посить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 114 738,17 грн, з яких заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 93 487,95 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 92, 12 грн., суму збитків від інфляції - 12 920,64 грн, 3 % річних - 3 716,15 грн, пені - 4 521,31 грн.

Узагальнена позиція відповідача

Відповідач заперечив проти позову та вказав, що у зв`язку із відсутністю державного фінансування, відповідач не сплатив заборгованість.

При цьому відповідач не заперечив щодо отримання рахунків та актів щодо нарахованої суми спожитої теплової енергії.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ТА ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ

Згідно рішення виконавчого комітету Криворізької міської ради № 343 від 12.10.2011 року «Про надання згоди на передачу окремих об`єктів теплопостачання від Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до Державного підприємства «Криворізька теплоцентраль», а саме об`єкти теплопостачання у Довгинцівському, Жовтневому, Інгулецькому та Саксаганському районах міста. Таким чином, з 01.10.2013 року виконавцем послуги теплопостачання на території Жовтневого району міста Кривого Рогу, де знаходиться об`єкт Відповідача на який здійснюється постачання теплової енергії (м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна (після перейменування Федора Караманиць), 35 є АТ «Криворізька теплоцентраль».

Відповідно до Рішення Виконавчого комітету Криворізької міської ради від 12.03.2008 року № 233 «Про дозвіл на передачу окремих приміщень на балансовий облік Головного управління юстиції у Дніпропетровській області» передано в оперативне управління та на балансовий облік Головному управлінню юстиції у Дніпропетровській області приміщення у будівлі на вул. Ватутіна (після перейменування Федора Караманиць), 35. (Жовтневий відділ РАЦ Криворізького МУЮ, площа 292,3 кв.м).

АТ «Криворізька теплоцентраль», як виконавець послуги з постачання теплової енергії, 01.10.2021 на своєму офіційному сайті: https://tec.dp.ua розмістило Типовий індивідуальний договір про надання послуги з постачання теплової енергії за посиланням: https://tec.dp.ua/typovyj-indyvidualnyj-dogovir-pro-nadannya-poslugy-z-postachannya-teplovoyi-energiyi/, який є публічним договором приєднання (дачі - Типовий договір).

15.12.2022 року між Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль» (далі по тексту - Позивач та/або АТ «Криворізька теплоцентраль» та/або Виконавець) та Південно-Східним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі по тексту - Відповідач та/або Споживач) було укладено ТИПОВИЙ ІНДИВІДУАЛЬНИЙ ДОГОВІР про надання послуги з постачання теплової енергії № 1287/жб/1/ (далі по тексту - Договір).

Відповідно до п.1. Договору, цей договір є публічним договором приєднання, який встановлює порядок та умови надання послуги з постачання теплової енергії за кодом СРУ за ДК 021:00-8 (Пара, гаряча вода та пов`язана продукція) для потреб опалення далі-послуга) індивідуальному споживачу.

Даний договір є публічним договором приєднання, який набирає чинності через 30 днів з моменту розміщення на офіційному веб-сайті виконавця Акціонерним товариством "Криворізька теплоцентраль" https://tec.dp.ua/ (п. 2 договору).

Фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання (додаток), сплата рахунку за надані послуги, факт отримання послуг (п. 4 договору).

Відповідно до п. 4 Типового договору фактом приєднання споживача до умов договору (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір, зокрема надання виконавцю підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка за надану послугу, факт отримання послуги.

Виконавець зобов`язується надавати споживачу послугу відповідної якості та в обсязі відповідно до теплового навантаження будинку, а споживач зобов`язується своєчасно та в повному обсязі оплачувати надану послугу в строки і на умовах, що визначені цим договором.

Найменування предмету закупівлі: ДК 021:2015:09320000-8 Пара, гаряча вода та пов`язана продукція (послуги з постачання теплової енергії).

Кількість надання послуг: 31,05 Гкал. Обсяги закупівлі можуть бути зменшені залежно від реального фінансування.

Місце падання послуг: 50029, Україна, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35 (п.5 договору).

Обсяг спожитої у будинку послуги визначається як обсяг теплової енергії , спожитої в будинку за показниками засобів вимірювальної техніки вузла (вузлів) комерційного обліку або розрахунково до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Мінрегіону від 22.11.2018 року №315. Одиницею вимірювання обсягу спожитої послуги є гігакалорія (Гкал) (п.11 Договору).

Постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених ч.і ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (п.7 Договору).

Ціна Договору складає: 120 950,00 гри., в тому числі ПДВ 20 158,33грн.

Станом на дату укладання цього Договору тариф на послугу становить 3895,33 грн. за 1 Гкал. з ПДВ (п.31 Договору).

Відповідно до п. 32 Договору, розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитої послуги є календарний місяць.

Згідно з п. 34 Договору, Споживач здійснює оплату за цим договором щомісяця не пізніше 15 числа місяця, що настає за розрахунковим періодом, що є граничним строком внесення плати за спожиту послугу на підставі рахунка та акту наданих послуг.

Відповідно до п. 38 Договору, сторони погодили, що Споживач не звільняється від оплати послуги, отриманої ним до укладання цього договору.

Споживач зобов`язаний оплачувати надану послугу за ціною/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, а також вносити плату у строки, встановлені цим договором (п. 3) п.41 Договору).

Відповідно до п. 51 Договору, цей договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2022 року.

Перед початком опалювального сезону, представниками групи контролю обліку теплової енергії АТ «Криворізька теплоцентраль» 09.08.2021 складено акт б/н за адресою вул. Ватутіна, 35, що прилади обліку теплової енергії справні, пломби не порушені, експлуатацію систем теплопостачання з такими приладами обліку теплової енергії дозволено.

На виконання рішень Виконавчого комітету Криворізької міської ради №490 від 28.09.2021 «Про початок опалювального сезону 2021-2022 років» та №158 від 23.03.2022 «Про закінчення опалювального сезону 2021/2022 років» Позивачем своєчасно розпочато та вчасно закінчено опалювальний сезон 2021-2022 рр. у м. Кривому Розі.

Факт поставки теплової енергії підтверджується, окрім іншого, актом подачі теплоносія на об`єкт Відповідача за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Ватутіна, 35 - акт б/н від 27.10.2021 та актом №193 від 01.04.2022 про припинення подачі носія.

04.08.2022 здійснено повірку законодавчо регульованого засобу вимірювальної техніки, що підтверджується свідоцтвом №050-04.08.2022.

31.08.2022 представниками АТ «Криворізька теплоцентраль здійснено технічний огляд приладів теплової енергії за адресою: вул. Ватутіна, 35 та встановлено: «Справність. Опломбовано вузол обліку теплової енергії після держ.повірки».

АТ «Криворізька теплоцентраль» направило на адресу Відповідача акти передач і - прийняття теплової енергії (надання послуг), копії додаються до позовної заяви.

-відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) №385 від 31.01.2022 Відповідачу у січні 2022 поставлено 8,32 Гкал теплової енергії на суму 32 409,17 грн.;

-відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) №3811 від 28.02.2022 Відповідачу у лютому 2022 поставлено 5,2 Гкал теплової енергії на суму 20 255,72 грн., у квітні відповідно акту передачі-приймання теплової енергії (надання послуг) №3116 від 30.04.2022 зроблено коригування - 0,23 Гкал на суму-895,93 грн., тобто з урахуванням коригування, у лютому 2022 Відповідачу поставлено 4,79 Гкал теплової енергії на суму 19 359,79 грн.;

-відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) № 10167 від 31.03.2022 Відповідачу у березні 2022 поставлено 4,2 Гкал теплової енергії на суму 16 360,39 грн., у квітні відповідно акту передачі-приймання теплової енергії (надання послуг) №3116 від 30.04.2022 зроблено коригування - 0,34 Гкал на суму -1 324,42 грн., тобто з урахуванням коригування, у березні 2022 Відповідачу поставлено 3,86 Гкал теплової енергії на суму 15 035,97 грн.;

-відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) №25675 від 30.11.2022 Відповідачу у листопаді 2022 поставлено 1,58 Гкал теплової енергії на суму 6 154,62 грн.;

-відповідно до акту передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) №29159 від 31.12.2022 Відповідачу у грудні 2022 поставлено 5,27 Гкал теплової енергії на суму 20 528,40 грн.

Тобто, за період січень, лютий, березень, листопад, грудень 2022 року Позивачем поставлено Відповідачу 24 Гкал теплової енергії на загальну суму 93 487,95 грн. (з ПДВ).

До того ж відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) за період з 31.01.2022 по 31.12.2022 позивачем надано послугу з абонентського обслуговування Відповідачу на загальну суму 92,12 грн.

На час прийняття рішення, доказів оплати поставленого товару у повному обсязі сторонами до матеріалів справи не надано.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ СТОРІН, ВИСНОВКИ СУДУ

Щодо правовідносин сторін

Державне підприємство «Криворізька теплоцентраль» 16.03.2017 року перетворено у Публічне акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», про що внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 Цивільного Кодексу України, ПАТ «Криворізька теплоцентраль» є правонаступником ДП «Криворізька теплоцентраль».

В результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту публічного акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», що пов`язані зі зміною типу товариства у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» від 17.09.2008 року № 514-VІ, змінено найменування товариства на Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль», про що 14.05.2018 року внесені дані до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивач є теплогенеруючою та теплопостачальною організацією в розумінні статті 1 Закону України «Про теплопостачання» № 2633- VІ від 02.06.2005р. (зі змінами та доповненнями (далі - Закон), як суб`єкт господарської діяльності, який має у користуванні теплогенеруюче обладнання та постачає споживачам теплову енергію.

Відповідно до Постанови Кабінету міністрів України від 09.10.2019 №870 територіальні органи Міністерства юстиції ліквідовані та утворені міжрегіональні органи Міністерства юстиції які є правонаступниками територіальних органів Міністерства юстиції України.

Відтак, утворене Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро).

Відповідно до наказу Міністерства юстиції України від 22.09.2022 №4011/5 «Про реорганізацію міжрегіональних управлінь Міністерства юстиції» реорганізовано Південно-Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) шляхом його приєднання до Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно статті 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на обставини справи, між сторонами виникли правовідносини з надання послуг з передачі теплової енергії.

Щодо основного боргу

Відповідно до частини 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Умовами пункту 34 договору передбачено строки, розмір та порядок оплати наданих послуг постачання теплової енергії.

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України зазначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтями 525 та 526 Цивільного кодексу України передбачено, що одностороння відмова вiд зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до актів передачі-прийняття теплової енергії (надання послуг) за період з 31.01.2022 по 31.12.2022 позивачем надано послугу з абонентського обслуговування Відповідачу на загальну суму 92,12 грн.

Відповідно до статті 19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Частиною 6 статті 25 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що в разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку.

Станом на час розгляду справи доказів сплати заборгованості у повному обсязі від представників сторін не надійшло.

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у вказаній сумі відповідачем суду не надано.

Стосовно посилань відповідача на те, що він є бюджетною установою, а тому відсутність бюджетних коштів унеможливлює вчасне та повне виконання зобов`язань за договором господарський суд зазначає таке.

Відповідач є юридичною особою, а відповідно до статті 96 Цивільного кодексу України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями.

Між тим, ані приписи Господарського кодексу України, ані норми Цивільного кодексу України не допускають привілейованого становища суб`єктів господарювання, що пов`язані із фінансуванням від третіх осіб, в тому числі бюджетного фінансування.

Отже, відповідач, як юридична особа, самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями за договором, і така відповідальність не може ставитися у залежність від дій чи бездіяльності будь-яких третіх осіб.

При цьому, відповідно до статті 617 Цивільного кодексу України відсутність у боржника необхідних коштів не вважається випадком, внаслідок якого боржник може бути звільнений від відповідальності.

Тому відсутність коштів у відповідача не може бути підставою для звільнення його від виконання його зобов`язань за договором перед позивачем.

Вказані положення повністю кореспондуються з положеннями частини 2 статті 218 Господарського кодексу України, де зазначено, що непереборною силою, тобто надзвичайними і невідворотними обставинами не вважаються, зокрема, відсутність у боржника необхідних коштів.

Європейський Суд з прав людини у справі "Кечко проти України" (заява № 63134/00) зауважив, що держава може вводити, призупиняти чи закінчити виплату надбавок з державного бюджету, однак свідома відмова в цих виплатах не допускається, доки відповідні положення є чинними (пункт 23 рішення Суду). У пункті 26 вказаного рішення зазначено, що органи державної влади не можуть посилатися на відсутність коштів як на причину невиконання своїх зобов`язань.

Європейським судом з прав людини в рішенні від 18.10.2005 у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" та в рішенні від 30.11.2004 у справі "Бакалов проти України" зазначено, що відсутність бюджетного фінансування (бюджетних коштів) не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Аналогічних правових висновків у подібних правовідносинах дійшла Велика Палата Верховного Суду у постановах від 10.04.2018 у справі № 927/291/17, від 17.04.2018 у справі № 906/621/17 та від 17.04.2018 у справі № 911/4249/16.

Враховуючи викладене, відсутність фінансування (бюджетних коштів) не виправдовує бездіяльність відповідача і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення договірних зобов`язань.

Перевіривши розрахунок наданий позивачем, господарський суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 93 487,95 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 92, 12 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Щодо нарахування пені

Відповідно до положень статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

За прострочення виконання зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача пеню за загальний період прострочення з 16.03.2022 по 30.10.2023 в загальній сумі 4 521, 31 грн.

Згідно з частиною 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

У відповідності до частини 6 статті 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Згідно зі статтями 1 та 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до пункту 45 Договору, у разі несвоєчасного здійснення платежів споживач зобов`язаний сплатити пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. Загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом встановлено, що з розрахунку пені убачається, що позивачем порушено вимоги частині 6 статті 232 Господарського кодексу України.

Суд зазначає, що позивач нарахував пеню більше ніж 6 місяців по кожному окремому акту за кожний період прострочення грошового зобов`язання.

Здійснивши перерахунок за допомогою додатку «Ліга360», судом встановлено, що сума пені, яка підлягає задоволенню за актами наданих послуг становить 1 708,16 грн.

Щодо 3% річних та інфляційних втрат

Згідно з частиною 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За прострочення виконання зобов`язання позивач нарахував та просить суд стягнути з відповідача інфляційні втрати у розмірі 12 920, 64 грн та 3% річних на суму 3 716, 15 грн за загальний період прострочення з 16..03.2022 по 30.10.2023.

Відповідач контррозрахунку не надав, незгоди щодо арифметичної правильності розрахунку у відзиві не висловив, вимогу не заперечив.

Суд, перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, доходить висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3% річних у розмірі 3 716, 15 грн та інфляційних втрат у розмірі 12 920, 64 грн є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

СУДОВІ ВИТРАТИ

Згідно пункту 2 частини 1 статті 129 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Тому судовий збір у розмірі 2 618, 19 грн слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 2, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (49027, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 21-А, код 43315529) на користь Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, 1; ідентифікаційний код 00130850) заборгованість за послугу з постачання теплової енергії у розмірі 93 487,95 грн., плату за абонентське обслуговування в розмірі 92, 12 грн., суму збитків від інфляції - 12 920,64 грн, 3 % річних - 3 716,15 грн, пені 1 708, 16 грн та судовий збір у розмірі 2 618, 19 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя Я.С. Золотарьова