ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/9753/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Барсук М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023

(Повне рішення складено: 28.03.2023)

у справі № 910/9753/22 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Валпром", (офіційна електронна адреса: )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр Мет", (офіційна електронна адреса: )

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове", (офіційна електронна адреса: )

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних за Договором поставки № 31/01-22 від 31.01.2022 в розмірі 370 317,50 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/9753/22 позов задоволено частково. Стягнуто з ТОВ "Укр Мет" на користь ТОВ "Валпром" заборгованість у розмірі 301 800,00 грн, інфляційні втрати у розмірі 48 153,60 грн, 3% річних у розмірі 5 337,86 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 5 554,37 грн. В частині вимог про стягнення з ТОВ "Укр Мет" на користь ТОВ "Валпром" заборгованості в розмірі 15 000,00 грн. провадження у справі закрито. В іншій частині позову відмовлено. Повне рішення складено: 28.03.2023 (т.І, а.с. 213-218).

13.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить "Cкасувати рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 р. по справі № 910/9753/22 та ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Валпром" в задоволенні позовних вимог" (т.ІІ, а.с. 70-71).

Одночасно, разом з апеляційною скаргою апелянтом також заявлено клопотання, в якому просить "поновити ТОВ "Електросталь-Курахове" строк на апеляційне оскарження".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023, матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь-Курахове" у судовій справі № 910/9753/22 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 (з врахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 про виправлення описки) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали господарської справи № 910/9753/22.

04.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/9753/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове" в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/9753/22. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове" № б/н від 13.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/9753/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове" має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, з зазначенням інших поважних підстав та посиланням на відповідні докази (т.ІІ, а.с. 91-93).

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктом 2 частини 6 статті 242 ГПК України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

21.12.2023 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 910/9753/22 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове", що підтверджується довідкою про доставку електронного документу від 21.12.2023 (т.ІІ, а.с. 95).

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 910/9753/22 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/115058270. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначена вище ухвала надіслана судом: 20.12.2023. Зареєстровано: 22.12.2023. Оприлюднено: 25.12.2023.

Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 21.12.2023 скаржником отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 910/9753/22 останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 01.01.2024.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що "суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними".

В зв`язку з тим, що станом на 15.01.2024 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове" матеріалів апеляційної скарги з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Електросталь - Курахове" у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою № б/н від 13.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/9753/22.

2. Апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 у справі № 910/9753/22 повернути скаржнику.

3. Апеляційну скаргу № б/н від 13.11.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 20.03.2023, яка була подана скаржником до Північного апеляційного господарського суду засобами електронної пошти залишити в матеріалах справи № 910/9753/22.

4. Копію даної ухвали до електронного кабінету скаржника.

5. Справу № 910/9753/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Барсук

Є.Ю. Пономаренко