ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

12.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4001/22

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2", м. Дніпро

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , Черкаська область, м. Умань,

ОСОБА_3 , м. Дніпро,

ОСОБА_4 , м. Дніпро,

ОСОБА_5 , м. Дніпро,

ОСОБА_6 , м. Дніпро

ОСОБА_7 , м. Дніпро,

ОСОБА_8 , Дніпро,

ОСОБА_9 , м. Дніпро,

ОСОБА_10 , м. Дніпро,

ОСОБА_11 , м. Дніпро,

ОСОБА_12 , м. Дніпро,

ОСОБА_13 , м. Дніпро,

ОСОБА_14 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, -

Суддя Бажанова Ю.А.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить визнати недійсним рішення загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" від 03 квітня 2021 року, оформлене протоколом №2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивача належним чином не повідомлено про проведення загальних зборів 03.04.2021.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.12.2022.

13.12.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла заява про відкладення підготовчого засідання призначеного на 14.12.2022 у зв`язку з його зайнятістю в засіданні Касаційного кримінального суду Верховного Суду.

3.12.2022 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання, яке відбулося 14.12.2022 представники сторін не з`явилися.

23.12.2022 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшов відзив на позовну заяву в якій просить відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

23.12.2022 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи до якої додано копію протоколу загальних зборів членів Кооперативу від 20.03.2021, фотокопію оголошення про проведення 03.04.2021 загальних зборів членів Кооперативу, роздруківка скріншоту повідомлення про проведення 03.04.2021 загальних зборів членів Кооперативу.

В судовому засіданні яке відбулося 10.01.2023 оголошено перерву до 25.01.2023.

16.01.2022 від представника ОСОБА_1 надійшла відповідь на відзив на позовну заяву в якій просить позовні вимоги ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" про визнання недійсним рішення загальних зборів автогаражного кооперативу задовольнити.

18.01.2023 від Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшли заперечення, в яких відповідач просить поновити строк на поставлення позивачу запитань в порядку письмового опитування як свідка та зобов`язати позивача надати відповідь на поставлені відповідачем питання.

Враховуючи доводи, наведені відповідачем в обґрунтування причин пропуску строку на подання заяви про письмове опитування, господарським судом визнано клопотання необґрунтованим.

У судовому засіданні, яке відбулося 25.01.2023, представник позивача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче судове засідання у справі на 08.02.2023, явку ОСОБА_1 визнано обов`язковою.

У судовому засіданні, яке відбулося 08.02.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача, однак ОСОБА_1 не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2023 відкладено підготовче судове засідання у справі на 22.02.2023.

20.02.2023 від представника Обслуговуючого кооперативу "Автогаражний кооператив "Лівобережний-2" надійшли заяви про допит свідка, а саме просить суд попитати позивача ОСОБА_1 як свідка (за наявності його згоди) про відомі йому обставини справи та голову кооперативу ОСОБА_15 .

21.02.2023 від представника ОСОБА_1 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи в якій просить суд долучити до матеріалів справи копії нотаріально посвідчених заяв ОСОБА_16 та ОСОБА_17 , які містять показання щодо обставин, які мають значення для справи.

У судовому засіданні, яке відбулося 22.02.2023 з`явився представник позивача та представник відповідача та ОСОБА_1 .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2023 закрито підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті в засіданні на 06.03.2023

У судовому засіданні 06.03.2023 оголошено перерву до 21.03.2023.

У судовому засіданні 21.03.2023 оголошено перерву до 03.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 постановлено повернутися до стадії підготовчого провадження у справі № 904/4001/22; залучено до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ; зупинено провадження у справі №904/4001/22 на період до закінчення перегляду в касаційному порядку палатою Верховного Суду справи №909/1154/21.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 31.07.2023 апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі №904/4001/22 в частині повернення до стадії підготовчого провадження та залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 закрито; апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі № 904/4001/22 в частині зупинення провадження у справі на період закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 909/1154/21 залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 03.04.2023 у справі № 904/4001/22 в частині зупинення провадження у справі на період закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи №909/1154/21 залишено без змін.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З огляду на те, що палатою для розгляду справ щодо корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято 01.09.2023 постанову у справі №909/1154/21, провадження у справі № 904/4001/22 підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 230,234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/4001/22.

Призначити підготовче судове засідання на 31.01.24 р. о 16:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

До судового засідання сторонам:

письмові пояснення на позов з урахуванням постанови Верховного Суду від 01.09.2023 у справі №909/1154/21, докази направлення письмових пояснень на адреси інших учасників справи.

Повідомити відповідача про обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України, подати до суду відомості про таку реєстрацію.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова