ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Крейбух О.Г.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

представники в судове засідання не з`явилися

під час розгляду заяв представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. 5324/23 від 27.11.2023) та про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023)

після завершення розгляду апеляційних скарг Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22

за заявою Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів"

Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича

Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.11.2023 (головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.) у справі №924/232/22 залишено без задоволення апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича від 15.07.2022, ОСОБА_1 від 27.09.2023, ОСОБА_2 від 05.10.2023. Ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30 червня 2022 року у справі №924/232/22 в оскаржуваній частині залишено без змін.

27.11.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду від представника ПАТ "Проскурів" адвоката Керницької О.В. через систему «Електронний суд» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. 5324/23 від 27.11.2023), а 28.11.2023 від цього ж представника через систему «Електронний суд» надійшла заява/клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023).

Розгляд заяв ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 29.11.2023, із урахуванням перебування у відрядженні та відпустці членів судової колегії, враховуючи приписи статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, призначено на 11.01.2024.

Досліджуючи заяву про ухвалення додаткового рішення у справі №924/232/22 (вх. 5324/23 від 27.11.2023), господарський апеляційний суд дослідив та проаналізував апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Яцишина О.В., ОСОБА_1 , Долгія В.М. на предмет сплати судового збору при поданні апеляційної скарги кожним із апелянтів, виходячи із приписів статті 244 ГПК України, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, колегією суддів апеляційного господарського суду встановлено, що після постановлення ухвали Північно-західним апеляційним господарським судом від 10.08.2022 про повернення апеляційної скарги ФОП Яцишина О.В. до апеляційного суду 23.08.2022 від ФОП Яцишина О.В. надійшла заява від 22.08.2022 про повернення сплаченого у розмірі 37215,00 грн судового збору. Такий судовий збір був повернутий ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022, де отримувачем визначений Ярош Василь Юрійович, як особа, що здійснював відповідний платіж.

У подальшому постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.11.2022 ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 була скасована, справа №924/232/22 направлена на новий розгляд до Північно-західного апеляційного господарського суду на стадію вирішення питання про відкриття, відмову у відкритті апеляційного провадження чи залишення без розгляду апеляційної скарги ФОП Яцишина О.В., поданої на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022.

За результатами нового розгляду відкрите апеляційне провадження по розгляду апеляційної скарги ФОП Яцишина О.В., поданої на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2022 було закрито.

Матеріали справи щодо апеляційної скарги ФОП Яцишина О.В., поданої на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022, не містять відомостей, чи скористався представник Яцишина О.В. адвокат Ярош В.Ю. правом на отримання із спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору, яка йому була повернута ухвалою апеляційного господарського суду від 01.09.2022.

Зазначені обставини підлягають з`ясуванню, зокрема шляхом надання пояснення представником Яцишина О.В. адвокатом Ярошем В.Ю. та надсилання відповідного запиту до Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

За таких обставин розгляд заяв представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі (вх. 5324/23 від 27.11.2023) та про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023) слід відкласти.

Відповідно до частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. У силу приписів частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав необхідності витребування нових доказів, для з`ясування обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.202, 216, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяв представника Публічного акціонерного товариства "Проскурів" адвоката Керницької О.В. про ухвалення додаткового рішення у справі №924/232/22 (вх. 5324/23 від 27.11.2023) та про стягнення витрат на правничу допомогу (вх.5335/23 від 28.11.2023) відкласти на "31" січня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Зобов`язати до 31 січня 2024 року надати Північно-західному апеляційному господарському суду:

2.1. Апелянта - ФОП Яцишина О.В. та його уповноваженого представника адвоката Яроша В.Ю. - письмові пояснення щодо відомостей, чи скористався представник Яцишина О.В. адвокат Ярош В.Ю. правом на отримання із спеціального фонду Державного бюджету України суми судового збору у розмірі 37215,00 грн на підставі ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022;

2.2. Головного управління державної казначейської служби України у Хмельницькій області - інформацію щодо повернення (на підставі ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.09.2022 у справі №924/232/22) з Державного бюджету України судового збору в сумі 37215,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 30.06.2022 у справі № 924/232/22, сплаченого згідно платіжного доручення/платіжної інструкції/квитанції № 9T8C-1HB3-CXPH-47P8 від 15.07.2022 на рахунок безпосереднього платника, з якого здійснювався відповідний платіж, а саме: НОМЕР_1 - Яроша Василя Юрійовича, ІПН НОМЕР_2 , у зв`язку із поверненням апеляційної скарги.

3. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

4. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд.

5. Попередити, сторін що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд", Головному управлінню державної казначейської служби України у Хмельницькій області - додатково засобами електронної пошти на електронну адресу: .

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.