overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа№ 910/987/23 (910/16904/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Копитової О.С.

суддів: Остапенка О.М.

Полякова Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БК Аудит"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2023 року

у справі №910/987/23 (910/16904/23)(суддя Івченко А.М.)

за позовом ОСОБА_1

до: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БК Аудит"

за участю учасника у справі про неплатоспроможність - керуючого реалізацією майна боржника фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Винниченка Юрія Валентиновича

про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна

в межах справи № 910/987/23

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді: Копитової О.С., суддів: Полякова Б.М, Остапенка О.М. знаходиться справа №910/987/23(910/16904/23) за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БК Аудит" на ухвалу господарського суду міста Києва від 14.11.2023 року, розгляд якої призначено на 17.01.2024 року.

У зв`язку з оголошенням у місті Києві повітряної тривоги 17.01.2024 року з 10 год. 28 хв. по 12 год. 09 хв., розгляд справи не відбувся, у зв`язку з чим необхідно призначити на іншу дату.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи №910/987/23(910/16904/23) за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "БК Аудит" призначити на 24.01.2024 року об 11 год. 10 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №3.

2.Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників учасників провадження у справі.

Головуючий суддя О.С. Копитова

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Поляков
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа № 902/752/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Саврій В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" на рішення господарського суду Вінницької області від 28.11.2023, повний текст якого складено 07.12.2023, у справі №902/752/23 (суддя Матвійчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістикс Солюшнз" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайсинський

міжгосподарський комбікормовий завод" м.Гайсин Вінницька обл.

про стягнення 470 764, 48 грн заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК Украї-ни, підстав для залишення без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провад-ження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного про-вадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №902/752/23.

2. Встановити Відповідачу строк для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали.

3. Призначити справу до розгляду на "13" лютого 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворниць-кого, 59 у залі судових засідань №1.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Саврій В.А.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2024 р. Справа № 918/1079/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Грязнов В.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Гаражного кооперативу "Авіатор" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.12.2023, повний текст якого складено 19.12.2023 у справі № 918/1079/23 (суддя Політика Н.А.)

за позовом Гаражного кооперативу "Авіатор" м.Дубно Рівненьскої обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненська обласна

енергопостачальна компанія" м.Рівне

про стягнення 21 198 грн 94 коп. зайвосплачених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що скарга відпові-дає вимогам ст.258 ГПК України, відсутні підстави для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провад-ження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, відповідно до ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господар-ського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для праце-здатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провад-ження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №918/1079/23.

2. Встановити Відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів над-силання (надання) скаржнику копії відзиву протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Розглядати апеляційну скаргу у справі №918/1079/23 без повідомлення учасників за наявними матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 918/775/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Розізнана І.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Соколовська О.В.

за участю представників:

позивача - Грабовський В.А.

відповідача - Чудінович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі №918/775/23 (ухвалене суддею Романюк Ю.Г., повний текст складений 07.11.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський молодіжний жилий комплекс"

до Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 відкрите апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Рівнеобленерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі №918/775/23. Розгляд апеляційної скарги призначений на "16" січня 2024 р. об 11:00год.

В судовому засіданні представник скаржника підтримав доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у ній.

В судовому засіданні представник позивача заперечив доводи апеляційної скраги.

За результатами судового засідання колегія суддів дійшла висновку, що для об`єктивного, повного та всебічного вирішення спору, слід відкласти розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" лютого 2024 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

2. Запропонувати Приватному акціонерному товариству "Рівнеобленерго" надати суду до 01.02.2024 письмові пояснення щодо вибору експертної установи для проведення судової експертизи та обґрунтованості розрахунку вартості необлікованої електричної енергії.

3. Явку учасників провадження у справі визначити на їх розсуд.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Грязнов В.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" січня 2024 р. Справа № 906/933/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву (вх.№ 251/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/933/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгова фірма "Мар`ян"

про стягнення 490 072,42 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 розгляд апеляційної скарги ТОВ ВТФ "Мар`ян"призначено на "24" січня 2024 року о 10:00 год.

16.01.2024 (вх.№ 251/24) до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" надійшла заява про участь в судовому засіданні 24.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№ 251/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/933/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "24" січня 2024 р. о 10:00 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Темфорт - Мовчанюк Максим Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити :

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Темфорт" - ЕК

- представнику Мовчанюку М.М. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" січня 2024 р. Справа № 924/1174/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Гудак А.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/1174/23

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2023 у справі № 924/1174/23 (суддя Яроцький А.М., повний текст ухвали складено 13.11.2023)

за позовом ОСОБА_1

до Житлово-будівельного кооперативу "Подільський край"

про визнання недійсним рішень загальних зборів та скасування змін до відомостей про ЖБК "Подільський край"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13.11.2023 у справі № 924/1174/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 було відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.01.2024 об 16:00 год.

16.01.2024 на адресу суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява, в якій просить суд забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допустити представника ОСОБА_1 до участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст. 197, 121, 234, 235, 268 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1174/23 - задоволити.

2. Розгляд справи відбудеться "18" січня 2024 р. о 16:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 6.

3. Попередити представника ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/

5. Попередити представника ОСОБА_1 про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Гудак А.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"17" січня 2024 р. Справа № 924/232/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання представника ФОП Яцишина О.В. - адвоката Яроша Василя Юрійовича та клопотання керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

в апеляційному провадженні за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В.) у справі № 924/232/22

за заявою Приватного акціонерного товариства "Хмельницьке АТП 16854"

до Публічного акціонерного товариства "Проскурів"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 поновлено апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Яцишина Олега Володимировича на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 17.01.2023 (грошові вимоги Яцишина О.В.) у справі №924/232/22. Розгляд апеляційної скарги призначено на 22.01.2024 о 10:00 год.

16.01.2024 від представника ФОП Яцишина О.В. адвоката Яроша В.Ю. та керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А. М. надійшли клопотання про участь у судовому засіданні 22.01.2024 о 10:00 год у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою додатку EASYCON.

В силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказані клопотання. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ФОП Яцишина О.В. адвоката Яроша В.Ю. та клопотання керуючого санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражного керуючого Рудого А. М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/232/22 поза межами приміщення суду - задоволити.

2. Забезпечити адвокату Ярошу В.Ю. та керуючому санацією КП "Агрофірма "Проскурів" - арбітражному керуючому Рудому А. М. проведення судового засідання "22" січня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

5. Копія ухвали надсилається заявникам через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа № 918/119/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Філіпова Т.Л.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою заступника керівника Рівненської обласної прокуратури на рішення господарського суду Рівненської області від 22.02.2022 р. у справі №918/119/21

за позовом керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Рівненської обласної державної адміністрації

до 1) Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Нива"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Щедра Нива Шепетин"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Дубенська районна державна адміністрація

2) Смизька селищна рада

про розірвання договору оренди та витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №918/119/21 призначено до розгляду заяву Дубенської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №918/119/21 на "20" лютого 2024 р. о 14:30 год.

Однак, при виготовленні тексту даної ухвали внаслідок технічної помилки було невірно вказано дату призначення розгляду вищевказаної заяви, замість вірного 23.01.2024 о 14:00 год, помилково зазначено 20.02.2024 о 14:30 год.

У відповідності до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, апеляційний суд за власною ініціативою виправляє допущену описку в резолютивній частині ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №918/119/21, не зачіпаючи при цьому суті вказаної ухвали.

Керуючись ст. 234, 243,Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в п.1 резолютивної частини ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.01.2024 у справі №918/119/21.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали від 16.01.2024 у справі №918/119/21 викласти в наступній редакції: "Призначити до розгляду заяву Дубенської окружної прокуратури про ухвалення додаткового рішення у справі №918/119/21 на "23" січня 2024 р. о 14:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
(вступна та резолютивна частина)
16 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1655/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В.
при секретарі Соляник Н.В.
за участю представників сторін:
позивача Берегун Т.М.
відповідача не з`явився
розглянувши заяву ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1655/21
за позовною заявою АТ "Полтаваобленерго" в особі Миргородської філії АТ "Полтаваобленерго"
до ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка"
про стягнення 4 078 204, 67 грн.
Заяву ПрАТ "Миргородський завод продтоварів "Калинка" про ухвалення додаткового рішення по справі № 917/1655/21 задовольнити частково.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Повний текст додаткової постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.
Додаткова постанова суду може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 20 днів з дня її проголошення.
Головуючий суддя М.М. Слободін
Суддя І.А. Шутенко
Суддя Н.В. Гребенюк
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/461/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Соляник Н.В.

за участю представників сторін:

прокурор - Ногіна О.М.

3-го відповідача Пономаренко Д.В.

представники інших учасників справи не з`явились

розглянувши апеляційну скаргу ФОП Нікітіної Анни Сергіївни (вх.№132Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі № 922/461/22, повний текст якого складено та підписано у приміщенні господарського суду Харківської області 19.12.2022 суддею Бураковою А.М.

за позовом керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, м. Харків

до 1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків

3. Фізичної особи - підприємця Нікітіної (Цюменко) Анни Сергіївни, м. Харків

4. ОСОБА_1 , м. Харків

про визнання незаконним та скасування пункту додатку до рішення, визнання недійсним договору, скасування рішення приватного нотаріуса, припинення права власності та витребування майна

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ФОП Нікітіної Анни Сергіївни (вх.№132Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі № 922/461/22 задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 08.12.2022 у справі № 922/461/22 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Стягнути з Харківської обласної прокуратури (61001, м. Харків, вул. Б. Хмельницького, 4, , рахунок UA0007171, банк отримувача: Державна казначейська служба України м. Київ, код класифікації видатків бюджету - 0901010) на користь Фізичної особи - підприємця Нікітіної (Цюменко) Анни Сергіївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 18607,50 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко