ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5023/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Кумир" про усунення недоліків зустрічної позовної заяви (вх.№82 від 02.01.2024) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Римарська, будинок 30; )
до Приватного акціонерного товариства "Кумір" (місцезнаходження: 61057, місто Харків, вулиця Чернишевська, будинок 1, квартира 4; )
про стягнення 125 315, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кростінді" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Кумір" за Договором оренди №13/08/19-01 від 13.08.2019 суму гарантійного платежу в розмірі 125 315,50 грн.

Також позивач просить суд покласти на відповідача - Приватне акціонерне товариство "Кумір" витрати зі сплати судового збору та судові витрати за надання правничої (правової) допомоги.

Ухвалою суду від 06.12.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/5023/23; справу № 922/5023/23 постановлено розглядати без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України.

27 грудня 2023 року до Господарського суду Харківської області надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кумір" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" на користь Приватного акціонерного товариства "Кумір" суму боргу з орендної плати за договором №13/08/19-01 від 13.08.2019 року у розмірі 20 563,20 грн., неустойку у розмірі 57 576,96 грн. Також заявник просить стягнути з з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кростінді" судовий збір у розмірі 2 684,00 грн. та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 18 000,00 грн.

Пунктом 3 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (частини 4, 5 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою суду від 29 грудня 2023 року зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Кумір" залишено без руху; встановлено позивачу строк - 10 днів з дня вручення даної ухвали та визначено спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу; виконання обов`язку, передбаченого частиною шостою ст.6 ГПК України щодо реєстрації відповідачем електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС та надання відомостей, щодо реєстрації в ньому.

Копію вказаної ухвали направлено представнику ПрАТ "Кумір" до Електронного кабінету.

З довідки про доставку документа в кабінет електронного суду, яка отримана з автоматизованої системи документообігу суду комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що документ в електронному вигляді "Ухвала про залишення зустрічної позовної заяви без руху" від 29.12.2023 у справі №922/5023/23 (суддя Рильова В.В.) було надіслано одержувачу представнику ПрАТ "Кумір" Докашенку Д.В. в його Електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 29.12.23 о 19:17 годині.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Згідно з абз. 2 ч. 6 цієї статті, якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, таке рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, датою вручення представнику ПрАТ "Кумір" ухвали суду від 29.12.2023 у справі №922/5023/23 про залишення зустрічної позовної заяви без руху є 30.12.2023, оскільки документ було надіслано після 17:00.

Разом з тим, 30.12.2023 був вихідним днем (субота), отже днем вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до норм ГПК України слід вважати понеділок - 01.01.2024, а останнім днем десятиденного строку на усунення недоліків позовної заяви, встновленого судом - 10.01.2024.

02.01.2024 до Господарського суду Харківської області від представника ПрАТ "Кумір" Докашенка Д.В. надійшла заява про усунення недоліків (вх.№82 від 02.01.2024) згідно якої, з урахуванням ухвали суду від 29.12.2024, усунуто недоліки зустрічної поховної заяви шляхом надіслання копії зустрічної позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи та реєстрації електронного кабінету ПрАТ "Кумір" в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Суд зазначає, що вказану заяву подано ПрАТ "Кумір" в строк, встановлений судом.

Відповідно до частини третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що ПрАТ "Кумір" усунуло недоліки зустрічної позовної заяви недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк; зустрічний позов є взаємопов`язаним з первісним позовом і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, а саме: Договору № 13/08/19-01 оренди, укладеного 13.08.2019 року між ПрАТ "Кумір" та ТОВ "Кростінді", суд приймає зустрічну позовну заяву ПрАТ "Кумір" для спільного розгляду з первісним позовом.

Крім того, у відповідності до частини сьомої статті 180 Господарського процесуального кодексу України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги прийняття зустрічного позову Приватного акціонерного товариства "Кумір", суд також приходить до висновку про необхідність переходу до розгляду справи № 922/5023/23 в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини шостої статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 174, 176, 180, 234, 235, 250Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства підприємства "Кумір" до розгляду та об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі № 922/5023/23.

2. Перейти до розгляду справи в порядку загального позовного провадження. Розгляд справи № 922/5023/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Почати у справі № 922/5023/23 підготовче провадження та призначити підготовче засідання на "29" січня 2024 р. об 11:00 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на зустрічну позовну заяву, із доказами, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача за зустрічним позовом, якщо такі докази не надані позивачем за зустрічним позовом. Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем за зустрічним позовом на адресу позивача за зустрічним позовом одночасно із надісланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу (листом із описом вкладення) мають бути подані до суду разом із відзивом.

5. Запропонувати учасникам справи надати суду інформацію щодо засобів зв`язку (електронна пошта, телефон, мобільний телефон, мессенджер, факс тощо).

6. З урахуванням положень статті 3 Конституції України, відповідно якої людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи також можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до статті 197 ГПК України.

7. Учасники судових засідань та інші громадяни мають право надсилати документи, що стосуються розгляду судових справ, без особистого прибуття до приміщення суду:

через особистий кабінет в системі "Електронний суд";

у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Суд зазначає, що учасники справи (їх представники) також мають право доступу до матеріалів даної справи в електронному вигляді в системі Електронний суд після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

Інформацію щодо роботи суду та щодо розгляду конкретних судових справ можна отримати в електронному кабінеті в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на сайті суду, зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/, а також за допомогою Телеграм-бота Господарського суду Харківської області https://t.me/GospSud_kh_bot.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.01.2024.

Суддя В.В. Рильова
922/5023/23