ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1209/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату наказу та поновлення строків для його пред`явлення у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Надра" м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПК Тавріка ЛТД", м. Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової асоціації "Агросвіт" , м. Харків
про стягнення 3 423 687,75грн.

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 до Господарського суду Харківської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" надійшла заява, в якій останнє просить суд:

- видати дублікат судового наказу Господарського суду Харківської області від 27.05.2013 у справі №922/1209/13 про стягнення з ТОВ "АПТ Тавріка ЛТД" на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/09/2008/980-К/17 від 26.09.2008 станом на 15.02.2013 у сумі 3 423 687,75 грн.;

- поновити строк для пред`явлення до примусового виконання дублікат судового наказу Господарського суду Харківської області від 27.05.2013 у справі №922/1209/13 про стягнення з ТОВ "АПТ Тавріка ЛТД" на користь ПАТ КБ "Надра" заборгованості за кредитним договором про надання кредитної лінії з траншевим режимом кредитування №05/09/2008/980-К/17 від 26.09.2008 станом на 15.02.2013 у сумі 3 423 687,75 грн.

Дослідивши подану заяву та додані до неї документи, господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 329 ГПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Згідно п. 19.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Нормативно-правовим актом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору є Закон України "Про судовий збір".

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2024 прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 3028,00 грн.

Отже, за подання даної заяви до суду заявник повинен сплатити судовий збір у розмірі 90,84 грн.

Проте, заявником в якості доказів оплати судового збору до заяви додана платіжна квитанція від 22.11.2023 на суму 80,52 грн.

Таким чином, сума недоплати судового збору становить 10,32 грн.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" надані роз`яснення про те, що до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, заяву ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату наказу слід подавати за правилами Господарського процесуального кодексу України, які встановлені для подання позовних заяв.

Пунктом 10 ст.174 ГПК України передбачено, що заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету. Правила цієї частини не застосовуються до заяв про забезпечення доказів або позову.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи те, що ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп" передбачений п. 19.4 Перехідних положень ГПК України судовий збір сплачено не в повному розмірі, суд дійшов висновку про необхідність залишення поданої заяви товариства про видачу дубліката наказу без руху, надавши останньому час для усунення вказаного недоліку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 174, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрофінансгруп" про видачу дублікату наказу - залишити без руху.

Заявнику протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду усунути недоліки заяви шляхом надання до суду доказів оплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 08 січня 2024 року.

Суддя О.В. Погорелова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.