ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/273/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про виправлення описки в наказі господарського суду та ухвалі про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4089105,92 грн,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2022 Господарський суд Черкаської області ухвалив рішення у справі №925/273/21, яким позов задовольнити частково. Визнав недійсним договір пайової участі замовників у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Черкаси у разі виконання загально будівельних робіт, благоустрою та вертикального планування території при будівництві заводу з переробки кукурудзи про пров. Комунальному (біля підприємства по пров. Комунальний, 29) в м. Черкаси, ТОВ "Альтера Ацтека Мілінг Україна" №59 від 25.10.2017, укладений між Виконавчим комітетом Черкаської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна". Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради 3448301,72 грн пайової участі. У решті позову відмовив. Провадження у справі у частині позовних вимог про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради 14936959,10 грн закрив. Стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь Виконавчого комітету Черкаської міської ради 242112,25 грн витрат зі сплати судового збору.

10.05.2023 Північний апеляційний господарський суду ухвалив постанову, якою рішення Господарського суду Черкаської області суду від 29.12.2022 в частині визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 скасував, в цій частині ухвалив нове рішення про відмову у задоволенні позову. Рішення суду в частині розподілу судового збору змінив, виклав його в наступній редакції: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" на користь Черкаської обласної прокуратури 231852,25 грн витрат зі сплати судового збору". У решті рішення суду від 29.12.2022 залишив без змін.

19.09.2023 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду ухвалив постанову, якою закрив касаційне провадження за касаційною скаргою першого заступника керівника Черкаської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №925/273/21. Задовольнив касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна". Рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 925/273/21 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" 3448301,72 грн пайової участі скасував. Прийняв в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позову відмовив.

15.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про поворот виконання рішення суду (а.с. 158-160 том 6), у якій просило здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 у справі №925/273/21, стягнути з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" 3448301,72 грн. Здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №925/273/21, стягнути з Черкаської обласної прокуратури на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" 231852,25 грн.

04.12.2023 суд ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про поворот виконання рішення суду задовольнити, ухвалив здійснити поворот виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 29.12.2022 у справі №925/273/21. Стягнув з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади (ідентифікаційний код 04061547, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (ідентифікаційний код 31333288, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, пров. Комунальний, 29) 3448301,72 грн (три мільйона чотириста сорок вісім тисяч триста одну гривню 72 копійки). Ухвалив здійснити поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі №925/273/21. Стягнув з Черкаської обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02911119, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, бул. Шевченка, 286) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (ідентифікаційний код 31333288, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, пров. Комунальний, 29) 231852,25 грн. (двісті тридцять одну тисячу вісімсот п`ятдесят дві гривні 25 копійок).

13.12.2023 суд видав наказ на виконання ухвали від 04.12.2023.

04.01.2024 Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" подало до суду заяву про виправлення описки в наказі та ухвалі суду, у якій просило виправити описку шляхом виключення з тексту резолютивної частини рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень, та даних про боржника, зокрема ідентифікаційного коду та адреси місцезнаходження Виконавчого комітету Черкаської міської ради та зазначити як боржника місцевий бюджет Черкаської міської територіальної громади замість Черкаської міської територіальної громади.

Згідно із статтею 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розгляд заяви призначити у судовому засіданні.

Керуючись статтями 160, 234,328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про виправлення описки у судовому засіданні на 10 січня 2024 року о 09 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

Копію ухвали надіслати прокурору, стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Гладун