УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/19266/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» (03038, м. Київ, вул. Федорова Івана, 32 літ. А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма рубіж» (04060, м. Київ, вул. Максима Берлинського, буд. 27)

про стягнення 24 463, 84 грн

Суддя Бондаренко - Легких Г. П.

Без виклику представників.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма рубіж» про стягнення 24 463, 84 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в розмірі 24 463, 84 грн право на яке перейшло до позивача у зв`язку з виплатою страхового відшкодування за пошкодження автомобіля «Audi А6» д.н.з. НОМЕР_1 в результаті несанкціонованого запуску 23-х генераторів вогнегасного аерозолю системи аерозольного пожежогасіння 25.08.2022 внаслідок дій працівників відповідача без погодження з ТОВ «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» (замовник). Також позивач просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684, 00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, найменування суду першої інстанції, до якого подається заява.

З позовної заяви вбачається, що заявник звертається до Господарського суду м. Києва.

Проте, відповідно до інформації зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування суду першої інстанції, до якого позивач подав заяву є: Господарський суд міста Києва.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 1 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(2) Пунктом 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що позовна заява повинна містити, окрім всього іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету

Однак, заявник в позовній заяві не вказав щодо наявності або відсутності електронного кабінету в ЄСІТС в сторін по справі.

Окрім цього, суд звертає увагу, що у відповідності до абзацу 2 частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

(3) Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Заявник до позовної заяви долучає додаток № 4, а саме копію договору оренди машино-місць № 1 від 06.06.2022, який укладений між ТОВ «ДЕЛЕГАТ ХОЛ» та ТОВ «ДТЕК СЕРВІС»

Проте, заявник в позовній заяві не обґрунтовує, які обставини в межах даної справи може підтвердити вище зазначений доказ.

А також позовна заява не містить обґрунтування на яких правових підставах ТОВ «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» розпоряджалося приміщенням паркінгу, в той час коли у відповідності до договору оренди машино-місць № 1 від 06.06.2022 власником паркінгу є ТОВ «ДЕЛЕГАТ ХОЛ».

Отже, суд дійшов висновку, що заявником не дотримано вимог пункту 5 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням правильного найменування суду у відповідності до даних, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із зазначенням наявності чи відсутності в сторін електронного кабінету в ЄСІТС.

(3) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтуванням, які обставини може підтвердити в межах даної справи договір оренди машино-місць № 1 від 06.06.2022, який позивач долучив до позовної заяви, як додаток № 4 та на яких правових підставах ТОВ «СЕРВІС ЮНІТ СІТІ» розпоряджалося приміщенням паркінгу, в той час коли у відповідності до договору оренди машино-місць № 1 від 06.06.2022 власником паркінгу є ТОВ «ДЕЛЕГАТ ХОЛ».

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких