ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа№ 910/3134/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Козир Т.П.

за участю секретаря судового засідання Огірко А.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 09.01.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.12.2022 (повний текст складено та підписано 30.12.2022)

та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва

від 27.12.2022 (повний текст складено та підписано 10.01.2023)

у справі №910/3134/22 (суддя Л. ШКУРДОВА)

за позовом 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро"

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива"

до Міністерства юстиції України

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан"

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - державний реєстратор Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області Шкітак Володимир Михайлович

про визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 у справі №910/3134/22 у задоволенні позову відмовлено.

Рішення обґрунтоване тим, що оскаржувані ТОВ "Агро-Лан" рішення від 06.09.2021, від 16.08.2021 р. та від 30.09.2021 р. підлягали скасуванню, оскільки наявність таких рішень порушує права та інтереси ТОВ "Агро-Лан" на поновлення у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право суборенди на земельні ділянки шляхом подання заяв про скасування державної реєстації припинення права оренди СТОВ "Нива" та права суборенди ТОВ "Агро-Лан" у порядку, визначеному ч. 3 ст. 26 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень".

На адресу Господарського суду міста Києва від ТОВ "Агро-Лан" надійшла заява з проханням ухвалити додаткове рішення у справі, яким стягнути з позивачів понесені ним витрати на професійну правничу (правову) допомогу у сумі 73760,88 грн.

Додатковим рішенням Господарського суду від 27.12.2022 заяву ТОВ "Агро-Лан" задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп витрат на правову допомогу.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" 15000 (п`ятнадцять тисяч) грн 00 коп витрат на правову допомогу.

Не погодившись з рішенням суду від 06.12.2022, Товариство з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Еконива" звернулися до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення та прийняти нове рішення про задоволення позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023 апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" залишине без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та додаткове рішення від 27.12.2022 у справі №910/3134/22 залишено без змін.

Через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" надійшла заява про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі №910/3134/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2023 заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, призначено до розгляду на 05.09.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.08.2023 заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, призначено до розгляду на 26.09.2023.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала про відкриття касаційного провадження у справі №910/3134/22 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива".

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 зупинено апеляційне провадження у справі №910/3134/22 щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" до закінчення розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційної скарги .

Постановою Верховного Суду від 31.10.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" задоволено частково. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.06.2023, рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі №910/3134/22 скасовано, справу вирішено передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

20.11.2023 через канцелярію суду надійшли матеріали справи №910/3134/22 від Верховного Суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 поновлено апеляційне провадження у справі №910/3134/22 та призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, понесених при розгляді апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2022 та апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Герман-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Еконива" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.12.2022 у справі №910/3134/22 на 09.01.2024.

Через систему "Електронний суд" 08.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" надійшло клопотання про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3134/22.

У судове засідання 09.01.2024 представники учасників судового процесу не з`явилися, про розгляд справи повідомлені шляхом доставки процесуальних документів в Електронний кабінет, що підтверджується довідками про доставку електронного документу від 05.01.2024.

Відповідно до частини п`ятої статті 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС) у порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Оскільки явка представників учасників справи в судове засідання не була визнана обов`язковою, зважаючи на наявні в матеріалах справи докази належного повідомлення учасників справи про місце, дату і час судового розгляду, а також враховуючи те, що судочинство здійснюється, серед іншого, на засадах рівності та змагальності сторін і учасники судового провадження на власний розсуд користуються наданими ним процесуальними правами, зокрема, правом на участь у судовому засіданні, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності представників учасників судового процессу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши доводи заяви про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів встановила насутпне.

Статтею 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено можливість суду ухвалити додаткове рішення у разі, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання заяви.

Згідно з п.5 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону).

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3134/22, перевіривши повноваження представника заявника на підписання клопотання про відкликання заяви про ухвалення додаткового рішення, суд дійшов висновку, що подане клопотання не суперечить чинному законодавству і не порушує права та інтереси заявника або інших учасників судового процесу, з огляду на що клопотання підлягає задоволенню, а заява про ухвалення додаткового рішення у справі №910/3134/22 залишенню без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 ГПК України за аналогією закону.

Керуючись ст.ст. 124, 126, 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Лан" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу залишити без розгляду.

Матеріали справи № 910/3134/22 повернути Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст судового рішення складено та підписано 11.01.2024

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

Т.П. Козир