ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/1385/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023

у справі № 910/1385/23 (суддя Ковтун С.А.)

за позовом керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича

про стягнення 182 087,72 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 задоволено позов керівника Святошинської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави, в особі Київської міської ради до Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на користь Київської міської ради 182 087,72 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на користь Київської міської прокуратури 2 732,00 грн судового збору.

Не погодившись із прийнятим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Набедрик Олег Михайлович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить повністю скасувати судове рішення, та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 сформовано колегію у складі: головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Алданової С.О., Гаврилюка О.М.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Сітайло Л.Г., суддів Гаврилюка О.М. та Алданової С.О., з метою дотримання приписів ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, щодо визначення судді (судді-доповідача) заявила про самовідвід від розгляду справи №910/1385/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.09.2023 заяву суддів Сітайло Л.Г., Гаврилюк О.М. та Алданової С.О. про самовідвід у справі №910/1385/23 задоволено. Справу №910/1385/23 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого складу суддів відповідно до статті 32 ГПК України.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/1385/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/1385/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

18.09.2023 матеріали справи № 910/1385/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому судді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі № 910/1385/23 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

06.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, яка була розглянута колегією суддів після повернення судді Козир Т.П. з відрядження.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Набедрика Олега Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 26.06.2023 у справі №910/1385/23, розгляд апеляційної скарги ухвалено здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

30.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Святошинської окружної прокуратури міста Києва надійшов відзив на апеляційну скаргу.

19.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №910/1385/23, яке обґрунтоване тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 01.12.2023.

Враховуючи, що головуюча суддя перебувала у відпустці з 18.12.2023 по 05.01.2024, вищезазначене клопотання про зупинення апеляційного провадження було передано головуючій судді після виходу з відпустки 08.01.2024.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 2 частини першої статті 227 цього Кодексу - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

За таких обставин, враховуючи положення законодавства, колегія суддів приходить до висновку щодо зупинення апеляційного провадження у справі №910/1385/23.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити апеляційне провадження у справі № 910/1385/23 до залучення до участі у справі правонаступника.

2. Зобов`язати учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про усунення обставин, якими було зумовлено зупинення провадження у справі №910/1385/23.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова