ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/4650/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автомайстер", м. Дніпро

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача: Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 61 009,83 грн. за договором про постачання електричної енергії

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: Чередниченко О.Л

Від відповідача: Каляєв О.В., Шубік І.Ю., довіреність від 13.10.2023 № 1310/2023-02, представники

Від третьої особи: не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпровські енергетичні послуги" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Автомайстер" про стягнення заборгованості в розмірі 61 009,83 грн. за договором про постачання електричної енергії, з яких:

- 46 521,77 грн. - основний борг;

- 12 503,30 грн. - інфляційні втрати;

- 1 984,76 грн. - 3% річних.

Ухвалою від 28.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

29.08.2023 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 31.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

20.09.2023 від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він проти позовних вимог заперечив.

21.09.2023 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу відзиву з додатками.

25.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою від 02.10.2023 призначено судове засідання з розгляду справи по суті на 16.10.2023.

13.10.2023 від відповідача надійшли письмові заперечення по справі.

16.10.23р. через систему "Електронний суд" від Позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи

16.10.2023 позивач в судове засідання не з`явився, направив клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою повноважного представника.

Відповідач проти позову заперечив.

Ухвалою від 16.10.2023 судом залучено до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські Електромережі", здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/4650/23 за правилами загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 07.11.2023 о 12:00 год.

27.10.23р. від Відповідача надійшла заява про ознайомлення з матеріалами справи та заява про долучення.

03.11.23р. від Позивача через систему "Електронний суд" надійшли пояснення по справі.

06.11.23р. від позивача через систему "Електронний суд"надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

07.11.2023 в судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 04.12.23.

10.11.23р. через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" надійшло пояснення по справі.

10.11.2023 через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника заявника Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські Електромережі" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою від 10.11.2023 у задоволенні клопотання представника заявника судом було відмовлено.

01.12.23р. через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" надійшли наступні документи:

- заява про розгляд справи без участі

- заява про розгляд справи в режимі відеоконференції

01.12.23р. та 04.12.23р. через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі

В засіданні 04.12.2023 були присутні представники від Позивача та Відповідача. Третя особа не з`явилась та подала клопотання про проведення судового засідання без її участі та клопотання про проведення наступного судовог засідання в режимі відеоконференції.

Позивач та Третя особа вимоги суду не виконали, письмові пояснення, щодо розгляду заяви відповідача від 27.05.2022 № 2705/22-01 та розгляду третьою особою листа позивача 25.05.2022 № 19444/NIKP не надали.

В судовому засіданні представник Позивача пяснив, що Відпвідач сплатив частину грошових коштів у зв`язку з перерахунком Третьою особою та попросив відкласти судове засідання задля надання відповідних документів до суду. Відповідач проти відкладення судового засідання не заперечив.

Ухвалою від 04.12.2023 судом було продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.01.2024, відкладено підготовче засідання на 19.12.2023 об 11:30 год. Додатково судом було зобов`язано позивача надати повторно письмові пояснення, щодо розгляду заяви відповідача від 27.05.2022 № 2705/22-01 та розгляду третьою особою листа позивача 25.05.2022 № 19444/NIKP та третю особу надати повторно письмові пояснення, щодо розгляду заяви відповідача від 27.05.2022 № 2705/22-01 та розгляду третьою особою листа позивача 25.05.2022 № 19444/NIKP.

19.12.2023 до суду надійшло клопотання Позивача про змешнення позовних вимог.

19.12.2023 в судовому засіданні були присутні представники Позивача, Відповідача та Третьої особи. Сторони висловили свої позиції та аргументи. Проти закриття підготвчого провадження та призначення розгляду справи по суті сторони не заперечували.

Ухвалою від 19.12.2023 судом було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду в засіданні на 15.01.2024 о 12:15 год.

15.01.24р. від відпвідача надійшли додаткові пояснення у справі.

15.01.24р. від тетьої особи надійшла Заява про розгляд справи без участі сторони.

15.01.2024 в судовому засіданні було розпочато розгляд справи по суті. Суд заслухав вступне слово представників позивача та відповідача.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Одним з елементів справедливого судового розгляду є принцип правової визначеності прав і обов`язків сторін спору та неможливість безпідставного поновлення пропущеного процесуального строку для оскарження рішення суду, що набрало законної сили, лише з метою його скасування на шкоду інтересам іншого учасника процесу.

Із практики Європейського Суду з прав людини випливає, що судовий розгляд визнається справедливим за умови забезпечення рівного процесуального становища сторін, що беруть участь у спорі. Вимагається, щоб кожній із сторін була надана розумна можливість представляти свою справу у такий спосіб, що не ставить її в суттєво менш сприятливе становище.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання по розгляду справи по суті на 23.01.2024 об 11:45год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, визнати явку представників в судове засідання необов`язковою.

У зв`язку із обмеженим фінансуванням на відправку поштової кореспонденції суду, дану ухвалу надіслати на електронні пошти сторін, з відомостями щодо отримання електронного листа.

Рекомендувати учасникам справи у зв`язку з обмеженим фінансуванням суду вихідну кореспонденцію отримувати особисто в суді або через систему Електронний суд та зазначати електронну адресу для отримання поштової кореспонденції.

Рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань не пізніше ніж за три дні до судового засідання на адресу суду:

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

4. Рекомендувати учасникам справи надати суду інформацію щодо всіх наявних засобів зв`язку для оперативного повідомлення про дату, час та місце підготовчого/судового засідання у справі (електронна пошта, номер телефону тощо).

Господарський суд зазначає про те, що відповідно до Рекомендацій Ради суддів України, викладених у листі № 9рс-186/20 від 16.03.2020, сторони та інші учасники справи мають право подати до суду заяви про розгляд справ за їх відсутності. За умови надходження таких заяв від усіх учасників справи справа може бути розглянута судом за наявними матеріалами.

Суд звертає увагу сторін, що ознайомлення з матеріалами справи можливе в системі "Електронний суд" шляхом подання відповідної заяви.

Повідомити учасників справи, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- позовна заява, інші заяви по суті справи, а також будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;Ї

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення- 15.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Г. Назаренко