ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/11672/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 ),

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023

у справі № 910/11672/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, офіційна електронна адреса: )

до Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича, ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 63 749,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11672/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Ардо М.Г. на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 63 749,57 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Повний текст рішення складено 25.09.2023.

16.12.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 13.12.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року по справі № 910/11672/23. Постановити нове рішення про повну відмову в задоволенні позовних вимог по справі № 910/11672/23".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.12.2023 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у судовій справі № 910/11672/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 1 ст. 56 ГПК України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Однак до апеляційної скарги ОСОБА_1 № б/н від 13.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 не додано, а матеріали справи № 910/11672/23 не містять доказів які посвідчують особу - підписанта апеляційної скарги та її процесуальну дієздатність.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги № б/н від 13.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11672/23 заявнику без розгляду з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України, в зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано, а матеріали справи не містять доказів, які посвідчують особу - підписанта апеляційної скарги та її процесуальну дієздатність.

При цьому, з огляду на те, що зазначена вище апеляційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених пунктом першим частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Заява ОСОБА_1 № б/н від 30.12.2023 про відкликання апеляційної скарги, яка 04.01.2024 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду, - залишається без розгляду.

Додатково колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків при цьому апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 258 ГКП України.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 16, 31, 56, 60, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу № б/н від 13.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11672/23 повернути ОСОБА_1 .

2. Копію даної ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати ОСОБА_1 .

3. Справу № 910/11672/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко