УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/17180/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Державного підприємства "Завод 410 ЦА" про стягнення 388 511,69 грн, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" заборгованості за договором купівлі-продажу від 4 квітня 2018 року № УМТЗ-18-128/3 у розмірі 388 511,69 грн, з яких: 62633,59 грн - три проценти річних, 325 878,10 грн - інфляційні втрати, нараховані за період з 6 листопада 2020 року по 1 листопада 2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 року дану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №910/17180/23 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 року (суддя Павленко Є.В.) позов задоволено, стягнуто з Державного підприємства "Завод 410 ЦА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" 62 633 грн 59 коп. трьох процентів річних, 325 878 грн 10 коп. інфляційних втрат та 5 827 грн 69 коп. судового збору.

03.01.2024 року до Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача 5000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу в Господарському суді міста Києва.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Господарського суду міста Києва №01.3-16/4/24 від 04.01.2024 року у зв`язку з відпусткою судді Павленка Є.В. призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатом проведення якої заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про ухвалення додаткового рішення передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Згідно із ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 - 4 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи №910/17180/23 здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання, заява позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу буде розглянута в тому самому порядку, що й судове рішення, протягом десяти днів.

Керуючись ст. ст. 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти до розгляду заяву позивача про ухвалення додаткового рішення про відшкодування витрат на правову допомогу у справі №910/17180/23.

2. Розгляд заяви здійснювати без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна