ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 911/3877/23

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), 01044, місто Київ, вулиця Хрещатик, будинок 36

до ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 6 538,94 грн за договором № 1029/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 13.11.2019

встановив:

Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 6 538,94 грн заборгованості за договором № 1029/19 тимчасового користування місцем, що перебуває у комунальній власності територіальної громади м. Києва, для розміщення рекламного засобу від 13.11.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вказана позовна заява не підсудна Господарському суду Київської області з наступних підстав.

Нормами пункту 1 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу (частина перша статті 29 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами частин першої та третьої статті 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

Приписами частини восьмої статті 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Беручи до уваги наведені норми, оскільки у поданій позовній заяві відповідачем вказано ОСОБА_1 , суд здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру та отримав відповідь № 384506, з якої вбачається, що інформації щодо ОСОБА_1 в Єдиному державному демографічному реєстрі не знайдено, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку про необхідність звернення до Центру надання адміністративних послуг Вишгородської міської ради (оскільки в позовній заяві зазначена адреса відповідача м. Вишгород) із запитом про надання відомостей стосовно реєстрації місця проживання (перебування) ОСОБА_1 .

08 січня 2024 року на електронну адресу суду від Вишгородської міської ради надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на зазначене, враховуючи що місцезнаходження відповідача є місто Шепетівка (Хмельницька область), суд дійшов висновку про направлення даного позову до господарського суду за місцем реєстрації ОСОБА_1 , а саме до Господарського суду Хмельницької області.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись статтями 27, 30, 31, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

Позовну заяву Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації та додані до неї документи передати за територіальною підсудністю на розгляд до Господарського суду Хмельницької області (29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 11.01.2024