ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.01.2024 Справа № 917/2124/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтава-сервіс Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, провулок Чайковського, 5; код за )

до Приватного підприємства Карсад І (вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ідентифікаційний код 36422178)

про стягнення 408593,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтава-сервіс Полтавської міської ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства Карсад І про стягнення 408593,34 грн заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Суд ухвалою від 04.12.23 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 04.01.24.

27.12.23 від відповідача надійшов відзив на позов.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Разом з тим, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, предметом поданого позову є вимоги про стягнення заборгованості щодо сплати щомісячних платежів, які ПП «КАРСАД І» зобов`язувалася платити КП «Полтава-сервіс» за отримані права згідно договорів про співробітництво № 21 від 21.04.2021 p., №22 від 21.04.2021 p., № 23 від 21.04.2021 p., №24 від 21.04.2021 p., № 26 від 21.04.2021 p., №39 від 04.08.2021 р.

Визначаючи розмір заборгованості по зазначеним договорам в наданих розрахунках позивач посилається на наявність боргу в сумі 408593,34 грн. в т.ч. : основного поточного боргу по всіх договорах про співробітництво в сумі: 375365,93 грн. та 33227,41 грн. сума яка підлягала по сплаті за графіком розстрочки до 31.10.2023 і не була сплачена. В розрізі по договорах, суми які підлягають до стягнення позивач зазначає наступні розрахунки: 78099,57 грн. по договору №21 (частково заборгованість за серпень, вересень- жовтень 2023 в сумі 75120,01 грн. та за розстрочкою термін сплати якої до 30.10.2023 в сумі 2979,56 грн., 9771,92 грн. по договору №22 (частково заборгованість за жовтень місяць 2023 в сумі 8634,49 та за розстрочкою термін сплати якої до 30.10.2023 в сумі 1137,43 грн.), 15642,29 грн. по договору №23 (частково заборгованість за жовтень 2023 в сумі 9172,45 грн. та за розстрочкою термін сплати якої до 30.10.2023 в сумі 6459,84 грн.), 122850,27 грн. по договору №24 (частково заборгованість за серпень, вересень-жовтень 2023 в сумі 113740,83 грн. та за розстрочкою термін сплати якої до 30.10.2023 в сумі 9109,44 грн.), 12799,17 грн. по договору №26 (частково заборгованість за жовтень 2023 в сумі 10210,75 грн. та за розстрочкою терміні сплати якої до 30.10.2023 в сумі 2588,42 грн.), 169430,12 грн. по договору №39 (частково заборгованість за липень, серпень- жовтень 2023 в сумі 158477,40 грн. та за розстрочкою термін сплати якої до 30.10.2023 в сумі 10952,72 грн.).

Надані розрахунки здійснені з урахуванням часткової оплати без зазначення призначення платежу по кожній оплаті, що позбавляє можливості для визначення заборгованості по кожному договору.

Як зазначається в позові предметом зазначених Договорів про співробітництво є передання позивачем права по організації та створенню належних умов для зберігання автотранспорту з компенсацію за використання цих прав відповідачем. При цьому, позовна заява не містить посилання на обставини та зазначення доказів, що підтверджують ці обставини щодо виконання сторонами предмету кожного з договорів.

З урахуванням наведеного вище, позивачу слід усунути зазначені недоліки позовної заяви шляхом надання заяви про усунення недоліків позовної заяви з відповідними документами.

Суд зазначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати обґрунтований розрахунок сум, що стягуються з урахуванням оплати по кожному з договорів виходячи з призначення платежу; інформацію щодо наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача; зазначити обставини та відповідні докази щодо передання позивачем права по організації та створенню належних умов для зберігання автотранспорту.

Позивач також має право відкликати позовну заяву для виправлення недоліків.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 162, ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

3. Копію ухвали направити позивачу по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Киричук О.А.