ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2024 р. Справа№920/526/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Алданової С.О.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»

на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2023

у справі №920/5269/23 (суддя Вдовенко Д.В.)

за позовом Акціонера Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" Сумбатова Сергія Рубеновича в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд"

до ОСОБА_1

про стягнення 225 467,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.12.2023 у справі №920/5269/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Сумбуд» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2023 у справі №920/931/23 - скасувати; ухвали нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» збитки у сумі 225467,00 грн; стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» понесенені судові витрати; долучити до матеріалів справи Висновок експерта від 26.05.2023 №3, статут АТ «Сумбуд», що діяв в період з 2015-2016, Положення «Про виконавчий орган АТ «Сумбуд», що діяв в період з 2015-2016», акт внутрішнього аудиту від 07.10.2021; забезпечити проведення судових засідань в яких братиме участь представник позивача Коваленко Олександр Іванович, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon», посилання на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) складу суду від 05.01.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2023 у справі №920/526/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Алданова С.О., Євсіков О.О.

Матеріали справи №920/526/23 надійшли на адресу Північного апеляційного господарського суду 08.01.2024.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст.4 Закону України "Про судовий збір" встановлена ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціна позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи положення ст.4 Закону України "Про судовий збір", апелянт мав сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 073, 00 грн= (225 467, 00 грн*1,5%)*150%.

Судом встановлено, що до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2023 додано квитанцію від 05.01.2024 №KSTK-2QK4-AT7E про сплату судового збору у розмірі 4058, 41 грн, що не відповідає вимогам чинного законодавства.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень

Крім того, статтею 56 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно ж до приписів частини 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом (частина 2 статті 16 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги.

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордером є письмовий документ, що у випадках, установлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням і повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (частина друга статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Пунктом 4 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41 передбачено, що ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням.

Приписами пункту 12 Положення імперативно визначено, що ордер містить наступні реквізити, зокрема:

12.2. Прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога;

Як вбачається із апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2023 у справі №920/526/23, остання підписана особою, яка зазначена як представник позивача - адвокатом Коваленком Олександром Івановичем.

На підтвердження своїх повноважень адвокат Коваленко Олександр Іванович надав ордери ВМ №1044369 та ВМ №1043443 які не оформлені належним чином, оскільки в найменуванні осіб, яким надається правова допомога зазначено акціонера АТ «Сумбуд» Сумбатова Сергія Рубеновича та Акціонерне товариство «Сумбуд», проте позивачем в даній справі є Акціонер Приватного акціонерного товариства "Сумбуд" Сумбатов Сергій Рубенович в інтересах Приватного акціонерного товариства "Сумбуд", а апеляційну скаргу подано від імені Приватного акціонерного товариства «Сумбуд».

Також судом апеляційної інстанції встановлено, що в прохальній частині апеляційної скарги, апелянт просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 15.11.2023 у справі №920/931/23, що не узгоджується з повноваженнями суду апеляційної інстанції, передбаченими статтею 275 ГПК України, оскільки зі змісту апеляційної скарги встановлено, що об`єктом оскарження є рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2023 у справі №920/526/23.

У зв`язку з цим, заявнику необхідно уточнити прохальну частину апеляційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції та надати уточнену редакцію апеляційної скарги та направити її відповідачу.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку, що скаржник при поданні апеляційної скарги не виконав вимоги ч.3 ст. 258 ГПК України, що відповідно до вимог ст. 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Вказані недоліки апеляційної скарги скаржник має право усунути протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Північний апеляційний господарський суд звертає увагу, що з 05 жовтня 2021 року офіційно розпочали функціонування три підсистеми (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку, у зв`язку з чим, відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Керуючись статтями 91, 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Сумбуд» на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2023 у справі №920/526/23 залишити без руху.

2. Скаржник має право усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду: докази доплати судового збору в розмірі 1014,59 грн за подання апеляційної скарги; документ, що посвідчує повноваження представника Коваленка Олександра Івановича, який підписав і подав апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Сумської області від 13.12.2023 у справі №920/526/23 від імені Приватного акціонерного товариства «Сумбуд»; уточнити прохальну частину апеляційної скарги, викласти її вимоги відповідно до повноважень суду апеляційної інстанції та надати уточнену редакцію апеляційної скарги та направити її відповідачу.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

4. Всі документи та письмові докази в паперовому вигляді подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх), в електронній формі особа, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС або яка повинна бути зареєстрована в обов`язковому порядку, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії виключно за допомогою ЄСІТС, з використанням власного електронного підпису, якщо інше не передбачено ГПК України, тобто через систему "Електронний суд".

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді С.О. Алданова

О.О. Євсіков