СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/771/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2417П/2) фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2023 у справі №917/771/23 (повний текст рішення складено 16.10.2023 суддею Кльоповим І.Г. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, м.Полтава,

до 1) фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни, смт.Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

2) фізичної особи-підприємця Степаненка Олександра Васильовича, смт.Семенівка, Кременчуцький район, Полтавська область,

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 05.10.2023 у справі №917/771/23 позов задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Степаненко Лілію Іванівну звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки площею 0,0150 га із земельної ділянки (кадастровий номер :30:005:0025), що знаходиться за адресою: Полтавська область, Кременчуцький район, смт.Семенівка, вул.Шевченка,31, та знаходиться у постійному користуванні Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області, шляхом демонтажу торгівельного павільйону, бетонного паркану та бруківки, за власний рахунок. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Степаненко Лілію Іванівну на користь Територіального управління Державної судової адміністрації в Полтавській області 1073,50 грн судового збору. В іншій частині позову - відмовлено.

ФОП Степаненко Лілія Іванівна з рішенням господарського суду не погодилась, звернулась до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2023 у справі №917/771/23 у частині зобов`язання ОСОБА_1 звільнити самовільно зайняту частину земельної ділянки та ухвалити нове рішення, яким залишити позовні вимоги ТУ ДСА України в Полтавській області до фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни в цій частині без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/771/23, необхідні для розгляду скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/771/23.

01.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни залишено без руху. Встановлено заявнику апеляційної скарги 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено заявнику апеляційної скарги, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки, передбачені статтями 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, заявнику запропоновано усунути упродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме, до Східного апеляційного господарського суду подати докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення позивачу та другому відповідачу, а також доплати судовий збір у розмірі 805,20 грн у встановленому Законом порядку.

Як убачається з довідки про доставку електронного листа, ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано Степаненко Л.І. 06.12.2023, отже, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 18.12.2023.

Однак ні в межах вказаного строку, ні після його закінчення (з урахуванням часу поштового перебігу) на адресу суду від апелянта не надійшло жодних заяв (клопотань) або будь-якої іншої кореспонденції про усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги.

Отже, не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом в ухвалі, є підставою для повернення апеляційної скарги заявнику на підставі частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Степаненко Лілії Іванівни на рішення господарського суду Полтавської області від 05.10.2023 у справі №917/771/23 повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток заявнику: матеріали апеляційної скарги на 7 арк., у тому числі платіжна інструкція №1800 від 08.11.2023 на суму 3220,80 грн на 1 арк., та поштовий конверт.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова