УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/5450/21 (910/5671/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 (у складі колегії суддів: Копитова О.С. - головуюча, Остапенко О.М., Поляков Б.М.)

у справі №910/5450/21(910/5671/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Шаматріна Євгенія Миколайовича

до фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича

про визнання недійсним правочину та стягнення грошових коштів

в межах справи № 910/5450/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Логістик Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астрал Транс"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Зорін Олексій В`ячеславович (далі - ФОП Зорін О.В.) 19.12.2023 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/5450/21, якою повернуто апеляційну скаргу скаржника на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023.

Здійснивши перевірку касаційної скарги ФОП Зоріна О.В. та доданих до неї матеріалів, Верховний Суд дійшов висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 ГПК України, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України.

Відповідно до частини 4 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Зі змісту касаційної скарги ФОП Зоріна О.В. вбачається, що підставою для касаційного оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 є порушення судом норм процесуального права, зокрема пункту 3 частини третьої статті 258 ГПК України та неправильне застосування норм матеріального права, зокрема статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства ( абз. 2 частини 2 статті 287 ГПК України).

Згідно з частиною 5 статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги ФОП Зоріна О.В. може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Згідно з наказом голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 № 316-кв суддя Огороднік К.М. з 25.12.2023 по 08.01.2024 перебував у відпустці.

Керуючись статтями 8, 234, 235, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 у справі № 910/5450/21(910/5671/23).

2. Здійснити розгляд касаційної скарги фізичної особи-підприємця Зоріна Олексія В`ячеславовича в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26 січня 2024 року.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/5450/21(910/5671/23).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков