ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

02.01.2024м. СумиСправа № 920/1234/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників за наявними матеріалами справу № 920/1234/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133)

до відповідача Фізичної особи - підприємця Діденко Євгенії Аріанівни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 105 545 грн 49 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав позовну заяву, в якій просить суд стягнути з відповідача 105 545 грн 49 коп., в тому числі 52 726 грн 58 коп. заборгованості за кредитом, 51 133 грн 60 коп. заборгованості за відсотками, 1 685 грн 31 коп. комісії за надання кредиту відповідно до договору про надання кредиту № 440684-КС-001 від 20.12.2021, укладеного між сторонами. Позивач у позовній заяві відповідно до ст. 81 ГПК України просить суд витребувати в АТ "МР Банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Діденко Євгенії Аріанівни ; інформацію про рух коштів (виписку) по банківській карті № НОМЕР_1 за період з 20.12.2021 по 27.03.2023. В обґрунтування клопотання про витребування доказів позивач зазначає, що вказана інформація підтвердить факт надання відповідачу кредитних коштів (грошові кошти перераховувались позивачем на картку № НОМЕР_1 ); оскільки така інформація є банківською таємницею позивач позбавлений можливості надати її самостійно.

Ухвалою від 30.10.2023 Господарський суд Сумської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 920/1234/23, визначив, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; надав відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; надав позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив; надав відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Згідно зі ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Копія ухвали суду про відкриття провадження у справі, що була надіслана відповідачу за адресою місця проживання повернута до суду 28.11.2023 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

З доданих до позовної заяви доказів, суд встановив, що в анкеті клієнта відповідача зазначено адресу проживання - АДРЕСА_2 , у зв`язку з чим, суд в ухвалі від 05.12.2023 визнав за необхідне, з урахуванням положень ч. 7 ст. 120 ГПК України, повторно надіслати ухвалу суду про відкриття провадження у справі відповідачу за адресою фактичного місця проживання.

Ухвалою від 05.12.2023 господарський суд також задовольнив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про витребування доказів, викладене у позовній заяві; витребував у Акціонерного товариства "Міжнародний резервний банк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме: чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Діденко Євгенії Аріанівни (РНОКПП НОМЕР_2 ); інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 20.12.2021 до 27.03.2023 включно; відклав розгляд справи по суті до 26.12.2023, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Копії ухвали суду від 30.10.2023 та від 05.12.2023, що були надіслані відповідачу за адресою фактичного місця проживання ( АДРЕСА_2 ) повернуті до суду 11.12.2023 з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

22.12.2023 АТ «Міжнародний резервний банк» на виконання ухвали суду від 05.12.2023 надало інформацію про рух грошових коштів (виписку) за період з 20.12.2021 по 27.03.2023 включно по рахунку, який належить Діденко Євгенії Аріанівні (РНОКПП НОМЕР_2 ). За цим рахунком банком була емітована не персоніфікована карта № НОМЕР_1 (супровідний лист вх. № 7992 від 22.12.2023).

Відповідач відзиву на позовну заяву, будь-яких заяв чи клопотань не подав.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У період з 25.12.2023 до 01.01.2024 включно суддя Вдовенко Д.В. перебувала у відпустці.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" є фінансовою установою відповідно до свідоцтва № ФК № 880 від 06.04.2017, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг.

20.12.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" та Фізичною особою-підприємцем Діденко Євгенією Аріанівною укладений договір про надання кредиту № 440684-КС-001 відповідно до умов якого кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч грн.) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі - кредит), а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених договором про надання кредиту, та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям.

Строк кредиту: 24 тижні. Процентна ставка: в день 0,86587500, фіксована. Комісія за надання кредиту: 9000,00 грн. Термін дії договору до 06.06.2022.

Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей Кредит не є споживчим кредитом (п. 1 договору).

Відповідно до п. 2 договору протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом) нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявної на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 договору встановлений графік платежів, якого має дотримуватися позичальник для належного виконання умов кредитного договору.

Відповідно до п. 5 договору позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір.

Згідно з п. 10 договору інші умови цього правочину регулюються правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

Договір про надання кредиту № 440684-КС-001 від 20.12.2021 підписаний відповідачем 20.12.2021 електронним підписом одноразовим ідентифікатором G-1345 (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідно до п. 5.1 Правил про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", затверджених наказом директора ТОВ "Бізпозика" № 25-ОД від 03.11.2021 (далі - Правила), обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту позичальнику протягом всього строку кредитування.

Згідно з п. 5.2 Правил нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів.

Заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на поточний рахунок кредитодавця (5.4 Правил).

Відповідно до п. 5.6. Правил, у разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту в повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця в такій черговості: 1) у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); 2) у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту - у разі їх нарахування; 3) у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; 4) у четверту чергу - проценти за користування кредитом; 5) у п`яту чергу - сума кредиту.

Позивач надав відповідачу кредитні кошти в загальному розмірі 60 000,00 грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_1 , що підтверджується довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" від 07.04.2023, згідно з якими вказаною компанією, на підставі договору № 41084239_14/12/17, надані позивачу послуги з проведення 20.12.2021 платежів (номери в системі FONDY 473064071, 473064321, 473063874) на загальну суму 60 000 грн. з призначенням платежу «перерах. коштів Діденко Є.А. ІПН НОМЕР_2 зг. до кредитного договору № 440684-КС-001 від 20.12.2021 без ПДВ».

Банківська карта № НОМЕР_1 відповідно до інформації АТ «Міжнародний резервний банк» була емітована банком для здійснення Діденко Є.А. розрахунків за рахунком, який їй належить. У виписці по рахунку за період з 20.12.2021 до 27.03.2023 містяться відомості про зарахування на карту відповідача переказів 20.12.2021 в загальній сумі 60 000 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на те, що відповідач не виконав своєчасно та у повному обсязі договірні зобов`язання щодо повернення отриманих кредитних коштів, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість в сумі 105 545 грн 49 коп., в тому числі 52 726 грн 58 коп. - за кредитом, 51 133 грн 60 коп. - за відсотками, 1 685 грн 31 коп. - зі сплати комісії за надання кредиту.

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1, 2 ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1046, 1048, 1049 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст. 526, 629 Цивільного кодексу України, п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від зобов`язання не допускається; договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 цього ж Кодексу, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно зі ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Суд встановив, що факт надання позивачем відповідачу кредитних коштів в загальній сумі 60000 грн. підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, зокрема довідками ТОВ "ФК "Елаєнс" від 07.04.2023, інформацією АТ «Міжнародний резервний банк», випискою банку по рахунку відповідача за період з 20.12.2021 до 27.03.2023.

Відповідач не виконав в повному обсязі договірні зобов`язання щодо повернення кредиту, сплати відсотків та комісії за надання кредиту згідно із погодженим сторонами у договорі графіком, чим порушив права та охоронювані законом інтереси позивача. Заборгованість відповідача згідно з розрахунком позивача складає 105 545 грн 49 коп., в тому числі 52 726 грн 58 коп. - за кредитом, 51 133 грн 60 коп. - за відсотками, 1 685 грн 31 коп. - зі сплати комісії за надання кредиту. Доказів сплати боргу чи обґрунтованих заперечень проти позову відповідач не подав.

За цих обставин суд вважає правомірними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 52 726 грн 58 коп. заборгованості за кредитом, 51 133 грн 60 коп. заборгованості за відсотками, 1 685 грн 31 коп. комісії за надання кредиту.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України витрати позивача по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Діденко Євгенії Аріанівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бул. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, м. Київ, 01133, ) 52 726 грн 58 коп. заборгованості за кредитом, 51 133 грн 60 коп. заборгованості за відсотками, 1 685 грн 31 коп. комісії за надання кредиту, 2147 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Відповідно до ст. ст. 241, 256, 257 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складене та підписане суддею 11.01.2024 (у період з 04.01.2024 до 10.01.2024 суддя Вдовенко Д.В. перебувала на лікарняному).

Суддя Д. В. Вдовенко