ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 911/1420/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023

(повний текст складено 21.07.2023)

у справі № 911/1420/22 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом ОСОБА_2 , (адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_1 ),

до: 1. Приватного підприємства "Ваш Консультант", (код ЄДРПОУ №35174240, юридична адреса: 08133, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святоюріївська, 20),

2. ОСОБА_1 , (поштова адреса: АДРЕСА_1 , адреса електронної пошти представника: ІНФОРМАЦІЯ_2 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Бучанської районної державної адміністрації Київської області, (офіційна електронна адреса: ),

про поновлення на посаді директора та скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/1420/22 позов задоволено частково. Скасовано в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 22.12.2015, номер запису 5012335: зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи, вчинену державним реєстратором Голосіївської районної в місті Києві державною адміністрацією Морозовим А.В. Стягнуто з ПП "Ваш Консультант" на користь ОСОБА_2 2481,00 грн. У задоволенні іншої частини позову відмовлено. Повне рішення суду складено 21.07.2023 (т.І, а.с.172-182).

11.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 11.10.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 року у справі № 911/1420/22, та постановити нове рішення яким відмовити ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог повністю. Вирішити питання про розподіл судових витрат" (т.ІІ, а.с.1-2).

Разом з апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження, в якому викладено прохання, - "Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/1420/22 від 21.03.2023 року".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.10.2023 матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 № б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/1420/22 передано на розгляд головуючому судді - Кропивній Л.В.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 13.10.2023, для розгляду матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 у судовій справі № 911/1420/22 визначено колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 зобов`язано Господарський суд Київської області направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 911/1420/22.

09.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 911/1420/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 № б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/1420/22 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня доставлення даної ухвали, ОСОБА_1 має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду:

- Докази сплати судового збору у розмірі 7 443,00 грн. (сума судового збору яку необхідно сплатити за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 р. у справі № 911/1420/22);

- Докази надсилання копії скарги іншим сторонам у справі ( ОСОБА_2 (позивачу) та Приватному підприємству "Ваш Консультант" (відповідачу 1));

- Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/1420/22, із зазначенням інших поважних підстав пропуску такого строку та посиланням на відповідні докази (т.ІІ, а.с. 29-31).

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 ГПК (чинного на день звернення апелянта з апеляційною скаргою) днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

27.11.2023 електронний примірник ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 911/1420/22 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено на офіційну електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Горьового Володимира Володимировича, який здійснює представництво інтересів відповідача 2 на підставі ордеру серії СА № 1066475 від 11.10.2023, яка зазначена скаржником в апеляційній скарзі та є наступною, зокрема: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 27.11.2023 (т.ІІ, а.с. 32).

Додатково колегія суддів вважає за необхідне зазначити про те, що за змістом статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі (Зазначена правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 11.12.2018 у справі № 921/6/18 та від 21.03.2019 у справі № 916/2349/17).

Зокрема, ухвала Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 911/1420/22 має публічний характер та знаходиться у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/115058270. Так, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень - зазначена вище ухвала надіслана судом: 21.11.2023. Зареєстровано: 22.11.2023. Оприлюднено: 23.11.2023.

Також, судова колегія зазначає про те, що "скаржник не позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень, однак, наданими йому процесуальними правами не скористався" (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 05 липня 2018 року по справі № 44/227-б).

З огляду на те, що 27.11.2023 адвокатом Горьовим Володимиром Володимировичем, який здійснює представництво інтересів скаржника, отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 911/1420/22, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є: 07.12.2023.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

Крім того, пунктом 4 частини першої статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що "суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними".

В зв`язку з тим, що станом на 15.01.2024 скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження та повернення ОСОБА_1 матеріалів апеляційної скарги з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що у відповідності до частини 1 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою № б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/1420/22.

2. Апеляційну скаргу № б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду Київської області від 21.03.2023 у справі № 911/1420/22 повернути ОСОБА_1 .

3. Копію даної ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати скаржнику.

4. Справу № 911/1420/22 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко