ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" січня 2024 р. Справа № 902/156/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 14.11.23р. суддею Міціціановим Р.В. у м.Вінниці, повний текст складено 20.11.23р. у справі № 902/156/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 14.11.2023 у справі №902/156/23 відмовлено у затвердженні Плану реструктуризації боргів боржника від 20.09.2023 року у справі № 902/156/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ). Відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 (про відкриття процедури погашення боргів боржника у справі № 902/156/23. Закрито провадження у справі у справі № 902/156/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 код НОМЕР_1 ). Припинено повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Калініна Павла Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1441 від 18.07.2013 року) у справі №902/156/23. Припинено дію мораторію на задоволення вимог кредиторів та заборони фізичній особі ОСОБА_1 (код - НОМЕР_1 ) відчужувати майно, введених ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.04.2023у справі №902/156/23.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 01.12.2023 через систему "Електронний суд" (за підписом адвоката Тарасюк О.М.) звернулася до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2023 в справі №902/156/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 про закриття провадження у справі - скасувати, а справу передати для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Одночасно скаржник в апеляційній скарзі просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області №902/156/23 від 14.11.2023, оскільки повний текст вказаної ухвали було отримано апелянтом на електронну пошту 21.11.2023, що підтверджується витягом з системи електронної пошти, та подано апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Також, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого, остання посилається на статтю 8 Закону України "Про судовий збір", згідно якої, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зокрема, звільнити сторону від сплати судового збору також за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік (відповідні докази додано апелянтом до клопотання).

Оскільки апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, суд апеляційної інстанції витребував їх у Господарського суду Вінницької області.

26.12.2023 матеріали справи №902/156/23 надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду №01-05/1 від 01.01.2024, на підставі службової записки секретаря судової палати №1 Юрчука М.І. від 01.01.2024, у зв`язку тимчасовою непрацездатністю головуючої судді Павлюк І.Ю. та у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів-членів колегії Грязнова В.В. та Розізнаної І.В. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №902/156/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи №902/156/23 між суддями від 01.01.2024 для розгляду вказаної апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., Тимошенко О.М.

Перевіривши матеріали поданої апеляційної скарги з додатками, суд апеляційної інстанції встановив, що апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстави для її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження у даному випадку відсутні.

Заявлене апелянтом у тексті та прохальній частині апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим, підлягає до задоволення, а пропущений строк - поновленню, відповідно до частини 2 статті 256 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції від 14.12.2023 в даному випадку подана протягом десяти днів з дня вручення їй відповідної ухвали суду.

Щодо заявленого клопотання про звільнення скаржника від сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" регулюється питання щодо відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати.

Згідно частини 1 вказаної статті, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік;

Частиною 2 вказаної статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Встановлений статтею 8 Закону України "Про судовий збір" перелік умов, за яких особу може бути звільнено від сплати суми судового збору є вичерпним.

Скаржник у клопотанні керуючись ст. 42, ч. 2 ст. 123 ГПК України, статтею 8 Закону України "Про судовий збір" зазначає, що згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.11.2023 року за період з 1 кварталу 2022 року по даний час 2023 року жодних доходів ОСОБА_1 не отримувала, окрім 420 грн додаткового блага та соціальних виплат. Однак, згідно ст. 165 Податкового кодексу України соціальні виплати не є доходом. Ознака 128 - «Сума державної та соціальної матеріальної допомоги, державної допомоги (включаючи грошові компенсації особам з інвалідністю, на дітей з інвалідністю при реалізації індивідуальних програм реабілітації осіб з інвалідністю, суми допомоги по вагітності та пологах), винагород і страхових виплат, які отримує платник податку з бюджетів та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування та у формі фінансової допомоги особам з інвалідністю з Фонду соціального захисту інвалідів» (пп. 165.1.1 Податкового кодексу України). Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11.11.2020 року у справі №9901/77/20 зазначено, що така довідка є належним доказом про розмір доходів за попередній календарний рік, яка підтверджує, що розмір судового збору в цій справі перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника. Окрім того, ОСОБА_1 є особою з інвалідністю 3 групи та розмір її пенсії за попередній (2022) рік склав 34188,52 грн. Відтак сума судового збору, що підлягає сплаті при подачі апеляційної скарги перевищує 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік ((34188,52+420)*5%=1730 грн).

До клопотання додано: копію відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків від 29.11.2023; копія довідки до акту огляду МСЕК; копія довідки про доходи (пенсію) від 18.01.2023.

Враховуючи наведені обставин, керуючись нормами Закону України "Про судовий збір", суд апеляційної інстанції вважає, що у даному випадку наявні правові для задоволення клопотання апелянта та звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтею 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263, 268 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задоволити.

2. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору у розмірі 2684,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2023 у справі №902/156/23.

3. Поновити ОСОБА_1 строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2023 у справі №902/156/23.

4. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 14.11.2023 у справі №902/156/23.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на "14" лютого 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

6. Учасникам провадження у справі протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України, а також докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

7. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

8. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

9. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд".

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.