ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3652/23

Господарський суд Київської області у складді судді Рябцевої О.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

до Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг, м. Київ

про стягнення 760752,00 грн.

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Центренерго, Київська обл., Обухівський р-н., смт. Козин

про стягнення 9288650,02 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг до Публічного акціонерного товариства Центренерго про стягнення 9288650,02 грн., з яких 7607520,00 грн. боргу, 341400,49 грн. 3 % річних та 1339729,53 грн. інфляційних втрат.

03.01.2024 р. до господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від Публічного акціонерного товариства Центренерго надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю Еру Трейдінг про стягнення 760752,00 грн. штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.12.2023 р., зокрема, встановлено строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала господарського суду Київської області від 18.12.2023 р. була отримана Публічним акціонерним товариством Центренерго 21.12.2023 р., що підтверджується трекінгом з сайту Укрпошта рекомендованого повідомлення № 547.

Отже, останнім днем строку для подання до суду відзиву на позовну заяву є 05.01.2024 р.

Таким чином Публічним акціонерним товариством Центренерго не пропущено строк, встановлений ч. 1 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України для пред`явлення зустрічної позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Згідно з ч. 4 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Подана зустрічна позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію двостороннього договору № 20/21-348-РДД від 19.11.2021 р., проте вказана копія договору відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем зазначено в переліку, доданих до позовної заяви документів, копію договору _348_20-21-348-РДД від 19.11.2021 р., проте вказана копія договору позивачем до позовної заяви не додана.

Крім того, в переліку, доданих до позовної заяви документів, вказано скріншоти із електронної платформи, проте позивачем не зазначено навіть їх кількості.

Згідно з ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 174, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити зустрічну позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу за зустрічною позовною заявою надати до суду пояснення чи доповнення до зустрічної позовної заяви із зазначенням уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Попередити позивача про те, що у разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева