ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5397/13 (922/5328/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О. судді Міньковського С.В. , судді Яризька В.О.

розглянувши матеріали

позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м.Свободи, Держпром, під.3, пов.2, )
до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м.Харків, вул. Сумська, 134, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з грудня 2022 року по листопад 2023 року в сумі 634 728,49 грн. та судовий збір у сумі 9520,93 грн.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, яка розглядається колегією суддів у складі: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява (вхідний номер 5328/23 від 18.12.2023) передана на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Міньковський С.В. та Яризько В.О.

Ухвалою суду від 21.12.2023 залишено без руху позовну заяву (вх.№ 5328/23 від 18.12.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Надано позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подання до суду документів на підтвердження сплати судового збору у сумі 9520,93 грн.;

- подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг ) за адресою його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- подання до суду доказів в підтвердження повноважень начальника головного управління Ачкасова Віктора;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання належним чином завірених копій додатків до позовної заяви.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Роз`яснено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

21.12.2023 до суду від позивача надійшло клопотання (вх.№35247), до якого долучено платіжне доручення №3906 від 14.12.2023 про сплату судового збору у розмірі 9520,93 грн, список згрупованих відправлень Укрпошти від 14.12.2023, та додатки на 101 аркуші.

Враховуючи, що суддя Усатий В.О. з 22.12.2023 по 25.12.2023 включно перебував на лікарняному, з 27.12.2023 по 28.12.2023 та з 01.01.2024 по 02.01.2024 перебував у відпустці, суддя Яризько В.О. в період з 03.01.2024 по 12.01.2024 включно перебував у відпустці, ухвалу у даній справі постановлено у перший робочий день колегії суддів, а саме 15.01.2024.

Дослідивши вищезазначену заяву позивача (вх.№35247 від 21.12.2023), суд зазначає, що позивачем у строк встановлений судом не усунуто недоліки позовної заяві в повному обсязі, які зазначені в ухвалі суду від 21.12.2023, а саме: зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг) за адресою його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, подання до суду доказів в підтвердження повноважень начальника головного управління Ачкасова Віктора, надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, надання належним чином завірених копій додатків до позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, оскільки у визначений судом строк позивачем не усунуті недоліки позовної заяви в повному обсязі, суд приходить до висновку, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає поверненню заявнику.

При цьому, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№ 5328/23 від 18.12.2023) Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 15.01.2024.

Суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Міньковський С.В. Яризько В.О.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).