ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"11" січня 2024 р. Справа№ 925/589/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Коротун О.М.

без повідомлення учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

до Приватного акціонерного товариства «Азот»

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023

у справі №925/589/23 (Суддя Скиба Г. М.) повний текст складено 13.10.2023,

про стягнення грошових коштів у сумі 988 875 631,43 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" звернулось в Господарський суд Черкаської області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Азот" з вимогами про стягнення 988875631,43 грн, з них: 651 508 415,28 грн заборгованості за договором розподілу природного газу від 01.04.2017, 131 297 393,78 грн інфляційних втрат, 181 473 110,19 грн пені, 24 596 712,18 грн 3% річних, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 клопотання Приватного акціонерного підприємства "Азот" від 05.09.2023 №501-06/225 (вх.суду №14626/23 від 06.09.2023) про зупинення провадження у справі задоволено. Провадження у справі №925/589/23 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №925/795/23.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, представник Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» 23.10.2023 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі № 925/589/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Апеляційна скарга підписана представником адвокатом Вітюком В.В. за довіреністю № 133, виданою 12.10.2023 та підписаною Головою правління АТ «Черкасигаз» Денисовою Тамарою Олексіївною.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 справу № 925/589/22 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Майданевич А.Г., суддів Сулім В.В., Коротун О. М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 залишена без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин та надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам у справі.

01.11.2023 представником позивача була подана заява про усунення недоліків, з клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження та доказами відправки апеляційної скарги з додатками на адресу відповідача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без виклику учасників справи.

13.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Приватного акціонерного товариства «Азот» про повернення апеляційної скарги АТ «Черкасигаз» без розгляду у зв`язку тим, що представник юридичної особи АТ «Черкасигаз» адвокат Вітюк В.В., який підписав та подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23, не має відповідної процесуальної дієздатності для підписання і подання таких документів, оскільки діє на підставі довіреності, виданої особою, яка не мала/не має на це повноважень.

Як вбачається з наданих відповідачем документів, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 22.09.2023 у справі №580/8736/23 про забезпечення позову, яка набрала законної сили, заборонено будь-яким державним реєстраторам вносити зміни до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до часу вирішення цього спору.

Водночас, 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором була проведена реєстрація змін до відомостей про Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»(ідентифікаційний код 03361402) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими керівником цієї юридичної особи зазначено - Денисову Тамару Олексіївну (реєстраційний запис №093001179).

12.10.2023 Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" в особі голови правління Денисової Тамари Олексіївни видана довіреність № 133 адвокату Вітюку В.В., якою останього уповноважено представляти інтереси АТ "Черкасигаз" у місцевих, апеляційних, судах загальної юрисдикції, господарських судах, Верховному Суді, в інших державних органах, підприємствах, установах та організаціях, незалежно від їх форм власності, тощо.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 31.10.2023 у справі №580/10024/23 про забезпечення позову, яка набрала законної сили, зупинено на час розгляду цієї справи дію реєстраційного запису №093001179, проведеного 29.09.2023 о 20:10:16 державним реєстратором Департаменту управління справами та юридичного забезпечення Черкаської міської ради Слобожаником Дмитром Андрійовичем; відновлено на час розгляду справи №580/10024/23 у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (в тому числі, але не виключно, шляхом зміни атрибутів) відомості про те, що керівником Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» (ідентифікаційний код 03361402) є Дімітрій Шульц.

Колегією суддів встановлено, що розгляд справи №580/8736/23 та справи №580/10024/23 наразі триває.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів встановила, що апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 подано представником позивача Вітюком В.В., який не мав права її підписувати.

Так, відповідно до положень ст. 44 ГПК України, юридична особа набуває процесуальних прав та обов`язків у порядку, встановленому законом, і здійснює їх через свого представника.

Вимогами ст. 60 ГПК України визначено документи, які підтверджують повноваження представників сторін.

Так, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються одним з таких документів: 1) довіреністю; 2) ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність"; 3) дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правничої допомоги, виданим відповідно до Закону України "Про безоплатну правничу допомогу".

Відповідно до ч. 1,3 ст. 27 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", договір про надання правничої допомоги укладається в письмовій формі. До договору про надання правничої допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.

Згідно ч. 2 ст. 203 ЦК України, особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності.

Таким чином, з вищенаведених норм законодавства вбачається, якщо сторона у справі (юридична особа) здійснює свої процесуальні права та/або обов`язки через представника, то такий представник діє або на підставі довіреності, виданої керівником юридичної особи (особою, яка має на це повноваження згідно установчих документів), або на підставі ордеру, що видається адвокатом на підставі договору про надання правничої допомоги, який зі сторони юридичної особи підписується керівником.

В даному випадку колегія суддів вважає, що представник юридичної особи Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» адвокат Вітюк В.В., який підписав та подав апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі № 925/589/23, керуючись довіреністю, виданою 12.10.2023, Головою правління AT «Черкасигаз» Денисовою Тамарою Олексіївною, не має відповідної процесуальної дієздатності для підписання і подання таких документів, оскільки діє на підставі довіреності, виданої особою, яка не мала/не має на це повноважень.

У відповідності до вимог п.2 ч.1ст. 264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, колегія суддів дійшла висновку, оскільки після відкриття апеляційного провадження 06.11.2023 виявилося, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23 подана представником позивача Вітюком В.В., який не мав права її підписувати, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою підлягає закриттю відповідно до п.2 ч.1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 234, 258, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 03.10.2023 у справі №925/589/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

О.М. Коротун