09.01.2024Справа № 910/7037/23
За заявою фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни;
про розподіл судових витрат.
За позовом фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни;
до фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича
про розірвання договору та стягнення 553 948,47 грн.
Суддя Мандриченко О.В.
Секретар судового засідання Рябий І.П.
Від позивача: не з`явилися;
Від відповідача: не з`явилися;
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Фізична особа-підприємець Куликовська Юлія Валеріївна звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:
- розірвати договір № 002 від 27.07.2021, укладений між фізичною особою- підприємцем Донченком Сергієм Дмитровичем та фізичною особою-підприємцем Куликовською Юлією Валеріївною щодо управління об`єктом - приміщенням площею 59,8 м2 за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 11;
- стягнути з фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича кошти в сумі 553 948,47 грн як передплату за договором № 002 від 27.07.2021, укладеним між фізичною особою-підприємцем Донченком Сергієм Дмитровичем та фізичною особою-підприємцем Куликовською Юлією Валеріївною щодо управління об`єктом - приміщенням площею 59,8 м2 за адресою м. Київ, вул. Ревуцького, 11.
Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

15.12.2023 до суду від представника фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни, адвоката Вихрицького Р.П., надійшла заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 визнано поважними причини пропуску позивачем строку на подання до суду заяви про розподіл судових витрат та поновлено позивачу строк на звернення до суду із заявою про розподіл судових витрат у справі № 910/7037/23; вирішено призначити розгляд заяви на 09.01.2024.

У судове засідання 09.01.2024 представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомленими належним чином.

Відповідно до частини 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути заяву фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни про розподіл судових витрат без участі представників сторін

Розглянувши у судовому засіданні 09.01.2024 заяву фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни про розподіл судових витрат, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з приписами частини першої та третьої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом поданої позивачем заяви про розподіл судових витрат вбачається, що Фізична особа-підприємець Куликовська Юлія Валеріївна просить стягнути з фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.

Як вже було зазначено, рішенням Господарський суд міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/7037/23 у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни відмовлено повністю, а тому витрати, понесені останньою на професійну правничу допомогу згідно з положеннями частини четвертої статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на позивача.

За таких обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни про стягнення з Фізичної особи-підприємця Донченка Сергія Дмитровича витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 36 000,00 грн.

Керуючись ст. 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви фізичної особи-підприємця Куликовської Юлії Валеріївни про розподіл судових витрат відмовити повністю.

Додаткове судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до Господарського процесуального кодексу України подається до Північного апеляційного господарського суду протягом 20 (двадцяти) днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено 10.01.2024.

Суддя О.В. Мандриченко