ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/2989/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Чус О.В. (доповідач),

суддів Іванова О.Г., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 (повний текст рішення складено 07.09.2023, суддя Ярошенко В.І.) у справі № 904/2989/23

за позовом Павлоградської окружної прокуратури в особі Межиріцької сільської ради, с. Межиріч, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Павлоградська районна державна адміністрація Дніпропетровської області, м. Павлоград, Дніпропетровська область

про скасування державної реєстрації, зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Павлоградська окружна прокуратура в особі Межиріцької сільської ради звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить:

- скасувати державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 39, 6571 га, кадастровий номер :01:003:0001, що розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агро" (), на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни № 54185829 від 22.09.2020 (номер запису про інше речове право 38296290);

- скасувати державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки площею 39,6571 га, кадастровий номер :01:003:0001, що розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, проведену за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни № 54185829 від 22.09.2020 (номер запису про інше речове право 38296485);

- зобов`язати ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) повернути земельну ділянку водного фонду, загальною площею 39, 6571 га з кадастровим номером :01:003:0001 Межиріцькій сільській раді (, 51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, 1).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі №904/2989/23 позов задоволено повністю; скасовано державну реєстрацію права оренди земельної ділянки площею 39, 6571 га, кадастровий номер :01:003:0001, що розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, проведену за Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім "Агро" (), на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни № 54185829 від 22.09.2020 (номер запису про інше речове право 38296290); скасовано державну реєстрацію права суборенди земельної ділянки площею 39,6571 га, кадастровий номер :01:003:0001, що розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, проведену за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), на підставі рішення державного реєстратора виконавчого комітету Маломихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області Сучкової Тетяни Федорівни № 54185829 від 22.09.2020 (номер запису про інше речове право 38296485); зобов`язано ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку водного фонду, загальною площею 39, 6571 га з кадастровим номером :01:003:0001 Межиріцькій сільській раді (51473, Дніпропетровська область, Павлоградський район, с. Межиріч, пров. Виконкомівський, 1; ідентифікаційний код 04338948); стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури (49044, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 38; ідентифікаційний код 02909938) витрати зі сплати судового збору в сумі 6 441, 60 грн.

Не погодившись з зазначеним рішенням, ОСОБА_1 , звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2989/23 та ухвалити нове рішення, яким залишити позовну заяву без задоволення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2989/23 задоволено частково; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2989/23 скасовано в частині задоволення позовних вимог про скасування державної реєстрації права оренди та суборенди земельної ділянки площею 39,6571 га, кадастровий номер :01:003:0001, що розташована на території Карабинівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області; прийнято в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позову; витрати по сплаті судового збору за розгляд позовних вимог про скасування державної реєстрації покладені на прокурора; змінено рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2989/23 в частині суми стягнення судового збору за розгляд позовної заяви, зазначено, що стягненню підлягає судовий збір у сумі 2 684,00 грн; в іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/2989/23 залишено без змін; стягнуто з Павлоградської окружної прокуратури на користь ОСОБА_1 судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 5 636,40 грн, про що зобов`язано видати наказ.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що в резолютивній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у цій справі допущено описку та зазначено суми судового збору, що підлягають стягненню, які не відповідають визначеним у мотивувальній частині постанови, суд вважає за необхідне виправити арифметичну описку, та зазначити правильні суми судового збору, що підлягають стягненню: за розгляд позовної заяви - 2 147,20 грн, за розгляд апеляційної скарги - 6 441,60 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №904/2989/23, зазначивши в абзаці 5, що стягненню підлягає судовий збір у сумі 2 147,20 грн; в абзаці 7, що стягненню підлягає судовий збір за розгляд апеляційної скарги в сумі 6 441,60 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.Г. Іванов