overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3718/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ" вх. №2904 Х/2 на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023, ухвалене суддею Добрелею Н.С. у приміщенні Господарського суду Харківської області 12.12.2023 о 13 год. 51 хв. (повний текст рішення складено та підписано 19.12.2023) у справі № 922/3718/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "РУБІЖАНСЬКИЙ КАРТОННО-ТАРНИЙ КОМБІНАТ", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОМИР", смт Бабаї Харківського району Харківської області

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 12.12.2023 у справі № 922/3718/23.

Ухвалою суду від 02.01.2024 відкрито апеляційне провадження за вказаною скаргою та призначено її до розгляду на 06.02.2024 о 12:15 год.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла без матеріалів справи, відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у господарського суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, частиною 2 ст. 281 та пунктом 17 Розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3718/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2154/22 (922/3792/23)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж", м. Харків (вх.№ 2898 Х/2 від 29.12.2023)

на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3792/23) (повний текст складено 11.12.2023, суддя Усатий В.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Суффле Агро Україна», с. Крупець, Хмельницька область

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», с. Веселе, Харківська область

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Агродар", місто Харків

3.Товариства з обмеженою відповідальністю "Донснаб-Агротехніка», місто Дергачі, Харківська обл.,

про визнання недійсними договорів

в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж»

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/2154/22 (922/3792/23), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Харківської області у справі №922/3792/23 (922/2154/22) від 06.12.2023 скасувати повністю; ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви ТОВ «Суффле Агро Україна» до ТОВ «Агрофірма Престиж», ТОВ «Торговий дім Агродар» про визнання недійсними договорів та про визнання недійсними договорів купівлі-продажу №31/07-5 від 31 липня 2020 року, № 13/11-1 від 13 листопада 2020 року, №27/11-2 від 27 листопада 2020 року, в повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали позовного провадження №922/3792/23 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж», необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів оскарження ухвали до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали позовного провадження №922/3792/23 в межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Престиж» №922/2154/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів позовного провадження.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2052/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" (вх.№8Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 постановлену за результатами розгляду заяви заступника начальника Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Карпова Олександра Вікторовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником (вх. № 17968 від 11.07.2023) у справі № 922/2052/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Вовчанський агрегатний завод" (62504, Харківська область, м. Вовчанськ, вул. Пушкіна, 2, код 14309847)

до Фірми "Рекорд" у формі товариства з обмеженою відповідальністю (61052, місто Харків, вулиця Конєва, будинок 4, офіс 406, код 21200826)

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 апеляційну скаргу Державного підприємства "Харківський автомобільний завод" залишено без руху; встановлено Державному підприємству "Харківський автомобільний завод" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, а також сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (2684,00 грн).

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2052/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3282/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О., суддя Шевель О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. №31Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3282/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбелполімір"

про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Політанс"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" залишено без руху; встановлено Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом надання йому можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку, надання доказів надсилання кредиторам копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку, а також зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серія паспорту адвоката Кравчуна Дмитра Вікторовича, відомості про наявність або відсутність у нього електронного кабінету.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до апеляційного господарського суду без матеріалів справи, суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України,

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3282/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна

Суддя О.В. Шевель
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2024 р. Справа №902/707/23
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 грудня 2023 р. у справі №902/707/23, яка набрала законної сили 02 січня 2024 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2024 р. Справа №902/708/23
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 28 грудня 2023 р. у справі №902/708/23, яка набрала законної сили 02 січня 2024 р., керуючись ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2024 р. Справа № 902/1257/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 р. у справі №902/1257/23, яке набрало законної сили 02 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
02 січня 2024 року № 903/856/23-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 903/856/23.
Постанова набрала законної сили 20.12.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

Боржник: Фізична особа - підприємець Олійник Олександр Петрович

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Олійника Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (вул. Європейська, буд. 3, с. Рованці, Луцький район, Волинська обл., ) - 128 444,24 грн основного боргу, 6 272,18 грн штрафу, 2665,44 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 20.12.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 січня 2024 року № 903/856/23-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 903/856/23.
Постанова набрала законної сили 20.12.2023.

Стягувач: Фізична особа - підприємець Олійник Олександр Петрович

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7"

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (вул. Європейська, буд.3, с. Рованці, Луцький район, Волинська обл., ) на користь Фізичної особи - підприємця Олійника Олександра Петровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 27,84 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 20.12.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 січня 2024 року № 903/1090/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2023 у справі № 903/1090/23.
Рішення набрало законної сили 19.12.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика"

Боржник: ОСОБА_1

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, )

- 80 000 грн 00 коп. заборгованість по тілу кредиту, 117 115 грн 31 коп. заборгованість по прострочених процентах, 12 000 грн 00 коп. заборгованості за комісією, 2 509 грн 38 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 211 624 грн 69 коп. (двісті одинадцять тисяч шістсот двадцять чотири грн 69 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 19.12.2026.

Cуддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 січня 2024 року № 903/1069/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 01.12.2023 у справі № 903/1069/23.
Рішення набрало законної сили 22.12.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СМО Україна"

Боржник: Приватне підприємство Форест-Україна

Стягнути з Приватного підприємства Форест-Україна (вул. Скорика Мирослава, будинок 12, м. Луцьк, Волинська область, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СМО Україна" (вул. Підгаєцька, 13А, м. Луцьк, Волинська область, )

- 150 000 грн 00 коп заборгованість, 11 960 грн 62 коп штрафу, 7 676 грн 88 коп пені, 1 090 грн. 52 коп 3% річних та 2 855 грн 48 коп витрат по сплаті судового збору, а всього: 173 583 грн 50 коп (сто сімдесят три тисячі п`ятсот сімдесят три грн 50 коп).

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 22.12.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
02 січня 2024 року № 903/1127/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 29.11.2023 у справі № 903/1127/23.
Рішення набрало законної сили 22.12.2023.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут"

Боржник: Комунальне підприємство Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт

Стягнути з Комунального підприємства Інформаційно-аналітичний центр Волиньенергософт (43021, Волинська область, місто Луцьк, вул. Винниченка, 67 , ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиньелектрозбут" (43026, Волинська область, м. Луцьк, вул. Єршова 11-А, )

- 106 709 грн. 24 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 109 393 грн. 24 коп. (сто дев`ять тисяч триста дев`яносто три грн. 24 коп.)

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 22.12.2026.

Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
02 січня 2024 року № 903/486/23-1
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 15.11.2023 у справі № 903/486/23.
Додаткове рішення набрало законної сили 12.12.2023.
Стягувач: Приватне підприємство Патронат
Боржник: Комунальне підприємство Луцькводоканал
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 12.12.2026.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 листопада 2023 року №903/1107/23
Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А.М., розглянувши заяву Комунального підприємства «Луцькреклама» про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПМК-Трейд» заборгованості, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за договором тимчасового користування місцем розміщення засобу зовнішньої реклами №01-02/17ТК від 01.04.2020, яка відповідає вимогам, встановленим ГПК України, підписана уповноваженою особою, подана в межах строків позовної давності на підставі договору у письмовій формі у відповідності ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, 626, 629 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України,
- 17 902 грн. 83 коп. боргу, 176 грн. 34 коп. пені та 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 18 347 грн. 57 коп. (вісімнадцять тисяч триста сорок сім грн. 57 коп. ).
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: Комунальне підприємство «Луцькреклама»
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВПМК-Трейд»
Судовий наказ набрав законної сили 25.12.2023.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання по 25.12.2026.
Дата видачі судового наказу стягувачу 02.01.2024.
Cуддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2024 року Справа № 903/806/21

За заявами Дочірнього підприємства "Чернівецький облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Чернівці

Товариства з обмеженою відповідальністю "Статусінвестгруп", м. Вінниця

до Дочірнього підприємства "Волинський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Луцьк

про банкрутство

Суддя Шум М. С.

встановив: ухвалою Господарського суду Волинської області від 23.02.2022 відкрито провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор" ВАТ "ДАК "Автомобільні дороги України", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Чепелюка О.О. Відповідно до Кодексу України з процедур банкрутства 23.02.2022 за №68524 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття судом провадження у справі про банкрутство ДП "Волинський облавтодор".

Ухвалою суду від 08.12.2023 розгляд справи №903/806/21 прийнято до провадження Господарським судом Волинської області у складі судді Шума Миколи Сергійовича.

27.12.2023 до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Волинській області (вх.№01-74/1914/23 від 27.12.2023) з грошовими вимогами до боржника на суму 577 057 грн. 20 коп.

Суд визнав представлені документи достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 ГПК України,

ухвалив:

1. Прийняти заяву ТОВ «Дівай Вест» (вх.№01-74/1355/23) з грошовими вимогами до боржника на суму 588 448 грн. 61 коп. до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 23.01.2024 на 11:30 год.

3. Зобов`язати арбітражного керуючого Чепелюка О. О. до засідання суду: повідомити заявника та суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами до боржника.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області (м.Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань № 210.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02 січня 2024 року №903/1276/23
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа - підприємець Мацик Роман Орестович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2024 року Справа № 903/1075/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю А-Тера

про стягнення 2151290грн. 81коп.

встановив: ухвалою суду від 25.12.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на "09" січня 2024 р. на 11:50 год.

26.10.2023р. на адресу суду від представника позивача ТОВ "Амадеус Марин" - адвоката Дробінової І.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.01.2024. о 11:50год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника позивача про участь у судовому засіданні 09.01.2024 о 11год.50хв. по справі 903/1075/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин" про участь усудовому засіданні у справі №903/1075/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні "09" січня 2024 о 11:50 год., в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум