ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1008/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи розстрочення виконання судового рішення за вих. №145 від 19.12.23р. (вх. г/с №01-19/116/23 від 20.12.23р) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол"

до Державного підприємства "Грозинське"

про стягнення 363 549, 88 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 28.09.2023 присуджено до стягнення з Державного підприємства "Грозинське" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лєтол" 329 590,80 грн пені згідно укладеного договору та 4943,86 грн витрат зі сплати судового збору.

02.10.2023 на електронну адресу місцевого суду надійшла заява Підприємства (вх.№01-19/89/23 від 02.10.2023) про розстрочення виконання рішення суду згідно запропонованого графіку.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.10.2023 Заяву Підприємства залишено без розгляду з підстав ч.1, 2 ст.170 ГПК України, через відсутність кваліфікаційного електронного цифрового підпису на Заяві та відсутність доказів надсилання її іншим учасникам справи.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Відповідач подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить залучити Фонд державного майна України, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, скасувати ухвалу господарського суду Житомирської області та ухвалити нову, якою розстрочити виконання судового рішення, враховуючи фінансовий стан підприємства.

Господарським судом Житомирської області супровідним листом від 20.10.23р. справу скеровано до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.23р. апеляційну скаргу ДП "Грозинське" на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 04.10.23р. у справі №906/1008/23 залишено без задоволення, а ухвалу суду першої інстанції без змін.

09.01.24р. матеріали справи №906/1008/23 надійшли до Господарського суду Житомирської області.

Норми частин 1-3 ст. 170 ГПК України містять загальні положення до всіх без виклику заяв, поданих з процесуальних питань (п. 23 постанови Верховного Суду від 27.04.21 №910/23066/15).

Заява про розстрочення виконання рішення суду подана з дотриманням вимог ч. 2 п. 2 ст. 170 ГПК України.

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення (ст. 331 ГПК України).

Заява про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234-235, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Державного підприємства "Грозинське" (вх.№01-19/89/23 від 02.10.2023) про розстрочення виконання рішення суду згідно запропонованого графіку "25" січня 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

2. Стягувачу ТОВ "Лєтол" надати суду у 2-денний строк з дати отримання цієї ухвали суду письмово викладені міркування (заперечення, тощо) щодо заяви боржника.

3. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику.

3. Явку представників сторін в судове засідання обов`язковою не визнавати.

Ухвала набрала законної сили 12.01.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)