ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(додаткове)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024м. ХарківСправа № 922/4528/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кухар Н.М.

при секретарі судового засідання Горішній Ю.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм"

(вх. № 35699/23 від 26.12.2023) про стягнення судових витрат у справі по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" (вул. Карачівське шосе, буд. 44, м. Харків, 61071; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М" (вул. Академіка Павлова, буд. 120-А, м. Харків, 61054; )
про за участю представників: стягнення 116692,80 грн,
позивача - Орлової А.О.,

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 21.12.2023 у справі №922/4528/23 було повністю задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М" та з відповідача присуджено до стягнення на користь позивача заборгованість у загальному розмірі 116692,80 грн (у тому числі: 52080,00 грн - загальна сума попередньої оплати, яка підлягає поверненню; 44310,90 грн - загальна сума штрафу за порушення строку виконання зобов`язань; 3480,00 грн - загальна сума трьох відсотків річних; 16821,90 грн - загальна сума збитків від інфляції), а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн.

26.12.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" (вх. № 35699/23) про стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" прийнято та призначено до розгляду на 11.01.2024 о 14:45.

09.01.2024 до суду надійшло клопотання позивача (вх. № 642/24) про стягнення судових витрат з уточненням прохальної частини, в якій просив долучити до матеріалів справи наступні документи: копію договору про надання правової допомоги від 19.10.2023, копію Звіту № 1 від 29.11.2023 та стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн.

У судовому засіданні, яке відбулося 11.01.2024, представник позивача підтримала клопотання про стягнення з відповідача судових витрат, з урахуванням внесених уточнень, у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився; про причину неявки суд не повідомив.

Згідно з інформацією з трекінгу поштових відправлень АТ "Укрпошта", копія ухвали про призначення до розгляду заяви позивача, надіслана на адресу відповідача, не вручена адресатові з "інших причин".

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК України, додаткове судове рішення ухвалюється судом, що ухвалив рішення, в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд визнав за можливе розглянути клопотання позивача в даному судовому засіданні без участі представника відповідача за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши клопотання позивача про стягнення з відповідача судових витрат на правничу допомогу, які були понесені позивачем у справі, суд виходить з наступного.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

За змістом частин 1, 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Разом із тим, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

За змістом частини 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

За приписами ч. 8 ст. 129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, між Адвокатським бюро "Анни Орлової" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотерм" було укладено Договір про надання правової допомоги № 19/10/23-1 від 19.10.2023, відповідно до якого Клієнт (позивач) доручає, а Адвокатське бюро приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним Договором.

Згідно з п. 1.2 Договору, Адвокатське бюро здійснює захист і представництво Клієнта в судах України всіх інстанцій з питань стягнення заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М" () та представництво Клієнта у відносинах з третіми особами, зокрема, але не обмежуючись, в усіх установах, підприємствах, організаціях будь-якої підпорядкованості та форми власності, в органах виконавчої влади та органах місцевого самоврядування, перед усіма фізичними та юридичними особами з будь-яких питань, що стосуються виконання цього Договору, у тому числі в органах та перед особами, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів при забезпеченні реалізації прав і обов`язків Клієнта.

Перелік наданих позивачем Адвокатському бюро повноважень визначено в п. 1.3 Договору.

За умовами розділу 3 Договору "Винагорода Адвокатського бюро (гонорар), порядок розрахунків, прийом-передача наданої правової допомоги", винагорода (гонорар) Адвокатському бюро є фіксованою та складає 30000,00 (тридцять тисяч) гривень 00 коп., яка сплачується протягом 5 робочих днів з дня набрання рішенням законної сили. Прийом-передача наданої правової допомоги заданим Договором здійснюється після набрання законної сили судовим рішенням про стягнення заборгованості шляхом підписання Сторонами Акту прийому-передачі наданої правової допомоги. Клієнт зобов`язаний прийняти та підписати Акт прийому-передачі наданої правової допомоги протягом 5-ти днів з дня його отримання, або обґрунтувати відмову від прийняття такого Акту прийому-передачі.

29.11.2023 сторонами підписано Звіт № 1 про виконання Договору про надання правової допомоги № 19/10/23-1 від 19.10.2023, з якого вбачається, що на виконання зобов`язань за Договором про надання правової допомоги № 19/10/23-1 від 19.10.2023, укладеного між адвокатським бюро "Анни Орлової" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Новотерм", адвокатом надано наступні правові послуги:

- з`ясування всіх обставин справи, приймання доручення клієнта, по питанню, обумовленому в Договорі №19/10/23-1 від 19.10.2023;

- формування правової позиції захисту інтересів клієнта, вивчення практики Верховного Суду в аналогічній категорії справ;

- підготовка позовної заяви, позовних матеріалів, їх оформлення, розрахунок суми штрафу, збитків від інфляції та 3% річних,

подання до Господарського суду Харківської області позовної заяви з додатками шляхом надіслання засобами поштового зв`язку. Ухвалою Господарського суду Харківської області (суддя Кухар Н.М.) у справі №922/4528/23 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження;

- участь у судовому засіданні 28.11.2023.

У Звіті також зазначено, що Сторонами погоджено фіксований розмір адвокатського гонорару за даною справою в сумі 30000,00 (тридцять тисяч) гривень (п. 3.1 Договору). Оплата передбачається за супроводження справи в цілому, до моменту набрання рішенням законної сили.

Адвокатом станом на день подання цього Звіту Клієнту було надано правові послуги на суму 15000,00 грн.

У своєму клопотанні про стягнення з відповідача судових витрат позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн.

Водночас, частиною 5 ст. 126 ГПК України передбачено можливість суду, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Проте, будь-яких заперечень щодо заяви позивача або обґрунтованого клопотання щодо зменшення розміру заявлених до стягнення витрат на професійну правничу допомогу відповідачем до суду подано не було.

При цьому, суд вважає за необхідне звернути увагу, що втручання суду у договірні відносини між адвокатом та його клієнтом у частині визначення розміру гонорару або зменшення розміру стягнення такого гонорару з відповідної сторони на підставі положень ч. 4 ст.126 ГПК України можливе лише за умови обґрунтованості та наявності доказів на підтвердження невідповідності таких витрат фактично наданим послугам. В іншому випадку таке втручання суперечитиме принципу свободи договору, закріпленому у ст.627 ЦК України, та принципу захисту права працівника або іншої особи на оплату та своєчасність оплати за виконану працю, закріпленому у ст.42 Конституції України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання позивача про покладення на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00 грн, який є розумним і співмірним із ціною позову та складністю справи.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" (вх. № 35699/23 від 26.12.2023) про стягнення судових витрат.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплобуд М" (вул. Академіка Павлова, буд. 120-А, м. Харків, 61054; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Новотерм" (вул. Карачівське шосе, буд. 44, м. Харків, 61071; ) - витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 15000,00грн.

Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається відповідно до ст. 256-257 ГПК України.

Повне додаткове рішення складено та підписано 15.01.2024.

Суддя Н.М. Кухар