ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.01.2024 Справа № 905/1734/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи № 905/1734/23
за позовом: Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство», м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд», м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27грн -
Позивач, Комунальне підприємство «Автотранспортне підприємство», звернувся до Господарського суду Донецької області, з позовною заявою, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» про стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27грн, з яких: 485 222,54грн основний борг; 175 375,60грн пеня; 88 040,80грн інфляційні втрати; 21 178,32грн 3% річних; 2 636 987,56грн неустойка; 4 523 706,45грн збитки, заподіяні втратою та пошкодженням майна.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору оренди №5 майна, що належить до спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Донецької області від 13.07.2021, в частині сплати орендних платежів за надане в оренду майно в сумі 485 222,54грн, що також стало підставою для нарахування 3% річних, інфляційний втрат, пені та неустойки за неповернення майна після спливу строку договору. Крім того, у зв`язку з пошкодженням та втратою, переданого в оренду, майна позивачем заявлено до стягнення збитки в загальній сумі 4 523 706,45грн.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог п.2 ч.3 ст.162 та п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України).
Так, відповідно до п.2 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.
В позовній заяві зазначено про наявність у юридичної особи-позивача електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд», при цьому позовна заява підписана представником позивача адвокатом Левченко С.М.
Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.
Виходячи із зазначеного адвокат, який представляє інтереси клієнта зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі в обов`язковому порядку.
Матеріали справи не містять відомостей щодо наявності у представника позивача адвоката Левченко Світлани Миколаївни електронного кабінету, що свідчить про недотримання позивачем вимог ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. (ч.1 ст.172 ГПК України).
До матеріалів позовної заяви в підтвердження направлення позовної заяви, з додатками відповідачу позивачем долучено опис, накладну та фіскальний чек.
Порівнявши опис вкладення на ім`я суду та на ім`я відповідача судом встановлено, що позивачем не направлено весь перелік додатків відповідачу.
Так, в описі на ім`я Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Містдорбуд» відсутні наступні додатки: платіжна інструкція №79 від 06.12.2023 (1), копія витягу з ЄДРЮОФОП ТОВ «Компанія Містдорбуд» (13); ордер на надання правової допомоги серія АІ №1516226 від 21.12.2023 (20); копія свідоцтва серії КС №6470/10 про право на заняття адвокатською діяльністю (21); копія договору №1/11 закупівлі послуг з юридичного консультування та юридичного представництва (послуги з надання правничої допомоги адвокатом) від 27 листопада 2023 року (22).
Враховуючи те, що позовна заява підписана адвокатам, суд вважає, що перелічені вище документи підтверджують дієздатність позивача, відносно якої у інших учасників справи не повинно бути сумніву, отже всі перелічені вище документи повинні бути разом з позивною заявою надіслані підповідачу.
Таким чином, позивачем не направлено відповідачу всіх додатків до позовної заяви, наданих суду, у зв`язку з чим не дотримано п.1 ч.1 ст.164 ГПК України.
Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
На підставі викладеного, враховуючи, що Комунальним підприємством «Автотранспортне підприємство», не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Комунального підприємства «Автотранспортне підприємство» про стягнення заборгованості в сумі 7 930 511,27грн.
2.Комунальному підприємству «Автотранспортне підприємство» усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду доказів направлення на адресу відповідача додатків до позовної заяві, не направлених відповідачу та надати відомості щодо наявності електронного кабінету представника позивача адвоката Левченко С.М.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова