ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08 січня 2024 рокуСправа № 912/30/24

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури, вул. Дмитра Апухтіна, 29а, м. Запоріжжя, 69005, в інтересах держави в особі

Запорізької обласної військової адміністрації, пр. Соборний, 164, м. Запоріжжя, 69107

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України, пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135

Східного офісу Держаудитслужби, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49101, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області, вул. Перемога, 129, м. Запоріжжя, 69005

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація", вул. Мурманська, буд. 37Г, смт Нове, м. Кропивницький, 25491

про стягнення 467 853,17 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури в інтересах держави в особі Запорізької обласної військової адміністрації, Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України та Східного офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація" з вимогою про стягнення 467 853,17 грн пені, з покладенням судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`зань за заявками по договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання в частині своєчасної поставки товарів.

Підставами звернення з даним позовом прокурор зазначив порушення інтересів держави у бюджетній сфері внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання.

Розглянувши матеріали позовної заяви, форма і зміст якої відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, господарський суд дійшов висновку, що вказану заяву слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Також у позові прокурор заявляє клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів АТ "Укрзалізниця".

Зазначене клопотання мотивовано тим, що АТ "Укрзалізниця" є стороною тристороннього договору на постачання продовольчих товарів тривалого зберігання, а саме платником по такому договору.

З огляду на викладене та предмет позову, враховуючи норми ст. 50 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів - Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, і.к. 40075815).

Керуючись статтями 12, 50, 53, 162, 164, 165, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 912/30/24.

2. Справу № 912/30/24 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08.02.2024 о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

5. Задовольнити клопотання прокурора про залучення третьої особи.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивачів Акціонерне товариство "Українська залізниця" (вул. Єжи Ґедройця, 5, м. Київ, 03150, і.к. 40075815).

7. Відповідно до ст. ст. 165, 167 ГПК України ВІДПОВІДАЧ має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома відповідача - у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 9 ст. 165 ГПК України).

8. ПРОКУРОРУ протягом 5 днів з дати отримання даної ухвали надати суду докази направлення адресатам в порядку ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" листа №15/2-764 від 21.12.2023.

ПОЗИВАЧАМ надати суду - письмові відомості щодо підтримання чи не підтримання позовних вимог прокурора.

Відповідно до ст. 166 ГПК України встановити ПРОКУРОРУ/ПОЗИВАЧАМ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня його отримання. До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені ч.ч. третьою - шостою статті 165 ГПК України.

Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 ГПК України.

9. Відповідно до ст. 168 Господарського процесуального кодексу України ТРЕТЯ ОСОБА має право подати власні письмові пояснення щодо позову та відзиву.

10. До відома учасників справи - порядок подання доказів у справі визначено ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені; оригінали надати для огляду в судовому засіданні.

11. У зв`язку з запровадженням на території України воєнного стану, рекомендувати учасникам судового процесу подавати документи по справі (заяви, клопотання, пояснення, відзиви, скарги тощо) в електронному вигляді за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

12. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

13. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

14. Копії ухвали надіслати до Електронних кабінетів:

Запорізькій обласній прокуратурі,

Запорізькій обласній військовій адміністрації,

Міністерству розвитку громад, територій та інфраструктури України,

Східному офісу Держаудитслужби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області,

Товариству з обмеженою відповідальністю "Градолія рафінація" (також вул. Мурманська, буд. 37Г, смт Нове, м. Кропивницький, 25491),

Акціонерному товариству "Українська залізниця",

Кіровоградській обласній прокуратурі.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.