УХВАЛА

про продовження строку підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

м. Київ

12.01.2024справа № 910/15876/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали справи №910/15876/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, Закарпатська обл., 88000; ідентифікаційний код 41999833)

до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227)

про стягнення 144 798 214,18 грн,

без участі представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі - Компанія): 91 578 634,52 грн заборгованості, що утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел від 01.07.2019 №0195-09021 (далі - Договір); 19 431 884,86 грн штрафу; 31 273 348,11 грн пені; 2 056 971,40 грн 3 % річних та 457 375,29 грн втрат від інфляції, а всього 144 798 214,18 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- Товариством (постачальник послуг) та Компанією (замовник) укладений Договір, відповідно до якого для забезпечення покриття економічно обґрунтованих витрат Товариство як постачальник послуг на виконання спеціальних обов`язків із купівлі електричної енергії за «зеленим» тарифом надає Компанії як замовнику послуг, послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії (далі - Послуга) в обсязі та на умовах, визначених Договором, а замовник, в свою чергу, сплачує постачальнику послуг вартість наданих послуг відповідно до умов Договору;

- в порушення вимог Договору та постанов Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) від 26.04.2022 №396, від 17.05.2022 №509 та від 31.01.2023 №153, Компанія в серпні 2021 року, березні 2022 року, квітні 2022 року, травні 2022 року, червні 2022 року, липні 2022 року, серпні 2022, вересні 2022 року, жовтні 2022 року, лютому 2023 року, березні 2023, квітні 2023 та травні 2023 року належним чином не виконала свої зобов`язання, передбачені пунктом 3.3 Договору (з урахуванням вимог порядку постанов НКРЕКП № від 26.04.2022 №396, від 17.05.2022 №509 та від 31.01.2023 №153), здійснивши платежі з простроченням за послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел;

- станом на 11.10.2023 (дата підписання позову) у відповідача наявна заборгованість за Договором у сумі 91 578 634,52 грн;

- за прострочення відповідачем виконання зобов`язань з оплати послуг за Договором позивачем нараховано 19 431 884,86 грн штрафу, 31 273 348,11 грн пені, 2 056 971,40 грн 3 % річних та 457 375,29 грн втрат від інфляції.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 04.12.2023.

14.11.2023 відповідач подав суду відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти задоволення позову, оскільки:

- на виконання умов договорів про надання послуг із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, станом на дату звернення позивача до суду, відповідач поніс передбачені структурою тарифу витрати повністю;

- грошові кошти, що передбачені структурою тарифу у 2022 році були перераховані постачальникам універсальних послуг відповідно до вимог чинного законодавства України;

- встановлення витрат відповідача на виконання спеціальних обов`язків в іншому розмірі, аніж це затверджено структурою тарифу, Законом України від 13.04.2017 №2019 - VIII «Про ринок електричної енергії» не передбачено; крім того, вказаним законом не передбачено покриття витрат оператора системи передачі на виконання спеціальних обов`язків з інших джерел, аніж з тарифу на послуги з передачі електричної енергії та поза розміром, ніж це встановлено у затвердженому Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) тарифі;

- використання коштів на цілі або у розмірах, не передбачених встановленою структурою тарифу, є нецільовим використанням коштів;

- розмір здійснених відповідачем оплат у зв`язку з виконанням спеціальних обов`язків, подекуди у рази перевищував встановлені тарифом витрати на виконання ОСП спеціальних обов`язків для забезпечення загальносуспільних інтересів із збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел;

- за оперативною інформацією, станом на 22.10.2023 заборгованість позивача за договором про надання послуг з передачі електричної енергії загалом згідно з актами приймання-передачі складає 715 408 050,40 грн;

- зокрема, через несплату позивачем отриманих послуг з передачі електричної енергії у відповідача і виникла заборгованість за Договором перед Товариством;

- у оператора системи передачі наявна заборгованість перед позивачем виключно внаслідок недостатності коштів на рахунку передачі; адміністратор розрахунків здійснює виплати пропорційно на недискримінаційній основі у межах залишку коштів відповідному рахунку;

- спрямовувати ж на оплату послуг кошти, отримані від надання інших послуг відповідач не може;

- чинне законодавство України забороняє Компанії оплачувати послуги (в даному випадку позивачу) за рахунок коштів, які призначені згідно зі структурою тарифів, затвердженою НКРЕКП, на інші цілі;

- відповідач не користується коштами, які мали бути сплачені на користь позивача, а тому вина Компанії у затримці оплати послуг, наданих Товариством, які зазначені у позовній заяві, відсутня.

28.11.2023 позивач подав суду заперечення на відзив на позов, в яких фактично виклав доводи позовної заяви.

Компанія 04.12.2023 подала суду клопотання про зупинення провадження у справі №910/15876/23 до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 та оприлюднення в установленому законом порядку повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Клопотання мотивоване тим, що: однією з вимог позивач є стягнення з відповідача пені у сумі 31 273 348,11 грн за прострочення оплати за Договором за періоди: березень 2022, квітень 2022, травень 2022, червень 2022, липні 2022, серпень 2022, вересень 2022, лютий 2023, березень 2023, квітень 2023, травень 2023, тобто за час дії воєнного стану; Компанія не погоджується з такими вимогами, оскільки згідно з підпункту 16 пункту 1 постанови НКРЕКП від 25.02.2022 №332 «Про забезпечення стабільного функціонування ринку електричної енергії, у тому числі фінансового стану учасників ринку електричної енергії на період дії в Україні воєнного стану» (далі - Постанова) НКРЕКП надала настанови на період дії в Україні воєнного стану та протягом 30 днів після його припинення зупинити нарахування та стягнення штрафних санкцій, передбачених договорами, що укладені відповідно до Закону України «Про ринок електричної енергії», між учасниками ринку електричної енергії; питання про застосування підпункту 16 пункту 1 Постанови на сьогодні розглядається Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду у справі №911/1359/22; хвалою від 09.08.2023 у справі № 911/1359/22 Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду передав касаційну скаргу Компанії на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Суд у підготовчому засіданні 04.12.2023 відклав розгляд вказаного клопотання до наступного судового засідання.

У підготовчому засіданні 04.12.2023 оголошено перерву до 22.01.2024.

Підготовче засідання з розгляду справи №910/15876/23, призначене на 22.01.2024, не відбудеться, у зв`язку з перебуванням судді Марченко Оксани Володимирівни у відпустці.

Згідно з частиною третьою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частинами першою і другою статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини другої статті 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Частиною другою статті 202 ГПК України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 183, 202, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №910/15876/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» (м. Ужгород, пл. Жупанатська, 18, Закарпатська обл., 88000; ідентифікаційний код 41999833) до приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; ідентифікаційний код 00100227) про стягнення 144 798 214,18 грн.

2. Відкласти підготовче засідання з розгляду справи №910/15876/23 на 05.02.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №12.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко