УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 16/137б/83б/22б

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи за заявою боржника:

Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів, Київське шосе, 3, м. Чернігів, 14000,

кредитори у справі:

1.Виконавча дирекція Чернігівського обласного відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (вул. Музична, 1а, м. Чернігів, 14014)

2.Публічне акціонерне товариство „Кредитпромбанк (бул. Дружби народів, 38, м. Київ, 01000)

3.Головне управлінням Пенсійного фонду України в Чернігівській області (14005, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 83-а, )

4.Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в місті Чернігові (вул. Шевченка, 5, м.Чернігів)

5.Чернігівський міський центр зайнятості (вул. Попудренка, 14, м. Чернігів, 14017)

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ОМЕГА ФАКТОР" (01601, м. Київ, вул. Мечнікова, 3, кім. 813-А, )

7.Публічне акціонерне товариство „Полікомбанк (вул. Київська, 3, м. Чернігів, 14005)

8.Товариство з обмеженою відповідальністю „Спецавтоматика

(вул. Щорса, 69, м. Донецьк, 83086)

9. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ;

адреса для листування: АДРЕСА_2 ; РНККПП: НОМЕР_1 )

10.Головне управління ДПС у Чернігівській області

(14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, 11, )

11.Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія з управління активами та адміністрування пенсійних фондів „Раціональні інвестиційні технології в інтересах Пайових венчурних інвестиційних фондів недиверсифікованого виду закритого типу Альфа та Сігма (вул. Ванди Василевської/Кирило-Мефодіївська, 12/16, оф.70 м. Київ, 04116)

12.Кримське республіканське об`єднання інвалідних організацій всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України

(вул. Р.Люксембург, 34/33, м. Сімферополь, 95006)

13.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк „Надра (вул. Артема, 15, м. Київ, 04053)

14.Акціонерний банк „Банк регіонального розвитку (вул. Машинобудівна, 44, м. Київ, 03680)

15.Публічне акціонерне товариство „БТА Банк (вул. Жилянська, 75, м. Київ, 01032)

16. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 )

17. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 )

18. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

19.Акціонерне товариство Альфа-Банк (вул. Велика Васильківська, 100, м. Київ, 03150)

20.Публічне акціонерне товариство „Чернігівський річковий порт

(вул. Підвальна, 23, м.Чернігів, 14000)

21.Товариство з обмеженою відповідальністю „Енерговентиляція

(м. Київ, бульвар Дарницький,12, 02192)

22.Публічне акціонерне товариство Базис (м. Чернігів вул. Любецька,70)

23.Управління Державної служби охорони при УМВС України в Чернігівській області (м.Чернігів вул. Івана Франка,4-А)

24.Перший заступник прокурора Чернігівської області (м. Чернігів вул. Князя Чорного,9)

в інтересах держави в особі

Чернігівської митниці (м. Чернігів пр-т Перемоги, 6)

25.Профспілковий комітет товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівський завод будівельних матеріалів (м. Чернігів вул. Київське шосе,3)

26.Проектний інститут Служби безпеки України (м. Київ вул. Золотоворітська, 5)

27.Чернігівська обласна організація профспілки працівників будівництва і промисловості будівельних матеріалів України (м. Чернігів, вул. Шевченка, 5)

28.Служба безпеки України (м. Київ, вул. Золотоворітська, 5, 01030)

29.Закрите акціонерне товариство Альфа-банк (м. Київ, вул. Десятинна, 4/6)

30.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Будтехносервіс

(Київська обл. м.Вишгород вул. Набережна, 7)

31.Приватне підприємство Сперанца (м. Чернігів, вул. Рокосовського, 56а/20)

32.Товариство з обмеженою відповідальністю НВП Теско

(м. Чернігів, вул. Інструментальна, 13)

33.Закрите акціонерне товариство Будівельна компанія Укренергобуд

(м. Київ вул. Предславянська,39)

34.Фізична особапідприємець ОСОБА_5 ( АДРЕСА_6 )

35.Фізична особапідприємець ОСОБА_6

( АДРЕСА_6 , магазин Автозапчастини)

36.Публічне акціонерне товариство Укртелеком в особі центру телекомунікаційних послуг Чернігівської філії публічного акціонерного товариства Укртелеком

(м.Чернігів, вул. Коцюбинського,50а)

37.Товариство з обмеженою відповідальністю РТМ Україна (м. Київ вул. П.Лумумби, 6/1)

38.Товариство з обмеженою відповідальністю Агенція комплексного захисту бізнесу Дельта М (03164, м. Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

39.Товариство з обмеженою відповідальністю Юридична компанія МТД груп

(03164, м.Київ, вул. Генерала Наумова, 1)

40.Публічне акціонерне товариство Дельта Банк (01014, м. Київ, вул. Дружби Народів, 38)

Учасники провадження у справі про банкрутство:

1.Представник працівників боржника - Мажуга Олег Вікторович

( АДРЕСА_7 )

2.Ліквідатор Ткачук Олександр Вікторович

(01001, м. Київ, вул. Шота Руставелі, 11, ліве крило, третій поверх)

3.Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області

(пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000)

4.Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр з реалізації проблемних активів"

(, 03150, м. Київ, вул. Горького, 97)

про визнання боржника банкрутом

Учасники справи не викликались.

У межах даної справи 15 січня 2024 року на електронну адресу суду від ліквідатора Ткачук Олександра Вікторовича надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудеться 08 лютого 2024 року у приміщенні Господарського суду Чернігівської області у даній справі у режимі відеоконференції.

Розглянувши клопотання та матеріали справи у межах вирішуваного питання, суд зазначає наступне.

Згідно із ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Порядок участі сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції встановлюється ст.197 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до якої учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, який розглядає господарську справу, що є його правом, а не обов`язком, а також за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Розглянувши клопотання ліквідатор про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, у зв`язку з тим, що ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 07 грудня 2023 року розгляд справи призначено на 08 лютого 2024 року на 10:30 год та визнано обов`язковою явку ліквідатора у судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2024 року на 10:30 год.

Розглянувши клопотання ліквідатора про участь в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення, у зв`язку з тим, що ухвалою від 07 грудня 2023 року визнано обов`язковою явку ліквідатора у судове засідання, яке відбудеться 08 лютого 2024 року на 10:30 год.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання ліквідатора Ткачук Олександра Вікторовича про проведення судового засідання у даній справі 08 лютого 2024 року о 10:30 год в режимі відеоконференції.

Ухвала складена та підписана 16 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/