ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2241/21

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Шарко Л.В.

Без участі представників,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКВАФОНД", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СХІД-ДЕВЕЛОПМЕНТ», м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1
про визнання права власності
:

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "АКВАФОНД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ВТК "ОБРІЙ", в якій просить суд визнати за позивачем право власності на частину в житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , яка складається з приміщень 1-го поверху: №5 площею 4,7 кв. м, №6 площею 13,4 кв. м, №7 площею 10,8 кв. м, №8 площею 64,9 кв. м; 2-го поверху: частина приміщення №15 площею 115,6 кв. м, №16 площею 2,0 кв. м, №17 площею 4,4 кв. м, які є нежитловими приміщеннями 1-го поверху №1 площею 69,4 кв. м, №2 площею 27,0 кв. м, №3 площею 46,0 кв. м; 2-го поверх №1а в літ. "Б-2" площею 122,0 кв. м, зареєстрованими за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2023, який здійснено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 , для розгляду справи № 922/2241/21 призначено суддю Шарко Л.В.

21.12.2023 від позивача надійшло клопотання про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на житловий будинок літ. А-1, що знаходиться за адресою по вул. Ляпунова, 9-г, в м. Харків та земельної ділянки кадастровий номер :07:018:0041, шляхом заборони будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав та державним реєстраторам прав на нерухоме майно (в т.ч. Міністерству юстиції України та його територіальним органам, виконавчим органам сільських, селищних та міських рад. Київській, Севастопольській міській, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, нотаріусам, іншим особам та органам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень») вчиняти будь-які реєстраційні дії, у тому числі, але не обмежуючись: державну реєстрацію права власності та інших речових прав на нерухоме майно, державну реєстрацію обтяжень на нерухоме майно, а також вносити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (в т.ч. до Реєстру прав власності на нерухоме майно. Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна та Державного реєстру іпотек) записи про державну реєстрацію права власності та інших речових прав та їх обтяжень, записи про скасування державної реєстрації права власності та інших речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо об`єкту нерухомого майна, надання права користування, накладення заборон, передання в заставу (іпотеку), інших речових прав.

Ухвалою від 25.12.2023 в задоволенні клопотання позивача (вх. №35172/23 від 21.12.2023) про вжиття заходів забезпечення позову відмовлено.

10.01.2024 до суду надійшов апеляційний запит справи №922/2241/21.

На підставі ухвали Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/2241/21. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ «Аквафонд» на ухвалу господарського суду Харківської області від 25.12.2023 у справі №922/2241/21 до надходження матеріалів справи.

У відповідності до положень п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Таким чином, на підставі викладеного, з урахуванням витребування Східним апеляційним господарським судом матеріалів справи №922/2241/21, а не окремо матеріалів оскарження, суд вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями ст.ст. 15, 254, 255, п.п. 17.10, 17.11, 17.12 Перехідних положень ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження по справі 922/2241/21 зупинити до повернення матеріалів справи до господарського суду Харківської області.

2. Господарську справу №922/2241/21 направити до Східного апеляційного господарського суду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 11.01.2024.

Суддя Л.В. Шарко