СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3473/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді-доповідача Мартюхіної Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури, м. Харків (вх. №46 Х/1),

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 (повний текст складено 14.12.2023) у справі №922/3473/23 (суддя Буракова А.М.),

за позовом Керівника Харківської окружної прокуратури Харківської області, м.Харків,

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Люкс Клас", м.Люботин Харківської області,

2) Люботинської міської ради Харківської області, м.Люботин Харківської області,

про припинення права власності та скасування державної реєстрації права власності, визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Харківської окружної прокуратури Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-центр "Люкс Клас" та Люботинської міської ради Харківської області про:

- припинення права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - адмінбудівля "Б-2" загальною площею 79,10 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м. Люботин, Харківський район, Харківської області, право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- припинення права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - спальний корпус "Г-2" загальною площею 412,30 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м. Люботин, Харківський район, Харківської області, право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658,1226233, 12266394, 31397753);

- припинення права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - літній кінотеатр "Д-1" загальною площею 23,20 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м. Люботин, Харківський район, Харківської області, право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- припинення права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - вбиральня "Е-1" загальною площею 42,10 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27 м. Люботин, Харківський район, Харківської області право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас", на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- припинення права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - медпункт "Ж-1" загальною площею 169,80 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27 м. Люботин, Харківський район, Харківської області право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- припинення права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - котельня "3-1" загальною площею 93,60 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м. Люботин, Харківський район, Харківської області право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - адмінбудівля "Б-2" загальною площею 79,10 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м. Люботин, Харківський район, Харківської області право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - спальний корпус Т-2" загальною площею 412,30 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м. Люботин, Харківський район, Харківської області право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" () на об`єкт нерухомого майна - літній кінотеатр "Д-1" загальною площею 23,20 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м.Люботин, Харківський район, Харківської області право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - вбиральня "Е-1" загальною площею 42,10 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м. Люботин, Харківський район, Харківської області право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - медпункт "Ж-1" загальною площею 169,80 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м. Люботин, Харківський район, Харківської області право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- скасування державної реєстрації права власності ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" на об`єкт нерухомого майна - котельня "3-1" загальною площею 93,60 м2, який входить до цілісного майнового комплексу оздоровчого табору "Ластівка", розташованого за адресою вул. Зелена, 27, м. Люботин, Харківський район, Харківської області право власності ТОВ "Бізнес-центр "Люкс Клас" на який зареєстровано в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 16.09.2010 (реєстраційні номери майна: 12261830, 12247091, 12247658, 1226233, 12266394, 31397753);

- визнання незаконним та скасування рішення Люботинської міської ради Харківської області № 958 від 26.10.2021 "Про затвердження проекту землеустрою та надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки для будівництва та обслуговування об`єктів рекреаційного призначення ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас";

- визнання недійсним договору про сплату авансового внеску в рахунок оплати вартості земельної ділянки від 01.02.2022 б/н, укладений між ТОВ "Бізнес-Центр "Люкс Клас" та Люботинською міською радою;

- скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :25:006:0056 у Державному земельному кадастрі та всіх речових прав щодо неї;

- судові витрати стягнути з відповідачів за наступними реквізитами: Харківська обласна прокуратура код 02910108, рахунок UА0007171, код класифікації видатків бюджету - 2800.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3473/23 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищевказаним рішенням, Харківська обласна прокуратура звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3473/23 та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги прокурора задовольнити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що зазначена апеляційна скарга не відповідає вимогам глави 1 розділу IV ГПК України та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені главою 1 розділу ГПК України.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

По-перше, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовій збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви немайнового характеру юридичною особою ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 6 Закону України "Про судовий збір" регламентує, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява прокурора містить 15 вимог немайнового характеру.

Отже, станом на дату звернення до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3473/23 апелянт має сплатити судовий збір у розмірі 60390,00грн (15 * 2684 * 150%).

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи, що апеляційна скарга подана у цій справі в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", тому за подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір в розмірі 48312,00грн (60390,00грн * 0,8%).

Однак, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. В переліку доданих до апеляційної скарги додатків також не зазначено про додавання доказів сплати судового збору.

По-друге, згідно з п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 24 Закону України "Про прокуратуру" право подання апеляційної чи касаційної скарги на судове рішення в цивільній, адміністративній, господарській справі надається прокурору, який брав участь у судовому розгляді, а також незалежно від участі в розгляді справи прокурору вищого рівня: Генеральному прокурору, його першому заступнику та заступникам, керівникам обласних та окружних прокуратур, першим заступникам та заступникам керівників обласних прокуратур, керівнику, заступникам керівника, керівникам підрозділів Спеціалізованої антикорупційної прокуратури.

Апеляційна скарга підписана заступником керівника Харківської обласної прокуратури Андрієм Кравченко. Проте, до апеляційної скарги не додано доказів на підтвердження того, що Андрій Кравченко є заступником керівника Харківської обласної прокуратури.

Відповідно до ст. 21 Закону України "Про прокуратуру" прокурори мають службове посвідчення. Положення про службове посвідчення та його зразок затверджуються Генеральним прокурором.

Згідно з Положенням про службове посвідчення прокурора, затвердженого наказом Генеральної прокуратури України №200 від 24.04.2020, службове посвідчення прокурора є офіційним документом, який засвідчує належність посадової особи до системи прокуратури України, підтверджує її посаду, а також повноваження, визначені законодавством.

Зважаючи на викладене, заступнику керівника Харківської обласної прокуратури необхідно надати суду документи на підтвердження його повноважень на підписання апеляційної скарги у справі №922/3473/23.

Наведене узгоджується з позицією Верховного Суду в ухвалах від 26.12.2022 у справі №916/944/22, від 30.11.2022 у справі №924/996/21, від 03.10.2022 у справі №905/1907/21 тощо.

Зазначені обставини відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України є підставою для застосування наслідків, передбачених ст. 174 ГПК України, а саме, залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху вирішується суддею-доповідачем, визначеним в порядку ч. 1 ст. 260 ГПК України протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Харківської обласної прокуратури без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання доказів сплати судового збору в сумі 48312,00грн та доказів на підтвердження повноважень Кравченка А.Г. на підписання апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3473/23 - залишити без руху.

2. Встановити апелянту строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме надати до Східного апеляційного господарського суду:

- докази сплати судового збору у сумі 48312,00грн;

- документи на підтвердження повноважень Кравченка А.Г. на підписання апеляційної скарги.

3.Роз`яснити Харківській обласній прокуратурі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.О. Мартюхіна