ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5280/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши позовні матеріали (вх. №5862/23 від 12.12.2023р.) та заяву про усунення недоліків позовної заяви (вх. №234/24 від 03.01.2024),

за позовом: виконувача обов`язки керівника Приморської окружної прокуратури

міста Одеси в інтересах держави в особі Одеської обласної ради,

Південного офісу Держаудитслужби

до відповідачів: комунального закладу вищої освіти Одеська академія неперервної

освіти Одеської обласної ради, товариства з обмеженою

відповідальністю Веста девелоп

про визнання недійсним рішення, договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язки керівника Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Одеської обласної ради, Південного офісу Держаудитслужби із позовною заявою до комунального закладу вищої освіти Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради, товариства з обмеженою відповідальністю Веста девелоп про визнання недійсним рішення тендерного комітету комунального закладу вищої освіти Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради , оформленого протоколом від 21.11.2018 № 24, про визнання переможцем і акцепт пропозиції товариства з обмеженою відповідальністю Веста девелоп; про визнання недійсним договору № 59-2018 від 07.12.2018р. на закупівлю робіт щодо ремонту будівлі-пам`ятки комунального закладу вищої освіти Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради за адресою: пров. Нахімова, буд. 8, м. Одеса, укладеного між відповідачами; про стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю Веста девелоп на користь комунального закладу вищої освіти Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради 7 801 412,11 грн., які в подальшому мають бути стягнуто в дохід державного бюджету.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовна заява прокурора була залишена без руху із наданням прокурору 10-денного строку з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом повідомлення суду відомостей про наявність або відсутність в усіх учасників судового процесу зареєстрованих електронних кабінетів; доказів направлення на адресу Одеської обласної ради, Південного офісу Держаудитслужби, комунального закладу вищої освіти Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради позовної заяви; доказів направлення на адресу товариства з обмеженою відповідальністю Веста девелоп, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, копії позовної заяви з додатками; надання доказів сплати судового збору у розмірі 122 389,18 грн.

03.01.2024 до суду від прокурора надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої були додані докази виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023.

Приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України встановлено наступне: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги виконання позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2023, господарський суд доходить висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження по даній справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд даних позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Наведені положення ГПК України, з урахуванням обсягу та характер доказів у справі, а також ціни позову, дозволяють господарському суду дійти висновку про правомірність призначення даної справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

18.10.2023 введений в дію Закон України „Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023, яким було внесено зміни до ГПК України.

Відповідачі в порушення вимог ст. 6 ГПК України (в редакції Закону №3200-IX від 29.06.2023) не зареєстрували електронні кабінети в підсистемі „Електронний суд.

Процесуальні наслідки невиконання зазначеного обов`язку полягають, зокрема, у поверненні заяви про забезпечення доказів, поверненні заяви про забезпечення позову, не врахуванні відзиву, поверненні заяв/ клопотань, поданих у порядку ст. 170 ГПК України тощо.

Питання про залучення третьої особи та клопотання прокурора про витребування доказів буде судом розглянуто у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 6, 12, 176, 234, 247 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "07" лютого 2024 р. о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 14 (5 поверх), тел. 0(482)307-977.

4. Зобов`язати комунальний заклад вищої освіти Одеська академія неперервної освіти Одеської обласної ради, товариства з обмеженою відповідальністю Веста девелоп зареєструвати свої електронні кабінети в підсистемі „Електронний суд за веб-посиланням: https://id.court.gov.ua/.

5. Встановити відповідачам 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 3 ст. 80 ГПК України, якими передбачено обов`язок останніх подавати наявні у них докази разом із відзивом на позовну заяву.

Звернути увагу відповідачів на положення ч. 2 ст. 178 ГПК України, згідно з якими суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи у разі, якщо відзив подано особою, яка не зареєструвала електронний кабінет.

6. Повідомити учасників судового процесу про наявність у них права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду та поза межами суду з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України

7. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна