ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

04.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5825/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтинг П Груп", 50027, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул.Галенка, будинок 1, приміщення 1,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження", 53600, Дніпропетровська область, Покровський р-н, селище міського типу Покровське, ВУЛ. 40 РОКІВ ЖОВТНЯ, будинок 17-А,

про стягнення заборгованості за договором

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники:

від позивача: Скок Антон Володимирович

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Консалтинг П Груп" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження" про стягнення заборгованості в розмірі 869 323,95грн., з яких: 856 597,70грн. - основна заборгованість, 2 586,62грн. - втрати від інфляції, 4 574,27грн. - 3 % річних, 5 565,36грн. - пеня.

Також позивач просить суд стягнути судовий збір в розмірі 13 039,87грн. та витрати на професійну правничу допомогу в сумі 23 520,00грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов спірного договору № ТСО-123-В суборенди транспортного засобу з екіпажем від 10.07.2023р. в частині своєчасної оплати наданих позивачем послуг.

Ухвалою суду від 08.11.2023р. позовну заяву залишено без руху. Зобов`язано позивача протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви надавши до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача, адвоката.

08.11.2023р. до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 10.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 19.12.2023 о 10:30год.

22.11.2023р. до суду від позивача через систему "Електронний суд" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

11.12.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення документів та закриття провадження по справі в частині стягнення осовного боргу.

11.12.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

28.12.2023р до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме договір № 27-12/23 про надання правничої допомоги від 27.12.2023р. та ордер на надання павничої допомоги серія АЕ № 1250456 від 28.12.2023р.

В судове засідання з`явився представник позивача.Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України основними засадами господарського судочинства є розумність строків розгляду справи.

Разом з тим суд відзначає, що на даний час, враховуючи існування воєнного стану, у Господарському суді Дніпропетровської області існують проблеми з фінансуванням витрат на відправку поштової кореспонденції суду, а також існують перебої у здійсненні відправки поштової кореспонденції по території України, у зв`язку з чим терміни доставки поштової кореспонденції фактично збільшилися. Також на території України існує велика кількість внутрішньо переміщених осіб, що ускладнює передачу процесуальних документів до представників, їх належне повідомлення про день, час та місце судових засідань, а також надання часу для висловлення правової позиції по справі.

Згідно п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що на стадії підготовчого провадження у справі остаточно з`ясований предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази; здійснені дії, передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті; забезпечені сторонам права, надані ст. 42 Господарського процесуального кодексу України з метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

В ході проведення підготовчого засідання судом здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви судом не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті

Керуючись ст.ст. 177, п.3 ч.2 ст.185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.01.2024 о 16:30год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-409 за адресою: м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

В разі неможливості забезпечити участь в судовому засіданні повноважних представників сторін повідомити Господарський суд Дніпропетровської області відповідним зверненням.

Рекомендовано учасникам процесів направляти кореспонденцію на адресу суду (завчасно, до дати призначеного судового засідання):

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1;

- вчинення інших процесуальних дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронний цифровий підпис" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщену на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Пояснити сторонам по справі, що вони не позбавлені можливості прийняти участь в судових засіданнях по справі в режимі відеоконференції, подавши до господарського суду відповідне клопотання та при умові вільних місць в залах відеоконференції у Господарському суді Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна