overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5091/23

За позовом Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

Третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "ДМК" "Дніпромлин"

Третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Міська залізнична вітка"

Третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Дніпропетровська обласна державна (військову) адміністрація

про стягнення збитків

Суддя Юзіков С.Г.

Секретар судового засідання Мороз А.О.

Представники:

Позивач - Сірооченко А.В.

Відповідач - Боголіп Ю.В.

Третьої особи-1-не прибув

Третьої особи-2-не прибув

Третьої особи-3-не прибув

ВСТАНОВИВ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 870 105,77 грн. збитків.

Представники Третіх осіб у судове зсідання не прибули, про місце, дату та час розгляду справи повідомлений належно.

У судовому засіданні представники Позивача та Відповідача повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 08.02.2024 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5910/23

За позовом Позивача -1 - Червоногригорівської селищної ради

Позивача - 2 - Комунального підприємства "ДНІПРО" Червоногригорівської селищної ради

до Комунального підприємства "Нікопольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Нікопольської міської ради

про визнання недійсним в частині окремих пунктів договору № 3367 від 05.09.2023

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Мороз А.О.

Представники:

Позивача-1 - Шашликова Т.В.

Позивача-2 - Шашликова Т.В.

Відповідача - Андрощук Т.О.

ВСТАНОВИВ:

Позивачі просять визнати недійсними в частині (окремих пунктів) Договір № 3367 від 05.09.2023 про надання послуг з централізованого водопостачання; стягнути з Відповідача на користь Позивача - 2 судовий збір у розмірі 2 684,00 грн.

05.01.2024 від представниці Відповідача надійшов відзив на заяву про зміну предмету позову.

08.01.2024 від представниці Відповідача надійшли додаткові пояснення у справі.

11.01.2024 Позивачі подали сумісну відповідь на відзив на заяву про зміну предмету позову.

У судовому засіданні представниця Відповідача зазначила, що відповідь на відзив на заяву про зміну предмету позову не отримала, у зв`язку з цим просить надати час для надання заперечення на відповідь на відзив на заяву про зміну предмету позову.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання на 11:00 год. 30.01.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/3926/22

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця",

до Приватного підприємства "АТЛАНТА-АГРО"

про стягнення 4 503 204,60 грн

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ "Українська залізниця", в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" 03.11.2022 звернулося з позовом до ПрАТ "АТЛАНТА-АГРО" , в якому просить суд стягнути з Відповідача на свою користь 3 244 500,00 грн плати за користування вагонами, 1 258 704,60 грн збір за зберігання вантажу та судовий збір у розмірі 67 548,07 грн.

10.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника Позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам ст. 197 ГПК України, однак за даними інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, о 10:30 год. 23.01.2024 зали Господарського суду Дніпропетровської області зайняті, у зв`язку з проведенням судових засідань в режимі відеоконференції, тому проведення судового засідання у справі №904/3926/22 у режимі відеоконференції о 10:30 год. 23.01.2024 неможливе.

З урахуванням викладеного суд вважає, що клопотання представника Позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства "Українська залізниця" - Тарарука Л.Р. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.01.2024 Справа № 905/1148/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2023 по справі №905/1148/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2023 по справі №905/1148/23 набрало законної сили 26.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Комунальне підприємство «Покровськтепломережа» (85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Захисників України, 4а; )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ППНС» (87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Червономаяцька, буд.2; )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1148/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
09.01.2024 Справа № 905/1128/23
Господарський суд Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 по справі №905/1128/23, наказує:
Рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 по справі №905/1128/23 набрало законної сили 26.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях (61057, м.Харків, майдан Театральний, 1; ; р/р UA0122001, МФО 820172, ДКС України)

Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

Суддя Поліна Віталіївна Демідова

Наказ видано (надіслано) стягувачу на підставі рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 року в одному примірнику, копія зберігається в матеріалах справи №905/1128/23.

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Фурсов Я.О.,
розглянувши матеріали заяви Регіонального відділення фонду державного майна України по Донецькій та Луганській областях
про стягнення 19 347,36 грн.
представники сторін у судове засідання не з`явились
04.12.2023 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.
Представники сторін у судове засідання не з`явились.
Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обовязок боржника відсутній повністю чи частково у звязку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
За результатами виправлення описки в рішенні Господарського суду Донецької області, видати наказ про стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 16 638,89 грн., пені у сумі 1 044,58 грн., штрафу в сумі 1 663,89 грн. на користь Державного бюджету.
Враховуючи наведене та керуючись положенням ст. ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2024.
Ухвала набрала законної сили 05.01.2024.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
10.01.2024 Справа №905/1397/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 18.12.2023.
Рішення набрало законної сили 09.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова (О.В. Чернова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 18.10.2023
11.01.2024р. Справа № 905/1147/23
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Коструба Олександра Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" суму основного боргу за спожиту електроенергію у розмірі 18 621,56 грн., 3% річних у розмірі 277,05 грн., інфляційні втрати у розмірі 582,47 грн., витрати на оплату судового збору у сумі 2 052,47 грн.
Рішення набрало законної сили 14.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 15.11.2026.

Стягувач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (вул. Моссаковського Володимира, 7, м. Дніпро, 49044; ).

Боржник - Фізична особа-підприємець Коструб Олександр Олександрович ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 18.10.2023
11.01.2024р. Справа № 905/967/23
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за тілом кредиту у розмірі 249 666,32 грн., заборгованість за процентами у розмірі 49 084,94 грн., заборгованість в порядку регресу за сплаченою гарантією у розмірі 249 666,32 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 8 226,26 грн.
Рішення набрало законної сили 14.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 15.11.2026.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення господарського суду від 18.10.2023
11.01.2024р. Справа № 905/486/23
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 43 786,68 грн., заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії у розмірі 7 000,00 грн., витрати на оплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн.
Рішення набрало законної сили 14.11.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 15.11.2026.

Стягувач - Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ).

Боржник - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2024 Справа №905/790/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Решетицькій О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу спрощеного позовного провадження

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Корп», м.Харків

до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області

про: стягнення 231120,24грн боргу, 88082,77грн пені, 5316,32грн 3% річних, 18733,23грн інфляційних

за участю представників:

від позивача Якубенко Ю.В., св-во №627 від 03.04.2012, ордер №1163828 від 19.12.2023;

від відповідача Лісовський В.Г., довіреність №17 від 01.01.2024.

Суд перебував у нарадчій кімнаті

11.01.2024 з 12:23год до 12:44год.

Керуючись ст.ст.226 (п.7 ч.1, ч.2), 234, 235, 252 (ч.ч.2, 3) Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у прийнятті збільшення позовних вимог за заявою б/н від 05.01.2024 позивача про збільшення розміру позовних вимог.

2. Клопотання б/н від 14.12.2023 відповідача про залишення без розгляду позову у справі №905/790/23 задовольнити.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Лотос Корп», м.Харків, до Приватного акціонерного товариства «Авдіївський коксохімічний завод», м.Авдіївка Донецької області, про стягнення 231120,24грн боргу, 88082,77грн пені, 5316,32грн 3% річних, 18733,23грн інфляційних залишити без розгляду.

3. Клопотання б/н від 10.01.2024 позивача про витребування доказів залишити без розгляду.

4. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 ГПК України).

5. Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на зазначені в позові адреси електронної пошти.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали буде складений і підписаний протягом 5-ти днів.

Суддя О.М. Шилова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.01.2024 Справа № 27/89б

Господарський суд Донецької області у складі судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Курило Є.П., розглянувши в судовому засіданні матеріали справи №27/89б

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервісоптторг", м.Дніпропетровськ,

до боржника: Закритого акціонерного товариства "Донецькбланкіздат" (), м.Донецьк,

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора АТ «Укрексімбанк»: Ільїнова І.В. (в режимі відеоконференції) - адвокат, за довіреністю;

від кредитора ОСОБА_1 : Панченко А.В. (в режимі відеоконференції) - адвокат, на підставі ордеру;

від кредиторів: не з`явились.

Керуючись ст.ст.2, 9, 48, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні клопотання ТОВ «Видавництво «Восток України» від 13.12.2023 відмовити.

2. Відкласти розгляд питання щодо призначення ліквідатора Закритого акціонерного товариства «Донецькбланкіздат» у справі 27/89б на 20.02.2024 року об 11:00 год. зал судового засідання №104а.

3.Голові комітету кредиторів забезпечити проведення засідання комітету кредиторів з розгляду питання щодо визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором у справі.

4.Комітету кредиторів на засіданні комітету кредиторів розглянути питання щодо призначення ліквідатора у справі, відповідне клопотання та заяву обраної кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатора до дати судового засідання надати суду.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня підписання ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Ухвалу прийнято, складено та підписано (вступна та резолютивна частина) у нарадчій кімнаті. Повний текст ухвали буде складений та підписаний протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя П.В. Демідова

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційном сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

11.01.2024р. Справа № 905/722/23

Господарський суд Донецької області у складі Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Табачніков В.Г.,

розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція

про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині

в межах справи №905/722/23 за первісним позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; )

про стягнення 3 371 337,71 грн.

у справі за зустрічною позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 25; )

про стягнення 98 993 411,91 грн.

за участю представників сторін:

від позивача за первісним позовом: Тищенко А.І. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції);

від відповідача за первісним позовом: Куприянський Б.О. - адвокат, за довіреністю (в режимі відеоконференції).

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заявиу Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 таким, що не підлягає виконанню в частині задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області №905/722/23 від 07.11.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Курахівська теплова електрична станція на користь Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго основної заборгованості в сумі 2 753 096,96 грн.

У судовому засіданні 11.01.2024 складено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом 5 (п`яти) днів.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
11.01.2024 Справа № 905/1448/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 23.12.2023 у справі №905/1448/23.
Рішення суду набрало законної сили 03.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)