Господарський суд Харківської області
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа № 922/2168/23
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши клопотання керуючої реалізацією Белінської Н. О. (вх. № 492 від 08.01.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, подане у справі

за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства в якій просить суд прийняти цю заяву, відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність, призначити керуючим реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну, здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника у порядку, визначеному Кодексом України з процедур банкрутства.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що вона має прострочені зобов`язання на загальну суму 819107,98 грн, погашення яких є неможливим інакше як через застосування процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 25.05.2023 суддею-доповідачем для розгляду заяви визначено суддю Міньковського С.В.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2023 (суддя Міньковський С. В.) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2168 від 25.05.2023, ел. пошта: ) залишено без руху; роз`яснено заявнику необхідність усунення вказаних недоліків в строк не пізніше десяти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 (суддя Міньковський С. В.) заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (вх. № 2168 від 25.05.2023, ел. пошта: ) повернуто без розгляду.

ОСОБА_1 з зазначеною ухвалою господарського суду не погодилася, звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на зазначену ухвалу.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 16.08.2023 у справі № 922/2168/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено; ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.06.2023 скасовано, справу № 922/2168/23 передано до Господарського суду Харківської області для розгляду.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.08.2023 задоволено самовідвід судді Міньковського С. В. від розгляду справи № 922/2168/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 суддею-доповідачем по справі визначено суддю Байбак О. І.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.09.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; підготовче засідання по справі призначено на 07.09.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.09.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну; призначено попереднє засідання на 06.11.2023 об 11:30 год.

Офіційне повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 08.09.2023 за № 71355.

У попередньому засіданні 06.11.2023 оголошено перерву до 08.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.11.2023 призначено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 06.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 відкладено розгляд справи № 922/2168/23 на 27.12.2023.

Постановою Господарського суду Харківської області від 27.12.2023 ОСОБА_1 визнано банкрутом та відкрито процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією призначено арбітражну керуючу Белінську Наталію Олександрівну яку зобов`язано вчинити певні дії.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг партнерс" звернулось до суду з заявою (вх. № 35816 від 27.12.2023) про визнання грошових вимог в якій просить суд визнати кредиторські вимоги ТОВ "Факторинг партнерс" до ОСОБА_1 в сумі 24024,00 грн та 5368,00 грн судового збору і включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 прийнято до розгляду заяву ТОВ "Факторинг партнерс" (вх. № 35816 від 27.12.2023) про визнання грошових вимог та призначено у судовму засіданні на 15.01.2024 о 12:30 год.

Керуюча реалізацією Белінська Н. О. звернулась до суду з клопотанням (вх. № 492 від 08.01.2024), в якому просить суд надати можливість участі у судовому засіданні, яке призначене на 15.01.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду.

Розглянувши наведене клопотання щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд зазначає.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Статтею 197 ГПК України врегульовано питання участі у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду та в приміщенні суду.

Відповідно до ч. ч. 1-4 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги наявність відповідної технічної можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання керуючої реалізацією Белінської Н. О. (вх. № 492 від 08.01.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та призначити проведення судового засідання 15.01.2024 о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участі керуючої реалізацією Белінської Н.О. за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання керуючої реалізацією Белінської Н. О. (вх. №492 від 08.01.2024) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Провести судове засідання, призначене на "15" січня 2024 р. о 12:30 год. в режимі відеоконференції за участі керуючої реалізацією Белінської Н. О. з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу для проведення відеоконференцій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Байбак О.І.