ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 рокуСправа № 912/2482/23

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 26.12.2023

1.: Фермерського господарства "Волуйко" в особі засновника Поліщук Алли Степанівні, Ідентифікаційний код юр.особи 23682752, вулиця Шевченка, 31, Село Тополі, Гайворонського району, Вінницької області,

2.: Фермерського господарства "Волуйко" в особі керівника Волуйка Юрія Степановича, Ідентифікаційний код юр.особи 23682752, вулиця Шевченка, 31, Село Тополі, Гайворонського району, Вінницької області,

до відповідача: Гайворонської міської ради, , вул. В. Стуса, 30, Гайворон, Кіровоградська область, 26300

про витребування майна із чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 29.12.2023 надійшла позовна заява №б/н від 26.12.2023 Фермерського господарства "Волуйко" в особі засновника Поліщук Алли Степанівні та Фермерського господарства "Волуйко" в особі керівника Волуйка Юрія Степановича до Гайворонської міської ради про витребування майна із чужого володіння з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження.

2. Витребувати із незаконного володіння земельну ділянку з кадастровим номером :02:000:0237 загальною площею 19,6050 га яка знаходяться на території села Тополі Голованівського району Кіровоградської області для ведення селянського фермерського господарства з передачею у користування Фермерському Господарству "Волуйко" () на підставі акту право постійного користування Серії Б №052153.

3. Стягнути з Відповідача судовий збір.

4. Вирішити питання про розподіл судових витрат шляхом ухвалення додаткового рішення після розгляду справи по суті. Документальне підтвердження судових витрат позивача буде надано суду не пізніше п`яти днів після розгляду справи по суті.

Дослідивши вказану позовну заяву, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її повернення та доданих до неї документів позивачам з огляду на те, що відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Виходячи з вищевказаної норми закону, позовна заява має містити підпис позивача або його представника. При цьому, позовна заява має бути підписана власноручно, відтворення підпису за допомогою факсиміле або інших технічних засобів не допускається.

Підпис - це графічне накреслення, що позначає виконавця підпису та наноситься ним з метою посвідчення. Як почерковий об`єкт підпис має характерні риси. Зокрема, це посвідчувальний знак обов`язково певної особи; виконується нею власноруч у вигляді графічного креслення; наноситься на документ з метою посвідчення різних фактів та подій.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням ч. 8 ст. 6 ГПК України позовна заява може бути подана в електронній формі з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

З поданої в паперовій формі позовної заяви вбачається, що вона не містить власноручного підпису, а наявне лише зазначення на останній сторінці позовної заяви: "Представник Позивачів С. Пригуза".

Відсутність підпису представника позивачів на позовній заяві підтверджується актом №234 від 29.12.2023 загального відділу (канцелярії) Господарського суду Кіровоградської області.

Отже, позовна заява не містить власноручного підпису представника позивачів, тобто не підписана останнім.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи те, що позовну заяву взагалі не підписано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 3, 12, 162, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №б/н від 26.12.2023 Фермерського господарства "Волуйко" в особі засновника Поліщук Алли Степанівні та Фермерського господарства "Волуйко" в особі керівника Волуйка Юрія Степановича до Гайворонської міської ради про витребування майна із чужого володіння та додані до неї документи - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Копію ухвали надіслати позивачам засобами поштового зв`язку, відповідачу через систему "Електронний суд".

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.