ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 873/603/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Отрюх Б.В.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судових засіданнях у справі №873/603/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» та додані до неї матеріали про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі №471/23 та клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро»

ОСОБА_1

ОСОБА_2

про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

01.12.2023 Постійно діючим Третейським судом при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу», у складі головуючого третейського судді Мамченко Ю.В. прийнято рішення у справі №471/23 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення нарахованого розміру грошових коштів, у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язань солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» (код ЄДРПОУ, 45031, Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, провул. Колгоспний, буд. 4), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 19.07.2002, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморський РВ УМВС України в Одеській області 12.05.2000, АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4) за Договором поставки товару №60/23/ВЛ від 10.04.2023 суму заборгованості та нарахований розмір грошових коштів у зв`язку із неналежним та несвоєчасним здійсненням виконання грошового зобов`язання у загальному розмірі 852 563 (вісімсот п`ятдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят три) гривень 51 копійка та стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» (код ЄДРПОУ, 45031, Волинська область, Ковельський район, с. Дубове, провул. Колгоспний, буд. 4), ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області 19.07.2002, АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Приморський РВ УМВС України в Одеській області 12.05.2000, АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» (, 42304, Сумська область, Сумський район, смт. Степанівка, провул. Промисловий, буд. 4) третейський збір у сумі 8 926 (вісім тисяч дев`ятсот двадцять шість) гривень.

12.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі №471/23.

Також разом із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі №471/23 від Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №873/603/23 між суддями від 12.12.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Отрюху Б.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 873/603/23, зокрема, прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 01.12.2023 у справі №471/23; задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; розгляд судового засідання в режимі відеоконференції призначено на 24.01.2024 о 13 год. 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, м. Київ, зал судових засідань №13 (другий поверх). Повідомлено сторін про розгляд заяви у судовому засіданні; особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» - Бонтлаб Василь Васильович (логін- ІНФОРМАЦІЯ_3 та номер телефону - НОМЕР_5 ).

В подальшому, 26.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР» надійшла заява про виправлення описки по справі № 873/603/23 у відповідності до якої, заявник просить виправити описку допущену при оформленні та виготовленні тексту ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023, а саме зазначивши вірне найменування заявника як Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2022 у справі № 873/603/23 виправлено описку в вступній, мотивувальній та резолютивних частинах ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі № 873/603/23, зазначивши вірне найменування заявника.Замість: «Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»» слід читати: «Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговельне підприємство «АГРОХІМ-ПАРТНЕР»».

05.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» надійшла заява про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судових засіданнях у справі №873/603/23 .

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, судом встановлено, що заявником до не додано доказів направлення копії клопотання іншим учасникам справи.

Оскільки зазначена вище заява не відповідає вимогам ч. 2 ст. 197 ГПК України, наявні підстави для відмови у задоволенні такої заяви.

Відповідна правова позиція щодо відмови у задоволенні клопотання про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у зв`язку із порушенням положень ч. 2 ст. 197 ГПК України в частині направлення копії клопотання іншим учасникам справи викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.10.2019 у справі №10/110б.

Таким чином, за відсутності доказів направлення копії заяви іншим учасникам справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судових засіданнях у справі №873/603/23.

В той же час слід наголосити, що у разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання учасник справи не позбавлений права та можливості направити до дня судового засідання письмові пояснення з викладенням своєї правової позиції щодо суті спору разом із клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

За таких обставин керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Сотік Агро» про участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в судових засіданнях у справі №873/603/23.

Суддя Б.В. Отрюх