ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/9745/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Мальченко А.О.

Козир Т.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023

про відкладення вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича до повернення матеріалів справи

у справі № 910/9745/22 (суддя Сівакова В.В.)

За скаргою Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи»

про стягнення 137 549 696,25 грн, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» про стягнення 137 549 696,25 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 у справі № 910/9745/22, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 позов задоволено частково. Провадження у справі в частині стягнення 11 264 877,16 грн основного боргу закрито. Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 68 510 584,66 грн основного боргу, 23 085 534,43 грн пені, 25 783 863,94 грн штрафу, 1 550 998,42 грн 3% річних, 5 772 155,11 грн інфляційних втрат, 867 546,54 грн витрат по сплаті судового збору. В іншій частині в позові відмовлено повністю.

07.11.2023 на виконання рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ.

22.12.2023 через систему Електронний суд надійшла скарга Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича.

Одночасно з цим, 22.12.2023 до Господарського суду міста Києва з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла ухвала від 21.12.2023 про витребування матеріалів справи № 910/9745/22 у зв`язку із надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 910/9745/22.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича до повернення матеріалів справи № 910/9745/22, у зв`язку з витребуванням матеріалів справи судом вищої інстанції та, відповідно, направленням матеріалів справи №910/9745/22 до касаційної інстанції.

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» звернулося до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року скасувати та зобов`язати місцевий господарський суд розглянути скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича до повернення матеріалів справи №910/9745/22.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених ст. 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені ст. 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускаються.

Пунктами 1 - 35 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких проміжних ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення у справі.

Предметом апеляційного оскарження у даному випадку є ухвала Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року у справі № 910/9745/22, якою відкладено вирішення питання про прийняття скарги Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Корольова Михайла Андрійовича до повернення матеріалів справи, оскільки матеріали справи №910/9745/22 направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на виконання ухвали останнього у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.09.2023 у справі № 910/9745/22.

Колегія суддів зазначає, що положеннями статті 255 ГПК України не передбачено можливості оскарження ухвал суду першої інстанції про відкладено вирішення питання щодо подальшого руху відповідної заяви, клопотання або скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи те, що оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/9745/22 не передбачено ст. 255 Господарського процесуального кодексу України та відсутні законні підстави для її перегляду в апеляційному порядку, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі та повертає апеляційну скаргу скаржнику.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року у справі № 910/9745/22.

2. Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «Київгазенерджи» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 року у справі № 910/9745/22 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження на електронні адреси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді А.О. Мальченко

Т.П. Козир