ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1060/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М.,

за участю секретаря судового засідання Піпар А.Ю.

Розглянув матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вулан, м. Ужгород

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Крафт, м. Ужгород

про стягнення 617 000,00 грн попередньої оплати та розірвання договору підряду

За участю представників:

від позивача Зізда С.Е. у порядку самопредставництва;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вулан звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Монтажно-будівельна компанія Крафт про стягнення 617 000,00 грн попередньої оплати (авансових платежів) та розірвання договору підряду № 17/12/2021-1 від 17.12.2021 з підстав не виконання відповідачем означеного договору.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/1060/23 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.11.2023.

Ухвалою від 22.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, встановив учасникам справи процесуальні строки для подання заяв по суті спору та призначив підготовче засідання на 16.01.2024.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, однак судом встановлено, що у матеріалах справи немає доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Так, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 22.11.2023 надіслана судом на адресу місцезнаходження відповідача та отримана таким 28.11.2023, про що свідчить долучене до матеріалів справи повідомлення про вручення поштового відправлення. Разом з тим, в ухвалі від 22.11.2023 була допущена технічна помилка у зазначенні дати підготовчого засідання, така помилка виправлена судом ухвалою від 30.11.2023. Ухвалу суду від 30.11.2023 відповідач не отримав, оскільки до суду повернулося поштове відправлення без вручення відповідачу із зазначенням причини невручення «Адресат відсутній за вказаною адресою».

Водночас судом встановлено, що відповідач після відкриття провадження у цій справі змінив адресу місце знаходження на м. Харків, пр. Сімферопольський, буд. 6, офіс, 358Г, про, що не повідомив суд всупереч приписам ч.7 ст. 120 ГПК України, відповідно до яких учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У підготовчому засіданні 16.01.2024 взяла участь представник позивача, яка не заперечила щодо відкладення підготовчого засідання з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи за зміненою адресою місцезнаходження.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на наведене, враховуючи, об`єктивну неможливість в цьому підготовчому засіданні виконати визначені ст. 177, 182 ГПК України завдання підготовчого провадження, з метою правильного і об`єктивного розгляду справи та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 42, 46 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання.

Водночас ч. 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Так, зважаючи, що строк підготовчого провадження, передбачений ч. 3 ст. 177 ГПК України у цій справі закінчується 21.01.2024, суд, з метою належного виконання завдань підготовчого провадження продовжує строк підготовчого провадження на тридцять календарних днів до 20.02.2024.

Керуючись ст. ст. 42, 120, 121, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 907/1060/23 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 14 лютого 2024 р. на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресую: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

3. У порядку абз. 3 ч. 7 ст. 42 ГПК України, звернути увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет на виконання вимог частини шостої статті 6 ГПК України.

4. Попередити відповідача про можливість застосування судом заходів процесуального примусу в разі не виконання процесуальних обов`язків передбачених ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Р.М. Лучко