ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"11" січня 2024 р. Cправа № 902/1503/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Шамшуріної Марії Вікторівни

за участю секретаря судового засідання Григоренко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури (21050, Вінницька область, місто Вінниця, пров. Цегельний, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909)

в інтересах держави в особі:

позивача - Вінницької міської ради, 21050, Вінницька область, Вінницький район, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок 59, ідентифікаційний код юридичної особи 25512617

до Релігійної організації "Незалежна релігійна громада євангельських християн-баптистів "Дванадцять апостолів", 21000, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Стеценко, 50, квартира 12, ідентифікаційний код юридичної особи 26545346

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку із одночасним припиненням права власності на земельну ділянку та шляхом зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку

за участю:

прокурора Кавун О.І., згідно посвідчення

представника позивача Мичківський І.П., у порядку самопредставництва

представник відповідача не з`явився

треті особи не з`явились

В С Т А Н О В И В:

До Господарського суду Вінницької області 07.12.2023 року надійшла позовна заява (вх. № 1535/23 від 07.12.2023) Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради до Релігійної організації "Незалежна релігійна громада євангельських християн-баптистів "Дванадцять апостолів" у якій позивач просить усунути перешкоди Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:070:0409 шляхом:

- скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності Релігійної організації "Незалежна релігійна громада Євангельських християн-баптистів "Дванадцять апостолів" (ідентифікаційний код юридичної особи 26545346) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:070:0409 площею 0,1244 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у межах м. Вінниця, із одночасним припиненням права власності відповідача на вказану земельну ділянку;

- зобов`язання відповідача повернути Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради земельну ділянку площею 0,1244 га з кадастровим номером :02:070:0409.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 справу розподілено судді Шамшуріній М.В.

Ухвалою від 12.12.2023 судом відкрито провадження у справі № 902/1503/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 11 січня 2024 року об 11:00 год.

22.12.2023 до суду від третьої особи ОСОБА_1 надійшла заява № б/н від 22.12.2023 (вх. № 01-34/12298/23) про розгляд справи за його відсутності.

10.01.2024 до суду від прокурора надійшла заява № 50/497вих-24 від 10.01.2024 (вх. № 01-34/332/24 від 10.01.2024) про закриття провадження у справі, у якому останній повідомив, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно встановлено, що на підставі договору про передачу права власності на земельну ділянку № 2289 від 26.12.2023 відповідачем передано та зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:070:0409 за Вінницькою міською радою та відсутність у зв`язку з цим між учасниками справи неврегульованих питань, на підтвердження чого долучив інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та просив закрити провадження у справі з огляду на відсутність предмету спору між сторонами, повернути сплачений при поданні позову судовий збір.

11.01.2024 до суду від прокурора надійшла заява № б/н від 10.01.2024 (вх. № 01-34/375/24 від 11.01.2024) про долучення до матеріалів справи договору про передачу права власності на земельну ділянку № 2289 від 26.12.2023 року та доказів надіслання заяви про закриття провадження у справі учасникам справи.

На визначену судом дату у судове засідання з`явився прокурор та представник позивача. Відповідач, треті особи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися ухвалою суду від 12.12.2023 року шляхом надіслання вказаної ухвали за адресою місцезнаходження відповідача згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та за адресами третіх осіб. Про вручення ухвали від 12.12.2023 третій особі ОСОБА_1 свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

Направлення судом ухвали рекомендованою кореспонденцією на чинну адресу учасника є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання кореспонденції адресатом перебуває поза межами контролю суду. Аналогічну правову позицію викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17, постанові Верховного Суду від 18.03.2021 по справі №911/3142/19.

Положеннями частини 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Щодо третьої особи ОСОБА_1 , судом взято до уваги заяву третьої особи про розгляд справи за його відсутності.

Частиною 1 статті 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Відзиву, будь-яких заяв, клопотань від відповідача, третьої особи ОСОБА_2 до суду не надходило.

За приписами частини 2 статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Аналогічна норма міститься у частині 9 статті 165 ГПК України.

Приймаючи до уваги, що учасників справи було належним чином повідомлено про судове засідання у справі та на засадах відкритості і гласності судового процесу учасникам справи створено всі необхідні умови для захисту їх прав та охоронюваних законом інтересів, а відповідач та треті особи у свою чергу не скористалися наданим їм правом участі у розгляді справи і їх неявка у судове засідання не є перешкодою для розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та третіх осіб за наявними матеріалами.

У судовому засіданні прокурор підтримав заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору у повному обсязі, просив її задовольнити.

Присутній у судовому засіданні представник позивача подану прокурором заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору підтримав та просив задовольнити.

З метою прийняття процесуального рішення по справі суд оголосив про вихід до нарадчої кімнати та орієнтовний час повернення.

На оголошення вступної та резолютивної частин ухвали представники сторін не з`явилися, у зв`язку з чим вступна та резолютивна частина ухвали про закриття провадження у справі долучена до матеріалів справи без її проголошення.

Розглянувши заяву прокурора про закриття провадження у справі, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено таке.

Предметом розгляду у цій справі є вимоги про усунення перешкод Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:070:0409 шляхом скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державної реєстрації права приватної власності Релігійної організації "Незалежна релігійна громада Євангельських християн-баптистів "Дванадцять апостолів" (ідентифікаційний код юридичної особи 26545346) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:070:0409 площею 0,1244 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у межах м. Вінниця, із одночасним припиненням права власності відповідача на вказану земельну ділянку та зобов`язання відповідача повернути Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради земельну ділянку площею 0,1244 га з кадастровим номером :02:070:0409.

Отже, спір виник з приводу земельної ділянки площею 0,1244 га з кадастровим номером :02:070:0409.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у тому випадку коли спір врегульовано сторонами після звернення позивача з позовом за умови подання доказів такого врегулювання.

Як вбачається із матеріалів справи 26.12.2023 року між Вінницькою міською радою (набувач) та Релігійною організацією "Незалежна релігійна громада Євангельських християн-баптистів "Дванадцять апостолів" (відчужувач) укладено договір про передачу права власності на земельну ділянку, зареєстрований 26.12.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. за № 2289.

Згідно пункту 1.1. вказаного договору відчужувач передає, а набувач на підставі п. 4 рішення Вінницької міської ради від 24.11.2023 року № 1997 "Про згоду на одержання права власності на земельні ділянки" приймає право власності на земельну ділянку, зазначену у п. 1.2. цього договору.

Відповідно до пункту 1.2. договору об`єктом права власності, яке передається за цим договором, є земельна ділянка площею 0,1244 га, кадастровий номер :02:070:0409, місце розташування: Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Барське шосе, цільове призначення земельної ділянки - для ведення особистого селянського господарства.

26.12.2023 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Білоус О.Б. зареєстровано право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :02:070:0409 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101) за Вінницькою міською радою, документи подані для державної реєстрації - договір про передачу права власності на земельну ділянку № 2289 від 26.12.2023 року, що підтверджується інформаційною довідкою № 361354077 від 10.01.2024 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Враховуючи, що 26.12.2023 року, тобто після відкриття провадження у цій справі, право власності на спірну земельну ділянку площею 0,1244 га, кадастровий номер :02:070:0409 зареєстровано за Вінницькою міською радою, що підтверджується інформаційною довідкою № 361354077 від 10.01.2024 року та заявою прокурора, в якій стверджується про відсутність спору між сторонами, поясненнями прокурора та представника позивача наданими у судовому засіданні, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку із одночасним припиненням права власності на земельну ділянку та шляхом зобов`язання відповідача повернути позивачу земельну ділянку.

З огляду на викладене, провадження у справі № 902/1503/23 за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради до Релігійної організації "Незалежна релігійна громада євангельських християн-баптистів "Дванадцять апостолів" про усунення перешкод Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою з кадастровим номером :02:070:0409 шляхом: скасування у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права приватної власності Релігійної організації "Незалежна релігійна громада Євангельських християн-баптистів "Дванадцять апостолів" (ідентифікаційний код юридичної особи 26545346) на земельну ділянку з кадастровим номером :02:070:0409 площею 0,1244 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована у межах м. Вінниця, із одночасним припиненням права власності відповідача на вказану земельну ділянку; зобов`язання відповідача повернути Вінницькій територіальній громаді в особі Вінницької міської ради земельну ділянку площею 0,1244 га з кадастровим номером :02:070:0409 підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

Згідно частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до вимог частини 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У поданій до суду заяві про закриття провадження у справі прокурор просить суд повернути Вінницькій обласній прокуратурі судовий збір, сплачений до державного бюджету при зверненні з позовом до суду.

Згідно частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

При зверненні з позовом до суду Вінницькою обласною прокуратурою сплачено судовий збір у розмірі 5 368,00 гривень, що підтверджується платіжною інструкцією № 2601 від 01.12.2023. Платником судового збору згідно вказаної платіжної інструкції є Вінницька обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За наявності клопотання прокурора про повернення судового збору та з огляду на закриття провадження у справі № 902/1503/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд дійшов висновку, що судовий збір у сумі 5 368,00 гривень підлягає поверненню платнику з Державного бюджету України відповідно до п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", пунктом 2 частини 1 статті 231, статтями 232-235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Керівника Вінницької окружної прокуратури про закриття провадження у справі № 902/1503/23 та про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 902/1503/23 за позовом Керівника Вінницької окружної прокуратури в інтересах держави, в особі Вінницької міської ради до Релігійної організації "Незалежна релігійна громада євангельських християн-баптистів "Дванадцять апостолів" про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою шляхом скасування державної реєстрації права власності на земельну ділянку із одночасним припиненням права власності на земельну ділянку та шляхом зобов`язання відповідача повернути земельну ділянку на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України.

3. Повернути з Державного бюджету України Вінницькій обласній прокуратурі (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909) судовий збір у розмірі 5 368,00 гривень (п`ять тисяч триста шістдесят вісім гривень) сплачений згідно платіжної інструкції № 2601 від 01.12.2023.

4. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник цієї ухвали є підставою для повернення Вінницькій обласній прокуратурі (21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33, ідентифікаційний код юридичної особи 02909909) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

5. Згідно зі статтею 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

6. За приписами пункту 13 частини 1 статті 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

7. Відповідно до частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

8. Примірник ухвали суду надіслати учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (Вінницькій обласній прокуратурі - засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2024 року.

Ухвала набрала законної сили 16.01.2024 року.

Суддя Шамшуріна М.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2, 3 - прокурору, позивачу, до електронних кабінетів у системі ЄСІТС; ;

4 - відповідачу, 21000, Вінницька область, місто Вінниця, вул. Стеценко, 50, кв. 12;

5 - третій особі, ОСОБА_1 ,21012, м. Вінниця, вул. Молодогвардійська, 25;

6 - третій особі, ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ;

7 - Вінницькій обласній прокуратурі, 21050, Вінницька обл., місто Вінниця, вулиця Монастирська, будинок 33.