ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

05 січня 2024 року № 903/1325/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/1325/23

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів: Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», м.Луцьк

Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал», м.Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 406 696 грн. 25 коп.

встановив: в позовній заяві від 22.12.2023 №15-2161вих23 Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 12.03.2021, №4 від 25.08.2021, №5 від 28.08.2021, №6 від 20.10.2021, №7 від 11.11.2021, №8 від 12.11.2021, №10 від 15.12.2021, №11 від 16.12.2021 до договору від 01.02.2021, які укладені між відповідачами КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» та ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал»; стягнути з ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал» на користь Луцької міської ради 1 406 696 грн. 25 коп.

Прокурор просить покласти на відповідачів обов`язок нести всі судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами при укладенні спірних додаткових угод приписів ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Відповідно до ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Прокурор в тексті позовної заяви в порядку ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» правильно розрахував розмір судового збору за звернення до суду із відповідною позовною заявою в загальній сумі 42 572 грн. 44 коп. або вісім вимог немайнового характеру з розрахунку 8 х 2 684 грн. 00 коп. = 21 472 грн. 00 коп. та одна вимога майнового характеру з розрахунку 1 406 696 грн. 25 коп. х 1,5% = 21 100 грн. 44 коп.

Судом також встановлено, що прокуратура звернулася до суду з позовною заявою 25.12.2023.

В додатках до позовної заяви зазначено "докази сплати судового збору в оригіналі" без зазначення конкретних реквізитів платіжної інструкції.

До позовної заяви долучено платіжна інструкція №2810 від 20.12.2023 про сплату судового збору в сумі 8 052 грн. 00 коп., в призначенні платежу зазначено «за позовом Волинської обласної прокуратури в інтересах Волинської обласної військової адміністрації до Ковельської районної військової адміністрації та Рівненської с/р». Іншого документу на підтвердження сплати судового збору за звернення до суду із цією позовною заявою до неї не долучено.

Судом також встановлено, що така ж платіжна інструкція №2810 від 20.12.2023 про сплату судового збору в сумі 8 052 грн. 00 коп. долучено до матеріалів іншої позовної заяви Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної державної адміністрації, провадження у якій відкрито ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.01.2024 №903/1327/23.

Відтак, в порушення ст. 164 ГПК України до позовної заяви від 22.12.2023 №15-2161вих23 Заступником керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради не долучено документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі

Реквізити сплати судового збору до суду зазначено на офіційному сайті Господарського суду Волинської області.

Відповідно до п. 11, 12, 13 ст. 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 ГПК України, господарський суд-

ухвалив:

1. Позовну заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради від 22.12.2023 №15-2161вих23 до Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» та Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 406 696 грн. 25 коп. залишити без руху.

2. Прокурору протягом 7 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 42 572 грн. 44 коп.

3. Роз`яснити прокурору, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява підлягає залишенню без розгляду згідно з п.8 ст. 226 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 05.01.2024

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум