ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/535/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 20095,28 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Фещенко Л.М. - довіреність №07/1758 від 28.04.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулося до суду з позовом про стягнення з Олевської міської ради Житомирської області 20095,28грн вартості телекомунікаційних послуг пільговій категорії населення.

Ухвалою від 20.09.2023 суд замінив неналежного відповідача у справі - Олевську міську раду на належного - Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області та відклав розгляд справи на 20.10.2023, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Ухвалою суду від 20.10.2023, з урахуванням Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відкладено підготовче засідання на 06.11.2023.

Ухвалою від 06.11.2023, з урахуванням клопотання представника позивача, суд відклав підготовче засідання на 05.12.2023.

Ухвалою від 10.11.2023 суд продовжив відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву до 23.11.2023.

Ухвалою від 05.12.2023, зокрема суд:

- продовжив відповідачу строк для надання відзиву на позовну заяву на 15 днів, з дня отримання позовної заяви з додатками;

- продовжив строк підготовчого провадження;

- відклав підготовче засідання на 04.01.2024;

Представник позивача у судове засідання 04.01.2023 не з`явилася, засобами електронного зв`язку надіслала до суду клопотання №1/20 від 04.01.2023 про відкладення розгляду справи на більш тривалий строк. У клопотанні представник зазначає, що наразі у Північно-Західному апеляційному господарському суді знаходяться аналогічні справи, які не розглянуті і які мають суттєве значення для вирішення спору у даній справі. Також повідомляє, що не може бути присутньою у даному судовому засіданні..

Представник відповідача в засіданні суду (в режимі відеоконференції) не заперечувала щодо клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Водночас наголосила, що у прохальній частині поданої до суду позовної заяви позивач заявив до стягнення 20095,28 грн, натомість відповідачу надіслав позовну заяву про стягнення 22095,98 грн, що унеможливлює з`ясування фактичної суми позовних вимог, тому потребує уточнення. При дослідженні поданої позивачем позовної заяви та надісланої відповідачу копії, суд встановив, що у кожній із них ціну позову визначено у розмірі 22095,28 грн, натомість у їх тексті зазначено і інші суми, зокрема у прохальних частинах суми позовних вимог не є ідентичними - 20095,28 грн та 22095,98 грн.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи клопотання представника позивача, а також його неявку у підготовче засідання, а також зважаючи на необхідність уточнення заявлених позовних вимог, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків учасників справи, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на стадії підготовчого провадження на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти підготовче засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти підготовче засідання на "05" лютого 2024 р. об 11:30. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. ПОЗИВАЧУ НАДАТИ суду та відповідачу уточнення позовних вимог щодо заявленої до стягнення суми (з її розрахунком, виходячи із заявленого періоду).

4. Повідомити сторони про підготовче засідання.

5. У випадку не направлення у підготовче засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору та щодо процесуальних питань.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене окремою заявою/клопотанням.

6. Рекомендувати учасникам справи:

- брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - Житомирській філії АТ "Укртелеком" - рек. з пов.

- позивачу та відповідачу - через електронний суд