ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2024 року Провадження 7/903/1325/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/1325/23

за позовом: Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради

до відповідачів: Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади», м.Луцьк

Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал», м.Луцьк

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 406 696 грн. 25 коп.

встановив:

встановив: в позовній заяві від 22.12.2023 №15-2161вих23 Заступник керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради просить суд визнати недійсними додаткові угоди №2 від 12.03.2021, №4 від 25.08.2021, №5 від 28.08.2021, №6 від 20.10.2021, №7 від 11.11.2021, №8 від 12.11.2021, №10 від 15.12.2021, №11 від 16.12.2021 до договору від 01.02.2021, які укладені між відповідачами КП «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» та ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал»; стягнути з ДП «Евода Трейд» КП «Луцькводоканал» на користь Луцької міської ради 1 406 696 грн. 25 коп.

Прокурор просить покласти на відповідачів обов`язок нести всі судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами при укладенні спірних додаткових угод приписів ч. 5 ст. 41 ЗУ «Про публічні закупівлі».

Ухвалою суду від 05.01.2024 позовну заяву Заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Луцької міської ради від 22.12.2023 №15-2161вих23 до Комунального підприємства «Медичне об`єднання Луцької міської територіальної громади» та Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 1 406 696 грн. 25 коп. залишено без руху, прокурору протягом 7 днів з дня вручення ухвали запропоновано усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази сплати судового збору в сумі 42 572 грн. 44 коп.

На виконання вимог ухвали суду 10.01.2024 до суду від Заступника керівника Волинської обласної прокуратури супровідним листом від 09.01.2024 №15-62вих.24 надійшло для долучення до матеріалів позовної заяви від 22.12.2023 №15-2161вих23 платіжне доручення від 20.12.2023 №2807 про сплату судового збору в сумі 42 572 грн. 44 коп. за звернення до суду із відповідним позовом.

Позовна заява з врахуванням наданого суду платіжного доручення про сплату судового збору відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Вивчивши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 13 лютого 2024 року на 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: пр. Волі 54А, м. Луцьк в залі судових засідань №210.

Явку представників сторін у судове засідання визнати не обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачам не пізніше ніж у 15-ти денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву. У відзиві зазначити електронну адресу, іншу контакту інформацію для надіслання процесуальних документів у справі.

5. Роз`яснити відповідачам, що у разі не подання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вправі вирішити справу за наявними матеріалами.

6. Запропонувати прокурору та позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідачів.

7. Запропонувати відповідачам подати суду заперечення на відповідь прокурора/позивача протягом 3-х календарних днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання прокурору та позивачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум