ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 927/1361/13(927/934/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/1361/13(927/934/23) (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Будівельна компанія «Домобудівник» в особі ліквідатора арбітражного керуючого Бандоли Олександра Олексійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК»

про часткове розірвання правочинів та застосування наслідків розірваних правочинів, -

у межах справи № 927/1361/13

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства «Чернігівська механізована колона «Публічного акціонерного товариства «Київсільелектро»,

до боржника: Публічного акціонерного товариства "Будівельна компанія «Домобудівник»

учасники провадження:

- Ліквідатор Бандола Олександр Олексійович,

- Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії Чернігівського обласного управління АТ «Ощадбанк»,

- Прокуратура міста Чернігова,

- Головне територіальне управління юстиції у Чернігівській області,

про порушення справи про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/1361/13(927/934/23) позов задоволено повністю. Розірвано договір про переведення боргу від 07 липня 2016 року, укладений між ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» та ТОВ «Чернігівський ДБК», в частині:

- переведення боргу перед фізичними особами (вказаними у додатках №№ 5, 6 договору), що інвестували кошти у забудову багатоквартирного житлового будинку №31 по вулиця Чехова у м. Ніжин Чернігівської області, добудувати і передати житло прийнятим фізичним особам, в т.ч. відповідні акти приймання-передачі від 07 липня 2016 року;

- передачі майна, встановленого п.п. 3) п. 2.4. договору, в рахунок прийняття боргових зобов`язань.

Розірвано договір про припинення зобов`язання передачею відступного, посвідчений 23 серпня 2016 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. та зареєстрованого в реєстрі за № 3389, до якого була укладена додаткова угода, посвідчена 04 січня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. та зареєстрована в реєстрі за № 8, в частині:

- передачі баштового крану КБ-405.1А, зав. № 4714 (позиція 231 додатку №1 до додаткової угоди до Договору про припинення зобов`язання, посвідченої 04 січня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 8), в т.ч. позицію 231 акту приймання-передачі №2 від 04.01.2017;

- передачі майна, встановленого п.п. 4) п. 1. Договору про припинення зобов`язання, детальний перелік якого зазначений в додатках №№ 4, 5, 6, 7 до додаткової угоди до Договору про припинення зобов`язання, посвідченої 04 січня 2017 року приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Завалієвим А.А. та зареєстрованої в реєстрі за № 8, в рахунок прийняття боргових зобов`язань, в т.ч. акт приймання-передачі №4 від 04.01.2017.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» повернути Публічному акціонерному товариству «Будівельна компанія «Домобудівник» борги перед фізичними особами:

1. ОСОБА_1 у сумі 302720,00 грн;

2. ОСОБА_2 у сумі 145500,00 грн;

3. ОСОБА_3 у сумі 213000,00 грн;

4. ОСОБА_4 у сумі 157720,00 грн;

5. ОСОБА_5 у сумі 215520,00 грн;

6. ОСОБА_6 у сумі 237000,00 грн;

7. ОСОБА_7 у сумі 157720,00 грн;

8. ОСОБА_8 у сумі 108555,57 грн.

та наступне майно, розташоване за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 :

1. Баштовий кран КБ-405.1А зав. № 4714;

2. Незавершене будівництво багатоквартирного (54 квартири) житлового будинку;

3. Житловий будинок, загальною площею 60,4 кв.м.;

4. Земельну ділянку площею 0,3044га, кадастровий номер:0:04:019:0037;

5. Зварювальний трансформатор ТДМ 505, в кількості 1 шт;

6. Трансформатор СТШ 315, в кількості 1 шт;

7. Піраміди для збірного залізобетону, в кількості 4 шт;

8. Туалет зовнішній в кількості 1шт;

9. Ящик для сміття в кількості 1 шт;

10. Ящик для розчину в кількості 2 шт;

11. Секції огорожі металеві в кількості 285 кг;

12. Сітка паркану в кількості 457,5 гк;

13. Щити паркану в кількості 344 кв.м.

Стягнуто з ТОВ «Чернігівський ДБК» на користь ПАТ «Будівельна компанія «Домобудівник» 8 052,00 грн витрат зі сплати судового збору. Повне рішення складено та підписано 25.09.2023.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням суду, ТОВ «Чернігівський ДБК» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року по справі № 927/1361/13 (927/934/23) та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволення позову у повному обсязі».

Одночасно, в тексті апеляційної скарги скаржником також заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21 вересня 2023 року по справі № 927/1361/13 (927/934/23).

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник зазначає, що з повним текстом оскаржуваного рішення він ознайомився після того як йому було надано доступ до матеріалів справи через систему ЕСІТС - 06.11.2023, що підтверджується printscreen з електронного кабінету представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК».

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» у судовій справі № 927/1361/13(927/934/23) передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Кропивна Л.В., судді: Пономаренко Є.Ю., Барсук М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали господарської справи № 927/1361/13(927/934/23). Вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, відкладено до надходження матеріали справи № 927/1361/13(927/934/23) до Північного апеляційного господарського суду.

06.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали господарської справи № 927/1361/13(927/934/23).

11.12.2023 суддями Північного апеляційного господарського суду Кропивною Л.В., Пономаренком Є.Ю. та Барсук М.А. було заявлено про самовідвід від розгляду справи № 927/1361/13(927/934/23), обґрунтовуючи його тим, що під час автоматизованого розподілу справи № 927/1361/13(927/934/23) не було враховано спеціалізацію суддів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі № 927/1361/13(927/934/23) заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Кропивної Л.В., Пономаренка Є.Ю. та Барсук М.А. про самовідвід від розгляду справи № 927/1361/13(927/934/23) - задоволено; матеріали справи № 927/1361/13(927/934/23) разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 передано для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

20.12.2023 суддею Північного апеляційного господарського суду Поляковим Б.М. було заявлено про самовідвід від розгляду справи №927/1361/13(927/934/23).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 927/1361/13(927/934/23) заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №927/1361/13(927/934/23) задоволено; відведено суддю Полякова Б.М. від розгляду справи № 927/1361/13(927/934/23); матеріали справи №927/1361/13(927/934/23) передати для визначення складу суду відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-07/981/23 від 26.12.2023 у зв`язку із ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі №927/1361/13(927/934/23), якою заяву судді Полякова Б.М. про самовідвід у справі №927/1361/13(927/934/23) задоволено, призначено повторний автоматизований розподіл справи №927/1361/13(927/934/23).

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 у справі №927/1361/13(927/934/23) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі № 927/1361/13(927/934/23) залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» має право усунути недоліки, а саме шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів на підтвердження надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів справи листом з описом вкладення іншим учасникам справи. Роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

10.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» на виконання вимоги ухвали від 28.12.2023 надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно ч.1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, заслухавши доповідь судді-доповідача про обґрунтованість клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, колегія суддів визнала клопотання обґрунтованим, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Відповідно до вимог статті 268 Господарського процесуального кодексу України після проведення підготовчих дій суддя доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження у справі №927/1361/13(927/934/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 та призначення справи до розгляду.

Окрім того, 24.02.2022 на території України указом Президента України № 64/2022 від та подальшою його пролонгацією було введено воєнний стан. КМУ 03.03.2022 було прийнято постанову № 187 (із змінами, внесеними згідно з Постановами КМУ № 466 від 19.04.2022, № 480 від 19.04.2022 № 719 від 24.06.2022) «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації», у зв`язку з чим колегія суддів, для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації, зобов`язує учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

У зв`язку з введенням указами Президента України воєнного стану на всій території України; можливістю незнаходження осіб за вказаними в апеляційних скаргах адресами, зокрема, у зв`язку з евакуацією; тимчасовим призупиненням роботи АТ «Укрпошта», зокрема, на тимчасово окупованих та звільнених від агресора територіях; та інше, з метою належного повідомлення сторін в цій особливій для країни ситуації, відповідно до приписів п.п. 6, 7 ст. 6 та ст. 169 ГПК України, колегія суддів вважає за можливе повідомляти осіб про розгляд справи не через АТ «Укрпошта», а іншими засобами, які доступні в період воєнного стану (надсилання повідомлення на електрону пошту сторін, електронний кабінет, повідомлення на офіційному сайті ПАГС); докази повідомлення долучати до матеріалів справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» задовольнити та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023 у справі №927/1361/13(927/934/23).

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №927/1361/13(927/934/23) за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернігівський ДБК» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 21.09.2023.

3. Призначити справу до розгляду на 28.02.2024 о 14 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №3 (перший поверх).

4. Зобов`язати учасників справи надати відомості: чи є учасником справи юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства України, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, якої є російська федерація; громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації.

5. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до положень ст.135 ГПК України за невиконання зазначених дій суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 12.02.2024.

9. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч.2 ст. 207 ГПК України.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та статті 58 Господарського процесуального кодексу України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

12. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко