ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1457/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Гребенніковій Н.П.

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до Фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича

про стягнення 70845, 62 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 02.11.23р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до відповідача Фізичної особи-підприємця Іщука Сергія Вікторовича про стягнення 70 845, 62 грн, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 07.12.23р. о 10:00 год.

Ухвалою від 07.12.23р. відкладено розгляд справи по суті на 09.01.24р. о 12:00.

26.12.23р. до суду повернулася ухвала суду від 02.11.23р., надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

28.12.23р. до суду повернулася ухвала суду від 07.12.23р., надіслана на адресу відповідача з відміткою органу зв`язку про причини невручення "адресат відсутній за вказаною адресою".

У позовній заяві так і описі вкладення в цінний лист адресу місцезнаходження відповідача вказано Житомирська область, Чуднівський р-н, с. Молочки, вул. Лугова, буд.2.

Судом перевірено та встановлено, що згідно даних ЄДР, адреса місцезнаходження відповідача є Житомирська область, Чуднівський р-н, с. Молочки, вул. Лугова, буд.3.

Одним із основних принципів господарського судочинства є змагальність сторін. Суть зазначеного принципу розкривають норми ст. 13 ГПК України, згідно з якими учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Зокрема, право брати участь у судових засіданнях.

На підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права, зокрема, у справі "Осіпов проти України", де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

З урахуванням наведеного, суд ухвалює відкласти розгляд справи по суті, згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 15, 120, 195, 216, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на "08" лютого 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

2. Позивачу ТОВ "Бізнес Позика" у 2-денний строк з дня отримання цієї ухвали суду надіслати відповідачу на адресу місцезнаходження: 13262, Житомирська область, Чуднівський р-н, с. Молочки, вул. Лугова, буд.3 позовну заяву з додатками листом з описом вкладення, докази надіслання подати суду.

3. Встановити відповідачу додатковий строк для подання відзиву на позов, з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 01.02.24р. включно.

4. Розмістити оголошення на сайті судової влади України про дату, час та місце проведення судового засідання з розгляду справи по суті для відповідача у справі.

Додатково, повідомити відповідача телефонограмою.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.01.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу ,

2- позивачу (через Ел.суд) ,

3- відповідачу , РНПП (рек. з повідомл) на адресу: 13262, Житом. обл., Чуднівський р-н, с. Молочки, вул. Лугова, буд. 3 + оформити телефонограму