ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1288/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське Бюро Гарант",

до відповідача - Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради,

про стягнення 2 077 999,20 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Лугова І.В., адвокат, Ордер від 21.09.2023 серія СА № 1064985,

від відповідача - участі не брали.

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкторське Бюро Гарант" (далі - ТОВ "Конструкторське Бюро Гарант") до Департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради з вимогою стягнути заборгованість за договором у сумі 2 077 999,20 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов Договору № 431 від 25.07.2023 року в частині неоплати за виконані та прийняті роботи.

Ухвалою від 16.10.2023 господарський суд відкрив провадження у справі №925/1288/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 13.11.2023 о 14:00. Встановив сторонам строк для подання заяв по суті.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримав 20.10.2023.

Згідно з ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі для відповідачів встановлено строк - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

З викладеного випливає, що строк для подання відзиву на позов відповідачем сплив 06.11.2023.

Проте, відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

13.11.2023 від позивача надійшла заява про долучення документів.

Протокольною ухвалою від 13.11.2023 господарський суд на підставі ч. 5 ст. 183 ГПК України оголосив перерву в судовому засіданні до 30.11.2023 о 12:00.

Ухвалою від 30.11.2023 господарський суд закрив підготовче провадження по справі № 925/1288/23 та призначив справу до судового розгляду по суті на 15.01.2024 о 14:00.

15.01.2024 від позивача надійшла заява про долучення документів, в якій він повідомляє, що відповідачем 02.12.2023, тобто після подачі позову, сплачено позивачу суму заборгованості 2 077 999,20 грн за Договором № 431 від 25 07 2023.

На підтвердження викладеного позивач надає суду копії:

- платіжної інструкції від 02.12.2023 № 01/12/2023 на суму 683 521,20 грн із зазначенням призначення платежу: "1218240;3142;Рек-ція будів. по вул. Хоменка,19 в м.Черкаси (3чер.,кориг.); акт №3 від 29.11.23. дог.№431 від 25.07.23,ДУ №4 від 29.11.23; ПДВ-113920,20 грн.";

- платіжної інструкції від 02.12.2023 № 01/12/2023 на суму 316 596 грн із зазначенням призначення платежу: "1218240;3142;Рек-ція будів. по вул. Хоменка,19 в м.Черкаси (3чер.,кориг.); акт №1 від 29.11.23. дог.№431 від 25.07.23,ДУ №4 від 29.11.23; ПДВ-52766,00 грн.";

- платіжної інструкції від 02.12.2023 № 01/12/2023 на суму 1 077 882 грн із зазначенням призначення платежу: "1218240;3142;Рек-ція будів. по вул. Хоменка,19 в м.Черкаси (3чер.,кориг.); акт №2 від 29.11.23. дог.№431 від 25.07.23,ДУ №4 від 29.11.23; ПДВ-179647,00 грн.";

- заключної виписки за період з 02.12.2023 по 02.12.2023 позивача, зі змісту якої випливає, що відповідачем здійснено оплату на рахунок позивача 02.12.2023 у сумі 1 077 882 грн, 316 596 грн та 683 521,20 грн.

У судовому засіданні 15.01.2024 представник відповідача участі не брав, про дату та час судового засідання належно повідомлений, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа (копії ухвали суду від 30.11.2023) до електронного кабінету відповідача 01.12.2023.

Присутня у судовому засіданні представниця позивача підтвердила сплату відповідачем усієї суми боргу.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи погашення відповідачем боргу в добровільному порядку під час розгляду справи, господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у цій справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування після подання позову до суду, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи викладене та наявні докази, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі № 925/1288/23 відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, оскільки відсутній предмет спору.

У судовому засіданні 15.01.2024 суд роз`яснив представниці позивача та наразі роз`яснює відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, судовий збір буде повернуто позивачу у випадку звернення до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст. 231, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 925/1288/23 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її оголошення.

Копії ухвали надіслати представнику позивача та відповідачу за допомогою системи "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2024.

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА