ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 січня 2024 року справа № 17-14-01/1494(925/1031/23) м. Черкаси

За позовом публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до приватного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 16323158,42 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю:

представниці позивача Мельник А.С. за довіреністю від 10.05.2023 №3486/09-02-01/2023;

представниці відповідача Леонічевої Д.В. за довіреністю від 03.01.2024 №500-08/4.

Публічне акціонерне товариство "Черкасиобленерго" (далі також - ПАТ "Черкасиобленерго" та/або позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою від 27.07.2023 №5814/09-02-01/2023 до приватного акціонерного товариства "Азот" (далі також - ПрАТ "Азот" та/або відповідач) про стягнення 16323158,42 грн. заборгованості, в тому числі: 12913323,28 грн. боргу за надані послуги з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, 29858,59 грн. пені, 2642556,67 грн. інфляційних втрат і 737419,88 грн. три проценти річних.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем грошових зобов`язань з оплати наданих йому позивачем у період з жовтня 2019 року по червень 2023 року послуг з компенсації перетікань реактивної електроенергії за укладеними між сторонами публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії і додатком до нього №11 - договором про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Автоматизована система документообігу Господарського суду Черкаської області для розгляду справи за вказаним позовом ПАТ "Черкасиобленерго" визначила суддю Дорошенка М.В., у провадженні якого перебувала справа №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго".

Ухвалою від 21.08.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву ПАТ "Черкасиобленерго" до розгляду, відкрив провадження у справі №17-14-01/1494(925/1031/23), вирішив розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін в межах справи №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго", призначив у цій справі судове засідання на 09 год. 00 хв. 26.09.2023 в приміщенні господарського суду, встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

15 вересня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшов відзив від 15.09.2023 №501-06/231 із запереченнями проти позову, в обґрунтування яких відповідач вказав на безпідставність позову позивача з огляду на наявність у позивача заборгованості з повернення відповідачу 62338334,09 грн. надмірно сплаченої останнім суми за перетікання реактивної енергії, присудженої до стягнення з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Азот" рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18, яке набрало законної сили і наразі залишається невиконаним.

25 вересня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла відповідь на відзив від 21.09.2023 №7348/09-02-01/2023, якою позивач не заперечив наявності у нього присудженого рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18 боргу перед відповідачем з повернення 62338334,09 грн. надмірно сплаченої останнім суми за перетікання реактивної енергії, проте вважає, що це не означає про безпідставність його позову, оскільки зарахування зустрічних вимог між сторонами не здійснювалося.

У судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/1031/23), яке відбулося 26.09.2023, господарський суд оголосив перерву до 10 год. 30 хв. 18 жовтня 2023 року в приміщенні господарського суду, про що повідомив представників сторін під розписку.

10 жовтня 2023 року Господарський суд Черкаської області постановив ухвалу про закриття провадження у справі №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго".

18 жовтня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшли клопотання відповідача:

від 17.10.2023 № 501-06/257 про передачу справи №17-14-01/1494(925/1031/23) на новий авторозподіл в автоматизованій системі документообігу господарського суду для визначення складу суду та призначення цієї справи до окремого розгляду по суті за правилами Господарського процесуального кодексу України поза межами справи №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго", провадження у якій було закрите ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023;

від 18.10.2023 № 501-06/258 про перехід до розгляду справи №17-14-01/1494(925/1031/23) за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні у справі №17-14-01/1494(925/1031/23), яке відбулося 18.10.2023, господарський суд розглянув вказані клопотання відповідача від 17.10.2023 № 501-06/257 і від 18.10.2023 №501-06/258 і без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвали із занесенням їх до протоколу судового засідання про залишення без задоволення клопотання відповідача від 17.10.2023 № 501-06/257 про передачу справи №17-14-01/1494(925/1031/23) на новий авторозподіл в автоматизованій системі документообігу господарського суду та ухвалу про задоволення клопотання відповідача від 18.10.2023 № 501-06/258 про перехід до розгляду справи №17-14-01/1494(925/1031/23) за правилами загального позовного провадження і призначення у справі №17-14-01/1494(925/1031/23) підготовчого засідання на 10 год. 00 хв. 23 листопада 2023 року в приміщенні господарського суду.

Ухвалою від 23.11.2023 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №17-14-01/1494(925/1031/23), призначив її до розгляду по суті в судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 19 грудня 2023 року в приміщенні господарського суду і повідомив учасників справи про дату час і місце цього судового засідання.

В судовому засіданні, яке відбулося 19.12.2023, господарський суд розпочав розгляд справи №17-14-01/1494(925/1031/23) по суті, але не закінчив його у відведений для цього час, тому оголосив перерву до 11 год. 30 хв. 20 грудня 2023 року в приміщенні господарського суду, про що повідомив представників сторін під розписку.

20 грудня 2023 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява позивача від 20.12.2023 №9931/09-02-01/2023 про приєднання до матеріалів справи №17-14-01/1494(925/1031/23) документів, зокрема копії примірника підписаного обома сторонами і скріпленого їх печатками акта про фактичне надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії за розрахунковий період - січень 2023 р. на заміну копії примірника такого ж акта, поданого з позовом, без підпису і відтиску печатки відповідача. Господарський суд подану позивачем із заявою від 20.12.2023 №9931/09-02-01/2023 копію примірника акта про фактичне надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за розрахунковий період - січень 2023 р. оцінив не як новий письмовий доказ, а як інший примірник уже поданого о позивачем з позовом письмового доказу, тому прийняв його до розгляду.

Судове засідання у справі №17-14-01/1494(925/1031/23), призначене на 11 год. 30 хв. 20.12.2023, не відбулося з технічних причин, тому господарський суд ухвалою від 21.12.2023 призначив судове засідання у цій справі на 10 год. 00 хв. 09 січня 2024 року в приміщенні господарського суду і повідомив про це сторони.

В судовому засіданні, яке відбулося 09.01.2024 за участю представників обох сторін, господарський суд продовжив і закінчив розгляд справи №17-14-01/1494(925/1031/23) по суті та оголосив вступну і резолютивну частини ухваленого в нарадчій кімнаті рішення.

Заслухавши представників сторін, з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

Господарський суд Черкаської області рішенням від 04.08.2020 у справі №925/1214/18 за позовом ПАТ "АЗОТ" до ПАТ "Черкасиобленерго" про стягнення 104149157,88 грн. позов задовольнив частково і стягнув з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПАТ "Азот" 62338334,09 грн. надмірно сплачених грошових коштів, 22161711,58 грн. інфляційних втрат, 5166433,48 грн. три проценти річних та 616700,00 грн. витрат зі сплати судового збору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18, яке набрало законної сили і наразі є чинним, були встановлені, зокрема, такі обставини:

- 24 травня 2005 року ПАТ "Азот" як споживач та ПАТ "Черкасиобленерго" як постачальник уклали Договір про постачання електричної енергії №524-213, згідно з умовами якого постачальник зобов`язався постачати споживачу електричну енергію, а споживач зобов`язався сплачувати постачальнику електричної енергії її вартість та здійснювати інші платежі згідно з умовами договору, в тому числі із оплати послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії;

- ПАТ "Азот" надміру сплатило ПАТ "Черкасиобленерго" 62338334,09 грн. плати за послуги із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії, яку ПАТ "Черкасиобленерго" зобов`язане було повернути ПАТ "Азот", але не зробило цього.

Саме суму надмірно сплачених коштів за Договором про постачання електричної енергії №524-213 в розмірі 62338334,09 грн. і нараховані на неї інфляційні втрати в сумі 22161711,58 грн. та три проценти річних в сумі 5166433,48 грн. Господарський суд Черкаської області своїм рішенням від 04.08.2020 у справі №925/1214/18 й стягнув з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПАТ "Азот".

В подальшому публічне акціонерне товариство (ПАТ) "Азот" було перейменоване у приватне акціонерне товариство (ПрАТ) "Азот", що підтверджується відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Господарський суд Черкаської області рішенням від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/41/23) за позовом ПрАТ "АЗОТ" до ПАТ "Черкасиобленерго" про стягнення 39504953,66 грн. позов задовольнив повністю і стягнув з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Азот" 31952621,79 грн. інфляційних втрат, 7552331,87 грн. три проценти річних та 592574,30 грн. судового збору.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/41/23), яке набрало законної сили і наразі є чинним, був встановлений факт невиконання ПАТ "Черкасиобленерго" рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18 в частині повернення ПрАТ "АЗОТ" присудженої вказаним рішенням суду суми надмірно сплачених коштів за Договором про постачання електричної енергії №524-213 в розмірі 62338334,09 грн., на яку ПрАТ "АЗОТ" нарахувало ПАТ "Черкасиобленерго" 31952621,79 грн. інфляційних втрат а період прострочення з грудня 2018 року по жовтень 2022 року та 7552331,87 грн. три проценти річних за період прострочення з 22.11.2018 по 05.12.2022.

Саме ці суми інфляційні втрати та трьох процентів річних Господарський суд Черкаської області своїм рішенням від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/41/23) й стягнув з ПАТ "Черкасиобленерго" на користь ПрАТ "Азот".

Частиною 4 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Отож встановлені рішеннями Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18 та від 11.04.2023 у справі №17-14-01/1494(925/41/23) обставини не підлягають доказуванню при розгляді справи №17-14-01/1494(925/1031/23), у якій беруть участь ті самі особи, що й у справах №925/1214/18 і №17-14-01/1494(925/41/23).

Наразі рішення Господарського суду Черкаської області від 04.08.2020 у справі №925/1214/18 залишається невиконаним.

11 червня 2017 року набрав чинності Закон України "Про ринок електричної енергії" від 13.04.2017 № 2019-VІІІ.

ПАТ "Черкасиобленерго" відповідно до цього Закону з 01.01.2019 здійснює розподіл електричної енергії в межах закріпленої за ним території Черкаської області, виконує функції, має права і обов`язки оператора системи розподілу на підставі отриманої ліцензії на провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП), від 16.11.2018 № 1447.

НКРЕКП своєю постановою від 14.03.2018 № 312 затвердила Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі -ПРРЕЕ).

Пунктом 2 постанови НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 "Про затвердження Правил роздрібного ринку електричної енергії" в редакції, чинній станом на 01.01.2019, було передбачено, що укладення договорів між споживачами та іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії відповідно до вимог Правил здійснюється шляхом приєднання споживачів до публічних договорів приєднання (договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, відповідних договорів про постачання електричної енергії) на умовах чинних договорів про постачання електричної енергії та про користування електричною енергією, укладених з відповідними постачальниками електричної енергії за регульованим тарифом, шляхом подання заяви-приєднання за формою, наведеною у додатку до цієї постанови.

Станом на 01.01.2019 на вебсайті ПАТ "Черкасиобленерго" в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини") був розміщений публічний договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії з додатками в першій його редакції.

ПАТ "АЗОТ" заяву - приєднання до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на вебсайті ПАТ "Черкасиобленерго" в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини"), не підписало.

Пункт 2.1.6 ПРРЕЕ в редакції, чинній станом на 01.01.2019, передбачав, що у разі незгоди споживача приєднуватися до умов договору про надання послуг з розподілу електричної енергії споживач не має права використовувати електричну енергію із системи розподілу та має подати оператору системи розподілу письмову заяву про припинення розподілу електричної енергії на його об`єкт. Фактом приєднання споживача до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, які свідчать про його бажання укласти договір споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, зокрема повернення (надання) підписаної заяви-приєднання, сплата рахунка оператора системи розподілу та/або документально підтверджене споживання електричної енергії.

ПАТ "АЗОТ" письмову заяву про припинення з 01.01.2019 розподілу електричної енергії на його об`єкти ПАТ "Черкасиобленерго" не подав і після 01.01.2019 продовжив використовувати електричну енергію із електричних мереж ПАТ "Черкасиобленерго", що підтверджується підписаними обома сторонами і поданими з позовом актами про фактичне надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії.

Таким чином, ПАТ "АЗОТ" з 01.01.2019 в силу вимог пункт 2.1.6 ПРРЕЕ та вчинених ним дій щодо використання (споживання) електричної енергії з електричних мереж ПАТ "Черкасиобленерго" приєднався до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, розміщеного на вебсайті ПАТ "Черкасиобленерго" в мережі Інтернет http://cherkasyoblenergo.com/ (розділ "Договірні відносини"), на умовах Договору про постачання електричної енергії №524-213.

За умовами пунктів 2.1 та 2.3 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 01.01.2019 приєднався ПАТ "АЗОТ", оператор системи розподілу надає споживачу послуги з розподілу електричної енергії параметри якості якої відповідають показникам, визначеним Кодексом системи передачі, затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №309, та Кодексу систем розподілу затвердженого постановою НКРЕКП від 14 березня 2018 року №310, за об`єктом (об`єктами), технічні параметри якого фіксуються в "Паспорті точки (точок) розподілу електричної енергії об`єкта (об`єктів) споживача", який є додатком 2 до цього договору, та в особовому рахунку споживача, облікових базах даних оператора системи розподілу. Споживач оплачує за розподіл електричної енергії згідно з умовами глави 5 цього договору та/або інші послуги оператора системи розподілу у відповідності з додатком 4 "Порядок розрахунків" до цього договору.

У п. 8.5 публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 01.01.2019 приєднався ПАТ "АЗОТ", передбачено, що за внесення платежів, передбачених цим договором, з порушенням термінів, визначених додатком 4 "Порядок розрахунків" до цього договору, у разі якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послугу з розподілу здійснює споживач безпосередньо оператору системи розподілу, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі 0,5% (але не більше подвійн6ої облікової ставки Національного Банку України) за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати. Сума пені зазначається у розрахунковому документі окремим рядком.

Пунктами 1 та 2 додатку №4 "Порядок розрахунків" передбачено, що споживач здійснює оператору системи оплату послуг з розподілу електричної енергії за розрахунковий період. Розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно).

Згідно з пунктом 6 додатку №4 "Порядок розрахунків" для проведення остаточного розрахунку за розрахунковий період оператор системи визначає фактичний обсяг і суму послуги з розподілу електричної енергії та надає споживачу рахунок та акт про фактичне надання послуг даних послуг згідно з додатком 13 до цього договору за розрахунковий період. Якщо споживач не надає оператору системи розподілу оскарження з обґрунтуванням розбіжностей протягом 5 робочих днів з дати отримання акта про фактичне надання послуг з розподілу електричної енергії, то вважається, що цей акт прийнято без зауважень та рахунок підлягає повній оплаті.

За умовами пункту 7 додатку №4 "Порядок розрахунків" споживач протягом 5 (п`яти) робочих днів з моменту отримання рахунку, але не пізніше 20 календарного дня після закінчення розрахункового періоду, здійснює повну оплату за фактично надану послугу з розподілу електричної енергії.

Пунктом 8 додатку №4 "Порядок розрахунків" передбачено, що оплата послуг з розподілу електроенергії здійснюється споживачем на підставі рахунку, самостійно отриманого у оператора системи розподілу. Споживач може здійснювати оплату самостійно (тобто без рахунку), виходячи з обсягів електроенергії, яка розподілена або прогнозується до розподілу споживачу. Споживач повинен оплатити повну суму згідно виставленого рахунку оператором системи розподілу не пізніше зазначеної в ньому кінцевої дати.

У пункті 10 додатку №4 "Порядок розрахунків" до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 01.01.2019 приєднався ПАТ "АЗОТ", вказано, що споживачі, електроустановки яких приєднані до мереж, що належать оператору системи, проводять оплату плати за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії, який є додатком 11 до цього договору.

У пункті 1.1 додатку №11 "Договір про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії" до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 01.01.2019 приєднався ПАТ "АЗОТ", визначено, що оператор системи розподілу надає споживачу послуги із компенсації перетікань реактивної електричної енергії, а споживач здійснює оплату за надані на межі балансової належності електромереж послуги згідно з умовами цього Договору та додатками до нього, що є його невід`ємними частинами.

Відповідно до пункту 2.2 Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії споживач зобов`язується, зокрема, здійснювати оплату за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до цього Договору) та додатком 4 "Порядок розрахунків" до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого 01.01.2019 приєднався ПАТ "АЗОТ".

Пунктами 4.3 та 4.4 Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії передбачено, що розрахунковим періодом є календарний місяць (з першого по останнє число кожного місяця включно). Розрахунок плати за перетікання реактивної електричної енергії на межі балансової належності електромереж здійснюється відповідно до Методики обчислення плати та оформлюється згідно з Порядком розрахунків за перетікання реактивної електричної енергії (додаток до цього договору).

Пунктом 5.3 Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії встановлено, що за внесення платежів, передбачених Договором, з порушенням термінів, визначених додатком №4 "Порядок розрахунків" до договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, у разі якщо главою 5 цього Договору передбачено, що оплату за послуги з розподілу здійснює споживач безпосередньо оператору системи розподілу, споживач сплачує оператору системи розподілу пеню у розмірі 0,5% (але не більше подвійної облікової ставки Національного Банку України) за кожний день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідно до пункту 4 додатку "Порядок розрахунків за перетікання реактивної електроенергії" до Договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії споживач зобов`язаний протягом 5 робочих днів з дні отримання рахунка здійснити оплату за перетікання реактивної електричної енергії. За дату оплати приймається дата зарахування коштів на поточний рахунок оператора системи розподілу.

В розрахункові періоди з жовтня 2019 року по червень 2023 року позивач надав відповідачу, а останній прийняв послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 12913323,28 грн., що підтверджується підписаними обома сторонами і скріпленими їх печатками актами про фактичне надання послуг із забезпечення перетікань реактивної електричної енергії за кожний розрахунковий період з жовтня 2019 року по червень 2023 року.

На оплату всіх, наданих у розрахункові періоди з жовтня 2019 року по червень 2023 року, послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії позивач оформив і надіслав відповідачу разом із супровідними листами відповідні рахунки, які додані позивачем до позову.

Факти надіслання позивачем відповідачу вказаних рахунків і дати їх одержання відповідачем підтверджуються поданими позивачем з позовом накладними кур`єрської служби доставки "Dimex" та рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень ПАТ "Укрпошта".

Відповідач одержані від позивача у розрахункові періоди з жовтня 2019 року по червень 2023 року послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії на загальну суму 12913323,28 грн. не оплатив, порушивши при цьому встановлений публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, до якого відповідач приєднався 01.01.2019, та додатками до нього строк їх оплати - протягом 5 робочих днів з дні отримання рахунка.

За порушення строку оплати наданих у розрахункові періоди з жовтня 2019 року по червень 2023 року послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії позивач нарахував відповідачу до сплати 29858,59 грн. передбаченої публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатками до нього пені, а також передбачені ч. 2 ст. 625 ЦК України інфляційні втрати в сумі 2642556,67 грн. з та три проценти річних в сумі 737419,88 грн. за період прострочення з 13.11.2019 по 28.08.2023.

Попри встановлений публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатками до нього розмір пені - 0,5% від суми боргу за кожний день прострочення платежу, ураховуючи день фактичної оплати, позивач для нарахування стягуваної суми пені застосував значно менший її розмір - 0,00136986% у звичайний рік (0,5% : 365 днів) та 0,00136612% у високосний рік (0,5% : 366 днів) від суми боргу за кожний день прострочення платежу, що є правом позивача.

Частиною 6 ст. 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконане.

Договором не передбачений більший від встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України строк для нарахування штрафних санкцій.

Пеню за прострочення оплати наданих у розрахункові періоди з жовтня 2019 року по червень 2023 року послуги з компенсації перетікання реактивної електричної енергії позивач нарахував за більший від встановленого ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України шестимісячного строку на один день за кожний розрахунковий період, внаслідок чого завищив стягувану суму пені, на яку він має право, на 150,84 грн.

Стягувані суми інфляційних втрат та трьох процентів річних позивач нарахував відповідно до умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатків до нього, фактичним обставина виконання/невиконання цього договору сторонами та вимогам чинного законодавства, тобто нарахував правильно.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 ЦК України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) визначає грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визначає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом присудження до виконання обов`язку в натурі, застосування штрафних санкцій, іншими способами, передбаченими законом.

З огляду на викладені вище обставини та норми чинного законодавства господарський суд дійшов таких висновків.

З публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатків до нього як з господарського договору у його сторін виникли господарські зобов`язання: у позивача з надання відповідачу послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, у відповідача - з прийняття і оплати цих послуг.

Позивач протягом періоду з жовтня 2019 року по червень 2023 року належним чином виконував свої зобов`язання за публічним договором споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії та додатками до нього.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором щодо оплати прийнятих ним у вказаний період послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в установлений договором строк не виконав, припустившись прострочення в їх оплаті, чим порушив права позивача на своєчасне одержання в повному обсязі плати за надані послуги.

Отож позивач в порядку захисту свого порушеного права вправі вимагати присудження до виконання відповідачем обов`язку в натурі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 12 913 323,28 грн., пені в сумі 29 707,75 грн., інфляційних втрат в сумі 2 642 556,67 грн., та трьох процентів річних в сумі 737 419,88 грн.

Господарський суд відхилив аргументи відповідача, приведенні ним у відзиві в обґрунтування заперечень проти позову, виходячи з наступного.

Стаття 601 ЦК України і ст. 203 Господарського кодексу України передбачають можливість припинення зобов`язання в тому числі і його частини зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог строк виконання яких встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги (витребування). Зарахування зустрічних вимог здійснюється за заявою однієї із сторін.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач не надав суду доказів здійснення зарахування зустрічних однорідних вимог, які розглядалися Господарським судом Черкаської області у справі №925/1214/18 і які розглядаються у даній справі.

За таких обставин позов підлягає задоволенню в частині стягнення з відповідача на користь позивача боргу за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії в сумі 12 913 323,28 грн., пені в сумі 29 707,75 грн., інфляційних втрат в сумі 2 642 556,67 грн., та трьох процентів річних в сумі 737 419,88 грн.

Позивач за платіжною інструкцією від 27.07.2023 №4781 сплатив 244847,38 грн. судового збору, із якого відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України пропорційно розміру задоволених позовних вимог 2,26 грн. слід покласти на позивача, а 244845,12 грн. - на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Судовий збір за подання позову в сумі 2,26 грн. покласти на позивача, а в сумі 244 845,12 грн. - на відповідача.

Стягнути з приватного акціонерного товариства "Азот" (вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, Черкаська область, ) на користь публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" (вул. Гоголя, 285, м. Черкаси, Черкаська область, 18002, ) - 12 913 323,28 грн. (дванадцять мільйонів дев`ятсот тринадцять тисяч триста двадцять три гривні 28 копійок) боргу за надання послуг із забезпечення перетікання реактивної електричної енергії, 29 707,75 грн. (двадцять дев`ять тисяч сімсот сім гривень 75 копійок) пені, 2 642 556,67 грн. (два мільйони шістсот сорок дві тисячі п`ятсот п`ятдесят шість гривень 67 копійок) інфляційних втрат, 737 419,88 грн. (сімсот тридцять сім тисяч чотириста дев`ятнадцять гривень 88 копійок) три проценти річних та 244 845,12 грн. (двісті сорок чотири тисячі вісімсот сорок п`ять гривень 12 копійок) судового збору.

В решті позову відмовити.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення.

Повне рішення складено 12 січня 2024 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко