ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024м. СумиСправа № 920/506/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/506/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 14.12.2023 суд постановив призначити розгляд справи № 920/506/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме: звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про нарахування грошової винагороди; звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про результати процедури погашення боргів; клопотання арбітражного керуючого Жмакіно Н.В. про завершення процедури погашення боргів; заяву ОСОБА_1 про скасування арештів та інших обтяжень; клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про виключення майна з ліквідаційної маси в судове засідання на 04.01.2024.

Однак 04.01.2024 розгляд справи не відбувся, оскільки суддя Яковенко В.В. перебував на лікарняному, що унеможливлювало розгляд справи, однак не було підставою для проведення повторного автоматизованого розподілу справи.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, станом на 08.01.2024 суддя Яковенко В.В. вийшов з лікарняного, усунуті обставини, які унеможливлювали розгляд справи, то суд призначає розгляд справи.

01.01.2024 до суду надійшла заява представниці АТ «Сенс Банк» Олейнік Наталії Олександрівни про участь у даному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Заява представниці представниці АТ «Сенс Банк» Олейнік Наталії Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів подана з дотриманням правил процесуального закону, відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням викладеного, а також того, що Господарський суд Сумської області має технічну можливість провести судове засідання за допомогою програмного забезпечення підсистеми відеоконферецзв`язку у визначені дату і час, є підстави задовольнити подану заяву.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи № 920/506/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а саме:

звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про нарахування грошової винагороди;

звіт арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про результати процедури погашення боргів;

клопотання арбітражного керуючого Жмакіно Н.В. про завершення процедури погашення боргів

заяву ОСОБА_1 про скасування арештів та інших обтяжень;

клопотання арбітражного керуючого Жмакіної Н.В. про виключення майна з ліквідаційної маси в судове засідання на 16.01.2024, 14:15. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Заяву представниці АТ «Сенс Банк» Олейнік Наталії Олександрівни про участь в судовому засіданні у справі № 920/506/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів задовольнити.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

4. Забезпечити участь представниці АТ «Сенс Банк» Олейнік Наталії Олександрівни, призначеному на 16.01.2024, 14:15 в режимі відеоконференції відповідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Роз`яснити представниці АТ «Сенс Банк» Олейнік Наталії Олександрівни, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції уповноважений представник зобов`язаний зайти та авторизуватися в підсистемі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

6. Попередити учасника справи, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України, частини 5 розділу І Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.

7. Копію даної ухвали надіслати кредиторам, банкруту, керуючому реалізацією майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.В. Яковенко