ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа №918/520/20

Господарський суд Рівненської області у складі судді Горплюка А.М. розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" адвоката Халізової Анжеліки Олександрівни про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д"

до боржника Приватного підприємства "УКРПРОМКОНТРАКТ"

про видачу судового наказу

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

09.06.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" звернулась до Господарського суду Рівненської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Приватного підприємства "УКРПРОМКОНТРАКТ" 5006,63 грн. заборгованості за Договором про надання маркетингових послуг №552М від 03.01.2017; 1000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та 210, 20 грн судового збору.

11.06.2020 за наслідками розгляду вказаної заяви Господарським судом Рівненської області було видано судовий наказ.

01.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" адвоката Халізової Анжеліки Олександрівни надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно наказу голови суду №04-41/391/23 від 29.12.2023 у період з 01.01.2024 по 10.01.2024 суддя Горплюк А.М. перебував у відпустці, відтак дана ухвала виноситься 11.01.2024.

Розглянувши подану заяву, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно зі ст. 169 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Аналогічні приписи містить ч. 4 ст. 334 ГПК України, яка встановлює, що ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

При цьому, за приписами ч. 7 ст. 42 ГПК України - якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, як вбачається із поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження, вона не містить доказів направлення такої заяви з додатками на адресу стягувачу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" .

Як встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стиль Д" не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, тому при зверненні до суду з такою заявою, заявник мав надати суду докази направлення копії заяви з додатками на адресу боржника у паперовій формі листом з описом вкладення.

Однак, заявник при зверненні до суду з даною заявою не надав суду доказів надіслання стягувачу копії заяви та копій доданих до неї документів.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, вказані обставини, є підставою для повернення поданої заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні без розгляду.

Керуючись ст. ст. 42, 170, 174, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуміс" адвоката Халізової Анжеліки Олександрівни про заміну стягувача у виконавчому провадженні з додатками повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2024 та може бути оскаржена безпосередньо до Північно - західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її прийняття.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя А.М. Горплюк