ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2024 р. Справа№ 910/2234/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Кравчука Г.А.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023

у справі № 910/2234/23 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання"

до Акціонерного товариства "Таскомбанк"

про визнання зобов`язання припиненим

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/2234/23 позов задоволено повністю. Визнано припиненими зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" за генеральним договором про надання банківських послуг (мультивалютний) № Т 06.10.2020 К 2587 від 29.12.2020. Стягнуто з Акціонерного товариства "Таскомбанк" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Костянтинівський завод металургійного обладнання" судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Акціонерне товариство "Таскомбанк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/2234/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/2234/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/2234/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

01.01.2024 супровідним листом № 910/2234/23/8066/2023 від 29.12.2023 матеріали справи № 910/2234/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Акціонерним товариством "Таскомбанк" апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/2234/23 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Як визначено частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки повний текст рішення у справі № 910/2234/23 складено 29.11.2023, керуючись частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане рішення є 19.12.2023 (29.11.2023 + 20 днів). Проте позивачем подано апеляційну скаргу 20.12.2023.

В своїй апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення обґрунтовуючи тим, що ним було отримано рішення в Електронному кабінеті 30.11.2023 о 21:23.

26.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява позивача про заперечення проти відкриття апеляційного провадження у справі 910/2234/23, посилаючись на пропуск відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення. До заяви додано картку руху судового документа, з якої вбачається що рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/2234/23 було доставлено в електронний кабінет 29.11.2023 о 14:11.

Крім того, дата надсилання та доставлення повного тексту рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/2234/23 до електронних кабінетів сторін не заперечується і відповідачем. Однак він зазначає, що повідомлення про доставлення документу до електронного кабінету відповідача надійшло 30.11.2023 о 21:23.

Посилання відповідача на початок перебігу процесуального строку на оскарження рішення у справі № 910/2234/23 від дати надсилання рішення у паперовій формі не беруться судом до уваги, оскільки положеннями частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено поновлення пропущеного строку, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З огляду на викладені обставини, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення із зазначенням поважності причин пропуску такого строку з відповідними та належними доказами або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Таскомбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі № 910/2234/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

Г.А. Кравчук