ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 826/10158/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до 1. Управління соціальної політики Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області; 2. Коростенської районної державної адміністрації Житомирської області; 3. Держави Україна в особі Міністерства фінансів України

за участю третіх осіб, які не заявляють вимог щодо предмету спору: Малинської районної ради Житомирської області, Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області

про стягнення 454 586, 03грн

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача-1: Фещенко Л.М., юрисконсульт, дов. №07/1758 від 28.04.23 (в режимі відеоклнференції);

від відповідача-2: Зоріна О.Л., представник, наказ №30-К від 18.09.23р.

від відповідача-3:Лебідь Ю.В., представник, Витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції)

від третьої особи КМУ: Нечипоренко І.П., посв. АА№018832 від 28.07.23р.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Південно-Західна залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - позивач, ПАТ «Українська залізниця») просить стягнути з визначених відповідачів 454586,03грн витрат, понесених за перевезення пасажирів, які користуються пільгами з оплати проїзду у приміських поїздах за період з 01.01.2017 по 31.12.2017.

Оскільки у справі №916/3938/21 Верховний суд дійшов висновку, що такі зобов`язання перед Укрзалізницею є бюджетними рівня державного, а не місцевого, Кабінет Міністрів України звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду , однак яку ухвалою суду від 18.12.23р. було залишено без руху та надано час Кабінету Міністрів України для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19.12.23р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 16.01.24р. о 14:30 год. 10.01.24р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання від представника третьої особи Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про проведення підготовчого засідання без участі їх представника (вх. г/с №439/24 від 10.01.24).

16.01.24р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання від представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з перебування представника на лікарняному (вх. г/с №680/24 від 16.01.24).

В підготовчому засіданні 16.01.24р. заслухано усні пояснення представників сторін. Зокрема представник КМУ надала докази на підтвердження обставин усунення недоліків касаційної скарги у справі №916/3938/21 та що станом на 10.01.24р. Верховним Судом не вирішено питання щодо її прийняття/повернення/відмови у прийнятті. Такі дані відсутні станом на 16.01.24р. в ЄДРСР.

З огляду на зазначене, в підготовчому засіданні виникла необхідність оголосити перерву.

Керуючись ст. 197, ч. 3 ст. 198, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1 Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "19" лютого 2024 р. о 15:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ)

Провести підготовче засіданні 16.01.24р. о 14:30год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представників сторін:

- позивач адвокат Тетяна Драгіцина;

- відповідач-1 юрисконсульт Леся Фещенко;

- відповідач-3 представник Юлія Лебідь .

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 16.01.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на ел. пошту: , код 40081221

3- відповідачу-1 Коростенській РДА на ел. пошту: код 04053513

4- відповідачу-2 Управлінню соціальної політики Коростенської РДА (через Ел. суд)

5- відповідачу-3 Мінфіну на ел.пошту:

6- третій особі Малинськ. рай. рада на ел. gjine: код 13577103

7- третій особі Чоповицькій селищній раді на ел. пошту: код 04346250

8- третій особі Кабінету Міністрів України на ел.пошту: