У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1737/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Недбайло М.В. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

Позивач: Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта",

, вул. Свіштова,3, м Кременчук, Полтавська область, 39610

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю Модера Оіл,

, вул. М.Коцюбинського, будинок 49-А, кімната 208, м.Чернігів, 14000

Предмет спору: про стягнення 7 099 187,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Модера Оіл, у якому просить суд стягнути з відповідача 7 099 187,90 грн за поставлений товар.

Ухвалою суду від 03.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 23.01.2024 на 12:00.

12.01.2024 в системі Електронний суд від представника позивача адвоката Недбайло М.В. надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що заявник просить проводити підготовче засідання, призначене на 23 січня 2024 року о 12:00, та в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За своєю суттю заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є заявою з процесуальних питань у розумінні ст. 169 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 6, 7 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Системний аналіз ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України дає підстави дійти висновку про те, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна містити докази направлення її іншим учасникам справи у встановлений ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України строк.

Заявником не надано суду доказів направлення відповідачу копії клопотання про участь в судових засіданнях у справі № 927/1737/23 в режимі відеоконференції.

Отже, суд доходить висновку, що представник позивача не надав належних доказів направлення відповідачу клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції як того вимагають приписи ст. 170, 197 Господарського процесуального кодексу України.

Частина 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України визначає, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Неможливість подати свої заперечення проти заяв, клопотань інших осіб ставить іншого учасника у завідомо невигідне становище і порушує принцип справедливої рівноваги між сторонами.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що клопотання представника ПАТ «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» подано без дотримання вимог ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, клопотання ПАТ «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» суд повертає без розгляду.

Оскільки клопотання ПАТ «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» надійшло до суду засобами електронного зв`язку, роздруківка вказаного клопотання залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст. 13, 14, 170, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПАТ «Транснаціональна фінансово промислова нафтова компанія «Укртатнафта» про проведення судових засідань у справі № 927/1737/23 у режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

хвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2024. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.В. Шморгун