ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2024 р. Справа №914/2192/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді: Плотніцького Б.Д.
Суддів: Малех І.Б.,
Скричпук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, м. Дрогобич
на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 (суддя Горецька З.)
у справі №914/2192/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, м. Дрогобич
про стягнення заборгованості
Рішенням Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 позов задоволено. Стягнуто з ПАТ Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич на користь ПАТ Укрнафта, м.Київ 92 915 480,40 грн основного боргу, 5 916 772,76 грн пені, 972 620,18 грн 3% річних та 703 429,72 грн інфляційних витрат. Стягнуто з ПАТ Нафтопереробний комплекс - Галичина, м.Дрогобич на користь ПАТ Укрнафта, м.Київ 939 400,00 грн судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Нафтопереробний комплекс Галичина, м.Дрогобич звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 14.12.2023.

Ухвалою суду від 19.12.2023 апеляційну Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, м. Дрогобич залишено без руху, надано апелянту строк у 10 днів для усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1 127 280,00грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

28.12.2023 на адресу суду надійшла заява апелянта про усунення недоліків та надання суду доказів сплати судового збору у сумі 1 127 280,00грн., що підтверджується платіжною інструкцією №1158 від 22.12.2023.

Одночасно, в апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2192/23. В обґрунтування вимог клопотання апелянт зазначає, що отримав оскаржуване рішення на електрону пошту 25.11.2023, що підтверджується відповідними доказами, які долучені до апеляційної скарги, зокрема, копією роздруківки з поштового сервісу gmail.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст.129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Розглянувши заявлене клопотання, колегія суддів вважає, що таке підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2192/23 пропущено з поважних причин та такий підлягає поновленню.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги (з урахуванням заяви про усунення недоліків), апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Відповідно до ч.1 ст.268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст.119, 234, 262, 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству Нафтопереробний комплекс Галичина, м.Дрогобич строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2192/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Нафтопереробний комплекс Галичина, м. Дрогобич на рішення Господарського суду Львівської області від 13.11.2023 у справі №914/2192/23.

3. Розгляд справи призначити на 07.02.2024 о 10 год 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 (зал судового засідання №6).

4. Позивачу у справі подати відзив та докази надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати матеріали справи №914/2192/23 до Західного апеляційного господарського суду.

6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Малех І.Б.

Скрипчук О.С.