УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/4012/20 (904/1775/21)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Пєскова В.Г., Картере В.І.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про повернення судового збору

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємства "ГАММА"

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправним та скасування податкових повідомленнь-рішеннь

в межах справи №904/4012/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Білд Центр Груп"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "ГАММА"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.08.2023 у справі № 904/4012/20 (904/1775/21) відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (далі - заявник) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2022 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 17.01.2023.

18.12.2023 Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області звернулось із клопотанням про повернення судового збору у розмірі 43 334, 00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 2378 від 26.06.2023.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду заяви у справі 904/4012/20 (904/1775/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Картере В.І., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок сплати та повернення судового збору, ставки судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з заявою) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема в разі: відмови у відкриті касаційного провадження.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

За таких обставин, колегія суддів Верховного Суду дійшла висновку, що клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області підлягає задоволенню в порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір", а судовий збір - поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про повернення судового збору Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області - задовольнити.

2. Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області з Державного бюджету України - 43 334 (сорок три тисячі триста тридцять чотири) грн. 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 2378 від 26.06.2023.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді В.Г. Пєсков

В.І. Картере