ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа№ 873/587/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Коротун О.М.

за участю секретаря судового засідання Безрука Д.Д.,

згідно з протоколом неявки від 09.01.2024;

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023

у справі № 414/23 (суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за Кредитним договором №011/21444/01364172 від 21.01.2022 року у сумі 298 517 гривень 98 копійок. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Бершадського Олександра Георгійовича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" третейський збір у сумі 3 385 гривень 18 копійок.

21.11.2023 (засобами поштового зв`язку) Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 432/23, в якій просило прийняти заяву АТ "Райффайзен Банк" та постановити ухвалу про задоволення заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчих документів про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 року у справі № 414/23 за позовом АТ "Райффайзен Банк" до Фізичної особи-підприємця Бершадський Олександр Георгійович про стягнення заборгованості за Кредитним договором №011/21444/01364172 від 21.01.2022 року у розмірі 298 517 грн. 98 коп., а також третейського збору у розмірі 3 385,18 грн. Видати судовий наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 року у справі № 414/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бершадський Олександр Георгійович на користь АТ "Райффайзен Банк" заборгованості за Кредитним договором №011/21444/01364172 від 21.01.2022 року у розмірі 298 517 грн. 98 коп. Видати судовий наказ по справі №414/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Бершадський Олександр Георгійович на користь АТ "Райффайзен Банк" - третейський збір у розмірі 3385,18 грн.; - судовий збір про видачу виконавчого документа у розмірі 1 342,00 гривень. При задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Третейського суду, просимо видати один судовий наказ із зазначенням суми заборгованості за Кредитним договором та понесених судових витрат з Боржника на користь Стягувача.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 було прийнято до розгляду. Розгляд заяви призначено було на 12.12.2023.

07.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу", на виконання вимог ухвали від 01.12.2023, надійшли оригінали матеріалів третейської справи Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу". Отримавши матеріали справи, суд встановив, що в договорі наявна адреса для листування.

12.12.2023 (через електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Дане клопотання задовольняється судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 було відкладено розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 на 09.01.2024.

03.01.2024 (засобами поштового зв`язку) до Північного апеляційного господарського суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Дане клопотання задовольняється судом.

09.01.2024 (через електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від АТ «Райффайзен Банк» надійшла заява про розгляд заяви без його участі. Дане клопотання задовольняється судом.

У судове засідання 09.01.2024 не з`явилися представники сторін. Про дату, час та місце судового засідання позивач повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ст. 120, 242 ГПК України. Відповідач не отримав поштову кореспонденцію, що і є підставою для відкладення розгляду заяви.

Станом на дату судового засідання у суду відсутня інформація щодо вручення чи не вручення поштового відправлення ФОП Бершадському О.Г., що і стало підставою для відкладення розгляду справи.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Поштова кореспонденція, була надіслана на 2 адреси ФОП Бершадського О.Г., згідно з даними із сайту Укрпошти: «Відправлення не вручене під час доставки» за двома адресами. Водночас, поштові повідомлення з конвертами станом на дату судового засідання до суду так і не повернулися.

До основних засад господарського судочинства, зокрема, віднесено здійснення змагальність сторін та рівність всіх учасників (ст. 2, 7, 13 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про поштовий зв`язок" національний оператор забезпечує надання на всій території України універсальних послуг поштового зв`язку за переліком, який затверджується Кабінетом Міністрів України.

УДППЗ "Укрпошта" здійснює доставку (вручення) поштових відправлень у відповідності до нормативних строків, визначених Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів від 05.03.2009 № 270, відповідно до редакції постанови Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2023 р. № 1071.

Згідно з п. 11 Правил оператори поштового зв`язку зобов`язані забезпечувати, зокрема, надання послуг поштового зв`язку встановленого рівня якості відповідно до нормативно-правових актів, що регламентують діяльність операторів поштового зв`язку, умов договору; пересилання поштових відправлень, що належать до універсальних послуг поштового зв`язку, у нормативні строки, встановлені Мінінфраструктури; пересилання поштових відправлень, що не належать до універсальних послуг поштового зв`язку, поштових переказів у нормативні строки, встановлені ними самостійно згідно із законодавством.

Судочинство в господарських судах здійснюється, зокрема, відповідно до Конституції України, ГПК України, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ГПК України суд зобов`язаний повідомляти учасників справи, зокрема, про необхідність у встановлені строки виконати відповідну дію. Про належне повідомлення особи може свідчити лише розписка та належна фіксація її вручення. Необхідність дотримання розумних строків встановлена Конституцією України, п. 10 ч. 3 ст. 2, ст. 114 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З урахуванням вищевикладеного, з метою недопущення судом порушень розумних строків тривалості судового провадження в цілому, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Черкаську міську дирекцію), вручити дану ухвалу та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів.

Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Черкаську міську дирекцію) надати суду інформацію щодо обставин невручення (чи вручення) поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: АДРЕСА_1 , за трек-номером 368 та поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: АДРЕСА_2 , за трек-номером 198 з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`ятиденний строк.

Враховуючи викладене, з урахуванням поштового обігу, з метою належного повідомлення відповідача про дату судового засідання, суд дійшов висновку, що заява не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а тому вирішив відкласти розгляд заяви в порядку ч. 1 ст. 216 ГПК України

Керуючись ст. 8, 13, 216, ч. 11 ст. 270, 234, 352, 354 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Черкаську міську дирекцію), вручити дану ухвалу та надати докази вручення даної ухвали суду протягом п`яти днів.

2. Зобов`язати невідкладно УДППЗ «Укрпошта» (Черкаську міську дирекцію) надати суду інформацію щодо обставин невручення (чи вручення) поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: АДРЕСА_1 , за трек-номером 368 та поштового відправлення на ім`я ФОП Бершадського О.Г. за адресою: АДРЕСА_2 , за трек-номером 198 з підтверджуючими її висновки доказами (невідкладно), про що повідомити суд у п`ятиденний строк.

3. Відкласти розгляд заяви Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу наказу на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 18.09.2023 у справі № 414/23 на 30.01.2024 о 14 год. 50 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань № 7).

4. Запропонувати учасникам заяви повідомити суд про можливість розгляду заяви без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

5. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Коротун