СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2655/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№166 Х/1),

на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 (повний текст від 29.12.2023) у справі №922/2655/19 (суддя Яризько В.О.),

за заявою боржника Фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, м. Харків,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Харківської області перебуває справа №922/2655/19 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Телитченка Андрія Олександровича, порушена за заявою боржника в порядку ст.ст. 10, 11, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

Постановою Господарського суду Харківської області від 17.10.2019 ФОП Телитченка А.О. визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

29.12.2023 Господарським судом Харківської області постановлено окрему ухвалу у справі №922/2655/19, яку направлено Керівнику Харківської обласної прокуратури для перевірки наведених обставин та вжиття заходів передбачених КПК України.

Постановляючи вказану окрему ухвалу, господарський суд першої інстанції виходив з того, що після визнання боржника банкрутом суду стало відомо, що ОСОБА_1 є засновником та керівником ряду підприємств. Крім того, від АТ "Сенс Банк" надійшла заява з грошовими вимогами у розмірі 649757,54грн, які виникли на підставі рішення Господарського суду Харківської області по справі №922/2189/22 від 14.09.2023. Вказаний борг у ОСОБА_1 виник внаслідок не перерахування ним, як ліквідатором ФОП Місюри А.В., Банку грошових коштів, отриманих 31.05.2011 від попереднього ліквідатора Родзинського А.А. від продажу майна боржника. Зазначені обставини не були зазначені боржником під час подачі заяви про порушення провадження у справі про його банкрутство.

Не погодившись з постановленою окремою ухвалою, боржник - ОСОБА_1 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 у справі №922/2655/19

Крім того, апелянт просить суд поновити строк на апеляційне оскарження окремої ухвали, посилаючись на наявність поважних причин пропуску такого строку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Мартюхіна Н.О., суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що повний текст оскаржуваної ухвали складено та підписано 29.12.2023, а отже, останній день строку для подання апеляційної скарги на вказане судове рішення, відповідно до вимог ч. 1 ст. 256 ГПК України, є 08.01.2024 (включно).

Апеляційна скарга на оскаржувану окрему ухвалу подана скаржником 11.01.2024, тобто з пропуском процесуального строку, встановленого для її подання.

В обґрунтування підстав поновлення строку на апеляційне оскарження заявник посилається на те, що оскаржувану окрему ухвалу було постановлено судом без виклику сторін, повний текст оскаржуваної ухвали апелянт поштою не отримував, дізнався про її прийняття з Єдиного державного реєстру судових рішень 01.01.2024, коли вона була оприлюднена, та звертається в межах 10-денного строку з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено наявність у ОСОБА_1 зареєстрованого електронного кабінету в системі Електронний суд, проте в програмі "Діловодство спеціалізованого суду" відсутня довідка про доставлення окремої ухвали від 29.12.2023 в Електронний кабінет Телитченка А.О.

Враховуючи звернення боржника з апеляційною скаргою 11.01.2024, тобто в межах 10-денного строку з дня, коли скаржник ознайомився з повним текстом оскаржуваної окремої ухвали в Єдиному державному реєстрі судових рішень, апеляційний суд приходить до висновку про наявність правових підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Судом встановлено, що в решті апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії судова колегія вважає можливим, відповідно до ст.ст. 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Згідно ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 268 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 у справі №922/2655/19 - задовольнити.

2. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження окремої ухвали Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 у справі №922/2655/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на окрему ухвалу Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 у справі №922/2655/19.

4. Призначити розгляд апеляційної скарги у справі №922/2655/19 на "05" лютого 2024 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали.

7. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

8. З метою уникнення загрози для життя і здоров`я учасників судового процесу рекомендувати взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

9. Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

10. Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати їх з використанням програми "Електронний суд".

11. Витребувати матеріали справи №922/2655/19 із Господарського суду Харківської області.

12. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Харківської області.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін