ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа №873/499/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сітайло Л.Г.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал"

про заміну стягувача у справі №873/499/23

за заявою Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023

у третейській справі №400/23 (третейський суддя - Мамченко Ю.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлайт ЛТД"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (далі - АТ "Райффайзен Банк") звернулося до Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлайт ЛТД" (далі - ТОВ "Інтерлайт ЛТД") про стягнення заборгованості у загальному розмірі 70 347,01 грн, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання овердрафту від 30.12.2020 №015/2557/969275.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №400/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ "Інтерлайт ЛТД" на користь АТ "Райффайзен Банк" 70 347,01 грн заборгованості за договором про надання овердрафту від 30.12.2020 №015/2557/969275, а також 1 103,47 грн третейського збору.

У вересні 2023 року АТ "Райффайзен Банк" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №400/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023, третейській справі №400/23 за заявою АТ "Райффайзен Банк" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 присвоєно №873/499/23 та передано її головуючому судді (судді-доповідачу) Сітайло Л.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 заяву АТ "Райффайзен Банк" про видачу наказу про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №400/23 задоволено.

Постановлено, після набрання законної сили цією ухвалою, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 08.08.2023 у третейській справі №400/23 видати накази такого змісту:

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлайт ЛТД" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () заборгованість за договором про надання овердрафту №015/2557/969275 від 30.12.2020 у розмірі 70 347 (сімдесят тисяч триста сорок сім) гривень 01 копійка";

"Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерлайт ЛТД" () на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" () третейський збір у сумі 1 103 (одна тисяча сто три) гривень 47 копійок.".

На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 у справі №873/499/23, яка набрала законної сили 24.10.2023, судом 24.10.2023 видано відповідні накази.

11.01.2024 на адресу північного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (далі - ТОВ "ФК "Кредит-капітал") про заміну сторони у виконавчому документі, в якій заявник просив здійснити заміну вибулого стягувача - АТ "Райффайзен Банк", його правонаступником - ТОВ "ФК "Кредит-капітал".

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 11.01.2024 у справі №873/499/23 заяву про заміну стягувача передано на розгляд головуючому судді (судді-доповідачу) - Сітайло Л.Г.

Відповідно до частини 1 статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами статті 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 5 наведеної статті Кодексу).

З огляду на викладене, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для призначення даної заяви до розгляду в судовому засіданні з метою вирішення питання щодо заміни стягувача його правонаступником у справі №873/102/21.

Керуючись статтями 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" про заміну стягувача у справі №873/499/23.

2. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" у справі №873/499/23 призначити на 18.01.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал №15 (2 поверх).

3. Довести до відома учасників справи, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою та нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

Суддя Л.Г. Сітайло