УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/3504/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідача-1 Фонду державного майна України

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України

по м. Києву

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ"

третя особа державне підприємство "Агроінвест"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору,

витребування майна з чужого незаконного володіння,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України (відповідача-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (відповідача-2) та товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" (відповідача-3) про визнання незаконними та скасування наказів (наказу Фонду державного майна України від 214.10.2012 № 3714 "Про перелік об`єктів, що підлягають приватизації", та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 09.11.2012 № 1612 "Рішення про приватизацію нежитлових приміщень (вул. Хрещатик, 24, літ "А")", визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень державної власності від 06.02.2013, укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна України по м. Києву та товариством з обмеженою відповідальністю "КПШ" про продаж нежилих приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень № 180) (в літ. А) загальною площею 516,6 кв.м., які розташовані в місті Києві по вул. Хрещатик, 24, а також про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України вказаних вище нежитлових приміщень

Суд своєю ухвалою від 09.06.2022 призначив у справі комісійну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню-бюро Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса".

Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса повернув матеріали справи з висновком експерта № 1991/3394 від 29.11.2023 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи.

Суд своєю ухвалою від 07.12.2023 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 15.01.2024.

09.01.2024 року через канцелярію суду від представника Міністерства аграрної політики та продовольства України (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 10.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун