УХВАЛА

11 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2545/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортес»

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 (у складі колегії суддів: Скрипка І.М. (головуючий), Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.)

та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2023 (суддя Конюх О.В.)

у справі № 911/2545/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортес»

до Бородянської селищної ради,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - Комунальної організації Бородянської селищної ради,

про визнання незаконним та скасування правових актів індивідуальної дії органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю «Бортес» (далі - ТОВ «Бортес») подало безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2023 у справі № 911/2545/22.

Ухвалою від 30.11.2023 Суд залишив касаційну скаргу ТОВ «Бортес» без руху та надав скаржникові строк для приведення цієї скарги у відповідність до вимог, установлених статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК), не пізніше 10 днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду КП «ДСС» документ в електронному вигляді - ухвалу ВС про залишення касаційної скарги без руху від 30.11.2023 у справі № 911/2545/22 доставлено представникові ТОВ «Бортес» - адвокатові Липовому І.В. 01.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду.

При цьому, зважаючи на позицію, висловлену Верховним Судом у справі №922/40/22 (постанова від 22.12.2022), надсилання судом копії судового рішення скаржникові через «Електронний кабінет» в системі ЄСІТС відповідає приписам частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК, а зазначене судове рішення вважається врученим скаржникові відповідно до частини сьомої статті 242 ГПК.

Однак станом на 11.01.2024 ТОВ «Бортес» вимоги ухвали Суду від 30.11.2023 у справі № 911/2545/22 не виконало, недоліки касаційної скарги не усунуло.

Зважаючи на приписи частини четвертої статті 174, статті 292 ГПК, за змістом яких, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася, Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги №911/2545/22 скаржникові.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 ГПК, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бортес» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 16.06.2023 у справі № 911/2545/22 повернути скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. С. Берднік

Судді: В. А. Зуєв

І. С. Міщенко