ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2024 року Справа № 903/930/23

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А. С., розглянувши заяву про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого та судового збору

по справі 903/930/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

в с т а н о в и в:

01.09.2023 ОСОБА_1 подав до суду заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" у зв`язку з наявною непогашеною заборгованістю за договорами поворотної безвідсоткової фінансової допомоги.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 04.10.2023 у задоволенні заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" відмовлено.

08.01.2023 представник заявника через систему «Електронний суд» подав клопотання про повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому та судового збору, сплачених заявником при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

10.01.2024 представник заявника через систему «Електронний суд» подав доповнення до клопотання в частині зазначення реквізитів рахунку заявника.

Відповідно до положень ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно положень статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкриті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається, зокрема, в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.

Законом не передбачено граничного строку повернення сплаченої суми судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, при зверненні до суду із заявою про банкрутство на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області в якості авансування винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень, фізичною особою ОСОБА_1 були внесені 22.08.2023 грошові кошти в загальному розмірі 60300,00 грн згідно квитанції № 0.0..2, що підтверджується дублікатом чека від 31.08.2023(а.с.28). Також 22.08.2023 фізичною особою ОСОБА_1 було сплачено 26840,00 грн судового збору згідно квитанцією № 0.0..2, що підтверджується дублікатом чека від 31.08.2023.(а.с.27)

Враховуючи вищевикладене, оскільки у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" відмовлено, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про повернення авансової винагороди арбітражного керуючого в сумі 60300,00 грн та 26840,00 грн сплаченого судового збору.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 123, 234-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання фізичної особи ОСОБА_1 про повернення суми авансованої винагороди арбітражного керуючого та судового збору - задовольнити.

2. Повернути з депозитного рахунку Господарського суду Волинської області ( НОМЕР_1 ) на рахунок ОСОБА_1 (АТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, IBAN: НОМЕР_2 , рахунок отримувача НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 призначення платежу: повернення суми авансування винагороди арбітражному керуючому у справі про банкрутство № 903/930/23) суму авансованої винагороди арбітражного керуючого в розмірі 60300,00 грн (шістдесят тисяч триста гривень 00 коп.), сплаченої 22.08.2023 відповідно до квитанції № 0.0..2.

3. Головному управлінню Державної казначейської служби України у Волинській області повернути із Державного бюджету ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 26840,00 грн (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 коп.) судового збору, сплаченого 22.08.2023 згідно квитанції № 0.0..2.

Згідно з ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу якого знаходиться місцевий господарський суд.

Ухвала підписана 10.01.2024.

Суддя А. С. Вороняк