ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2024 р. Справа№ 910/9750/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Іоннікової І.А.

Михальської Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікс"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 06.11.2023

у справі № 910/9750/23 (суддя О.В. Мандриченко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль компані"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікс"

про стягнення 1 214 354, 37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі №910/9750/23 позов задоволено частково. На підставі рішенння суду з Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікс" підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дюваль компані" 581 416, 32 грн. заборгованості, 208 830, 45 грн. інфляційних втрат, 32 838, 08 грн. трьох процентів річних, 391 250, 23 грн. пені та 18 213, 50 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Одначасно апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Іоннікової І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9750/23, відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до матеріалів справи.

28.12.2021 до Північного апеляційного господарського суду з Господарського суду міста Києва надішли матеріли справи № 910/9750/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, після виходу колегії суддів з відпустки, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Апелянт просить суд скасувати рішення, яким частково задоволено позовні вимоги, а саме стягнуто 581 416, 32 грн. заборгованості, 208 830, 45 грн. інфляційних втрат, 32 838, 08 грн. трьох процентів річних, 391 250, 23 грн. пені, та просить суд апеляційної інстанції прийти нове рішення, яким відмовити повністю у позові. Таким чином, апелянтом оскаржується рішення суду в частині задоволених вимог, що становить 1 214 335,08 грн.

Таким чином, звертаючись до суду апеляційної інстанції з вимогами про часткове скасування оскаржуваного рішення, апелянт повинен був сплати судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі у розмірі 150 відсотків від суми, що вираховується і сплачується щодо перегляду судового рішення в частині задоволених позовних вимог у розмірі 27332,54 грн. (1 214335,08 грн.х1,5%х150%).

Однак апелянтом взагалі не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, апелянту слід у строк, визначений цією ухвалою доплатити судовий збір у розмірі 39423,44 грн.

Враховуючи вищевикладене та приписи Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі статті 174, частин 2,3 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до приписів частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Артікс" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 у справі № 910/9750/23 залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Артікс" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Артікс" про те, що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді І.А. Іоннікова

Ю.Б. Михальська