ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6182/23

Суддя Євстигнеєва Н.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Якуніної Лесі Валентинівні, м. Дніпро

про стягнення 70 635,88грн

С У Т Ь С П О Р У :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Якуніної Лесі Валентинівні заборгованість у розмірі 70 635,88грн, з яких:

- сума прострочених платежів по тілу кредиту у розмірі 32 843,48грн;

- сума прострочених платежів по процентах у розмірі 37 792,40грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 справу №904/6182/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 30.11.2023 позовну заяву залишено без руху, Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" запропоновано протягом семи днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду: обґрунтований розрахунок процентів за користування кредитом; докази видачі кредиту відповідачу (платіжні доручення, банківські виписки) та роз`яснено, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштового відправлення №958, ухвала господарського суду про про залишення позовної заяви без руху отримана 14.12.2023.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

У запропонований судом строк, Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" недоліки позовної заяви не усунуло. Інші заяви або клопотання позивачем також не були подані.

Відповідно до приписів ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Верховний Суд у постанові від 21.02.2018 у справі №2103/490/2012 зазначив, що сторона, яка бере участь у судовому процесі, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем, у передбачений ухвалою суду строк, не усунені недоліки позовної заяви та не надано витребуваних документів, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" до Фізичної особи-підприємця Якуніної Лесі Валентинівні про стягнення 70 635,88грн (вх. № 5818/23 від 27.11.2023) - повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Ухвала набирає законної сили - 03.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу позивача):

- позовна заява з додатками на 44акр.

Суддя Н.М. Євстигнеєва