РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/15772/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо Нетворк», м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест Фінанс"», м. Київ

про стягнення 129 778,35 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Колесо Нетворк» звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест Фінанс"» про стягнення 129 778,35 грн - заборгованості за договором на надання рекламних послуг з лідогенерації №13/08-10 від 21.08.2019.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 12.10.2023 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ТзОВ «ФК "Інвест Фінанс"» відзиву на позовну заяву не надало, при цьому, було належним чином повідомлено про відкриття провадження у справі, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта»: №130.

Таким чином, за висновком суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

21.08.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колесо Нетворк» (далі - виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест Фінанс"» (далі - замовник) укладено договір №13/08-10 на надання рекламних послуг з лідогенерації, згідно з умовами якого на основі наданих замовником заявок (додатків) виконавець у терміни, порядок та на умовах, що визначені договором та додатками до нього, зобов`язується надавати замовнику наступні послуги: здійснювати розміщення РІМ замовника (як його власних, так й третіх осіб) в мережі інтернет на веб-сайтах на свій розсуд, з урахуванням умов визначених в заявці (додатку); вести облік здійснення лідів та надавати замовнику згідно з умовами даного договору статистичні звіти про надання послуг.

Параметри здійснення лідів, об`єми та строки надання послуг, а також інші суттєві умови узгоджуються сторонами в заявках (додатках), які готуються виконавцем та надаються замовнику на погодження (п. 2.2. договору).

Згідно із п. 4.1. договору ціни і тарифи на послуги, що здійснюються виконавцем по даному договору, встановлюються сторонами у заявках (додатках) на послуги, в залежності від узгоджених сторонами параметрів та умов здійснення лідів. Підсумкова вартість послуг виконавця за звітний період фіксується в акті прийому-передачі наданих послуг. Звітним періодом по договору визначається 1 (один) календарний місяць.

В п. 4.2. договору сторони погодили, що розрахунки за послугу здійснюються у порядку, передбаченому додатку №1 до договору.

У відповідності до п. 4.3. договору, виконавець щомісячно, не пізніше 5-ти робочих днів після закінчення календарного місяця, надає замовнику акт прийому-передачі наданих послуг за відповідний календарний місяць. Замовник протягом 10-ти робочих днів з дня отримання акту приймання-передачі наданих послуг зобов`язаний направити виконавцю підписаний акт або надати мотивовану відмову від його підписання. У випадку якщо замовник не виконує дану умову, зобов`язання виконавця перед замовником вважаються такими, що виконані у повному обсязі і належним чином, а акти прийому-передачі наданих послуг - належним чином оформлені. Момент отримання замовником відповідних документів визначається датою отримання замовником відповідного відправлення, направленого за допомогою АТ «Укрпошта», кур`єрською доставкою тощо, яка зазначається у відповідному повідомленні про вручення вказаного відправлення з описом вкладеного, що повертається виконавцю.

Даний договір укладено строком на 1 (один) рік і вступає в силу з моменту підписання його сторонами. Договір вважається пролонгованим на наступний рік, якщо жодна зі сторін за 30 (тридцять) днів до моменту закінчення строку його дії не заявить письмово про свій намір розірвати договір (п. 14.1. договору).

Так, на виконання умов цього договору між сторонами підписано заявку №8, що є додатком № 8 до договору, та в якій сторони погодили вартість послуг, порядок їх оплати та характеристики.

Зокрема, згідно із п. 1 заявки №8, оплата загальної вартості послуг за цією заявкою здійснюється замовником шляхом перерахування суми коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний у реквізитах сторін у даному додатку, протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

Відповідно до п. 2 заявки №8, зазначені у даному додатку суми є попередніми. Попередня вартість послуг розраховується на підставі запланованої кількості лідів. Фактична (остаточна) вартість послуг визначається в акті приймання-передачі наданих послуг на підставі фактичної кількості лідів.

У січні 2022 року позивачем надані, а відповідачем прийняті послуги, передбачені договором та заявкою № 8, на загальну суму 129 778,35 грн, що підтверджується підписаним сторонами 03.02.2022 актом надання послуг № 9 від 31.01.2022 у сервісі «Вчасно».

Також, позивачем виставлено відповідачу на оплату рахунок № 9 від 31.01.2022 на суму 129 778,35 грн.

Проте, ТзОВ «ФК "Інвест Фінанс"» за надані послуги не розрахувалось, внаслідок чого перед позивачем у відповідача утворилась заборгованість в цій сумі.

Отже, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором №13/08-10 на надання рекламних послуг з лідогенерації від 21.08.2019 та заявки № 8, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення із ТзОВ «ФК "Інвест Фінанс"» заборгованості у розмірі 129 778,35 грн.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Згідно із ч. 1 ст. 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу у розмірі, у строки та у порядку, що встановлені договором.

Частина 1 статті 193 ГК України встановлює, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться і до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень частини 2 статті 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Положеннями статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Судом встановлено, що 21.08.2019 між позивачем та відповідачем укладено договір №13/08-10 на надання рекламних послуг з лідогенерації та заявку № 8, яка є додатком №8 до цього договору, відповідно до яких позивачем надано, а відповідачем прийнято послуги на загальну суму 129 778,35 грн, що підтверджується матеріалами справи.

Проте, ТзОВ «ФК "Інвест Фінанс"» за надані послуги не розрахувалося, а тому виникла заборгованість у розмірі 129 778,35 грн, при цьому, на підтвердження зворотнього відповідачем не надано суду будь-яких інших доказів.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Так, згідно із п. 1 заявки №8, оплата загальної вартості послуг за цією заявкою здійснюється замовником шляхом перерахування суми коштів на поточний рахунок виконавця, вказаний у реквізитах сторін у даному додатку, протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту прийому-передачі наданих послуг.

З матеріалів справи вбачається, що 03.02.2022 у сервісі «Вчасно» представником ТзОВ «ФК "Інвест Фінанс"» Купріяновим М.С. підписано акт надання послуг №9 від 31.01.2022, відтак, останнім днем оплати за надані послуги за цим актом є 18.02.2022, проте, як встановлено судом вище, відповідач за надані послуги не розрахувався.

Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання.

Отже, судом встановлено, що ТзОВ «ФК "Інвест Фінанс"» належним чином взяті на себе зобов`язання за договором №13/08-10 на надання рекламних послуг з лідогенерації від 21.08.2019 та заявкою № 8 не виконало, а саме, оплату за надані послуги не здійснило.

Статтею 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до вимог ст.ст. 76, 77 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Ураховуючи встановлене вище, суд дійшов висновку, що ТзОВ «ФК "Інвест Фінанс"» порушило умови договору №13/08-10 на надання рекламних послуг з лідогенерації від 21.08.2019 та заявки № 8, яка є додатком № 8 до цього договору, а також положення ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України, що має наслідком задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо Нетворк» про стягнення заборгованості у сумі 129 778,35 грн.

Відповідно до статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо Нетворк» задовольнити.

Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Інвест Фінанс"» (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 28; ідентифікаційний код 40284315) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Колесо Нетворк» (49040, Дніпропетровська область, місто Дніпро, Ж/М Тополя-2, будинок 2, корпус 5, квартира 47; ідентифікаційний код 33473282) 129 778 (сто двадцять дев`ять тисяч сімсот сімдесят вісім) грн 35 коп. - заборгованості та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук