ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа №921/534/23

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/96/24 від 08.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 (повний текст складено 21.12.2023, суддя Сидорук А.М.), постановлену за результатами розгляду

заяви б/н від 27.09.2023 (вх. №7905 від 03.10.2023) Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія», , про визнання грошових вимог відносно боржника в сумі 7 712 915,42 грн

у справі №921/534/23

за заявою кредитора: Дочірнього підприємства «ШРБУ №100» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», 07335, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Демидів

до боржника: Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України", 46001, м. Тернопіль, вул. Кульчицької, буд.8

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23 грошові вимоги Публічного акціонерного товариства «Українська Інноваційна Компанія» відносно боржника Дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» в сумі 7 712 915,42 грн, відхилено в повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ПАТ «Українська інноваційна Компанія» (заявник кредиторських вимог) звернулося до суду апеляційної інстанції зі скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23 та ухвалити нове рішення, яким заяву ПАТ «Укр/Ін/Ком» щодо визнання кредиторських вимог задоволити у повному обсязі.

Відповідно до акту від 08.01.2024, складеного відповідальними працівниками канцелярії Західного апеляційного господарського суду, під час відкриття листа, що надійшов на адресу суду від Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія», не виявлено додатків, а саме: копій постанов Верховного Суду від 09.08.2019 у справі №826/14033/17, від 24.02.2021 у справі №826/5325/16, від 19.04.2019 у справі №826/11199/16, від 03.11.2020 у справі №826/18320/16, від 21.07.2021 у справі №922/2144/16, копії ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.04.2021 у справі №826/5325/16, копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2021 у справі №826/5325/16, роздруківки постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.01.2023 у справі №640/5446/19, копії ухвали Третьої колегії суддів Другого Сенату Конституційного суду від 03.06.2020 у справі 3-88/2020(175/20), копії виписки з ЄДРПОУ, доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками учасникам процесу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 справу №921/534/23 передано до розгляду колегії суддів у наступному складі: Желік М.Б. - головуючий суддя (суддя-доповідач), члени колегії судді Галушко Н.А., Орищин Г.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Відповідно до п.3 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

У вихідних даних апеляційної скарги зазначено відомості щодо апелянта (заявника кредиторських вимог), боржника, розпорядника майна та кредиторів - ДП «ШРБУ №100 ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України» і АТ «ДАК «Автомобільні дороги України».

Водночас, із тексту оскарженої ухвали вбачається, що станом на дату розгляду заяви апелянта про визнання кредиторських вимог, учасниками у справі також є Центральний відділ з питань банкрутства і Державне агентство відновлення та розвитку інфраструктури України, проте в апеляційні скарзі відсутні відомості щодо вказаних учасників.

Також до апеляційної скарги не додано докази надсилання її копії іншим учасникам справи.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційних скарг у справі про банкрутство встановлено ставку судового збору в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги; відповідно до п.п.10 п.2 ч.2 цієї статті ставка за подання заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 гривні.

Отже, за подання до господарського суду апеляційної інстанції скарги на ухвалу за результатами розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір в розмірі 8052,00 грн. (2684х2х150%).

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати апелянту можливість усунути допущений недолік при поданні апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Українська інноваційна компанія» б/н від 02.01.2024 (вх.ЗАГС. №01-05/96/24 від 08.01.2024) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 у справі №921/534/23 - залишити без руху.

2. Публічному акціонерному товариству «Українська інноваційна компанія» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- привести апеляційну скаргу у відповідність до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України щодо зазначення відомостей про інших учасників справи (Центрального відділу з питань банкрутства і Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України);

- надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи;

- надати суду докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 8052,00 грн.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.