УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/16634/23

За позовом Фізичної особи-підприємця Красулі Артема Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШЕ ТЕПЛО"

про стягнення 174 910,07 грн,

Суддя Удалова О.Г.

Без виклику представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулась фізична особа-підприємець Красуля Артем Сергійович з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАШЕ ТЕПЛО" про стягнення 174 910,07 грн (132 750,00 грн заборгованості, 6 698,57 грн 3% річних та 35 461,50 грн втрат від інфляції).

Крім того, позивач просить суд покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору, а також витрати на правову допомогу в розмірі 5 500,00 грн

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним наданням відповідачем зобов`язань з оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/16634/23, постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Вказана ухвала суду отримана позивачем 21.11.2023, а відповідачем - 24.11.2023, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень, які долучені до матерілів справи.

28.11.2023 представниками учасників справи подана спільна заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у даній справі, до якого додано підписану між сторонами мирову угоду від 15.11.2023. Також у вказаній заяві сторонами викладено клопотання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу.

Результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом також встановлено, що зазначену мирову угоду підписано від позивача безпосередньо Красулею Артемом Сергійовичем, зі сторони відповідача - керівником (генеральним директором) Бондаренко М.С., повноваження вказаних осіб на вчиненні дій від імені позивача та відповідача відображені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Водночас, представники сторін у п. 18 мирової угоди зазначили, що наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

Поряд з цим суд зазначає, що наслідками укладення мирової угоди є закриття провадження у даній справі та неможливість повторного звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Також, як визначено ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У поданій заяві про затвердження мирової угоди сторони просять повернути позивачу з Державного бюджету України 50% судового збору, крім того, п. 5.1 мирової угоди сторонами погоджено, що у зв`язку з укладенням мирової угоди відповідач відшкодовує позивачу 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви в розмірі 1 342,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі, крім випадків, передбачених статтею 252-1 цього Кодексу.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Так у даній справі ухвалою суду від 02.11.2023 вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

Судом враховано, що заяву про затвердження мирової угоди подано сторонами до початку розгляду даної справи по суті (28.11.2023).

При зверненні до суду позивачем як доказ сплати судового збору додано платіжну інструкцію № 163 від 20.10.2023.

Таким чином, суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, клопотання сторін про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 130, 192, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду по справі № 910/16634/23, укладену між фізичною особою-підприємцем Красулею Артемом Сергійовичем та Товариством з обмеженою відповідальністю "НАШЕ ТЕПЛО", у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/16634/23

15 листопада 2023 року м. Ніжин

Ми, що нижче зазначені,

Позивач: Фізична особа-підприємець Красуля Артем Сергійович, реєстраційний помер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , з однієї сторони

та

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «НАШІ ТЕПЛО», в особі Генерального директора Бондаренко Марії Степанівни, що діє на підставі Статуту, з другої сторони, домовились про укладання мирової угоди на таких умовах:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання на підставі взаємних поступок спору у господарській справі № 910/16634/23, який виник між Сторонами в результаті неналежного виконання зобов`язань Відповідачем. Загальна сума нарахованих Позивачем вимог становить 174 910,07 грн, у тому числі: 132 750,00 грн основного боргу, 6 698,57 грн 3% річних та 35 461,50 грн інфляційних втрат.

2. Відповідач визнає заявлені Позивачем у справі № 910/16634/23 позовні вимоги частково.

3. Сторони домовились, що сума основного боргу в розмірі 132 750,00 грн підлягає сплаті Відповідачем на користь Позивача до 30.12.2023 (тридцятого грудня дві тисячі двадцять третього року) включно у повному обсязі.

4. Позивач частково відмовляється від заявлених у своїй позовній заяві по справі № 910/16634/23 вимог щодо стягнення з Відповідача інфляційних втрат, а саме в частині 22 160,07 грн.

5. У зв`язку з укладенням Сторонами цієї Мирової угоди Відповідач відшкодовує Позивачу:

5.1 50% (П`ятдесят відсотків) суми судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви до Господарського суду м. Києва, в розмірі 1 342,00 грн.

5.2 100% (сто відсотків) втрат на правничу допомогу в розмірі 5 500,00 грн.

5.3 100% (сто відсотків) нарахованих трьох відсотків річних за користування чужими грошовими коштами у розмірі 6 698,57 грн.

5.4 частково інфляційні втрати у розмірі 13 301,43 грн.

5. Відшкодування сум, зазначених у п. 5 даної Мирової угоди, з боку Відповідача на користь Позивача здійснюється протягом 5 (п`яти) робочих днів із дня затвердження цієї Мирової угоди судом.

6. Відповідач зобов`язується виплатити у повному обсязі грошові кошти, зазначені в пункті 3 та 5 Мирової угоди, шляхом перерахування коштів з поточного рахунку Відповідача на поточний рахунок позивача: НОМЕР_2 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

7. Зобов`язання Відповідача зі сплати заборгованості та відшкодування судового збору вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та в сумі, що встановлені відповідно до пунктів 3 та 5 Мирової угоди.

8. Відповідач має право на дострокову сплату грошових коштів, визначених пунктами 3 та 5 Мирової угоди.

9. У разі зміни платіжних реквізитів Позивача Відповідач здійснює перерахування грошових коштів за новими реквізитами з моменту отримання від Позивача письмовою повідомлення про зміну платіжних реквізитів. Сторони погоджуються, що під час перерахування коштів Відповідачем призначення платежу з посиланням на дану Мирову згоду є обов`язковим. У платіжних інструкціях Відповідач повинен вказувати призначення платежу «за Мировою угодою у справі № 910/16634/23».

10. У разі зміни будь-яких реквізитів, відповідна Сторона зобов`язана повідомити про це іншій Стороні не пізніше 3 (трьох) календарних днів з дати виникнення змін.

11. У випадку, якщо дата черговою платежу, визначеного п. 3 цієї Мирової угоди, припадає на неробочий та/або святковий день, Відповідач зобов`язаний здійснити черговий платіж у перший за ним банківський день.

12. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктами 3 та 5 цієї Мирової угоди (допускається перевищення граничних строків оплати, передбачених пунктами 3 та 5, не більше ніж на 3 (три) банківських дні), ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Повивачем для її примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктами 3 та 5 цієї Мирової угоди з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

13. Укладаючи цю Мирову угоду, Сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

14. Представники Сторін, що підписують Мирову угоду, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

15. Сторони спільною письмовою заявою про затвердження мирової угоди повідомляють Господарський суд м. Києва у справі № 910/16634/23 про підписання цієї Мирової Угоди та направляють один примірник Мирової угоди до Господарського суду м. Києва разом з заявою про затвердження мирової угоди для її затвердження судом.

16. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом м. Києва.

17. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

18. Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках на одному аркуші (дві сторінки) кожен, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та один - для Господарського суду міста Києва. Наслідки припинення провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

19. Реквізити Сторін:

Позивач:

Фізична особа-підприємець

Красуля Артем Сергійович

РНОКПП: НОМЕР_1

Місцезнаходження:

АДРЕСА_1 ,

НОМЕР_2

в АТ КБ «ПРИВАТБАНК»

Ел. скринька: ІНФОРМАЦІЯ_1

тел. НОМЕР_4

Фізична особа-підприємець

(Підпис/печатка) А.С. Красуля

Відповідач:

Товариство з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ТЕПЛО»

01033, м. Київ, вул. Панківська, б. 10Б,

Поштова адреса: 04071, України, м. Київ, а/с № 127

Код 40144197

IBAN НОМЕР_3

АТ «ОТП БАНК», МФО 300528, ІПН 05

e-mail:

Генеральний директор

(Підпис/печатка) М.С. Бондаренко"

2. Провадження у справі № 910/16634/23 закрити.

3. Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» є виконавчим документом зі строком пред`явлення до виконання до 09.01.2027.

4. Стягувачем за даною ухвалою є фізична особа-підприємець Красуля Артем Сергійович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ).

5. Боржником за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю «НАШЕ ТЕПЛО» (01033, м. Київ, вул. Панківська, б. 10Б, поштова адреса: 04071, України, м. Київ, а/с № 127, код 40144197).

6. Повернути фізичній особі-підприємцю Красулі Артему Сергійовичу ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1 342,00 грн (одна тисяча триста сорок дві грн 00 коп.), сплачений платіжною інструкцією № 163 від 20.10.2023 на суму 2 684,00 грн.

Повний текст ухвали складено 09.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова