УХВАЛА

08.01.2024Справа № 36/421
За позовом Фізичної особи-підприємця Лінчевського Віктора Борисовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція правильних рішень»

про визнання договору укладеним та стягнення 226 227,23 грн,

Суддя Трофименко Т.Ю.

Учасники справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 36/421 за позовом Фізичної особи-підприємця Лінчевського Віктора Борисовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція правильних рішень» про визнання договору відповідального зберігання з правом користування від 20.08.2010 укладеним та стягнення 226 227,23 грн плати за зберігання за указаним договором.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2011 порушено провадження у справі №36/421, розгляд якої призначений у судовому засіданні на 21.12.2011 за участю представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2011 розгляд справи відкладено на 25.01.2012 у зв`язку з неявкою у судове представника відповідача та неналежним виконанням ним вимог суду.

16.01.2012 через відділ діловодства суду представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому проти позову заперечує з тих підстав, що в договорі відповідального зберігання від 20.08.2010 невстановлена особа підробила підпис директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агенція правильних рішень», у зв`язку з чим, порушено кримінальну справу № 05-23810 про підроблення документа за ознаками складу злочину передбаченого ч.1 ст. 358 Кримінального кодексу України, що підтверджується постановою про порушення кримінальної справи та прийняття її до свого провадження від 12.07.2011.

Ухвалою Господарського суду міста Києва зупинено провадження у справі № 36/421, копії матеріалів справи вирішено направити до Прокуратури Оболонського району м. Києва.

17.04.2012 до суду від Прокуратури Оболонського району м. Києва надійшов лист від 11.04.2012 № 05-23810, яким повідомлено, що у провадженні СВ Оболонського РУ ГУ МВС України в м. Києві перебуває кримінальна справа № 05-23810, порушена за фактом підроблення підпису директора ТОВ «Агенція правильних рішень» Присяжнюка О.О. в договорі від 20.08.2010 про відповідальне зберігання з правом користування обладнанням ФОП Лінчевський В.Б. за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, 6а, к. 1 та про перебування оригіналу вказаного договору в матеріалах кримінальної справи № 05-23810. Зазначено, що матеріали справи № 36/421, виділені ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.01.2012, долучені до вказаної кримінальної справи. Крім того, вказано, що станом на час направлення цього листа досудовим слідством не встановлено особу, яка вчинила злочин.

16.05.2012 до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 36/421.

Листом від 21.06.2012 суд повідомив позивача про відсутність підстав для поновлення провадження у справі № 36/421.

28.08.2012 до суду від позивача надійшла заява про поновлення провадження у справі № 36/421.

У відповідь на вказану заяву суд листом від 29.08.2012 повідомив позивача про відсутність підстав для поновлення провадження у справі № 36/421.

З метою з`ясування обставин щодо результатів розслідування кримінальної справи № 05-23810, суд звернувся із відповідним листом-запитом від 04.02.2013 до Оболонського РУ ГУ МВС, у відповідь на який останній листом від 21.03.2013 № 52/1347 повідомив суд про проведення позачергових слідчих дій в межах зазначеної кримінальної справи та зазначив, що хід таких дій буде повідомлено додатково.

10.02.2014 суд повторно звернувся до Оболонського РУ ГУ МВС із запитом щодо результатів розслідування справи № 05-23810.

Листом від 18.03.2014 № 52/1810 Оболонське РУ ГУ МВС повідомило, що досудове розслідування триває.

Листом від 20.11.2014 № 52/10643 Оболонське РУ ГУ МВС повідомило, що в провадженні слідчого відділу перебувала кримінальна справа № 05-23810 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, матеріали якої згідно з нормами чинного кримінально-процесуального законодавства України зареєстровані до Єдиного реєстру досудових розсідувань № кримінального провадження № 0000045. Вказане кримінальне провадження об`єднане з кримінальним провадженням № 0005991 за фактом вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України під загальним номером 0000045, досудове розсідування по якому триває. Проведення досудового розслідування по вказаному кримінальному провадженню доручено слідчому слідчого відділу Семенову А.В.

В подальшому, судом неодноразово скеровувались запити до Оболонського РУ ГУ МВС щодо надання відомостей про результати розслідування справи № 05-23810, однак, станом на даний час до суду такі відомості не надходили.

Не надходило також жодних відомостей щодо обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 36/421 і від учасників даної справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Зважаючи на неподання учасниками справи будь-яких клопотань з інформацією щодо обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, протягом тривалого часу, з метою виконання завдання господарського судочинства, передбаченого ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, щодо своєчасного вирішення судом спорів, суд вважає за необхідне за власною ініціативою поновити провадження у справі.

Окрім того, суд зазначає, що 15.12.2017 набрав чинності Закон України від 03.10.2017 № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Господарський процесуальний кодекс України викладений в новій редакції.

Пунктом 9 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадків, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

У частині 3 вказаної статті вказано, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Виходячи з викладеного, враховуючи предмет та підстави позовних вимог у справі, з огляду на ціну позову, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, суд дійшов висновку, що справа № 36/421 підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Статтею 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи наведене вище, на виконання наведених приписів, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 12, 120, 121, 181, 182, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 36/421.

2. Справу № 36/421 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № № 36/421 призначити на 07.02.24 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання, повноваження яких оформити відповідно до вимог ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст.ст. 202-203 Господарського процесуального кодексу України.

6. Зобов`язати сторін подати до суду письмові пояснення щодо обставин, які зумовили зупинення провадження у справі № 36/421 у строк до 29.01.2024.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, мають бути подані у підготовчому провадженні з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Повідомити учасників справи, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко