ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5795/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В., розглянувши заяву ( вх. 2-1941/23 від 29.12.2023) Заступника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову по справі № 916/5795/23

за позовом Заступника Приморської окружної прокуратури міста Одеси в інтересах держави

до відповідачів: 1. Одеська міська рада (пл. Думська, 1,м. Одеса,Одеська обл., Одеський р-н,65026); 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); 3. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); 4. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); 5. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

про усунення перешкод, шляхом визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно;

В С Т А Н О В И В:

Заступник Приморської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до господарського суду Одеської області в інтересах держави з позовом до Одеської міської ради до ОСОБА_1 до ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та до ОСОБА_4 , в якому просить господарський суд про усунення перешкод, шляхом визнання незаконним та скасування рішень, визнання недійсними договорів та зобов`язання повернути майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_5 .

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що згідно з книгами обліку захисних споруд цивільного захисту протирадіаційних укриттів та сховищ, наданих Одеською обласною державною (військовою) адміністрацією, на території Приморського району м. Одеси по вул. Велика Арнаутська, 89 розташоване протирадіаційне укриття № 57048.

Разом із позовом від Заступника Приморської окружної прокуратури міста Одеси до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд накласти арешт та заборонити будь-яким особам вчиняти будь-які дії, пов`язані з переходом права власності щодо нежилих підвальних приміщень № 509, загальною площею 85,8 кв. м, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101 та приміщень № 510, загальною площею 95,9 кв.м за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 101.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що ефективним заходом забезпечення виконання рішення суду є забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно на стадії розгляду справи, оскільки це забезпечить виконання судового рішення на стадії виконання.

Крім того, прокурор зазначає, що наявні ризики відчуження спірного майна третім особам, оскільки власники зазначених об`єктів нерухомого майна неодноразово змінювались, порушуючи вимоги чинного законодавства України

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру адреса реєстрації ОСОБА_2 є - АДРЕСА_2 , а ОСОБА_3 є - АДРЕСА_3 ).

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Заступника Приморської окружної прокуратури міста Одеси про забезпечення позову встановив, що прокурором не дотримано положень ст.139 ГПК України в частині зазначення у заяві про забезпечення позову вірного місця проживання чи перебування ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (вх. 2-1941/23 від 29.12.2023р.) повернути Заступнику Приморської окружної прокуратури міста Одеси .

Додаток: заява про забезпечення позову (вх. 2-1941/23 від 29.12.2023р.) з додатками на 9 аркушах

Ухвала набрала чинності 01.01.2024 та може бути оскаржена

Суддя С.В. Літвінов