ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4991/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

без виклику представників сторін

розглянувши клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог (вх. №609 від 09.01.2024) по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16)
до Фізичної особи-підприємця Іванової Ерни Артурівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 92531,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - фізичної особи-підприємця Іванової Ерни Артурівни про стягнення 92531,71 грн., з яких: заборгованість у розмірі 75856,90 грн., пеня у розмірі 16674,81 грн. та судові витрати.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням з боку відповідача своїх зобов`язань за договором оренди №722 від 17.10.2021 та додаткових угод до нього в частині здійснення повної та своєчасної сплати орендної плати у погоджені між сторонами умовами договору строки.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 29.11.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на вимоги пункту 2, 5 частини 3 статті 162, частини 2 статті 164 ГПК України та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення недоліків позовної заяви.

01.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано заяву про усунення недоліків (вх. №33024) разом із доданими до неї документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

18.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано заяву про ознайомлення з матеріалами справи (вх. №34709).

21.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. №35145).

25.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відзив на позовну заяву (вх. №35375), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Іванової Ерни Артурівни про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін (вх. №35145 від 21.12.2023).

27.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від відповідача зареєстровано клопотання про виправлення описок у відзиві на позовну заяву (вх. №35742), яке досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

01.01.2024 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано відповідь на відзив (вх. №18), яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

09.01.2024 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано клопотання про зменшення розміру позовних вимог (вх. №609), в якому позивач зазначає, що на 21 сесії Харківської міської ради 8 скликання було ухвалене рішення від 01.12.2023 № 496/23 "Про деякі питання нарахування та сплати орендної плати за користування майном комунальної власності Харківської міської територіальної громади під час дії воєнного стану" та вирішено за період з 24.02.2022 по 30.09.2022 включно за договорами оренди комунального майна, укладеними до 24.02.2022, звільнити від орендної плати орендарів, які використовують нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно, цілісні майнові комплекси, що належать до комунальної власності Харківської міської територіальної громади. Відтак, позивачем було здійснено перерахунок заборгованості та пені за договором оренди №722 від 17.10.2021 р. та вирішено зменшити розмір позовних вимог. Отже, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за орендною платою у розмірі 45922,45 грн.

Розглянувши вище вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає про таке.

Пунктом 3 частини 1 статті 42 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1, 2 статті 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення закріплені у статті 170 ГПК України.

Суд зазначає, що під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Ціну позову вказує позивач. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, - з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Судом встановлено, що клопотання про зменшення розміру позовних вимог підлягає прийняттю до розгляду, оскільки підписано повноважною особою, подане у строки, встановлені пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України та відповідає вимогам до форми та змісту письмового клопотання. До вказаного клопотання додано докази надіслання такого на адресу відповідача.

Відтак, позивач скористався своїм правом зменшити розмір позовних вимог, а тому суд приймає його до розгляду та подальший розгляд справи здійснюватиме з урахуванням даного клопотання.

Оскільки позивачем реалізовано своє право на зменшення розміру позовних вимог, предметом спору стає матеріально-правова вимога до відповідача про стягнення заборгованості за орендною платою у розмірі 45922,45 грн., що є новою ціною позову.

Керуючись статтями 46, 169, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про зменшення розміру позовних вимог (вх. №609 від 09.01.2024) прийняти до розгляду та подальший розгляд справи здійснювати з його врахуванням.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок, передбачений ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 15.01.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова