ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/1251/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В.

судді Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 (повний текст рішення складено 07.09.2023, суддя Золотарьова Я.С.) у справі № 904/1251/23

за позовом Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача: Лозуватської сільської ради, с. Лозуватка, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсною додаткової угод та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023, у даній справі, позов Криворізької центральної окружної прокуратури в інтересах держави в особі Лозуватської сільської ради до Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС" про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення грошових коштів - задоволено повністю.

Визнано недійсною додаткову угоду №1 від 11.02.2022 до Договору №23 від 04.02.2022, укладену між Лозуватською сільською радою та Приватним підприємством «НАФТАТРАНССЕРВІС».

Стягнуто з Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС" (вул. Медова, буд. 48 а, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069 ; ідентифікаційний код - 30442560) на користь Лозуватської сільської ради (вул. Миру, буд. 69, Лозуватка, Криворізький район, Дніпропетровська область, 53020; ідентифікаціний код - 04339860) грошові кошти у розмірі 40 278,10 грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС" (вул. Медова, буд. 48 а, Кривий Ріг, Дніпропетровська область, 50069 ; ідентифікаційний код - 30442560) на користь Дніпропетровської обласної прокуратури сплачений судовий збір у розмірі 5 368, 00 грн (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, р/р UА0000291 в ДКСУ в м. Київ, ідентифікаційний код - 02909938, код класифікації видатків бюджету - 2800).

Не погодившись з зазначеним рішенням, Приватне підприємство "НАФТАТРАНССЕРВІС", звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне зазначено про те, що оскаржуване рішення на адресу ПП "НАФТАТРАНССЕРВІС" не надсилалось; 11.09.2023 рішення було направлено на електронну адресу відповідача/скаржника.

Згідно до протоколу автоматичногорозподілу судової справи між суддямивід 04.10.2023 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді: Мороз В.Ф., Чередко А.Є.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.10.2023 відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/1251/23. Доручено Господарському суду Дніпропетровської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 904/1251/23.

11.10.2022 матеріали справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.10.2023 апеляційну скаргу Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС", м.Кривий Ріг на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 у справі № 904/1251/23 - залишено без руху.

23.10.2023 від ПП "НАФТАТРАНССЕРВІС" надійшла до Центрального апеляційного господарського суду заява/клопотання про поновлення строку на усунення недоліків апеляційної скарги, яким долучено докази сплати судового збору платіжну інструкцію № 14370686 від 29.09.2023 на суму 4026,00 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "НАФТАТРАНССЕРВІС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 у справі № 904/1251/23. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 17.01.2024 о 10 год. 00 хв.

Втім, з технічних причин про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не було зазначено в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 904/1251/23.

Щодо клопотання скаржника про поновлення процесуального строку на оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 у справі №904/1251/23 колегія суддів зазначає таке.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.08.2023 у справі №904/1251/23 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Враховуючи наведене вище, судова колегія вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі №904/1251/23 додатковим абзацом, щодо визнання поважними підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 описку, вказавши: «Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги».

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 904/1251/23 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз