ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа № 921/574/23

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді МАТУЩАКА О.І.

суддів КРАВЧУК Н.М.

ПЛОТНІЦЬКОГО Б.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи» б/н від 10.01.2024 (вх.ЗАГС №01-05/146/24 від 11.01.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 06.12.2023 (повний текст 21.12.2023, суддя Руденко О.В.)

у справі №921/574/23

за позовом: Тернопільського державного науково-технічного підприємства «Промінь», м. Тернопіль

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи», м.Тернопіль

про стягнення 262 044, 54 грн неустойки

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області рішенням від 06.12.2023 позов задовольнив та стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальні технологічні системи" на користь Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" 262 044,54 грн неустойки у розмірі подвійної плати за найм речі за час прострочення та 3 930, 68 грн в рахунок повернення сплаченого судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи» через систему "Електронний суд" 10.01.2024 та засобами поштового зв`язку 10.01.2024 подало апеляційну скаргу на зазначене рішення місцевого господарського суду.

Згідно з ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Враховуючи те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 21.12.2023, а апеляційну скаргу подано 10.01.2024, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Оскільки судом проведено усі необхідні підготовчі дії, в силу вимог ст. 268 ГПК ч.10 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

Керуючись ст.ст. 234, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні технологічні системи» б/н від 10.01.2024 (вх.ЗАГС №0105/146/24 від 11.01.2024) на рішення Господарського Тернопільської області від 06.12.2023 у справі №921/574/23.

2. Призначити справу №921/574/23 до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Роз`яснити сторонам, що апеляційна скарга буде розглянута в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

4. Учасникам справи подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше 29.01.2024. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Господарському суду Тернопільської області надіслати справу №921/574/23 для здійснення апеляційного провадження.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді Н.М. КРАВЧУК

Б.Д. ПЛОТНІЦЬКИЙ