ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1040/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.

розглянувши справ за позовом: Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (м.Житомир)

до: Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" (с.Дениші Житомирського району Житомирської області)

про стягнення 593 453,87грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Бондарчук С.А., довіреність №10/16 від 02.01.2024;

від відповідача: Клинчук І.В., довіреність від 01.05.23;

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Житомирводоканал" Житомирської міської ради звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Комунального підприємства "Житомирський обласний лікувально-санаторний центр радіаційного захисту для дитячого та дорослого населення "Дениші" 593453,87грн заборгованості за договором №160 від 15.03.2016 про відпуск води з комунального водопроводу та приймання стічних вод в комунальну каналізацію.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем у період з листопада 2020 року по липень 2023 року зобов`язань за договором №160 від 15.03.2016 в частині оплати послуг з відпуску води з комунального водопроводу.

Ухвалою суду від 28.11.2023 продовжено строк підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкладено підготовче засідання на "09" січня 2024 р. об 11:40.

09.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору.

Представник позивача в судовому засіданні 09.01.2024 не заперечив щодо закриття провадження у справі, та надав суду заяву про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 8901,81грн.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав власну заяву про закриття провадження у справі від 09.01.2024, та зазначив, що у вирішенні питання щодо повернення судового збору покладається на розсуд суду.

Дослідивши заяву представника відповідача від 09.01.2024 про закриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що станом на час вирішення спору відповідачем було повністю погашено основну заборгованість, яку позивач просив стягнути в своїй позовній заяві, та перераховано на рахунок позивача кошти в загальній сумі 595000,00грн, що підтверджується платіжними інструкціями кредитового переказу коштів, які містяться в матеріалах справи (а.с. 117, 118, 119, 124, 128, 136), а саме: 50000,00грн, було сплачено згідно платіжної інструкції №3145 від 09.08.2023; 70000,00грн, згідно платіжної інструкції №3167 від 17.08.2023; 25000,00грн, згідно платіжної інструкції №3179 від 22.08.2023; 150000,00грн, згідно платіжної інструкції №3316 від 25.10.2023; 120000,00грн, згідно платіжної інструкції №3383 від 23.11.2023; та 180000,00грн, згідно платіжної інструкції №3476 від 05.01.2024.

Вказані обставини свідчать, про відсутність предмета спору, тому є підстави для закриття провадження у справі, згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.4 ст.231 ГПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Загальні питання повернення сплачених сум судового збору врегульовано статтею 7 Закону України "Про судовий збір".

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 8901,81грн, що підтверджується платіжною інструкцією №2304 від 26.07.2023 (а.с.4).

З огляду на наведене та враховуючи заяву представника позивача від 09.01.2024, в якій останній просив суд повернути Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради з Державного бюджету України 8901,81грн судового збору, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 8901,81грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2304 від 26.07.2023

Керуючись ст.ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Комунальному підприємству "Житомирводоканал" Житомирської міської ради (10005, м.Житомир, вул.Чуднівська, буд.120, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 8901,81грн, сплачений згідно платіжної інструкції №2304 від 26.07.2023.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 3 прим.

1 - в справу

2 - позивачу () (рек);

3 - відповідачу () (рек)