ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"09" січня 2024 р. Справа №914/1455/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Скрипчук О.С.
Плотніцький Б.Д.
Секретар судового засідання Михайлишин С.В.
розглянувши апеляційну скаргу Львівської міської ради б/н від 08.11.2023 (вх. № ЗАГС 01-05/3475/23 від 13.11.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2023 (суддя Рим Т.Я. повний текст рішення складено 31.10.2023)
у справі № 914/1455/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Конструктив Ком (надалі ТзОВ Конструктив Ком), м. Львів ,
про витребування майна з чужого незаконного володіння.
за участі представників:
від позивача: Шевченко М.І.
від відповідача: не з`явився
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2023 у справі № 914/1455/23. Розгляд справи призначено на 09.01.2024.
09.01.2024 представник апелянта в судове засідання з`явилась, надала пояснення по суті апеляційної скарги.
Відповідач участі уповноваженого представника в судове засідання 09.01.2024 не забезпечив.
02.01.2023 поштове відправлення повернулося на адресу суду з відміткою відділення зв`язку "за закінченням терміну зберігання".
У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, і судовий акт повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення, тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового процесуального рішення у справі. Аналогічної позиції дотримано у Постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 800/547/17.
Отже, апеляційний суд вважає, що відповідач був належним чином повідомлений про відкриття провадження у даній справі та прийняття позовної заяви до розгляду.
З метою повного та об`єктивного дослідження усіх обставин у справі, у зв`язку із першою неявкою в судове засідання відповідача, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, колегія суддів дійшла висновку про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд апеляційної скарги Львівської міської ради на рішення Господарського суду Львівської області від 25.10.2023 у справі № 914/1455/23 на 30.01.2024 на 10 год. 40 хв., судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 6.
2.Участь учасників справи в судовому засіданні визнати на власний розсуд.
3.Попередити учасників справи про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Н.М.Кравчук
суддів О.С. Скрипчук
Б.Д. Плотніцький