ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 14/1313(925/151/22)

Вх.суду № 20654/23 від 12.12.2023

Вх.суду № 20655/23 від 12.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 06.12.2023 №06-1/12 на дії головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Панасенка О.А. у виконавчому провадженні №69285305

у справі за позовною заявою від 07.02.2022 №02-35/69

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута, Носань Н.С.

до відповідача, ОСОБА_1 ,

про стягнення 117 001,09 грн.

розглянутою у межах справи за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

про банкрутство юридичної особи,

УСТАНОВИВ:

1. Товариством з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" у межах справи про банкрутство подано скаргу від 06.12.2023 №06-1/12 з вимогами:

визнати незаконними дії державного виконавця ВДВС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №69285305 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Черкаської області від 08 червня 2022 року по справі №14/1313 (925/151/22), котрі виразились у винесені Постанови ВДВС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 28 листопада 2023 року про повернення наказу Господарського суду Черкаської області від 08 червня 2022 року по справі №14/1313 (925/151/22) стягувачеві на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження";

скасувати Постанову ВДВС у місті Сміла Черкаського району Черкаської області Центрального МРУ Міністерства Юстиції (м. Київ) від 28 листопада 2023 року про повернення наказу Господарського суду Черкаської області від 08 червня 2022 року по справі №14/1313 (925/151/22) стягувачеві на підставі пункту 9 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Враховуючи, що скаргу подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за скаргою та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

2. Одночасно заявник подав клопотання без дати і номеру (вх.суду №20655/23 від 12.12.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до ч. 7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.1, 3, 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 197, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" від 06.12.2023 №06-1/12 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 09 год. 15 хв. 16 січня 2024 року.

2. Судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Ніко-Тайс" Грищенка Олександра Миколайовича: тел. ( НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Довести до відома представника ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" Грищенка О.М. що він має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Визнати явку: а) обов`язковою та викликати у судове засідання: ТОВ "Компанія "Ніко-Тайс" (заявника, стягувача за виконавчим документом); Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (як особу, щодо якої вирішується питання про її права, інтереси та/або обов`язки);

б) необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: КС "Федерація" у особі її ліквідатора, арбітражного керуючого Носань Н.С. (ліквідатора банкрута); ОСОБА_1 (відповідача, боржника за виконавчим документом).

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр - в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату - довіреність або ордер; посадовій особі - докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для підготовки заяв і клопотань (ст.169, 170 ГПК України) - три дні; для їх подання (надходження) у канцелярію суду - не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

6. Роз`яснити учасникам справи наступне.

6.1. Заяви (клопотання) подаються суду в оригіналі (ч.8 ст.42 ГПК): або у формі письмового паперового документа через канцелярію суду (за підписом особи, яка його створила); або у формі електронного документа через систему "Електронний суд". До заяви по суті додаються докази її надіслання учасникам справи (ч.5 і 6 ст.165, ч.3 статей 166,167,168 ГПК).

6.2. Письмові докази, які подаються до суду у паперовій формі, мають відповідати вимогам ст.80, 91 ГПК України і п.2.2 постанови пленуму ВГС України від 26.12.2011 №18; подані суду копії посвідчуються написом "згідно з оригіналом" і зазначенням посади, прізвища, дати та підпису особи, яка має оригінал доказу. Електронні докази мають відповідати вимогам ст.80, 96 ГПК України і подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним підписом. Електронні копії паперових доказів мають бути виготовлені з наявного в учасника (заявника) оригіналу доказу; посвідчені електронним підписом фотографічні зображення копій документів не є доказами. Посилання на докази, які приєднано до справи, має містити вказівку на том і аркуш справи. Докази надсилаються іншим учасникам справи (ч.9 ст.80 ГПК України).

6.3. З метою спрощення порядку надіслання до суду документів і ознайомлення з матеріалами справи, запропонувати учасникам справи зареєструватися в системі "Електронний суд" та подати через цю систему процесуальні документи і докази.

6.4. У разі неявки: наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки; причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196, постановою Кабінету Міністрів України від 17.04.2019 №328 (п.16 і 18 Порядку);

8.Зобов`язати Відділ державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) протягом трьох днів з дня отримання ухвали надати суду письмові пояснення по суті викладених у скарзі обставин та докази на їх підтвердження; пред`явити у судовому засіданні матеріали виконавчого провадження (в тому числі: докази надсилання та вручення документів виконавчого провадження; документи виконавчого провадження, повернуті через невручення адресату; повідомлення про одержання документів виконавчого провадження; повернуті з банків та інших фінансових установ платіжні документи).

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набрала законної сили 02.01.2024

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, Відділу державної виконавчої служби у місті Смілі Черкаського району Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), ОСОБА_1

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5