УХВАЛА

11.01.2024Справа № 910/16802/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., за участю секретаря судового засідання Яременко Т.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ",

4) Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича

про стягнення 1 228 405, 23 грн

Представники:

від позивача: Ванжа О.А.;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від відповідача-3: не з`явився;

від відповідача-4: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК" (далі-відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" (далі-відповідач 2), Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ" (далі-відповідач 3) та Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича (далі-відповідач 4) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості у розмірі 1 228 405, 23 грн., з яких: 90 557, 38 грн - прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 33 382, 93 грн - проценти річних згідно п. 2.7. договору, 43 680, 91 грн - пеня згідно п. 7.1.1. договору, 1 038 529, 80 грн - неустойка за несвоєчасне повернення об`єкту лізингу відповідно до п. 7.1.2. договору, 22 254, 21 грн - штраф за неподання відомостей про стан та адресу базування об`єкта лізингу згідно п. 7.1.3. договору.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем-1 своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу № 220113-3/ФЛ-Ю-А від 13.01.2022 та враховуючи, що зобов`яння відповідача-1 були забезпечені порукою, позивач вважає, що наявні підстави для солідарного стягнення з відповідачів заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

09.11.2023 до суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.12.2023.

30.11.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ ТАКСІ" на позовну заяву, в якому відповідач-3 зазначає, що не отримував від позивача вимогу відповідно до змісту позову, у зв`язку з чим вважає, що строк оплати поручителями лізингодавцю грошових сум за укладеними договорами поруки не настав.

01.12.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ОАЗІС ПАРК" на позовну заяву, в якому відповідач-1 зазначає, що у товариства відсутня фінансова можливість сплатити значний борг через те, що автомобілі, вилучені лізингодавцем через одностороннє припинення ним договорів фінансового лізингу у травні 2022 року, лізингові автомобілі були єдиним засобом ведення господарської діяльності. Також, відповідач-1 вказує, що нараховані позивачем 24 % річних є надмірно великими порівняно із збитками кредитора.

Крім того, відповідач-1 просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заявлене відповідачем-1 клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно до ч. 9 ст. 165 Господарського кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 встановлено, зокрема відповідачу-1 строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що зазначену ухвалу представником відповідача-1 отримано 24.11.2023, тож відзив 01.12.2023 подано відповідачем-1 у визначений судом процесуальний строк.

04.12.2023 до суду надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКСІ РЕНТ" на позовну заяву, в якому відповідач-2 зазначає, що в додатках до позовної заяви відсутні докази направлення позивачем поручителю - ТОВ "ОКСІ РЕНТ" будь-якого повідомлення про порушення лізингоодержувачем зобов`язань зі сплати лізингових платежів та вимоги про сплату поручителем основного боргу та штрафних санкцій.

04.12.2023 до суду надійшов відзив Фізичної особи-підприємця Вовк Олександра Михайловича на позовну заяву, в якому відповідач-4 зазначає, що в додатках до позовної заяви відсутні докази направлення позивачем поручителю - ФОП Вовк О.М. будь-якого повідомлення про порушення лізингоодержувачем зобов`язань зі сплати лізингових платежів та вимоги про сплату поручителем основного боргу та штрафних санкцій.

Крім того, відповідач-4 просить суд поновити пропущений строк на подання відзиву на позовну заяву.

Розглянувши заявлене відповідачем-4 клопотання про поновлення пропущеного строку на подання відзиву на позовну заяву, суд зазначає, що з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.11.2023 відповідачем-4 було отримано 21.11.2023, відтак відзив 04.12.2023 подано відповідачем-1 у визначений судом строк.

У судовому засіданні 07.12.2023 суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 11.01.2024.

У цьому судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, однак про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом здійснено дії передбачені ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також те, що представник позивача у судовому засіданні повідомлений про наслідки закриття підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 12, 177, 185, 195, 196, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання у справі № 910/16802/23 призначити на 01.02.2024 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 31.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 16.01.2024.

Суддя С.О. Щербаков

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.