overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа№ 910/13418/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2023

у справі № 910/13418/23 (суддя Карабань Є.А.)

за позовом Громадської організації «Офіс Трансформації»

до 1) Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СБОНДС-УКРАЇНА»

3) Департамента економіки та інвестицій Виконавчого органу Київської міської ради (КМДА)

4) Київської міської державної адміністрації

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: 1) Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України;

2) Департамент захисту довкілля та адаптації до зміни клімату виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання договору недійсним

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі № 910/13418/23, серед іншого, відмовлено в задоволенні заяви відповідача 1 від 15.11.2023 про поновлення процесуального строку на подання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які відповідач 1 поніс і планує понести в зв`язку із розглядом справи.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції у вказаній частині, Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Голосіївського району міста Києва звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 в частині відмови в поновленні строку на подання попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 910/13418/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13418/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/13418/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа№ 927/1682/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бахмацької міської ради

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2023

у справі № 927/1682/23 (суддя Моцьор В.В.)

за позовом Бахмацької міської ради

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Бахмацький машинобудівельний завод»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Бахмацький комбікормовий завод»

про стягнення 2 088 643,09грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2023 у справі № 927/1682/23 позовну заяву Бахмацької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Бахмацький машинобудівельний завод» та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім «Бахмацький комбікормовий завод» про стягнення 2 088 643,09 грн. боргу та додані до неї документи на 90 арк. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Бахмацька міська рада звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 22.12.2023 у справі № 927/1682/23, справу № 927/1682/23 передати на розгляд Господарського суду Чернігівської області.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 927/1682/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1682/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 927/1682/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа№ 910/13260/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

у справі № 910/13260/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеннон Еір Україна»

про стягнення 40 016,18 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023, повний текст якого складений 13.12.2023, у справі № 910/13260/23 позов задоволено частково, до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеннон Еір Україна» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» присуджено заборгованість у розмірі 29 160,00 грн., 3% річних у розмірі 533,54 грн., інфляційні втрати у розмірі 501,44 грн., пеню у розмірі 6 182,47 грн., 5% штрафу у розмірі 1 458,00 грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 537,73 грн., в іншій частині позовних вимог відмовлено

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/13260/22 в частині відмови у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шеннон Еір Україна» на користь Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» 2 180,73 грн. пені та ухвалити нове рішення,яким задовольнити вказані позовні вимоги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 910/13260/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13260/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/13260/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа№ 920/481/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

на рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023

у справі № 920/481/23 (суддя Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

про стягнення 655 180 592,60 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 06.12.2023, повний текст якого складений та підписаний 12.12.2023, у справі № 920/481/23 позов задоволено, закрито провадження у справі № 920/481/23 в частині стягнення 20 754 980,32 грн. боргу, до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» присуджено 634 425 612,28 грн. боргу та 939 400,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 06.12.2023 у справі № 920/481/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Крім того у апеляційній скарзі апелянт просить відстрочити йому оплату судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 920/481/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

04.12.2024 до Північного апеляційного господарського суду надійшлов другий примірник апеляційної скарги.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/481/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 920/481/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа№ 925/1384/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Іріда»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023

у справі № 925/1384/22 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп»

до Приватного підприємства «Іріда»

про стягнення 6 117 082,03 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023, повний текст якого складений та підписаний 08.12.2023, у справі № 925/1384/22 позов задоволено частково, до стягнення з Приватного підприємства «Іріда» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» присуджено 6 116 695,16 грн. з яких за Договором купівлі-продажу від 28.11.2019 сума основного боргу - 1 280 000,00 грн., сума інфляційного збільшення - 575 104,60 грн., та сума 3 % річних - 111 418,64 грн. та за Договором купівлі-продажу від 29.11.2019 сума основного боргу - 2 700 000,00 грн., сума інфляційного збільшення - 1 224 885,93 грн. та 3% річних - 225 285,99 грн., а також 91 750,43 грн. судового збору та 27 003,03 грн. витрат на проведення судової експертизи, в решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «Іріда» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023 у справі № 925/1384/22 скасувати повністю, ухвалити по справі нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу № 925/1384/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1384/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 925/1384/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 927/1369/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006»

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023

у справі № 927/1369/23 (суддя Белов С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006»

до Акціонерного товариства «Чернігівгаз»

про визнання недійсним та скасування рішення

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 14.12.2023, повний текст якого складений та підписаний 14.12.2023, у справі № 927/1369/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агроресурс-2006» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області по справі 927/13369/23 повністю та прийняти нове рішення у справі, яким задовольнити позовні вимоги позивача та скасувати рішення комісії з розгляду актів про порушення споживачами, що не є побутовими по Акціонерному товариству оператор газорозподільчих систем «Чернігівгаз», оформленого протоколом №128 від 30.12.2021, яким донараховано об`єм розподіленого (спожитого) природного газу ТОВ «Агроресурс-2006» відповідно акту про порушення №СN000618 від 06.12.2021, згідно кодексу газорозподільних систем, стягнути з Акціонерного товариства оператор газорозподільчих систем «Чернігівгаз» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроресурс - 2006» судові витрати.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024, справу № 927/1369/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1369/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 927/1369/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 910/18388/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.12.2023

у справі № 910/18388/23 (суддя Ломака В.С.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс»

до Національного банку України

про відшкодування шкоди

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 у справі № 910/18388/23 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс» від 13.12.2023 в частині відстрочення сплати судового збору, відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс» від 13.12.2023 в частині продовження строку на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 06.12.2023 у справі № 910/18388/23, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріополіс» визнано неподаною і повернуто заявнику.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріополіс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва по справі № 910/18388/23 від 22.12.2023 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024, справу № 910/18388/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/18388/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/18388/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 920/10/21(908/2157/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»

на рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2023

у справі № 920/10/21(908/2157/23) (суддя Соп`яненко О.Ю.)

за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк»

до 1. Державного реєстратора Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області Іщенко-Амбарцумян Людмили В`ячеславівни

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Міська стоматологічна поліклініка»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничо впроваджувальний центр «Гандікап» в особі арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни

про визнання протиправними дій та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 14.11.2023, повний текст якого підписаний 04.12.2023, у справі № 920/10/21(908/2157/23) у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Запорізького обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 23.11.2023 у справі № 920/10/21(908/2157/23) та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024, справу № 920/10/21(908/2157/23) передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/10/21(908/2157/23).

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 920/10/21(908/2157/23).

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко