ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" січня 2024 р. Справа №926/3602/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 31.12.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3/24)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 (Повний текст рішення складено 11.12.2023. суддя Гончарук О.В)
у справі № 926/3602/23
за позовом Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР», м. Київ
до відповідача 1 Селятинської сільської ради, Чернівецька область, Вижницький район, село Селятин;
та відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн», м. Чернівці
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:
1) Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області;
2) Приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Савчук Віталіни Григорівни, м. Чернівці
про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки та переведення прав та обов`язків покупця
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про продаж Товариству з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064, визнано протиправним та скасувано рішення XIV сесії VIII скликання Селятинської сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 24.11.2021 №498-14/21 про припинення договору оренди землі від 05.02.2020, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Чернівецькій області та Приватним акціонерним товариством «Київстар», визнано недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064 несільськогосподарського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» в частині передання у власність земельної ділянки Товариству з обмеженою відповідальністю "Даймондс корпорейшн", у іншій частині позовних вимог відмовлено. Стягнуто з Селятинської сільської ради на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР» 4026 грн судового збору; Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» на користь Приватного акціонерного товариства «КИЇВСТАР 1342 грн судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватним акціонерним товариством «Київстар» подано апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.11.2023 у справі №926/3602/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог щодо переведення прав та обов`язків покупця за договором купівлі-продажу земельної ділянки за кадастровим номером :01:004:0064 несільського призначення від 25.11.2022, укладеного між Селятинською сільською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю «Даймондс корпорейшн» на Приватне акціонерне товариство «КИЇВСТАР» та прийняти нове рішення, яким задовололити позовні вимоги ПАТ «Київстар».

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Київстар» від 31.12.2023 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3/24)

2. Призначити розгляд справи № 926/3602/23 на 13.02.2024 об 10:20 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.

3. Встановити відповідачам та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- оголошення та розклад судових засідань Західного апеляційного господарського суду доступні на веб-сайті суду (https://wag.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

5. Явка уповноважених представників сторін у судове засідання на власний розсуд.

6. Господарському суду Чернівецької області невідкладно направити матеріали справи №926/3602/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників апеляційного провадження на необхідність у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, у ч.4 ст.170 ГПК України), у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В