ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" січня 2024 р. Справа №909/196/21
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Бонк Т.Б.,
Якімець Г.Г.,
секретар судового засідання Гавриляк І.В.
явка учасників справи:
від позивача: Хоптій М.В. адвокат (ордер серії АТ №1050185);
від відповідачів не з`явились;
від третьої особи: не з`явився,
розглянув апеляційну скаргу приватного підприємства "Скол" б/н від 30.09.2023
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2023, суддя Фанда О.М., м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 21.09.2023
про закриття провадження в справі № 909/196/21 (в частині позовних вимог)
на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України
за позовом приватного підприємства "Скол"
1. агропромислової фірми "ЗЛАК",
2. товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа",
3. товариства з обмеженою відповідальністю "Украпол",
4. товариства з обмеженою відповідальністю "Мервін Трейд",
5. товариства з обмеженою відповідальністю "Галтекс плюс",
6. товариства з обмеженою відповідальністю "ЛММ Сервіс",
7. Відділу Державної виконавчої служби у місті Івано-Франківську Західного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції,
8. державного реєстратора Черніївської сільської ради Барчука Володимира Васильовича,
9. державного реєстратора Угорницької сільської ради Івано-Франківської міської ради Ільчишина Олега Миколайовича,
10. Івано-Франківської міської ради,
11. Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-2 (товариства з обмеженою відповідальністю "Київська агропромислова біржа") Головного управління ДПС в Івано-Франківській області,
- скасування результату аукціону з продажу майна;
- визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна № 31 від 18.07.2019;
- визнання недійсним та скасування договорів купівлі-продажу майна за яким за агропромисловою фірмою "ЗЛАК" зареєстровано право власності на незавершене будівництво виробничих приміщень (готовністю 53%) за адресою м. Івано-Франківськ, с. Вовчинець, вул.Вовчинецька, 225;
- визнання експертного висновку проведеного ТОВ "Галтекс ПЛЮС" таким, що не відповідає вимогам законодавства щодо порядку землекористування;
- визнання вартості, визначеної експертною оцінкою такою, що не відповідає діючій на той час ринковій вартості;
- визнання недійсним та скасування договору купівлі-продажу майна за яким за ТОВ "ЛММ СЕРВІС" зареєстровано право власності на контрольно-пропускний пункт;
- скасування реєстрації права власності ТОВ "ЛММ СЕРВІС" на контрольно-пропускний пункт;
- визнання незаконними дій Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради щодо розірвання в односторонньому порядку договору оренди земельної ділянки укладеного з ПП "Скол", щодо видачі довідки керівнику Агропромислової фірми "ЗЛАК" від 06.08.2019 номер 0.2-15/264;
- визнання незаконними дій Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради щодо надання Агропромисловій фірмі "ЗЛАК" дозволу на складання проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,89 га, яка розташована в с. Вовчинець на вул. Вовчинецька, 225;
- скасування рішення сесії Вовчинецької сільської ради Івано-Франківської міської ради від 5 вересня 2019 року "Про звернення суб`єктів підприємницької діяльності, фізичних та юридичних осіб";
- зобов`язання агропромислової фірми "ЗЛАК" та ТОВ "ЛММ СЕРВІС" повернути у власність позивачеві майно
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 розгляд справи №909/196/21 відкладено на 10.01.2024.
10.01.2024 в судове засідання з`явився представник позивача, інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили.
У судовому засідання суд заслухав міркування представника позивача щодо можливості розгляду справи по суті за відсутності інших учасників справи, який залишив вирішення цього питання на розсуд суду.
Враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 202 ГПК України, апеляційний господарський суд визнав неявку учасників справи без поважних причин та розпочав розгляд справи по суті.
У судовому засіданні суд заслухав доводи і міркування представника позивача щодо поданої апеляційної скарги.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:
1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;
2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;
3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;
4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
Необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою повного та всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, апеляційний господарський суд вирішив відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст. ст. 170, 197, 202, 216, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
розгляд справи №909/196/21 відкласти на 31.01.2024 о 12 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судових засідань №3.
Доручити Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання у справі №909/196/21 в режимі відеоконференції.
Приватному підприємству "Скол" направити уповноваженого представника до Господарському суду Івано-Франківської області для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Учасникам справи повідомити суду їхні офіційні електронні адреси з метою здійснення судових викликів та повідомлень у порядку, що визначений статтями 120, 242 ГПК України шляхом надсилання судових рішень в електронній формі.
Ухвалу надіслати учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України та Господарському суду Івано-Франківської області.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець