ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" січня 2024 р.м. Одеса № 916/5632/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви (вх. № 6214/23 від 25.12.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНМОБІЛ" (65026, Одеська область, місто Одеса, Митна площа, будинок 1; )

до відповідача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях (65048, Одеська область, місто Одеса, вулиця Велика Арнаутська, будинок 15; )

про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунків,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "САНМОБІЛ", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", в якому просить суд:

1) визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати розглянути клопотання № 76 від 22 грудня 2023 року щодо видачі довідки про невикористання майна, яке знаходиться в оренді;

2) визнати протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунки: № 400005 від 13.01.2023; № 400027 від 06.03.2023; № 400043 від 03.04.2023; № 400059 від 03.05.2023; № 400076 від 05.06.2023; № 400092 від 04.07.2023; № 400108 від 02.08.2023; № 400126 від 29.08.2023; № 400156 від 30.10.2023.

В обґрунтування позову зазначає, що відповідач-1 проявляв бездіяльність щодо видачі довідки, яка засвідчує факт невикористання орендованого позивачем майна, що призвело до виставлення рахунків відповідачем-2, які є передчасними та незаконними з огляду на зміну істотних умов праці та неможливості використовувати орендоване майно.

Ухвалою від 01.01.2024 відмовлено у відкритті провадження у справі № 916/5632/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "САНМОБІЛ" до Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунків.

Цією ж ухвалою позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "САНМОБІЛ" до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, визнання протиправними та такими, що не підлягають виконанню рахунків залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: відомостей щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "САНМОБІЛ" в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»; доказів сплати судового збору у розмірі 29 524,00 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

29.12.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про збільшення позовних вимог, яке ухвалою від 02.01.2024 повернуто заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвала від 01.01.2024 про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача через систему «Електронний суд» 03.01.2024, у зв`язку з чим позивач мав усунути недоліки позовної заяви у строк до 15.01.2024 (включно).

08.01.2024 від представника позивача до суду надійшов документ під назвою «заява про усунення недоліків» (вх. № 775/24), в якому позивач, акцентуючи, що провадження у справі не відкрито, зазначив про його можливість збільшити позовні вимоги та просив прийняти позовну заяву до провадження з урахуванням збільшених позовних вимог, які викладено у прохальній частині заяви про усунення недоліків. У цій же заяві позивач, крім відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській та Миколаївській областях, вказав ще одного відповідача Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» ().

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Також, у відповідності з ч. 1 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Таким чином, право збільшити позовні вимоги або залучити до участі у справі співвідповідача передбачено нормами ГПК України. Для реалізації такого права позивач має заявити відповідне клопотання із дотриманням приписів процесуального закону.

Проте, на даному етапі господарського процесу вирішується питання щодо усунення недоліків позовної заяви (вх. № 6214/23 від 25.12.2023) та виконання позивачем вимог ухвали від 01.01.2024 в частині залишення позовної заяви без руху.

Як вже було зазначено, в ухвалі від 01.01.2024 суд встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду: відомостей щодо реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "САНМОБІЛ" в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд»; доказів сплати судового збору у розмірі 29 524,00 грн; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Цією ж ухвалою позивача було попереджено про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

До заяви про усунення недоліків позивачем було додано платіжне доручення про сплату судового збору. Також позивачем було зазначено про його реєстрацію в системі «Електронний суд».

Разом з тим, позивачем в порушення вимог ухвали не було надано попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, вимоги ухвали від 01.01.2024 про залишення позовної заяви без руху позивачем у повній мірі не виконано.

За приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви та не виконано вимог ухвали від 01.01.2024, позовна заява підлягає поверненню позивачу на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. ч. 6, 7 ст. 174 ГПК України).

У зв`язку з поданням позову через систему «Електронний суд», суд не вбачає доцільним фактично повертати позивачу роздрукований примірник позовної заяви.

Суд також звертає увагу позивача, що повернення позовної заяви у відповідності з ч. 8 ст. 174 ГПК України не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 6214/23 від 25.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "САНМОБІЛ" повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, передбачений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков