overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 917/523/23

Суддя Паламарчук В.В., після повернення матеріалів справи №917/523/23 з Східного апеляційного господарського суду, розглянувши матеріали заяви Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню (вхід. №13983 від 31.10.2023) по справі №917/523/23

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", вул. Мечникова, буд.16-А, м. Київ, 01021

до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест", вул.Лісна, буд. 7, с.Дячкове, Полтавський район, Полтавська область, 38530

про стягнення 860 571,35грн

Встановив:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 15.06.2023 по справі №917/523/23 позовні вимоги Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест" задовольнити частково. Стягнуто з Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест" на користь Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" 505 511,24грн - пені, 49203,24грн - 3% річних, 8320,72 грн судового збору.

09.08.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ про його примусове виконання.

Під час перебування справи в апеляційній інстанції до Господарського суду Полтавської області надійшла заява ПСГП "Глобал Агро Інвест" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №917/523/23 (вхід. №13983 від 31.10.2023).

Матеріали справи №917/523/23 повернулися до Господарського суду Полтавської області.

Згідно ч. 1, 2, 3 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Вказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 328 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного сільськогосподарського підприємства "Глобал Агро Інвест" (вхід. №13983 від 31.10.2023) прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 23.01.2024 на 09:30 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 17.

3. Явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

4. ДПАТ "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" надати письмові реагування, щодо заяви ПСГП "Глобал Агро Інвест".

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Паламарчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
15.01.2024 Справа № 917/1095/23
про визнання недійсним та скасування рішення

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:
Судове засідання, призначене на 10.01.2024р. на 11:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.
В звязку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.
На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд справи на 29.01.2024 на 11:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.
2.Ухвалу суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 917/505/22

за позовом Керівника Глобинської окружної прокуратури Полтавської області, вул. Центральна, 191, м. Глобине, Полтавської області, 39000 в інтересах держави в особі Козельщинської селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул.Остроградського, 75/15, с. Козельщина, Кременчуцького району, Полтавської область,39100

до 1. Приватного сільськогосподарського підприємства "Лутовинівське" вул.Бірюзова Маршала,43/1, м. Полтава, Полтавська область,36007

2. Державного реєстратора виконавчого комітету Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області Похилець Юлії Миколаївни, вул. 1 Травня, 4, м. Хорол, Лубенського району Полтавської області, 37800

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

2. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

про скасування рішення державного реєстратора та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння

Суддя Солодюк О.В.

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання, призначене на 11.01.2024р. на 10:00 год., не відбулося у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

В зв`язку з виходом судді з відпустки, необхідно призначити дату та час наступного судового засідання та повідомити про це сторін.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 120,121 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 16.02.2024 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал № 10.

2.Ухвалу суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.01.2024 Справа № 917/71/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» (ідентифікаційний , провул. Несторівський, 3-5, м. Київ, 04053)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квант Плюс» (ідентифікаційний , вул. Конституції, 13, м. Полтава, 36020)

про стягнення 116621,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

П. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує 100 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, в силу ч. 1 ст. 247 ГПК України вона підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 165-167,176, 234, 247-252 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення цієї ухвали надати суду відзив на позов.

Не пізніше 3 днів з дати отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України) та докази їх направлення на адресу позивача.

4. Запропонувати позивачу не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

5. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

6. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про врегулювання спору згідно зі ст. 186-190 ГПК України та право на укладення мирової угоди відповідно до ст. 191-192 ГПК України.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://pl.arbitr.gov.ua/sud5018/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Пушко І.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 917/319/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро"

про відстрочення виконання рішення суду від 06.07.2023 та у справі № 917/319/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Петролеум плюс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВК Агро"

про стягнення грошових коштів

визнав документи достатніми для прийняття заяви до розгляду,

керуючись ст.ст. 331, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до провадження.

2. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 25.01.2024 о 11:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

Всі письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему "Електронний суд".

3. Роз`яснити сторонам право на подання заяви про розгляд справи за їх відсутності.

4. Запропонувати стягувачу надати суду відзив на заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 917/2160/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

клопотання (вхід. № 181 від 08.01.2024) Viceroy Trade&Invest Limited

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за позовною заявою Viceroy Trade&Invest Limited, Кіпр

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський ремонтний завод залізничної техніки", м. Полтава,

Товариства з обмеженою відповідальністю «Нью Комодитез Лоджистикс», Одеська область

про визнання договору недійсним

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.12.2023 суд відкрив провадження в цій справі, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання на 17.01.2024 о 09:00 год.

До господарського суду Полтавської області надійшло клопотання Viceroy Trade&Invest Limited (вхід. № 181 від 08.01.2024) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду за участю представника Васильєва Євгена Олександровича .

Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (зі змінами) введено воєнний стан.

Рада суддів України опублікувала рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану від 02 березня 2022 року, зокрема, щодо можливості розгляду справ в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, клопотання Viceroy Trade&Invest Limited про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Клопотання Viceroy Trade&Invest Limited про проведення судового засідання 17.01.2024 о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання 17.01.2024 о 09:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Viceroy Trade&Invest Limited Васильєва Євгена Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 917/838/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"

про стягнення судових витрат у справі № 917/838/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Призначити заяву до розгляду у судове засідання на 25.01.2024 об 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

2. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

3. Письмові пояснення по справі та докази сторони мають право направити суду поштою або через підсистему «Електронний суд».

Сторони мають право прийняти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у порядку, визначеному ст. 197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2024 Справа № 917/80/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця», (вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150) в особі філії «Центр забезпечення виробництва АТ «Укрзалізниця», ідентифікаційний код 40081347 (пр-т Повітрофлотський, 11/15, м. Київ, 03049)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр промислового ремонту та будівництва», ідентифікаційний код 43157696 (вул. Олександра Халаменюка, 5-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

про стягнення 576 104,79 грн

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, а саме:

- не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі.

Додаток 1 до позовної заяви «Докази сплати судового збору на 1 арк.» фактично до позовної заяви не доданий, про що свідчить акт канцелярії Господарського суду Полтавської області від 11.01.2024.

Позовна заява містить вимогу майнового характеру в розмірі 576 104,79 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Розмір сплати судового збору за подання позовів майнового характеру визначено підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір». Виходячи з розміру позовних вимог (576 104,79 грн), сума судового збору становить 8 641,57 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Зазначені недоліки можуть бути усунені шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

У разі відсутності наміру усувати недоліки позовної заяви, встановлені судом, позивач має право подати заяву про її відкликання (п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України).

Керуючись статтями 162, 164, 172, 234 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

3. Встановити строк для усунення недоліків не пізніше 3 днів з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя І.І.Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2024 Справа № 917/1789/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 22.11.2023, яке набрало законної сили 13.12.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 13.12.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2024 Справа № 917/1830/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 21.12.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.12.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2024 Справа № 917/1855/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.12.2023, яке набрало законної сили 04.01.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.01.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2024 Справа № 917/1287/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання додаткового рішення господарського суду Полтавської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 04.01.2024.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 04.01.2027.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2024 Справа № 917/1839/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 21.12.2023.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 21.12.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2024 Справа № 922/3938/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 27.11.2023, яке набрало законної сили 19.12.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 19.03.2024.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

15.01.2024 Справа № 917/1909/23
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 07.12.2023, яке набрало законної сили 28.12.2023.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 28.12.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
(вступна та резолютивна частини)
04.01.2024 Справа № 917/1421/22
про стягнення 234 486,16 грн
Суддя Солодюк О.В.
Секретар судового засідання Голик В.М.
Учасники справи згідно протоколу судового засідання
Керуючись ст. 81, п.7, п.10 ч. 2 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Відкласти підготовче засідання на 12.03.2024 на 13:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №6 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Кременчуцькій Державній податковій інспекції Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області.
Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення суддею та оскарженню не підлягає (стаття 235 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.01.2024 Справа № 917/81/24
про видачу судового наказу про стягнення 237 895,73 грн
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню становить 237895,73 грн заборгованості за договором про постачання електричної енергії споживачу № 20810081 від 11.10.2023 за спожиту електроенергію в листопаді 2023.
Таким чином, сума вимоги в заяві не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений заявником судовий збір в розмірі 242,24 грн (платіжна інструкція № 1033768 від 09.01.2024) підлягає відшкодуванню з боржника.
Керуючись ст. 148, 154, 155 ГПК України
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________
Суддя Пушко Ігор Іванович