overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.01.2024 Справа № 905/997/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
простягнення 361385532,64 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/997/23.
Протокольною ухвалою від 13.12.2023 відкладено розгляд справи на 09.01.2024.
02.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника позивача Пясецького Д.В. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 09.01.2024 о 14:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні 09.01.2024 о 14:50 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість представнику позивача Пясецькому Д.В. брати участь у судовому засіданні 09.01.2024 о 14:50 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
05.01.2024 Справа № 905/997/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України»
до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»
простягнення 361385532,64 грн
Суддя Хабарова М.В.
Без виклику учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
В провадженні Господарського суду Донецької області перебуває справа №905/997/23.
Ухвалою Господарського суду Донецької області від 13.12.2023 відкладено розгляд справи на 09.01.2024.
03.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника третьої особи-2 Боголей І.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.01.2024 о 14:50 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання третьої особи-2 та надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 09.01.2024 о 14:50 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Надати можливість представнику третьої особи-2 Боголей І.Ю. брати участь у судовому засіданні 09.01.2024 о 14:50 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему «Електронний суд».
2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
09.01.2024 Справа № 905/231/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/231/23, яке набрало законної сили 23.11.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.11.2026.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
Про примусове виконання рішення
09.01.2024 Справа № 905/231/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 02.11.2023 у справі №905/231/23, яке набрало законної сили 23.11.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 23.02.2024.
Суддя Марія Володимирівна Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про виклик свідка

09.01.2024 Справа № 905/510/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ОСОБА_1 , директора "Синергія - БТ", в якості свідка для дачі показань про відомі йому обставини, які мають значення для справи № 905/510/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" до Комунального підприємства Слов`янської міської ради "ЖЕК № 6" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - БТ" про стягнення 271 255,12 грн та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Синергія - БТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Комунального підприємства Слов`янської міської ради "ЖЕК № 6", про визнання недійсним договору поруки,

в судове засідання з розгляду справи по суті 31.01.2024 року о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 7 ст. 197 ГПК України свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

Попередити ОСОБА_1 про те, що якщо свідок без поважних причин не з`явився в судове засідання або не взяв участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд може застосувати заходи процесуального примусу в вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1351/20

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп"

До боржника: Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1351/20 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Коростишівський залізобетон".

03.01.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" супровідним листом від 28.12.2023 надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" (вх. №01-20/3/24 від 03.01.2024) про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шубу В.І.

Дослідивши зазначене клопотання, суд встановив наступне.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

У супровідному листі від 28.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Світкомп" зазначило, що не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч.4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 6, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Світкомп" (вх. №01-20/3/24 від 03.01.2024) про припинення процедури санації, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Шубу В.І., з доданими до нього документами - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "08" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 20/5007/1475-Б/12

За заявою: Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ"

про визнання банкрутом

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №20/5007/1475-Б/12 про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 28.11.2023, зокрема, призначено наступне засідання на 25.01.2024 об 11:00 год.

02.01.2024 до Господарського суду Житомирської області через систему "Електронний суд" від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. надійшло клопотання № 02-23/535 від 02.01.2024 про залучення третьої особи, з додатками.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні зазначене клопотання.

Керуючись статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 232-234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/535 від 02.01.2024 про залучення третьої особи на "25" січня 2024 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 731.

2. Товаристу з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Інвестохіллс Веста" та Національному агенству України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів до дати судового засідання, надати суду відзив на клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮЛ СОФ" Тищенко О.І. №02-23/535 від 02.01.2024 про залучення третьої особи; копію відзиву надіслати на адресу ліквідатора, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/481/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Акціонерного товариства " Укртрансгаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 131565870,68 грн,

за участю:

представника позивача: Оніщук В.М., довіреність №1-3715 від 22.12.2023 (в режимі відеоконференції),

представника відповідача: Кучерук М.Г., довіреність 01-152-1223 від 19.12.2023

представника третьої особи на стороні позивача: Будник К.А., довіреність від 08.05.2023 (в режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.02.2023 р. суд прийняв до свого провадження справу №906/481/20 за позовом АТ «Укртрансгаз» до АТ «ОГС «Житомиргаз» про стягнення заборгованості за послуги з балансування у сумі 105 801 009,05 грн, надані на підставі договору від 17.12.2015 № , а також про стягнення 8 539 105,79 грн 3% річних та 17 225 755,84 грн інфляційних втрат. Для розгляду справи призначив підготовче засідання на 16.03.2023 р.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, тому суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 120, 177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/481/20 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" лютого 2024 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

- позивачу (через Електронний суд)

- відповідачу (через Електронний суд)

- ТОВ "Малин Енергоінвест" ( через Електронний суд)

- АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України (через Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1645/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні, заяву ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ПОВІДМЛЯЄ:

ОСОБА_1 , Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управлінню ДПС у Житомирській області, арбітражного керуючого Барішевського О.В., представника заявника Овчаренка І.А., про те що в судовому засіданні оголошено перерву до "01" лютого 2024 р. о 05:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № №733.

Судове засідання буде проведено в режимі відеокнференції з арбітражним керуючим Барішевським О.В. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником заявника Овчаренком І.А. електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Повідомити учасників про дату, час та місце розгляду справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 09.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата підписання 09.01.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - рек.

3- Звягельський відділ державної виконавчої служби у Звягельському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - 11701, Житомирська область, Звязельський район, м. Звягель, вул. Київська, 9, електрн. пошт. - на електр.адр.

4- Головному управлінню ДПС у Житомирській області код ЄДРПОУ 003, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Юрка Тютюнника, будинок 7, Електронна адреса: - на електр.пошт.

5- а/к Барішевський О. В.- електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3- на електр. пошту

6-Овчаренку І.А.- електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 , електронний суд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Від "09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1564/23

За заявою: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Гнисюк С.Д.

Представник:

- від заявника: Сонько В.В. представник Банцер Д.І.

Керуючись ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 08.01.2024 про відкликання заяви від 29.11.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність задовольнити.

2. Заяву ОСОБА_1 від 29.11.2023 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без розгляду.

3. Заяву ОСОБА_1 від 29.11.2023 про відкриття провадження у справі та призначення керуючого реструктуризацією залишити без розгляду.

4. Заяву арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (вх. №01-20/246/23 від 01.12.2023) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та підлягає оскарженню.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1675/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді: Лозинської І.В., розглядаючи заяву ТОВ "Благодійний Союз (БС)" про забезпечення позову до подачі позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Благодійний Союз (БС)"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Еко-Полісся"

2) Приватного сільськогосподарського підприємства "Бігунь"

про витребування права оренди з чужого незаконного володіння на земельні ділянки

В засіданні суду прийняв участь представник ТОВ "Благодійний Союз (БС)" Дементьєв Я.Т., ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1512333 від 14.12.2023

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 до Господарського суду Житомирської області від ТОВ "Благодійний Союз (БС)" надійшла заява про забезпечення позову від 26.12.2023 стосовно вжиття заходів забезпечення позову шляхом заборони будь-яким особам вчиняти дії щодо укладення або зміни договорів продажу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення, укладення, зміни, розірвання договорів оренди (суборенди) земельних ділянок сільськогосподарського призначення, реєстрації припинення, зміни розірвання або переходу права оренди земельних ділянок сільськогосподарського призначення щодо 1307 земельних ділянок згідно з переліком, наведеним в прохальній частині цієї заяви.

Ухвалою від 27.12.2023 господарський суд призначив засідання суду для розгляду вказаної заяви ТОВ "Благодійний Союз" на 09.01.2024 о 15:30; витребував у заявника додаткові документи (а. с. 112).

08.01.2024 до суду від ТОВ "Благодійний Союз" надійшло клопотання про долучення доказів на вимогу суду.

В засіданні суду представник ТОВ "Благодійний Союз" надав усні пояснення щодо поданої заяви та просив вжити заходів забезпечення позову згідно із заявою від 26.12.2023.

Враховуючи необхідність витребування від ТОВ "Благодійний Союз" додаткових документів, розгляд заяви ТОВ "Благодійний Союз" про забезпечення позову слід відкласти.

Керуючись ст. 140, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ТОВ "Благодійний Союз" про забезпечення позову до подачі позовної заяви на "12" січня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду , в залі судових засідань № 107

2. ТОВ "Благодійний Союз" надати суду по одному зразку засвідчених копій договорів оренди земельних ділянок, які знаходяться у вказаних у заяві про забезпечення позову до подачі позовної заяви старостинських округах.

3. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - ТОВ "Благодійний Союз (БС)" (через електронний кабінет)

3 - ТОВ "Агро-Еко-Полісся" на ел. пошту:

4 - ТОВ "Бігунь" на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.01.2024 Справа № 908/1999/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2023 по справі № 908/1999/23 в якій
Рішення набирає чинності з 29.12.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 29.12.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.01.2024 Справа № 908/1999/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2023 по справі № 908/1999/23 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 29.12.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 29.12.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.01.2024 Справа № 908/1999/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2023 по справі № 908/1999/23 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути зі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 29.12.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 29.12.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.01.2024 Справа № 908/1999/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 16.11.2023 по справі № 908/1999/23 в якій
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Стягнути зі Школової Люції Зигмундівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Рішення набирає чинності з 29.12.2023.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 29.12.2026.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.01.2024 Справа № 908/2351/23 (331/5498/23)
м. Запоріжжя, Запорізька область
Суддя Господарського суду Запорізької області Черкаський Володимир Іванович
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023 по справі № 908/2351/23 (331/5498/23)
Рішення набрало законної сили 03.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ