overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 Справа № 908/3233/23 (908/3197/23)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАНІДАС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2023р. у справі №908/3233/23 (908/3197/23)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАНІДАС" (01015, м. Київ, вул. Добровольчих Батальйонів, буд. 17, ; ел. пошта: ; представник Красько О.О. - ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" (69001, м. Запоріжжя, бульвар Шевченка, буд. 31, ; ел. пошта: molis@ molis.ua)

про стягнення 13 792, 09 грн.

в межах справи № 908/3233/23 про банкрутство - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "МОЛІС" (бул. Шевченка, б. 31, м. Запоріжжя, 69001, , ел. пошта: molis@ molis.ua)

Розпорядник майна - Бурцева Ірина Юріївна (поштова адреса: а/с 83, м. Запоріжжя, 69019, ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.12.2023 у справі №908/3233/23 (908/3197/23) Товариству з обмеженою відповідальністю "БЛАНІДАС" у позові відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "БЛАНІДАС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/3233/23 (908/3197/23).

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3233/23 (908/3197/23).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛАНІДАС" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 908/3233/23 (908/3197/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 Справа № 908/2042/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023р. у справі № 908/2042/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека № 123 (69035 м. Запоріжжя, пр. Соборний, 170, прим. 38, 39, ідентифікаційний код юридичної особи 23850422)

до відповідача: Концерну Міські теплові мережі (69091 м. Запоріжжя, бул. Гвардійський, 137, ідентифікаційний код юридичної особи 32121458)

про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язати вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023р. у справі №908/2042/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Фармацевтичне підприємство Аптека № 123 до Концерну Міські теплові мережі про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

Концерн Міські теплові мережі звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2042/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2042/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Концерну Міські теплові мережі на рішення Господарського суду Запорізької області від 10.10.2023р. до надходження матеріалів справи № 908/2042/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 м. Дніпро Справа № 912/1029/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2023 у справі № 912/1029/23 (суддя Закуріна М.К. ), повний текст рішення складено 07.12.2023

за позовом Акціонерного товариства «Мегабанк», м. Київ

до Приватного підприємства «Агрофірма «Славутич», Кіровоградська область, Кропивницький район, м. Бобринець

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Куксіна С.Ю.,

про застосування наслідків нікчемності правочину у вигляді скасування рішень державного реєстратора про реєстрацію припинення права іпотеки та обтяжень, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2023 у справі № 912/1029/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/1029/23, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи № 912/1029/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Агрофірма "Славутич" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 06.12.2023 у справі № 912/1029/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 Справа № 908/2934/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському район на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2023р. у справі № 908/2934/23

за позовною заявою: Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, буд. 56

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Статусбудінжиніринг, 69104, м. Запоріжжя, вул. Чумаченко, буд. 25а, кв. 176

про стягнення 80 606,31 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 24.11.2023р у справі №908/2934/23 Районній адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району у задоволенні позову про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Статусбудінжиніринг 80 606,31 грн відмовлено.

Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2934/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2934/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському район на рішення Господарського суду Запорізької області від 24.11.2023р. до надходження матеріалів справи № 908/2934/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 м. Дніпро Справа № 908/3024/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2023 у справі № 908/3024/23 (суддя Зінченко Н.Г.), повний текст ухвали складено 29.12.2023

за позовом ОСОБА_1 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до відповідача-2 ОСОБА_3 , м. Запоріжжя

до відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Венко проперті", м. Запоріжжя

про визнання правочину удаваним та переведення прав та обов`язків покупця частини частки у статутному капіталі, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 29.12.2023 у справі № 908/3024/23.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/3024/23, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/3024/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 .

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 м. Дніпро Справа № 908/2343/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 у справі № 908/2343/21 (суддя Ніколаєнко Р.А.), повний текст ухвали складено 20.12.2023

Кредитори:

1. Головне управління ДПС у Запорізькій області як відокремлений підрозділ ДПС України, м.Запоріжжя

2. ОСОБА_1 , м. Енергодар, Запорізької області

3. Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго", м. Запоріжжя,

4. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

5. Первинна профспілкова організація Комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Запоріжжя

6. Запорізька обласна організація Профспілки працівників житлово-комунального господарства, місцевої промисловості, побутового обслуговування населення, м. Запоріжжя

Боржник - Комунальне підприємство "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради, м. Енергодар, Запорізької області

про банкрутство, -

Ліквідатор - арбітражний керуючий Усачов Олег Миколайович, м. Кам`янське, Дніпропетровської області, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 у справі № 908/2343/21.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2343/21, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/2343/21 необхідні для розгляду апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 Справа № 908/3077/21(908/939/23)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2023р. у справі №908/3077/21(908/939/23)

за позовною заявою: ОСОБА_1 , м.Донецьк

до відповідачів:

1/ ОСОБА_2 , м.Донецьк

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д", м.Запоріжжя

про визнання довіреності неукладеною, витребування майна з чужого незаконного володіння

в межах справи № 908/3077/21

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕЯ-Д"

Кредитор - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 07.11.2023р. у справі № 908/3077/21(908/939/23) у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено та скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Господарського суду Запорізької області від 12.10.2023.

ОСОБА_1 звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/3077/21(908/939/23).

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3077/21(908/939/23).

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Запорізької області від 07.11.2023р до надходження матеріалів справи №908/3077/21(908/939/23) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 Справа № 908/2480/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023р. у справі № 908/2480/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» (вул. О.Теліги, 6-В, корп. 4, м. Київ, 04112, ідентифікаційний код юридичної особи 20033533)

до відповідача: Запорізької міської ради (пр. Соборний, 206, м. Запоріжжя, 69105, ідентифікаційний код юридичної особи 04053915)

про стягнення 134 061 грн 15 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023р. у справі №908/2480/23 у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» до Запорізької міської ради про стягнення 134 061 грн 15 коп. відмовлено.

ПрАТ«Страхова компанія «УНІКА» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , позов задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/2480/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/2480/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.12.2023р. до надходження матеріалів справи №908/2480/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 Справа № 3-223 (904/9932/16)

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 у справі № 3-223 (904/9932/16)

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Дніпровський завод мінеральних добрив, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023р. у справі №3-223 (904/9932/16) у задоволенні заяви АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3-223 відмовлено.

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати , прийняти нове рішення про відмову у задоволенні скарги відповідача.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 3-223 (904/9932/16).

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи (оскарження) № 3-223 (904/9932/16), необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 3-223 (904/9932/16) до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд