У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1518/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (код 04061978) 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Захисників України, 2 ()
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016» (код 40258479) 16000, м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, вул. Базарна, 17
про усунення перешкод у користуванні майном

за участі представників учасників справи:

від позивача: Шахунов М.О. (в порядку самопредставництва)

від відповідача: Луцюк А.М. керівник

В підготовчому засіданні 11.01.2024, на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016» про усунення перешкод у користуванні майном, якою позивач просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном, яке входить до складу комплексу будівель (виробничий будинок з господарськими (допоміжними) будівлями та спорудами), розташованого по АДРЕСА_1 , шляхом звільнення складу зернового, зазначеного у технічному паспорті під літерою К1 площею 842,2 м2 (внутрішня площа 837,9 м2) та складу зерново-речового, зазначеного у технічному паспорті під літерою Л-1 площею 350,0 м2 (внутрішня площа 334,2 м2).

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на використання відповідачем у власній господарській діяльності нерухомого майна за відсутності дозвільних документів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.11.2023 постановлено:

позовну заяву Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про усунення перешкод у користуванні майном залишити без руху;

зобов`язати Новгород-Сіверську міську раду Чернігівської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення відповідачу копії заяви про усунення недоліків та копій належно оформленої позовної заяви та доданих до неї документів;

роз`яснити Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області, що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду від 13.11.2023 була направлена позивачу до його електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 13.11.2023 14:31.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 13.11.2023 є такою, що отримана позивачем 13.11.2023.

20.11.2023, у встановлений судом процесуальний строк, з метою усунення виявлених недоліків позивачем до Господарського суду Чернігівської області подані запитувані докази.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 27.11.2023 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 26 грудня 2023 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Станом на 26.12.2023 процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

За заявою позивача, задоволеною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.12.2023, призначене на 26.12.2023 підготовче засідання проведено в режимівідеоконференції.

В підготовчому засіданні 26.12.2023 оголошено перерву до 11.01.2023; одночасно постановлено задовольнити клопотання повноважного представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції; встановити строки для подання позивачем відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позову заяву, для подання відповідачем заперечння протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

05.01.2023 (зданий для відправки до відділення поштового зв`язку 02.01.2023) до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 30.12.2023 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач просить вирішити даний спір згідно з нормами діючого законодавства України.

Частиною 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Вищезгаданою ухвалою суду від 27.11.2023, серед іншого, встановлено процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

Відповідний процесуальний документ отриманий відповідачем 30.11.2023, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 06 000 642 675 71, а тому останнім днем процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву є 15.12.2023.

Таким чином, відповідна заява по суті справи є такою, що товариством з пропуском встановленого судом процесуального строку.

Разом з тим, 05.01.2024 до Господарського суду Чернігівської області надійшли пояснення відповідача, які за своїм змістом є клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого на подання відзиву на позовну заяву.

Дане клопотання обгрунтоване тим, що директор товариства перебуває у відпустці за місцем своєї реєстрації (Київська область) і лише 15.12.2023 прибув до м. Новгород-Сіверський та ознайомився зі змістом позовних вимог; як наслідок у відповідача була відсутня можливість підготувати та своєчасно подати до відзив на позовну заяву.

Присутній в підготовчому засіданні 11.01.2024 повноважний представник позивача не заперечив проти даного клопотання відповідача.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши дане клопотання, суд дійшов висновку про можливість його задоволення.

09.01.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшла відповідь від 09.01.2024 на відзив, зі змісту якої вбачається, що позивач вважає доводи відповідача такими, що не спростовують доводів та підстав для задоволення позовних вимог.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки строк проведення підготовчого провадження спливає 26.01.2024, враховуючи факт перебування судді Сидоренка А.С. у відпустці у період з 22.01.2024 по 26.01.2024, з метою недопущення порушення строків судового розгляду справи по суті, суд вважає даний випадок винятковим і продовжує строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Присутні в підготовчому засіданні 11.01.2024 повноважні представники сторін заявили усні клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання сторін про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 177, 182-185, 197, 233, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 01 лютого 2024 р. о 10:30 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області в якості позивача. Повідомити позивача, що у разі його неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійде заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Викликати для участі в судовому засіданні представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок-2016» в якості відповідача. Повідомити відповідача, що його неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду справи.

Клопотання сторін про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon» (https://easycon.com.ua/) відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21.

Копії цієї ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Дата набрання ухвалою законної сили 11.01.2024.

Суддя А.С.Сидоренко