ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 873/597/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Демидова А.М.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі № 04/18-2023 (третейський суддя Стадник П.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод»

до Приватного підприємства ім. Зубковського

про стягнення грошових коштів в сумі 1411866,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі №04/18-2023; розгляд заяви призначено на 15.01.2024 об 11:30 год.; витребувано з Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» матеріали справи № 04/18-2023 для огляду та засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 04/18-2023 (для долучення).

У судове засіданні 15.01.2024 представники позивача та відповідача не з`явились.

В заяві Приватного акціонерного товариства «Лебединський насіннєвий завод» про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення третейського суду міститься клопотання про розгляд заяви за відсутності представника заявника.

Станом на дату судового засідання матеріали третейської справи № 04/18-2023 з Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» не надійшли.

З програми «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що Приватне підприємство ім. Зубковського 11.01.2024 через систему «Електронний суд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про скасування рішення Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при Корпорації «Радник» від 14.11.2023 у третейській справі №04/18-2023.

Згідно з ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Враховуючи неявку представника відповідача, а також для забезпечення права учасників судового процесу на участь своїх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд заяви.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 29.01.2024 об 11 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6.

2. Повторно витребувати з Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» матеріали справи № 04/18-2023 для огляду.

3. Повторно Витребувати з Черкаського обласного Постійно діючого третейського суду при корпорації «Радник» засвідчену копію сформованих матеріалів справи № 04/18-2023 (для долучення).

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка у судове засідання не є обов`язковою та їх неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви по суті.

5. Північний апеляційний господарський суд повідомляє учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, пояснення тощо), письмові та електронні докази на електронну адресу суду, через Електронний кабінет в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", поштою, факсом або через дистанційні засоби зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М. Демидова