УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/12443/23

За позовом Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" (10030, місто Житомир, вулиця Київська, будинок 74).

до Житомирської обласної радої (10014, Житомирська обл., місто Житомир, МАЙДАН ІМ. С.П.КОРОЛЬОВА, будинок 1).

За участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради (10014, Житомирська область, місто Житомир, майдан ім. С.П. Корольова, будинок 12; ).

про зобов`язання вчинити дії.

Суддя Літвінова М.Є.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Житомирська обласна рада Українського фонду "Реабілітація інвалідів" звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Житомирської обласної радої, в якому просила зобов`язати Житомирську обласну раду передати зі свого балансу на баланс Житомирської обласної ради Українського фонду "Реабілітація інвалідів" вбудовано прибудоване приміщення, загальною площею 257,9 кв.м. по вулиці Київській, будинок 74, місто Житомир.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 позовну заяву залишено без руху.

20.09.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.10.2023.

18.10.2023 через електронну пошту суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки уповноважений представник не має можливості прибути у підготовче засідання, яке призначено на 18.10.2023.

Представник позивача 18.10.2023 у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату та час був повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №720.

Представник відповідача 18.10.2023 у підготовчому засіданні не заперечував проти клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

Судом 18.10.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника позивача, підготовче засідання відкладено на 08.11.2023.

20.10.2023 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» до суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому представник заперечує проти позовних вимог та просить суд відмовити в їх задоволенні. Крім того, представник відповідача зазначив, що позовна заява подана до суду з пропуском терміну позовної давності.

07.11.2023 через електронну пошту суду від представника позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи - Комунального підприємства по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 задоволено клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи, в порядку статті 50 ГПК України залучено Комунальне підприємство по експлуатації адмінбудинків Житомирської обласної ради як третьою особою-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, підготовче засідання відкладено на 27.11.2023.

27.11.2023 через електронну пошту суду від представника третьої особи надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники позивача та відповідача 27.11.2023 у підготовчому засіданні не заперечували проти клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи.

Судом 27.11.2023 у підготовчому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановив ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання, про задоволення клопотання представника третьої особи про відкладення розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 11.12.2023.

05.12.2023 засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» від представника третьої особи надійшли письмові пояснення по справі.

05.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника третьої особи надійшло клопотання про розгляд справи без участі учасника судового процесу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 підготовче засідання відкладено на 15.01.2024. Судом 11.12.2023 у підготовчому засіданні продовжено підготовчого провадження на 30 днів.

10.01.2024 через електронну пошту суду від представника позивача Виноградова В.С. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

10.01.2024 через електронну пошту суду від представника позивача адвоката Шмат Р.П. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання представника позивача Виноградова В.С. та заяву представника позивача адвоката Шмат Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи відповідність вказаної заяви вимогам Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача Виноградова В.С. та заяву представника позивача адвоката Шмат Р.П. про участь в усіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись статтями 169, 170, 197, 233-235 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача Виноградова В.С. та заяву представника позивача адвоката Шмат Р.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити участь представників позивача Виноградова В.С. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та адвоката Шмат Р.П. ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), в підготовчому засіданні у справі №910/12443/23, яке відбудеться 15.01.24 о 12:45 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі ВКЗ.

3. Провести підготовче засідання та всі наступні засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення системі ВКЗ відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.21. №1845/0/15-21.

4. Повідомити заявнику облікові записи судді Літвінової М.Є. - ІНФОРМАЦІЯ_3 та секретаря судового засідання Лобок К.К. - ІНФОРМАЦІЯ_4

5. Попередити представників учасників справи про те, що він має: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за допомогою програмного забезпечення ВКЗ за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

6. Попередити представників учасників справи про те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

СуддяМ.Є. Літвінова