ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"15" січня 2024 р. Cправа №902/48/24

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи ОСОБА_1 , м.Київ

до фізичної особи ОСОБА_2 , с.Вишенька Хмільницького району Вінницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство", с.Вишенька Хмільницького району Вінницької області

до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни, м.Київ

про визнання недійсним рішення, витребування частки у статутному капіталі та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Вінницької області звернулась фізична особа ОСОБА_1 з позовом до фізичної особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство", Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмили Петрівни з такими позовними вимогами:

1) витребувати від ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" у розмірі 5112,00 грн, що становить 92,8%, визначивши у складі учасників цього Товариства ОСОБА_1 як власника частки у статутному капіталі у розмірі 5139,50 грн, що становить 93,3%;

2) визнати недійсними рішення, прийняті загальними зборами учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" 11.11.2022 про зміну керівника та місцезнаходження Товариства;

3) скасувати у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" №0034333, що проведені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Забігайло Людмилою Павлівною 11.11.2022 "Відомості про кінцевого бенефіціарного власника в актуальному стані. Зміна складу засновників (учасників) або зміна відомостей про засновників (учасників) юридичної особи" та 14.11.2022 "Зміна інформації для здійснення зв`язку з юридичною особою. Зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна місцезнаходження юридичної особи. Виправлення помилок".

10.01.2024 на адресу суду надійшла заява позивача б/н від 10.01.24 (вх. канц. суду №01-34/323/24 від 10.01.2024) з доказами направлення копій позовної заяви з додатками іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 ГПК України, в зв`язку з чим вона підлягає прийняттю до розгляду з одночасним відкриттям провадження у справі.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, господарський суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи №902/48/24 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до положень ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у справі та встановити сторонам строки для подання ними заяв по суті справи та доказів, що обґрунтовують їх правові позиції.

Звертаючись із позовною заявою б/н від 08.01.2024 позивач просить залучити до участі у розгляді справи фізичну особу ОСОБА_3 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Мотивуючи вказану заяву заявник зазначає, що на підставі рішення Господарського суду м.Києва від 13.12.2022 у справі №910/6287/22, залишеним в силі постановами судів апеляційної та касаційної інстанцій, ОСОБА_1 отримав права та обов`язки покупця частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» у розмірі 5112,00 грн, що становить 92,8%, за договором купівлі-продажу частки у статутному капіталі та актом приймання - передачі цієї частки від 17.05.2022, укладеними між ОСОБА_4 , як продавцем, та ОСОБА_3 , як покупцем.

Також позивач вважає, що ОСОБА_3 відчужила вказане майно ОСОБА_2 , на підтвердження чого представник ОСОБА_1 адвокат Брушко С.М. долучив витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.01.2024 про те, що останній належить частка в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство» у розмірі 5112,00 грн, що становить 98,2%.

З огляду на вказане, на думку заявника, у випадку задоволення позову у цій справі, у відповідача ОСОБА_2 "... можуть виникнути вимоги до ОСОБА_3 щодо відшкодування понесених витрат, пов`язаних з предметом спору ...".

Відповідно до ч. 1, 3 ст.50 ГПК України: треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може вплинути майбутнє, можливе рішення суду.

Враховуючи визначені позивачем підстави та предмет позову, суд вважає, що ОСОБА_5 заінтересована у результатах вирішення спору у справі №902/48/24, оскільки існує ймовірність виникнення в майбутньому пред`явлення до неї позовних вимог зі сторони відповідача чи позивача, в зв`язку з чим остання підлягає залученню до участі у розгляді справи як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 8, 12, 50, 74, 81, 120, 176, 181, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити провадження у справі №902/48/24.

2. Розгляд справи №902/48/24 здійснити за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі №902/48/24 призначити на 14 лютого 2024 року на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, 3 поверх, зала №2.

4. Залучити до участі у розгляді справи №902/48/24 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичну особу ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

5. Запропонувати третій особі - фізичній особі ОСОБА_3 до дня призначеного судового засідання письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

6. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення примірників цієї ухвали для подання відзивів на позов з урахуванням положень ст.165 ГПК України.

7. Повідомити сторонам, що у разі отримання відзиву відповідача на позовну заяву, позивач має право подати суду відповідь на відзив(и), а відповідачі - заперечення на відповідь позивача до наступного судового засідання.

8. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

9. Учасникам процесу подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 ГПК України.

10. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст. 169, 170 ГПК України.

11. Відкласти вирішення клопотань позивача про витребування доказів, що містяться у пунктах 3, 4 прохальної частини позовної заяви.

12. Зобов`язати позивача до дня призначеного судового засідання виконати вимоги ст.81 ГПК України та надати Господарському суду Вінницької області письмові пояснення та докази щодо:

- обставин, які можуть підтвердити докази, що витребовуються в пункті 2 позовної заяви (яке значення ці обставини мають для вирішення спору у справі №902/48/24), або аргументи, які вони можуть спростувати (п.2 ч.2 ст.81 ГПК України);

- заходи, які були вжиті позивачем самостійно для отримання доказів, що витребовуються в пункті 3 позовної заяви, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цих доказів (п.4 ч.2 ст.81 ГПК України).

13. Витребувати у Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області та зобов`язати її протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали надати Господарському суду Вінницької області матеріали реєстраційної справи юридичної особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" (ідентифікаційний код: 22893286).

14. Повідомити учасникам справи про наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до вимог ч.1 ст.197 ГПК України.

Разом з цим, суд звертає увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

При цьому, враховуючи запровадження воєнного стану на всій території України, оголошення повітряних тривог, відключення електроенергії тощо, суд констатує існування підвищених ризиків технічної неможливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Слід роз`яснити, що учасники справи не позбавлені права клопотати перед судом про розгляд справи за їх відсутності та можливості особистої присутності в судовому засіданні.

15. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

16. Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

17. Ухвала суду від 15.01.2024 у справі №902/48/24 підписана суддею та набрала законної сили 15.01.2024 і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

18. Примірник ухвали суду від 15.01.2024 у справі №902/48/24 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3 - представнику ОСОБА_1 адвокату Брушку С.М. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1

4 - ОСОБА_2 на адресу місцезнаходження кінцевого бенефіціарного власника ТОВ "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство", що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (вул.Поліна, буд.15, с.Вишенька, Хмільницький район, Вінницька обл., 22041) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

5 - Товариству з обмеженою відповідальністю "Київське міжобласне спеціалізоване ремонтно-налагоджувальне товариство" (вул.Поліна, буд.15, с.Вишенька, Хмільницький р-н, Вінницька обл., 22041) - рекомендованим листом;

6, 7 - Приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Забігайло Л.П. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_2

8 - ОСОБА_3 (АДРЕСА_1) - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення;

9 - Хмільницькій районній державній адміністрації Вінницької області (вул.Столярчука, 3, м.Хмільник, Вінницька обл., 22000) - рекомендованим листом та на адресу електронної пошти ()