номер провадження справи 15/264/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 Справа №908/3531/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Горохова І.С.,

за участю секретаря судового засідання Науменко Т.П.,

розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Газтек», 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, буд. 11

до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», 69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 26, офіс 505

2. Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, 01001, м. Київ, вул. Бориса Грінченка, буд. 1

про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участю представників сторін та учасників процесу:

від позивача: Рудницька Юлія Олександрівна (в режимі відеоконференції), ордер ВІ № 1181067 від 21.11.2023;

від відповідача: Мінгазова Д.В. (в залі суду), адвокат, дов. № 01 Др-71-1223 від 11.12.2023; Грамчук М.О. (в залі суду) - вільний слухач

від третьої особи:

1) Іорданов Кирил Ігорович (в режимі відеоконференції), ордер АТ №1048041 від 05.01.2024;

2) Шестак Ангеліна Павлівна (в режимі відеоконференції), наказ №204 від 18.09.2023;

установив

28.11.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Газтек» до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» про:

- визнання недійсними рішення, оформлені протоколом позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» від 08.06.2023 по: припиненню повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення; обранню членів Наглядової ради Товариства; затвердженню умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства;

- визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування № 1 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» від 08.06.2023 щодо припинення повноважень Голови та членів Наглядової ради Товариства з дати прийняття цього рішення;

- визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування № 2 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» від 08.06.2023 щодо обрання членів Наглядової ради Товариства;

- визнання недійсним рішення, оформлене протоколом про підсумки голосування № 3 на позачергових дистанційних загальних зборів акціонерів Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» від 08.06.2023 щодо затвердження умов цивільно-правових договорів з членами Наглядової ради Товариства, встановлення розміру їх винагороди, обрання особи, яка уповноважується на підписання договорів з членами Наглядової ради Товариства.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023 справу № 908/3531/23 передано на розгляд судді Горохову І.С.

07.12.2023 ухвалою суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3531/23. Присвоєно справі номер провадження 15/264/23. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.01.2024 о 10:30.

Залучено до участі у справі Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ та Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА), м. Київ, в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача.

Ухвалою від 22.12.2023 призначено проведення судового засідання у справі №908/3531/23 на 09.01.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції за заявою адвоката Рудницької Ю.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

25.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача (АТ «Запоріжгаз») до суду надійшло два відзиви.

02.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява про вступ у справу як представника ПрАТ «Газтек» адвоката Рудницької Ю.О. Представника залучено до участі у справі 02.01.2024.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду від третьої особи-1 (Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз») надійшли пояснення щодо позову.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшла заява представника Державного акціонерного товариства «Чорноморнафтогаз» адвоката Іорданова Кирила Ігоровича про участь у вищезгаданому судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 08.01.2024 задоволено заяву представника Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз», м. Київ адвоката Іорданова Кирила Ігоровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів; дозволено участь представника третьої особи адвоката Іорданова Кирила Ігоровича в судовому засіданні у справі № 908/3531/23, призначеному на 09.01.2024 о 10-30 год., в режимі відеоконференції.

08.01.2024 через систему «Електронний суд» до суду надійшло клопотання від позивача про долучення доказів направлення третім особам копії позовної заяви з додатками.

08.01.2024 електронною поштою з КЕП від третьої особи-2 (Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) до суду надійшли пояснення щодо позову.

08.01.2024 електронною поштою з КЕП до суду надійшла заява Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (АРМА) про участь представника АРМА у судовому засіданні 09.01.2024 о 10-30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Представник АРМА Шестак А.П. була запрошена до участі у судовому засіданні 09.01.2024 о 10-30 год. в режимі відеоконференції.

09.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача (ПрАТ «Газтек») до суду надійшла заява про зміну підстав позову.

09.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача (ПрАТ «Газтек») до суду надійшла відповідь на відзив відповідача (АТ «Запоріжгаз»).

Технічна фіксація судового засідання 09.01.2024 здійснювалась за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Судом перевірені повноваження представників сторін та учасників справи. Відводів складу суду не заявлено.

У судовому засіданні 09.01.2024 представник позивача повідомила суд про подачу позивачем заяви про зміну підстав позову, та у зв`язку із цим нею заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості іншій стороні та учасникам провадження надати відзив та свої пояснення щодо заяви позивача про зміну підстав позову.

Інші учасники справи не заперечили щодо відкладення підготовчого засідання.

Частиною 1 статті 13 ГПК України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 7 ст. 183 ГПК України, у разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За змістом ч. 2 статті 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З огляду на викладене та з метою надання сторонам рівних можливостей для реалізації засад змагальності, враховуючи завдання господарського судочинства та вимоги п. 4 ч. 5 статті 13 ГПК України, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання в межах цього строку.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив

1. Продовжити строк підготовчого провадження строком на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.02.2024 о/об 11:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 корпус 2, кабінет № 218.

Розгляд справи в судовому засіданні 05.02.2024 об 11-00 год. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку.

3. Сторонам у справі до 02.02.2024 надати суду:

Відповідачу відзив на заяву позивача про зміну підстав позову, з викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у заяві, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Докази, які підтверджують обставини на які йде посилання в запереченнях з доказами надсилання (надання) заперечень і доданих до них доказів учасникам справи. Заперечення із викладенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Позивачу надати відповідь на відзив на заяву про зміну підстав позову із зазначенням своїх пояснень, міркувань та аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та наведенням мотивів їх визнання або відхилення. До відповіді на відзив надати докази, на які йде посилання у відповіді. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Третім особам: пояснення щодо заяви позивача про зміну підстав позову із документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду направити їх копію та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

4. Направити ухвалу суду учасникам судового процесу на їх офіційні електронні адреси в електронній формі із застосуванням ЄСІТС.

Інформацію щодо справи можна отримати за телефоном «гарячої лінії» та в канцелярії суду .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвалу підписано 10.01.2024.

Суддя І.С. Горохов