ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"17" січня 2024 р. Справа №909/731/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.,
отримавши апеляційну скаргу Texforum-Interhandel e.K
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 (повний текст ухвали складено 15.11.23, суддя Рочняк О.В.) про закриття провадження
у справі № 909/731/23
за позовом Texforum-Interhandel e.K
до відповідача Фізичної особи підприємця Малендевича Любомира Степановича
про визнання недійсним контракту,
Господарський суд Івано-Франківської області в ухвалі від 08.11.2023 у справі №909/731/23 закрив провадження у справі за позовом Texforum-Interhandel e.K до відповідача ФОП Малендевича Л. С. про визнання недійсним контракту.
Не погодившись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 04.12.2023 року залишив апеляційну скаргу позивача без руху та надав можливість скаржнику усунути недоліки.
15 грудня 2023 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання про усунення недоліків, до якого долучено: докази сплати судового збору, докази надіслання апеляційної скарги іншій стороні у справі та клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.
З метою встановлення обставин на які позивач покликається, як на підставу для поновлення строку, суд ухвалою від 20.12.2023 року відклав вирішення питання щодо залишення апеляційної скарги без руху чи відкриття провадження у справі, до надходження матеріалів справи на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;
2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.
15 січня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №909/731/23. Дослідивши зазначені матеріали справи, суд вважає за можливе визнати пропущений строк на подання апеляційної скарги поважним, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Поновити Texforum-Interhandel e.K строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 у справі № 909/731/23.
2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Texforum-Interhandel e.K на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2023 у справі № 909/731/23.
3. Призначити розгляд апеляційної скарги Texforum-Interhandel e.K у справі №909/731/23 на 11 год 50 хв 01.02.2024 в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою місто Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
4. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання ухвали; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
5. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.
6. Явка сторін в судове засідання на власний розсуд.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік