ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2024 р. Справа № 903/999/21 (161/8063/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

судді Грязнов В.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №5235/23 від 21.11.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23) (ухвалене суддею О.Г. Слободян)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів"

до відповідача: ОСОБА_1

про стягнення 159 782 грн 99коп

в межах розгляду справи №903/999/21

про неплатоспроможність

за заявою боржника фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23) позов задоволений повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" 159 782 грн 99 коп (в тому числі: за Договором надання позики № /5 від 25.10.2021 в розмірі 82897,99 грн, з яких: 10250 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 72647,99 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту № 02612-09/2021 від 05.09.2021 в розмірі 37 410 грн, з яких: 12 000 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу, 25410 грн - сума заборгованості за відсотками; за Договором про надання фінансового кредиту №/729629 від 12.09.2021 в розмірі 39475 грн, з яких: 10000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 29 475 грн - сума заборгованості за відсотками), а також 2684 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішення, ОСОБА_1 , 16.11.2023 органами поштового зв`язку, звернулася до суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області від 29.09.2023 про стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" та постановити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" у повному обсязі. Судовий збір стягнути з позивача.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №5235/23 від 21.11.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23) залишено без руху. Запропоновано скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 4026,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги, докази надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами з описом вкладення позивачу, а також заяву про поновлення строку з обґрунтуванням поважності причин такого пропуску

Ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 була направлена скаржнику за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі.

Відповідно до п. 99 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, рекомендовані поштові відправлення, у тому числі рекомендовані листи з позначкою "Судова повістка", які не були вручені під час доставки, повторні повідомлення про надходження реєстрованих поштових відправлень, під час доставки за зазначеною адресою або під час вручення в об`єкті поштового зв`язку вручаються адресату.

У разі відсутності адресата до абонентської поштової скриньки адресата вкладається повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення.

Відповідно до п. 116 розділу "Строк зберігання поштових відправлень, поштових переказів" Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою Судова повістка з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через 5 календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причини невручення.

04.01.2023 до суду повернулася копія ухвали суду від 27.11.2023, надіслана на адресу скаржника із позначкою АТ "Укрпошта" - за закінченням терміну зберігання.

З пунктів 99 та 116 указаних Правил вбачається, що повернення поштою рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з зазначенням причини за закінченням терміну зберігання можливо тільки у разі, якщо під час доставки поштою його не можна було вручити адресату або його уповноваженому представнику (відправлення не вручене під час доставки), та якщо на вкладене до абонентської скриньки адресата повідомлення про надходження зазначеного реєстрованого поштового відправлення адресат не відреагував не звернувся на пошту для отримання судової повістки, проте відправлення чекало адресата (зберігалося) на пошті встановлений законом строк, і лише після його сплину було повернуто за зворотною адресою.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до апеляційного суду "за закінченням терміну зберігання", колегія суддів дійшла висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвала Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 вважається врученою скаржнику.

Колегія суддів вважає, що неотримання листа з ухвалою суду та повернення його до суду з поміткою за закінченням терміну зберігання є наслідком свідомого діяння (бездіяльності) скаржника щодо його належного отримання, тобто є власною волею заявника.

У даному випаду судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись, із процесуальними документами у справі №903/999/21(161/8063/23) у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Крім того, у судовому засіданні 09.01.2024 з розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. 4769/23 від 24.10.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23) представник скаржника повідомив, що скаржник не буде усувати недоліки апеляційної скарги ОСОБА_1 (вх. №5235/23 від 21.11.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Колегія суддів зазначає, що на даний час заявником так й не усунуто недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у належному порядку та не надано доказів направлення апеляційної скарги учасникам справи.

На дату винесення даної ухвали апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх. №5235/23 від 21.11.2023) на рішення Господарського суду Волинської області від 29.09.2023 у справі №903/999/21 (161/8063/23) повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Грязнов В.В.