ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/291/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.

розглядаючи матеріали заяви ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами від 11.12.2023 у справі №906/291/22

за позовом:

Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про скасування рішення, оформленого протоколом № 1/02-22 від 23.02.2022 засідання

комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Приведьон В.М. - довіреність №08/32602 від 26.12.2023

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року Фізична особа-підприємець Мещеряков Сергій Миколайович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом, у якому просив скасувати рішення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду акта №01543-21 від 26.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ФОП Мещеряковим С.М., оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2022.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Додатковим рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.02.2023 у справі №906/291/22, зокрема, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на користь Акціонерного товариства "Житомиробленерго" 20000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича на рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 - без змін

15.06.2023 на примусове виконання додаткового рішення господарським судом видано наказ.

11.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника ФОП Мещерякова С.М. надійшла заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.12.2023, у якій останній просив скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 у справі №906/291/22 та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Як на нововиявлену обставину заявник посилається на встановлений висновком судового експерта №СЕ-19/111-23/29291-КТ від 14.06.2023 в межах кримінального провадження факт фальсифікації відеозапису з місця вилучення електролічильника, що підтверджує недостовірність акта про порушення ПРРЕЕ №01543-21 від 26.09.2021, недостовірність висновку судового експерта про результати проведення електротехнічного дослідження від 31.01.2022 №9909, які стали підставою для прийняття спірного рішення, а відповідно, і незаконність самого рішення АТ "Житомиробленерго", оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2023. Заявник зазначив, що на момент ухвалення рішення у справі №906/291/22 позивачу не було і не могло бути відомо всіх обставин справи, оскільки відповідачем було надано суду інформацію, яка категорично не відповідає дійсності, у зв`язку з цим судове рішення слід переглянути за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.12.2023 відкрито провадження у справі №906/290/22 за заявою ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.12.2023 та судове засідання щодо розгляду заяви ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.12.2023 призначено на "15" січня 2024 р. о 09:25.

11.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло заперечення на заяву про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами.

12.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній просить визнати причину неявки в судове засідання поважною та відкласти судове засідання, а також просить витребувати від відповідача оригінал акту №01543-21 від 26.09.2021р. про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем фізичною особою-підприємцем Мещеряковим Сергієм Миколайовичем, оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2022р.

15.01.2024 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про витребування у слідчому відділі Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області внесені до ЄРДР №0000599 від 20.07.2023р., а саме чи звертався слідчий в рамках кримінального провадження №0000599 від 20.07.2023р. до експертної установи про проведення судової комп`ютерно-технічної експертизи та чи надавали до матеріалів зазначеного кримінального провадження висновок експерта судової комп`ютерно-технічної експертизи №СЕ-19/111-23/29291-КТ від 14.06.2023р., якщо надавали, то повідомити, хто надавав та коли. До клопотання додано копію адвокатського запиту № 1/8 від 08.01.2024.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник відповідача заперечив щодо клопотання про витребування оригіналу акту та вказав про його наявність і можливість його огляду в цьому засіданні та підтримав клопотання клопотання про витребування від 15.01.2024, з огляду на неотримання відповіді на адвокатський запит від 08.01.2024.

Суд відмовив в задоволенні клопотань представників сторін про витребування документів.

Представник відповідача поклався на розсуд суду щодо відкладення розгляду заяви.

Враховуючи викладене, для забезпечення принципів рівності учасників процесу перед законом і судом, змагальності сторін та надання їм можливості реалізувати процесуальні права, передбачені ГПК України, суд дійшов висновку відкласти розгляд заяви на іншу дату в межах строку, визначеного ч. 1 ст. 325 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за

нововиявленими обставинами від 11.12.2023 у справі №906/291/22 на "26" січня 2024 р. о 09:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Відповідачу надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал акту №01543-21 від 26.09.2021.

3. Повідомити сторін про дату, час та місце судового засідання.

Звернути увагу сторін на те, що в суді є технічна можливість для забезпечення учасникам справи участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до ст.197 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу та представнику позивача - Янчук М.О. (ЄСІТС);

3 - відповідачу (ЄСІТС).