УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/3504/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі

Міністерства аграрної політики та продовольства України

до відповідача-1Фонду державного майна України

до відповідача-2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по м.

Києву

до відповідача-3 товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ"

третя особа державне підприємство "Агроінвест"

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору,

витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники:

Від прокуратури Міхед О.В.

Від позивача Штокман А.І. в режимі відеоконференції

Від відповідача-1 Федорчук О.В.

Від відповідача-2 Василюк Д.В.

Від відповідача-3 Глазков Є.С.

Від третьої особи не прибув

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом в інтересах держави в особі Міністерства аграрної політики та продовольства України до Фонду державного майна України (відповідача-1), Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву (відповідача-2) та товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" (відповідача-3) про визнання незаконними та скасування наказів (наказу Фонду державного майна України від 214.10.2012 № 3714 "Про перелік об`єктів, що підлягають приватизації", та наказу Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву від 09.11.2012 № 1612 "Рішення про приватизацію нежитлових приміщень (вул. Хрещатик, 24, літ "А")", визнання недійсним договору купівлі-продажу нежилих приміщень державної власності від 06.02.2013, укладеного між Регіональним відділення Фонду державного майна України по м. Києву та товариством з обмеженою відповідальністю "КПШ" про продаж нежилих приміщень з № 1 по № 31 (групи приміщень № 180) (в літ. А) загальною площею 516,6 кв.м., які розташовані в місті Києві по вул. Хрещатик, 24, а також про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю "ППМГ" на користь Міністерства аграрної політики та продовольства України вказаних вище нежитлових приміщень

Суд своєю ухвалою від 09.06.2022 призначив у справі комісійну оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручив Київському відділенню-бюро Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса".

Київське відділення Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл. Проф. М.С.Бокаріуса повернув матеріали справи з висновком експерта № 1991/3394 від 29.11.2023 за результатами проведення оціночно-будівельної експертизи.

Суд своєю ухвалою від 07.12.2023 поновив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 15.01.2024.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, коли питання, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, підготовче засідання підлягає відкладенню.

За таких обставин, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 05.02.24 об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати учасників процесу в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун