ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4061/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023, ухвалене суддею Шаратовим Ю.А., м. Одеса

у справі № 916/4061/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича

про: стягнення 190299,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 у справі №916/4061/23 повністю задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», стягнуто з Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича на його користь 190299,08 грн, з яких: 161501,55 грн основного боргу, 28797,53 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 2854,49 грн витрат на сплату судового збору.

Не погодившись з рішенням суду в частині стягнення 28797,53 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, Фізична особа-підприємець Зарубін Валерій Сергійович подав на нього апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення в цій частині, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі № 916/4061/23 залишено без руху, встановлено скаржнику 10-ти денний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

03.01.2024 від Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4026 грн.

Розглянувши отримані матеріали, колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статей 258, 259 ГПК України. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від іншого учасника справи не надходило.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі № 916/4061/23 та призначити її до розгляду.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 ГПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ч. 10 цієї статті та ч. 2 ст. 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Ціна позову у даній справі становить 190299,08 грн, тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи викладене, колегія суддів зазначає про можливість розгляду апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі № 916/4061/23 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі № 916/4061/23.

Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Зарубіна Валерія Сергійовича на рішення Господарського суду Одеської області від 01.11.2023 по справі № 916/4061/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Встановити Акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» строк до 30.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з належними доказами його направлення іншому учаснику справи).

Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 30.01.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська