ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2024 р. Справа№ 925/1294/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни

на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2023, повний текст якого складений 04.12.2023,

у справі № 925/1294/23 (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище

до Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни,

про стягнення 83 555,32 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 30.11.2023 у справі № 925/1294/23 позов задоволений повністю. Присуджено стягнути з Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» міста Монастирище 83 555,32 грн боргу за спожиті послуги з постачання теплової енергії по нежитловим приміщенням магазину «Перлина» (вул. Соборна 130/3), що знаходиться в структурі багатоквартирного житлового будинку по вул. Соборна (колишня - Леніна), 130, м. Монастирище Черкаської області, послуги з технічного обслуговування внутрішньобудинкових систем теплопостачання, обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, абонентського обслуговування, а також 2 684 грн судового збору на рахунок в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Ляхевич Тетяна Вікторівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2023 у справі № 925/1294/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.12.2023, справу № 925/1294/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

25.12.2023 до суду надійшов другий примірник апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1294/23, а також відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 925/1294/23.

04.01.2024 від Господарського суду Черкаської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали даної справи.

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Відповідно до ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З доданих до апеляційної скарги скаржником доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів іншим учасникам справи (а саме - з опису вкладення) слідує, що позивачу (Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» міста Монастирище) апеляційна була надіслана за адресою: вул. Суворова, 3, м. Монастирище, Черкаська обл., 19101. Проте, як вбачається з матеріалів справи та Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, адресою реєстрації позивача є: вул. Соборна, 122-І, м. Монастирище, Черкаська обл., 19101.

Вищевикладене свідчить про те, що апелянтом не дотримано вимог ст. 258 ГПК в частині надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами позивачу.

У відповідності до ч.2 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, згідно з ч.1 ст.174 ГПК суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати:

- докази надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» міста Монастирище);

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ляхевич Тетяни Вікторівни на рішення Господарського суду Черкаської області від 30.11.2023 у справі № 925/1294/23 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі-підприємцю Ляхевич Тетяні Вікторівні строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів надсилання копії апеляційної скарги та доданих до неї документів позивачу (Комунальному підприємству «Теплокомуненерго» міста Монастирище).

3. Попередити Фізичну особу-підприємця Ляхевич Тетяну Вікторівну, що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала