ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" січня 2024 р. Справа №909/1066/22
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
І.Б. Малех,
секретар судового засідання Р.А. Пишна,
розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" б/н від 25.09.2023 року (вх. № 01-05/2990/23 від 25.09.2023 року)
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 року (суддя Т.Е. Валєєва; повний текст рішення складено 07.09.2023 року)
у справі № 909/1066/22
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" (надалі ТзОВ "Торговий сервіс")
до відповідача: Івано-Франківської міської ради
за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунального підприємства "Муніципальні ринки" Івано-Франківської міської ради" (надалі КП "Муніципальні ринки")
за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Департаменту комунальних ресурсів та сільського господарства Івано-Франківської міської ради
про визнання недійсним рішення,
від позивача: Дудяк Р.А. адвокат (ордер серії ВС № 1228844 від 14.09.2023 року);
від відповідача (в режимі відеоконференції): Буджак В.М. (самопредставництво юридичної особи);
від третьої особи-1 (в режимі відеоконференції): Устінський А.В. адвокат (ордер серії АТ № 1053033 від 26.10.2023 року);
від третьої особи-2(в режимі відеоконференції): Тріщ Р.З. (самопредставництво юридичної особи),
23.12.2022 року ТзОВ "Торговий сервіс" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Івано-Франківської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: КП "Муніципальні ринки" про визнання недійсним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради від 02.12.2022 року № 213-31 «Про припинення договору оренди».
Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 року у справі №909/1066/22 відмовлено в позові ТзОВ "Торговий сервіс". Судові витрати, пов`язані із розглядом справи, покладено на позивача.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 року (головуючий-суддя О.В. Зварич судді: Н.М. Кравчук, О.І. Матущак) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Торговий сервіс" на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 року у справі №909/1066/22.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року призначено розгляд справи № 909/1066/22 на 27.11.2023 року о 12 год. 00 хв.

27.11.2023 року судове засідання у справі № 909/1066/22 не проводилось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Львові, яка розпочалася о 12 год. 21 хв. та тривала до 14 год. 05 хв.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 року призначено розгляд справи № 909/1066/22 на 08.01.2024 року о 12 год. 00 хв.

З підстав, зазначених в ухвалах Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023, 06.11.2023 року задоволено клопотання відповідача та третьої особи-1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручено господарському суду Івано-Франківської області.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді О.І. Матущака склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 року.

24.11.2023 року від позивача ТзОВ "Торговий сервіс" надійшла заява б/н від 24.11.2023 року (вх. № 01-04/7693/23 від 24.11.2023 року) про відмову від позову у справі № 909/1066/22, в якій позивач просить прийняти його відмову від позову, визнати нечинним рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 року та закрити провадження у справі №909/1066/22.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про відмову від позову.

Представники відповідача та третіх осіб не заперечили проти задоволення заяви позивача.

Колегія суддів розглянула заяву про відмову від позову у справі № 909/1066/22, перевірила повноваження підписанта та при прийнятті даної ухвали виходить з таких мотивів.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до статті 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

За змістом статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши зміст поданої позивачем заяви про відмову від позову, колегія суддів встановила, що зазначені дії вчинені від імені позивача адвокатом Дудяк Р.А. на підставі ордеру серії ВС № 1228844 від 14.09.2023 року, повноваження якого договором про надання правової (правничої) допомоги не обмежуються, зазначені дії не зачіпають інтересів третіх осіб та не суперечать вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про прийняття відмови ТзОВ "Торговий сервіс" від позову на стадії апеляційного провадження у даній справі.

За таких обставин провадження у справі № 909/1066/22 підлягає закриттю, а рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 року визнанню нечинним.

Відповідно до положень частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 3 статті 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача.

У відповідності до частини 2 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Позивач згідно платіжної інструкції №796 від 19.09.2023 року сплатив судовий збір в сумі 2977,20 грн. за подання апеляційної скарги.

З огляду на вищевказане та те, що колегія суддів приймає відмову ТзОВ "Торговий сервіс" від позову, відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" необхідно повернути апелянту з державного бюджету 50 відсотків судового збору від сплаченої ним суми при поданні апеляційної скарги у розмірі 1488,60 грн.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 191, 197, 231, 232, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" б/н від 24.11.2023 року (вх. № 01-04/7700/23 від 27.11.2023 року) про відмову від позову у справі № 909/1066/22.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" від позову у справі №909/1066/22.

Визнати нечинним рішення господарського суду Івано-Франківської області від 05.07.2023 року у справі №909/1066/22.

Закрити провадження у справі №909/1066/22.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий сервіс" (79057, м.Львів, вул. Сельських, 10, ) з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно платіжної інструкції №796 від 19.09.2023 року в сумі 1488,60 грн.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Справу повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Строки та порядок оскарження ухвал (постанов) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех