ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2024 р. Справа№ 910/11661/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 (повний текст складено 27.11.2023)

у справі №910/11661/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2

до Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ"

про визнання недійсним рішення зборів,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23 заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" 39 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням місцевого господарського суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23 та ухвалити нове додаткове рішення, яким заяву Автогаражного кооперативу по експлуатації гаражів та зберіганню транспортних засобів "Північ" про ухвалення додаткового рішення повернути без розгляду.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду ) від 25.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі №910/11661/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Судді Буравльов С.І. та Шапран В.В. перебували у відпустці з 25.12.2023 по 09.01.2024.

Скаржниками у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст додаткового рішення складено лише 27.11.2023, а відтак останнім днем на подачу апеляційної скарги є 18.12.2023, у зв`язку з чим скаржники просять визнати поважними причини пропуску та поновити такий строк.

Так, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23 складено та підписано - 27.11.2023, отже з цього дня почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 18.12.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 6, 119, 234, 235, 256, 258, 262, 263, 270, 273 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №910/11661/23.

3. Об`єднати апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23 та апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 у справі №910/11661/23.

4. Розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23 призначити на 14.02.2024 о 14 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 15 (ІІ поверх).

5. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/11661/23 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

7. Відзив, заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до статей 170, 263 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно зі статтею 169 Господарського процесуального кодексу України, через систему "Електронний суд" або через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), у строк до: 05.02.2024.

8. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України.

9. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням того, що в Україні введено воєнний стан, сторони можуть подати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов