ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"15" січня 2024 р. Справа№ 927/1321/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Козир Т.П.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «ПроКредит Банк»

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2023, повний текст якої складений 01.12.2023,

у справі № 927/1321/23 (суддя Шморгун В.В.)

за позовом Акціонерного товариство «ПроКредит Банк»

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський льонозавод»,

2. ОСОБА_1 ,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс»

про стягнення 6 218 474,69 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2023 у справі № 927/1321/23 позов Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Іванівський льонозавод», ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Українська лляна компанія плюс» про стягнення 6 218 474,69 грн залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Акціонерне товариство «ПроКредит Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2023 у справі № 927/1321/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023, справу № 927/1321/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Гончаров С.А., Шаптала Є.Ю..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 витребувано у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи № 927/1321/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 927/1321/23.

12.01.2024 від Господарського суду Чернігівської області до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження даної справи.

У зв`язку з перебуванням судді Гончарова С.А. у відпустці розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/107/24 від 15.01.2024 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/1321/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024, визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Яковлєв М.Л.; судді: Козир Т.П., Шаптала Є.Ю..

Дослідивши матеріали справи та матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції приходить до наступного висновку.

У відповідності до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно із ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становлять 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаних приписів закону, а також:

- розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01.01.2023 (2 684,00 грн.);

- того, що позовну заяву було подано у вересні 2023 року;

- того, що апеляційну скаргу подано на ухвалу суду,

при зверненні до суду з цією апеляційною скаргою судовий збір мав бути сплачений в розмірі 2 684,00 грн, проте до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у вказаному розмірі.

Отже, вищенаведене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху у відповідності до ст.260 ГПК України.

Враховуючи викладене, для усунення недоліків скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали слід подати докази сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2023 у справі № 927/1321/23 прийняти до свого провадження у складі колегії суддів: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя, судді - Козир Т.П., Шаптала Є.Ю..

2. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 28.11.2023 у справі № 927/1321/23 залишити без руху.

3. Надати Акціонерному товариству «ПроКредит Банк» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

4. Попередити Акціонерне товариство «ПроКредит Банк», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення апеляційної скарги.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) через систему «Електронний суд» із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Одночасно звертаємо увагу, що після реєстрації в системі «Електронний суд» - повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються учасникам справи в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.П. Козир

Є.Ю. Шаптала