ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"03" січня 2024 р. Cправа № 902/1371/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (вул. Житомирська, 106, м. Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11703)

до: Приватного підприємства "Діброва ТА" (вул. Героїв України, буд. 70, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 23060)

про стягнення 94310,93 грн,

В С Т А Н О В И В :

Товариством з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." подано позов до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення 94310,93 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за Договором купівлі-продажу №К-107 від 23.08.2022 в частині повної та своєчасної оплати вартості отриманого товару, внаслідок чого Товариством з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." заявлено до стягнення з Приватного підприємства "Діброва ТА" 94310,93 грн, з яких: 59999,59 грн - основного боргу; 11999,91 грн - штрафу; 6869,54 грн - процентів по простроченим платежам; 308,99 грн - інфляційних втрат та 15132,9 грн - пені.

Ухвалою суду від 09.11.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1371/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Зазначеною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій, зокрема, на подання відповідачем відзиву на позовну заяву.

05.12.2023 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

15.12.2023 засобами поштового зв`язку до суду надійшла відповідь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." на відзив.

27.12.2023 в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." про затвердження мирової угоди між сторонами у справі №902/1371/23 з додатком відповідної мирової угоди від 22.12.2023.

Аналогічна заява надійшла в підсистемі ЄСІТС "Електронний суд" 28.12.2023 від Приватного підприємства "Діброва ТА".

Дослідивши заяви сторін про затвердження мирової угоди, надавши оцінку змісту мирової угоди від 22.12.2023, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищевказана мирова угода підлягає затвердженню.

Окрім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача та зі сторони відповідача їх керівниками, що підтверджується відомостями з ЄДРЮОФОП, відтак в останніх наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії виходячи зі змісту посадового становища.

Також суд звертає увагу, що в п. 6 мирової угоди від 22.12.2023 сторони підтверджують, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно із п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі щодо стягнення з Приватного підприємства "Діброва ТА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." 59999,59 грн - основного боргу; 11999,91 грн - штрафу; 6869,54 грн - процентів по простроченим платежам; 308,99 грн - інфляційних втрат та 15132,9 грн - пені підлягає закриттю.

При постановлені ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч. 4 ст. 231 ГПК України, згідно з якою при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно із ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №902/1371/23 в сумі 1342 грн підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." з Державного бюджету України. При цьому суд враховує, що сторони за змістом п. 3 мирової угоди від 22.12.2023 погодили відшкодування решти витрат позивача на сплату судового збору за рахунок відповідача в сумі 1342 грн, а також 7658 грн витрат на правничу допомогу, отже, суд не здійснює додатково розподіл таких витрат.

Керуючись ст.ст. 42, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду у справі №902/1371/23, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." та Приватним підприємством "Діброва ТА" такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі № 902/1371/23

за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАВО Н.В."

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "ДІБРОВА ТА"

про стягнення коштів

м. Вінниця "22" грудня 2023 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В.", , юридична адреса: 11707, Житомирська область, м. Звягель, вул. Житомирська, 106, потова адреса: 11707, Житомирська область, м. Звягель, вул. Гагаріна, 3, в особі директора Черноуса Миколи Адамовича, який діє на підставі Статуту, далі - Позивач, з однієї сторони, та

Приватне підприємство "Діброва ТА", , юридична адреса: 23060, Вінницька область, смт. Крижопіль, вул. Героїв України, 70, поштова адреса: 21036, м. Вінниця, вул. Мечнікова, 5, в особі директора Кутішевської Наталії Віталіївни, яка діє на підставі Статуту, далі - Відповідач, з іншої сторони, іменовані разом Сторони, -

усвідомлюючи значення своїх дій, добровільно і без будь-якого примусу з метою врегулювання спору, що знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області (господарська справа № 902/1371/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." до Приватного підприємства "Діброва ТА" про стягнення коштів), керуючись 192, 193 ГГІК У країни, на основі взаємних поступок дійшли згоди про укладання цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Позивач відмовляється від частини позовних вимог по даній справі щодо стягнення:

- штрафу в сумі 11999,91 грн.;

- процентів за простроченим платежем в сумі 6869,54 грн.;

- інфляційних витрат в сумі 308,99 грн.,

- пені в сумі 15132,90 грн.

- частини суми основного боргу за договором в сумі 14999,50 грн.

Натомість Відповідач погоджується сплатити Позивачеві узгоджену суму основної заборгованості в сумі 45000,09 грн.

Відповідач зобов`язується визначену вище узгоджену одним платежем не пізніше 31.12.2023 року.

2. Сплата коштів у сумах і в порядку, визначеному в п.1 цієї Мирової угоди, здійснюється Відповідачем шляхом перерахування коштів на наступні банківські реквізити Позивача:

Банк: АТ "УКРСИББАНК";

IBAN: UА НОМЕР_2;

Отримувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В.".

Призначення платежу: Оплата за матеріали згідно акту від 30.06.2023р.

3. Відповідач зобов`язується сплатити позивачу також 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого Відповідачем при поданні позову, розмір якого становить 2684,00 грн., що складає 1342,00 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 7658,00 грн.

4. У разі порушення Відповідачем умов п.1 цієї Мирової угоди, Позивач має право без надсилання попереджень Відповідачу пред`явити Ухвалу Господарського суду Вінницької області про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання в частині несплаченого платежу.

5. Після повного виконання Відповідачем умов цієї Мирової угоди. Позивач не має майнових та/або немайнових вимог до Відповідача з предмету спору, що виник.

6. Сторони звертаються до суду зі спільною заявою про затвердження мирової угоди та закриття провадження у господарській справі № 902/1371/23. Наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі.

7. Мирову угоду укладено у трьох примірниках: по одному примірнику для кожної з Сторін, один примірник для суду.

8. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією Мировою угодою.

9. Підписи Сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю ПП "Діброва ТА"

"Браво Н.В." 24600 Вінницька обл., Крижопільський рн.

Адреса: 11707, Житомирська область, смт. Крижопіль, вул.Героїв України ,буд..70

м. Звягель, вул. Житомирська, 106, р/р НОМЕР_1

потова адреса: 11707, Житомирська область, в АТ "АБ "РАДАБАНК" м. Вінниці

м. Звягель, вул. Гагаріна, 3 МФО 306500

Банк: AT "УКРСИББАНК"; ІПН 97

IBAN: НОМЕР_2 тел. НОМЕР_3

ел. адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

Директор М.П. /підпис/ Черноус М.А. Директор

ПП "Діброва ТА" М.П./підпис/ Кутішевська Н.В.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.01.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 03.01.2024 у справі № 902/1371/23 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.01.2024 у справі № 902/1371/23 визначити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (вул. Житомирська, 106, м. Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11703, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 03.01.2024 у справі № 902/1371/23 визначити відповідача - Приватне підприємство "Діброва ТА" (вул. Героїв України, буд. 70, смт Крижопіль, Тульчинський район, Вінницька область, 23060, ).

4. Провадження у справі № 902/1371/23 закрити.

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Браво Н.В." (вул. Житомирська, 106, м. Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11703, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого за платіжною інструкцією №8663 від 25.10.2023 судового збору в сумі 1342 грн.

6. Паперова копія електронної платіжної інструкції №8663 від 25.10.2023 на суму 2684 грн знаходиться у матеріалах справи № 902/1371/23.

7. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 10, 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України цю ухвалу може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

8. Згідно із положеннями ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

9. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронного кабінету ЄСІТС; позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (для повернення судового збору).

Дата складання повного тексту ухвали 03.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - вул. Житомирська, 106, м. Звягель, Звягельський район, Житомирська область, 11703.