УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/14475/23

За позовомОСОБА_1
до1. ОСОБА_2 2. ОСОБА_3
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні
відповідачів1. ОСОБА_4 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт»
провизнання недійсним договору та скасування акту
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Дупляченко Ю.О.

Представники сторін:

від позивача:Дяків В.Б.
від відповідача 1:Чернявський О.М.
від відповідача 2:Сергійчик А.О.
від третьої особи 1:не з`явився
від третьої особи 2:не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним договору та скасування акту.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт» (надалі - «Товариство»), укладеного 17.04.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , а також для скасуванням акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства від 18.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено ОСОБА_4 та Товариство до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, призначено підготовче засідання.

В підготовче засідання 15.01.2024 представники позивача та відповідачів з`явилися, надали пояснення по справі.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи, суд встановив наступне.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст.ст. 76, 77 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

За приписами статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно зі ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання та з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Приписами п. 7 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Предметом спору у даній справі є, зокрема, наявність підстав для визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства, укладеного 17.04.2023 між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Як на підставу для визнання договору недійсним позивач вказує на те, що ним не надавалася згода на укладення такого договору його дружиною - ОСОБА_3 , що свідчить про наявність його порушеного права спільної сумісної власності на корпоративні права у Товаристві.

В той же час, ні позивачем, ні відповідачами договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства від 17.04.2023 до матеріалів справи не долучено, а із пояснень представників відповідачів вбачаються суперечливі твердження щодо його укладення.

Так, в матеріалах справи наявний тільки акт приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства від 18.04.2023, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гудим Ольгою Леонідівною та зареєстрований в реєстрі за №№380, 381 та 382.

Із пункту 1 вказаного акту вбачається, що відповідно до умов договорів купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства, укладених 17.04.2023, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 передали, а ОСОБА_2 прийняла належні ОСОБА_4 (частка номінальною вартістю 4 250,00 грн., що становить 17% Товариства) та ОСОБА_5 (частка номінальною вартістю 4 000,00 грн., що становить 16% статутного капіталу Товариства) частки у статутному капіталі Товариства загальною номінальною вартістю 8 250,00 грн., що становить 33% статутного капіталу Товариства.

Таким чином, суд вважає, що під час посвідчення вказаного акту приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства, сторони мали пред`явити приватному нотаріусу відповідні договори купівлі-продажу, а відтак необхідним є звернутися з запитом про отримання всіх документів, на підставі яких 18.04.2023 був посвідчений акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства.

При цьому, отримання таких доказів є необхідним для встановлення об`єктивної істини у даній справі та повного, всебічного та належного дослідження всіх тверджень учасників судового процесу.

З огляду на витребування доказів, суд, з метою забезпечення рівності сторін перед законом і судом, змагальності сторін, та дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, на підставі ст. 183 Господарського процесуального кодексу України вбачає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 31.01.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 .

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гудим Ольгу Леонідівну у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали надати суду належним чином засвідчені докази, на підставі яких 18.04.2023 був посвідчений акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт», зареєстрований в реєстрі за №№380, 381 та 382.

3. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 16.01.2024.

Суддя В.П. Босий