СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2024 року м. Харків Справа № Б-39/02-09

Східний апеляційний господарський суд у складі: суддя Лакіза В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, м. Київ (вх. №12Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-39/02-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Міньковський С.В., суддя Яризько В.О., ухвалу підписано 28.11.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ"

до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.01.2009 порушено провадження у справі про банкрутство ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

21.10.2009 проведено підготовче засідання у справі, зобов`язано ініціюючого кредитора опублікувати в офіційному друкованому органі України газеті Голос України або Урядовий Кур`єр оголошення про порушення справи про банкрутство боржника Відкритого акціонерного товариства „Ізюмський тепловозоремонтний завод, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено у справі розпорядника майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області суду від 18.11.2010 введено процедуру санації боржника і встановлено термін її проведення до 18.11.2011, призначено керуючим санації боржника арбітражного керуючого Кадацького С.Р.; зобов`язано керуючого санацією протягом трьох місяців з дня прийняття цієї ухвали розробити і надати на затвердження комітету кредиторів план санації боржника, розроблений відповідно до вимог ст. 18 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в редакції до 19.01.2013.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.03.2011 проведено попереднє засідання суду (після скасування ухвали попереднього засідання від 06.09.2010), за результатом якого визнано грошові вимоги та вимоги щодо зобов`язань по сплаті податків та зборів (обов`язкових платежів) 17-ти конкурсних кредиторів, в тому числі ініціюючого кредитора та затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 10608792,19грн., в тому числі неустойки, з яких, в тому числі, вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанка в м.Ізюм Харківської області в сумі 25618,00 грн основного боргу. Визнано вимоги ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк в особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанка в м.Ізюм Харківської області в сумі 7537067,04 грн, з яких 874543,44 грн неустойки, та вимоги ПАТ Мегабанк в сумі 2642161,29грн, з яких 600 000,0 грн неустойки, які забезпечені заставою.

Затверджено відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та окремо внесено до реєстру вимог кредиторів, а саме:

- тепловоз серії 2ТЕ116 №987, секція А,В 1984 р.в., яке знаходиться за адресою: Харківська область, м.Ізюм, в`їзд Ювілейний,1,

- майнові права на грошові кошти з ТОВ КепіталЕнергоСістем;

- майнові права на грошові кошти з АТ Кедентранссервіс;

- майнові права на грошові кошти з ВАТ Міттал Стіл Кривий Ріг.

Постановою Господарського суду Харківської області від 03.12.2014 у справі № Б-39/02-09 ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (, адреса: 64300, м. Ізюм. Харківської обл., в`їзд Ювілейний, 1) визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 05.12.2014 оприлюднено повідомлення про визнання боржника ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод", банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.11.2015 у справі № Б-39/02-09 ліквідатором ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод" призначено арбітражного керуючого Саутенко Сергія Олеговича та зобов`язано виконати ліквідаційну процедуру в повному обсязі.

03.02.2022 до Господарського суду Харківської області ліквідатором надано повний звіт, в якому він посилався на завершення ліквідаційної процедури.

В судовому засіданні 14.02.2022 Господарським судом прийнято протокольну ухвалу про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 16.03.2022.

Судове засідання, призначене на 16.03.2022, не відбулось в зв`язку з повномасштабним вторгненням Російської Федерації та введенням в Україні з 24.02.2022 воєнного стану.

Ухвалами Господарського суду Харківської області від 27.04.2023, 08.06.2023, 14.09.2023 розгляд звіту ліквідатора відкладався.

21.11.2023 ліквідатором до Господарського суду Харківської області надано доповнення до ліквідаційного звіту ВАТ "Ізюмський тепловозоремонтний завод".

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-39/02-09 затверджено звіт арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 25.11.2015 по 31.01.2022 на загальну суму 1 783 268,07 грн.

Затверджено наданий суду звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

Ліквідовано юридичну особу - Відкрите акціонерне товариство "Ізюмський тепловозоремонтний завод" (, адреса: 64300, м. Ізюм. Харківської обл., в`їзд Ювілейний, 1).

Визнано вимоги кредиторів, що не задоволені за недостатністю майна, погашеними.

Визнано вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений строк або відхилені господарським судом, погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Визнано погашеними вимоги наступних кредиторів:

1) Державне агентство резерву України (, адреса: 01601, м. Київ, вул. Пушкінська, 28) 224 645,07 грн,

2) ГУ ДПС у Харківській області (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) - 11 183 180,20 грн,

3) Первинна профспілкова організація ВАТ ІТРЗ (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, в`їзд, Ювілейний, буд. 1) 295 670,24 грн,

4) ТОВ Сафарі Армс Україна (, 63213, Харківська обл., Нововодолазький район, с. Бахметівка, вул. Леніна, буд. 115-Б, кім. 7) 410 070,30 грн,

5) ФОП Богораз Д.Г. (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) - 62 856,00 грн,

6) ТОВ Променерго (, 61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 21/23, кім. 11) - 337 088,00 грн,

7) ФОП Третьякова Т.О. (ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) - 218 331,22 грн,

8) АТ Мегабанк (, 61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 30) - 626 077,82 грн,

9) ТОВ Інтертранс логістік (, 61082, м. Харків, вул. Рибалка, буд. 37, кв. 10) - 42 242,39 грн,

10) ТОВ Залізницяремсервіс (, 61033, м. Харків, вул. Новоалександрівська, 54А, корп.5, кв.94) - 4 504 145,85 грн,

11) Державний заклад Ізюмська лінійна санітарно епідеміологічна станція на південній залізниці (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Жовтнева, буд. 4) - 33941,54 грн,

12) ПАТ Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк (, 01001, м.Київ, пров. Шевчкнка, буд.12) особі філії Відділення ПАТ Промінвестбанка в м.Ізюм Харківської області - 7 562 685,04 грн,

13) Exportno-importnб banka Slovenskej republiky (EXIMBANKA SR) (Grosslingova 2446/1, 813 50 Bratislava, Словакия) - 885 922,27 грн,

14) ТОВ "ЛД Харьков" (, 61105, м Харків, вул. Фонвизина, 18) - 233,82 грн,

15) ПАТ Харківгаз Куп`янська філія (, 63700, м. Куп`янськ, вул. Леніна, 108) - 14303,43 грн,

16) ПрАТ Втормет (, 83001, м Донецьк, вул. Челюскінців, 157) - 291,20 грн,

17) ДП Державний науководослідницький центр залізничного транспорту (, 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, буд. 39) - 3657,72 грн,

18) ПАТ Українська залізниця в особі філії Проектно-вишукувальний інститут залізничного транспорту (, 03038, м. Київ, вул. Івана Федорова, б. 39) - 46 803,13 грн,

19) ТОВ "ДОН ІТРЗ ЛТД" (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, в`їзд Ювілейний, буд.1) - 1268,39 грн,

20) ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ) - 238,80 грн,

21) ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_4 ) - 9 600,00 грн,

22) ПП "Нічний експрес" (, 03087, м.Київ, вул. Уманська, буд. 6 "Ф") - 238,09 грн,

23) ТОВ "Ремжелдортранс" (, 03061, м. Київ, вул. Миколи Шепелєва, буд. 2) - 925,31 грн,

24) ТОВ "ДДК-Груп" (, 64602, Харківська обл., м. Лозова, вул. Суворова, буд. 28-А) - 9 400,00 грн,

25) ПП Автохімзв`язок (, 01011, м Київ, вул. Панаса Мирного, 11) -107 831,28 грн,

26) ПАТ Національний депозитарій України () - 6 575,65 грн,

27) ПАТ Укртрансгаз (, 83052, м Донецьк, пр. Ілліча, 100-А) - 161,72 грн,

28) ПП "Схід-Нафта" (, с. Шубіне, вул. Шубинська, 29А) - 428,00 грн,

29) ТОВ "АВ метал груп" (, 49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, 5) - 336,60 грн,

30) ТОВ "Дискон" (, 83045, м Донецьк, вул. Воровського, 1/2) - 30 000,00 грн,

31) ТОВ "Автодом Харків" (, 61022, м Харків, вул. Клочковська, 94а) - 900,00 грн,

32) ТОВ БВКФ Технікабуд (, 61084, м Харків, вул. Командарма Корка, 48/2, 18) - 8 000,00 грн,

33) ТОВ Гермес 14 (, м Харків, вул. Багратіона, 6) - 568,68 грн,

34) ТОВ Грінавто (, 49000, м Дніпро, пр.-т. Калініна,62) - 64 225,00 грн,

35) ТОВ НВ фірма Енерго-Імпульс () - 38 874,80 грн,

36) ТОВ "Рассвєт" (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Паромна, буд.6) - 172,80 грн,

37) ТОВ Реакомп-Інвест (, 61038, м Харків, пр.-т 50 річчя ВЛКСМ,30) - 1 466,94 грн,

38) ТОВ Укрпромпровадження () - 2 712,00 грн,

39) Товарна біржа "Євромаркет" (, 61038, м. Харків, вул. Ак.Павлова, буд. 82, літ. К-3, пов. 2) - 1 500,00 грн,

40) ПП "ДЮА "Кратос" (, 61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд.2) - 59 616,00 грн,

41) ТОВ "Вировниче об`єднання ЕЙВІМ" (, 61085, м. Харків, вул. Поздовжня, буд. 4) - 15 815,81 грн,

42)ТОВ "Харківметал-2" (, 61106, м. Харків, пр-т Московський, буд. 301) - 76,76 грн,

43) ТОВ "НВП "Т.О.Р." (, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кв. 5-29) - 24160,00 грн,

44) НВФ "Промкомплект" (, 61204, м. Харків, пр-т Людвіга Свободи, буд. 42, кв. 21) - 345,32 грн,

45) ТОВ "ХАЗ "Владар" (, 61109, м. Харків, вул. Драгомирівська, буд. 30) 40 906,00 грн,

46) ТОВ "НВЦ ТРС" (, 61050, м. Харків, вул. Куйбишева, буд. 13, кв. 17) - 5 418,67 грн,

47) ДП "Харківстандартметрологія" (, 61002, м. Харків, вул. Мироносицька, буд. 36) - 3 158,10 грн,

48) Донбастрансгаз () - 193,41 грн,

49) ДП "Донецька залізниця" КМЦ Красний Лиман (, 83000, м.Донецьк, вул. Артема, 68) - 61,87 грн,

50) Латвия, ООО "Скинест Латвия" (LV 5417, Латвия, г. Даугавпилс, ул. Марияс 1) - 243 721,67 грн,

51) ТОВ Металургія (, 02121, м.Київ, вул. Колекторна, буд. 3 А) - 301,50 грн,

52) Фонд загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття Ізюмського міського центру зайнятості (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 56) - 656,97 грн,

53) ТОВ "Інтертрейдкрейшн" (, 84500, Донецька обл., місто Артемівськ, провул. Кузнечний, буд. 4) - 1 414,80 грн,

54) ТОВ ТД Владар-Харків ( , 61022, м.Харків, вул.Іванівська,1) - 756,00 грн,

55) ПАТ "Сумихімпром" (, 40003, Сумська обл., м. Суми, вул. Харківська, П/В 12) 12 642,59 грн,

56) ПНДГК фірма "ТАВІ" (, 61060, м. Харків, пр-т 50-тиріччя СРСР, буд. 34, кв. 3) - 10 362,11 грн,

57) ТОВ "СП "Ековтор" (, 61099, м. Харків, вул. Лодзінська, буд. 7-А) - 75 600,00 грн,

58) ТОВ "Дон Втор Мет (, 83071, м. Донецьк, вул. Вахрушева, буд. 50) - 20 178,98 грн,

59) ТОВ "ІТРП" (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Воровського, буд. 19) - 819,50 грн,

60) ТОВ "Компані "Плазма" (, 61108, м. Харків, пр-т Ак.Курчатова, буд. 12, кв. 132) - 10 006,66 грн,

61) ТОВ "Машзавод "ВТМЗ" (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, в`їзд Ювілейний, буд. 1) 23 600,00 грн,

62) ТОВ "НВП "Електропривід-ЛТД" (, 61002, м. Харків, вул. Чернишевська, буд. 40) 2 901,28 грн,

63) ТОВ "Укрметенерго" (, 01103, м. Київ, Залізничне шосе, буд.47) - 40 193,24 грн,

64) ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ) - 247,00 грн,

65) ПП "Атолл" (, 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 31, кв. 65) - 4 127,98 грн,

66) ТОВ "Ольга" (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Київська, буд. 2-Б) - 694,60 грн,

67) ТОВ "Ізюмський завод комплектуючих залізничого транспорту" (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Фрунзе, буд. 15, кв. 6) - 68 171,40 грн,

68) Управління виконавчої дирекції ФСС України в Харківській області в особі Ізюмського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області (, 64309, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Старопоштова,39-В) (правонаступник ГУ Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, місто Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, )) 812,81 грн,

69) ФОП Чорноштан Роман Іванович (ІПН: НОМЕР_6 , АДРЕСА_6 ) - 135,00 грн,

70) ДП Південна залізниця (, 61052, м. Харків, вул. Червоноармійська, буд. 7) - 14762,82 грн,

71) ГУ статистики в Харківській області (, 61002, м. Харків, вул. Маршала Бажанова, буд. 28) - 33,23 грн,

72) ОСОБА_4 - 124,07 грн,

73) Державний заклад Ізюмська лінійна санітарно епідеміологічна станція на південній залізниці (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Жовтнева, буд. 4) - 49149,69 грн,

74) ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_7 , АДРЕСА_7 ) - 5000,00 грн,

75) ПАТ Українська залізниця () в особі регіональної філії Південна залізниця (, 61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра,б.7) - 24 738,42 грн.

76) Розрахунки з підзвітними особами - 23 845,86 грн.

77) Розрахунки по виконавчим листам - 38 731,43 грн.

Провадження у справі закрито.

Зобов`язано державного реєстратора внести до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запис про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи та передати органам, які здійснювали облік, відповідне повідомлення про зняття юридичної особи з обліку. Постановлено направити ухвалу ліквідатору, боржнику, кредиторам, органу, уповноваженому управляти державним майном, прокурору, державному реєстратору (м-н Павлівський, 4, м. Харків, 61003), державному органу з питань банкрутства (вул. Ярослава Мудрого, 16, м. Харків, 61002).

Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк із вказаною ухвалою не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-39/02-09 про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та ліквідування юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-9/02-09. В обґрунтування клопотання апелянт зазначає, що ПАТ «Промінвестбанк» не приймав участі в судовому засіданні , оскільки не отримав повідомлення суду про призначення справи до розгляду. Також зазначає, що повний текст ухвали підписано 28.11.2023, на адресу банка оскаржувана ухвала надіслана 05.12.2023 та отримана ПАТ «Промінвестбанк» 11.12.2023. На підтвердження вказаних обставин до апеляційної скарги додано роздруківку трекінгу АТ Укрпошта щодо отримання поштового відправлення за трек номером 4649 11.12.2023.

Таким чином, посилаючись на отримання оскаржуваної ухвали суду першої інстанції 11.12.2023, ПАТ «Промінвестбанк» вважає про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює її розгляд, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/02-09; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи; копію ухвали постановлено надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

10.01.2024 матеріали справи надійшли до суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

По-перше, суд зазначає таке.

Згідно положень ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду (ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст ухвали Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-39/02-09 складений 28.11.2023, отже строк на подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції, в розумінні приписів ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 08.12.2023.

Згідно штампу АТ «Укрпошта» на конверті, в якому поштове відправлення №610 апеляційна скарга ПАТ «Промінвестбанк», надійшла до суду апеляційної інстанції, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 21.12.2023, тобто з пропуском строку, встановленого ст. 256 ГПК України.

Обґрунтовуючи клопотання, апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення отримано ПАТ «Промінвестбанк» засобами поштового зв`язку 11.12.2023.

Оскільки апеляційну скаргу подано скаржником 21.12.2023, тобто в межах десятиденного строку з дня отримання судового рішення у паперовій формі, скаржник вважає, що має право на поновлення строку на апеляційне оскарження в порядку ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Проте, суд зазначає, що правила вручення судового рішення регламентовані положеннями статті 242 ГПК України.

Так, згідно ч. 5 ст. 242 ГПК України (в редакції, станом на час постановлення оскаржуваної ухвали від 23.11.2023) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку, визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частин 6 ст. 242 ГПК України (в редакції, станом на час постановлення оскаржуваної ухвали від 23.11.2023) днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (ч.11 ст. 242 ГПК України).

Також, відповідно до частин п`ятої, сьомої статті 6 ГПК України ( в редакції станом на час постановлення оскаржуваної ухвали) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

З 05.10.2021 офіційно почали функціонувати три підсистеми (модулі) ЄСІТС: "Електронний кабінет", "Електронний суд", підсистема відеоконференцзв`язку.

Відповідно до пункту 17 глави 1 розділу ІІІ Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Відповідно до положень ст. 6 ГПК України (в редакції від 18.10.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що юридичною особою (коде ), Публічним акціонерним товариством Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк, 12.10.2023 о 16:10 год. у підсистемі Електронний суд ЄСІТС зареєстровано Електронний кабінет, про що свідчить довідка-відповідь №417087 про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Отже, ПАТ «Промінвестбанк» з 12.10.2023 зареєстровано в підсистемі Електронний кабінет та є користувачем ЄСІТС.

Відповідно до інформації у системі Діловодство спеціалізованого суду щодо статусу доставки в Електронний кабінет судового рішення, встановлено, що документ в електронному вигляді "Банкрут закриття провадження (п.7 затвердження звіту ліквідатора) від 23.11.23 по справі №Б-39/02-09 (суддя Шатерніков М.І.) було надіслано одержувачу Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в його електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 01.12.23 04:15 год.

Отже, з огляду на положення ч. 6 ст. 242 ГПК України, судове рішення ухвала Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-39/02-09 вважається врученою ПАТ «Промінвестбанк» 01.12.2023. Тому, строк звернення до суду з апеляційною скаргою, із правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно ч. 2 ст. 256 ГПК України у відповідача сплив 11.12.2023. В той же час, як встановлено вище, апеляційну скаргу подано апелянтом 21.12.2023 з посиланням на отримання судового рішення засобами поштового зв`язку 11.12.2023. Разом з цим, апелянтом не наведено обставин щодо необізнаності юридичної особи зі змістом оскаржуваної ухвали з огляду на отримання копії оскаржуваного судового рішення 01.12.2023 в Електронному кабінеті як зареєстрованим користувачем ЄСІТС. Також скаржником не наведено обставин, що унеможливили звернення з апеляційною скаргою у десятиденний строк з дня отримання судового рішення в Електронному кабінеті через ЄСТІТС, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження в розумінні ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Оскільки заявник не обґрунтував причини неможливості подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення йому повного судового рішення до Електронного кабінету, тому, наведені ПАТ «Промінвестбанк» підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження з посиланням на отримання оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку не можуть бути визнані судом поважними.

За положеннями ч.3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, заявник апеляційної скарги має надати до апеляційного господарського суду заяву, зазначивши інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги, враховуючи те, що судом достеменно встановлено, що 01.12.2023 судове рішення суду було вручено ПАТ «Промінвестбанк» в Електронний кабінет.

По друге, суд зазначає про наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч.1 ст. 259 ГПК України).

Згідно ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства сторони у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - конкурсні кредитори (голова комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут); учасники у справі про банкрутство (неплатоспроможність) - сторони, арбітражний керуючий, державний орган з питань банкрутства, інші учасники справи про банкрутство, щодо прав або обов`язків яких існує спір, а також у випадках, передбачених цим Кодексом, Фонд державного майна України, Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; кредитор - юридична або фізична особа, а також контролюючий орган, уповноважений відповідно до Податкового кодексу України здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у межах своїх повноважень, та інші державні органи, які мають вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника, а також адміністратор за випуском облігацій, який відповідно до Закону України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки" діє в інтересах власників облігацій, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобов`язань до боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника; конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; поточні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли після відкриття провадження у справі про банкрутство.

Проте, до апеляційної скарги не надано доказів надіслання її копії і доданих до неї документів кредиторам у справі: Exportno-importnб banka Slovenskej republiky (EXIMBANKA SR) (Grosslingova 2446/1, 813 50 Bratislava, Словакия); ПП "Схід-Нафта" (, Харківська обл., Харківський район, с. Шубіне, вул. Шубинська, 29А); ТОВ "НВП "Т.О.Р." (, 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 11, кв. 5-29); Латвия, ООО "Скинест Латвия" (LV 5417, Латвия, г. Даугавпилс, ул. Марияс 1); ПП "Атолл" (, 85113, Донецька обл., м. Костянтинівка, вул. Громова, буд. 31, кв. 65); ТОВ "Ольга" (, 64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Київська, буд. 2-Б); ТОВ "Ізюмський завод комплектуючих залізничого транспорту" (, 64300, Харківська обл, м. Ізюм, вул. Фрунзе, буд. 15, кв. 6).

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-39/02-09 залишити без руху.

2. Встановити Публічному акціонерному товариству Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків шляхом:

- надання апелянту можливості звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження, вказавши інші підстави для поновлення строку;

-надання доказів надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів у встановленому законом порядку всім кредиторам у справі.

3. Наслідки не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260, 261 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Лакіза