ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" січня 2024 р. Справа№ 910/8397/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

за участю секретаря судового засідання: Прокопенко О.В.

учасники справи:

від заявника апеляційної скарги: Молчан О.В.

від позивача: не з`явився

від відповідача: Цибізова О.О.

від відповідача: Шокіна С.А.

від третьої особи 1: Івашова Г.Л.

від третьої особи 2: не з`явився

від третьої особи 3: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023

за скаргою Комунального підприємства "Київський метрополітен"

на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі №910/8397/16 (суддя Босий В.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія"

до Комунального підприємства "Київський метрополітен"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

1. Київської міської ради

2. Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

3. Київської міської державної адміністрації

про стягнення 2 705 379 935,83 грн, розірвання договору та витребування майна

за участю Прокуратури міста Києва

за зустрічним позовом Комунального підприємства "Київський метрополітен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Австро-Угорська Лізингова Компанія"

про визнання недійсним пункту договору

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Київський метрополітен» про стягнення заборгованості зі сплати прострочених лізингових платежів у сумі 1 959 466 447,88 грн, розірвання договору № 16-Упр-09 на фінансові лізингові послуги (вагону метрополітену) від 16.07.09 та витребування предмету лізингу - 100 вагонів згідно з переліком.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» задоволено частково, стягнуто з Комунального підприємства «Київський метрополітен» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» заборгованість з оплати частини вартості предмета лізингу у розмірі 396 828 349 грн 71 коп., заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 116 766 204 грн 27 коп., інфляційні у розмірі 235 028 314 грн 75 коп., 3% річних у розмірі 25 332 102 грн 90 коп. та судовий збір у розмірі 55 489 грн 35 коп. В іншій частині у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства «Київський метрополітен» відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 змінено, викладено резолютивну частину рішення у наступній редакції: «Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково. Стягнути з Комунального підприємства «Київський метрополітен» (03056, м. Київ, просп. Перемоги, 35; ідентифікаційний код 03328913) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» (01004, м. Київ, вул. Дарвіна, 10, прим. 13; ідентифікаційний код 36258787) заборгованість з оплати вартості частини предмету лізингу у розмірі 365 972 194 (триста шістдесят п`ять мільйонів дев`ятсот сімдесят дві тисячі сто дев`яносто чотири) грн 84 грн, заборгованість з оплати відсотків за користування предметом лізингу у розмірі 112 303 827 (сто дванадцять мільйонів триста три тисячі вісімсот двадцять сім) грн 30 коп., інфляційні втрати у розмірі 229 098 329 (двісті двадцять дев`ять мільйонів дев`яносто вісім тисяч триста двадцять дев`ять) грн 81 коп., пеню за неналежне виконання зобов`язання в розмірі 42 027 946 (сорок два мільйони двадцять сім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн 73 коп., коефіцієнт коригування у розмірі 1 191 237 276 (один мільярд сто дев`яносто один мільйон двісті тридцять сім тисяч двісті сімдесят шість) грн 82 коп., 3 % річних у сумі 25 332 102 (двадцять п`ять мільйонів триста тридцять дві тисячі сто дві) грн 90 коп., 123 813,30 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 144 461,80 грн по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги. В іншій частині первісного позову відмовити. У задоволенні зустрічного позову Комунального підприємства «Київський метрополітен» відмовити повністю.».

06.02.2017 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва було видано відповідні накази.

Постановою Вищого господарського суду України від 25.04.2017 постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 в частині задоволення позову про стягнення пені в розмірі 42 027 946,73 грн скасовано та в цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено; в іншій частині постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі №910/8397/16 залишено без змін.

11.07.2023 Північним апеляційним господарським судом прийнято постанову, якою ухвалено: « Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 задовольнити. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 скасувати. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Укррослізинг» та апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» вх. 09-081/9454/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 залишити без задоволення. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» вх. 09-081/9661/16 на рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 задовольнити частково. Рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 в частині задоволення первісного позову скасувати. В первісному позові відмовити повністю. В іншій частині рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 залишити без змін. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 про затвердження мирової угоди, укладеної між Товариством з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» та Комунальним підприємством «Київський метрополітен», скасувати. Заяву Комунального підприємства «Київський метрополітен» про поворот виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 31.01.2017 у справі № 910/8397/16 та рішення Господарського суду міста Києва від 28.09.2016 у справі № 910/8397/16 задовольнити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» на користь Комунального підприємства «Київський метрополітен» 1 924 212 006,77 грн Доручити Господарському суду міста Києва видати наказ.».

05.06.2020 до канцелярії суду надійшла скарга Комунального підприємства «Київський метрополітен» на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/8397/16 скаргу Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України задоволено частково. Визнано бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. неправомірною. Зобов`язано Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити дії щодо повернення на поточний рахунок Комунального підприємства "Київський метрополітен" помилково (зайво) стягнуті грошові кошти у розмірі 151 486 582,34 грн, в тому числі шляхом направлення подання до відповідного органу казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету за формою відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/8397/16, вважати причини пропуску строку поважними; відстрочити сплату судового збору на розумний строк, але у будь-якому випадку до закінчення розгляду справи; задовольнити апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 по справі №910/8397/16, указану ухвалу скасувати, та прийняти нове рішення яким провадження за скаргою закрити у зв`язку з порушенням підвідомчості; якщо суд не знайде підстав для закриття задовольнити апеляційну скаргу Департаменту ДВС та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/8397/16, прийняти нове рішення про залишення скарги Комунального підприємства "Київський метрополітен" на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України без задоволення.

Апеляційна скарга обґрунтована зокрема наступним. На думку апелянта оскаржувана ним ухвала була прийнята судом із порушенням норм процесуального та матеріального права. Зокрема апелянт стверджує, що у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби відсутні законні підстави для направлення до органів Державної казначейської служби України подання про повернення помилково або надміру зарахованих коштів, оскільки грошові кошти в сумі 151 486 582, 34 грн не є помилково або надміру зарахованими, а були стягнуті як виконавчий збір за невиконання наказу № 910/8397/16, що видав Господарський суд міста Києва 06.02.2017.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 задоволено, поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023, розгляд справи призначено на 09.01.2024.

Перевіривши правильність застосування судом попередньої інстанції норм матеріального та процесуального права, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на таке.

Судом установлено, що 16.03.2017 головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1 з примусового виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2027 № 910/8397/16.

28.08.2017 державним виконавцем винесена постанова ВП № НОМЕР_1 про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія», а також постанова про стягнення з Комунального підприємства «Київський метрополітен» виконавчого збору у розмірі 166 344 670, 47 грн, що підлягала б стягненню при примусовому виконанні рішення суду.

29.08.2017 державним виконавцем винесена постанова ВП НОМЕР_5 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання постанови Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України від 28.08.2017 ВП НОМЕР_2 про стягнення виконавчого збору.

01.02.2018 представник стягувача звернувся до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про примусове виконання рішення суду та стягнення залишку суми боргу у розмірі 1 783 883 349, 17 грн.

Постановою від 02.02.2018 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження НОМЕР_3 з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.02.2017 №910/8397/16, в якій повторно зазначалось про стягнення виконавчого збору в розмірі 10% від суми стягнення заборгованості.

20.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» та Комунальним підприємством «Київський метрополітен» в рамках виконавчого провадження ВП НОМЕР_4 було укладено мирову угоду, яку 23.11.2018 Державним виконавцем передано до Господарського суду міста Києва на затвердження у порядку ст. 330 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2018 заяву Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення у справі №910/8397/16 задоволено та затверджено мирову угоду, укладену 20.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія» і Комунальним підприємством «Київський метрополітен».

Постановою ВП НОМЕР_4 від 12.12.2018 державним виконавцем повернуто виконавчий документ стягувачу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Австро-Угорська Лізингова Компанія».

21.12.2018 Комунальним підприємством «Київський метрополітен» подано до Господарського суду міста Києва скаргу на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.12.2018 НОМЕР_3.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.01.2019 скаргу Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволено, визнано неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо винесення постанови про повернення виконавчого документу стягувачу від 12.12.2018 ВП НОМЕР_4, а саму постанову визнано недійсною; державного виконавця Рубель І.В. зобов`язано винести постанову про закінчення виконавчого провадження НОМЕР_3 та повернути виконавчий документ до Господарського суду міста Києва.

18.09.2019 державним виконавцем прийнято постанову про арешт коштів боржника ВП № НОМЕР_5 при примусовому виконанні постанови про стягнення виконавчого збору від 28.08.2017 ВП № НОМЕР_1.

Даною постановою ВП № НОМЕР_5 від 18.09.2019 накладено арешт на грошові кошти Комунального підприємства «Київський метрополітен», що містяться на всіх рахунках в Філії - Головному управлінні по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», АТ «Ощадбанк», ПАТ «Банк Кредит Дніпро», АТ «УкрСиббанк», АБ «Укргазбанк», АТ «Укрексімбанк», ПАТ «Айбокс Банк», ПАТ «Банк Восток» в межах суми звернення стягнення 151 486 582,34 грн.

Не погоджуючись з постановою державного виконавця від 18.09.2019 ВП № НОМЕР_5 про накладення арешту на кошти боржника та з діями державного виконавця щодо стягнення виконавчого збору у розмірі 151 486 582,34 грн, Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулось до Окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій позивач просив суд визнати протиправними дії державного виконавця щодо списання коштів у розмірі 151 486 582,34 грн з рахунків Комунального підприємства «Київський метрополітен» за постановою про накладення арешту на кошти боржника від 18.09.2019 ВП НОМЕР_5 при примусовому виконанні постанови про стягнення виконавчого збору від 28.08.2017 ВП № НОМЕР_1, а також визнати протиправною та скасувати постанову про накладення арешту на кошти боржника від 18.09.2019 ВП № НОМЕР_5.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 у справі № 640/18483/19 Комунальному підприємству «Київський метрополітен» було відмовлено у задоволенні позовних вимог до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби в повному обсязі.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.01.2020 скасовано та прийнято постанову, якою адміністративний позов Комунального підприємства «Київський метрополітен» задоволено частково, визнано протиправними дії державного виконавця щодо списання коштів у розмірі 151 486 582, 34 грн з рахунків Комунального підприємства «Київський метрополітен» за постановою про арешт коштів боржника від 18.09.2019 ВП № НОМЕР_5 при примусовому виконанні постанови про стягнення виконавчого збору від 28.08.2017 ВП № НОМЕР_1 та визнано протиправною постанову про арешт коштів боржника від 18.09.2019 ВП № НОМЕР_5, у задоволенні решти позовних вимог Комунальному підприємству «Київський метрополітен» відмовлено.

У постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.03.2020 установлено факт протиправності дій головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. щодо списання з рахунків Комунального підприємства «Київський метрополітен» виконавчого збору у розмірі 151 486 582, 34 грн, а отже дані кошти підлягають поверненню на рахунки Комунального підприємства «Київський метрополітен».

Пунктом 9 частини 2 статті 129 Конституції України визначено, що однією із основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду, а згідно частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Рішення суду, яке набрало законної сили, та яким установлено неправомірність стягнення з Комунального підприємства «Київський метрополітен» грошових коштів (виконавчого збору) до державного бюджету є остаточним, та таким, що не може бути поставлене під сумнів.

30.03.2020 Комунальне підприємство «Київський метрополітен» звернулося до Департаменту державної виконавчої служби України з заявою №12/04-274 щодо здійснення заходів з повернення на поточний рахунок Комунального підприємства «Київський метрополітен» помилково (зайво) стягнутих коштів у сумі 151 486 582, 34 грн.

Також, 15.04.2020 Комунальним підприємством «Київський метрополітен» був направлений лист № 12/04-302 до Міністерства юстиції України щодо вжиття заходів з організації роботи Департаменту державної виконавчої служби про повернення Комунальному підприємству «Київський метрополітен» помилково (зайво) стягнутих коштів відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013.

Однак, як станом на дату подачі Комунальним підприємством «Київський метрополітен» до суду скарги на дії Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, так і станом на момент її розгляду судом, жодних заходів щодо повернення коштів (виконавчого збору) з державного бюджету Департаментом державної виконавчої служби не вчинено, що свідчить про бездіяльність державного виконавця.

З огляду на викладене колегія суддів погоджується з висновком місцевого господарського суду про те, що бездіяльність головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рубель І.В. є неправомірною та такою, що суперечить принципу обов`язковості виконання судових рішень.

Згідно з ч.1 ст. 27 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий збір - це збір, що справляється на всій території України за примусове виконання рішення органами державної виконавчої служби. Виконавчий збір стягується з боржника до Державного бюджету України.

Відповідно до п. 5 Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - порядок) повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету або на єдиний рахунок (у разі його використання) податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів, перерахування між видами доходів і бюджетів коштів, помилково та/або надміру зарахованих до відповідних бюджетів через єдиний рахунок, здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Додаток №1 до вказаного вище Порядку містить чітко визначену форму подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету (далі - подання), яке подається до відповідного органу казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Відповідно до даної форми подання має містити такі відомості та реквізити: найменування органу, що контролює справляння надходжень бюджету/ органу, який веде облік заборгованості в розрізі позичальників; номер подання; дата подання; найменування платника (суб`єкта господарювання), який подав заяву про повернення коштів з бюджету; код за ЄДРПОУ платника податків - для юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта-платника (суб`єкта господарювання), який подав заяву про повернення коштів з бюджету; номер розрахункового документа, згідно з яким кошти зараховано до бюджету; дата розрахункового документа, згідно з яким кошти зараховано до бюджету; код класифікації доходів бюджету, за яким відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету; рахунок, на який кошти перераховано до бюджету згідно з розрахунковим документом; код за ЄДРПОУ органу Казначейства, на ім`я якого відкрито рахунок, на який кошти перераховано до бюджету; номер та дата договору (угоди), відповідно до якого кошти перераховано до державного бюджету; сума коштів, яку перераховано до бюджету згідно з розрахунковим документом; назва іноземної валюти, яка перерахована до бюджету згідно з розрахунковим документом; IBAN, на який повертаються кошти в національній валюті / рахунок, на який повертаються кошти в іноземній валюті; найменування отримувача коштів (суб`єкта господарювання); код за ЄДРПОУ отримувача коштів - для юридичної особи або прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) - для фізичної особи, реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) або серія (за наявності) та номер паспорта; номер та дата договору (угоди), за яким необхідно зарахувати помилково або надміру перераховані кошти до державного бюджету; номер карткового рахунка отримувача коштів; адреса отримувача коштів та код країни згідно з ISO; SWIFT - код банка отримувача; найменування та місцезнаходження банка отримувача коштів; SWIFT - код банка кореспондента; рахунок банка кореспондента; найменування та місцезнаходження банка-кореспондента; сума коштів, що повертається; назва іноземної валюти, що повертається; кваліфікований електронний підпис керівника (заступника керівника) органу, що контролює справляння надходжень бюджету / органу, який веде облік заборгованості в розрізі позичальників; кваліфікована електронна печатка органу, що контролює справляння надходжень бюджету/ органу, який веде облік заборгованості в розрізі позичальників; кваліфікований електронний підпис керівника (заступника керівника) місцевого фінансового органу; кваліфікована електронна печатка місцевого фінансового органу.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського процесуального кодексу України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає обґрунтованим висновок місцевого господарського суду про необхідність зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити дії щодо повернення на поточний рахунок Комунального підприємства «Київський метрополітен» помилково (зайво) стягнуті грошові кошти у розмірі 151 486582,34 грн, у тому числі шляхом направлення подання до відповідного органу казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету за формою відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013.

Відповідно до частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Приписами статей 76, 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна установити обставини, які входять в предмет доказування. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь установленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

На підставі наявних матеріалів справи колегія суддів встановила, що обставини, на які посилається скаржник - Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, в розумінні статті 86 ГПК України не можуть бути підставою для зміни або скасування ухвали Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/8397/16, а тому апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Ураховуючи наведене, ухвала Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/8397/16 відповідає матеріалам справи, є законною та обґрунтованою, підстави, передбачені ст.ст. 277-278 ГПК України для її скасування, відсутні.

Керуючись ст. 129, 267-285 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/8397/16 залишити без задоволення.

Ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.08.2023 у справі №910/8397/16 залишити без змін.

Витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги покласти на Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови у справі №910/8397/16 складено та підписано 15.01.2024.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов