УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/19709/23

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши

позовну заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (03110, місто КИЇВ, вулиця Солом`янська, будинок 13)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" (04136, місто Київ, вулиця Тираспольська, будинок 58, квартира 282)

про стягнення 40 792 грн 78 коп.

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" про стягнення 40 792 грн 78 коп. пені за неналежне виконання договору про закупівлю товару за державні кошти № 179 від 29.09.2023.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та договору про закупівлю товару за державні кошти № 179 від 29.09.2023 не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки товару у визначений договором строк, у зв`язку з чим позивачем нараховано 40 792 грн 78 коп. пені за порушення строків постачання товару.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023, яка 30.12.2023 була доставлена позивачу в електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, до позовної заяви не додано належних доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документі, а також в позовній заяві не зазначено ідентифікаційних кодів юридичних осіб позивача та відповідача. Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

За таких підстав, останнім днем строку для подання на адресу суду заяви про усунення недоліків позовної заяви є 10.01.2024.

04.01.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла уточнена позовна заява.

При дослідження уточненої позовної заяви судом встановлено, що остання не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Таким чином, суд вважає, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 27.12.2023.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовна заява Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" про стягнення 40 792 грн 78 коп. пені за неналежне виконання договору про закупівлю товару за державні кошти № 179 від 29.09.2023, вважається неподаною і повертається без розгляду особі, що звернулася із позовною заявою.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Головного управління урядового зв`язку Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "2629" про стягнення 40 792 грн 78 коп. та додані до неї матеріали повернути без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду(частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Н.Плотницька