ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5726/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.., розглянувши клопотання від 08.01.2024 за вх.№777/24 Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку по справі № 916/5726/23 за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (вул. Артилерійська, 1, м. Одеса, Одеська область, 65039) до відповідача: Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДОЩІ" (вул. Канатна, 17, м. Одеса, Одеська область, 65014) про стягнення 104674,46 грн

ВСТАНОВИВ:

28.12.2023 до суду надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Підприємства у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛОДОЩІ" про стягнення 104674,46 грн заборгованості за договором оренди від 15.04.2019 № 194/19, з яких - 97327,92 грн заборгованості з орендної плати та 7346,54 грн пені.

Ухвалою від 02.01.2024 судом, у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, позовну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради було залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви в частині належної сплати судового збору. та про встановлення строку для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду.

08.01.2024 за вх.№777/24 господарським судом одержано заяву про продовження судом процесуального строку, в якій Департамент комунальної власності Одеської міської ради просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви із посиланням на те, що департамент є виконавчим органом Одеської міської ради, у зв`язку з чим фінансування діяльності Департаменту, в тому числі сплата судового збору прямо залежить від наявності грошових коштів у міському бюджеті міста Одеси.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ч.1 ст.113, ч.ч.1, 2 ст.114 ГПК України).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч.ч.2, 3, 6 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, виходячи з того, що обставини, які викладені заявником у заяві про продовження строку заслуговують на увагу, господарський суд задовольняє відповідну заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради та продовжує встановлений судом в ухвалі суду від 02.01.2024 строк для усунення недоліків позовної заяви - до 22.01.2024 включно.

Керуючись ст.ст. 119, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Заяву Департаменту комунальної власності Одеської міської ради про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви задовольнити.

2. Продовжити Департаменту комунальної власності Одеської міської ради строк для усунення недоліків позовної заяви до 22.01.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає

Суддя С.В. Літвінов