ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/67/24

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця Іваницького Дмитра Ігоровича, село Чернече Криничанського району Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд", м. Дніпро

про стягнення 296 408,49 грн, -

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Іваницький Дмитро Ігорович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд" на свою користь безпідставно набуті кошти у загальному розмірі 296 408,49 грн з яких 218 00,00грн основного боргу, 66 313,97грн інфляційних втрат, 12 094,52грн 3% річних.

Судові витрати просить покласти на відповідача.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з таких підстав.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пункт 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Судом встановлено, що позивачем у поданому позові не зазначено інформації щодо наявності у відповідача зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Згідно з частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так у позові позивач посилається на отримання 27.01.2022 комерційної пропозиції та направлення відповідачу претензії, однак до позову не додано таких документів.

Також позивач самостійно визначає, які додатки додавати до позову та самостійно вказав додатком до позовної заяви, в тому числі, "Договір про надання правової допомоги".

Однак, фактично актом про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) Господарського суду Дніпропетровської області від 03 січня 2024 року №10/24 виявлено недоліки а саме (відсутнє): - Договір про надання правової допомоги.

Тобто, фактично позивач зазначив про подання разом з позовною заявою Договору про надання правової допомоги, який фактично поданий не був.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Фізичній особі-підприємцю Іваницькому Дмитру Ігоровичу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати до суду відомості про наявність або відсутність електронних кабінету відповідача;

- надати належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги, комерційну пропозицію від Товариства з обмеженою відповідальністю "Олсма-Буд", претензію про повернення коштів.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Бажанова