ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2024 року м. Дніпро Справа № 908/1446/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного навчального закладу Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023р. (суддя Науменко А.О., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 11.10.2023р.) у справі

за позовом: Державний навчальний заклад Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти, ідентифікаційний код юридичної особи 02543851 (вул. Виробнича, 15, м. Запоріжжя, 69014)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни, РНОКПП НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно - експлуатаційний відділ м. Запоріжжя, ідентифікаційний код юридичної особи 07809992 (69063, Запорізька область, місто Запоріжжя, вул. Земського лікаря Лукашевича, 4)

про стягнення 28 137 грн 33 коп.

ВСТАНОВИВ:

Державний навчальний заклад "Запорізьке машинобудівне вище професійне училище" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовом до Фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни, про стягнення 9 027 грн. 49 коп. заборгованості з орендної плати за період з 01.10.2022р. по 02.01.2023р. та 19 109 грн. 84 коп. заборгованості з відшкодування земельного податку, за період з 01.04.2022р. по 31.12.2022р., за договором оренди № 2884/д від 08.02.2012р., договором про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю від 23.03.2021р..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни на користь Державного навчального закладу «Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти» 4 811 грн. 15 коп. заборгованості з орендної плати, за період з 01.10.2022р. по 24.11.2022р., та 16 561 грн 96 коп. заборгованості з відшкодування земельного податку, за період з 01.04.2022р. по 24.11.2022р. та 2 038 грн. 77 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Державний навчальний заклад "Запорізьке машинобудівне вище професійне училище" звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення суду у даній справі та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.12.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/1446/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного навчального закладу Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023р. у справі №908/1446/23 відкласти до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

Матеріали справи №908/1446/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції оголошена у судовому засіданні 09.10.2023р., а повний текст рішення складено - 11.10.2023р.. Відповідно, кінцевою датою для подачі апеляційної скарги було 31.10.2023р.

Апеляційна скарга Державного навчального закладу Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023р. подана апелянтом до суду 08.12.2023р., про що свідчить відбиток календарного штемпелю поштової установи на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого для апеляційного оскарження рішення суду.

Згідно з ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З положень ст. 119 ГПК України випливає, що суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, виключно за заявою учасника справи, в якій зазначаються причини пропуску цього строку з обґрунтуванням їх поважності. Отже, суд у кожному випадку повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені в обґрунтування клопотання про його поновлення, та самостійно зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Державний навчальний заклад "Запорізьке машинобудівне вище професійне училище", звертаючись з апеляційною скаргою, не порушує питання щодо поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023р. у справі № 908/1446/23.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684, 00 грн.

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 2684 грн.00 коп..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4026,00 грн. (2 684,00 грн. х 150%).

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником при поданні апеляційної скарги не подано доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача та Третьої особи ( Фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід заплатити судовий збір у сумі 4026,00 грн. та надати належні докази сплати судового збору апеляційному суду, надати докази направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача та Третьої особи ( Фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя), листом з описом вкладення та письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023р. у справі №908/1446/23, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. 8 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного навчального закладу Запорізький промисловий центр професійно-технічної освіти на рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023р. у справі №908/1446/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 4026,00 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відповідача та Третьої особи ( Фізичної особи-підприємця Соловей Зінаїди Максимівни та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Запоріжжя), листом з описом вкладення та письмової заяви про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023р. у справі №908/1446/23, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв