Справа № 909/1056/15
У Х В А Л А

11.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Михайлишина В. В., суддів Шкіндера П. А., Горпинюка І. Є. секретар судового засідання Безрука Н. К., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", звіт про хід виконання процедури санації керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 17650/23 від 07.12.2023) у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023) у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 14031/23 від 20.12.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника та затвердження змін до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", заяву про застосування заходів примусу щодо арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. (вх. № 186/24 від 08.01.2024),

за участі:

керуючого санацією: Дерябкіна Олександра Едуардовича,

від ініціюючого кредитора - ПП "Вестхім": Пукіш Наталії Михайлівни, Хоптія Мирослава Васильовича,

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Хімтехнопласт": Пукіша Богдана Степановича,

від кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аурум Транс": Яковишин Віталії Віталіївни,

інші учасники у справі про банкрутство в судове засідання не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

на розгляді Господарського суду Івано-Франківської області на стадії процедури санації є справа про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш". Провадження у справі здійснюється з урахуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", керуючий санацією - арбітражний керуючий Дерябкін О. Є.

Ухвалою від 03.01.2024 суд, зокрема, призначив розгляд справи про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та розгляд скарг ПП "Вестхім" на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. (вх. № 12941/23 від 08.11.2023, вх. № 12992/23 від 10.11.2023, вх. № 13409/23 від 24.11.2023, вх. № 13557/23 від 30.11.2023, вх. № 13643/23 від 05.12.2023, вх. № 13644/23 від 05.12.2023, вх. № 13836/23 від 12.12.2023, вх. № 13846/23 від 13.12.2023), клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 13709/23 від 06.12.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника та затвердження змін до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", клопотання ПП "Вестхім" про залишення без розгляду скарги на дії арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е. (вх. № 17656/23 від 07.12.2023), звіту про хід виконання процедури санації керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 17650/23 від 07.12.2023) у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш", заяви ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023), клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 14031/23 від 20.12.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника та затвердження змін до плану санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" в судовому засіданні на 11.01.2024.

08.01.2024 за вх. № 186/24 через підсистему "Електронний суд" від ПП "Вестхім" надійшла заява про застосування заходів примусу щодо арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е.

В судовому засіданні 11.01.2024 представник ПП "Вестхім", адвокат Хоптій Мирослав Васильович заявив усне клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

11.01.2024 суд протокольною ухвалою відмовив у задоволенні усного клопотання представника ПП "Вестхім", адвоката Хоптія М. В. про долучення доказів до матеріалів справи.

Так, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, наведені обґрунтування учасників у справі про банкрутство та їх пояснення, проаналізувавши Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд встановив наступне.

З метою припинення провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та відновлення його платоспроможності, ПП "Вестхім" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області із заявою про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги в порядку статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В підтвердження наявності грошових коштів для погашення заборгованості заявником подано до суду виписку надану АТ "Креді Агріколь Банк" по рахунку ПП "Вестхім" № НОМЕР_1 про наявність грошових коштів на рахунку у сумі 25 299 005, 08 гривень.

До матеріалів справи долучено протокол засідання комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" № 18-12-23 від 18.12.2023, згідно з яким більшістю голосів комітету кредиторів боржника вирішено, зокрема, схвалити укладення договору надання поворотної фінансової допомоги ВАТ "Пресмаш" та задовольнити заяву ПП "Вестхім", як власника майна боржника ВАТ "Пресмаш", про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів, шляхом надання ВАТ "Пресмаш" поворотної фінансової допомоги.

За приписами частин 1, 2 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника протягом усієї процедури санації з метою закриття провадження у справі про банкрутство має право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів, внесені до реєстру вимог кредиторів, або надати боржнику кошти, достатні для задоволення всіх вимог конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, за винятком неустойки (штрафу, пені). Заяву про намір задовольнити вимоги кредиторів власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника має надіслати керуючому санацією, комітету кредиторів та господарському суду, який розглядає справу про банкрутство. До зазначеної заяви мають бути додані докази, що підтверджують наявність у заявника коштів, достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів. Власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника може брати участь в обговоренні умов плану санації, мирової угоди, а також звіту керуючого санацією.

Частиною 4 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі задоволення судом заяви про наміри власник майна боржника повинен протягом одного місяця з дня винесення ухвали господарського суду провести розрахунки з усіма конкурсними кредиторами.

Положеннями статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що учасниками у справі про банкрутство є сторони, забезпечені кредитори, арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор), власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, державний орган з питань банкрутства, Фонд державного майна України, представник органу місцевого самоврядування, представник працівників боржника, уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника, а також у випадках, передбачених цим Законом, інші особи, які беруть участь у провадженні у справі про банкрутство.

Відповідно до частин 1, 3 статті 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", засновники (учасники, акціонери) боржника в межах своїх повноважень зобов`язані вживати своєчасних заходів для запобігання банкрутству боржника. Засновниками (учасниками, акціонерами) боржника в межах заходів щодо запобігання банкрутству боржника може бути надана фінансова допомога в розмірі, достатньому для погашення грошових зобов`язань боржника перед кредиторами, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і відновлення платоспроможності боржника (санація боржника до порушення провадження у справі про банкрутство).

Відповідно до частини 1 статті 190 Цивільного кодексу України, майном як особливим об`єктом вважаються окрема річ, сукупність речей, а також майнові права та обов`язки.

Згідно із частинами 1, 2 статті 325 Цивільного кодексу України, суб`єктами права приватної власності є фізичні та юридичні особи. Фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

Господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками (ст. 113 ЦК України).

За правилами частин 1, 2 статті 152 Цивільного кодексу України, акціонерне товариство є господарським товариством, статутний капітал якого поділено на визначену кількість часток однакової номінальної вартості, корпоративні права за якими посвідчуються акціями. Особливості діяльності акціонерних товариств встановлюються Законом України "Про акціонерні товариства".

Пунктом 5 частини 1 статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства" визначено, що значний пакет акцій - пакет у розмірі 5 і більше відсотків простих акцій акціонерного товариства.

Згідно з витягом з офіційного сайту Агентства з розвитку інфраструктури фондового ринку України SMIDA, судом встановлено, що ПП "Вестхім" володіє 22, 35 % акцій ВАТ "Пресмаш", отже, враховуючи положення статті 2 Закону України "Про акціонерні товариства", ПП "Вестхім", є акціонером, який володіє значним пакетом акцій боржника.

Частиною 1 статті 27 Закону України "Про акціонерні товариства" закріплено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність товариства. Одна проста голосуюча акція товариства надає акціонеру один голос для вирішення кожного питання на загальних зборах, крім випадків проведення кумулятивного голосування. Акціонери - власники простих акцій товариства можуть мати й інші права, передбачені законодавством та статутом акціонерного товариства.

Згідно із частиною 1, пунктом 1 частини 3 та частиною 4 статті 961 Цивільного кодексу України, права учасників юридичних осіб (корпоративні права) - це сукупність правомочностей, що належать особі як учаснику (засновнику, акціонеру, пайовику) юридичної особи відповідно до закону та статуту товариства. Учасники (засновники, акціонери, пайовики) юридичної особи мають право у порядку, встановленому установчим документом та законом, зокрема, брати участь в управлінні юридичною особою у порядку, визначеному установчим документом, крім випадків, встановлених законом. Учасники юридичних осіб можуть також мати інші права, встановлені статутом та законом.

Відповідно до положень статті 116 Цивільного кодексу України, учасники господарського товариства мають право брати участь в управлінні товариством, брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди), здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, тощо.

Відтак, враховуючи положення чинного законодавства України та з`ясувавши правовий статус ПП "Вестхім", як акціонера боржника зі значним пакетом акцій ВАТ "Пресмаш" в розмірі 22, 35 %, суд дійшов висновку, що ПП "Вестхім" є учасником даної справи про банкрутство як власник майна (орган, уповноваженого управляти майном) боржника, що надає йому право на задоволення вимог кредиторів в передбаченому статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

При цьому, слід наголосити, що акціонер задовольняючи вимоги кредиторів не набуває право власності на майно товариства, а прагне відновити платоспроможність товариства з метою подальшого отримання дивідендів від його діяльності.

Зважаючи на викладене вище, посилання арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е., викладені у поданому до суду відзиві на заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги (вх.№ 18551/23 від 26.12.2023), на те, що ПП "Вестхім" не є власником майна боржника, а отже немає права на задоволення вимог кредиторів в порядку статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", судом до уваги не беруться.

Слід зазначити, що у преамбулі Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що цей Закон встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Тобто, основною метою (завданням) правового регулювання відносин неплатоспроможності є задоволення вимог кредиторів, застосовуючи для її досягнення процедуру відновлення платоспроможності або процедуру ліквідації боржника-банкрута.

Норми Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають перш за все відновлення платоспроможності боржника, збереження суб`єкта підприємницької діяльності як платника податків та зборів, ліквідація банкрута в судовому порядку є виключним і крайнім заходом.

Із матеріалів справи вбачається, що заява ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги відповідно до умов, передбачених статтею 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", містить докази, що підтверджують наявність у заявника коштів в сумі 25 299 005, 08 гривень.

Наявність співвідношення коштів заявника - ПП "Вестхім" та суми кредиторських вимог боржника свідчить про наявність у ПП "Вестхім" достатніх для погашення всіх вимог конкурсних кредиторів боржника, відповідно до вимог статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин даної справи, беручи до уваги те, що заява ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів спрямована на погашення вимог конкурсних кредиторів та відновлення платоспроможності боржника, суд приходить до висновку про задоволення поданої ПП "Вестхім" заяви про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги.

У зв`язку із задоволенням заяви ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів ВАТ "Пресмаш", суд вважає за необхідне зобов`язати ПП "Вестхім" та керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. виконати вимоги частин 4 і 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Щодо продовження строку процедури санації ВАТ "Пресмаш" та повноважень арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є., суд зазначає наступне.

Санація - це система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнанню боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом реструктуризації підприємства, боргів і активів та/або зміни організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Водночас, у звіті керуючого санацією ВАТ "Пресмаш" Дерябкіна О. Е. (вх. № 17650/23 від 07.12.2023) зазначено, що ВАТ "Пресмаш" здійснює подання звітності в органи статистики та подається податкова звітність. Відповідно до положень статті 98 Закону України "Про відновлені платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та вимог наказу Міністерства юстиції України № 130/5 від 18.01.2013, арбітражний керуючий щомісячно вносить з електронної бази "Система електронної звітності арбітражних керуючих" відомості про стан провадження у справі про банкрутство ВАТ "Пресмаш".

Також, керуючий санацією Дерябкін О. Е. зазначив, що станом на дату подачі звіту на виконання плану санації створено Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРЕСМАШ-ІФ 2021", яке задіяне у процедурі заміщення активів. Завершено процес оформлення кадастрового номера на земельні ділянки для можливості здійснення реєстрації/перереєстрації нерухомого майна, здійснено відповідні заходи. Також, поточним кредиторам направлено листи щодо узгодження актуальної суми боргу для здійснення переведення боргу з метою виконання плану санації.

Окрім того, враховуючи пропозицію від кредиторів ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма Хімтехнопласт" щодо укладення мирової угоди було розроблено проект мирової угоди, який 21.06.2023 було подано на погодження до ГУ ДПС у Івано-Франківській області.

Керуючий санацією Дерябкін О. Е. повідомив, що від податкової інспекції отримано заперечення на поданий проект мирової угоди. Також керуючим санацією досліджено судову практику з питання можливості укладення мирової угоди у процедурі санації відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". За результатами встановлено, що мирова угода згідно статті 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є окремою судовою процедурою. Натомість пунктом 4 прикінцевих і перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що з дня введення в дію цього Кодексу подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство, крім справ про банкрутство, які на день введення в дію цього Кодексу перебувають на стадії санації, провадження в яких продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Перехід до наступної судової процедури та подальше провадження у таких справах здійснюється відповідно до цього Кодексу. Згідно статті 6 Кодексу України з процедур банкрутства, щодо боржника - юридичної особи застосовуються такі судові процедури: розпорядження майном боржника; санація боржника; ліквідація банкрута. Отже Кодексом не передбачено можливості укладення мирової угоди саме як судової процедури у банкрутстві.

Також, керуючий санацією зазначив що на 13.12.2023 призначено засідання комітету кредиторів, на якому буде розглянуто питання щодо процедури санації ВАТ "Пресмаш". Окрім того від представників кредиторів/акціонерів надійшла пропозиція щодо здійснення заходів щодо погашення всієї конкурсної заборгованості за рахунок кредиторів/акціонерів.

Відповідно до частини 8 статті 26 Закону про банкрутство, до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, схвалення плану санації боржника, змін та доповнень до нього у випадках, передбачених цим Законом; внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення строку процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

Судом встановлено, що 18.12.2023 відбулось засідання комітету кредиторів на якому, зокрема, по третьому питанню порядку денного розглянуто питання продовження строку санації ВАТ "Пресмаш". За результатами засідання комітету кредиторів прийнято рішення продовжити строк процедури санації на 3 місяці. Уповноважити керуючого санацією звернутися з відповідною заявою до Господарського суду.

У відповідності до абзаців 6 - 7 частини 7 статті 29 Закону про банкрутство, рішення комітету кредиторів мають бути обґрунтованими, містити викладення обставин та підстав, якими керувалися кредитори під час їх прийняття. У разі схвалення комітетом кредиторів плану санації, який передбачає більший строк санації боржника, ніж початково встановлений, господарський суд продовжує строк санації в межах строку, встановленого частиною першою статті 28 цього Закону, якщо є підстави вважати, що продовження строку санації і виконання плану санації приведе до відновлення платоспроможності боржника.

Згідно із частиною 12 статті 36 Закону про банкрутство, продовження строку процедури санації в межах строку санації, визначеного цим Законом, здійснюється господарським судом після внесення відповідних змін (доповнень) до плану санації боржника. Зміни до плану санації схвалюються комітетом кредиторів та затверджуються господарським судом відповідно до вимог цього Закону.

При цьому, абзацом 5 пункту 1-6 Розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Кодексу України з процедур банкрутства установлено, що тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування: господарський суд за клопотанням комітету кредиторів, кредитора, арбітражного керуючого чи з власної ініціативи може продовжити строки проведення попереднього засідання суду у справі про банкрутство (неплатоспроможність) звернення у межах провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) про визнання недійсними правочинів, вчинених боржником, дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, оголошення про проведення першого, повторного та/або другого повторного аукціону, виконання плану санації (у тому числі якщо провадження у справі про банкрутство продовжується відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом") чи реструктуризації боргів боржника, процедури розпорядження майном, ліквідації, реструктуризації боргів боржника та погашення боргів боржника.

З огляду на зазначені обставини, враховуючи задоволення судом заяви ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів ВАТ "Пресмаш", а також зважаючи що головною метою Закону про банкрутство є відновлення платоспроможності суб`єкта господарювання - боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів, суд дійшов висновку про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією боржника на 3 місяці (до 21.03.2024), а також прийняття до відома звіту керуючого санацією Дерябкіна О. Е. про хід виконання процедури санації (вх. № 17650/23 від 07.12.2023) у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

Щодо заяви ПП "Вестхім" про застосування заходів примусу щодо арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е., суд встановив таке.

У поданій до суду 08.01.2024 за вх. № 186/24 заяві про застосування заходів примусу щодо арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. ПП "Вестхім" посилаючись на умисне невиконання керуючим санації Дерябкіним О. Е. ухвал Господарського суду Івано-Франківської області від 28.11.2023, від 07.12.2023 та від 18.12.2023, просить суд застосувати до арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. захід процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, ухвалою від 28.11.2023 суд, зокрема, зобов`язав керуючого санацією Дерябкіна О. Е., в строк до 04.12.2023, надати суду:

- копію договору оренди № 797 від 03.09.2021, укладеного між ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Дизельний завод";

- копію акту приймання-передачі майна за договором оренди № 797 від 03.09.2021;

- відзив на подану скаргу ПП "Вестхім";

- копію акту перевірки Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (відділу банкрутства) за результатами розгляду скарги членів комітету кредиторів боржника ПП "Вестхім" та ТОВ "Фірма "Хімтехнопласт" та копію припису, який винесено за результатами проведеної перевірки;

- копію рішення комітету кредиторів від 13.09.2023 про усунення від виконання обов`язків арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Е.

На виконання означеної ухвали суду від 28.11.2023 керуючий санацією Дерябкін О. Е. 04.12.2023 за вх. № 17486/23 подав до суду відзив на скаргу ПП "Вестхім", до якого долучив витребувані ухвалою суду документи, а саме: копію довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 07.09.2023 № 18-Д; копію акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 18.09.2023 № 18-А; копію наказу Міністерства юстиції України про відмову в задоволенні скарги; копію Висновку від 11.09.2023; копію довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 24.10.2023 № 23-Д; копію акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 02.11.2023 № 23-А; копію довідки про результати позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 21.11.2023 № 27-Д; копію акту позапланової невиїзної перевірки діяльності арбітражного керуючого Дерябкіна О.Е. від 30.11.2023 № 27-А; копію договору оренди № 797 від 03.09.2021 з додатками; копію протоколу № 13-09-23 від 19.09.2023.

Ухвалою від 07.12.2023 суд, зокрема, зобов`язав керуючого санацією Дерябкіна О. Е., в строк до 18.12.2023, надати суду:

- копії усіх протоколів засідань комітету кредиторів з доказами належного повідомлення усіх членів комітету кредиторів про час і місце проведення засідання комітету кредиторів, за період з моменту призначення керуючим санацією боржника Дерябкіна О. Е. (з 20.02.2019) по даний час;

- належним чином засвідчені копії усіх укладених ВАТ "Пресмаш" договорів оренди та договорів купівлі-продажу за період з моменту призначення керуючим санацією боржника Дерябкіна О. Е. (з 20.02.2019) по даний час;

- належним чином засвідчену копію передавального Акту щодо передачі майна в статутний капітал ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021";

- зобов`язано арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. провести інвентаризацію майна ВАТ "Пресмаш" залучивши до її проведення представників кредиторів ПП "Вестхім" та ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт";

- з метою проведення зацікавленим кредитором - ПП "Вестхім" рецензії оцінки майна боржника, або незалежної оцінки майна боржника - зобов`язати арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у 5-ти денний строк з дня отримання даної ухвали направити ПП "Вестхім" належним чином засвідчену копію звіту про оцінку майна ВАТ "Пресмаш", проведену ТзОВ "Бюро незалежної оцінки" у 2021 році, докази чого надати суду.

На виконання означеної ухвали суду від 07.12.2023 керуючий санацією Дерябкін О. Е. подав до суду клопотання (вх. № 18073/23 від 15.12.2023) про долучення документів до матеріалів справи, а саме: засвідчену копію договору оренди ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "КУЛЕВ-ІНВЕСТ" від 23.12.2021 (термін дії з 01.01.2022 по 31.03.2024); засвідчену копію договору оренди виробничих приміщень ВАТ "Пресмаш" та ФОП Левківська від 01.11.2021 (термін дії з 01.11.2021 по 31.12.2023); засвідчену копію договору оренди виробничих приміщень ВАТ "Пресмаш" та ФОП Батюк Р. О. від 01.07.2020 (термін дії з 01.10.2020 по 31.12.2023); засвідчену копію договору оренди ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "Агрегатбуд" від 23.05.2022 (термін дії з 23.05.2022 по 01.01.2025); засвідчену копію договору оренди ВАТ "Пресмаш" та ТОВ "ДИЗЕЛЬНИЙ ЗАВОД" від 03.09.2021 (термін дії з 01.01.2022 по 31.12.2024); засвідчену копію договору оренди виробничих приміщень ВАТ "Пресмаш" та ПП "Вестхім" від 23.08.2022 (термін дії з 23.08.2022 до 01.10.2022).

Також, 18.12.2023 за вх. № 18144/23 до канцелярії суду від керуючого санацією Дерябкіна О. Е. надійшло пояснення щодо поданих ПП "Вестхім" скарг.

18.12.2023 за вх. № 18143/23 до канцелярії суду від керуючого санацією Дерябкіна О. Е., на виконання вимог ухвали суду від 07.12.2023, надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, згідно з яким останнім долучено копії усіх протоколів засідань комітету кредиторів ВАТ "Пресмаш" за період з 20.02.2019 по даний час, належним чином засвідчену копію передавального Акту щодо передачі майна в статутний капітал ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021", докази направлення ПП "Вестхім" належним чином засвідченої копії звіту про оцінку майна ВАТ "Пресмаш", проведену ТзОВ "Бюро незалежної оцінки" у 2021 році.

Щодо проведення керуючим санацією Дерябкіним О. Є. інвентаризації майна ВАТ "Пресмаш", залучивши до її проведення представників кредиторів ПП "Вестхім" та ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт", в судовому засіданні 11.01.2024 керуючий санацією повідомив про направлення 14.12.2023 ПП "Вестхім" та ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт" листа щодо надання останніми представників для проведення інвентаризації майна ВАТ "Пресмаш". Даний факт також не заперечувався присутніми в даному судовому засіданні представниками ПП "Вестхім" та ТзОВ "Фірма "Хімтехнопласт". Однак відповіді на вказаний лист керуючим санацією Дерябкіним О. Є. станом на дату проведення означеного судового засідання не отримано.

Ухвалою від 18.12.2023 суд, зокрема, зобов`язав керуючого санацією Дерябкіна О. Е., надати суду: звіт щодо щомісячних поступлень та витрат ВАТ "Пресмаш"; інформацію про розмір збитків за час здійснення процедури санації за період з 2019 року по даний час; відзив на подані скарги ПП "Вестхім".

Так, 20.12.2023 за вх. № 18271/23 до канцелярії суду від керуючого санацією Дерябкіна О. Е., на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023, надійшов звіт щодо щомісячних поступлень та витрат ВАТ "Пресмаш".

26.12.2023 за вх. № 18552/23 через підсистему "Електронний суд" від керуючого санацією Дерябкіна О. Е., на виконання вимог ухвали суду від 18.12.2023, надійшла інформація про розмір збитків за час здійснення процедури санації за період з 2019 року по даний час.

Частиною 1 статті 232 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Згідно із частинами 1, 2 статті 18 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

За приписами частин 2, 3 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи зобов`язані: 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. У випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За правилами частини 1 статті 131 Господарського процесуального кодексу України, заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Частиною 3 статті 135 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

За частиною 2 статті 132 Господарського процесуального кодексу України, застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

Разом із тим, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що застосування заходів процесуального примусу є правом, а не обов`язком суду.

Враховуючи вищевикладене, у даному випадку, суд не вбачає достатніх та вагомих підстав для застосування до арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. заходів процесуального примусу у вигляді штрафу в сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Керуючись статтею 28, 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ПП "Вестхім" про намір задовольнити вимоги конкурсних кредиторів шляхом надання боржнику поворотної фінансової допомоги, усунення арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. від виконання повноважень керуючого санацією, призначення керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Савчука О. Є. та заборону керуючому санацією Дерябкіну О. Е. здійснювати реалізацію корпоративних прав ТОВ "Пресмаш-ІФ 2021" (вх. № 17636/23 від 06.12.2023) задовольнити частково.

2. Встановити ПП "Вестхім" строк до 12.02.2024 для проведення розрахунків з усіма конкурсними кредиторами у відповідності до реєстру вимог кредиторів боржника, за винятком неустойки (штрафу, пені).

3. Зобов`язати керуючого санацією Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. до 22.02.2024 подати суду письмовий звіт в порядку, встановленому частиною 5 статті 31 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

4. Клопотання керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 14031/23 від 20.12.2023) про продовження строку процедури санації і повноважень керуючого санацією задовольнити частково.

5. Строк процедури санації Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш" та повноваження арбітражного керуючого (керуючого санацією) Дерябкіна О. Є. у справі № 909/1056/15 продовжити на 3 місяці (до 21.03.2023).

6. Прийняти до відома звіт про хід виконання процедури санації керуючого санацією Дерябкіна О. Е. (вх. № 17650/23 від 07.12.2023) у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Пресмаш".

7. У задоволенні заяви про застосування заходів примусу щодо арбітражного керуючого Дерябкіна О. Е. (вх. № 186/24 від 08.01.2024) відмовити.

8. Розгляд справи призначити на 29.02.2024 об 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, буд. 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 8.

9. Явку арбітражного керуючого Дерябкіна О. Є. визнати обов`язковою.

10. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 3 статті 196 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

11. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до частини 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

12. Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/.

13. Ухвала набирає законної сили 11.01.2024 та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у строк, визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

14. Повний текст ухвали складено - 16.01.2024.

Головуючий суддя В. В. Михайлишин

Суддя П. А. Шкіндер

Суддя І. Є. Горпинюк