УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/20171/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗДРУК ГРУП»

до фізичної особи-підприємця Носаля Дениса Володимировича

про стягнення 131 978,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЮЗДРУК ГРУП» (далі - позивач) з позовом до фізичної особи-підприємця Носаля Дениса Володимировича (далі - відповідач) про стягнення 131978,00 грн.

Позовна заява обґрунтована неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки № 13022023 від 13.02.2023 в частині поставки товару, який, за твердженням позивача, був ним оплачений.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023, внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

При цьому, згідно з абз. 2 вказаної частини процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З огляду на викладене, суд зазначає, що у поданому позові позивачем вказано про відсутність зареєстрованого у нього електронного кабінету, проте наявність такого кабінету у його представника адвоката Артем`євої Г.О.

Поряд з цим, відповідно до вищевказаної норми, реєстрація представника позивача не змінює обов`язку позивача як юридичної особи щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, у позові позивач посилається на те, що відповідачем виставлялись рахунки, зокрема, № 1302 від 13.02.2023 на суму 200090,00 грн, № 0603 від 06.03.2023 на суму 168300,00 грн, № 1403 від 14.03.2023 на суму 154000,00 грн та № 1404 від 14.04.2023 на суму 131978,00 грн.

Водночас, до позовної заяви позивачем не долучено таких рахунків, тобто позивачем не надано доказів, на які позивач посилається в позовній заяві.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЮЗДРУК ГРУП» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом надання:

- доказів реєстрації позивача (створення електронного кабінету) в підсистемі Електронний суд ЄСІТС;

- доказів, на які позивач посилається в позовній заяві, а саме: виставлених відповідачем рахунків № 1302 від 13.02.2023 на суму 200090,00грн, № 0603 від 06.03.2023 на суму 168300,00 грн, № 1403 від 14.03.2023 на суму 154000,00 грн та № 1404 від 14.04.2023 на суму 131978,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова