ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про витребування доказів

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5766/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Слуцького Станіслава Анатолійовича, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 42 000 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 76 693,89 грн., комісії у розмірі 6 300 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Слуцького Станіслава Анатолійовича про стягнення заборгованості за тілом кредиту у розмірі 42 000 грн., процентів за користування кредитом у розмірі 76 693,89 грн., комісії у розмірі 6 300 грн.

Позов обґрунтований порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту № 101538-КС-003 від 30.07.2021 з повернення кредитних коштів.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі. Справу № 904/5766/23 ухвалено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Також ухвалою суду від 06.11.2023 було задоволено клопотання позивача та витребувано від Акціонерного банку "Укргазбанк" (місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код: 23697280):

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.07.2021 по 05.08.2021 включно.

На адресу суду, 07.12.2023 надійшла відповідь про те, що банківська картка № НОМЕР_1 не належить Акціонерному банку "Укргазбанк".

Позивачем, 12.01.2024 було надано на адресу суду клопотання про витребування доказів. Позивач вказав, що відомості про випуск картки № НОМЕР_1 Акціонерним банком "Укргазбанк" були надані самим позичальником при укладанні спірного договору. Після отримання інформації про те, що така картка не належить Акціонерному банку "Укргазбанк" позивачем було з`ясовано, що банком-емітентом банківської картки № НОМЕР_1 є Акціонерне товариство "Таксомбанк".

За таких обставин, позивач просить суд витребувати від Акціонерного товариства "Таксомбанк" інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.07.2021 по 09.01.2023 включно.

Також позивачем було заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з вищевказаним клопотанням.

Частиною 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Так, частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як було встановлено судом вище, позивачем було подано клопотання про витребування доказів разом із позовом. Тобто, у строки, визначені частиною 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України. Разом з тим, у такому клопотанні було зазначено помилкові відомості щодо особи, що володіє доказами, які витребуються.

З огляду на надані позивачем пояснення, дійсно вбачається, що така помилка була допущена за незалежних від позивача причин. Оскільки останній не є володільцем інформації щодо випуску банківської картки № НОМЕР_1 .

З метою повного, об`єктивного та неупередженого встановлення обставин справи, клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково. Витребувати від Акціонерного товариства "Таксомбанк" (місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; ідентифікаційний код: 09806443) інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.07.2021 по 05.08.2021 включно.

У задоволенні клопотання позивача про витребування від Акціонерного товариства "Таксомбанк" інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період після 05.08.2021 слід відмовити, оскільки банківська операція щодо зарахування кредитних коштів на рахунок позичальника, з урахуванням усіх встановлених Законом строків, мала бути виконана до вказаної дати. Інформація про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_1 , окрім зарахування на рахунок відповідача кредитних коштів за спірним договором, не стосується обставин справи.

Керуючись ст. ст. 81, 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання позивача про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити частково.

Витребувати від Акціонерного товариства "Таксомбанк" (місцезнаходження: 01032 м. Київ, вул. С. Петлюри, 30; ідентифікаційний код: 09806443) інформацію:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 30.07.2021 по 05.08.2021 включно.

У задоволенні клопотання позивача про витребування від Акціонерного товариства "Таксомбанк" інформації про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період після 05.08.2021 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2024.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя М.О. Ніколенко