СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1026/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Ідея Банк" (вх.№15 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/1026/21, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Яризьком В.О., повний текст складено 11.12.2023,

за заявою ОСОБА_1 , м.Харків

про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.11.2021 у справі №922/1026/21 визнано банкрутом ОСОБА_1 , введено процедуру погашення боргів боржника, призначено керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Черкасова С.А.

13.11.2023 до Господарського суду Харківської області від арбітражного керуючого Черкасова С.А. надійшло клопотання про стягнення грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією у справі про банкрутство ОСОБА_1

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/1026/21 клопотання арбітражного керуючого Черкасова А.С. про стягнення грошової винагороди за виконання обов`язків керуючого реалізацією задоволено. Стягнуто з Акціонерного товариства "Сенс Банк" (код 23494714) на користь керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 3840,80 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Ідея Банк" (код 19390819) на користь керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 11056,20 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства "Універсал Банк" (код 21133352) на користь керуючого реалізацією майна боржника ОСОБА_1 арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 6142,87 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (код 14360570) на користь керуючого реалізацією майна боржника Миронова Олексія Руслановича арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 3116,13 грн.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Акціонерне товариство "Ідея Банк" звернулося засобами поштового зв`язку 21.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх.№15Х/2 від 01.01.2024), в якій просить зупинити дію ухвали Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 по справі №922/1026/21 в частині стягнення з AT «Ідея Банк» грошової винагороди та витрат на користь Арбітражного керуючого Черкасова С.А. у розмірі 11056,20 грн.; зупинити виконання наказу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 по справі №922/1026/21 про стягнення з AT «Ідея Банк» грошової винагороди та витрат на користь Арбітражного керуючого Черкасова С.А. у розмірі 11056,20 грн.; прийняти постанову, якою скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 по справі №922/1026/21 в частині стягнення з AT «Ідея Банк» основної грошової винагороди на користь керуючого реалізацією майна боржника Миронова Олексія Руслановича арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича основної грошової винагороди у розмірі 11056,20 грн. та ухвалити нову постанову, якою відмовити у стягненні з AT «Ідея Банк» на користь Арбітражного керуючого Черкасова С.А. основної грошової винагороди у розмірі 11056,20 грн. за виконання повноважень керуючого реалізацією.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" (вх.№15 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/1026/21 та призначити її до розгляду.

Щодо заявлених клопотань апелянта про зупинення дії оскаржуваної ухвали та зупинення виконання наказу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №917/1734/17 про стягнення з AT «Ідея Банк» грошової винагороди та витрат на користь Арбітражного керуючого Черкасова С.А. у розмірі 11056,20 грн., колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до положень частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

В даному випадку апелянтом подано скаргу в межах строків встановлених ч.1 ст. 256 ГПК України.

При цьому, враховуючи, що відповідно до статті 232 ГПК України судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази, а частина п`ята статті 262 ГПК України передбачає можливість зупинення дії лише оскаржуваного рішення, тоді як посилання на всі судові рішення, або окремо на ухвали суду - відсутні, у суду апеляційної інстанції відсутні правові підстави для зупинення дії оскаржуваних ухвал суду першої інстанції. Також у суду апеляційної інстанції не передбачено повноважень зупинення виконання за виконавчими документами. Отже, зазначені клопотання апелянта не підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Ідея Банк" (вх.№15 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/1026/21.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "13" лютого 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 29.01.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 08.02.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4. Східний апеляційний господарський суд звертає увагу учасників справи, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6. Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

8. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про зупинення дії ухвали Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/1026/21.

9. Відмовити в задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Ідея Банк" про зупинення виконання наказу Господарського суду Харківської області від 07.12.2023 у справі №922/1026/21.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя О.В. Шевель