ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа №924/1351/20 (924/214/22)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Саврій В.А.

судді Коломис В.В.

судді Миханюк М.В.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальності "Технопарк Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу

за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.11.2023 (повний текст - 03.11.2023) у справі №924/1351/20 (924/214/22) (суддя Заярнюк І.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальності "Технопарк Проскурів",

до Колективного підприємства "Агрофірми "Проскурів",

до Окремого структурного відділу "Лісомисливський відділ "Агрофірми "Проскурів",

про усунення перешкод у користуванні Товариством з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" приміщенням, що належне йому на праві власності та розташоване за адресою: 29021, м.Хмельницький, вул.Володимира Глушенкова, 11, шляхом зобов`язання Колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів" та Окремого структурного відділу "Лісомисливського відділу "Агрофірми "Проскурів" звільнити частину нежитлового приміщення: виробниче приміщення - 100 кв.м; піднавіс - 255 кв.м; піднавіс (склад) - 52,60 (а саме: піднавіс 23 кв.м, склад - 11.04 та 18.56 кв.м); піднавіс - 53 кв.м, розташованого за адресою: 29021, м.Хмельницький, вул.Володимира Глушенкова, 11.

(в межах справи №924/1351/20 про банкрутство колективного підприємства "Агрофірма "Проскурів")

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Хмельницької області від 01.11.2023 у справі №924/1351/20(924/214/22) залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду першої інстанції - без змін.

19.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопарк Проскурів" Керницької І.Р. надійшло клопотання про стягнення витрат на правничу допомогу.

При цьому, суддя - член колегії Коломис В.В. з 18.12.2023 по 12.01.2024 перебувала у відпустці, про що листом були повідомлені учасники провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому ст.244 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Таким чином, судова колегія вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про стягнення витрат на правничу допомогу.

При цьому, відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Оскільки питання про розподіл судових витрат при розгляді апеляційної скарги не стосуються суті спору, а виключно розподілу судових витрат, апеляційний господарський суд вважає за можливе розглянути заяви без обов`язкової участі представників сторін у судовому засіданні.

Крім цього, судова колегія наголошує на тому, що ч.ч.5,6 ст.126 ГПК України іншій стороні надано право заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.221, 234, 244 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальності "Технопарк Проскурів" про стягнення витрат на правничу допомогу призначити на "31" січня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №4.

2. Участь представників визнати необов`язковою.

Головуючий суддя Саврій В.А.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.