ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2024 р.Справа № 924/1300/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Субботіної Л.О., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - латвійське підприємство "Хімімпекс" м. Київ

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

про стягнення 32069,44 грн та розірвання договору поставки

у справі

за позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - латвійське підприємство "Хімімпекс" м. Київ

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафних санкцій

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 19.12.2023 надійшла позовна заява Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - латвійське підприємство "Хімімпекс" м. Київ про зобов`язання виконати умови договору шляхом поставки та передачі у власність товару - вапно будівельне ВП-К-А-2 подрібнене в кількості 20 тонн по ціні 3838,00 грн за тонну та загальною вартістю 76760,00 грн без ПДВ, якість якого відповідає вимогам технічної специфікації (додаток №2), а також про стягнення штрафних санкцій в сумі 47360,92 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує про неналежне виконання відповідачем договору поставки від 28.12.2021 № 53-124-01-21-16692.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Субботіній Л.О.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 22.12.2023 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі №924/1330/23 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 22 січня 2024 року. Також вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 09 січня 2024 року включно.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - латвійське підприємство "Хімімпекс" 09.01.2024 сформувало в системі "Електронний суд" зустрічну позовну заяву до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 32069,44 грн та розірвання договору поставки від 28.12.2021 №53-124/01-21-16692, яка одержана судом 10.01.2024. В обґрунтування зустрічних позовних вимог позивач за зустрічним позовом посилається на неналежне виконання відповідачем за зустрічним позовом умов договору поставки, а також звертає увагу на наявність підстав для розірвання договору, в зв`язку з істотним порушенням договору з боку відповідача за зустрічним позовом та істотною зміною обставин.

За умовами ч. 4 ст. 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 5 - 7 ст. 42 ГПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

В якості дотримання вимог ст. 172 ГПК України, позивач за зустрічним позовом долучив до матеріалів зустрічної позовної заяви опис та квитанцію ТОВ "Поштова служба "Е-Пост". Із змісту опису вбачається, що ДП НАЕК "Енергоатом" було надіслано зустрічний позов з додатками, загальна кількість яких визначена 7 сторінок (14 аркушів).

Водночас, лише зустрічна позовна заява ТОВ СУЛП "Хімімпекс", яка надійшла до суду, оформлена на 7 сторінках (14 аркушах). Крім того, до неї долучено 35 додатків.

За таких обставин позивач за зустрічним позовом не долучив до позовної заяви належних доказів направлення відповідачу за зустрічним позовом копії усіх доданих до зустрічної позовної заяви документів, як це передбачено ч. 1 ст. 172 ГПК України.

За умовами ч. 5 ст. 180 ГПК України до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевказане, позивачу за зустрічним позовом необхідно надати суду докази направлення відповідачу за зустрічним позовом копій доданих до зустрічної позовної заяви документів в порядку, встановленому ч. 1 ст. 172 ГПК України.

З огляду на вищезазначене, суд вбачає підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, надавши позивачу за зустрічною позовною заявою строк для усунення недоліків.

У разі не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулась із зустрічною позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 42, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - латвійське підприємство "Хімімпекс" м. Київ до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" м. Київ про стягнення 32069,44 грн та розірвання договору поставки залишити без руху, надавши позивачу за зустрічним позовом строк для усунення недоліків до 22 січня 2024 року включно, але не пізніше десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 12.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Субботіна

Ухвала направляється сторонам до електронних кабінетів.