ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 914/2155/22

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Львівські апартаменти, м.Львів

до відповідача-1: Сихівського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, м.Львів

до відповідача-2: Державного підприємства Сетам, м.Київ

за участі третьої особи-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , м.Київ

та третьої особи-2 без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м.Львів

про: визнання недійсними електронних торгів від 12.07.2021 та стягнення 1529020,70грн

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І. Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Старко Н.-представник

Від відповідача-1: Дзвоник М.В. представник;

Від відповідача-2: не з`явився

Від третьої особи-1: КовальН.Г. представнк;

Від третьої особи-2 : не з`явився

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.09.2022, справу №914/2155/22 розподілено судді У.І.Ділай.

Ухвалою від 14.09.2022 позов залишено без руху.

Ухвалою від 26.09.2022 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 13.10.2022.

Ухвалою від 13.10.2022 підготовче засідання відкладено на 03.11.2022 з підстав, зазначених в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.11.2022 у справі №914/2155/22 зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5945/22.

Ухвалою від 11.09.2023 поновлено провадження у справі у зв`язку із усуненням причин, що зумовили її зупинення.

Ухвалами суду від 26.09.2023, 24.10.2023, 09.11.2023, 30.11.2023, 19.12.2023 розгляд справи відкладався.

09.01.2024 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні 09.01.2024 представник третьої особи-1 подане клопотання про зупинення провадження у справі підтримав, просив його задоволити.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, зазначив що рішення прийняте за результатами перегляду Львівським апеляційним судом рішення Сихівського районного суду у справі №464/5945/21 може вплинути на прийняття рішення Господарським судом Львівської області у даній справі.

Представник відповідача-1 в судове засідання з`явився, вирішення питання про зупинення провадження у справі залишив на розсуд суду.

Відповідачі 2 і третя особа-2 в судове засідання не з`явились.

Заслухавши пояснення представника третьої особи-1, позивача та відповідача-1, розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Предметом дослідження у даній справі є визнання недійсними результатів електронних торгів, організованих Державним підприємством «Сетам» 12.07.2021 року, продавцем яких був Сихівський відділ державної виконавчої служби у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з продажу :

- однокімнатної квартири, загальною площею 40,90 м.кв., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (лот №482337, Протокол №546250 проведення електронних торгів);

- однокімнатної квартири, загальною площею 44,30 м.кв., що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 (лот №482336, Протокол №546249 проведення електронних торгів).

В своїх позовних вимогах ТзОВ «Львівські апартаменти» покликається на Ухвалу та Рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі№464/5945/21 як на підставу позову.

У зв`язку із переглядом заочного рішення Сихівського районного суду у справі №464/5945/21 від 17.01.2022 Ухвалою суду від 03.11.2022 господарським судом Львівської області зупинялось провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5945/22.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 17.02.2023 у справі №464/5945/22 заяву про перегляд заочного рішення залишено без задоволення, в зв`язку з чим Господарським судом Львівської області Ухвалою від 11.09.2023 провадження у даній господарській справі поновлено.

Як зазначається у клопотанні третьої особи-1 про зупинення провадження у справі, ОСОБА_1 оскаржено рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5945/21 від 17.01.2022. За наслідками розгляду матеріалів апеляційної скарги Львівським апеляційним судом 22.12.2023 прийнято Ухвалу, якою скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова від 17.01.2022.

В судовому засіданні представник позивача підтвердив суду, що йому відомо про перегляд Львівським апеляційним судом рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5945/21.

Як встановлено судом та підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, Сихівським районним судом м.Львова 17.01.2022 винесено Рішення у справі №464/5945/21 яким скасовано:

- Рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусак Р.Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №54062034 від 15.09.2020;

- Рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. про державну реєстрацію поділу об`єкта нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , №57180332 від 19.03.2021;

- Рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. №57179302 від 19.03.2021 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 ;

- Рішення державного реєстратора-приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Дерев`янко Л.М. №57179302 від 19.03.2021 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на квартиру АДРЕСА_2 .

Також цим Рішенням Сихівського районного суду м.Львова поновлено запис про право власності ОСОБА_3 (РНКПП НОМЕР_2 ) на квартиру АДРЕСА_2 .

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням у іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З огляду на те, що позивач в обгрунтування своїх позовних вимог посилається на рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5945/21, а також те, що результат розгляду Львівським апеляційним судом рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5945/21 від 17.01.2022 може вплинути на прийняття рішення Господарським судом у справі №914/2155/22, суд приходить до висновку про підставність задоволення клопотання третьої особи-1 та необхідність зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 227, 234, 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ОСОБА_1 (вх. №97/24 від 09.01.2024) задоволити.

2.Зупинити провадження у справі №914/2155/22 до розгляду Львівським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Сихівського районного суду м.Львова у справі №464/5945/22.

3.Зобов`язати учасників справи повідомити суд про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.