ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1791/19(916/2003/21)
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ»

на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023

по справі №916/1791/19(916/2003/21)

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація» арбітражного керуючого Колмикової Тетяни Олександрівни

до Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ»

про покладення субсидіарної відповідальності

в межах справи про банкрутство №916/1791/19

за заявою Приватного підприємства «СПМК-17»

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація»,

ВСТАНОВИВ:

13.07.2021 арбітражний керуючий Колмикова Т.О. звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до ПАТ «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ», в якому просив суд покласти субсидіарну відповідальність та стягнути 135427539,06 грн. у зв`язку з доведенням до банкрутства.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 позов ліквідатора ТОВ «Консолідація» про покладення субсидіарної відповідальності та стягнення задоволено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація» 135 427 539,06 грн субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника, у зв`язку з доведенням до банкрутства.

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1791/19(916/2003/21) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Богатир К.В., судді Поліщук Л.В., Таран С.В. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21) залишено без руху; встановлено Публічному акціонерному товариству «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» строк для усунення недоліків при поданні апеляційної скарги шляхом надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів 1) на підтвердження реєстрації Публічним акціонерним товариством «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» електронного кабінету відповідно до статті 6 ГПК України 2) надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація» арбітражному керуючому Новику Євгенію Миколайовичу з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету або у паперовій формі листом з описом вкладення протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

До Південно-західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги. До даної заяви було додано докази реєстрації Публічним акціонерним товариством «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» електронного кабінету та докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Консолідація» арбітражному керуючому Новику Євгенію Миколайовичу. Таким чином, недоліки апеляційної скарги було усунуто.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21), яке обґрунтовано тим, що апелянт не отримував копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Розглянувши дане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 ГПК України Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21) була складена та підписано 25.08.2023, тобто крайній строк на його оскарження припадав на 14.09.2023.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21) було подано 21.11.2023, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт не приймав участь 17.08.2023 у судовому засіданні по справі №916/1791/19(916/2003/21).

Копія оскаржуваного рішення направлялася на адресу апелянта, однак повернулась без вручення у зв`язку з закінченням терміну зберігання. Дані обставини свідчать про те, що апелянт не отримував копію оскаржуваного рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21) та не був обізнаний про його існування.

Беручи до уваги те, що апелянт не отримував копію оскаржувано рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на оскарження такого рішення поважними та вважає за потрібне поновити Публічному акціонерному товариству «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21).

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21).

Відповідно до приписів ст. 267 Господарського процесуального кодексу України судовою колегією встановлюється строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст. 268 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 165, 166, 167, 169, 170, 234, 256, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити Публічному акціонерному товариству «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21).

2.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «УКРПРОМТЕПЛИЦЯ» на рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21).

3.Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також будь-яких заяв чи клопотань з процесуальних питань до 08.02.2024. Відповідно до ч. 4 ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4.Призначити справу №916/1791/19(916/2003/21) до розгляду на 22 лютого 2024 року о 10:30.

5.Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань № 7, 3-ій поверх.

6.Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право подавати до суду заяви про розгляд справ у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам судового провадження їх право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у тому числі із застосуванням власних технічних засобів.

9.Зупинити дію рішення Господарського суду Одеської області від 17.08.2023 по справі №916/1791/19(916/2003/21).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран