ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/469/23

Провадження №8/913/469/23

Суддя Господарського суду Луганської області Іванов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ,

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш», м. Лисичанськ Луганської області,

відповідача-2 - ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 239 976 грн. 18 коп.

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Листрансмаш» та ОСОБА_1 , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за Кредитним договором №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021 в розмірі 239 976 грн. 18 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.02.2022 між позивачем та відповідачем-1 було укладено Кредитний договір №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021, за умовами якого Банк відкриває Позичальнику відкличну кредитну лінію з Лімітом кредитної лінії у сумі 400 000 грн. на поповнення обігових коштів на строк з 30.08.2021 по 29.08.2023, а Позичальник зобов`язується сплачувати комісії та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Також в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між позивачем, відповідачем-1 та відповідачем-2 було укладено Договір поруки №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ-П від 30.08.2021, згідно з умовами якого ОСОБА_1 зобов`язався перед банком відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору №1531/2021/СРД-МСБ-ВКЛ від 30.08.2021.

Позивач вказує, що виконав свої зобов`язання за Кредитним договором у повному обсязі 30.08.2021.

В свою чергу, за твердженням позивача, відповідачі свої зобов`язання за Кредитним договором та Договором поруки не виконують, в зв`язку з чим виникла заборгованість, яка станом на 12.07.2023 становить 239 976 грн. 18 коп.

Оскільки відповідачі заборгованість за Кредитним договором не сплатили, вказане стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 справу №913/469/23 передано на розгляд судді Іванову А.В.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд зазначає наступне.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно відкритої інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач-1 - ТОВ «Листрансмаш», має адресу електронної пошти: .

Проте, позовна заява не містить адресу електронної пошти відповідача-1, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

До того ж, п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України визначено, що до позовної заяви подаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України унормовано, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом враховується, що Лисичанську міську територіальну громаду включено до Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №75 від 25.04.2022, а в подальшому до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій №309 від 22.12.2022.

Отже, позивач фактично позбавлений можливості надіслати відповідачам копію позовної заяви і доданих до неї документів засобами поштового зв`язку та надати належні докази такого відправлення у відповідності до вимог п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України.

В той же час, позивач не позбавлений можливості надіслати відповідачам копію позовної заяви і доданих до неї документів на відомі адреси їх електронної пошти та надати суду докази на підтвердження такого направлення, зокрема, відповідачу-1 на адресу електронної пошти: .

Також, п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

До позовної заяви позивачем було додано розрахунок, відповідно до якого заборгованість по кредиту прострочена становить 199 494 грн. 46 коп., заборгованість по процентах прострочена - 34 481 грн. 72 коп., заборгованість по комісії поточна - 800 грн. 00 коп., а також заборгованість по комісії прострочена - 5 200 грн. 00 коп., що загалом складає 239 976 грн. 18 коп.

Натомість в тексті позовної заяви позивач вказує, що станом на 12.07.2023 заборгованість становить 239 976 грн. 18 коп., з яких заборгованість по кредиту прострочена - 199 494 грн. 46 коп., заборгованість по процентах прострочена - 34 481 грн. 72 коп. Без зазначення інших складових заборгованості. При цьому, в прохальній частині позовної заяви йдеться лише про заборгованість в загальному розмірі 239 976 грн. 18 коп. без конкретизації її складових.

Вказане не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України щодо обґрунтованості розрахунку, в зв`язку з чим позивач має уточнити розрахунок та навести в позовній заяві та її прохальній частині конкретизовані суми, які заявлені ним до стягнення з відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вказані недоліки, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» без руху з наданням заявникові 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.

Позивачу у вказаний строк слід надати до суду заяву про усунення недоліків, в якій вказати адресу електронної пошти відповідача-1 - ТОВ «Листрансмаш»: ; уточнити та навести в позовній заяві та її прохальній частині конкретизовані суми, які заявлені до стягнення з відповідачів.

Разом із заявою про усунення недоліків позивачу слід надати докази надіслання відповідачам копії позовної заяви і доданих до неї документів на відомі адреси їх електронної пошти.

Керуючись ст.ст. 162-164, 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк» строк 10 днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви та подання до суду заяви про усунення недоліків з доказами направлення іншій стороні.

3. Роз`яснити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «Укргазбанк», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч. 3 ст. 174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Іванов