overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відвід

(вступна та резолютивна частина)

11 січня 2024 року Справа № 902/975/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Юрчук М.І. , суддя Тимошенко О.М.

секретар судового засідання Гладка Л.А.

за участю представників:

позивача: Лошадкіна В.О.

відповідача 1: Пекар А.В.

відповідача 2: не з`явився

відповідача 3: Гонтарь О.М.

відповідача 4: не з`явилась

відповідача 5: не з`явилась

скаржника: Коваль В.В.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Новака Андрія Ігоровича (Вх.№5650/23 від 18.12.2023 р.) про відвід колегії суддів у складі: Філіпова Т.Л., Юрчук М.І., Тимошенко О.М. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі №902/975/21 та заяву ОСОБА_2 (Вх.№115/24 від 09.01.2024) про відвід судді Філіпової Т.Л. від розгляду апеляційних скарг ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 у справі №902/975/21

за апеляційними скаргами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 14.10.2022 у справі № 902/975/21, ухвалене суддею Нешик О.С., повний текст рішення складено 28.10.2022

за позовом ОСОБА_4

до відповідача 1 ОСОБА_3

до відповідача 2 ОСОБА_2

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Торговець цінними паперами "Реєстр-Консалтинг"

до відповідача 4 Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до відповідача 5 Приватного акціонерного товариства "Вінницьке обласне підприємство автобусних станцій 10599"

про визнання недійсним договору купівлі-продажу, витребування із чужого незаконного володіння простих бездокументарних іменних акцій та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст. ст. 35-38, ч.11 ст. 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 (Вх.№5650/23 від 18.12.2023 р.) про відвід колегії судів у справі №902/975/21 задовольнити в частині відводу головуючого судді Філіпової Т.Л.

2. Заяву представника ОСОБА_1 (Вх.№5650/23 від 18.12.2023 р.) про відвід колегії судів в частині відводу суддів Юрчука М.І. та Тимошенка О.М. у справі №902/975/21 визнати необґрунтованою.

3. Заяву ОСОБА_2 (Вх.№115/24 від 09.01.2024) про відвід судді Філіпової Т.Л. у справі №902/975/21 визнати необґрунтованою.

4. Передати справу №902/975/21 у порядку, встановленому ч.3 ст.39 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про відвід судді Юрчука М.І. і судді Тимошенка О.М. за заявою вх.№5650/23 від 18.12.2023 р. та для вирішення питання про відвід судді Філіпової Т.Л. за заявою вх.№115/24 від 09.01.2024.

5.Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/678/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В., суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача Мурга О.Г. (в режимі відеоконференції);

відповідача Безвершенко О.О. (в режимі відеоконференції);

третьої особи не з`явився;

розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Буд про призначення судової експертизи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл (вх.№2143Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 (суддя Е.В. Зекунов, повний текст рішення складено 08.09.2023) у справі №905/678/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Буд, м.Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл, м.Словянськ, Донецька область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промбуд 100, м.Київ;

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн., -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Буд про призначення судової експертизи відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/678/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гребенюк Н.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.,

та представників учасників справи:

позивача Мурга О.Г. (в режимі відеоконференції);

відповідача Безвершенко О.О. (в режимі відеоконференції);

третьої особи не з`явився;

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл (вх.№2143Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 (суддя Е.В. Зекунов, повний текст рішення складено 08.09.2023) у справі №905/678/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Буд, м.Київ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл, м.Словянськ, Донецька область;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промбуд 100, м.Київ;

про стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 1 160 000,00 грн., -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл задовольнити.

Рішення господарського суду Донецької області від 04.09.2023 у справі №905/678/23 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким в позові відмовити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Централ Буд (місцезнаходження: 03035, м.Київ, вул. Солом`янська, буд.1, ідентифікаційний код юридичної особи: 40392045) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бетон Нова Інтернешнл (місцезнаходження: 84100, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Свободи, буд. 5, ідентифікаційний код юридичної особи: 37320399) 26100,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
10 січня 2024 року Справа № 905/678/23
На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у справі №905/678/23, яка набрала законної сили 10.01.2024:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2027.
Головуючий суддя Павло Володимирович Тихий
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Оксана Іванівна Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1451/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М.

та представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача О.Ю. Довбенко (в режимі відеоконфеенції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича (вх.№2680П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 (суддя Д.М.Сірош, повний текст ухвали складено 23.11.2023) у справі №917/1451/23

за позовом Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича, м. Бобринець, Кіровоградська область;

до Акціонерного товариства "Полтава-банк", м. Полтава,

про визнання недійсною третейської угоди, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича в частині відмови у задоволенні клопотань вх.№ 14934 та вх.№ 14967 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1451/23 в цій частині залишити без змін.

В решті апеляційне провадження за апеляційною скаргою Селянського (фермерського) господарства Габорця Володимира Андрійовича на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.11.2023 у справі №917/1451/23 закрити.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1725/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фермерського господарства "Аскей" (вх.№148П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Безрук Т.М., повний текст рішення складено 27.11.2023, у справі №917/1725/23

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до 1) Фермерського господарства "Аскей", Полтавська область,

2) ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 443 888, 64грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фермерського господарства "Аскей" на рішення Господарського суду Полтавської області від 27.11.2023 у справі №917/1725/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/1725/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3521/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь", м.Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 04.12.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові (суддя Трофімов І.В.),

у справі №922/3521/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сталь-Цепь", м.Харків,

про стягнення 78854,13грн,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Сталь-Цепь" надійшла апеляційна скарга, в якій скаржник просить частково скасувати судове рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3521/23, і змінити рішення, відмовивши повністю у задоволенні позовних вимог ПАТ "Сумихімпром" до ТОВ "Сталь-Цепь" про стягнення штрафу за непоставлений товар; частково скасувати судове рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3521/23, і змінити рішення, зменшивши суму пені з суми 12902,40грн до 2154,00грн.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3521/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 914/2336/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" (вх.№2805Х/1-43) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2023 (суддя С.Ч.Жельне, повний текст ухвали складено 06.12.2023) у справі №914/2336/23,

за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк", м.Львів,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р.", м.Харків,

2. ОСОБА_1 , м.Харків

про 5 305 689,74 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 у справі №914/2336/23 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області 06.12.2023 у справі №914/2336/23. Встановлено строк товариству з обмеженою відповідальністю "НВО "А.Т.О.Р." та ОСОБА_1 для подання відзиву на апеляційну скаргу. Ухвалено здійснювати розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "ОТП Банк" на ухвалу Господарського суду Харківської області 06.12.2023 у справі №914/2336/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за правилами ч. 2 ст. 271 Господарського процесуального кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №914/2336/23 з господарського суду Харківської області.

Керуючись статтею 234, ч. 2 ст.281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №914/2336/23.

2. Надіслати ухвалу господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3220/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Істоміна О.А. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Є.В.

за участю представників :

від позивача - адвокат Пронюк В.Я., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія КВ№ 000292 від 17.09.2018., довіреність від 12.12.2023 №14-281

від відповідача - адвокат Юркова Т.С., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДН № 4947 від 27.12.2017, довіреність від 01.11.2023 № Др-4-1123

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх. №2612 Х/3) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 (повний текст підписано 17.11.2023 у місті Харків) у справі №922/3220/20 суддя Чистякова І.О.

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м.Харків,

про стягнення 2 210 043 064,96 грн
Керуючись статтями 129, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/3220/20 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/3220/20 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів через Східний апеляційний господарський суд з дня складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови буде складено впродовж десяти днів.

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя О.А. Істоміна

Суддя О.Є. Медуниця
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/985/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Зеленцової Євгенії Віталіївни, м. Полтава, (вх. №115 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2023р. у справі №917/985/23 (суддя Ківшик О.В., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту 27.12.2023р.)

за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Полтавській та Сумській областях, м. Полтава,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Зеленцової Євгенії Віталіївни, м. Полтава,

про стягнення 116702,10грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою - підприємцем Зеленцовою Євгенією Віталіївною безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 18.12.2023р. у справі №917/985/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/985/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1339/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ, (вх. №151 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2023р. у справі №905/1339/23 (суддя Чернова О.В., постановлену в м.Харків, дата складення повного тексту 03.01.2023р.)

за позовом: Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго, м. Київ,

до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м. Покровськ Донецької області

про стягнення 376720266,42грн, з яких 370045477,26грн основний борг, 2665474,41грн пеня, 2190800,90грн 3% річних, 1818513,84грн інфляційні втрати,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством Національна енергетична компанія Укренерго безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 03.01.2023р. у справі №905/1339/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1339/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

11 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/942/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:головуюча суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзбут-Постачання" адвоката Сиротюк Р.В. (вх. №18Д/1-18)

на рішення господарського суду Донецької області від 22.11.2023 року у справі №905/942/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Донецької області (суддя Лобода Т.О.), повний текст якого складено 04.12.2023 року

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзбут-Постачання", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго", смт. Козин Київської області, в особі відокремленого підрозділу Вуглегірська теплова електрична станція Публічного акціонерного товариства "Центренерго", м. Світлодарськ Донецької області

про стягнення 489 639,01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні абзацу 3 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 року та від 05.01.2024 року у справі №905/942/23, помилково зазначено: "Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду , яку слід усунути, вірно зазначивши: Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями .

Керуючись ст.ст.234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці 3 описової частини ухвал Східного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 року та від 05.01.2024 року у справі №905/942/23, вірно зазначивши: Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями .

Головуюча суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов