ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1217/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючої судді Бережнюк В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль"

про стягнення 6 875,00 грн.

Секретар судового засідання Лиманський А.Ю.

представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" про стягнення 6 875,00 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим/великогабаритним транспортним засобом.

Ухвалою від 05.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Справу призначено до слухання в засіданні на 09 січня 2024 р. на 10:15 год.

У судове засідання 09.01.2024 представники сторін не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

08 січня 2024 року від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про закриття провадження у справі №918/1217/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідач сплатив 6 875,00 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим/великогабаритним транспортним засобом. Надано платіжну інструкцію від 03.01.2024 №143 на суму 6 875,00 грн.

Отже, судом встановлено, що станом на 09.01.2024 відсутній предмет спору у даній справі.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до частини 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи наведене та зважаючи на відсутність предмету спору провадження у справі №918/1217/23 підлягає закриттю.

Крім того, від Державної служби України з безпеки на транспорті надійшла заява про повернення з бюджету судового збору на підставі п.5 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір".

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 2 684,00 грн. підлягає поверненню.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем підлягає поверненню після подання до суду відповідного клопотання.

На підставі статей 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №918/1217/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Хміль" про стягнення 6 875,00 грн.

2. Повернути з Державного бюджету України Державній службі України з безпеки на транспорті (Код , 03150, м.Київ, вул.Антоновича, 51) - 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №2538 від 04.08.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення(прийняття) - 09 січня 2024 року та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Бережнюк В.В.