overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/1422/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехазот адвоката Олександра Ляхова про ухвалення додаткового рішення у справі №925/1422/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехазот до Товариства з обмеженою відповідальністю Агро - МТС про стягнення 2 937 969,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 грудня 2023 року до Господарського суду Черкаської області через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехазот адвоката Олександра Ляхова про ухвалення додаткового рішення у справі про розподіл судових витрат понесених ним на професійну правничу допомогу у сумі 43 000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехазот адвоката Олександра Ляхова про ухвалення додаткового рішення від 22.12.2023 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Агротехазот адвоката Олександра Ляхова про ухвалення додаткового рішення від 22.12.2023 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 11 год. 30 хв. 30 січня 2024р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/450/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 09.11.2023:
Рішення набрало законної сили: 12.12.2023

Дата видачі наказу: 02.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 13.12.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 5026/1357/2012

Вх.суду № 20513/23 від 11.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 06.12.2023 №04-11-10/2386

заявника, Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області

про зміну способу та порядку виконання ухвали суду від 24.08.2023

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Компанії "Муано Трейдінг Лімітед",

до боржника, Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн Нафтаенерго",

про банкрутство юридичної особи

УСТАНОВИВ:

Управлінням Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області подано заяву від 06.12.2023 №04-11-10/2386 з вимогою: змінити спосіб та порядок виконання ухвали суду від 24.0.2023 у справі №5026/1357/2012, а саме "стягнути з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади (від імені якої та в інтересах якої функції і повноваження місцевого самоврядування здійснює Черкаська міська рада (код) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту "Центру надання адміністративних послуг" Черкаської міської ради ()".

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне відкрити провадження за заявою та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні по суті заявлених вимог.

Керуючись ст.12, 120, 121, 170, 242 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області від 06.12.2023 №04-11-10/2386 та призначити її для розгляду у спрощеному провадженні по суті у судове засідання на 12 год. 15 хв. 11 січня 2023 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку необов`язковою та повідомити про час і місце проведення засідання: Управління Державної казначейської служби України у м.Черкасах Черкаської області (заявника); арбітражного керуючого Постоленка В.О. (ліквідатора банкрута); Компанію "Муано Трейдінг Лімітед", ПАТ "ОТП Банк" (членів комітету кредиторів).

4.Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

Ухвала суду набрала законної сили 02.01.2024

Направити цю ухвалу заявнику, ліквідатору банкрута, членам комітету кредиторів (2).

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-5
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/844/23
На виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.11.2023:
Додаткове рішення набрало законної сили: 22.12.2023
Дата видачі наказу: 02.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 23.12.2026
Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" січня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1439/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 23.11.2023:
Рішення набрало законної сили: 20.12.2023

Дата видачі наказу: 02.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 21.12.2026

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
02 січня 2024 року Справа № 926/5612/23
Суддя Господарського суду Чернівецької області Проскурняк Олег Георгійович, розглянувши заяву
Крім того, заявник просить суд стягнути з боржника 268,40 грн судового збору.
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 ygelyz 2023 року, судову справу № 926/5612/23 передано на розгляд судді Проскурняку О.Г.
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу.
На підставі статтей 6, 104, 509, 512, 525, 526, 527, 549, 623, 625, 629 Цивільного Кодексу України, статтей 193, 216, 276 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню. Керуючись статтями 129, 147, 148, 154, 155 ГПК України, суд
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини 1 статті 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень частин 1, 2 статті 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із частиною 1 статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "__" ________ 2024 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "__" ________ 2027 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "__" ________ 2024 р.
Суддя О.Г. Проскурняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа № 926/3511-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

розглянувши матеріали справи

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

про банкрутство

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (заявник) через особистий кабінет в системі "Електронний суд" звернулася до Господарського суду Чернівецької області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.08.2023 р. заяву передано на розгляд судді Бутирському А.А.

Ухвалою від 17.08.2023 р. згадану заяву прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 28.08.2023 р., участь боржника визнано обов`язковою.

Розгляд справи неодноразово відкладався. В останнє ухвалою від 06.09.2023 р. розгляд справи відкладено на 13.09.2023 р.

Ухвалою від 13.09.2023 р.:

- відкрито провадження у справі № 926/3511-б/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 );

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства;

- введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючою реструктуризацією ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013, адреса: м. Вінниця, вул. Миколи Оводова, буд. 38, кім. 304);

02.01.2024 р. до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява АТ "Акцент-Банк", з грошовими вимогами до боржниці у сумі 62192,17 грн.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви АТ "Акцент-Банк" з грошовими вимогами до боржниці у сумі 62192,17 грн. призначити на 29.01.2024 р. на 11 годин.

2. Керуючій реструктуризацією надати письмові пояснення по суті заявлених вимог.

3. Ухвалу направити заявниці, керуючій реструктуризацією Белінській Н.О. та АТ "Акцент-Банк".

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02 січня 2024 року № 926/3359/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2023 по спправі №926/3359/23, яке набрало законної сили 02.01.2024, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"01" січня 2024 р. Справа №914/2450/22(914/3289/23)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді МАТУЩАКА О.І.
суддів КРАВЧУК Н.М.
СКРИПЧУК О.С.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «- АВТОТЕХСЕРВІС-» б/н б/д (вх.ЗАГС №0105/3769/23 від 11.12.2023)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2023, суддя Чорній Л.З.)
у справі №914/2450/22 (914/3289/23)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БНК- Україна», м. Львів
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотехсервіс», м.Тернопіль
про стягнення 2 391 918,60 грн
у межах справи №914/2450/22
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю БЕЛ- ПЕТРОЛ ТРЕЙДІНГ, м.Львів
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю БНК- УКРАЇНА м.Львів
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14.12.2023 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «-АВТОТЕХСЕРВІС-» б/н б/д (вх.ЗАГС №0105/3769/23 від 11.12.2023) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 23.11.2023 суддя Чорній Л.З.) у справі №914/2450/22 (914/3289/23) та витребував матеріали справи з місцевого господарського суду.
28.12.2023 на адресу суду надійшли матреріали справи.
Відзивів, інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України.
Відповідно до статті 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
Керуючись статтями 267, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Призначити справу №914/2450/22 (914/3289/23) до розгляду у судовому засіданні на 08.02.2024 о 10год 40хв приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №2.
2. Роз`яснити учасникам справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ч. 4 ст.197 Господарського процесуального кодексу України та Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза приміщенням суду, затвердженому наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.
3. Довести до відома учасників провадження у справі, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. МАТУЩАК

Судді О.С. СКРИПЧУК

Н.М. КРАВЧУК
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2024 р. Справа № 926/4301/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» від 27.12.2023

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 05.12.2023 (повний текст рішення складено 11.12.2023, суддя Тинок О.С.)

у справі № 926/4301/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача Чернівецької обласної організації ветеранів України

про стягнення основного боргу, пені, інфляційних втрат та трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання в сумі 51273,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 01.01.2024 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» у справі № 926/4301/23.

При здійсненні комп`ютерного набору тексту було допущено описки у вступній та резолютивній частині вказаної ухвали, а саме в найменуванні позивача у справі вказано «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» замість вірного «Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Згідно ч.1 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, ч. 2 даної статті передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 234, 235, 243, 255 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі №926/4301/23.

У вступній та резолютивній частинах ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 у справі №926/4301/23 після слів: «отримавши апеляційну скаргу» та «відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою» слід читати «Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України».

Головуюча суддя Г.В Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
__________________________________________________________________
"02" січня 2024 р. Справа №909/198/23
Головуючий суддя Кравчук Н.М.
Судді Зварич О.В.
Матущак О.І.
розглянувши заяву голови ОСББ «Добробут 16/18/20» Костіва А.Б. про ухвалення додаткового рішення ( вх. № 01-05/11/24 від 02.01.24)
у справі № 909/198/23
за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Добробут 16/18/20" (далі ОСББ "Добробут 16/18/20"), м. Соснівка, Львівська область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Долина" (далі ТзОВ "Нова Долина) , м. Долина, Івано-Франківська область
про розірвання договорів про надання послуг з управління багатоквартирними будинками
Постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 у справі № 909/198/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Нова Долина залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 09 травня 2023 року у справі № 909/198/23 залишено без змін.
02.01.2024 голова ОСББ "Добробут 16/18/20" А.Б. Костів звернувся до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу за розгляд в апеляційному суді справи № 909/198/23.
Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Згідно з ч.4 ст. 244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи викладене, заяву голови ОСББ «Добробут 16/18/20" А.Б. Костіва слід призначити до розгляду в судовому засіданні без виклику сторін.
На підставі викладеного, керуючись ст. 234, 244 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Розгляд заяви голови ОСББ «Добробут 16/18/20" А.Б. Костіва про ухвалення додаткового рішення у справі № 909/198/23 призначити в судовому засіданні на 16.01.2024 на_09 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6 без виклику учасників справи.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю Нова Долина - подати письмові міркування щодо поданої представником апелянта заяви про ухвалення додаткового рішення.
3. Копії ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

судді О.В. Зварич

О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2024 р. Справа №907/80/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючий суддя О.В. Зварич
судді Н.М. Кравчук
О.І. Матущак,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край б/н від 01.12.2023 року (вх. № 01-05/3674/23 від 04.12.2023 року)
на рішення господарського суду Закарпатської області від 05.10.2023 року
у справі № 907/80/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ено Меблі ЛТД (надалі ТзОВ Ено Меблі ЛТД)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Хлібний Край (надалі ТзОВ Торговий Дім Хлібний Край)
про стягнення 2297583,64 грн,
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 року відкрито апеляційне провадження у справі № 907/80/23 та витребувано у господарського суду Закарпатської області матеріали вказаної справи.
02.01.2024 року до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/80/23.
Відповідно до статті 268 Господарського процесуального кодексу України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Призначити справу № 907/80/23 до розгляду у судовому засіданні на 05.02.2024 року о 12 год. 30 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо), а також про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду або поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів, шляхом звернення до суду з відповідним клопотанням (ст. 197 ГПК України).
З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Ухвалу надіслати сторонам у справі в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.
Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Головуючий суддя О.В. Зварич
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя О.І. Матущак
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
Про примусове виконання додаткового рішення
Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2023
"02" січня 2024 р. Справа №870/94/20
Стягувач: Приватний виконавець виконавчого округу Київської області Ніколаєнко Ігор Романович (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1).
Додаткове рішення набрало законної сили 20 грудня 2023 року.
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років.
Суддя Т.Б. Бонк