УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/177/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал інвестмент проджект", 2) Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал інвестмент проджект" та Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, в якому просили: визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Тлобал інвестмент проджект" в особі директора Шохова Олександра Сергійовича, щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань актуальних даних про кінцевого бенефіціарного власника - ОСОБА_1 ; визнати протиправною бездіяльність Товариства з обмеженою відповідальністю Тлобал інвестмент проджект" в особі директора Шохова Олександра Сергійовича, щодо невнесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань актуальних даних про кінцевого бенефіціарного власника - ОСОБА_2 ; зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис про виключення з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_1 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал інвестмент проджект"; зобов`язати Оболонську районну в місті Києві державну адміністрацію внести запис про виключення з державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про ОСОБА_2 як кінцевого бенефіціарного власника (контролера) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал інвестмент проджект".

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатках до позовної заяви зазначено про долучення довіреності на представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3. Водночас, фактично до позовної заяви долучено лише довіреність від ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_3 , у той час як від ОСОБА_2 відповідна довіреність відсутня.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 без руху.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали довіреність на представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова