ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 16/485

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.01.2024 № 0109/3/Б про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі №16/485

за позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління філії комерційного банку "Надра",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізичної особи - підприємця Буйлук Сергія Миколайовича,

про звернення стягнення на заставне майно,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 07.08.2008 у даній справі позовні вимоги відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління філії комерційного банку "Надра" задоволено повністю; звернуто стягнення на майно товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський", передане в заставу відповідно до договору застави № 345/2 від 10.05.2005 р., а саме комбайн "Славутич" 2002 року виписку, державний № НОМЕР_1 , двигун № НОМЕР_2 , який належить товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський" згідно свідоцтва про реєстрацію АА № 147050 від 02.06.03 р., зареєстрований за адресою Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Тарасівка, в рахунок погашення перед Кіровоградським регіональним відділенням філії відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра" кредитної заборгованості у зв`язку з невиконанням фізичною особою - підприємцем Буйлуком Сергієм Миколайовичем зобов`язань на підставі договору кредитної лінії № 401/07/09/2004/980-345/КЮ від 07.09.04 р. на суму 264 357,37 грн.

На виконання вказаного рішення, господарським судом видано відповідний наказ від 26.08.2008 у справі № 16/485.

Ухвалою суду від 08.06.2010 змінено спосіб виконання наказу господарського суду про примусове виконання рішення по справі № 16/485 від 26.08.2008 року шляхом звернення стягнення на інше майно товариства з обмеженою відповідальністю "Кримський" с.Тарасівка, Новгородківського району, Кіровоградської області, р/р НОМЕР_3 в КРУ ВАТ КБ "Надра", МФО 323624, на суму 264 357,37 грн. на користь відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра", в особі Кіровоградського регіонального управління, м. Кіровоград, вул. 50 років Жовтня, 17, МФО 323624, код ОКПО 24717174.

15.01.2024 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.01.2024 № 0109/3/Б про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі № 16/485, яка містить вимоги:

- замінити сторону стягувача у виконавчому документі (наказі) з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", , адреса: 49089, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Автотранспортна, буд. 2, офіс 205, п/р № НОМЕР_4 в АТ КБ "ПРИВАТ БАНК", МФО 305299) у господарській справі № 16/105, яка розглядалася Господарським судом Кіровоградської області;

- заяву розглянути без участі заявника; заяву підтримує у повному обсязі.

Вирішуючи питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.01.2024 № 0109/3/Б про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі № 16/485, господарський суд враховує наступне.

В силу ч. 1, 2 ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Процесуальне правонаступництво в розумінні ст. 52 Господарського процесуального кодексу України допускається на будь-якій стадії судового процесу, включаючи стадію виконання судового рішення.

Згідно ч. 1-3, 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.01.2024 № 0109/3/Б про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі № 16/485 до розгляду в судовому засіданні.

У заяві від 09.01.2024 № 0109/3/Б Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" посилається на ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.01.2024 № 0109/3/Б не додано доказів перебування справи № 16/485 на стадії виконавчого провадження.

Стадія виконавчого провадження, як завершальна стадія судового процесу, має встановлені законом строкові межі. Зокрема, така стадія починається після видачі виконавчого документу стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або із спливом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки якщо цей строк пропущено, виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання (пункт 2 частини 4 статті 4 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 N 1404-VIII, пункт 1 частини 1 статті 26 Закону України "Про виконавче провадження" від 21.04.1999 N 606-XIV). Тобто, за межами цього строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження, як завершальної стадії судового процесу, спливає одночасно із строком пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Згідно з ч. 3, 4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Зважаючи на викладене, господарський суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" на відсутність в матеріалах знищеної справи № 16/485 інформації щодо перебування наказів та ухвали на примусовому виконанні або продовження строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.01.2024 № 0109/3/Б про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі № 16/485 та призначити до розгляду в засіданні на "24" січня 2024 р. на 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі № 315.

3. Учасники судового процесу та заінтересована особа до початку судового засідання можуть подати до суду письмово викладену позицію щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" від 09.01.2024 № 0109/3/Б про заміну стягувача у виконавчому документі (наказі) у справі № 16/485.

4. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" до початку судового засідання подати до суду інформацію щодо перебування наказів та ухвали на примусовому виконанні або продовження строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, з відповідними доказами.

5. Звернути увагу, що неявка учасників справи та інших осіб в засідання суду не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" (до електронного кабінету в системі "Електронний суд"); Відкритому акціонерному товариству комерційний банк "Надра" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15); Товариству з обмеженою відповідальністю "Кримський" (28214, Кіровоградська обл., Новогородківський район, с. Тарасівка); Фізичній особі - підприємцю Буйлуку Сергію Миколайовичу ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу підписано 15.01.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко