ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2024 року м. Дніпро Справа № 908/490/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Мороза В.Ф.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. (суддя Проскуряков К.В., м. Запоріжжя, повний текст складено 14.08.2023р.) у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" (вул.Волгоградська, буд. 26-А, м. Запоріжжя, 69035; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." (вул. Діагональна, буд. 5, м. Запоріжжя, 69035; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, м. Київ, 01010; )

про стягнення 235 112,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ.", про стягнення 235 112,60 грн..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" суму основного боргу за договором № 41АР697-419-20 постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 18.12.2020р., в розмірі 227 901 грн. 56 коп., пеню в сумі 1 890 грн. 86 коп., 3% річних в сумі 288 грн. 09 коп., інфляційні втрати в сумі 4 608 грн. 93 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 3 520 грн. 34 коп. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Запорізької області та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Мороза В.Ф..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2023р. витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи/копії матеріалів справи №908/490/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

25.09.2023р. матеріали справи № 908/490/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023р. ( з урахуванням ухвали про виправлення описки) апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у сумі 5290,03 грн., доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача та Третьої особи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут"), листом з описом вкладення та письмову заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23, з обґрунтуванням поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та поновлення такого строку.

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині апеляційна скарга повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 210, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023р. вручена скаржнику 05.12.2023р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 06.12.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо, зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Оскільки вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023р. не виконані, зокрема, скаржником не подано доказів сплати судового збору, доказів направлення копії апеляційної скарги і доданих до неї документів на адресу Позивача та Третьої особи, листом з описом вкладення та не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

Зважаючи на викладене, Центральний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, п. 4 ч. 1 ст. 261, ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗТЛ." на рішення Господарського суду Запорізької області від 02.08.2023р. у справі №908/490/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 ГПК України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя В.Ф. Мороз