номер провадження справи 5/100/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2024 Справа № 908/793/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, за участю секретаря судового засідання Зеленцової К.Ю., розглянувши заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення по справі № 908/793/23
про стягнення 40 736,40 грн.,
за участю представників сторін:
від прокуратури: Селезньова Т.В., посвідчення №075592 від 01.03.2023
від позивача: не прибув
від відповідача: не прибув
26.12.2023 на адресу Господарського суду Запорізької області надійшла заява Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення, в якій останній просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, яким стягнути з Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави (за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду), у розмірі 2684,00 грн.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023, враховуючи відпустку судді Проскурякова К.В., заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.
Ухвалою суду від 27.12.2023 заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/793/23 прийнято до розгляду. Призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 04.01.2024.
У судове засідання 04.01.2024 з`явився прокурор.
Відповідно до ст. 222 ГПК України, фіксування судового засідання 04.01.2024 здійснювалося за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Прокурор в судовому засіданні підтримав заяву, просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат, понесених Запорізькою обласною прокуратурою зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.
В засіданні 04.01.2024 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини додаткового рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.
Розглянувши заяву прокурора суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 у справі № 908/793/23 позов Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська області) задоволено повністю. Стягнуто з Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» на користь держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу шкоду, заподіяну внаслідок порушенням природоохоронного законодавства у сумі 40736 грн. 40 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави, у розмірі 2684 грн. 00 коп.

27.11.2023 на виконання рішенням Господарського суду Запорізької області від 11.10.2023 у справі № 908/793/23, яке набрало законної сили 23.11.2023, судом видано відповідні накази.

Разом з тим, Мелітопольською окружною прокуратурою 05.05.2023 до Центрального апеляційного господарського суду було подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 щодо залишення без руху позовної заяви окружної прокуратури до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні або деокупації Мелітопольської міської територіальної громади.

За подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 2684,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція від 05.05.2023 № 916.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2023 вказану апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 17.04.2023 в частині визначення строку для усунення недоліків позовної заяви скасовано, матеріали справи передано до Господарського суду Запорізької області для подальшого розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В даній справі судом, що ухвалив рішення, є Господарський суд Запорізької області.

Таким чином, при винесенні судового рішення від 11.10.2023 Господарським судом Запорізької області не вирішено питання щодо розподілу судового збору в розмірі 2684,00 грн, понесеного прокуратурою при оскарженні ухвали суду від 17.04.2023 (за платіжною інструкцією від 05.05.2023 № 916).

Відповідно до ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Пунктом 12 ч. 3 ст. 2 ГПК України визначено, що одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Враховуючи приписи ст. 244 ГПК України, суд задовольняє заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/793/23 про стягнення з Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави (за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду), у розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву Заступника керівника Мелітопольської окружної прокуратури Запорізької області про винесення додаткового рішення у справі № 908/793/23 задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Гідросила МЗТГ» (ідентифікаційний ; адреса: 72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Індустріальна, 59) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Мелітопольської окружної прокуратури (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 17, розрахунковий рахунок: UА0000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, , код класифікації видатків бюджету - 2800) кошти, витрачені у 2023 році на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави (за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду), у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Видати наказ.

Відповідно ст. 241 ГПК України додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 08.01.2024.

Суддя Т.А. Азізбекян