ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р.Справа № 924/1326/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали зустрічного позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті", м. Запоріжжя

до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області

про стягнення 1 425 774,00 грн заборгованості за договором поставки №53-124-01-23-19646 від 21.03.2023 року, 17 992,96 грн 3% річних та 4 239,39 грн інфляційних збитків,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 28.12.2023 року відкрито провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті", м. Запоріжжя до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 1 425 774,00 грн заборгованості за договором поставки №53-124-01-23-19646 від 21.03.2023 року, 17 992,96 грн 3% річних та 4 239,39 грн інфляційних збитків, призначено підготовче засідання та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 22.01.2024 року.

05.01.2024 року на адресу суду від відповідача надійшов зустрічний позов, у якому ДП "НАЕК "Енергоатом" просить стягнути з ТОВ "Прайм Ріелті" 17099,31 грн штрафних санкцій (9182,98 грн пені та 7916,33 грн штрафу за прострочення поставки товару з 20.06.2023 року по 19.12.2023 року включно) за договором поставки №53-124-01-23-19646 від 21.03.2023 року.

З даного приводу судом враховується, що відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом. У таких випадках задоволення зустрічного позову тягне за собою відмову у первісному позові повністю або частково. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.04.2019 у справі №914/2236/18.

Відповідно до ч.ч. 3, 7 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З матеріалів зустрічного позову вбачається, що він є взаємопов`язаним з первісним позовом, позаяк спірні правовідносини виникли з договору поставки №53-124-01-23-19646 від 21.03.2023 року.

З огляду на те, що зустрічний позов відповідає вимогам статей 162, 164, 172, 173 Господарського процесуального кодексу України, поданий у строк для подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України та взаємопов`язаний із первісним позовом, і спільний їх розгляд є доцільним, суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову та його об`єднання в одне провадження із позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті", м. Запоріжжя до державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області про стягнення 1 425 774,00 грн заборгованості за договором поставки №53-124-01-23-19646 від 21.03.2023 року, 17 992,96 грн 3% річних та 4 239,39 грн інфляційних збитків.

Керуючись ст.ст. 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

прийняти зустрічну позовну заяву державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Хмельницька атомна електрична станція", м. Нетішин Хмельницької області до товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Ріелті", м. Запоріжжя про стягнення 17099,31 грн штрафних санкцій.

Об`єднати зустрічний позов в одне провадження з первісним позовом у справі № 924/1326/23, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі №924/1326/23 відбудеться 23 січня 2024 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу за зустрічним позовом у строк до 23 січня 2024 року надати відзив на зустрічний позов.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею, 08.01.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам в електронні кабінети