ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2024 року м.Черкаси справа № 925/310/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Г.М.Скиби, без виклику повноважних представників сторін, розглянувши справу за позовом першого заступника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

1) Катеринопільської селищної ради, Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль, вул.Соборна,12;

2) Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня", Черкаська область, Звенигородський район, смт.Катеринопіль, вул.Комарова,1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кастум", м.Львів, просп.Чорновола,63 (поштова адреса: м.Львів, пл.Міцкевича,8, 5 поверх)

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 347755,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник Звенигородської окружної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі позивачів: Катеринопільської селищної ради та Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня" з вимогами про визнання недійсними додаткових угод від 05.01.2021 №2, від 11.01.2021 №3, від 12.01.2021 №4, від 13.01.2021 №5, від 14.01.2021 №6, від 15.01.2021 №7, від 19.01.2021 №8, від 20.01.2021 №9 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 28.12.2020 №28-12-2020, укладеного між Комунальним некомерційним підприємством "Катеринопільська центральна районна лікарня та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кастум" та стягнення 347755,05 грн, а також про відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 24.05.2022 провадження у справі зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №905/1907/21 та зобов`язано сторони повідомити Господарський суд Черкаської області про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

15.12.2023 за вх.20974/23 до суду надійшло повідомлення прокурора про прийняття Великою Палатою Верховного Суду у справі №905/1907/21 постанови від 21.06.2023 із клопотанням про поновлення провадження у даній справі.

Суд враховує, що підстави для зупинення провадження у даній справі відпали, провадження у справі слід поновити та призначити справу до розгляду.

Одночасно суд зазначає про надходження від Звенигородської окружної прокуратури:

- заяви від 11.09.2023 №50-2307вих23 (вх.суду №15143/23 від 14.09.2023) про залишення без розгляду позовних вимог у справі №925/310/23, а саме: позовної вимоги, що стосується представництва прокуратурою інтересів держави у особі Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня", а також залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача;

- письмових пояснень від 11.09.2023 №50-2310вих.23 (вх.суду №15145/23 від 14.09.2023) щодо подальшого розгляду даної справи із врахуванням позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеної у постанові від 21.06.2023 у справі №905/1907/23,

вирішення питання про прийняття до розгляду яких суд вважає за необхідне призначити у судове засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.230, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Проведення судового засідання призначити на 12:00 год. 25 січня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

3. Призначити у судове засідання вирішення питання про прийняття до розгляду заяви прокурора від 11.09.2023 №50-2307вих23 (вх.суду №15143/23 від 14.09.2023) про залишення без розгляду позовних вимог у справі №925/310/23, а також про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Комунального некомерційного підприємства "Катеринопільська багатопрофільна лікарня".

4. До дня засідання подати суду:

Прокурору письмове обґрунтування поданих заяв відповідно до приписів ст.ст. 46 і 226 ГПК України.

Позивачам, відповідачу - пропозиції по судовому розгляду справи з огляду на постанову Великої Палати Верховного Суду від 21.06.2023 у справі №905/1907/23. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

5. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст. 42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення судового засідання.

8. Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

9. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

10. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Розмістити оголошення на сайті господарського суду про час і місце проведення судового засідання для належного інформування відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба