ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/5084/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А.,

при секретарі судового засідання: Ліпинському М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпропетровської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 (повне рішення складено 16.06.2023, суддя Ніколенко М.О. у справі № 904/5084/22

за позовом Жовтоводської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області, смт. Кринички, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Лупіна Юрія Миколайовича, с. Семенівка, Дніпропетровська область

про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Жовтоводська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Лупіни Юрія Миколайовича про розірвання договору оренди землі № 153 від 17.12.2003 та повернення земельної ділянки загальною площею 23,71 га, кадастрові номери :03:009:0001, :03:009:0002.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 у справі №904/5084/22 відмовлено у задоволенні позовних вимог Жовтоводської окружної прокуратури (місце реєстрації: вул. Б. Хмельницького, 21, м. Жовті Води, Дніпропетровська область, 52210; ідентифікаційний код 02909938) в інтересах держави в особі Криничанської селищної ради Кам`янського району Дніпропетровської області (місце реєстрації: вул. Нагірна, 2, смт. Кринички, Дніпропетровська область, 52300; ідентифікаційний код 04338380) до Фізичної особи-підприємця Лупіни Юрія Миколайовича (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про розірвання договору оренди землі та повернення земельної ділянки.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Дніпропетровська обласна прокуратура звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 у справі №904/5084/22 скасувати, прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог Жовтоводської окружної прокуратури.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу апеляційної скарги від 02.08.2023 у справі №904/5084/22 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Березкіної О.В., суддів Орєшкіна Е.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.08.2023р. поновлено строк подання апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 у справі № 904/5084/22, зупинено дію рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 у справі №904/5084/22, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 16.10.23р. о 10:00 год.

На підставі розпорядження керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із звільненням судді-доповідача Березкіної О.В з посади судді Центрального апеляційного господарського суду (подання заяви про відставку), та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023р., для розгляду апеляційної скарги визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Мороз В.Ф., Коваль Л.А.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023р. прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Дніпропетровської обласної прокуратури на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2023 у справі № 904/5084/22, розгляд апеляційної скарги призначено в судове засідання на 15.01.24р. о 12:30 год.

Відповідач не забезпечив явку повноважного представника до судового засідання.

За положеннями п. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до п. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З огляду на обставини справи, а також з метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги, забезпечення прав та інтересів усіх учасників справи, апеляційний суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 19.02.2024р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 415-а.

Судове засідання у справі № 904/5084/22 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із забезпеченням її проведення для представника Фізичної особи-підприємця Лупіна Юрія Миколайовича з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/).

Повідомити учасників справи про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя В.Ф. Мороз

Суддя Л.А. Коваль