ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" січня 2024 р. Справа № 902/165/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області, постановлену 28.11.23р. (суддя Тісецький С.С.)

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал Газ Систем" ()

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ультрамарін Трейдинг" ()

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №902/165/23 відмовлено у задоволенні клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області б/н та б/д (вх. № 01-36/1089/23 від 09.10.2023) про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 902/165/23.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції від 28.11.2023 у справі №902/165/23 Головне управління ДПС у Вінницькій області звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд апеляційної інстанції; прийняти апеляційну скаргу до розгляду; поновити строк на апеляційне оскарження; скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2023 року про відмову у задоволені клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області про відсторонення арбітражного керуючого від виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №902/165/23; прийняти рішення яким задовольнити клопотання ГУ ДПС у Вінницькій області про відсторонення арбітражного керуючого Потупало Наталія Ігорівна у справі №902/165/23.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду №902/165/23/8301/23 від 18.12.2023 витребувано матеріали справи №902/165/23 з Господарського суду Вінницької області. 02.01.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/165/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 3 частиною 3 статті 258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, апелянт не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Газ Систем" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ультрамарін Трейдинг".

Враховуючи викладене, подана апеляційна скарга Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №902/165/23 не відповідає вимогам статті 258 ГПК України, оскільки скаржником не додано до апеляційної скарги належних доказів направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Газ Систем" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ультрамарін Трейдинг".

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 6 статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №902/165/23 без руху на підставі статей 174, 260 ГПК України, з наданням скаржнику можливості усунути вищенаведений недолік.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Вінницькій області на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 28.11.2023 у справі №902/165/23 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік, а саме:

- подати докази направлення апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Термінал Газ Систем" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Ультрамарін Трейдинг" листом з описом вкладення (такі докази надати суду в оригіналі).

3. У разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити апелянту - Головному управлінню ДПС у Вінницькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею-доповідачем та не підлягає оскарженню.апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Суддя Розізнана І.В.