ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2024 Справа № 908/48/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали позовної заяви від 27.12.2023 (вх. № 50/08-07/24 від 03.01.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ», (70501, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Вержбицького, 22-А)

до відповідача: Запорізької міської ради, (69015, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, буд. 206)

про стягнення суми 417 300,00 грн,

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» надійшла позовна заява (вх. №50/08-07/24 від 03.01.2024) (відповідно до поштового конверту кореспонденція була прийнята до пересилання 28.12.2023) про стягнення з відповідача: Запорізької міської ради безпідставно отриманих коштів у сумі 417 300,00 грн.

Підставою для звернення з позовом зазначено визнання протиправною та скасування Запорізьким окружним адміністративним судом постанови №ОМС-ЗП4329/1051/НП/СПТД-ФС від 09.01.2020 про накладення штрафу за порушення законодавства про працю. Оріхівським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на підставі постанови Управлівння з питань праці Запорізької міської ради №ОМС-ЗП4329/1051/НП/СПТД-ФС від 09.01.2020 кошти в сумі 417 300,00 грн було стягнуто з позивача та перераховано за цією постановою до бюджету Запорізької міської територіальної громади без достатньої правової підстави. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 1212, 1214 ЦК України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.01.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/48/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, що є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ч. 1 ст.174 ГПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем до позовних матеріалів додані копія опису вкладення, поштової квитанції та фіскального чеку від 27.12.2023, відповідно до яких отримувачем поштового відправлення є Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Також додана копія поштової накладної №070, отримувачем в якій зазначено Запорізьку міську раду. Опису вкладення з поіменним переліком додатків до позовної заяви на адресу відповідача Запорізької міської ради, до позову не додано.

Таким чином позивачем не дотримано положень п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

В преамбулі позову позивачем зазначено третю особу - Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до положень статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Позивачем клопотання про залучення до участі у справі третьої особи не заявлялось. В позовній заяві не зазначено, яким чином даний спір може вплинути на права та/або обов`язки вказаної третьої особи щодо однієї із сторін. Так само не зазначено на чиїй стороні повинна виступати вказана третя особа.

За змістом ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приписами частини 3 та 4 ст. 174 ГПК України встановлено: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з інформацією, яка міститься в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Запорізької області у позивача зареєстрований електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема «Електронний суд»). За таких обставин обмін документами буде здійснюватися в підсистемі «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 162, 164, ч.ч. 1, 2 ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» (вх. №50/08-07/24 від 03.01.2024) залишити без руху.

Надати позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «ВАЙН-СТОРИ» строк для усунення недоліків в термін до 16.01.2024 включно, шляхом виконання наступних вимог:

- надати докази направлення копії додатків до позовної заяви з поіменним їх переліком на адресу Запорізької міської ради;

- надати клопотання про залучення третьої особи у справі або письмових пояснень щодо залучення третьої особи із зазначенням на чиїй стороні повинна виступати ця третя особа, яким чином даний спір може вплинути на її права та обов`язки щодо однієї із сторін спору;

- одночасно із направленням до суду документів на усунення недоліків позовної заяви, їх копії направити відповідачу (докази направлення надати суду разом із усуненням недоліків).

Суд звертає увагу, що 16.01.2024 є останнім днем строку, коли суд має отримати документи щодо усунення вищевказаних недоліків.

Ухвала підписана 05.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва