УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

02.01.2024Справа № 910/17491/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі № 910/17491/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" вул. Вячеслава Чорновола, буд 1, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл., Кам`янський р-н,51909

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" вул. Єжи Гедройця, 5, м. Київ, 03150

про стягнення 26 629,44 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Южкокс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 26629,44 грн., а саме повернення списаних з рахунку позивача 24 825,00 грн. плати за користування вагонами та 1804,44 грн. плати за маневрову роботу.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами Договору про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом від 25.02.2020 року в частині надання власних вагонів позивача (замовника) в технічно справному стані для виконання вантажних операцій замовника, внаслідок чого з розрахункового рахунку позивача були списані кошти у вказаних сумах, які підлягають поверненню позивачеві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 року за результатами розгляду позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/17491/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.5 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що через систему "Електронний суд" 07.12.2023 року від уповноваженого представника позивача надійшла заява б/н від 07.12.2023 року про залишення позову без розгляду, а також вирішити питання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого при поданні позову.

Дана заява судом долучена до матеріалів справи.

Так, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено, що у поданій заяві останній просить суд залишити позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 26 629,44 грн. без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України та вирішити питання про повернення судового збору з бюджету.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відпрвідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

При цьому, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 ГПК України).

В свою чергу, будь-яких заперечень на заяву позивача про залишення позову без розгляду станом на дату винесення зазначеної ухвали від уповноваженого представника відповідача не надходило.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, яка подана через систему "Електронний суд" генеральним директором Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" Литовкою Віталієм Анатолійовичем, повноваження якого підтверджуються даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана в межах встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України строку, що узгоджується з приписами ст. ст. 226, 252 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача - Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" та, відповідно, залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 26 629,44 грн.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, виходячи з того, що у даному випадку позов Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" підлягає залишенню без розгляду на підставі відповідної заяви позивача та керуючись приписами п. 4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", витрати зі сплати судового збору покладаються на позивача та сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" про залишення позову у справі № 910/17491/23 без розгляду та повернення судового збору - задовольнити частково.

2. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ЮЖКОКС" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 26 629,44 грн. у справі № 910/17491/23 без розгляду.

3. В клопотанні про повернення Приватному акціонерному товариству "ЮЖКОКС" з Державного бюджету України судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256,256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Селівон