overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2024 м.Дніпро

Справа № 904/4779/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі № 904/4779/23

за позовом Дніпропетровської обласної прокуратури, м. Дніпро в інтересах держави в особі Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Дніпропетровська область, м. Дніпро, Департаменту капітального будівництва Дніпропетровської обласної державної адміністрації

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля"

про визнання недійсною додаткової угоди та стягнення 1 610 768,58 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрєврокровля" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 у справі № 904/4779/23, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині задоволених позовних вимог; ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Дніпропетровської обласної прокуратури відмовити в повному обсязі.

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Судом було витребувано матеріали справи № 904/4779/23 та станом на 16.01.2024 до апеляційного суду не надходили.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.267 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду справи № 904/4779/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Cправа № 902/1341/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" (вул. Хмельницьке шосе, буд. 23, м. Вінниця, 21036)

до: Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Вінницької обласної державної адміністрації (вул. Монастирська, 26, м. Вінниця, 21050)

про стягнення 38510,85 грн,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1341/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницягаз Збут" до Департаменту з питань оборонної роботи, цивільного захисту та взаємодії з правоохоронними органами Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення 38510,85 грн.

Ухвалою від 22.12.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 902/1341/23 за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та призначено підготовче судове засідання на 11.01.2024 о 14:00 год.

Однак, 11.01.2024 судове засідання у справі № 902/1341/23 не відбулося у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у Вінницькій області, а також загрозою ракетних ударів по території України, що підтверджується службовою запискою секретаря судового засідання №б/н від 11.01.2024.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити підготовче судове засідання у справі № 902/1341/23 на іншу дату з повідомленням учасників справи в порядку ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 177, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче судове засідання у справі № 902/1341/23, яке відбудеться "25" січня 2024 р. о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Повідомити учасників справи про призначене судове засідання.

3. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

4. Зобов`язати позивача та відповідача надати для огляду у призначене судове засідання 25.01.2024 оригінали документів, якими сторони підтверджують позицію у даному спорі.

4. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

5. За приписами ч.1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

6. Примірник ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Cправа № 902/1516/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Антимонопольного комітету України (вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, м. Київ, 03035)

до: Фізичної особи-підприємця Іванішіна Миколи Радовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 743058 грн,

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області в порядку загального позовного провадження розглядається справа №902/1516/23 за позовом Антимонопольного комітету України до Фізичної особи-підприємця Іванішіна Миколи Радовича про стягнення 743058 грн.

За результатами слухання справи 11.01.2024, враховуючи відсутність доказів належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи, підготовче засідання відкладено на 13.02.2024, про що постановлено відповідну ухвалу у протокольній формі.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час, місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 232, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Повідомити відповідача про підготовче судове засідання у справі №902/1516/23, яке відбудеться "13" лютого 2024 р. о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал № 8 (4-й поверх).

2. Явка в судове засідання учасників справи покладається на їх розсуд.

3. Згідно із ст. 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

4. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

5. Примірник ухвали надіслати відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, позивачу - до Електронного кабінету ЄСІТС.

Дата складання повного тексту ухвали 16.01.2024.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - відповідачу - вул. Келецька, буд. 59, кв. 76, м. Вінниця, 21027.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Cправа № 902/1309/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТАМ" (вул.Академіка Яннгеля, буд.4-С, м.Вінниця, 21007)

до: Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації (вул.Соборна, 15а, м.Вінниця, 21050)

про: про стягнення 5085330,4 грн.

та

за зустрічним позовом: Управління будівництва Вінницької обласної військової адміністрації (вул. Соборна, 15А, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "СТАМ" (вул. Академіка Янгеля, буд. 4-С, м. Вінниця, 21007)

про визнання недійсним договору підряду

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №902/1309/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТАМ" до Управління будівництва Вінницької обласної державної адміністрації про стягнення 5 085 330,40 грн., з яких 3 290 719,69 грн. - основного боргу, 1 506 156,64 грн. - інфляційні збитки та 288 454,07 грн. - 3% річних та за зустрічним позовом Управління будівництва Вінницької обласної військової адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія СТАМ" про визнання підрядного договору недійсним.

На визначену судом дату в судове засідання 15.01.2024 з`явилась представник позивача за первісним позовом.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 31.01.2024 о 11:00 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача за первісним/позивача за зустрічним позовом про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 31.01.2024 року о 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали направити учасникам справи на відомі суду адреси електронної пошти позивача за первісним позовом , відповідача за первісним позовом .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.01.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Cправа № 128/3407/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до: Регіонального відділення Фонду Державного майна по Вінницькій та Хмельницьких областях (вул. Гоголя, 10, м. Вінниця, 21018)

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Сільскогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" (вул. Зарічна, 12, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)

про: визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності

В С Т А Н О В И В :

Господарським судом Вінницької області здійснюється провадження у справі №128/3407/23 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду Державного майна по Вінницькій та Хмельницьких областях, за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Сільскогосподарське підприємство "Вінницярибгосп" про визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину.

На визначену судом дату в судове засідання 15.01.2024 з`явились представники позивача та відповідача, третя особа правом участі свого представника не скористалась.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою закрив підготовче провадження та призначив розгляд справи по суті на 31.01.2024 о 14:30 год.

Враховуючи неявку у судове засідання представника третьої особи, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити третю особу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 31.01.2024 року о 14:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Учасникам процесу направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

3. Примірник ухвали надіслати третій особі рекомендованим листом та на відомі суду адреси електронної пошти представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.01.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - третій особі (вул. Зарічна, 12, с. Якушинці, Вінницький р-н, Вінницька обл., 23222)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
16 січня 2024 р. Справа № 902/1217/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2023 р. у справі №902/1217/23, яке набрало законної сили 11 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
19 вересня 2017 р. Справа № 902/732/17
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 вересня 2017 р. у справі №902/732/17, яке набрало законної сили 19 вересня 2017 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Cправа № 902/824/20

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" (вул. Європейська, буд. 57, поверх 2, м. Полтава, 36039)

до: Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" (вул. Магістратська, буд. 2, м.Вінниця, 21050)

про визнання недійсним рішення Наглядової ради, про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій в редакції позивача

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/824/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнова Консалтинг" до Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" про визнання недійсним рішення Наглядової ради Акціонерного товариства "Вінницяобленерго" оформлене протоколом №05/06/2020 від 05.06.2020 року та про визнання укладеним договору про обов`язковий викуп належних акціонеру простих іменних акцій, в редакції позивача.

На визначену судом дату в судове засідання 15.01.2024 з`явився представник позивача, який приймав участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наслідками судового засідання, суд протокольною ухвалою відклав розгляд листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи на 05.02.2024 о 10:30 год. Крім того задовольнив усне клопотання представника позивача про участь в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи неявку у судове засідання представника відповідача, суд вважає за необхідне повідомити останнього про дату, час та місце наступного судового засідання у порядку визначеному ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повідомити відповідача про відкладення розгляду листа Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України про неможливість проведення судової експертизи на 05.02.2024 року о 10:30 год., у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 (4-й поверх).

2. Відповідачу направити у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

3. Запропонувати сторонам надати суду свої пропозиції щодо експертної установи, якій слід доручити проведення експертизи та подальшого розгляду справи.

4. Копію ухвали направити сторонам на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 16.01.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Cправа № 902/542/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" (вул.Хмельницьке шосе 13, м.Вінниця, 21100)

до:Барської міської ради (м.Бар, майдан Святого Миколая, буд.18, Барський р-н., Вінницька обл., 23000)

про стягнення 324899,57 грн.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/542/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІННИЦЯ ПРОЕКТ-БУД" до Барської міської ради про стягнення 371747,72 грн. заборгованості з яких 247394,57 грн - основного боргу, 16734,72 грн - 3% річних та 107618,43 грн - інфляційних втрат.

В судовому засіданні 11.12.2023 суд протокольною ухвалою продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів та відклав підготовче засідання на 15.01.2024.

На визначену судом дату в судове засідання з`явились представники сторін.

За наслідками судового засідання суд протокольними ухвалами задовольнив клопотання представника позивача про виклик спеціаліста - судового експерта та судового експерта який проводив експертизу по даній справі для надання пояснень та відклав підготовче засідання на 05.02.2024 об 14:30 год.

Враховуючи необхідність надання експертом та спеціалістом роз`яснень щодо експертного висновку №4215/23-21 від 23.10.2023 у справі №902/542/23, суд вважає за необхідне викликати останніх в наступне судове засідання у порядку визначеному ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Викликати, в судове засідання, яке відбудеться "05" лютого 2024 р. об 14:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, зал №9 4-й поверх), судових експертів Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - Кальніченко Олександра Борисовича та Данилюка Валентина Вікторовича для роз`яснення експертного висновку №4215/23-21 від 23.10.2023 у справі №902/542/23.

Явку в судове засідання судових експертів визнати обов`язковою.

2. Повідомити, учасників що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

3. Копію ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2 , експертної установи - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15 січня 2024 року №903/54/24
Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву Державного комунального підприємства «Луцьктепло»
Боржник: Фізична особа- підприємець Жданюк Іван Васильович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили ___ ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________20____року
Судовий наказ виданий стягувачу ____ ________________ 20____ року
Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2024 року Справа № 903/1160/23

За клопотання представника ТОВ «РОСТІМ АГРО» адвоката Наконечної Н.О.

про участь представника позивача за первісним позовом у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/1160/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Транс-Трейд"

про стягнення 112 880,70 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Павер Транс-Трейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро"

про стягнення 65 156,00 грн.

Суддя Шум М. С.

Встановив: представник позивача за первісним позовом адвокат Наконечна Н.О. в клопотанні від 11.01.2024 просить суд провести засідання у справі, що призначено на 30.01.2024 об 11:20 год. в режимі відеоконференції за її участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 12.01.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ростім Агро" адвоката Наконечної Н.О. від 11.01.2024 задоволено.

В резолютивній частині ухвали неправильно зазначено номер справи та дату проведення судового засідання, в якому адвокат просила взяти участь.

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального Кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

Ухвалив :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Господарського суду Волинської області від 12.01.2024 у справі №903/1160/23, виклавши її в такій редакції:

«Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростім Агро» адвоката Наконечної Н.О. від 11.01.2024 про її участь у судовому засіданні у справі №903/1160/23 30.01.2023 об 11:20 год. в режимі відеоконференції поза межами суду із застосуванням власних технічних засобів задоволити.».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає

Суддя М. С. Шум