ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/372/23 (904/6434/23)
за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", м. Дніпро,

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Курбас", м. Київ,

Відповідача-3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Комплект", м. Дніпро

про визнання недійсним договору оренди майна №06-01/2023 КБ від 06.01.2023 р. та договору відступлення права вимоги №24/01/23 АК від 06.02.2023 р.

в межах справи №904/372/23

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтгробал", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

за участю секретаря судового засідання Рибалка Г.Д.

Представники:

Від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" Сергач А.В., дов. №3676-К-Н-О від 07.11.2022, адвокат;

Від ТОВ "Агро Комплект" Демченко С.В., дов б/н від 01.06.2022, адвокат;

Від ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" Шевченко В.Є., ліквідатор;

Від ТОВ "Курбас" не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1 ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ", відповідача-2 ТОВ "Курбас" та відповідача-3 ТОВ "Агро Комплект" про визнання недійсним договору оренди майна та договору відступлення права вимоги.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 09.01.2024.

29.12.2023 через систему "Електронній суд" від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

05.01.2024 через систему "Електронній суд" від ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" надійшли пояснення по справі для долучення до матеріалів справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

09.01.2024 до суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення документів до матеріалів справи та клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Розглянувши в судовому засіданні подані клопотання та заслухавши учасників справи, господарський суд вирішив наступне.

Щодо клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" та ТОВ "КУРБАС" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

У поданих клопотаннях ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" та ТОВ "КУРБАС" просять суд постановити ухвалу про розгляд справи №904/372/23 (904/6434/23) за правилами загального позовного проадження.

Подані клопотання відповідачі обґрунтовують тим, що відповідно до положень ст. 247 ГПК України, дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження з огляду на категорію справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 КУзПБ провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Дана справа, за приписами абз. 4 ч. 2 ст. 7 КУзПБ, розглядається в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Господарський суд наголошує, що відповідно до вищевказаних приписів Кодексу України з процедур банкрутства, саме позивач має право заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В свою чергу, в судовому засіданні 09.01.2024 представник позивача заперечує проти розгляду даної позовної заяви в межах справи про банкрутство ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та клопотання ТОВ "КУРБАС" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Щодо клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про зупинення провадження у справі про банкрутство.

У поданому клопотанні ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" просить суд зупинити провадження №904/372/23 (904/64334/23) у справі про банкрутство ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" до вирішення Господарським судом Дніпропетровської області справи №904/372/23 (904/6183/23), 904/372/23 (904/6185/23), 904/372/23 (904/6351/23).

Відповідач-3 зазначає, що рішення по вищевказаним справам є пов`язаними з даним спором, та можуть вплинути на даний спір.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

У разі зупинення провадження у справі на підставі пункту 5 частини першої статті 227 ГПК України за вимогами статті 234 ГПК України у мотивувальній частині ухвали повинно бути зазначено, зокрема, обґрунтування висновків, яких дійшов суд при постановлені ухвали (висновок викладений у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.07.2019 у справі №904/4233/18).

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинене.

Пов`язаною із цією справою є така справа, в якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання та оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини четверта та шоста статті 75 ГПК України).

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному конкретному випадку зобов`язаний з`ясовувати: як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом зі справою, що розглядається іншим судом; (аналогічний висновок викладено у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.09.2019 у справі № 922/1962/17, від 17.12.2019 у справі №917/131/19).

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним Договору оренди майна №06-01/2023 КБ від 06.01.2023 та Договору відступлення права вимоги №24/01/23 АК від 06.02.2023. При цьому, предметом Договору відступлення права вимоги №24/01/23 АК від 06.02.2023 є право вимоги зі сплати орендних платежів, що належать Первісному кредитору за Договору оренди майна №06-01/2023 КБ від 06.01.2023.

Предметом позову у справі №904/372/23 (904/6183/23) є визнання частково недійсним Кредитного договору №КП 461-Г від 20.11.2011.

Предметом позову у справі №904/372/23 (904/6185/23) є визнання частково недійсним Кредитного договору №DNHSLNI03662 від 03.06.2013.

Предметом позову у справі №904/372/23 (904/6351/23) є визнання недійсним Договору застави майна №DNHSLNI03662/DZ від 03.06.2013.

Господарський суд вважає, що обставини, пов`язані з підставами заявлених позовних вимог по даній справі, можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, незалежно від результатів вирішення спору у справах №904/372/23 (904/6183/23), 904/372/23 (904/6185/23), 904/372/23 (904/6351/23).

З огляду на викладене, суд відмовляє в задоволенні клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" про зупинення розгляду справи.

В судове засідання 09.01.2024 представник відповідача-2 не з`явився.

Відповідно до приписів ч.1-2 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за можливе відкласти судове засідання, оскільки це необхідно для забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 75, 177-185, 202, 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№66553/23 від 29.12.2023) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

2. У задоволенні клопотання ТОВ "КУРБАС" (вх.№1118/24 від 09.01.2024) про розгляд справи в порядку загального позовного провадження - відмовити.

3. У задоволенні клопотання ТОВ "АГРО КОМПЛЕКТ" (вх.№680/24 від 05.01.2024) про зупинення провадження у справі про банкрутство - відмовити.

4. Відкласти судове засідання на 18.12.2023 о 10:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. В.Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду:

- за допомогою електронної пошти: ;

- за допомогою сервісу "Електронний суд";

- засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 12.01.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.В. Мартинюк