ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа № 903/744/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Бучинська Г.Б. , суддя Маціщук А.В.

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" про ухвалення додаткового рішення за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" на рішення Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2023 року по справі №903/744/23 (суддя Шум М.С.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ"

про стягнення 216 082 грн 68 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08 січня 2024 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬ-ЗЕРНО-ПРОДУКТ" (надалі - Відповідач) на рішення Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2023 року по справі №903/744/23 залишено без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Апеляційну скаргу по справі №903/744/23 розглянуто судом без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України, про що сторони повідомленні ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 7 листопада 2023 року.

На адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 21 листопада 2023 року від представника товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" (надалі - представник Позивача) надійшов відзив на апеляційну скаргу, а також заява щодо відшкодування витрат, понесених Позивачем на професійну правничу допомогу. Представник Позивача просив відмовити у задоволенні апеляційної скарги, рішення Господарського суду Волинської області від 19 вересня 2023 року - залишити без змін та стягнути витрати, пов`язані із наданням правової допомоги в розмірі 30000 грн за написання відзиву на апеляційну скаргу (а.с. 146-151).

09 січня 2024 року від представника Позивача надійшла заява про розподіл судових витрат по справі №903/744/23 за результатами розгляду апеляційної скарги Відповідача.

Водночас, 09 січня 2024 року від представника Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами у даній справі.

Відповідно до частини 3 статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Відтак, зважаючи на те, що апеляційна скарга в даній справі розглянута без повідомлення учасників справи, відповідно до частин 2, 10 статті 270, частини 13 статті 8 та частини 3 статті 252 ГПК України, в порядку спрощеного провадження. Колегія суддів діючи в правовому полі частини 3 статті 244 ГПК України, вважає за необхідне розглянути заяву Позивача про ухвалення додаткового судового рішення без призначення судового засідання та виклику сторін.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне розглянути зазначену заяву про розподіл витрат на професійну правничу допомогу без виклику сторін в спрощеному порядку.

Разом з тим суд попереджає сторін, що у зв`язку із розглядом справи №903/744/23 в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи, додаткова постанова (чи ухвала) по даній справі буде виготовлена до 18 січня 2024 року (включно).

Керуючись статтями 120, 126, 129, 234, 244, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу по справі №903/744/23 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТІМА-315" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу по справі №903/744/23 здійснювати в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі №903/744/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.