УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/3630/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кролевець О.А. - головуючий, Баранець О.М., Кібенко О.Р.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2023

у справі № 914/3630/21

за позовом ОСОБА_2

до 1) ОСОБА_3 , 2) ОСОБА_1

про визнання недійсними договорів № 1 і № 2 купівлі-продажу частки в статутному капіталі, стягнення 570 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 у справі №914/3630/21.

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2023 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 у справі №914/3630/21, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 01.02.2024 об 11:00, встановлено учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

08.01.2024 до Верховного суду надійшла заява ОСОБА_1 від 25.12.2023 про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 у справі №914/3630/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява обґрунтована тим, що: розгляд справи має виняткове значення для скаржника; сума стягнення перевищує його сукупний дохід за два роки (він вчитель); має на утриманні двох малолітніх дітей та не має жодного майна за рахунок якого можливо оплатити суму стягнення за рішенням у справі №914/3630/21. Вказує, що постановою від 22.12.2023 відкрито виконавче провадження з виконання наказу №914/3630/21 та на даний час на його банківські рахунки накладено арешт. Зазначає, що його позбавлено використовувати грошові кошти від заробітної плати для забезпечення його сім`ї базовими умовами, як то харчування та при необхідності медичне обслуговування. На підтвердження вищевказаного, заявником додано постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Фесик М.О. ВП №73658527 про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2023 з виконання наказу Господарського Львівської області №914/3630/21.

Відповідно до ч. 1 ст. 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

З огляду на наведене та враховуючи обґрунтованість заяви, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 у справі №914/3630/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 у справі №914/3630/21.

2.Зупинити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 26.06.2023 у справі №914/3630/21 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Кролевець

Судді О.М. Баранець

О.Р. Кібенко