СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3570/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий, суддя-доповідач Попков Д.О.
судді Стойка О.В., Медуниця О.Є.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 09.11.2023 (повний текст підписано 21.11.2023)
у справі №922/3570/23 (суддя Жигалкін І.П.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ", м. Харків
до Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків
про стягнення 1 477781,11грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/3570/23 позов задоволено частково та стягнуто з Товариства з додатковою відповідальністю «САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» заборгованість за Договором поставки №01/02Б від 01.02.2022 у розмірі 1477771,11 грн (де: 1 063 847,80грн. - заборгованість за отриманий Товар за Договором поставки від 01.02.2022; 413 923,31грн. - втрати за порушення термінів проведення розрахунків (3 % річних у розмірі 49 919,45грн. та інфляційних втрат у розмірі 364 003,86 грн.), а також суму судового збору у розмірі 22 166,57 грн. В іншій частині позовних вимог у вигляді втрат за порушення термінів проведення розрахунків у розмірі 10,00грн. відмовлено.

Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків, не погодившись з ухваленими рішенням Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 у справі №922/3570/23, звернулось з апеляційною скаргою на означені рішення суду, в якій просить означене рішення скасувати в частині Стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю «САЛТІВСЬКИЙ ХЛІБЗАВОД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНІНВЕСТ-КОМПАНІ» заборгованості за Договором поставки №01/02Б від 01.02.2022 у розмірі 1 477771,11грн. (де:1063847,80грн- заборгованість за отриманий Товар за Договором поставки від 01.02.2022; 413923,31грн втрати за порушення термінів проведення розрахунків (3% річних у розмірі 49919,45грн. та інфляційних втрат у розмірі 364 003,86грн.), а також суду судового збору у розмірі 22 166,57 грн., прийняти в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 в порядку ст.32 Господарського процесуального кодексу України головуючим (суддею-доповідачем) з розгляду цієї апеляційної скарги визначено суддю Попкова Д.О., тоді як іншими членами судової колегії є Стойка О.В., Медуниця О.Є.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №922/3570/23 апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (повний текст підписано 21.11.2023) залишено без руху та запропоновано Скаржнику усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме сплатити судовий збір в розмірі 26600,06грн. шляхом надання до Східного апеляційного господарського суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору.

Вказана ухвала Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 була доставлена в електронний кабінет представника Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків в системі «Електронний суд» 18.12.2023 о 20:55, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, та оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень 20.12.2023 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/115706090) .

Відносини щодо забезпечення доступу до судових рішень регулюються Законом України «Про доступ до судових рішень». Статтями 2, 4 вказаного Закону встановлено, що кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Це право забезпечується офіційним оприлюдненням судових рішень на офіційному вебпорталі судової влади України в порядку, встановленому цим Законом. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному вебпорталі судової влади України. При цьому, наразі забезпечено постійне внесення до Єдиного державного реєстру судових рішень електронних копій судових рішень. Окрім того, зважаючи на очікувану зацікавленість заявника у розгляді його звернення у світлі усталеної практики ЄСПЛ із застосування ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини (див. mutatis mutandis, рішення у справі «Олександр Шевченко проти України» та «Трух проти України») поза обґрунтованого сумніву зумовлює висновок про належну обізнаність апелянта щодо вказаних судом недоліків його апеляційної скарги, способів їх усунення та достатності для цього часу.

Відтак, викладене вище свідчить про обізнаність Скаржника щодо недоліків поданої ним апеляційної скарги, десятиденний строк на усунення яких, враховуючи отримання ухвали суду в електронний кабінет в системі «Електронний суд» 18.12.2023 о 20.55, сплив 29.12.2023 (з урахуванням приписів п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України щодо визначення моменту вручення у разі надіслання судового акту до електронного кабінету після 17 години).

У період з 01.01.2023 по 14.01.2023 суддя-доповідач Попков Д.О., у період з 01.01.2023 по 15.01.2023 член судової колегії Стойка О.В. та у період з 02.01.2023 по 10.01.2023 член судової колегії Медуниця О.Є. перебували у відпустці, що унеможливлювало вирішення питання відносно недотримання Скаржником строків усунення визначених недоліків апеляційної скарги.

Оскільки станом на 16.01.2024 доказів подання заяви про усунення вказаних в ухвалі суду від 18.12.2023 недоліків, з відповідними підтверджуючими доказами, на адресу суду від Скаржника не надходило, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що Товариство з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 у справі №922/3570/23 виконані не були.

Відповідно до ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 означеного Кодексу, згідно з приписами ч.4 якої, якщо Скаржник не усунув недоліки у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою).

Своєю чергою, колегія суддів зауважує Скаржнику, що повернення апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції не позбавляє останнього права в подальшому на повторне звернення із належним чином оформленою апеляційною скаргою до суду.

Керуючись ст.ст.174, 234, ч.ч.2, 6 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Салтівський хлібзавод", м. Харків на рішення Господарського суду Харківської області від 09.11.2023 (повний текст підписано 21.11.2023) повернути заявнику.

3. Ухвала набирає сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту, з урахуванням порядку подання касаційної скарги, передбаченого п.17.5. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за вебадресою http://court.gov.ua/fair/

Оскільки апеляційна скарга б/н від 11.12.2023 з додатками подана в електронному вигляді на електрону пошту Східного апеляційного господарського суду, суд апеляційної інстанції не здійснює повернення роздрукованої апеляційної скарги у паперовому вигляді Скаржнику.

Головуючий суддя Д.О. Попков

Суддя О.В. Стойка

Суддя О.Є. Медуниця