ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/7641/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023

у справі № 910/7641/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт", (офіційна електронна адреса: ),

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", (офіційна електронна адреса: , ),

про стягнення 10 200 954,77 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/7641/23 позов задоволено повністю. Стягнути з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь ТОВ "Діаконт" 7 685 638,94 грн боргу, 284 895,05 грн 3 % річних, 2 230 420,78 грн інфляційних втрат, а також 153 014,33 грн судового збору. Повний текст рішення підписано 14.09.2023.

21.12.2023 Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", через підсистему "Електронний суд", звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 21.12.2023, в якій просить "Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 про задоволення позову ТОВ "Діаконт" до ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" у справі № 910/7641/23 в частині стягнення 2 230 420,78 грн інфляційних втрат та 284 895,05 грн 3 % річних. Ухвалити нове рішення, яким відмовити ТОВ "Діаконт" в задоволенні позовних вимог щодо стягнення заборгованості з ДП "НАЕК "Енергоатом" в особі ВП "Запорізька АЕС" за договором в частині стягнення інфляційних втрат та 3 % річних. Вирішити питання про розподіл судових витрат у встановленому порядку".

Разом з апеляційною скаргою скаржником також заявлено клопотання № 21-7678/28-вих від 21.12.2023 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, в якому викладено прохання "Визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/7641/23. Поновити Відповідачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/7641/23".

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 21.12.2023, матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"у судовій справі № 910/7641/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

27.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діаконт", через підсистему "Електронний суд", до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення щодо поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження, в яких викладено прохання «залишити без розгляду клопотання відповідача про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження; відмовити апелянту у відкритті апеляційного провадження по справі № 910/7641/23».

Розглянувши клопотання № 21-7678/28-вих від 21.12.2023 про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Частинами 2, 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Своєчасне (у межах встановленого строку) подання первісної касаційної скарги і невідкладне (одразу після одержання відповідної ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення останньої, враховуються апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку подання апеляційної скарги разом з іншими обставинами, на які посилається скаржник у зазначеному клопотанні.

Зважаючи на те, що 02.10.2023 ДП "НАЕК "Енергоатом" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з первісною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023, повний текст якого складено 14.09.2023, тобто в межах 20-го строку з оголошення оскаржуваного судового рішення та 21.12.2023 ДП "НАЕК "Енергоатом" повторно звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023, через п`ять календарних днів з дня отримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 про повернення апеляційної скарги, колегія суддів, з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що 06.11.2023 ухвалою Північного апеляційного господарського суду вже відкрито апеляційне провадження у справі № 910/7641/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № б/н від 16.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023, в зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне, апеляційну скаргу Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № б/н від 21.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 об`єднати в одне апеляційне провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 8, 42, 118, 254, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 у справі № 910/7641/23.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7641/23 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № б/н від 21.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023.

3. Апеляційні скарги Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № б/н від 21.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та № б/н від 16.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 - об`єднати в одне апеляційне провадження

4. Повідомити учасників, що розгляд справи № 910/7641/23 за апеляційними скаргами Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" № б/н від 21.12.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 та № б/н від 16.10.2023 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 відбудеться 28 лютого 2024 р. о 14 год. 00 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).

5. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 01 лютого 2024 року.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Електронний примірник даної ухвали направити до електронних кабінетів учасників. Явка учасників справи не є обов`язковою.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч.3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду виключно в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду або за допомогою підсистеми "Електронний суд" або у письмовій формі через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко