ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"04" січня 2024 р. Cправа № 902/669/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Яремчук Ю.О., розглянувши заяву (вх. № канц. 01-34/12325/23 від 22.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Прокоф"єва, буд. 15, м. Покровськ, Покровський р-н., Донецька обл., 85302)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (с.Скибинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22234)

про стягнення 288172,84 грн

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з"явились

В С Т А Н О В И В :

17.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" про стягнення 288 172,84 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви (з присвоєним єдиним унікальним номером судової справи № 902/669/23 передано на розгляд судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 22.05.2023 відкрито провадження у справі № 902/669/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 19.06.2023.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.09.2023 у справі № 902/669/23 позов задоволено частково. Стягнуто з ТзОВ "Скибинці" на користь ТзОВ "Агрозахист Донбас" 7257, 31 грн. пені; 13853, 25 грн. 48% річних; 65341, 29 грн. штрафу; 4322, 59 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору та 30000 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. Ухвалено видати наказ після набрання рішенням законної сили. В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив останнє скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позов залишити без задоволення; стягнути з позивача на користь відповідача витрати понесені в суді першої та апеляційної інстанції, а саме: судовий збір в сумі 6483, 88 грн., витрати на правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 19400 грн. та в суді апеляційної інстанції 20000 грн.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" залишити без задоволення. Рішення Господарського суду Вінницької області від 13 вересня 2023 року у справі № 902/669/23 залишити без змін. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі № 902/669/23 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (с. Скибинці, Вінницький район, Вінницька обл., 22234, ідентифікаційний код: 34335005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Прокоф`єва, буд. 115, м. Покровськ, Покровський район, Донецька обл., 85302, ідентифікаційний код: 30048570) 15000 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

21.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 13.09.2023 та Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023, місцевим судом було видано накази.

22.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Згідно із ч.ч. 1, 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи наведене, заяву слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи про дату, час та місце її розгляду.

Ухвалою суду від 25.12.2023 призначено судове засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню на 04.01.2024.

На визначену дату судом в судове засідання представники сторін не з`явився, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлений ухвалою суду від 25.12.2023.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд зауважує, що заява боржника про визнання наказів від 21.12.2023 у справі № 902/669/23 таким, що не підлягає виконанню обґрунтована тим, що останнім повністю погашено існуючу заборгованість за наказами.

Враховуючи вищевикладене заявник вважає, що накази про виконання рішення господарського суду та постанови апеляційної інстанції по справі 902/669/23 від 21.12.2023 є таким, що не підлягають виконанню.

У відповідності до ч. 1, 2 ст. 328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже частина друга статті 328 ГПК містить підстави визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті:

- якщо його видано помилково;

- якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Враховуючи, що боржником повністю виконано рішення місцевого суду та постанови апеляційної інстанції, що підтверджується платіжною інструкцією від 18.12.2023 та повідомленням позивача про повне погашення заборгованості накзи від 21.12.2023 у даній справі слід визнати таким, що не підлягають виконанню.

З врахуванням викладеного заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" про визнання судових наказів такими, що не підлягає виконанню у справі 902/669/23 від 21.12.2023 підлягає задоволенню.

Беручи до уваги викладене та керуючись ст.ст.18, 160, 232, 233, 234, 235, 241, 256, 326, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" про визнання судових наказів такими, що не підлягають виконанню - задовольнити повністю.

2. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 21.12.2023 у справі №902/669/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (с. Скибинці, Вінницький район, Вінницька обл., 22234, ідентифікаційний код: 34335005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул. Прокоф`єва, буд. 115, м. Покровськ, Покровський район, Донецька обл., 85302, ідентифікаційний код: 30048570) 15000 грн. відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - таким, що не підлягає виконанню.

3. Визнати наказ Господарського суду Вінницької області від 21.12.2023 у справі №902/669/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Скибинці" (с.Скибинці, Вінницький район, Вінницька обл., 22234, ідентифікаційний код: 34335005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозахист Донбас" (вул.Прокоф`єва, буд.115, м.Покровськ, Покровський район, Донецька обл., 85302, ідентифікаційний код: 30048570) 7 257,31 грн пені; 13 853,25 грн 48% річних; 65 341,29 грн штрафу; 4 322,59 грн відшкодування витрат на сплату судового збору та 30 000,00 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу - таким, що не підлягає виконанню.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.01.2024 та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтями 256, 257 ГПК України.

5. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на електронну адресу: .

Дата складання повного тексту ухвали 08.01.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Прокоф"єва, буд. 15, м. Покровськ, Покровський р-н., Донецька обл., 85302)

3 - відповідачу (с.Скибинці, Погребищенський р-н., Вінницька обл., 22234)