overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа №911/2950/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/2950/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрметал Буд» (02091, м. Київ, вул. Харківське Шосе, буд. 152)

до Приватного підприємства «Стайер» (08322, Київська обл., Бориспільський р-н, с. Проліски, вул. Промислова, буд. 2)

про стягнення 295569,51 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватне підприємство «Стайер»

як відповідача у справі

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №911/2950/23 до розгляду по суті спору на 01.02.2024 о 16:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа №911/3040/23

Господарський суд Київської області в складі судді Третьякової О.О. в порядку ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі №911/3040/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт» (40007, м. Суми, вул. Промислова, 2)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт» (08132, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Вишневе, вул. Святошинська, 41, оф. 3/9)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське» (17210, Чернігівська обл., Прилуцький р-н, с. Красний Колядин, вул. 30-річчя Перемоги, буд. 20)

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валерайт»

як відповідача 1 у справі

та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Красноколядинське»

як відповідача 2 у справі

про відкладення судового засідання у справі №911/3040/23 на 01.02.2024 о 14:20, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

У разі неявки повідомити суд про причини такої неявки з документальним підтвердженням.

Роз`яснити наслідки неявки у засідання, а саме: відповідно до ч.1, 3, 4, 5 ст.202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору. Наслідки, визначені частинами третьою та четвертою цієї статті, настають і в разі, якщо учасник справи (його представник) залишить залу судового засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Третьякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 911/6/24

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, Обухівський район,

с. Дерев`яна (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 30.12.2023 р. б/н (вх. № 1863/23, 01.01.2024 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2024 р. заяву ОСОБА_1 від 30.12.2023 р. б/н (вх. № 1863/23, 01.01.2024 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Черкасова Станіслава Андрійовича призначити на "31" січня 2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Черкасову С.А. та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 15.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2923/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 19.12.2023, яке набрало законної сили 09.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 09.01.2027.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 911/3973/23

Господарський суд Київської області в особі судді Лопатіна А.В. розглянувши матеріали

заяви боржника ОСОБА_1 , Київська область, м. Біла Церква (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 29.12.2023 р. б/н (вх. № 1848, 29.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 04.01.2024 р. заяву ОСОБА_1 від 29.12.2023 р. б/н (вх. № 1848, 29.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни призначити на "31" січня 2024 року о 14:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Белінській Н.О. та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 15.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3159/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Стягувач: фізична особа підприємець Корицький Віталій Володимирович ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 11.01.2027.
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2024 р. Справа № 911/3699/23
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Державного підприємства Медичні закупівлі
до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром
про стягнення 12 387 200,00 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства Медичні закупівлі до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 12 387 200,00 гривень, з яких: 6 899 200,00 грн пені та 5 488 000,00 грн штрафу.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2023 у справі №911/3699/23 позовну заяву Державного підприємства Медичні закупівлі залишено без руху, виявлені недоліки постановлено усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Згідно ч. 7 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
З наявних в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомостей слідує, що ухвалу Господарського суду Київської області від 25.12.2023 у справі №911/3699/23 доставлено до електронного кабінету (електронної пошти) ДП Медичні закупівлі 25.12.2023 о 14:28.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 04.01.2024.
Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення встановленого строку 04.01.2024, позивачем не подано.
Відповідності з частинами 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.
Оскільки Державним підприємством Медичні закупівлі не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами, в порядку ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
Суд звертає увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, згідно яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути позовну заяву Державного підприємства Медичні закупівлі до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 12 387 200,00 гривень з доданими до неї документами.
Ухвала складена та підписана 15.01.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду у строки та порядок відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 911/3886/23

заяви боржника ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

встановив:

До господарського суду Київської області звернувся ОСОБА_1 із заявою від 19.12.2023 р. б/н (вх. № 3184/23, 25.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою господарського суду від 01.01.2024 р. заяву ОСОБА_1 від 19.12.2023 р. б/н (вх. № 3184/23, 25.12.2023 р.) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано заявнику - ОСОБА_1 в строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути недоліки заяви шляхом надання суду документів, на підтвердження дотримання вимог статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.

10.01.2024 р. через систему "Електронний суд" від ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Дослідивши матеріали заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, суд дійшов висновку, що вони є достатніми для прийняття її до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України та статтями 113, 115-117 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

ухвалив:

1. Прийняти заяву боржника - ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду та розгляд заяви арбітражного керуючого Солов`я Юрія Анатолійовича призначити на "31" січня 2024 року о 15:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ) відчужувати майно.

4. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 , органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, державній податковій службі за місцезнаходженням боржника, арбітражному керуючому Солов`ю Ю.А. та державному органу з питань банкрутства.

Дата підписання 15.01.2024 р.

Суддя А.В. Лопатін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (вх.№ 405/24 від 15.01.2024р.)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, буд.26, оф.1, )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3568/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни надійшла заява (вх.№405/24 від 15.01.2024р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2024р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів. Документ сформований в системі "Електронний Суд" - 13.01.2024р.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 405/24 від 15.01.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 18.01.2024 р. о 10:30 год. здійснити за участю арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3841/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Державного підприємства Укркомунобслуговування (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 51, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційна служба Київської області (08132, Київська область, Києво-Святошинський район, місто Вишневе, вулиця Ломоносова, будинок 26, квартира 3, )

про стягнення 1373520,62 грн заборгованості,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15.01.2024, учасники справи не з`явилися. Позивачем подано заяву про проведення судового засідання без участі представника, яка прийнята судом. З метою забезпечення доступу відповідача до правосуддя, суд відклав розгляд справи на 05.02.2024 на 14:30.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.02.2024 на 14:30.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.01.2024

Суддя А.Ф. Черногуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3809/23

Суддя Черногуз А. Ф., у підготовчому судовому засіданні у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кантарелл Україна» (65014, Одеська область, місто Одеса, провулок Сабанський, будинок 3, приміщення 4Н, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківхлібопродукт» (09100, Київська область, місто Біла Церква, вулиця Офіцерська, будинок 6, )

про стягнення заборгованості за договором поставки,

за участю представників: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання 15.01.2024, учасники справи не з`явилися. Позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи з підстав необхідності уточнення розміру заявленого до стягнення боргу, з огляду на оплати, що надійшли від відповідача, яке судом задоволено. У зв`язку з цим, суд відклав розгляд справи на 05.02.2024 на 14:15.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на 05.02.2024 на 14:15.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.01.2024

Суддя А.Ф. Черногуз