ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08.01.2024 Справа №905/1580/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

розглянувши заяву б/н від 04.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», м.Київ

про заміну сторони у справі

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ

про стягнення заборгованості в розмірі 1500000,00 грн

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м. Краматорськ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал», м.Київ

про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області у справі №905/1580/20 від 29.11.2021 (з урахуванням ухвал про виправлення описки від 10.12.2021 та від 28.12.2021, суддя Бокова Ю.В.), залишеним без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.01.2023, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» про стягнення заборгованості в розмірі 1500000,00 грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» заборгованість в розмірі 1500000,00 грн, судовий збір в розмірі 22500,00 грн; у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» про визнання недійсним договору поставки №П1601/18 від 16.01.2018 відмовлено.

31.01.2022 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.

У зв`язку з обранням судді Бокової Ю.В. членом Вищої ради правосуддя, 20.06.2023 здійснено повторний автоматичний розподіл судової справи, внаслідок чого справа №905/1580/20 передана на розгляд судді Курило Г.Є.

Ухвалою суду від 19.07.2023 постановлено видати ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» арбітражному керуючому Загородньому Олексію Михайловичу дублікат наказу Господарського суду Донецької області від 31.01.2022 по справі №905/1580/20.

05.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», м.Київ надійшла заява б/н від 04.01.2024 про заміну сторони у справі, за змістом якої останній просить суд прийняти означену заяву та задовольнити її; замінити стягувача у справі №905/1580/20, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал» () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебет» ().

Відповідно до ч.1 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву б/н від 04.01.2024 про заміну сторони у справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», м.Київ призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд зазначає, що у зв`язку з тим, що в Україні введений воєнний стан, а місто Харків, де знаходиться Господарський суд Донецької області, перебуває під обстрілами, тобто існує загроза життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів, рекомендовано учасникам судових засідань утриматись від відвідування приміщення суду.

Суд повідомляє учасників розгляду заяви про можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції у разі звернення до суду з заявами з дотриманням вимог ст.197 ГПК України.

Суд здійснює повідомлення учасників справи про рух справи шляхом надання телефонограм, направлення рішень суду на адреси електронної пошти, які вказані учасниками справи у заявах по суті, відомих з відкритих джерел та за допомогою підсистеми «Електронний суд».

При цьому, суд звертає увагу учасників справи на наступне.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону від 19.10.2023 № 3424-IX) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, чинна редакція Господарського процесуального кодексу України зобов`язує юридичних осіб, арбітражних керуючих та адвокатів зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Як вбачається із Відповідей №402482 та №402495 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал», м.Київ () та юридична особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м.Краматорськ () не зареєстрували електронні кабінети.

Відтак, суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал», м.Київ та Товариства з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м.Краматорськ про наявність у них обов`язку зареєструвати свої електронні кабінети та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву б/н від 04.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», м.Київ про заміну сторони у справі в судовому засіданні на 17.01.2024 о 13:00 год. (зал №104А). Повідомити учасників розгляду заяви про судове засідання.

2. Запропонувати учасникам справи у строк до 16.01.2024 надати пояснення стосовно заяви б/н від 04.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебет», м.Київ про заміну сторони у справі з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Євроінвест Метал», м.Київ та Товариству з обмеженою відповідальністю «Зовнішньоторгівельна фірма «Укрметекспорт», м.Краматорськ обов`язок зареєструвати відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети у підсистемі «Електронний суд».

4. З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників сторін подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

5. Роз`яснити учасникам справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, з міркувань безпеки та враховуючи приписи ст.3 Конституції України, судове засідання може бути перенесене на іншу дату, про що сторони будуть повідомлені.

6. Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі Електронний суд.

7. Направлення даної ухвали здійснювати шляхом електронного листування на електронні адреси учасників справи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

9. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Курило