overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024м. Дніпро№ 904/3649/23
Суддя Юзіков С.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ" у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Градоліт Дніпро"

про стягнення суми попередньої оплати за договором купівлі-продажу, 3 % річних, інфляційних втрат та пені

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач просив стягнути з Відповідача 254 964,59 грн. - попередньої оплати за Договором купівлі-продажу № 0109/1 від 01.09.2021, 99 643,86 грн. - пені, 75 637,11 грн. - індексу інфляції, 10 708,51 грн. - 3 % річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.09.2023 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ТОВ "Градоліт Дніпро" на користь ТОВ підприємство "Дніпроремонт" 254 964,59 грн. основного боргу, 99 643,86 грн. пені, 75 637,06 грн. індексу інфляції, 10 708,51 грн. 3 % річних, 6 614,31 грн. судового збору, про що 23.10.2023 видано наказ.

Від Стягувача надійшла заява про виправлення описки у наказі суду від 23.10.2023, мотивована тим, що у вказаному наказі, неправильно вказано найменування Стягувача, а саме: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОРЕМОНТ", а потрібно - Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ".

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "ДНІПРОРЕМОНТ" про виправлення описки у наказі суду від 23.10.2023 до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні о 15:30 год. 17.01.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-309.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4890/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023, яке набрало законної сили 03.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/123/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/128/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/124/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/115/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5208/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 29.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2024.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5371/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023, яке набрало законної сили 04.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6406/23

За клопотанням: Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонпромбуд", с. Шевченківське, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Акціонерного товариства "Південний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонпромбуд", с. Шевченківське, Криворізький р-н, Дніпропетровська обл.

про відшкодування збитків у сумі 1 130 752,20 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

03.01.2024 на поштову адресу суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, який знаходиться за адресою : 50074, м. Кривий Ріг, вул. Деміденка, 3А.

Відповідно до частини 6 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 8 Господарського Процесуального Кодексу України передбачено, що, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення інформації, технічна можливість для проведення підготовчого засідання 09.01.2024 о 12:30 в режимі відеоконференції в Саксаганському районному суді міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - відсутня.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонпромбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Еталонпромбуд" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5370/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023, яке набрало законної сили 04.01.2024.
- заборгованість за договором від 01.11.2021 №385/жб/1 про надання послуги з постачання теплової енергії за адресою: м. Кривий Ріг, просп. Південний, буд. 26, прим. 25 за послугу з теплопостачання за період з січня по лютий 2023 року у розмірі 6750,89 грн (шість тисяч сімсот п`ятдесят грн 89 коп), пеню у розмірі 101,50 грн (сто одна грн 50 коп), 3% річних у розмірі 83,43 грн (вісімдесят три грн 43 коп), інфляційні втрати в розмірі 2,97 грн (дві грн 97 коп) та плату за абонентське обслуговування в розмірі 32 грн (тридцять дві грн 00 коп);
та судовий збір у розмірі 2647,26 грн (дві тисячі шістсот сорок сім грн. 26 коп).
Боржник: Фізична особа-підприємець Щербакова Тетяна Василівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про виправлення помилки в судовому наказі

08.01.2024м. Дніпро№ 904/4978/20

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область,

про виправлення помилки в судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі 904/4978/20

за заявою: Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради (50057, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, Майдан Праці, 1, )

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Консоль КР" (50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Акціонерна, 9, )

про видачу судового наказу на стягнення заборгованості в сумі 1 046,32 грн. за договором № 6/12 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста від 15.05.2017; 697,54 грн. - ПДВ; 148,59 грн. - річних; 305,32 грн. - інфляції грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 від Комунального підприємства "Парковка та реклама" Криворізької міської ради надійшла заява про виправлення помилки у судовому наказі Господарського суду Дніпропетровської області від 11.11.2020 у справі № 904/4978/20.

Частиною третьою статті 328 Господарського Процесуального Кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на викладене та керуючись статтями 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.01.2024 о 14:10год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань (кабінеті) № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2024.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4220/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023, яке набрало законної сили 27.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2026.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/59/24

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали за позовом Приватне Підприємство "Техлідер", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозапчастина-КР", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 29 851,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Техлідер" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрозапчастина-КР" заборгованості в сумі 29851,01 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язання з оплати товару, поставленого йому за видатковими накладними № 244 від 20.07.2023 на суму 8299,96 грн, № 247 від 21.07.2023 на суму 23403,97 грн, № 260 від 02.08.2023 на суму 17972,06 грн у межах договору поставки № 26-22 від 04.01.2022. Усього на суму 49675,99 грн.

Судові витрати зі сплати судового збору, які за наведеним у позові попереднім (орієнтовним) розрахунком становлять 2684,00 грн, позивач просить покласти на відповідача.

Позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана від імені позивача особою, посадове становище, прізвище, ім`я та по батькові якої не вказано.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (абз. 1 ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

Також за змістом пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин, керуючись статтями 174, 232 - 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Приватному підприємству "Техлідер" позовну заяву та додані до неї документи на 4-х арк. разом із актом Господарського суду Дніпропетровської області від 02.01.2024 про відсутність додатків 2 - 5 до позовної заяви на 1-му арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5035/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023, яке набрало законної сили 27.12.2023.
Наказдійсний для пред`явлення до 28.12.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6366/23

За клопотанням: Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово - будівельний кооператив "Рассвет -24", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

про стягнення заборгованості у сумі 1 286 083,98 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 532 378,21 грн., що складають суму заборгованості за спожиту теплову енергію, 196 171,38 грн. - інфляціїї грошових коштів, 40 952,00 грн. - річних, 478 615,92 грн. - пені, 37 966,47 грн. - штрафу.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 11.12.2023 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/6366/23, її розгляд вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та справу призначено для розгляду спору по суті на 09.01.2024 об 11:45 год. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 08.01.2024).

05.01.2024 через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Вказане клопотання задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" подано із пропуском вказаного вище п`ятиденного строку до судового засідання, у зв`язку з чим останнє задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/645/22 (904/4672/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 03.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2027.
Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

03.01.2024 м. Харків Справа № 905/1754/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 11947/23 від 29.12.2023

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1)

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ірида 108» (87512, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Пилипа Орлика, 108)

про стягнення 51 193,26 грн,

В С Т А Н О В И В:

АБ «Укргазбанк» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ОСББ «Ірида 108» 51 193,26 грн, з яких 39 221,03 грн - заборгованість за кредитом, 977,47 грн - заборгованість за процентами поточна, 10 994,76 грн заборгованість за процентами прострочена.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором про приєднання до правил надання кредиту об`єднанням співвласників багатоквартирних будинків та житлово-будівельним кооперативам в АБ «Укргазбанк» №1023/2020/СРД-МСБ від 10.07.2020 щодо повернення кредиту та сплати процентів.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України, додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Разом з тим, приймаючи до уваги ціну позову, справа є малозначною у розумінні ст. 12 ГПК України, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та у відповідності до ч. 5 ст. 252 ГПК України без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 247 - 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/1754/23.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Роз`яснити учасникам справи, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

6. Звернути увагу відповідача на його обов`язок зареєструвати відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України свій електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» та на можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається можливо отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 03.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.01.2024 м. Харків Справа № 905/1179/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі №905/1179/23, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.01.2024 м. Харків Справа № 905/1179/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 30.11.2023 у справі №905/1179/23, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
01.01.2024 м. Харків Справа № 905/150/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 05.12.2023 у справі №905/150/23, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.В. Ніколаєва
(Лариса Вікторівна Ніколаєва)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024 Справа № 905/661/23
Посадова особа, яка видала наказ - суддя Господарського суду Донецької області Говорун Олександр Володимирович.
Дата прийняття рішення - 14.09.2023.
Стягувач - Приватне акціонерне товариство "Ічнянський молочно-консервний комбінат" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 00381152.
Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ефект Нова" .
Ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - 35318719.
Рішення набрало законної сили 27.10.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа до виконання - до 28.10.2026.

Суддя О.В. Говорун