ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.01.2024 Справа № 905/644/22
Господарський суд Донецької області у складі Сковородіної О.М.,
секретар судового засідання Фурсов Я.О.,
розглянувши заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива"
про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/644/23 від 19.12.2023 таким, що не підлягає виконанню
про стягнення 1 327 924,70 грн.
09.08.2023 справа №905/644/22 була розглянута по суті з прийняттям рішення.
Постановою Східного апеляційного господарського суду №905/644/22 від 22.11.2023 рішення Господарського суду Донецької області №905/644/23 від 09.08.2023.
19.12.2023 на виконання рішення був виданий відповідний наказ.
26.12.2023 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" надійшла заява про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/644/23 від 19.12.2023 таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з оплатою.
Ухвалою суду від 26.12.2023 заяву було прийнято до розгляду та призначено судове засідання.
03.01.2024 відповідачем (заявником) надано клопотання про розгляд заяви за відсутністю його представника.
03.01.2024 позивачем (стягувачем) були надані письмові пояснення, в яких вказано, що 01.12.2023 року відповідач звернувся до Позивача з листом про повідомлення реквізитів для сплати заборгованості за рішенням суду від 09.08.2023 у справі 905/644/22.
Листом від 04.12.2023 відповідачу повідомлені реквізити для оплати.
06.12.2023 року на рахунки позивача від відповідача надійшли кошти за рішенням Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 року у справі №905/644/22, які були зараховані товариством в рахунок погашення заборгованості в сумі 936 973,67 грн., в рахунок погашення судового збору в сумі 14 039,60 грн.
Дослідивши матеріали заяви, судом встановлено наступне.
В обґрунтування заяви боржник (заявник) посилається на те, що він добровільно виконав рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 року у справі №905/644/22.
Згідно з ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України).
Відповідно до ч. 2 ст.328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
З матеріалів заяви та пояснень сторін вбачається, що відповідачем у добровільному порядку було виконано рішення Господарського суду Донецької області від 09.08.2023 року у справі №905/644/22, тому, наказ Господарського суду Донецької області №905/644/23 від 19.12.2023 підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.
Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" про визнання наказу Господарського суду Донецької області №905/644/23 від 19.12.2023 таким, що не підлягає виконанню задовольнити.
Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Донецької області №905/644/23 від 19.12.2023 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Нива" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївська електропостачальна компанія" заборгованість в сумі 935 973,67 грн. та витрат на оплату судового збору в сумі 14 039,60 грн. у зв`язку з добровільним виконанням боржником рішення суду.
Повний текст ухвали складено та підписано 09.01.2024.
Ухвала набрала законної сили 09.01.2024.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя О.М. Сковородіна