ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5740/23

За позовом Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про визнання пункту договору недійсним та стягнення зайво сплаченої суми податку на додану вартість в розмірі 2 093,46 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Хмельницькій області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", в якому просив суд:

- визнати недійсним п. 3.2. договору поставки від 29.03.2022 № 3665/48 в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість за ставкою 7%.

- стягнути зайво сплачену суму податку на додану вартість в розмірі 2 093,46 грн.

Рішенням від 15.01.2024 позов Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" про визнання пункту договору недійсним та стягнення зайво сплаченої суми податку на додану вартість в розмірі 2 093,46 грн задоволено.

Визнано недійсним пункт 3.2. договору поставки № 3665/48 від 29.03.2022, укладеного між Управлінням Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Хмельницькій області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" , в частині включення до Договору податку на додану вартість.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" на користь Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Хмельницькій області за договором поставки № 3665/48 від 29.03.2022 суми податку на додану вартість у розмірі 2093,46 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в резолютивній частині рішення, а саме в 3 абзаці при зазначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, вказано 2684,00 грн., тоді як потрібно було зазначити 5368,00 грн.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення до третього абзацу резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської у справі від 15.01.2024 в частині зазначення вірної суми судового збору, що підлягає стягненню в розмірі 5368,00 грн.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ :

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Дніпропетровської у справі від 15.01.2024, вважати вірною суму судового збору, що підлягає стягненню, в розмірі 5368,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко