ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 917/1409/22

Суддя Мацко О.С., розглянувши (після виходу з відпустки) заяву Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 13-13/61 від 29.12.2023 р. (вх. № 191 від 08.01.2024 р.) про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 р. у справі № 917/1409/22

за позовною заявою Першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області, 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, просп. Свободи, 4а,

в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України, 01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 42,

до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області, 39800, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Миру, 24,

про визнання незаконними та скасування рішень,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Дитячо-юнацька спортивна школа № 1 міста Горішні Плавні (39803, Полтавська обл., м. Горішні Плавні, вул. Добровольського, буд. 30, ),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 р. у справі № 917/1409/22 задоволено позов Першого заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі Міністерства молоді та спорту України до Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 19.02.2019 р. «Про реорганізацію ДЮСШ №1 та ДЮСШ №2» та рішення Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області від 16.07.2019 р. «Про затвердження передавального акта ДЮСШ №2».

08.01.2024 року від Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області до суду надійшла заява про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 р. у справі № 917/1409/22.

Суд дослідив вказану заяву та встановив наступне:

Частиною 2 ст. 170 ГПК України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч даній нормі, до заяви Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 р. у справі № 917/1409/22 не додано доказів направлення цієї заяви на адреси учасників справи.

При цьому, згідно з ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи.

Натомість, заяву про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 р. у справі № 917/1409/22 Відділом з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області подано в паперовій формі.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 р. у справі № 917/1409/22 підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 233-235 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Відділу з питань державної реєстрації виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області № 13-13/61 від 29.12.2023 р. (вх. № 191 від 08.01.2024 р.) про роз`яснення рішення Господарського суду Полтавської області від 16.02.2023 р. у справі № 917/1409/22 повернути заявнику без розгляду.

Додаток: заява № 13-13/61 від 29.12.2023 р. (вх. № 191 від 08.01.2024 р.).

Ухвала підписана 15.01.2024 р.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2024 р. та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст.ст.235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Мацко