ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2024 р. Справа№914/3146/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І. Ділай, розглянувши матеріали заяви Львівської обласної прокуратури

про забезпечення позову у справі №914/3146/23

за позовом: Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави

до відповідача 1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача 2: Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця,

про: визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки

встановив:

20 жовтня 2023 року на розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Заступника керівника Львівської обласної прокуратури в інтересах держави до відповідача 1: Львівської міської ради, до відповідача 2: Підприємство громадської організації Асоціація інвалідів захисників вітчизни Львівська здравниця про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації речового права, повернення земельної ділянки.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2023, справу №914/3146/23 розподілено судді С.М.Коссаку.

Ухвалою від 25.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.11.2023.

Ухвалою від 26.10.2023 задоволено заяву представника відповідача 2 про відвід судді Коссака С.М. у справі № 914/3146/23, відведено суддю Коссака С.М. від розгляду справи № 914/3146/23, а справу № 914/3146/23 передано для проведення повторного автоматизованого розподілу та визначення складу суду у порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.10.2023, справу №914/3146/23 розподілено судді Р.І.Матвіїву.

Ухвалою від 30.10.2023 суддею Р.І.Матвіївим прийнято до провадження справу № 914/3146/23. Підготовче засідання призначено на 22.11.2023.

29.12.2023 від прокуратури до суду надійшла заява про забезпечення позову.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, заяву у справі №914/3146/23 розподілено судді У.І.Ділай у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Р.І.Матвіїва.

Розглянувши матеріали поданої заяви, суд зазначає про наявність підстав для її повернення у зв`язку з наступним.

Відповідно до прохальної частини заяви про забезпечення позову прокуратура просить вжити заходів забезпечення позову заступника керівника Львівської обласної прокуратури та з цією метою:

- накласти арешт на земельну ділянку з кадастровим номером :05:004:0002 площею 3,46 га, що розташована за адресою: смт.Брюховичі, вул. Широка, 2;

- заборонити державним реєстраторам прав на нерухоме майно та органам державної реєстрації прав вчиняти реєстраційні дії щодо реєстрації інших речових прав відносно земельної ділянки з кадастровим номером :05:004:0002 площею 3,46 га, що розташована за адресою: смт. Брюховичі, вул. Широка, 2;

- заборонити Підприємству громадської організації «Асоціація інвалідів захисників вітчизни «Львівська здравниця» () чи будь-яким фізичним і юридичним особам проводити на земельній ділянці кадастровий номер :05:004:0002 площею 3,46 га, що розташована за адресою: смт.Брюховичі, вул. Широка, 2, підготовчі та будівельні роботи.

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову. Так, відповідно до п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Норма ч.1 ст.139 ГПК України носить імперативний характер щодо того, що саме повинна містити заява про забезпечення позову.

Відповідно до положень ст. 141 ГПК України, суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Зазначена норма ГПК України узгоджується зі змістом принципу 8 Принципів попередніх і забезпечувальних заходів в міжнародному цивільному процесі, прийнятих Асоціацією міжнародного права у 1996 році за змістом якої суд повинен мати повноваження вимагати від позивача гарантії відшкодування збитків відповідачу чи третій стороні, які можуть виникнути в результаті відмови у позові. При вирішенні питання про гарантії суд повинен враховувати можливості позивача відповісти на вимогу про відшкодування збитків.

Метою зустрічного забезпечення є забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову. На відміну від забезпечення позову, метою якого є захист інтересів позивача, зустрічне забезпечення направлено, перш за все, на захист інтересів відповідача. Крім того, фактично цей інститут права зберігає існуючий status quo між сторонами до ухвалення рішення суду по суті спору (постанови Верховного Суду від 17.12.2020 у справі N 646/6171/18, від 17.02.2021 у справі N 760/19023/18, від 27.07.2021 у справі N 22-з/824/477/2021, 22-з/824/535/2021).

Як встановлено судом заява про забезпечення позову не містять пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Враховуючи встановлені вище обставини та недотримання заявником вимог п.6 ч.1 ст. 139 ГПК України, суд зазначає про наявність підстав для повернення заяви від 28.12.2023 про забезпечення позову заявнику.

Згідно з ч.7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Львівській обласній прокуратурі заяву про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, підлягає негайному виконанню з дня її постановлення та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до розділу 4 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.