УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/16235/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/16235/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова група"», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотранс», м. Київ,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рем Транс», Київська обл., м. Обухів,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватне підприємство «Агромашторг», м. Запоріжжя,

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Самміт-Агро», м. Київ

про стягнення 75 817,94 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія "Українська страхова група"» (далі - ПрАТ «СК "Українська страхова група"»/страховик/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотранс» (далі - ТзОВ «Інкотранс»/експедитор-2/відповідач) про стягнення сплаченого страхового відшкодування у розмірі 75 817,94 грн.

Господарський суд міста Києва рішенням від 17.02.2020 позовні вимоги ПрАТ «СК "Українська страхова група"» задовольнив, зокрема, присудив до стягнення із ТзОВ «Інкотранс» на користь ПрАТ «СК "Українська страхова група"» суму страхового відшкодування у розмірі 75 817,94 грн та судовий збір у сумі 1 921,00 грн.

19.03.2020 на виконання рішення Господарського суду міста Києва у справі №910/16235/19 видано наказ.

25.12.2023 до суду надійшло подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/16235/19 від 19.03.2020 про стягнення із ТзОВ «Інкотранс» на користь ПрАТ «СК "Українська страхова група"» суми страхового відшкодування у розмірі 75 817,94 грн та судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Розглянувши подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва у справі №910/16235/19 від 19.03.2020, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 338 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Згідно пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» ГПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Таким чином, законом передбачено право стягувача, державного виконавця або приватного виконавця, у разі втрати наказу суду звернутися до суду із заявою про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Подання про видачу дубліката наказу державний виконавець обґрунтовує тим, що за результатами перевірки матеріалів виконавчого провадження НОМЕР_1 було з`ясовано, що наказ Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/16235/19 втрачено.

На підтвердження викладених обставин, заявником надано довідку НОМЕР_1 від 20.12.2023 про втрату виконавчого документа.

Відповідно до частини 4 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

При цьому, за змістом частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Частиною 5 Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

З матеріалів справи вбачається, що строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/16235/19 про стягнення із ТзОВ «Інкотранс» на користь ПрАТ «СК "Українська страхова група"» суми страхового відшкодування у розмірі 75 817,94 грн та судового збору у сумі 1 921,00 грн встановлено до 18.03.2023.

Судом також встановлено, що вказаний виконавчий документ було пред`явлено до виконання, про що свідчить постанова державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2020 ВП НОМЕР_1.

Отже, ураховуючи положення п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець звернувся до суду із поданням про видачу дубліката наказу в межах строків, встановлених для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Статтею 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Отже, ураховуючи, що наказ Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/16235/19 втрачено, суд вважає за можливе задовольнити подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/16235/19 про стягнення із ТзОВ «Інкотранс» на користь ПрАТ «СК "Українська страхова група"» суми страхового відшкодування у розмірі 75 817,94 грн та судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Керуючись статтями 234, 329, пункту 19.4. розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Подання Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/16235/19 - задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 19.03.2020 у справі №910/16235/19 про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Інкотранс» на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія "Українська страхова група"» суми страхового відшкодування у розмірі 75 817,94 грн та судового збору у сумі 1 921,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В. Бондарчук