ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2024 року м. Дніпро Справа № 908/2646/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Чередко А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2023р. (суддя Ярешко О.В., м. Запоріжжя, повний текст рішення складено 13.10.2023р.) у справі

за позовом: Запорізької міської ради (пр. Соборний, буд. 206, м. Запоріжжя, 69105)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп (вул. Левандовська, буд. 3А, кабінет 314, м. Київ, 01010)

про стягнення 307 061,21 грн.

ВСТАНОВИВ:

Запорізька міська рада звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп, про стягнення заборгованості за договором оренди землі № 00149 від 11.11.2011р., у розмірі 307061,21 грн..

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 13.10.2023р. позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп на користь Запорізької міської ради 307 061 грн. 21 коп. заборгованості за договором оренди землі № 00149 від 11.11.2021р. та 4605 грн. 92 коп. судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю Промактив Груп звернулось з апеляційною скаргою від 31.10.2023р., підписаною Ковальчук В.А., в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30.11.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Чередко А.Є..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2023р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп від 31.10.2023р., підписану Ковальчук В.А. на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2023р. у справі № 908/2646/23 залишено без руху, надано апелянту строк для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів сплати судового збору, у розмірі 6908,89 грн..

Від Скаржника до суду надійшла заява про усунення недоліків з платіжною інструкцією № 742 від 31.10.2023р..

Проте, колегія суддів не приймає вказану платіжну інструкцію № 742 від 31.10.2023р. в якості доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги, підписаної Ковальчук В.А., оскільки згідно даних Діловодства спеціалізованого суду в Центральному апеляційному господарському суді платіжна інструкція з такими реквізитами вже була долучена до іншої апеляційної скарги, підписаної Ташабоєвим Уміджоном.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовується положення ст. 174 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги вирішується судом апеляційної інстанції протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що станом на 25.12.2023р. апелянт у строк, встановлений ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.12.2023р., не усунув виявлені недоліки апеляційної скарги та не подав до суду докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, колегія суддів прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги на підставі ч.4 ст.174 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промактив Груп (підписану Ковальчук В.А.) на рішення Господарського суду Запорізької області від 13.10.2023р. у справі № 908/2646/23 повернути скаржнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя А.Є. Чередко