ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" січня 2024 р. Справа№ 910/10224/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко О.В.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 (повний текст рішення складено 05.12.2023)

у справі № 910/10224/23 (суддя Стасюк С.В.)

за первісним позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго»

про стягнення 233 487,54 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго»

до Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

про визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у задоволенні первісного позову відмовлено повністю.

Витрати по сплаті судового збору за первісним позовом покладено на Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат».

У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Витрати по сплаті судового збору за зустрічним позовом покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго».

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду першої інстанції, Акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» звернулося 06.12.2023 (згідно поштового трекера на конверті) до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/10224/23 в частині відмови у задоволенні первісного позову АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до ТОВ «Дарекс-Енерго» про стягнення 233487,54 грн., та прийняти в цій частині нове рішення, яким первісний позов у справі задовольнити повністю, а саме:

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» на користь Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» за невиконання зобов`язання щодо своєчасної поставки товару по Специфікації № 1 до Договору поставки № 373 від 21.10.2022 пеню та штраф в загальній сумі 233487,54 грн., про що видати наказ.

- в іншій частині рішення господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/10224/23 про відмову в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Дарекс-Енерго» до АТ «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» про визнання недійсним договору - залишити без змін.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» на користь Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір в розмірі 3502,31 грн. за подання позовної заяви, про що видати наказ.

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дарекс-Енерго» на користь Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» судовий збір в розмірі 5253,47 грн. за подання апеляційної скарги, про що видати наказ.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 910/10224/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В. судді: Станік С.Р., Шаптала Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10224/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/10224/23.

28.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10224/23.

У зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці з 01.01.2024 по 19.01.2024, протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями у справі №910/10224/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/10224/23 до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/10224/23 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Тищенко О.В., судді: Шаптала Є.Ю., Яковлєв М.Л.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі № 910/10224/23.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Звернути увагу, що згідно вимог ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Роз`яснити апелянту право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (у разі його надання) в письмовій формі протягом 5 днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) їх іншим учасникам справи).

5. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

6. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

Усі документи та письмові докази подаються через електрону адресу суду (мають містити електронний підпис) або відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

7. Закінчити проведення підготовчих дій.

8. Розгляд апеляційної скарги у справі № 910/10224/23 призначити на 20.02.2024 о 11 год. 15 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №16 (2 поверх).

9. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- особа, яка подала апеляційну скаргу в електронній формі, заяви по суті справи, клопотання має подавати до суду виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Тищенко

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала