ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа№ 873/498/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Мальченко А.О.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

у третейській справі № 381/23

за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №381/23 позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за Кредитним договором № 011/28025/174719/1 від 14.09.2022 у сумі 76 188, 76 грн. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» третейський збір у сумі 1 161, 89 грн.

13.09.2023 Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 17.07.2023 у третейській справі №381/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 заяву Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про видачу виконавчого документа про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17.07.2023 у третейській справі №381/23 задоволено. Видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17.07.2023 у третейській справі №381/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованості за кредитним договором №011/28025/174719/1 від 14.09.2022 у розмірі 76 188,76 грн. Видано наказ про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 17.07.2023 у третейській справі №381/23 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 1 161,89 грн третейського збору та 1 342,00 грн судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу виконавчого документа.

19.12.2023 Фізична особа-підприємець Ярошенко Роман Федорович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у третейській справі №381/23, яка була передана судді після виходу з відпустки 08.01.2024.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому суддів (судді-доповідачу) (складу суду) від 19.12.2023 вищевказану заяву передано на розгляд судді Мальченко А.О.

Згідно ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 ГПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Фізичної особи-підприємця Ярошенка Романа Федоровича про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у третейській справі № 381/23.

2. Розгляд заяви призначити на 17.01.2024 о 16 год. 55 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденко, 1, літ. А, м. Київ, зал судових засідань №10 (другий поверх).

3. Довести до відома учасників судового процесу, що неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

4. Відповідно до частин 6 та 7 статті 6 ГПК України:

«Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Мальченко