ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/1536/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 (суддя Боєва О.С.)

у справі № 908/1536/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ладний"

про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ладний» з позовними вимогами про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів ОСББ «Ладний», оформленого протоколом № 1 від 02.05.2020, у повному обсязі.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 у справі №908/1526/23 ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовних вимог про визнання недійсним та скасування в повному обсязі рішення загальних зборів ОСББ «Ладний», оформленого протоколом № 1 від 02.05.2020.

Не погодившись з вказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, згідно якої просить скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.04.2023 у справі № 912/1805/22, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Від ОСОБА_1 надійшла заява, згідно якої просить залишити без розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 по справі №908/1536/23 за позовом до ОСББ "Ладний" та інші заяви і скарги, пов`язані із вказаною апеляційною скаргою і даною справою та повернути їх на поштову адресу скаржника ОСОБА_1 .

Розглянувши подану заяву колегія зазначає наступне.

Частина перша статті 14 ГПК України передбачає обов`язок господарського суду при здійсненні правосуддя керуватися принципом диспозитивності, суть якого полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Учасники справи вільно користуються своїми процесуальними правами, та самостійно вирішують питання звернення до суду з заявами, клопотаннями тощо.

Статтею 266 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Як вбачається з поданої заяви апелянт просить залишити без розгляду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2023 у даній справі та інші заяви і скарги, пов`язані із вказаною апеляційною скаргою.

Нормами господарського процесуального кодексу України визначено чіткі вимоги як до апеляційної скарги, яка подається до суду так і будь-яких заяв поданих в межах справи. Такі вимоги повинні бути повними та однозначними, тобто містити інформацію не лише про те, які судові рішення оскаржуються, а й про те, які повноваження суд апеляційної інстанції повинен застосувати за результатами поданих заяв та перегляду оскаржуваних рішень.

Правильність оформлення поданих заяв покладається саме на заявника.

Враховуючи викладене, апеляційний суд звертає увагу апелянта на необхідність уточнити/конкретизувати вимоги поданої заяви від 07.12.2023 щодо оскаржуваного рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2023, додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2023 по справі №908/1536/23 та також уточнити які саме заяви та скарги останній просить повернути на свою адресу.

Керуючись ст.ст. 170, 174, 235, 266 260 ГПК України, апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Скаржнику уточнити/конкретизувати вимоги поданої заяви від 07.12.2023 щодо оскаржуваного рішення господарського суду Запорізької області від 16.10.2023, додаткового рішення господарського суду Запорізької області від 02.11.2023 по справі №908/1536/23, а також уточнити які саме заяви та скарги останній просить повернути на свою адресу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.Ф.Мороз