ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"01" січня 2024 р. Cправа № 902/1540/23

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Маслія І.В., розглянувши без виклику сторін за наявними матеріалами в порядку спрощеного позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом:Державної служби України з безпеки на транспорті (вул. Антоновича, 51, м. Київ, 03150)

до:Фермерського господарства "Олма" (вул. Весняна, 4, с. Левківці, Тульчинський район, Вінницька обл., 23615)

стягнення 16148,12 грн.

В С Т А Н О В И В :

Державна служба України з безпеки на транспорті звернулась до Господарського суду Вінницької області з позовом до Фермерського господарства "Олма" про стягнення 16 148,12 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Ухвалою суду від 20.12.2023 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/1540/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання). Даною ухвалою встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій.

25.12.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить закрити провадження у справі в зв`язку з сплатою плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в сумі 16148,20 грн, до якого додано платіжне доручення.

26.12.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України в зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості після направлення позовної заяви.

Розглянувши відзив відповідача та клопотання позивача, дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, відзив відповідача та клопотання позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України мотивовані тим, що після направлення позовної заяви відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем яка була предметом спору по даній справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про те, що між сторонами відсутній спір щодо стягнення 16 148,12 грн заборгованості плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

Відтак провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Положеннями ч.3 ст. 231 ГПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

При винесенні ухвали про закриття провадження у справі судом враховано положення ч.4 ст. 231 ГПК України, згідно якої про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В матеріалах справи відсутня заява про повернення судового збору, в зв`язку з цим суд не вбачає підстав для вирішення питання про повернення судового збору з бюджету, однак зазначає що позивач не позбавлений права звернутись до суду з відповідною заявою.

Керуючись ст. ст.42, 185, п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі № 902/1540/23 закрити.

2. Примірник ухвали надіслати сторонам в зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, крім того на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , відповідача - .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України .

Ухвалу підписано 02.01.2024.

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи