ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5022/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без виклику представників сторін

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Кумір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» про стягнення (вх. № 257 від 04.01.2024) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кростінді (61057, м. Харків, вул. Римарська, 30)
до Приватного акціонерного товариства Кумір (61057, м. Харків, вул. Чернишевська, буд.4, кв. 1)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Кростінді звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Приватного акціонерного товариства Кумір, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти в розмірі 890 855,32 грн. Судові витрати, в тому числі витрати на надання правничої допомоги, позивач також просить покласти на відповідача.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після закінчення строку дії Договору оренди № 15/02/19-01 від 15.02.2019 відповідачем не було повернуто позивачу гарантійний платіж.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.11.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Кростінді (вх. № 5022/23)- залишено без руху. Встановлено позивачу на усунення недоліків позовної заяви десятиденний строк з дня вручення ухвали шляхом подання до суду: уточнення адреси відповідача; доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

04.12.2023 представником позивача через систему Електронний суд подано заяву про усунення недоліків за вх. № 33184 разом з уточненнями адреси відповідача та доказами направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/5022/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 18 грудня 2023 року о 12:15 год.

06.12.2023 через систему Електронний суд представником ТОВ Кростінді подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 33521, в якій представник позивача просить забезпечити проведення судового засідання 18.12.2023 о 12 год 15 хв у справі №922/5022/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.12.2023 в задоволенні заяви представника ТОВ Кростінді про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 33521 від 06.12.2023) - відмовлено.

18.12.2023 представником відповідача до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання за вх. № 34661.

В підготовчому засіданні 18.12.2023 задоволено клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання за вх №34661 від 18.12.2023, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15.01.2024 о 12:45 год.

20.12.2023 через систему Електронний суд представником ТОВ Кростінді подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 35000.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 заяву представника ТОВ Кростінді про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35000 від 20.12.2023) задоволено.

04.01.2024 через систему «Електронний суд» представником ПрАТ «Кумір» подано зустрічну позовну заяву за вх. № 257, в якій відповідач просить:

- Прийняти зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом;

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТІНДІ» (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 30) на користь Приватного акціонерного товариства «КУМІР» (, адреса: 61057, м.Харків, вул. Чернишевська, б. 4, кв.1) неустойку за договором №15/02/19-01 від 15.02.2019 року у розмірі 2 052 187,54 (два мільйони п`ятдесят дві тисячі сто вісімдесят сім гривень 54 копійки);

- Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КРОСТІНДІ» (, адреса: 61057, м. Харків, вул. Римарська, буд. 30) на користь Приватного акціонерного товариства «КУМІР» (, адреса: 61057, м.Харків, вул. Чернишевська, б. 4, кв.1) всі понесені судові витрати: судовий збір у розмірі 30782,82 грн. (тридцять тисяч сімсот вісімдесят дві гривні 82 копійка) та витрати на надання професійної правничої допомоги у розмірі 18 000,00 грн (вісімнадцять тисяч гривень 00 копійок.).

Зустрічний позов обґрунтований неналежним виконанням ТОВ "Кростінді" умов Договору №15/02/19-01 від 15.02.2019 в частині своєчасного повернення орендованого майна.

Дослідивши матеріали зустрічного позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162,164,172,173 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі від 05.12.2023 відповідачем було отримано 21.12.2023.

А отже, зустрічна позовна заява подана у строк, встановлений ч. 1 ст. 180 ГПК України.

Крім того, зважаючи на підстави первісного та зустрічного позовів, а також характер спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що обидва позови є взаємопов`язані, їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір між сторонами (як за первісним, так і за зустрічним позовами) виник на підставі одного правочину, обставини укладення та виконання якого підлягають дослідженню судом.

Таким чином, розглянувши зустрічний позов на його відповідність приписам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а також доцільність його об`єднання до розгляду з первісним позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття зустрічного позову до розгляду та об`єднання вимог за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом у справі № 922/5022/23.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 173, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов Приватного акціонерного товариства «Кумір» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кростінді» про стягнення (вх. № 257 від 04.01.2024) до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву, оформленого відповідно до ст. 165 ГПК України, - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення цієї ухвали суду.

4. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк на подання до суду відповіді на відзив на зустрічний позов, оформленої відповідно до ст. 166 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив, оформлених відповідно до ст. 167 ГПК України, - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 09.01.2024.

Суддя В.В. Суслова

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.