ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"04" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3595/21

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Ісак Д.П., розглянув заяву Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни (вх.№39256/23 від 01.11.2023р.) про відмову від позову у справі №916/3595/21

За позовом: Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Зозулі Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 )

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача: Савицька О.М. - на підставі ордера серії ВН №1032176 від 29.03.2021р.;

Від відповідача: Безсмертна М.Т. - на підставі ордера серії АІ №1179861 від 02.12.2021р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа-підприємець Кошель Оксана Анатоліївна (далі - ФОП Кошель О.А.), звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Зозулі Юрія Миколайовича про тлумачення п.4.1. Договору оренди нежитлового приміщення №01/12-18, укладеного 01.12.2018р. між ФОП Зозуля Ю.М. та ФОП Кошель О.А., щодо терміну, на який укладено даний Договір; про визнання недійсною відмови Зозулі Ю.М. від Договору оренди нежитлового приміщення №01/12-18 від 01.12.2018р. шляхом повідомлення від 28.05.2021р.

Ухвалою суду від 25.11.2021р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.12.2021р.

Ухвалою суду від 16.12.2021р. відкладено підготовче засідання на 06.01.2022р. В судовому засіданні 06.01.2022р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення судового засідання на 11.01.2022р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.01.2022р. зупинено провадження у справі 916/3595/21 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №916/403/21.

01 листопада 2023р. від Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №916/3595/21 та відмову від позову.

В обґрунтування заяви позивач зазначив, що відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) - на будь - якій стадії судового процесу. Якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, господарський суд закриває провадження у справі (п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України), у зв`язку із чим просить суд, прийняти відмову від позову і провадження у справі закрити.

Ухвалою суду 06.11.2023р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання на 01.12.2023р.

Підготовче засідання у справі №916/3595/21, призначене на "01" грудня 2023р. о 10:00, не відбулося у зв`язку з хакерською атакою на інформаційні (автоматизовані), електронні комунікаційні мережі і ресурси Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 11.12.2023р. призначено підготовче засідання на 04.01.2024р.

Представник відповідача в судовому засіданні, проти закриття провадження у справі не заперечує.

Розглянув матеріали справи, заяву про відмову від позову, суд дійшов наступних висновків:

Пунктом 1 ч.2 ст. 46 ГПК України встановлено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Крім того, згідно ч.1 ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, законодавець закріпив за позивачем право на відмову від позову на будь-якій стадії судового процесу.

За таких обставин, суд приймає відмову Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни від позовних вимог до Зозулі Юрія Миколайовича про тлумачення п.4.1. Договору оренди нежитлового приміщення №01/12-18, укладеного 01.12.2018р. між ФОП Зозуля Ю.М. та ФОП Кошель О.А., щодо терміну, на який укладено даний Договір; про визнання недійсною відмови Зозулі Ю.М. від Договору оренди нежитлового приміщення №01/12-18 від 01.12.2018р. шляхом повідомлення від 28.05.2021р.

Згідно ч.ч.2,3 ст.191 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно ч.3 ст.231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни та закриття провадження у справі №916/3595/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни до Зозулі Юрія Миколайовича про тлумачення п.4.1. Договору оренди нежитлового приміщення №01/12-18, укладеного 01.12.2018р. між ФОП Зозуля Ю.М. та ФОП Кошель О.А., щодо терміну, на який укладено даний Договір; про визнання недійсною відмови Зозулі Ю.М. від Договору оренди нежитлового приміщення №01/12-18 від 01.12.2018р. шляхом повідомлення від 28.05.2021р.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08.07.2011. № 3674-VI "Про судовий збір".

Відповідно положення ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, наявні правові підстави для повернення Фізичній особі-підприємцю Кошель Оксані Анатоліївні з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого, згідно платіжної квитанції №МР_АВ250700210_22140075 від 22.11.2021р. при поданні позову.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 191, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни (вх.№39256/23 від 01.11.2023р.) про відмову від позову у справі №916/3595/21 - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/3595/21 за позовом Фізичної особи-підприємця Кошель Оксани Анатоліївни до Зозулі Юрія Миколайовича про тлумачення п.4.1. Договору оренди нежитлового приміщення №01/12-18, укладеного 01.12.2018р. між ФОП Зозуля Ю.М. та ФОП Кошель О.А., щодо терміну, на який укладено даний Договір; про визнання недійсною відмови Зозулі Ю.М. від Договору оренди нежитлового приміщення №01/12-18 від 01.12.2018р. шляхом повідомлення від 28.05.2021р. - закрити.

3. Повернути Фізичній особі-підприємцю Кошель Оксані Анатоліївні ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з Державного бюджету України (ГУК в Одеській обл./Приморський р-н/ 22030101, , Казначейство України (ЕАП), р/р UA3015758, МФО 899998, КБК 22030101) сплачений згідно платіжної квитанції №МР_АВ250700210_22140075 від 22.11.2021р. судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 09.01.2024р.

Суддя Н.В. Рога