УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/18141/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер»

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ценромістбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер»

про стягнення 931 743,14 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ценромістбуд» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» про стягнення 931 743,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором будівельного підряду від 07.06.2021 № Т07/06/21-2.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено строк на усунення недоліків.

До Господарського суду міста Києва позивачем була подана заява від 08.12.2023 про усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 прийнято вказану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження; визнано справу малозначною та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін; визначено сторонами строки для подачі своїх заяв по суті спору.

До Господарського суду міста Києва 27.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» надійшла заява про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Дослідивши подану відповідачем заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження судом встановлено, що правові підстави для її задоволення відсутні.

Так, відповідно до частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Як вбачається з ухвали суду від 12.12.2023 за наслідками аналізу матеріалів позовної заяви (предмету та ціни позову, категорії та складності справи) судом було визнано дану справу малозначною, у зв`язку з чим вирішено здійснювати її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно із частиною 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Із змісту заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження не вбачається спростування покладених в основу ухвали суду від 12.12.2023 висновків щодо малозначності даної справи, адже остання не містить обґрунтованих тверджень про складність даної справи в тій мірі, яка б вказувала на необхідність її розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відтак, в силу приписів пункту 1 частини 4 статті 250 Господарського процесуального кодексу України суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви про розгляд справи за правилами загального позовного без задоволення.

Керуючись статтями 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайгер» про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т.Ю.Кирилюк