ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2024 р. Справа№ 910/10112/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

секретар судового засідання Мельничук О.С.

від прокуратури - Константинова І.В.,

від позивача - Шумінська Ю.Ю.,

від відповідача-1 - не з`явився,

від відповідача-2 - не з`явився,

від третьої особи - Коцюба В.О.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги

Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 (повний текст рішення складено 16.08.2023)

у справі № 910/10112/22 (суддя Селівон А.М.)

За позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави

в особі Київської міської ради

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС"

2. Акціонерного товариства "К.Енерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Комунальне підприємство виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про скасування державної реєстрації та витребування майна, -

В С Т А Н О В И В :

У 2022 році Перший заступник керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" та Акціонерного товариства "К.Енерго" про скасування державної реєстрації та витребування майна.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Київська міська прокуратура звернулася до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 в мотивувальній частині, якою відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості позовних вимог. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.09.2023 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Козир Т.П., Мальченко А.О.

Також, не погодившись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить змінити рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 в мотивувальній частині, якою відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав необґрунтованості позовних вимог. Одночасно з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 року відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10112/22.

21.09.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/10112/22.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Київської міської прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22, розгляд справи призначено на 01.11.2023.

Одночасно з цим, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2022 встановлювався строк для усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали апелянту усунути недоліки шляхом подання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 323 142 грн 66 коп.

29.09.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" надійшла заява на виконання ухвали з доказами сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023, об`єднано в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22, розгляд справи призначено на 01.11.2023 р.

04.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", відповідача-1 у справі, надійшов відзив на апеляційну скаргу Київської міської прокуратури.

11.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київської міської прокуратури надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС".

30.10.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київської міської прокуратури надійшли пояснення по справі.

01.11.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київської міської ради, позивача у справі, надійшли пояснення по справі.

В судове засідання 01.11.2023 року з`явився прокурор у справі, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи. Представники відповідача-2 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Прокурор у справі надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду просив апеляційну скаргу відповідача-1 залишити без задоволення, свою апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду підтримав апеляційну скаргу прокуратури, просив її задовольнити. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу прокуратури залишити без задоволення, свою апеляційну скаргу задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року відкладено розгляд справи №910/10112/22 на 06.12.2023 р.

В судове засідання 01.11.2023 року з`явився прокурор у справі, представники позивача, відповідача-1 та третьої особи. Представники відповідача-2 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином. Прокурор у справі надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду просив апеляційну скаргу відповідача-1 залишити без задоволення, свою апеляційну скаргу задовольнити, скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти нове рішення про задоволення позовних вимог. Представник позивача надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду підтримав апеляційну скаргу прокуратури, просив її задовольнити. Представник відповідача-1 надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду, просив апеляційну скаргу прокуратури залишити без задоволення, свою апеляційну скаргу задовольнити. Представник третьої особи надав колегії суддів пояснення, відповів на запитання суду просив апеляційну скаргу відповідача-1 залишити без задоволення, апеляційну скаргу прокуратури задовольнити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 року відкладено розгляд справи №910/10112/22 на 10.01.2024 р.

10.01.2024 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС", відповідача-1 у справі, надійшло клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з погіршенням стану здоров`я.

В судове засідання 10.01.2024 року з`явився прокурор у справі, представники позивача та третьої особи. Представники відповідача-1 та відповідача-2 не з`явилися, про дату та час були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 11, ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Отже, враховуючи неявку представників відповідача-1 та відповідача-2, а також наявність клопотання про відкладення розгляду справи, з метою повного та всебічного вивчення матеріалів справи та забезпечення прав на участь своїх представників у засіданні господарського суду, відповідно до ст. 270 Господарського процесуального кодексу України дійшла до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд апеляційних скарг Київської міської прокуратури та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК СЕРВІС" на рішення Господарського суду міста Києва від 15.06.2023 у справі №910/10112/22 на 24.01.2024 року. Судове засідання відбудеться о 13 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Зал №10.

2. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду апеляційної скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами.

Дану ухвалу надіслати учасникам апеляційного провадження, які не прибули в судове засідання на електронні адреси.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко