УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/18210/19

За позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

2. Міністерства фінансів України

3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними договорів

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Секретар с/з Інна Шейгець.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18210/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Міністерства фінансів України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про: визнання недійсним договору про придбання акцій від 20.12.2016, який укладено між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної М. А. та ОСОБА_1 , від імені якої діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко А. М.; визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, який укладено між Державою в особі Міністерства фінансів України та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", від імені яких діяла уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Шевченко А.М., в інтересах та за рахунок якої діяло Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк", в частині, що стосується прав та інтересів ОСОБА_1 - щодо простих іменних акцій Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.01.2020 зупинено провадження у справі №910/18210/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/18210/19 поновлено провадження у справі №910/18210/19 та призначено підготовче засідання на 09.01.2024.

15.12.2023 р. до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду з підстав п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

18.12.2023 р. до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 910/18210/19 на підставі пункту 7 розділу II "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України №590-IX, посилаючись на вказівки Верховного Суду у постанові від 15.02.2023 у справі № 910/18214/19 щодо застосування вказаного Закону, як підстави для закриття провадження у справі, яка має преюдиційне значення для даної справи.

Клопотання відповідача-1 про закриття провадження у даній справі судом не задоволено, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України встановлено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що не існує рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що у даній справі.

Щодо клопотання позивача залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що позивачем подано клопотання про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду справи по суті, повноваження підписанта вказаної заяви судом перевірено, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226 ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ст. 256 ГПК України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА