ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2024 р.м. Одеса № 916/83/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши матеріали вх. № 87/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД"; (вул. Разумовська, 29, Одеса, 65091)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ (вул. Чорноморського козацтва, 72, оф.1012, м. Одеса, 65003)

про стягнення 27993,17 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ, в якому просить господарський суд про стягнення 27993,17грн. за неналежне виконання відповідачем договору поставки №86262 від 29.06.2023.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення означених положень Товариством з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" не зазначено відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" не виконано вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки в п`ятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД", що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов