ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 914/99/24

Суддя Запотічняк О.Д., розглянувши матеріали

позовної заяви: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: Національний банк України, м. Київ

про: стягнення 486 904, 97 грн

встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Львівської міської ради до Національного банку України про стягнення 486 904, 97 грн.

Вивчивши подані матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що даний позов підлягає направленню за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва з урахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Таким чином, положеннями статей 27, 29 Господарського процесуального кодексу України визначено загальні та альтернативні правила підсудності справ, а статтею 30 цього Кодексу встановлені виключення з цих правил.

Виключна підсудність є особливим видом територіальної підсудності, правила якої забороняють застосування при пред`явленні позову інших норм, що регулюють інші види територіальної підсудності, передбачені у статтях 27-29 Господарського процесуального кодексу України.

У позовній заяві Львівської міської ради відповідачем визначено - Національний банк України.

Згідно з ч. 5 ст. 30 Господарського процесуального кодексу України спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно із ч. 9 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем у справі є Національний банк України, а відповідно до положень ч. 5 ст. 30 ГПК України, спори за участю Національного банку України розглядаються за правилами виключної підсудності, суд дійшов висновку про направлення матеріалів даної позовної заяви за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 176, 234 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Львівської міської ради до Національного банку України про стягнення 486 904, 97 грн з доданими до неї документами (Єдиний унікальний номер судової справи 914/99/24) передати за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44В).

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Запотічняк О.Д.