overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2024 року Справа № 903/601/22

Господарський суд Волинської області в складі судді Дем`як В. М., розглянувши

клопотання керуючого реалізацією майна боржника Рабана Микити Тарасовича

про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута

та про закриття провадження у справі

по справі за заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), Луцький р-н., с. Полонка

про неплатоспроможність

Встановив: Постановою суду від 12.06.2023 припинено процедуру реструктуризації боргів боржника - ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Фізичну особу ОСОБА_1 визнано банкрутом та введено процедуру погашення боргів. Керуючим реалізацією майна у справі призначено Рабана Микиту Тарасовича.

04.01.2024 через відділ документального забезпечення та контролю суду, керуючий реструктуризацією боргів боржника Рабан М.Т. подав клопотання за вх.№01-74/25/24 від 04.01.2024 у якому просить суд: затвердити підсумковий звіт керуючого реалізацією майна банкрута, завершити процедуру погашення боргів боржника ОСОБА_1., припинити повноваження керуючого реалізацією майна Рабана М.Т., грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 визнати погашеними, а виконавчі документ за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню, звільнити боржника ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, зобов`язати органи Державної виконавчої служби України (приватних виконавців) закрити виконавчі провадження та зняти всі арешти та обмеження стосовно ОСОБА_1 та виключити записи щодо нього з Єдиного реєстру боржників, провадження у справі закрити.

Оглянувши відповідне клопотання, суд вважає за необхідне розглянути його в судовому засіданні, з повідомленням про день та час проведення засідання суду всіх учасників провадження у справі про банкрутство фізичної особи ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 65, 90, 133, 134, 135 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючого реалізацією майна боржника Рабана М.Т. за вх.№01-74/25/24 від 04.01.2024 про затвердження підсумкового звіту керуючого реалізацією майна банкрута та про закриття провадження у справі призначити до розгляду в судовому засіданні на "06" лютого 2024 р. на 10:30 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т. Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 05.01.2024.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2024 року Справа № 903/1226/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Войтович Л.В. - представника ОСОБА_1

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/1226/23

за заявою ОСОБА_1 , смт. Шацьк, Волинської області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 25.12.2023 було прийнято до розгляду заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; постановлено справу призначити до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 11.01.2024 на 15:00 год.

02.01.2024 через систему «Електронний суд» від адвоката Войтович Л.В. - представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому адвокат просить надати їй можливість брати участь у судовому засіданні 11.01.2024 та у всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання адвоката Войтович Л.В. - представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання адвоката Войтович Л.В. - представника ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Судове засідання, що призначене на 11.01.2024 на 15:00 год. по справі №903/1226/23 провести в режимі відеоконференції.

3. Попередити заявника, що відповідно до ч.5 ст.197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Увала підписана 05.01.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 січня 2024 року № 903/1081/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2023 у справі №903/1081/23
Рішення набрало законної сили 02.01.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕМЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (43023, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2ж, )

Боржник: Приватне підприємство "Інформаційна студія "Полісся TV" (43025, місто Луцьк, вулиця Словацького, будинок 12, квартира 30, )

Стягнути з Приватного підприємства "Інформаційна студія "Полісся TV" (43025, місто Луцьк, вулиця Словацького, будинок 12, квартира 30, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕМЕРЕЖІ УКРАЇНИ" (43023, місто Луцьк, вулиця Карбишева, будинок 2ж, ) 328 592, 66 грн. заборгованості в т.ч. 244 169, 60 грн. основного боргу, 75 640, 39 грн. пені, 3997, 80 грн. інфляційних втрат, 4784, 87 грн. 3% річних та 4 928,90 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.01.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
05 січня 2024 року № 903/1056/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.12.2023 у справі №903/1056/23
Рішення набрало законної сили 02.01.2024

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська область, Володимирський р-н, смт. Локачі, вулиця Шевченка 43-а, )

Боржник: Сільськогосподарське приватне підприємство "Заріччя-Агро" (45108, Волинська область, Луцький р-н, с. Носачевичі, вулиця Зарічна, будинок 5, )

Стягнути з Сільськогосподарського приватного підприємства "Заріччя-Агро" (45108, Волинська область, Луцький р-н, с. Носачевичі, вулиця Зарічна, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АБМ-ТРЕЙД" (45500, Волинська область, Володимирський р-н, смт. Локачі, вулиця Шевченка 43-а, ) 41 549,92 грн. заборгованості в т.ч. 30 638,41 грн. пені, 3 778,45 грн. 3% річних, 7133,06 грн. інфляційних збитків та 1593,16 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.01.2027

Cуддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2024 року Справа № 903/88/23

за позовом : Товариство з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"

відповідача 2: ОСОБА_1

про стягнення 1 212 829.00 грн. Суддя Шум М.С.

в с т а н о в и в:

25.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, в якій заявник просить визнати накази Господарського суду Волинської області №903/88/23-1 від 22.09.2023 та №903/88/23-2 від 22.09.2023 (відповідно до ухвали про виправлення описки від 07.11.2023) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 29.12.2023 розгляд справи призначено на "09" січня 2024 на 12:50 год.

17.03.2023 на адресу суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія"Гораєвської А.Н. надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів .

Відповідно до ч. 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд-

ухвалив:

1. Заяву представника директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська Аграрна Компанія" Гораєвської А.Н. про призначення судового засідання 09.01.2024 по справі №903/88/23 в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Розгляд справи №903/88/23 , яке відбудеться 09.01.2024 об 12.50 год. проводити в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ст. 235 ГПК України та оскарження не підлягяє. Ухвала підписана 05.01.2024.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2024 року Справа № 903/440/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання адвоката Гуменюк О.О. - представника ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР»

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції

по справі № 903/440/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Луцьк

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 08.12.2023 було призначено на 11.01.2024 на 14:00 год. засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

01.01.2024 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Волинської області від адвоката Гуменюк О.О. - представника ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» надійшло клопотання, в якому адвокат просить забезпечити проведення судового засідання у справі №903/440/23, що призначене на 11.01.2024 на 14:00 год. та у наступних судових засіданнях по цій справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з наказом №61/02-3 від 08.12.2023 суддя Якушева І.О. з 27.12.2023 по 02.01.2024 включно перебувала у відпустці.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Всупереч наведеному, до клопотання про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не додано доказів його надсилання іншим учасникам справи, а саме: кредитору Михальчук І.С.

Оскільки клопотання адвоката Гуменюк О.О. - представника ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції не відповідає вимогам частини другої статті 197 ГПК України, у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання адвоката Гуменюк О.О. - представника ТзОВ «КОЛЛЕКТ ЦЕНТР» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.01.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/50/24

Суддя Ліпинський О.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 9 364,44 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (надалі - Відповідач) про стягнення плати за користування вагонами в розмірі 9 364,44 грн.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, з доказами його направлення на адресу Позивача.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву, з доказами її направлення на адресу Відповідача.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив, з доказами їх направлення на адресу Позивача.

6. Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4315/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023, яке набрало законної сили 25.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4314/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 09.11.2023, яке набрало законної сили 25.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4385/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023, яке набрало законної сили 25.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4279/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.2023, яке набрало законної сили 25.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4251/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023, яке набрало законної сили 25.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4398/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023, яке набрало законної сили 25.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 26.12.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5300/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/754/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/826/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4758/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1676/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023, яке набрало законної сили 27.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.12.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5110/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023, яке набрало законної сили 28.12.2023.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Ярової Алли Валеріївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сови Юрія Георгійовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) 57 694,58 грн. заборгованість за поставлений товар, 2 731,40 грн. 3% річних та 15 048,28 грн. інфляційних витрат та 2 675,00 грн. витрат по сплаті судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3737/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5106/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2023, яке набрало законної сили 28.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 29.12.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4724/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.11.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5113/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023, яке набрало законної сили 29.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3613/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023, яке набрало законної сили 05.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Грибок Віктор Олександрович (РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2027.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/4012/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕРАСИМОВ ГРУП", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "НОРМЕР", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 814, 849, 94 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Суть спору викладена в рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року, яким в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

04.01.2024 року від Відповідача надійшла заява про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у сумі 25 000,00 грн.

Згідно з приписами ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Необхідно зауважити, що зацікавлена особа має вчинити певні дії, спрямовані на відшкодування з іншої сторони витрат на професійну правничу допомогу, а інша сторона має право на відповідні заперечення проти таких вимог, що виключає ініціативу суду з приводу відшкодування витрат на професійну правничу допомогу одній із сторін без відповідних дій з боку такої сторони.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат в строки, передбачені ст. 221 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати Відповідача на 18.01.2024 року о 11:00год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський