СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4370/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто» (вх.№ 95Х)

на рішення Господарського суду Харківській області від 11.12.2023 (повний текст складено та підписано 19.12.2023), ухвалене у складі судді Буракової А.М.

у справі № 922/4370/23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто»,

до Військової частини НОМЕР_1 ,

про стягнення 292443,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Парк-Авто» звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Військової частини НОМЕР_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 292443,33 грн. Також, позивач просить суд судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову позивач вказує, що через повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України в період з 26 лютого 2022 року по 30 червня 2022 року на території та в приміщення будівель за адресою: АДРЕСА_1 , які належать позивачу, перебували військовослужбовці одного з підрозділів військової частини НОМЕР_1 . Представники військової частини № НОМЕР_1 жодним чином не повідомляли ПрАТ «Парк-Авто» про розташування на території підприємства окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 . Про знаходження на території підприємства окремих підрозділів військової частини НОМЕР_1 стало відомо по факту при відвідуванні представника ПрАТ «Парк-Авто» території підприємства. Представники військової частини № НОМЕР_1 не надіслали пропозицію щодо укладання договору про спільне користування вищевказаних приміщень та компенсацію витрат на їх утримання. В період знаходження окремих підрозділів військової частини № НОМЕР_1 на території підприємства ПрАТ «Парк-Авто» військовослужбовці користувалися комунальними послугами, а саме: електропостачанням, водопостачанням та водовідведенням. За весь час перебування на території та в приміщеннях ПрАТ «Парк-Авто» представниками окремих підрозділів військової частини № НОМЕР_1 було спожито в загальному обсязі 53922,12 кВт. та нараховане: за березень 2022 року - 72289,64 грн; за квітень 2022 року - 76461, 58 грн; за травень 2022 року - 44855,50 грн; за червень - 33668,40 грн. Всього заборгованість зі сплати за користування електричною енергією за період з 01.03.2022 по 30.06.2022 становить 227275,12 грн. Всього за послуги з водопостачання та водовідведення заборгованість складає 65168,21 грн.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось Приватне акціонерне товариство «Парк-Авто», яке просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4370/23 повністю та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 у справі № 922/4370/23 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 09.01.2024 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/4370/23. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто» (вх.№ 95Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4370/23 до надходження матеріалів справи.

15.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Господарського суду Харківської області надійшли матеріали справи № 922/4370/23.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку про залишення її без руху, виходячи з такого.

У відповідності до п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до пп. 4 п. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Спір у даній справі є за своїм змістом майновим, а отже і розмір судового збору необхідно розраховувати як за ставкою подання позовної заяви за майновим спором.

Водночас, апеляційна скарга була подана через систему, а особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України «Про судовий збір».

Враховуючи характер вимог апеляційної скарги, а також вимоги діючого законодавства щодо порядку сплати судового збору у відповідних категоріях справ, слід відзначити, що в даному випадку, враховуючи подачу апеляційної скарги через систему «Електронний суд», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі становить 5263, 98 грн (292443,33 : 100 х 1,5 = 4386, 65) х 150 % х 0, 8 %)

Разом з тим, до матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію № 130 від 12.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 4386, 66 грн до Господарського суду Харківської області.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заявником апеляційної скарги не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку заявнику для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Парк-Авто» (вх. № 95Х) на рішення Господарського суду Харківської області від 11.12.2023 у справі № 922/4370/23 залишити без руху.

2. Встановити Приватному акціонерному товариству «Парк-Авто» десятиденний строк з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме:

- надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 5263, 98 грн.

3. Роз`яснити скаржнику, якщо останній не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Суддя І.А. Шутенко