ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

09 січня 2024 року Справа № 915/72/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр АНТАРЕС,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/72/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр АНТАРЕС,

04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60;

представник позивача: Кутовий Володимир Вікторович, АДРЕСА_1 ,

e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю Яхтобудівна верфь Флагман,

54036, м. Миколаїв, вул. Очаківська (Варварівка), буд. 1А;

про стягнення заборгованості, штрафу та нарахувань у порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, а всього грошових коштів у сумі 1138870 грн. 02 коп. за договором поставки від 18.11.2020 №2дп-11,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 22.09.2023 задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр АНТАРЕС частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Яхтобудівна верфь Флагман на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр АНТАРЕС грошових коштів у загальній сумі 1172079 грн. 60 коп., із яких: 745546 грн. 20 коп. - основний борг; 70306 грн. 66 коп. штраф; 30455 грн. 05 коп. - 3 % річних; 210810 грн. 11 коп. сума, на яку збільшився основний борг з урахуванням індексу інфляції, а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 15856 грн. 77 коп. У задоволені решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ Науково-виробничий центр АНТАРЕС звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою, про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Дану заяву належить повернути без розгляду.

Так, згідно господарського процесуального законодавства, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (ч. 2 ст. 170 ГПК України).

Заява ТОВ Науково-виробничий центр АНТАРЕС наведеним вимогам законодавства не відповідає, оскільки до неї не додано доказів її надіслання (надання) товариству з обмеженою відповідальністю Яхтобудівна верфь Флагман.

Законодавством визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву ТОВ Науково-виробничий центр АНТАРЕС належить повернути заявнику без розгляду.

При наступному зверненні, звернути увагу на строк визначений ст.ст. 221, ст. 244 ГПК України, для подання таких заяв.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись ст.ст. 170, 197, 234 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Повернути заяву про ухвалення додаткового рішення товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробничий центр АНТАРЕС без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржено до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її постановлення.

Суддя С.М.Коваль.