ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Справа № 914/3151/23

за позовом: Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів», м.Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Свістельницького Ігоря Васильовича, м.Червоноград Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 126629,09 грн..

Суддя Кітаєва С.Б.

Без виклику представників

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» звернулося до Господарського суду Львівської області до Фізичної особи - підприємця Свістелецького Ігоря Васильовича про стягнення заборгованості за кредитним договором №140/В/2021 від 09.03.2021у розмірі 126629,09 грн.

Ухвалою суду від 25.10.2023 позовну заяву Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» залишено без руху.

01.11.2023, за вх.№36546/23, від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та встановлено сторонам строки для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

Відповідно ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З урахуванням вищевикладеного та приймаючи до уваги те, що з моменту відкриття провадження у справі сплив достатній строк для подання всіма учасниками справи своїх доводів, заперечень, відзивів, доказів тощо, суд вважає за можливе здійснити розгляд даної справи по суті заявлених вимог.

При цьому суд приймає до уваги, що відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Поштова кореспонденція надіслана за адресою відповідача, яка містяться у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 80100, м. Червоноград, Львівська область, вул. Грінченка, будинок 14, квартира 20. Одночасно слід зазначити, що 09.11.2023 року на адресу суду від відповідача повернувся конверт із зазначенням причини на довідці Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, відповідно до матеріалів справи, позивачем надіслано відповідачу копію позовної заяви з усіма додатками згідно описів вкладення, як на юридичну адресу так і на адресу зазначену у кредитному договорі №140/В/2021 від 09.03.2021 року. Згідно відстеження Укрпошти за №250, поштове відправлення повернуто за зворотною адресу із зазначенням причини повернення «за закінченням встановленого терміну зберігання». Відтак, позивачем вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення відповідача про подання позовної заяви, проте відповідач належним чином не відреагував, жодних процесуальних документів як позивачу так і суду відповідачем не подано.

Окрім того, суд зауважує, що ухвали суду у даній справі були офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - на сайті за посиланням https://reyestr.court.gov.ua, а також знаходяться у вільному доступі в мережі Інтернет на інших відповідних веб-сайтах.

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає. До суду від відповідача жодних заяви чи клопотань процесуального характеру не надходило.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що відповідач у строк, встановлений ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалою суду про відкриття провадження у даній справі не подав до суду відзиву на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, справа може бути розглянута за наявними у ній документами з урахуванням припису ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

Позиція позивача.

09.03.2021 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк "Львів" (Банк) та Фізичною особою-підприємцем Свістельницьким Ігорем Васильовичем (Позичальник) укладено кредитний договір №140/В/2021, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в розмірі 220 000 гривень, із процентною ставкою 23,88% з кінцевою датою повернення - 08.09.2023р.

Позиція відповідача.

Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, доказів погашення заборгованості не представив.

Обставини справи.

09.03.2021 року Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк "Львів" (Банк) та Фізична особа-підприємець Свістельницький Ігор Васильович (Позичальник) уклали кредитний договір №140/В/2021, відповідно до умов якого Банк надає Позичальнику грошові кошти (Кредит) в розмірі 220 000 гривень, із процентною ставкою 23,88% з кінцевою датою повернення - 08.09.2023р.

Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору Банк виконав, перерахувавши на поточний рахунок Позичальника кошти в розмірі 220 000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером №319575 від 09.03.2021 року.

Відповідно до п.2.1.6 Кредитного договору, повернення кредиту здійснюється згідно Графіку погашення, що є його невід`ємною частиною.

Як вбачається з п.4.1., п.4.2. Кредитного договору - Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Згідно п.3.2. Кредитного договору - проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього додаткового Договору з моменту видачі кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього договору.

31.08.2022 року між Позичальником та Банком було укладено Додатковий договір до Кредитного договору №140/В/2021 від 09.03.2021 року, відповідно до якого Банк надав відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого Позичальником Кредиту, та термін з 31.07.2022 року по 31.10.2022 року (надалі-Відтермінування) (п.1 Додаткового договору від 31.08.2022 року.)

Сторонами від 12.12.2022 року було укладено Додатковий договір до Кредитного договору №140/В/2021 від 09.03.2021 року, відповідно до якого Банк надав Позичальнику відтермінування сплати відсотків за користування кредитом та/або відтермінування повернення отриманого позичальником Кредиту, на термін з 30.11.2022 року по 30.04.2023 року.

У зв`язку з відтермінуванням, Позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити проценти за користування Кредитом у порядку та відповідно до Графіку повернення кредиту за Кредитним договором, викладеного в новій редакції, якй погоджено між Сторонами та який складає невід`ємну частину цього договору (п.2 Додаткового договору).

Станом на 13.10.2023р. заборгованість по нарахованих і несплачених процентах становить 6 387,78 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості та виписками по рахунках, які знаходяться у матеріалах справи.

Згідно п.2.7. Кредитного договору - Банк має право відмовити у виплаті Позичальнику кредиту або його частини та/або вимагати дострокового повернення кредиту у випадку невиконання/неналежного виконання Позичальником зобов`язань, передбачених цим Договором та/або договорами, якими забезпечується виконання зобов`язань за цим Договором, а також у випадку несвоєчасної сплати процентів та/або повернення Кредиту або його частини.

Згідно п. 4.8. Кредитного договору- Банк, у випадках передбачених п.2.7. цього Договору, вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, про що письмово повідомляє Позичальника.

Відповідно до п.3 Додаткового договору зазначено, що відсотки продовжують нараховуватись Банком у відповідності до умов Кредитного Договору, за яким Позичальник зобов`язується сплатити відсотки, нараховані на час відтермінування.

Пунктом 4.9. Кредитного договору передбачено, що «Позичальник зобов`язаний протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання письмової вимоги банку (п.4.9) достроково повернути Кредити, проценти, комісії та інші належні до сплати платежі за цим Договором».

На виконання п.5.9 Кредитного Договору, зважаючи на те, що по даному кредитному зобов`язанню є наявна заборгованість і з метою вирішення даного спору у позасудовому порядку, Банком було надіслано лист-вимогу від 23.08.2023р. за вих.№ 5714/0-05, проте дана вимога залишилась без відповідного реагування зі сторони Позичальника (відповідача).

Відтак, станом на 13.10.2023 загальна заборгованість Позичальника перед АТ АКБ «Львів» за Кредитним договором №140/В/2021 від 09.03.2021 року становить 126 629,09 грн, з яких 120 241,31 грн заборгованість по основному боргу та 6 387,78 грн. заборгованість по відсотках.

Оцінка суду.

Між сторонами у справі виникли цивільно-правові відносини на підставі укладеного Кредитного договору в силу статті 11 Цивільного кодексу України.

Згідно зі статтею 509 Цивільного кодексу України зобов`язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, при цьому зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Так, відповідно до частин 1 та 2 статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави ("Позика"), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною 1 статті 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з п.4.1., п.4.2. Кредитного договору - Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Повернення Кредиту здійснюється шляхом безготівкових перерахунків або внесенням готівки в касу Банку.

Згідно п.3.2. Кредитного договору - проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою, визначеною у п.2.1.3. цього Договору з моменту видачі Кредиту до терміну, вказаному в п.2.1.4. цього Договору.

Підтвердженням отримання відповідачем кредитних коштів від позивача є меморіальний ордер на видачу кредитних коштів №319575 від 09.03.2021р. на суму 220 000,00грн.

Згідно п. 4.8. Кредитного договору Банк у випадках, передбачених п.2.7., Договору має право вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Договором, у разі настання одного (або кількох) з таких випадків: несвоєчасної сплати процентів та/або повернення суми кредиту (частини кредиту); наявності обставин, які свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит не буде повернуто у строки, визначені цим договором. При цьому, згідно зі ст. 212, 611, 651 ЦКУ за зобов`язаннями, терміни виконання яких не наступили, терміни вважаються такими, що наступили, у зазначено в повідомленні дату. У цю дату Позичальник зобов`язується повернути Банку суду кредиту у повному обсязі, проценти за фактичний строк його користування, повністю виконати інші зобов`язання за цим Кредитом.

Суд установив, що відповідачем прострочено виконання зобов`язання за Кредитним договором не вносячи належним чином чергових платежів та відсотків.

Відповідач вказані платежі у строки, встановлені графіком, в повному обсязі не здійснював.

У зв`язку з невиконанням відповідачем вказаних зобов`язань позивач надіслав вимогу від 23.08.2023 про дострокове виконання зобов`язання у розмірі 128 615,70 грн ( 106 451,68 грн. строкова заборгованість по основному боргу, 8 374,39 грн.-строкова заборгованість за нарахованими процентами, 13 789,63 грн.-прострочена заборгованість по основному боргу). У листі-вимозі позивач вказав, що протягом 10 робочих днів з дня отримання даної вимоги повністю погасити заборгованість по Кредитному договору. Направлення цієї претензії відповідачу підтверджується списком згрупованих відправлень від 23.08.2023.

Відповідно до частини 2 статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Водночас слід зазначити, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності (ч.2 ст.218 ГК України).

Враховуючи вищевикладене, суд, за відсутності в матеріалах справи доказів на підтвердження повернення Фізичної особи-підприємця Свістельницького Ігоря Васильовича кредиту та сплати процентів в порядку та строки, встановлені Договором, вважає, що позивачем доведено факт неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором.

Здійснивши перевірку проведених Банком нарахувань, суд погоджується з такими. Отже, на користь позивача підлягає стягненню з відповідача заборгованість у сумі 126 629,09 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 120 241,31грн. та заборгованість по відсотках - 6 387,78 грн.

Частиною 1 статті 74 ГПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Зазначені вище норми процесуального закону спрямовані на реалізацію статті 13 ГПК України. Згідно з положеннями цієї статті судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Зважаючи на зазначене, позовні вимоги про стягнення з Фізичної особи-підприємця Свістельницького Ігоря Васильовича кредиту у сумі 126 629,09 грн., з яких: заборгованість по основному боргу - 120 241,31грн. та заборгованість по відсотках - 6 387,78 грн є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача.

Відповідно до матеріалів справи, позивачем сплачено судовий збір за подання позовної заяви до суду у розмірі 2684,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №892919 від 17.10.2023 року.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 2684,00грн.

Керуючись статтями 2, 13, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 231, 236, 237, 238, 239, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Свістельницького Ігора Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Акцінерно-комерційний банк «Львів (79008, м.Львів, вул.Сербська,1, ) заборгованість за Кредитним договором в розмірі 126 629,09 грн, з яких 120 241,31 грн заборгованість по основному боргу, 6 387,78 грн. заборгованість по відсотках та 2684,00 грн. судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили

Рішення суду набирає законної сили у строки передбачені ст. 241 ГПК України.

Рішення може бути оскаржене в порядку та строки передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення підписано суддею 10.01.2024 (в перший робочий день після виходу з відпустки).

Суддя Кітаєва С.Б.