ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3381/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., за участю секретаря судового засідання Тимошенка Д.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг» ЛТД (11571, Житомирська обл., Коростенський р-н, село Ушомир, вулиця Київська, будинок 5, код 38115696)

до

товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» (07201, Київська обл., Іванківський р-н, селище міського типу Іванків, вулиця Розважівська, будинок 192, код 33529431)

про стягнення 502748,90 гривень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3381/23 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг» ЛТД до товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу № 04-1/01-2022 від 04.01.2022 у розмірі 502748,90 гривень.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що позовні вимоги виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вищезгаданого договору.

Ухвалою суду від 20.12.2023 підготовче засідання у справі відкладено на 10.01.2024.

В судове засідання 10.01.2024 представник відповідача не з`явився. Представник позивача приймав участь в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи, що неявка представника відповідача не перешкоджає проведенню підготовчого засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника останнього.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Положеннями ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вчинення судом у підготовчому засіданні усіх дій, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення у ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження у справі № 911/3381/23 закрити.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.2024 о 15:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 2.

3. Судове засідання у справі, що призначене на 31.01.2024, провести в режимі відеоконференції.

3. Доручити Коростенському міськрайонному суду Житомирської області проведення судового засідання з розгляду справи № 911/3381/23, призначеного на 31.01.2024 о 15:00 в режимі відеоконференції в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (11509, Житомирська обл., м. Коростень, вул. В. Сосновського, буд. 38).

4. У судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області братиме участь представник позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Бумеранг» ЛТД адвокат Янович В.Л.

5. Роз`яснити особі щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа братиме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала складена та підписана 11.01.2024, набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає

Суддя Р.М. Колесник