ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа №914/3659/21

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут" б/н від 07.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3727/23 від 07.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 (повний текст складено 13.11.2023, м.Львів, суддя Сухович Ю.О.)

у справі №914/3659/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресторан "Беркут", м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Естейт», м.Київ

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Поліс», м. Київ

ОСОБА_1 , м.Львів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 у справі №914/3659/21 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

ТОВ "Ресторан "Беркут" подано апеляційну скаргу б/н від 07.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3727/23 від 07.12.2023), в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду та рішення суду скасувати, ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «Ресторан «Беркут» задоволити повністю.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Ресторан "Беркут" залишено без руху для усунення встановлених недоліків, а саме: зобов`язано скаржника надати суду докази сплати судового збору в сумі 81 540,00 грн та докази надіслання відповідачу - ТОВ «Львів Естейт», м.Київ апеляційної скарги з додатками, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

28.12.2023 на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява б/н б/д (вх.ЗАГС 01-04/8367/23 від 28.12.2023) про усунення недоліків апеляційної скарги.

Разом з тим, у поданій апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного рішення суду складено 13.11.2023 та надіслано судом до підсистеми Електронний суд 24.11.2023, копія судового рішення надіслана судом на електронну пошту представника позивача також 24.11.2023. Таким чином, скаржник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду від 01.11.2023.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Частиною 1 ст. 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку за апеляційною скаргою ТОВ «Ресторан «Беркут», суд приходить до висновку про наявність у спірному випадку підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.

Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 у справі №914/3659/21.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Ресторан "Беркут" на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 у справі №914/3659/21.

3. Призначити розгляд справи №914/3659/21 на 06.02.2024 об 11.35 год.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

5.Повідомити учасників судового процесу, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

6. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:

- із процесуальними документами суду можна ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua) або за допомогою підсистеми Електронний суд (https://id.court.gov.ua);

- заяви чи клопотання можуть бути подані до суду шляхом їх надіслання на електронну адресу суду () із врахуванням вимог ч. 8 ст. 42 ГПК України щодо скріплення їх електронним цифровим підписом учасника справи (його представника), або за допомогою підсистеми Електронний суд.

7. Господарському суду Львівської області невідкладно направити матеріали справи №914/3659/21 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

8.Явка у повноважених сторін в судове засідання на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.