СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3978/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ (вх.№2869Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 (суддя Н.В.Калініченко, повний текст рішення складено 04.12.2023) у справі №922/3978/23

за позовом Харківської міської ради, місто Харків;

до Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ, місто Харків;

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ, про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 277 731,23 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3978/23 (суддя Н.В.Калініченко) позов Харківської міської ради задоволено повністю.

Стягнуто з Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ на користь Харківської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати у сумі 1 277 731,23 грн. за використання земельної ділянки загальною площею 0,6566 га по вул. Саперна, 32 у м. Харкові з кадастровим номером :04:010:0503 за період з 27.05.2021 по 28.02.2022 року та судові витрати (сплачений судовий збір) у розмірі 19 165,97 грн.

Приватне підприємство будівельно-технічна фірма СИЛИКАТ з рішенням господарського суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права, просить суд: поновити строк подання доказів, докучити до матеріалів справи докази на підтвердження використання спірної ділянки Позивачем та надання її в користування КП Харківпарксервіс та КП "Сучасне місто": Копію рішення 5 сесії Харківської міської ради 6 скликання Про внесення змін до рішення 4 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 12.01.2011р. №126/11 Про врегулювання питань справляння податків на території міста Харкова відповідно до норм Податкового кодексу України від 03.07.2013 № 1183/13; Копію Листа КП Харківпарксервіс; Копію паспорту улаштування майданчику; фото з Google maps; договори КП СУЧАСНЕ МІСТО щодо спірної земельної ділянки; скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3978/23.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 для розгляду справи №922/3978/23 призначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 у справі №922/3978/23 апеляційну скаргу Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3978/23 залишено без руху. Ухвалено заявнику апеляційної скарги усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме - докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі; уточнити прохальну частину апеляційної скарги.

08.01.2024 на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 від Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ через підсистему Електронний суд надійшло до суду клопотання про усунення недоліків (вх.№258). До вказаного клопотання апелянт додав платіжну інструкцію від 05.01.2024 про сплату судового збору на суму 28749,00 грн., та уточнення прохальної частини апеляційної скарги, в якій він просить суд:

1. Поновити строк подання доказів, докучити до матеріалів справи докази на підтвердження використання спірної ділянки Позивачем та надання її в користування КП «Харківпарксервіс»: - Копію рішення 5 сесії Харківської міської ради 6 скликання «Про внесення змін до рішення 4 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 12.01.2011р. №126/11 «Про врегулювання питань справляння податків на території міста Харкова відповідно до норм Податкового кодексу України» від 03.07.2013 № 1183/13 - Копію Листа КП «Харківпарксервіс» - Копію паспорту улаштування майданчику - фото з Google maps - договори КП СУЧАСНЕ МІСТО щодо спірної земельної ділянки.

2. Скасувати рішення господарського суду Харківської області від 04.12.23 року у справі №922/3978/23 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 1 277 731,23 грн., та прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позову.

З огляду на наведене, колегія суддів зазначає про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3978/23.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства будівельно-технічної фірми СИЛИКАТ на рішення господарського суду Харківської області від 04.12.2023 у справі №922/3978/23.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику.

3. Витребувати з господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3978/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко