ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/1239/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСІТ ЮНАЙТЕД", с. Вилкове, Кілійський район, Одеська область

на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Літвінов С.В., повний текст від 02.11.2023 року

у справі №916/1239/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСІТ ЮНАЙТЕД", с. Вилкове, Кілійський район, Одеська область

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮРІЯ-ГРУП", с. Великодолинське, Овідіопольський район, Одеська область

про стягнення 2 109 046, 95 грн. -

В С Т А Н О В И В:

26.12.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСІТ ЮНАЙТЕД" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 року у справі №916/1239/23 разом з матеріалами справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1239/23 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Савицького Я.Ф. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 року.

10.01.2024 року на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСІТ ЮНАЙТЕД" про усунення недоліків з доданою до неї платіжною інструкцією №96 від 28.12.2023 року на суму 31 635 грн., 70 коп. та ордером ВН1301353 від 20.11.2023 року.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. з 01.01.2024 по 25.01.2024 відповідно до наказу голови суду від 06.12.2023 року № 232-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 15.01.2024 року №23 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/1526/23, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСІТ ЮНАЙТЕД" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 року у справі №916/1239/23 разом з матеріалами справи до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕСІТ ЮНАЙТЕД" на рішення Господарського суду Одеської області від 23.10.2023 року у справі №916/1239/23 разом з матеріалами справи до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Я.Ф. Савицький