ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08.01.2024 Справа №905/1510/23

Господарський суд Донецької області, у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ

до відповідача: Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення 1311613,32грн, з яких 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом,

без повідомлення (виклику) сторін,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1311613,32грн, з яких 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом.

З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1510/23 визначено суддю Левшину Я.О.

Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1510/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

27.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область в межах справи №905/1510/23 надійшла заява, в якій останній просив поновити строк для подання зустрічного позову та прийняти зустрічний позов про розірвання договору фінансового лізингу №21-841Х0003 від 29.12.2021 та визнання права власності на каток дорожній вібраційний ВОВСАТ АТR 26 за Комунальним комерційним підприємством «Маріупольавтодор» до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 29.12.2023 відмовлено у задоволенні заяви Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область про поновлення процесуального строку для подання зустрічного позову. Повернуто Комунальному комерційному підприємству «Маріупольавтодор», м.Маріуполь, Донецька область зустрічний позов до Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ про розірвання договору та визнання права власності.

08.01.2024 до суду від Східного апеляційного господарського суду надійшла ухвала від 05.01.2024 про витребування матеріалів справи №905/1510/23 у зв`язку з надходженням апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.12.2023.

Згідно з п.6 ч.1 ст.255 Господарського процесуального кодексу України, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до п.17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

За приписами п.17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи, що апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 надійшла до суду апеляційної інстанції у встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України строк, на виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024, суд дійшов висновку про необхідність передачі до суду апеляційної інстанції всіх матеріалів справи та зупинення провадження у справі №905/1510/23 до перегляду вказаної ухвали в порядку апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, п.п.17.10, 17.12 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №905/1510/23 за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», м. Київ до Комунального комерційного підприємства «Маріупольавтодор», м. Маріуполь, Донецька область про стягнення 1311613,32грн, з яких 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом до перегляду ухвали Господарського суду Донецької області від 29.12.2023 в порядку апеляційного провадження та повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Донецької області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.О. Левшина