ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.01.2024 Справа №905/379/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика», м.Одеса

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех», м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 5000,00грн боргу.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика», м.Одеса, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 6500,00грн боргу (позов поданий через систему «Електронний суд»).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язання оплатити надані за договором №1 від 23.11.2021 транспортного експедирування послуги перевезення вантажу (товарно-транспортна накладна №3 від 02.02.2022).

Після відкриття провадження у справі відповідач надав суду відзив на позов б/н від 07.06.2023 (вх.№01-35/2771 від 07.06.2023, з додатками; а.с.39-44), в якому не погодився з вимогами про стягнення 6500,00грн боргу, оскільки сплатив частину заборгованості в загальній сумі 1500,00грн.

Після відкриття провадження у справі позивач надав суду:

- заяву б/н від 07.06.2023 про зменшення позовних вимог (вх.№5322/23 від 07.06.2023, з додатками; а.с.45-62), в якій зазначив, що у зв`язку з частковою сплатою станом на 07.06.2023 сума боргу складає 5000,00грн, на підтвердження чого надав платіжні інструкції №846 від 24.04.2023 на суму 1000грн та №849 від 06.06.2023 на суму 500грн. Ухвалою від 08.06.2023 (а.с.68) суд прийняв зменшення позовних вимог та надалі виходить з того, що предметом спору є стягнення 5000,00грн;

- відповідь б/н від 07.06.2023 на відзив (вх.№07-10/2088/23 від 08.06.2023, з додатками; а.с.63-67), в якій зауважив, що у відзиві відповідач не заперечує ані факти укладення договору №1 від 23.11.2021 та отримання від позивача послуг за цим договором, ані наявність заборгованості.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Розглянувши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно з преамбулою та п.1.1. Договору №1 від 23.11.2023 транспортного експедирування (далі Договір; а.с.10-11) в порядку, передбаченому Договором, Експедитор (Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика») за окремими дорученнями Замовника (Товариство з обмеженою відповідальністю «Новотех») надає транспортно-експедиторські послуги виконує роботу, безпосередньо пов`язану з організацією внутрішніх перевезень, перевезень експортного, імпортного транзитного або іншого вантажу.

Відповідно до п.3.1 Договору Експедитор зобов`язується, зокрема, відповідно до заявки Замовника організувати перевезення вантажів справним автомобільним транспортом, спорядженим відповідним чином, з усіма необхідними документами та виконувати інструкції Замовника щодо маршруту прямування.

За п.3.2. Договору Замовник зобов`язується, зокрема, своєчасно сплачувати Експедитору вартість послуг, наданих за Договором, а також відшкодувати документально підтверджені додаткові витрати, понесені Експедитором в інтересах Замовника в цілях виконання цього Договору.

Замовник здійснює оплату послуг у безготівковій формі на підставі рахунку Експедитора протягом 7-ми календарних днів після одержання вантажу вантажоодержувачем; моментом оплати вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Експедитора (п.4.2. Договору).

Згідно з п.4.7. Договору надання послуг оформлюється актом приймання-передачі послуг, який має бути підписаний Замовником та повернутий Експедитору протягом 3-х днів з дати його отримання Замовником способом, передбаченим Договором. У випадку відсутності у вказаний строк письмових зауважень Замовника акт вважається погодженим Замовником і в подальшому він не може посилатись на неналежне виконання послуг.

В п.7.1. Договору сторони визначили, що способами обміну, передачі документів платіжних документів, рахунків, надання будь-яких поточних інструкцій, повідомлення про події, здійснення іншої переписки за цим Договором є: 1) поштове відправлення; 2) кур`єрська доставка; 3) факсимільний зв`язок; 4) електронна пошта.

За умовою п.8.1. Договору він набуває чинності з моменту підписання сторонами і діє до 31.12.2022; Договір вважається укладеним шляхом обміну його копіями у порядку, передбаченому п.7 Договору; Договір вважається укладеним у випадку вчинення стороною дій, направлених на його виконання.

Наявна у матеріалах справи копія Договору підписана лише з боку Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика» та скріплена його печаткою.

Позивач стверджує (арк.2 позову), що: 23.11.2023 направив на електронну адресу відповідача пропозицію укласти Договір в розумінні ст.641 Цивільного Кодексу (далі ЦК) України та підписаний зі свого боку проект Договору; 24.11.2023 направив на електронну адресу відповідача перший рахунок за Договором (№38265 від 24.11.2023); відповідач оплатив цей рахунок платіжним дорученням №705 від 24.11.2023, що є дією, яка свідчить про безумовне прийняття пропозиції та про укладення Договору в розумінні ч.2 ст.642 ЦК України; відповідач також оплатив рахунки №38266 від 24.11.2021, №38898 від 07.12.2021, №38924 від 08.12.2021, №39300 від 16.12.2021 та №40620 від 03.02.2022 за Договором (платіжні доручення №705 від 24.11.2021, №730 від 07.12.2021, №732 від 08.12.2021, №742 від 16.12.2021), що підтверджує укладення Договору та прийняття його до виконання другою стороною.

Позивач не надав суду доказу направлення Договору відповідачу електронною поштою, проте надав копії всіх перелічених рахунків, які містять посилання на Договір, і платіжних доручень, які містять посилання на відповідні рахунки (а.с.49-55).

Крім того, позивач надав копії рахунку №40620 від 03.02.2022, який містить посилання на Договір (а.с.55, зворотній бік), і платіжних інструкцій №840 від 16.11.2022, №843 від 17.01.2023, №846 від 24.04.2023 та №849 від 06.06.2023, які містять посилання на Договір і рахунок №40620 від 03.02.2022 (а.с.56-59).

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п.1 ч.2 ст.11 ЦК України).

За умовами ч.7 ст.179, ст.181 Господарського кодексу (далі ГК) України господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ст.638 ЦК України).

За змістом ч.ч.1, 2 ст.639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції (ч.1 ст.640 ЦК України).

Згідно з абз.1, 2 ч.1 ст.641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору; пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття.

За приписами ст.642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною (ч.1); якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом (ч.2).

Якщо у пропозиції укласти договір вказаний строк для відповіді, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь про прийняття пропозиції протягом цього строку (ст.643 ЦК України). Якщо пропозицію укласти договір, в якій не вказаний строк для відповіді, зроблено у письмовій формі, договір є укладеним, коли особа, яка зробила пропозицію, одержала відповідь протягом строку, встановленого актом цивільного законодавства, а якщо цей строк не встановлений, протягом нормально необхідного для цього часу (ч.2 ст.644 ЦК України).

З наведених законодавчих приписів та встановленого судом факту прийняття відповідачем пропозиції позивача укласти Договір (шляхом негайної оплати виставлених на підставі Договору рахунків №38265 та №38266 від 24.11.2023 з посиланням на такі рахунки) суд дійшов висновку, що Договір є укладеним а отже, підлягає виконанню обома сторонами та є підставою виникнення у його сторін прав і обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст.12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» клієнт зобов`язаний у порядку, передбаченому договором транспортного експедирування, сплатити належну плату експедитору, а також відшкодувати документально підтверджені витрати, понесені експедитором в інтересах клієнта в цілях виконання договору транспортного експедирування.

Згідно з п.14.4. Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні (затв. Наказом Міністерства транспорту України №363 від 14.10.1997 зі змінами та доповненнями) остаточний розрахунок за перевезення вантажів провадиться замовником на підставі рахунку перевізника, який має бути виписаний не пізніше трьох днів після виконання перевезень з доданням товарно-транспортних накладних. Рахунок за виконані перевезення виписується на підставі належним чином оформлених товарно-транспортних накладних.

На виконання умов Договору Експедитор надав Замовнику послуги з перевезення вантажу згідно з товарно-транспортною накладною №03 від 02.02.2022 за маршрутом м.Маріуполь, вул.Гавань Шмідта, 1 м.Торецьк, ВТК №2 (а.с.12).

Акт надання послуг №40620 від 03.02.2022 на суму 8500,00грн з ПДВ містить посилання на Договір і підписаний представниками та скріплений печатками Експедитора і Замовника із зазначенням, що Замовник претензій по об`єму, якості та строкам виконання робіт (надання послуг) не має (а.с.13).

Позивач з посиланням на Договір виставив рахунок №40620 від 03.02.2022 на суму 8500,00грн з ПДВ за транспортні послуги за маршрутом м.Маріуполь м.Торецьк (а.с.55, зворотній бік).

Отже, Експедитор свої зобов`язання за Договором виконав належним чином.

Замовник рахунок №40620 від 03.02.2022 оплатив частково: платіжними інструкціями №840 від 16.11.2022 на суму 1000грн, №843 від 17.01.2023 на суму 1000грн, №846 від 24.04.2023 на суму 1000грн та №849 від 06.06.2023 на суму 500грн з призначеннями платежів «сплата за транспортні послуги згідно договору №1 від 23.11.2021, рахунок №40620 від 03.02.2022 у т.ч. ПДВ 20%» (а.с.56-59).

Факти укладення Договору та надання Експедитором послуг за Договором вартістю 8500,00грн з ПДВ відповідач під час розгляду справи не заперечив та належними і допустимими доказами не спростував.

На час прийняття цього рішення заборгованість за надані послуги перевезення вантажу (товарно-транспортна накладна №03 від 02.02.2022) складає 5000,00грн та залишається несплаченою, і іншого відповідач суду не довів.

Отже, відповідач свого обов`язку з повної та своєчасної оплати отриманих послуг у встановлені строки не виконав, чим порушив умови Договору, приписи ст.12 Закону України «Про транспортно-експедиторську діяльність» і вимоги ст.ст.525, 526, 530 (ч.1), 929, 931 ЦК України та ст.193 ГК України.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех» 5000,00грн боргу за надані транспортні послуги є належним чином доведеною, правомірною, обґрунтованою та такою, що не спростована відповідачем і підлягає задоволенню.

Судовий збір в сумі 2684,00грн покладається на відповідача відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 74, 76-78, 80, 86, 129, 165 (ч.4), 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика», м.Одеса, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех», м.Маріуполь Донецької області, про стягнення 5000,00грн боргу задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Новотех» (87515, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Прибрежна, 1; ідентифікаційний код 32406393) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укравтологістика» (65104, м.Одеса, вул.Академіка Вільямса, 86, ідентифікаційний код 39427556) 5000,00грн боргу, 2684,00грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 08.01.2024.

Суддя О.М. Шилова

надр. 2 прим.:

1 у справу, 1 відповідачу