УХВАЛА

15.01.2024Справа № 910/14291/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Щербакова С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" про повернення судового збору у господарській справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес"

до Фізичної особи-підприємця Колесова Олександра Ігоровича

про стягнення 171 394, 28 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Колесова Олександра Ігоровича (далі-відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 171 394, 28 грн., з яких: 128 365, 00 грн. - основного боргу, 10 816, 33 грн - пені, 6 539, 95 грн. - 30 % річних та 25 673, 00 грн - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки № 1 від 22.10.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" - задоволено. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Колесова Олександра Ігоровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" 128 365 (сто двадцять вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн 00 коп. - основного боргу, 10 816 (десять тисяч вісімсот шістнадцять) грн 33 коп. - пені, 6 539 (шість тисяч п`ятсот тридцять дев`ять) грн. 95 коп. - 30 % річних, 25 673 (двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят три) грн 00 коп. - штрафу та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. - судового збору.

15.12.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" про ухвалення додаткового рішення, в якій позивач просить суд поновити строк для долучення доказів про понесення позивачем витрат на правничу допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення з відповідача судових витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 10 736, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" про ухвалення додаткового рішення - повернуто заявнику без розгляду.

22.12.2023 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у даній справі видано наказ.

02.01.2023 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" про повернення судового збору (сформована в системі «Електронний суд»), в якій позивач просить суд повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір у сумі 942, 58 грн.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" про повернення судового збору, суд відзначає наступне.

Статтею 1 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до п. 5 Наказу Міністерства фінансів України від 03.09.2013 року № 787 "Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, та перерахування компенсації частини суми штрафних (фінансових) санкцій, визначених за даними системи обліку даних реєстраторів розрахункових операцій" у разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору (підпункт 2.21 пункту 2 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України").

Відповідно до частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Судом встановлено, що при подачі позову до Господарського суду міста Києва позивачем було переплачено судовий збір в сумі 942, 58 грн., так як, виходячи із заявленого розміру позовних вимог у даній справі, в силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач зобов`язаний сплатити судовий збір в сумі 2 684, 00 грн., однак сплатив - 3 626, 58 грн.

Тож, у мотивувальні частині рішення суду від 27.11.2023 у даній справі судом було повідомлено позивача, що він не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням у порядку передбаченому ст. 7 Закону України "Про судовий збір" про повернння зайво сплаченої суми судового збору.

Враховуючи наведене, оскільки позивачем було переплачено судовий збір в сумі 942, 58 грн., суд приходить до висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" зайво сплаченої суми судового збору у розмірі 942, 58 грн., відповідно до платіжної інструкції № від 01.08.2023.

В той же час, враховуючи що суддя Щербаков С.О. перебував у відпустці, ухвала у даній справі винесена 15.01.2024.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Леополіс Сервісес" (вул. Газова, буд. 36/1, м. Львів, 79019, ідентифікаційний код - 41106849) судовий збір у розмірі 942 (дев`ятсот сорок вісім) грн 58 коп., надмірно сплачений відповідно до платіжної інструкції № від 01.08.2023 оригінал якої знаходиться у Господарському суді міста Києва.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Щербаков