overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4608/21 (904/7059/21) вх.№ 36787

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді: Мороза В.Ф.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатіл Транспорт" (Hanseatik Transport LLC) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 (суддя Первушин Ю.Ю.)

у справі № 904/4608/21 (904/7059/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська металургійна компанія"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатік Транспорт" (Hanseatik Transport LLS)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Компанія Товариство з обмеженою відповідальністю "Геомет Трейд (Geomet Trade LLC)

про визнання фраудаторних правочинів недійсними

в межах справи №904/4608/21 про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАУБЕР ХОЛДІНГС Україна"

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Хансеатіл Транспорт" (Hanseatik Transport LLC) на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023 у справі № 904/4608/21 (904/7059/21).

Статтею 257 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.17.1, 17.3 "Перехідних положень" ГПК України, п.61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем ЄСІТС, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Враховуючи, що станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутня справа № 904/4608/21 (904/7059/21), апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, визначених главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4608/21 (904/7059/21) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи № 904/4608/21 (904/7059/21) необхідні для розгляду апеляційної скарги.

3. Копію ухвали надіслати на електронну адресу Господарського суду Дніпропетровської області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Ф. Мороз
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/948/22

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 у справі № 908/948/22 (суддя Ніколаєнко Р.А.), повний текст ухвали складено 21.12.2023

Кредитори:

1. Державна податкова служба України, м. Київ в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області, м. Запоріжжя

2. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, м. Запоріжжя

Боржник Товариство з обмеженою відповідальністю "Верховина", м. Запоріжжя

про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 у справі № 908/948/22, якою, зокрема, затверджено звіт арбітражного керуючого Нікітенка М.О. (вих. №27/70-л від 12.12.2023) про нарахування та виплату основної грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора у справі № 908/948/22 про банкрутство ТОВ "Верховина" () за період з 15.11.2022 по 30.11.2023 в сумі 251920,00 грн основної грошової винагороди. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на користь арбітражного керуючого Нікітенка Микити Олександровича основну грошову винагороду за період виконання повноважень ліквідатора у справі з 15.11.2022 по 30.11.2023 у сумі 154023,89 грн.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/948/22, необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Запорізької області матеріали справи № 908/948/22, необхідних для розгляду апеляційної скарги Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів витребуваної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2024 Справа № 904/5743/20

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у справі №904/5743/20

за заявою заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" (49000, м. Дніпро, вул. Молодогвардійська, б.32 Б, )

про визнання грошових вимог на загальну суму 144 918 619,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. у справі №904/5743/20 визнані грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області у розмірі 4 540,00 грн. (1 черга задоволення); 96 609 386,00 грн. (3 черга задоволення без права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів); 48 304 693,00 грн. (6 черга задоволення). Зобов`язано ліквідатора включити грошові вимоги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства..

Товариство з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати , прийняти нове рішення про відхилення енні грошових вимог ДПС.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/5743/20.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/5743/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Продекспорт-2009" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 904/5743/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2024 Справа № 904/1728/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. у справі № 904/1728/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ПЛЮС", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Рудого Артема Михайловича, м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 633 000 грн 00 коп. за договором постачання від 20.12.2022 № 2022-12/20

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. у справі №904/1728/23 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ПЛЮС" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Рудого Артема Михайловича заборгованості у сумі 1 633 000 грн 00 коп. відмовлено повністю.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ПЛЮС" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/1728/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/1728/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДК-ОІЛ ПЛЮС" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 904/1728/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2024 Справа № 908/3106/20

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023р. у справі №908/3106/20

Кредитори: 1/ Адвокатське об`єднання "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал"

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГУМ"

3/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

4/ ОСОБА_1

5/ ОСОБА_2

6/ Головне управління ДПС у Запорізькій області

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тех Пром Газ" (69063, м. Запоріжжя, вул. Покровська, 9; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя, а/с 1374, код в ЄДР 41931010)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023р. у справі №908/3106/20 здійснено процесуальну заміну кредитора у справі № 908/3106/20 - Enerdgy Strategy Kft. (Енерджі Стретеджі Кфт.) на правонаступників - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , податковий номер: НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , податковий номер: НОМЕР_2 ).

Адвокатське об`єднання "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, винести нове рішення про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Розглянувши матеріали апеляційної скарги суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/3106/20.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/3106/20, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Адвокатського об`єднання "Адвокатська компанія "Альфа-Лігал" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023р. до надходження матеріалів справи №908/3106/20 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2024 Справа № 904/1405/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023р. у справі №904/1405/23

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про визнання недійсними рішення правління, -

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited), Аджелтаке Роад, Аджелтаке Айланд, Маршаллові острови

про визнання недійсними рішення правління, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023р. у справі №904/1405/23 у задоволенні позову Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" про визнання недійсними рішення правління відмовлено. У задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) про визнання недійсними рішення правління відмовлено.

Компанія Содеман Лімітед (Sodeman Limited) звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/1405/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/1405/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Компанії Содеман Лімітед (Sodeman Limited) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023р. до надходження матеріалів справи №904/1405/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2024 Справа № 908/220/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 у справі №908/220/23

за позовом: Акціонерного товариства "Сенс Банк" (електронна пошта: невідома; вул. В. Васильківська, буд. 100, м. Київ, 03150; )

до відповідача: ОСОБА_1 (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ; дата народження: невідома)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство "Азовкабель" (електронна пошта: ; вул. Грецька, буд. 44, м. Одеса, 65026; )

про стягнення 8 493 963,48 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 у справі №908/220/23 провадження у справі № 908/220/23 закрито. Повернуто Акціонерному товариству "Сенс Банк" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 127 409 грн. 45 коп., сплачений меморіальним ордером № від 28.12.2022 на загальну суму 127 409 грн. 45 коп.

Акціонерне товариство "Сенс Банк" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 908/220/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/220/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Сенс Банк" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 20.12.2023 до надходження матеріалів справи № 908/220/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.01.2024 Справа № 904/3353/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023р. у справі № 904/3353/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістральний Дизель" (м. Київ)

до Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за поставлений товар

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023р. у справі №904/3353/23 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістральний Дизель" 54080,00грн - основного боргу, 6884,69грн - пені, 6004,16грн - 3% річних, 26640,32грн - інфляційних нарахувань, 2439,51грн - витрат по сплаті судового збору та 5453,44грн - витрат на правничу допомогу. Відмовлено у задоволенні позовних вимог у частині стягнення з Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Магістральний Дизель" 10000,00грн - основного боргу у сумі, 1,40грн - пені, 382,55грн - 3% річних.

Приватне акціонерне товариство "Металургтрансремонт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати у частині стягнення 6004,16грн 3% річних, 26640,32грн інфляційних нарахувань та 5453,44грн витрат на правничу допомогу, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у вказаній частині.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/3353/233.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3353/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Металургтрансремонт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 904/3353/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд