overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2024 року Справа № 915/1930/23

Керуючись ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Моісеєнко Володимир Петрович, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 січня 2024 року Справа № 915/1917/23

Керуючись ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України, ст. 256, 257, 509, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст. 147-150, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: фізична особа-підприємець Кухарчук Тетяна Леонідівни, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ).
Суддя А.П. Алексєєв
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _______________________________________.
Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3520/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (, 03039, м. Київ, вул. Науки, 8)

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5)

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 28.12.2023 судом оголошено перерву до 12:00год. 10.01.2024.

04.01.2024 до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" із клопотанням про участь в судовому засіданні 10.01.2024 в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Північному апеляційному господарському суду або Господарському суду м. Києва.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/3520/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Так, ч.8 ст. 197 ГПК України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

При здійсненні бронювання конференції у системі "ВКЗ" судом встановлено, що у Північному апеляційному господарському суді та Господарському суді м. Києва на вказану дату та час призначені інші судові засідання, у зв`язку з чим забронювати зал у визначених позивачем судах не вбачається можливим.

При цьому суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений права звернутись до господарського суду з аналогічним клопотанням про призначення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про участь у судовому засіданні 10.01.2024 по справі №916/3520/23 в режимі відеоконференції відмовити.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 05.01.2024 та не підлягає оскарженню.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

"08" січня 2024 р. Справа № 916/18/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гут С.Ф., дослідивши матеріали заяви (вх. №18/24 від 02.01.2024) Акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1; код 14360570) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю „Пріон Корпорейшн" (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 19; ),

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк „ПриватБанк" звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю „Пріон Корпорейшн".

Поряд з цим, до заяви про відкриття провадження у справі додано заяву арбітражного керуючого Глеваського В.В. про призначення його розпорядником майна ТОВ „Пріон Корпорейшн".

Згідно з п.1 ст.35 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відсутності підстав для відмови у прийнятті, залишення без руху або для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство господарський суд приймає заяву до розгляду.

Керуючись ст.ст. 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "15" січня 2024 р. об 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

3. Запрропонувати надати:

АТ КБ „ПриватБанк": оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

ТОВ „Пріон Корпорейшн": правоустановчі документи; відзив на заяву з підтверджуючими документами.

4. Визнати явку заявника, боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ „Пріон Корпорейшн" (73009, м. Херсон, вул. Нафтовиків, буд. 19; ), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (), ВПВР УЗПВР у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі ПМУЮ МЮ (м. Одеса) ().

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає .

Повний текст складено 08 січня 2024 р.

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/1139/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи №923/1139/17

за заявою: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Приватного акціонерного товариства "Приват", м. Херсон

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи №923/1139/17 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Дудкіна Р.А. про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/961/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи №916/961/21

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОС ТІМ (65005, м. Одеса, вул. Бугаївська, буд. 21, офіс 508/2, ) про визнання банкрутом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Криничне (68742, Одеська область, Болградський район, село Криничне, вул. Інзовська, буд. 146, )

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника АТ «ПроКредит Банк» Артем`євої Ганни Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи №916/961/21 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника АТ «ПроКредит Банк» Артем`євої Ганни Олегівни про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4747/15(916/4871/23)
Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи №916/4747/15(916/4871/23)

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Одеський нафтопереробний завод" (65041, м. Одеса, вул. Шкодова гора, 1/1, )

про визнання трудових відносин припиненими, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання представника учасника справи ОСОБА_1 - адвоката Реви Світлани Леонідівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи 916/4747/15(916/4871/23) в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника учасника справи ОСОБА_1 - адвоката Реви Світлани Леонідівни про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2024 Справа № 18/257(554/4891/23)

за позовною заявою ОСОБА_1 (Адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , Адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до Публічного акціонерного товариства Бурова компанія «Букрос» (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36034, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Половка, будинок 88/1, Код )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Східного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (Місцезнаходження юридичної особи: Україна, 36014, Полтавська область, місто Полтава, вул. Героїв-пожежних, 13),

про зняття арешту з нерухомого майна

в межах справи № 18/257

за заявою Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до публічного акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання банкрутом

Суддя Киричук О.А.

Секретар судового засідання Тертична О.О.

Представники сторін: згідно протоколу

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Зняти арешт, накладений на нерухоме майно, що належало померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме з: квартири АДРЕСА_3 , який зареєстрований Першою Полтавською державною нотаріальною конторою 18.07.2006 року, за №3478583 на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження АЕ №529384 від 13.07.2006 року, виданого Відділом примусового виконання рішень Державної виконавчої служби Полтавської області.

3. Копію рішення надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення судового збору

08.01.2024 Справа № 917/38/23

Суддя Тимощенко О.М. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок», вул. Соборна, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

до відповідачів ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капітал від 0.04.2021 року;

визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі від 30.04.2021 року;

зобов`язання державного реєстратора скасувати реєстраційну дію № від 06.05.2021 року, проведену приватним нотаріусом Веселовським А. Г.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Полтавської області перебувала справа № 917/38/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перкураня «Світанок» до відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капітал від 30.04.2021 року; визнання недійсним акту приймання-передачі частки в статутному капіталі від 30.04.2021 року; зобов`язання державного реєстратора скасувати реєстраційну дію № від 06.05.2021 року, проведену приватним нотаріусом Веселовським А. Г. (вх. № 40/23).

Ухвалою суду від 16.02.2023 року позовну заяву повернуто позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

04.01.2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Перкураня «Світанок» надійшла заява про повернення з державного бюджету судового збору у розмірі 2481,00 грн (вх. № 119).

Відповідно до преамбули Закону України від 08.07.2011р. № 3674-VI "Про судовий збір" (із подальшими змінами та доповненнями), останній визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, а сума судового збору сплачена заявником при зверненні з позовом до господарського суду Полтавської області, підлягає поверненню.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок» (вул. Соборна, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, РНОКПП 24561186) із Державного бюджету України 2481,00 грн судового збору, сплаченого за квитанцією № 39868684 від 27.12.2022 року.

2. Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю «Перукарня «Світанок» (вул. Соборна, 8/18, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, РНОКПП 24561186).

Ухвала підписана 08.01.2024 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Тимощенко О.М.