ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.01.2024 Справа № 917/2124/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства Полтава-сервіс Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, провулок Чайковського, 5; код за )

до Приватного підприємства Карсад І (вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ідентифікаційний код 36422178)

про стягнення 408593,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Полтава-сервіс Полтавської міської ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства Карсад І про стягнення 408593,34 грн заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Суд ухвалою від 04.12.23 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 04.01.24.

27.12.23 від відповідача надійшов відзив на позов.

Ухвалою від 04.01.24 суд постановив залишити позовну заяву без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 дні з дня вручення позивачу даної ухвали.

Докази усунення позивачем недоліків позовної заяви в матеріалах справи відсутні.

09.01.23 від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути позовну заяву з додатками та вирішити витання про повернення сплаченого судового збору Позивачу.

Докази усунення позивачем недоліків позовної заяви в матеріалах справи відсутні.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України та п. 8 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України підлягає залишенню без розгляду.

Згідно ч. 2 ст. 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Матеріали справи містять клопотання позивача про вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.

За таких обставин, зважаючи на приписи п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд дійшов висновку про необхідність повернення позивачу судового збору в сумі 6224,15 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1530 від 14.11.2023.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 226, ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Залишити позов Комунального підприємства Полтава-сервіс Полтавської міської ради без розгляду.

2. Повернути Комунальному підприємству Полтава-сервіс Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, провулок Чайковського, 5; код за ) з Державного бюджету України 6224,15 грн судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №1530 від 14.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 09.01.24 р.

Суддя Киричук О.А.