ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

03 січня 2024 року № 903/2/24

Господарський суд Волинської області у складі судді Шума М. С., розглянувши матеріали по справі за № 903/2/24

за позовом: Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління», м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ДЕККОС», м.Луцьк

про стягнення 165 030 грн. 30 коп.

встановив: в позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ДЕККОС» від 31.12.2023 позивач просить суд стягнути з відповідача 165 030 грн. 30 коп. з яких 122 147 грн. 05 коп. основного боргу, 6 519 грн. 59 коп. 3% річних, 36 363 грн. 66 коп. втрат від інфляції, а також судові витрати у справі, які складаються із витрат на сплату судового збору в сумі 2 684 грн. 00 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №170/СБ від 24.06.2021 в частині отриманого, проте не оплаченого товару.

Судом встановлено, що позовна заява сформована в системі Електронний суд 31.12.2023, підписана адвокатом Берлізовою Оксаною Леонідівною.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення недоліків, встановлених при поданні позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно з ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

До позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ДЕККОС» про стягнення 165 030 грн. 30 коп. докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу ТОВ «ТЦ ДЕККОС» не долучено, в додатках до позовної заяви про такі докази не зазначено.

Суд також звертає увагу представника позивача, що Законом України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статтей ГПК України.

Так, відповідно до п. 2 ч.2 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В позовній заяві Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» в порушення приписів п.2 ч.3 ст.162 ГПК України відсутні відомості щодо наявності або відсутності електронного кабінету у сторін справи, зокрема, відсутня інформація щодо наявності Електронного кабінету і у позивача Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління».

Відповідно до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п.2, ч.3, ст. 162, п.1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ухвалив:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Запорізьке кар`єроуправління» від 31.12.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЦ ДЕККОС» про стягнення 165 030 грн. 30 коп. залишити без руху.

2. Приватному акціонерному товариству «Запорізьке кар`єроуправління» не пізніше 7-ми днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази надіслання позовної заяви з додатками відповідачу; надати суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін справи, зокрема і у позивача.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню згідно з п.5 ст. 174 ГПК України.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя М. С. Шум