ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

15 січня 2024 року м. ТернопільСправа №921/856/23
Господарський суд Тернопільської області

Суддя Охотницька Н.В. розглянувши матеріали позовної заяви № 1-1016/1.1 від 28.12.2023 (вх. № 952 від 28.12.2023)

за позовом Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації, 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський аукціонний центр", 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, каб. 302, (фактична адреса 46001, м. Тернопіль, вул. 15-го квітня, 6,)

про стягнення 36 007,60 грн

встановила:

Департамент агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Тернопільської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський аукціонний центр" про стягнення 36 007,60 грн заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем умов договору № 381-Д від 23.05.2023 про реструктуризацію заборгованості за договором оренди та договорами про відшкодування послуг балансоутримувача в частині відшкодування витрат балансоутримувача на утримання майна та надання комунальних послуг орендарю в сумі 36 007,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 02 січня 2024 року позовну заяву №1-1016/1.1 б/н від 28.12.2023 (вх. № 952 від 28.12.2023) Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10-ти днів з дня одержання цієї ухвали.

11 січня 2024 року позивачем подано заяву № 1-52/1.1 від 10.01.2024 (вх. № 280) про усунення недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі від 02 січня 2024 року про залишення позовної заяви без руху.

В частині 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України зазначається, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Оскільки позивачем усунено недоліки позовної заяви, що підтверджується заявою №1-52/1.1 від 10.01.2024 (вх. № 280), суд дійшов висновку про необхідність та правомірність відкриття провадження у цій справі.

При вирішенні питання щодо форми господарського судочинства, у якому повинен здійснюватися розгляд позовних вимог, господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст.12 Господарського процесуального кодексу України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Окрім того, згідно ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи: 1) про банкрутство; 2) за заявами про затвердження планів санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; 3) у спорах, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій); 4) у спорах щодо захисту прав інтелектуальної власності, крім справ про стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 5) у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції; 6) у спорах між юридичною особою та її посадовою особою (у тому числі посадовою особою, повноваження якої припинені) про відшкодування збитків, заподіяних такою посадовою особою юридичній особі її діями (бездіяльністю); 7) у спорах щодо приватизації державного чи комунального майна; 8) в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 9) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 3 - 8 цієї частини.

Оскільки, предметом спору у справі № 921/856/23 є стягнення з відповідача 36 007,60 грн, що не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, беручи до уваги, що справа не відноситься до визначеного ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про можливість здійснення розгляду цієї справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 ст. 250 ГПК України, визначено, що питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 12, 162, 164, 174, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву № 1-1015/1.1 від 28.12.2023 (вх. № 952 від 28.12.2023) Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації до розгляду та відкрити провадження у справі № 921/856/23.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Призначити справу № 921/856/23 до розгляду у судовому засіданні на "12" лютого 2024 року на 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5-й поверх).

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч. 4 ст. 176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі подаються згідно вимог ст. 170 ГПК України.

8. Копію ухвали направити Департаменту агропромислового розвитку Тернопільської обласної державної адміністрації відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України; Товариству з обмеженою відповідальністю "Тернопільський аукціонний центр" 46001, м. Тернопіль, вул. 15-го квітня, 6 (юридична адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14, каб. 302) рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд звертає увагу, Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільський аукціонний центр" що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст. 235 ГПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 15.01.2024.

Суддя Н.В. Охотницька