ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6802/23

Суддя Бондарєв Е.М. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Дмитра Кедріна, буд. 28, ідентифікаційний код 31793056)

до Фізичної особи-підприємця Зюзя Владислава Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення 56 729,82 грн. вартості необлікованої електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "Центральна енергетична компанія" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №1498/010.01-03 від 21.12.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Зюзя Владислава Олександровича 56 729,82 грн. вартості необлікованої електричної енергії, що виникла внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 22.08.2023 під час технічної перевірки представниками позивача на об`єкті відповідача за адресою: 52201, Дніпропетровська область, м. Жовті води, вул. Заводська, буд. 1Е, було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312, а саме: пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр оператора системи чи інших заінтересованих сторін, тип NIK2303 ФЗ3 Т.1800-МС 21 №10355912, який розташований на фасадній будівлі споживача ФОП Зюзь В.О., а саме відсутня пломба шафи обліку №с65338983 (у відповідності п.п.2 п.8.4.2 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ). На підставі виявленого порушення був складений Акт про порушення №00000557 від 22.08.2023, представник відповідача - продавець на об`єкті відповідача Орел В.А. був присутній при виявлені порушення ПРРЕЕ та складенні Акта про порушення, отримав другий екземпляр Акту про порушення, ознайомився із актом про порушення, що підтверджується її підписом у акті.

20 вересня 2023 року рішення Комісії по розгляду Актів про порушення, за результатами розгляду зазначеного Акту про порушення, оформлено Протоколом №261/2023 засідання комісії апарату управління ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК". Нарахування було здійснено у відповідності до п.п.2 п.8.4.2; п.8.4.7 та п.8.4.10 Глави 8.4 Розділу VIII ПРРЕЕ в обсязі 9 524 кіловат годин (кВт/год.) на суму 56 729,82 грн.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина перша ст. 172 Господарського процесуального кодексу).

До позовної заяви надані докази направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, проте в якості доказів направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача надані фіскальний чек, накладна та опис вкладення Укрпошти №822 від 26.12.2023 відповідно до яких адреса одержувача: 52110, Дніпропетровська область, м. П`ятихатки, вул. Лесі Українки, буд. 28, кв. 46, тоді як відповідно до відповіді №389048 від 01.01.2024 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження Фізичної особи-підприємця Зюзя Владислава Олександровича: АДРЕСА_1 .

Виявлений недолік може бути усунено позивачем шляхом подання до суду відповідних документів, які підтверджують направлення позовної заяви з додатками на адресу відповідача, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Положеннями частин третьої та четвертої ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом 5 днів з дня вручення цієї ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Бондарєв