УХВАЛА

16 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/10055/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Пасічнюк С.В.

та за участю представників сторін:

позивача - акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" (далі - Залізниця) - адвокат Бухеник І.Б. (ордер від 24.10.2023 №1237154) в режимі відеоконференції,

відповідача- товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"- адвокат Пасенко В.П. (ордер від 16.01.2023 №1075924),

третьої особи позивача - Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`явився,

третьої особи відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш"- не з`явився,

під час розгляду у судовому засіданні касаційної скарги Залізниці

на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023

за позовом Залізниці

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінтросервіс"

про визнання недійсним договору,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Еврогрупмаш",

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2023 розгляд касаційної скарги Залізниці на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/10055/20 призначено у відкритому судовому засіданні на 16.01.2024 об 11:00.

Водночас Верховний Суд ухвалою від 11.01.2024 задовольнив клопотання представника Залізниці - адвоката Бухеника Івана Богдановича про його участь у судовому засіданні у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У зв`язку з необхідністю, що виникла в межах строків розгляду справи та з дотриманням принципів господарського судочинства, Суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги у цій справі.

Водночас у судовому засіданні представник Залізниці підтримав клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції із застосуванням власних технічних засобів.

З огляду на викладене Суд вважає за можливе здійснити проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства - адвоката Бухеника Івана Богдановича з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 197, 216, 234 ГПК України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" на рішення господарського суду міста Києва від 30.05.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/10055/20 на 25 січня 2024 року о 10:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

2. Здійснити проведення судового засідання 25 січня 2024 року о 10:30 в режимі відеоконференції за участю представника акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" - адвоката Бухеника Івана Богдановича з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова