ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4309/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Хотенець П.В.

при секретарі судового засідання Гаврильєві О.В.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк", м. Київ
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКСІНВЕСТ", м. Харків , 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Харків
про стягнення 213437,30 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - 1. не з`явився, 2. не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", м. Київ звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідачів -1. Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТЕКСІНВЕСТ", м. Харків та 2. Фізичної особи - ОСОБА_1 , м. Харків, в якій просить суд стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №00400161 від 12 липня 2018 року в сумі 213437,30 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом у розмірі 190275,54 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 83545,34 грн; заборгованість за відсотками у розмірі - 23161,76 грн, у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 19971,38 грн. Просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Керуючись частиною 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що відповідачем у позовній заяві вказано фізичну особу, що не є підприємцем, суд звернувся до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області про зареєстроване місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

02 листопада 2023 року через канцелярію суду Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання м. Харкова та Харківської області подано відповідь (вхідний № 29913) про місце проживання (перебування) Фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження у справі № 922/4309/23 та ухвалено розгляд справи № 922/4309/23 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

14 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" Фізичною особою - ОСОБА_1 подано клопотання (вхідний № 31057) про розгляд справи № 922/4309/23 за правилами загального позовного провадження, із проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 листопада 2023 року призначено справу № 922/4309/23 до розгляду в порядку загального позовного провадження, почато у справі № 922/4309/23 підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 11 грудня 2023 року о 12:30 годин.

29 листопада 2023 року через канцелярію суду, Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" подано заяву (вхідний № 32718) про розгляд справи без участі представника позивача, яку суд задовольняє та долучає до матеріалів справи.

Протокольною ухвалою суду від 11 грудня 2023 року, на підставі статтей 177, 181, пункту 3 частини 2 статті 183, статті 232 Господарського процесуального кодексу України відкладено підготовче засідання на 11 січня 2024 року о 12:40 годин.

22 грудня 2024 року через систему "Електронний суд", Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" подано заяву (вхідний № 35277) про залишення позову без розгляду.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, у наданій заяві просить залишити позов без розгляду.

Представники відповідачів у підготовче засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає наступне.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право позивача може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі сторін у справі. Положення статті 226 Господарського процесуального кодексу України не є диспозитивними та передбачають обов`язок суду залишити позов без розгляду з підстав вказаних у частині 1 цієї статті.

Матеріали справи свідчать, що вказану заяву було подано позивачем до суду до початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, враховуючи реалізацію позивачем - Акціонерним товариством "Райффайзен Банк" свого процесуального права на подання заяви про залишення позову без розгляду, яка подана до початку розгляду справи по суті і підписана уповноваженою особою (представником, адвокатом - Дьоміною Н.Ю.), суд приходить до висновку про задоволення заяви та залишення позову без розгляду у відповідності до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, з урахуванням того, що позов у даній справі залишено без розгляду саме за заявою позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір у відповідності до вимог пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" поверненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись статтями 226, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву (вхідний № 35277 від 22 грудня 2023 року) Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов залишити без розгляду.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3.Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 12.01.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець