УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/264/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Сільського споживчого товариства «ТГДСБ «Чорнобиль» про вжиття заходів забезпечення позову до його подання,

особи, які можуть отримати статус позивача Сільське споживче товариство «ТГДСБ «Чорнобиль», відповідача 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», відповідача 2 Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі», без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Сільське споживче товариство «ТГДСБ «Чорнобиль» до подання позовної заяви звернулось до Господарського суду міста Києва із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою забезпечення майбутнього позову вжити заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки в заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи.

Крім того варто зазначити, що згідно з новою редакцією частин п`ятої ? восьмої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Згідно з інформацію, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», станом на 09.01.2024 року Сільське споживче товариство «ТГДСБ «Чорнобиль» не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Частиною 7 ст. 140 ГПК України визначено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 139 ГПК України, суд приходить до висновку про повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Сільського споживчого товариства «ТГДСБ «Чорнобиль» про забезпечення позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна