УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/292/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» (пр.- т. Берестейський, 14, м. Київ, 01135; ідентифікаційний код 38727770)

до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (вул. Електриків, 8, м. Київ, 04071, м. Київ, 04071; ідентифікаційний код 00017733)

про стягнення 16 388 грн,

без виклику представників учасників процесу,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (далі за текстом - ДП «АМПУ», Позивач) з позовом до Приватного акціонерного товариства «Судноплавна компанія «Укррічфлот» (далі за текстом - ПрАТ «Укррічфлот», Відповідач) про стягнення на користь Позивача в особі Миколаївської філії ДП «АМПУ» заборгованості зі сплати корабельного та адміністративного збору в розмірі 9 342, 34 грн, 3 % річних - 5 492, 24 грн, втрати від інфляції - 1 554, 39 грн.

При цьому суд зазначає, що Позивачем у позовній заяві процесуальний статут Миколаївської філії ДП «АМПУ» визначено як «Інша особа».

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) з огляду на наступне.

Пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України визначено, що позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до частини 1 статті 41 ГПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Так, суд вказує, що ГПК України не передбачено процесуального статусу учасника справи як «Інша особа».

Враховуючи призначення ГПК та юрисдикцію даного спору суд зазначає, що частиною 1 статті 2 Господарського кодексу України (далі за текстом - ГК України) визначено, що учасниками відносин у сфері господарювання є суб`єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб`єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.

Відповідно до частини 2 статті 55 ГК України суб`єктами господарювання є: господарські організації - юридичні особи, створені відповідно до Цивільного кодексу України, державні, комунальні та інші підприємства, створені відповідно до цього Кодексу, а також інші юридичні особи, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані в установленому законом порядку; громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які здійснюють господарську діяльність та зареєстровані відповідно до закону як підприємці.

Відповідно до статті 80 Цивільного кодексу України (далі за текстом - ЦК України) юридичною особою є організація, створена і зареєстрована у встановленому законом порядку. Юридична особа наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю, може бути позивачем та відповідачем у суді.

Відповідно до статті 95 ЦК України філією є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює всі або частину її функцій.

Представництвом є відокремлений підрозділ юридичної особи, що розташований поза її місцезнаходженням та здійснює представництво і захист інтересів юридичної особи.

Філії та представництва не є юридичними особами. Вони наділяються майном юридичної особи, що їх створила, і діють на підставі затвердженого нею положення.

Керівники філій та представництв призначаються юридичною особою і діють на підставі виданої нею довіреності.

Відомості про філії та представництва юридичної особи включаються до єдиного державного реєстру.

Отже в силу положень статті 95 ЦК України філії та представництва виступають лише як відокремлені частини юридичної особи, що їх створила та не мають статусу самостійної юридичної особи.

Відтак, на переконання суду, філія не може бути визначена як самостійний учасник справи та бути третьої особою у справі оскільки вона не є юридичною особою.

Водночас, проаналізувавши положення частини 3 статті 29 ГПК України, суд зазначає, що чинним законодавством передбачається можливість звертатися до суду з позовом у спорах, які виникають з діяльності філії.

При цьому суд зазначає, що згідно частини 3 статті 45 ГПК України позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу.

З огляду на викладене вище, враховуючи не визначення Позивачем процесуального статусу Миколаївської філії ДП «АМПУ» та зазначення в прохальній частині позову вимоги про стягнення коштів саме на користь ДП «АМПУ» в особі Миколаївської філії суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надання можливості вірно визначити учасників судового процесу (Позивача).

Відповідно до частини 1 та 2 статті 174 ГПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Зважаючи на те, що позивачем не дотримано вказаних вище вимог, враховуючи, що приписи статті 174 ГПК України носять імперативний характер, то суд приходить до висновку, що наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись частини 1, 2 статті 174 та статті 234, 235 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» - залишити без руху.

2. Встановити Державному підприємству «Адміністрація морських портів України» п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із вірно зазначеним процесуальним статусом / найменуванням особи Позивача.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС