ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

11 січня 2024 року Справа № 926/5154/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Приватне підприємство "ОПТІТРЕЙД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГІНВЕСТ"

про стягнення грошових коштів в сумі 3188152 грн

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "ОПТІТРЕЙД" звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУДТОРГІНВЕСТ" про стягнення грошових коштів в сумі 3188152 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що між сторонами виникли відносини підряду з виготовлення металевих деталей на підставі актів приймання-здачі робіт та рахунків фактур на загальну суму 3188152 грн. Позивачем роботи виконані та передані відповідачу за актами приймання-передання без зауважень, на відповідні суми зареєстровані податкові накладні, отже у відповідача виник обов`язок щодо оплати отриманих робіт в сумі 3188152 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2023 року позовну заяву вх. № 5154 передано на розгляд судді Швецю М.В.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.12.2023 року о 12:30 год.

18.12.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 5431, в якому просить відкласти розгляд справи на іншу дату у зв`язку із тим, що ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 11.01.2024 року на 12:00 год.

10.01.2024 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла заява про відмову від позову вх. № 127, згідно якої зазначає, що зважаючи на врегулювання з відповідачем питань, що були підставною для позову відмовляється від позову та просить суд закрити провадження у справі.

Сторони явку своїх уповноважених представників в судове засідання засіданні 11.01.2024 року не забезпечили.

Розглянувши заяву про відмову від позову вх. № 127, суд зазначає наступне.

Положення п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України передбачають те, що позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Приписами ч. ч. 1-3 ст. 191 ГПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову господарському суду слід керуватись ч. 5 ст. 191 ГПК України перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Згідно з п. 4 ч. 1, ч. ч. 3-5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи, що заява про відмову від позову вх. № 127 подана директором ПП "ОПТІТРЕЙД" Чумак Д.О., повноваження якого підтверджуються даними з ЄДРПОУ, з матеріалів справи не вбачається, що відмова від позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, а тому господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи подання позивачем заяви про відмову від позову до початку розгляду справи по суті, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення позивачу 50% судового збору в сумі 23911,14 грн сплачений платіжним дорученням № 2197 від 15.11.2023 року, решта сплаченого судового збору залишити за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, ст. 234, ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву позивача про відмову від позову - задовольнити.

2. Провадження у справі - закрити.

3. Повернути Приватному підприємству "ОПТІТРЕЙД" (58000, м. Чернівці, вул. Маяковського Володимира, 2, кв. 8; код 31742504) з Державного бюджету 50 % судового збору в сумі 23911,14 грн сплаченого платіжним дорученням № 2197 від 15.11.2023 року на підставі ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" та ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець