ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/16/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток», Київська обл., Бориспільський р-н., с. Гора

до Учасника Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 50192,68 грн.

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» до Учасника Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» ОСОБА_1 про стягнення 50192,68 грн., з яких 38381,27 грн. заборгованості щодо членських внесків, 9229,43 грн. інфляційних втрат та 2581,98 грн. 3 % річних.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 05.01.2024 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС Електронний суд здійснив запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 395323 від 05.01.2024 р., в якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з відповіді № 395323 від 05.01.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , місцем реєстрації останнього є: АДРЕСА_1 , тоді як позивачем у позовній заяві вказано: АДРЕСА_2 .

Отже, позовна заява не містить правильного місця реєстрації відповідача.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Однак, у позивача відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем додано до позовної заяви накладну № 988 від 29.12.2023 р.

Належним доказом направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів є чек (квитанція, накладна) з описом вкладення у цінний лист, які підтверджують направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Крім того, у накладній № 988 від 29.12.2023 р. міститься інша адреса одержувача, ніж адреса відповідача.

Отже накладна № 988 від 29.12.2023 р. не є доказом направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем додано до позовної заяви, зокрема копію ухвали Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 359/11906/23 від 01.12.2023 р., проте вказана копія ухвали відсутня в переліку додатків до позовної заяви.

Також позивачем не вказано інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оскільки позивачем не зазначено якими саме рішеннями Загальних зборів Громадської організації «Товариство індивідуальних забудовників «Зелений маєток» встановлені членські внески у сумі 624,00 грн. та у сумі 936,00 грн. у зазначених позивачем періодах нарахування.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

Постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням:

1) обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

2) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

3) правильного місця реєстрації відповідача;

4) уточненого переліку, доданих до позовної заяви документів.

4. Запропонувати позивачу зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС.

5. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева