ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/8/24

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Н. Церковної, розглянувши заяву позивача про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТНЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в сумі 22 000,00 Євро (905300,00 грн).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТНЕ" звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД" про стягнення заборгованості в сумі 22 000,00 Євро (905300,00 грн) за договором купівлі-продажу транспортного засобу №06/05/2-069 від 12.05.2022 року.

Ухвалою суду від 03 січня 2024 року позовну заяву , залишено без руху, запропоновано заявнику у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 05.01.2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи призначено на 31 січня 2024 року.

08 січня 2024 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТНЕ" на адресу суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти та рухоме майно Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПА АВТО ТРЕЙД".

Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Пунктом 6 частини першої статті 139 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Дослідивши зміст заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТНЕ" про забезпечення позову, судом встановлено, що вона не містить пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що не може погодитись із доводами останнього, щодо його позиції про зустрічне забезпечення позову, адже відповідно до статті 139 Господарського процесуального кодексу України, а саме: п. 6 ч. 1 вказаної статті, заява про забезпечення позову в обов`язковому порядку повинна містити пропозиції щодо зустрічного забезпечення, а доводи Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТНЕ" про обов`язковість чи не обов`язковість (доцільність) вжиття судом зустрічного забезпечення не можуть братись до уваги, адже ст. 139 ГПК України містить обов`язкові елементи, які повинна містити заява про забезпечення позову.

Відповідно до частини 7 статті 140 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 139, 140, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІТНЕ" про забезпечення позову повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.01.2024 року та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253- 259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Н. Церковна