РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/7939/23

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Демидова В.О., за участю секретаря судового засідання Ятковської К.К., розглянувши справу за позовом IMEXA GROUP s.r.o. (KVP class 1040 23 Кошице, міський округ Сидліско KVP, Словацька Республіка; ID: 52920291; 01054, місто Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 35, оф, 13) до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 31/11, офіс 87 ) про стягнення 7 166 958 дол. США 22 центи,

Представники учасників справи:

від позивача - Войнаровський О.В. (в залі суду);

від відповідача - Гвоздецький А.М. (поза межами суду)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

19.05.2023 року до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява IMEXA GROUP s.r.o. до Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про стягнення 7 166 958 дол. США 22 центи та 22.05.2023 передана судді Демидову В.О. відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем було укладено Договір №IM/TN-2020 та Контракт №IM-TN-2022, за якими позивач поставив товар відповідачу, проте свої зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" в частині оплати виконало частково, у зв`язку з чим у відповідача перед позивачем обліковується заборгованість у розмірі 7 166 958 дол. США 22 центи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

У встановлений судом строк від позивача надійшли докази усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.07.23.

06.07.2023 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній проти задоволення позову заперечував, посилаючись на те, що позивачем здійснювалася поставка вугільної продукції походженням з російської федерації. Також вважає, що країною походження товару за контрактом також є російська федерація, а виробниками такого товару є особи, пов`язані з державою-агресором та мають місцезнаходження (зареєстровані) в російській федерації. Разом з тим, Постановою Кабінету Міністрів України №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» встановлено заборону на виконання грошових зобов`язань на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором. Вважає, що виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, виробленого зазначеними виробниками, зумовить одержання доходу або іншим чином набуття матеріальних благ особами, пов`язаними із державою-агресором та порушуватиме заборону, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України №187.

Також заявив клопотання про витребування доказів та просив витребувати:

1) у GLOBAL ENERGIA ANSTALT ("GEA") (Landstrasse 36, Triesen 9495, Ліхтенштейн) та Autoridad Portuaria de Gijon (Vial Ignacio Fernandez Fidalgo, 4, El Musel, 33212 Gijon - Principado de Asturias, Іспанія) докази: відомості про найменування та місцезнаходження виробника товару - вугілля енергетичне, Steam Coal, загальною вагою 30 000 тн, завантаженого у порті Гіхон (Gijon), Іспанія у період з 05.02.2022 по 08.02.2022, що поставлено ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» на підставі Контракту №IM-TN-2022 від 08.02.2022, та документи, що підтверджують надані відомості; товарно-транспортні документи, що підтверджують відправлення/транзит від виробника до місця відправлення - порт Гіхон (Gijon), Іспанія, вантажу - вугілля енергетичне, Steam Coal, загальною вагою 30 000 тн, що поставлено ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» на підставі Контракту №IM-TN-2022 від 08.02.2022

2) у Camara Oficial de Comercio e Industria de Gijon (Іспанія) документи, на підставі яких складено сертифікат про походження №0503923-СС 134.

Окрім того, відповідачем у відзиві було заявлено клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку із тим, що заявлені позивачем вимоги не можуть бути об`єднані в одній позовній заяві, оскільки вимоги по кожному із договорів стосуються різних правочинів та підтверджується різними доказами, не є основними та похідними, не є однорідними, не можуть бути роз`єднані судом. Отже, позовна заява IMEXA GROUP, в якій порушено правила об`єднання позовних вимог, підлягає залишенню без розгляду як така, що подана без додержання вимог ст. 173 ГПК України.

06.07.2023 року від відповідача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату та проведення всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції.

У судовому засіданні, яке відбулось 06.07.2023 року, був присутній представник позивача, представник відповідача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Протокольною ухвалою суд постановив відмовити у задоволенні клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та ухвалив оголосити перерву до 01.08.2023 о 10:45 год, про що було поставлено відповідну ухвалу від 06.07.2023 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.07.2023 заяву представника відповідача про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) - задоволено. Ухвалено провести всі подальші судові засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

28.07.2023 представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій зазначав, що виробником товару, а саме вугільної продукції, що поставлялася відповідачу за Контрактом № IM/TN-2020 від 01.09.2020 є товариство, яке має походження з російської федерації, водночас як вбачається з Контракту №IM-TN-2022 від 08.02.2022, країною походження товару (вугільної продукції) є Латвія. На походження товару могла вплинути також кінцева обробка (переробка), сортування вугільної продукції, які могли здійснюватися на території Латвії. Разом з тим, мораторій, передбачений положеннями постанови КМУ №187, не підлягає застосуванню до даних спірних правовідносин, оскільки позивач є юридичною особою, створеною та зареєстрованою відповідно до законодавства Словацької Республіки, серед її членів, учасників, власників не значаться громадяни російської федерації. Матеріали справи не містять доказів придбання товару у фізичних осіб - громадян російської федерації або юридичних осіб, що зареєстровані за законодавством російської федерації. Крім того, товар був ввезений на митну територію України до 24.02.2022, тобто до введення згідно із Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 воєнного стану в Україні. Також зазначає, що не може бути застосовано до спірних правовідносин сторін також постанова Правління Національного банку України від 24.02.2022 №18, оскільки встановлена заборона на здійснення будь-якими уповноваженими установами банків не стосується позивача. Також подав заперечення на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

У судовому засіданні 01.08.2023 оголошено перерву до 17.08.2023.

10.08.2023 представник позивача подав до суду заяву про долучення доказів та надання відповідей на питання відповідача, які суд долучив до матеріалів справи.

Відповідач у судовому засіданні 17.08.2023 заперечив щодо прийняття вказаної заяви позивача як відповіді на опитування, оскільки дані відповіді не відповідають статті 90 ГПК України в частині форми та посвідчення, а строк для подання доказів сплив.

У судовому засіданні 17.08.2023 оголошено перерву до 12.09.2023.

29.08.2023 позивачем подано клопотання про долучення доказів, а саме заява свідка.

11.09.2023 від представника відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.

У підготовчому засіданні 12.09.2023 оголошено перерву до 28.09.2023

У судовому засіданні 28.09.2023 судом було відхилено клопотання відповідача про витребування доказів, про що зазначено у протоколі судового засідання від 28.09.2023; постановлено протокольну ухвалу (без виходу до нарадчої кімнати) про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 16.10.2023.

05.10.2023 до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" надійшла зустрічна позовна заява з вимогами до IMEXA Group S.r.o. про визнання відсутнім права вимоги.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про поновлення строку для подання зустрічного позову. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" зустрічну позовну заяву у справі №910/7939/23 та відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" про повернення до стадії підготовчого провадження.

13.10.2023 до канцелярії суду надійшов запит Північного апеляційного суду про витребування у Господарського суду міста Києва матеріалів справи №910/7939/23.

16.10.2023 в системі «Електронний суд» представником відповідача сформовано клопотання про зупинення провадження в господарській справі №910/7939/23 до набрання законної сили судовим рішенням Північного апеляційного господарського суду за наслідками розгляду апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" на ухвалу Господарського суду міста Києва про повернення зустрічного позову від 06.10.2023 у справі №910/7939/23. Матеріали господарської справи №910/7939/23 просив передати до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 зупинено провадження у справі №910/7939/23 до повернення справи до Господарського суду міста Києва.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 у справі №910/7939/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Технова" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 910/7939/23 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.10.2023 у справі № 910/7939/23 залишено без змін та матеріали справи № 910/7939/23 повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.12.2023 до Господарського суду міста Києва повернулись з Північного апеляційного господарського суду матеріали справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 поновлено провадження у справі №910/7939/23, провадження у справі продовжено зі стадії, на якій його було зупинено. Призначено розгляд справи по суті на 04.01.2024.

04.01.2024 представник відповідача подав до суду клопотання про долучення доказів, в якому просив повернутися до розгляду справи в підготовчому провадженні; визнати поважними причини пропуску відповідачем строку на подання доказів та встановити додатковий строк для подання до суду доказів, а саме листа АТ «СЕНС БАНК» вих. №51939-17.3/2023 від 28.12.2023 про відмову у проведенні валютної операції, а саме розрахунку за поставлений на підставі договору №ІМ/TN-2020 від 01.09.2020 товар. Долучити вказаний письмовий доказ до матеріалів справи.

У судове засідання 04.01.2024 з`явилися представники сторін, надали пояснення по справі.

Розглянувши у судовому засіданні 04.01.2024 клопотання представника відповідача про долучення доказів до матеріалів справи та повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні, суд дійшов висновку про його часткове задоволення.

Згідно з п. 6 ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Надавши оцінку доводам представника відповідача, суд вбачає підстави для визнання поважними причин пропуску строку на подачу доказу, його поновлення та прийняття поданого доказу, а саме листа АТ «СЕНС БАНК» вих. №51939-17.3/2023 від 28.12.2023 про відмову у проведенні валютної операції, а саме розрахунку за поставлений на підставі договору №ІМ/TN-2020 від 01.09.2020 товар.

В іншій частині клопотання, зокрема щодо повернення до розгляду справи в підготовчому провадженні, слід відмовити, оскільки нормами ГПК України не передбачено підстав, за яких є можливим повернення до підготовчого провадження на стадії судового розгляду справи, після закриття підготовчого провадження.

Суд звертає увагу учасників справи на правову позицію, викладену у постанові Верховного Суду від 05.10.2022 у справі №204/6085/20, у якій зазначено, що відповідно до практики Верховного Суду, суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

В даному випадку судом не встановлено підстав та обставин для повернення до стадії підготовчого провадження.

Крім того, у судовому засіданні 04.01.2024 представник відповідача заявив усне клопотання щодо перерви в судовому засіданні для підготовки до дебатів.

Представник позивача заперечив щодо задоволення вказаного клопотання.

Суд на місці постановив відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 04.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

01.09.2020 між IMEXA GROUP s.r.o. та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" укладено Договір №IM/TN-2020 (далі - договорі №IM/TN-2020), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов`язується продати і поставити, а Покупець прийняти та оплатити Вугільну продукцію (іменований у подальшому «Товар»), на умовах, викладених в цьому Договорі, Додатках та інших документах, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Згідно з п. 1.2. Договору №IM/TN-2020 відвантаження Товару Продавцем здійснюється в період, зазначений у Додатках до цього Договору; поставка Товару Продавцем здійснюється в період, зазначений у Додатках до цього Договору.

Кількість, якість, сортимент, номенклатура, толеранс зазначаються у Додатках до цього Договору (п. 2.1. Договору №IM/TN-2020); Продавець продає, а Покупець купляє Товар (марка і виробник узгоджуються у Додатках) (п. 2.3. Договору №IM/TN-2020).

Відповідно до п.п. 3.1., 3.2. Договору №IM/TN-2020 ціна на Товар зазначається у Додатках, що є додатками до цього Договору, та інших документах, що є невід`ємною частиною цього Договору; ціна на Товар може бути змінена тільки за узгодженням Сторін.

Пунктами 3.3.-3.6. Договору №IM/TN-2020 передбачено, що валюта ціни і платежу зазначається у Додатках, що є додатками до цього Договору, та інших документах, що є невід`ємною частиною цього Договору; платіж за Товар, поставлений Продавцем, проводиться Покупцем згідно з Додатками до цього Договору; Покупець вправі здійснити передоплату за вугільну продукцію в порядку і розмірі, узгодженому Сторонами; датою платежу вважається дата списання грошових коштів з банківського рахунку Покупця, зазначена на платіжних документах банком, що його обслуговує; банківські витрати та комісії оплачує сторона, що здійснює платіж.

Загальна вартість цього Договору визначається як сума за всіма Додатками, що є додатками до цього Договору, та іншими документами, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 3.7. Договору №IM/TN-2020).

Загальна вартість Товару за цим Договором може бути змінена за спільною домовленістю Сторін, і цю зміну має бути зафіксовано відповідною Додатковою угодою до цього Договору (п. 3.8. Договору №IM/TN-2020).

Згідно з п. 3.9. Договору №IM/TN-2020 Покупець оплачує Постачальнику 100% ціни поставленої і прийнятої партії вугілля, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника протягом 120 календарних днів з дати накладення у залізничній накладній календарного штемпеля залізничної станції пункту призначення на умовах поставки DАР; Покупець вправі здійснити передоплату за Товар (вугільну продукцію) в порядку і розмірі, узгодженому Сторонами.

Відповідно до п. 4.1. Договору №IM/TN-2020 Товар поставляється залізничним транспортом на умовах DАР кордон Росія/Україна (прикордон-перехід Суземка/Зернове чи Соловей/Тополі чи Красний Хутір/Козача Лопань) або кордон Білорусія/Україна (прикордон-перехід Словечно-експ./Бережесть-експ. чи Терюха- експ./Горностаївка-експ. чи Терехівка-експ./Хоробичі-експ. чи Горинь-експ./Удрицькт експ. (згідно із редакцією Інкотермс-2020); вантажні реквізити Вантажоодержувача(ів) і станція(ції) призначення зазначаються у відповідних Додатках/Специфікаціях на Товар.

Товар поставляється та приймається партіями; під партією Товару розуміється кількість Товару, поставленого відповідно до одного Сертифікату якості незалежної експертної лабораторії, що відбирає проби на станції відправлення (п. 4.2. Договору №IM/TN-2020).

Товар поставляється насипом у залізничних відкритих вагонах у строк, обумовлений у Додатках/Доповненнях до цього Договору (п. 4.3. Договору №IM/TN-2020).

Згідно із п.п. 4.4., 4.5. Договору №IM/TN-2020 протягом 5-ти (п`яти) днів з дня підписання Додатку на партію Товару, що поставляється, Покупець повинен відправити Продавцю транспортні інструкції, що містять наступну інформацію: найменування і код вантажоодержувача, країна призначення, станція прикордон-переходу, станція кінцевого призначення, найменування і код платника по УЗ, інформація для митного оформлення імпорту в Україну; Покупець надає інструкції з транспортування згідно з правилами і вимогами СМГС.

Відповідно до п.п. 4.6, 4.7 Договору №IM/TN-2020 Продавець починає відвантаження Товару Покупцю за отриманими від Покупця транспортними інструкціями згідно із п. 4.4. цього Договору протягом-5 днів; протягом трьох робочих днів після відвантаження кожної партії Товару Продавець надсилає Покупцю наступну документацію (копії документів) електронною поштою (е-mail), з послідуючим наданням оригіналів документів: - дублікат залізничної накладної (4 примірник для відправника) (СМГС); оригінали рахунку-фактури Продавця (invoice) у 2 прим. (з обов`язковим зазначенням «країна походження Товару»); копію сертифікату якості незалежної міжнародної лабораторії на партію Товару; електронний реєстр (таблиця) відвантаженого Товару із зазначенням наступних параметрів: № вагона; № залізничної накладної, вага, дата відвантаження, № сертифіката якості; власник вагонів (парк з/д або власні вагони); інструкції по поверненню порожніх вагонів (із зазначенням платника залізничного тарифу на повернення порожніх вагонів по Україні), на вимогу Покупця протягом не більш ніж 4-х годин, але не раніше дати вивантаження вагону.

Товаросупроводжувальні документи, підписані або завірені повноважними представниками Продавця, засвідчені печаткою і передані електронною поштою (е-mail) мають юридичну силу до моменту підтвердження оригіналами; оригінали документів повинні бути відправлені Продавцем рекомендованим поштовим відправленням протягом 5-ти робочих днів після передачі їх електронною поштою; датою відправлення документів вважається дата штемпеля відділення зв`язку або дата оформлення квитанції експрес-пошти (п. 4.8. Договору №IM/TN-2020).

Відповідно до п. 4.9. Договору №IM/TN-2020 Покупець надає Продавцю електронним зв`язком (е-mail) заявку на відвантаження Товару і його включення до графіку транспортування до 3-го дня місяця, що передує даті відправлення, з послідуючим відправленням оригіналу заявки на адресу Продавця; заявка включає наступну інформацію, але не обмежується нею: сорт; кількість Товару, країну походження, ім`я вантажоодержувача, почтову адресу вантажоодержувача і залізничний код, станція призначення і його код.

Датою поставки є дата накладення у залізничній накладній календарного штемпеля залізничної станції пункту призначення на умовах поставки DАР (згідно з редакцією Інкотермс 2020), зазначеній у Додатках до цього Договору (п. 4.10. Договору №IM/TN-2020).

У статтях 5-20 Договору №IM/TN-2020 Сторони передбачили умови щодо визначення якості і кількості Товару, експортних і імпортних ліцензій, антидемпингу, ризиків і права власності, конфіденційності, несвоєчасної поставки, форс-мажорні обставини, договору в його цілісності. (відступлення прав), санкцій і рекламацій, арбітражу і застосовного права, витрат, правок, повідомлень, тексту Договору, юридичних адрес Сторін та їх платіжної інформації.

За змістом п.п. 9.1., 9.2. Договору №IM/TN-2020 право власності на Товар та ризики загибелі, пошкодження, нестачі, зміни якості переходять до Покупця з дати накладення у залізничній накладній календарного штемпеля залізничної станції пункту призначення на умовах DАР (згідно із редакцією Інкотермс 2020), зазначеній у Додатках до цього Договору; Продавець несе усі ризики загибелі, пошкодження, втрати і витрати з поставки Товару до моменту, зазначеного у п. 4.10. цього Договору.

Електронна переписка, листи і документи мають юридичну силу з подальшим отриманням оригіналів рекомендованим поштовим відправленням протягом 5-ти робочих днів після їх передачі електронною поштою (п. 18.1. Договору №IM/TN-2020).

Сторони визнають за перепискою, що здійснюється за допомогою електронної пошти чи факсимільного зв`язку силу доказів, якщо такий спосіб комунікації чи відправлення документів прямо передбачений цим Договором і якщо з тексту таких документів/повідомлень однозначно слідує, що представники Сторін є адресатами і відправниками (п. 18.2. Договору №IM/TN-2020).

Пунктами 19.1., 19.2. Договору №IM/TN-2020 передбачено, що цей Договір складено у двох примірниках англійською і російською мовами; у разі різночитань між англійським і російським текстом, російський текст буде переважати; цей Договір набирає чинності з дати, зазначеної на початку Договору, і буле діяти до 31.12.2021 року за зобов`язаннями поставки, а в іншому - до повного його виконання.

04.09.2020 Сторони уклали Доповнення №1 до Договору №IM/TN-2020, згідно із яким внесли зміни до пункту 3.1 Договору та виклали його у наступній редакції: «Ціна Товару зазначається у Додатках, що є додатками до цього Договору, та інших документах, що є невід`ємною частиною цього Договору. Ціна однієї тони вугільної продукції (Товару), за умови поставки DАР кордон Росія/У країна чи кордон Білорусія/Україна (згідно з редакцією Інкотермс 2020) включає у себе: - вартість вугільної продукції і - провізну плату за одну тону вугільної продукції від станції відправлення до кордону Росія/Україна чи Білорусія/Україна.»

З 17 листопада 2020 року до 22 лютого 2022 року на виконання умов Договору №IM/TN-2020 Сторони уклали 27 Додатків до цього Договору, в яких були зазначені конкретні марки вугільної продукції, що поставляється, умови поставки DАР та певні прикордон-переходи, якісні показники Товару, базові ціни Товару (у доларах США) та умови їх перегляду, загальні об`єми і строки поставки, вантажоодержувач, вантажовідправник, виробник, станції призначення і відправлення Товару, походження Товару, умови оплати і зміст сертифікату якості Товару.

Згідно із усіма 27 Додатками до Договору №IM/TN-2020, а саме: Додатком №1 від 17.11.2020, Додатком №2 від 21.12.2020, Додатками №3 від 29.12.2020, Додатком №4 від 22.02.2021, Додатком №5 від 04.03.2021, Додатком №6 від 29.03.2021, Додатком №7 від 13.04.2021, Додатком №8 від 30.04.2021, Додатком №9 від 11.05.2021, Додатком №10 від 24.05.2021, Додатком №11 від 14.06.2021, Додатком №12 від 22.06.2021, Додатком №13 від 03.08.2021, Додатком №14 від 10.08.2021, Додатком №15 від 25.08.2021, Додатком №16 від 26.08.2021, Додатком №17 від 31.08.2021, Додатком №18 від 15.09.2021, Додатком №19 від 17.09.2021, Додатком №20 від 22.09.2021, Додатком №21 від 27.09.2021, Додатком №22 від 22.10.2021, Додатком №23 від 02.11.2021, Додатком №24 від 03.11.2021, Додатком №25 від 04.01.2022, Додатком №26 від 01.02.2022, Додатком №27 від 22.02.2022 Продавцем було поставлено Покупцю Товару у кількості 245 152,73 тн на загальну суму 23 999 907,14 доларів США.

За період з 13.01.2021 до 18.02.2022 Покупцем сплачено Продавцю за Товар згідно із Договором №IM/TN-2020 і Додатками до нього (№№1-27) 16 832 948,42 доларів США, про що свідчать копії банківських виписок позивача.

Неоплаченими з боку Покупця залишилися частини партій Товару у кількості 11531,58 тн, що поставлялися Продавцем відповідно до Додатків №25 від 04.01.2022, №26 від 01.02.2022, №27 від 22.02.2022 на суму 1 562 658,22 доларів США (до цієї суми Позивачем не було включено 0,50 доларів США за інвойсом №ІМ-ТN-2807-1).

Вказані обставини підтверджуються підписаним між Сторонами актом звірки за цими договорами станом на 30.06.2022, а також залізничними накладними (СМГС): №00405 на 1058,29 тн (дата на штемпелі пункту призначення 05.02.2022), №00406 на 1049,37 тн (дата на штемпелі пункту призначення 05.02.2022), №00503 на 543,60 тн (дата на штемпелі пункту призначення 29.01.2022), №410504 на 813,80 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 29.01.2022), №00505 на 612,60 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 31.01.2022),.№00506 на 345,60 тн. (дата на штемпелі пункту відправлення 29.01.2022), досилочні відомості №36393569 на 67,70 тн (дата на штемпелі пункту призначення 14.02.2022) і №36392660 на 58,15 (дата на штемпелі пункту призначення 06.02.2022), №00835 на 137,45 тн (дата на штемпелі пункту призначення 20.02.2022), №00859 на 65,10 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00860 на 139,35 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00862 на 621,95 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00863 на 405,40 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00861 на 828,70 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022); №00467 на 139,60 тн (дата на штемпелі пункту призначення 07.02.2022), №00514 на 66,90 тн (дата на штемпелі пункту призначення 06.02.2022), №00547 на 133,25 тн (дата на штемпелі пункту призначення 06.02.2022); №00931 на 135,58 тн (дата на штемпелі пункту призначення 09.04.2022), №00932 на 135,85 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00933 на 135,80 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00927 на 129,55 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 20.02.2022), №00928 на 132,90 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 20.02.2022), №00924 на 137,40 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 20.02.2022), №00925 на 204,60 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 20.02.2022), №00920 на 67,80 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00921 на 200,80 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00922 на 470,75 тн (дата на штемпелі пункту призначення 09.02.2022), №00923 на 611,90 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00914 на 888,00 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00916 на 69,13 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00915 на 680,05 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00917 на 137,65 тн (дата на штемпелі пункту прибуття 22.04.2022), №00918 на 68,65 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022)/ №00919 на 746,95 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00902 на 753,00 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00900 на 136,47 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00901 на 760,25 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022) та виставленими Покупцю інвойсами №ІМ-ТN-0102-1а від 01.02.2022 на суму 354 171,19 доларів США (сплачено 342 794,89 доларів США, залишок - 11 376,30 доларів США), №ІМ-ТN-0102-8а від 01.02.2022 на суму 383 995,95 доларів США (сплачено 372 454,18 доларів США, залишок - 11 541, 77 доларів США), №ІМ-ТN -1502-1а від 15.02.2022 на суму 1596,38 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2102-1а від 21.02.2022 на суму 22 940,41 доларів США (не сплачено), №TN-2202-1а від 22.02.2022 на суму 137 934,42 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-2а від 22.02.2022 на суму 68 735,57 доларів США (не сплачено), №ІМ-TN-2202-3а від 22.02.2022 на суму 137 274,16 доларів США (не сплачено); №ІМ-TN-0102-2а від 01.02.2022 на суму 33 574,84 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-0402-1а від 04.02.2022 на суму 21 710,42 доларів США (не сплачено); №ІМ-ТN-2202-13а від 22.02.2022 на суму 69 697,41 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-12а від 22.02.2022 на суму 44 501,02 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-11а від 22.02.2022 на суму 57 719,34 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-10а від 22.02.2022 на суму 125 075,84 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-9а від 22.02.2022 на суму 103 337,67 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТТ-2202-8а від 22.02.2022 на суму 162 960,95 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-7а від 22.02.2022 на суму 279 441,30 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-6а від 22.02.2022 на суму 124 538,67 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-5а від 22.02.2022 на суму 22 789,13 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-4а від 22.02.2022 на суму 125 912,61 доларів США (не сплачено).

Додатками №№ 25, 26, 27 до Договору №IM/TN-2020 передбачено, що на виконання умов Договору Продавець зобов`язується поставити у власність Покупця вугілля марки «АШ 0-6», а Покупець зобов`язується прийняти поставлений Товар та оплатити Продавцю вартість поставленого Товару на умовах, передбачених Договором і цим Додатком (п. 1 Додатків №№ 25,26,27).

Згідно із п. 2 Додатків №№25, 26, 27 Продавець зобов`язується продати та поставити Товар на умовах поставки DАР кордон Польща/Україна (прикордон-перехід Хрубепгів ЛХС, код 066118 - Ізов (експ. ПКП) код 352609 або інший прикордон-перехід) згідно з правилами Інкотермс 2020.

Відповідно до п. 4 Додатків №№ 25, 26, 27 базова ціна Товару складає: 165,00 доларів США за одну метричну тону, поставлену на умовах DАР згідно з п. 2 цих Додатків.

Пунктом 5 Додатків №№ 25, 26, 27 визначені умови (зокрема, фактичний показник нижчої теплоти згоряння), за наявності яких змінюється базова ціна Товару, зазначена у п. 4 цих Додатків.

Загальний об`єм поставки: 7 000,00 тн (+/-) (п. 7 Додатку № 25), 1 000,00 тн (+/-) (п. 7 Додатку № 26), 30 000,00 тн (+/- 10%) (п. 7 Додатку № 27); строк поставки: Січень-Лютий (п. 8 Додатку № 25), Лютий-Березень 2022 (п. 8. Додатків №№ 26, 27); станція призначення: УЗ, Станція Чернігів Південно-Західна з.д., код станції 325000 (п. 9 Додатків №№ 25,26, 27).

Умови оплати за п. 12 Додатків №№25, 26, 27 повністю аналогічні тим умовам, що визначені у п. 3.9. Договору №IM/TN-2020.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначав, що згідно з п. 3.9. Договору №IM/TN-2020 та п. 12 Додатків №№25, 26, 27 до нього 120-денний строк з дати накладення у перелічених вище залізничних накладних (СМГС) календарних штемпелів залізничної станції пункту призначення і виставленими на їх підставі інвойсами на загальну суму 1 562 658,22 доларів США для оплати Товару в кількості 11 531,58 тн за Додатками №№ 25, 26, 27 до Договору №IM/TN-2020 настав. Проте відповідач свої зобовязання за вказаним договором у повному обсязі не виконав, у зв`язку із чим утворилася заборгованість на загальну суму 1 562 658,22 доларів США, яку позивач просив стягнути з відповідача.

Крім того, 08.02.2022 між IMEXA GROUP s.r.o. та Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" укладено Контракт купівлі-продажу товарів №ІМ-ТN-2022 (далі - Контракт товарів №ІМ-ТN-2022), відповідно до п. 1.1 якого Продавець зобов`язується продати і поставити Покупцю Товар, а Покупець зобов`язується купити, оплатити та прийняти поставку від Продавця Товару, на нижчезазначених умовах.

Згідно з п. 1.2. Контракту №ІМ-ТN-2022 Товар, що поставляється за цим Контрактом: Продукт енергетичне вугілля (далі «Товар»); кількість, якість, пункт завантаження і пункт розвантаження, період (строк) поставки, ціна обумовлюються у Специфікаціях до цього Контракту, що є його невід`ємною частиною; Товар поставляється партіями залежно від водотоннажності судна; кожна партія Товару визначається окремою Специфікацією.

За змістом п. 1.3. Контракту №ІМ-ТN-2022 загальна кількість Товару, що поставляється за цим Контрактом, складає 30 000,00 метричних тон; при поставці Товару за цим Контрактом допускається відхилення від узгодженої кількості Товару в межах +/- 10,0 % (десять відсотків).

Статтею 2 Контракту №ІМ-ТN-2022 передбачено ціну та умови поставки. Так, ціни за одну метричну тону Товару, що поставляється за цим Контрактом, зазначені у Специфікаціях до Контракту і виражені у доларах США, на умовах доставки, узгоджених сторонами у Специфікаціях до Контракту, якщо інше не буде встановлене Сторонами у Специфікаціях до цього Контракту.

У статтях 3, 4 Контракту №ІМ-ТN-2022 містяться визначення кількості (ваги) і приймання Товару за кількістю, визначення якості і приймання Товару за якістю, а у статтях 5 і 6 - відповідно страхування, транспортні умови та платіж.

Так, згідно з п. 5.2. Контракту №ІМ-ТN-2022 Продавець зобов`язаний здійснити поставку Товару з урахуванням узгодженого графіку поставки і транспортних умов, в межах періоду, обумовленого Сторонами та з урахуванням дотримання Покупцем строків і умов, обумовлених в статтях 5 і 6.

Відповідно до п. 6.1. Контракту №ІМ-ТN-2022 ціна Товару, що поставляється, узгоджується Сторонами у Специфікаціях до цього Контракту; Орієнтовна вартість кожної Специфікації зазначена у кожній такій Специфікації; Остаточна вартість кожної Специфікації визначається як вартість фактично поставлено за такою Специфікацією Товару з урахуванням можливих відхилень за кількістю і якістю відносно зазначених у Специфікації.

Орієнтовна загальна сума цього Контракту визначається як сумарна вартість Товару, що поставляється за цим Контрактом, зазначена у Специфікаціях до Контракту (абз. 1 п. 6.2. Контракту №ІМ-ТN-2022).

Кінцева загальна сума цього Контракту («Ціна Контракту») визначається як вартість фактично поставленого Товару за всіма Специфікаціями (п. 6.3. Контракту №ІМ-ТN-2022).

За змістом п. 6.4. Контракту №ІМ-ТN-2022 валютою цього Контракту і валютою платежу за цим Контрактом є долар США, якщо інше не буде- обумовлено у Специфікаціях до цього Контракту або відповідних додаткових угодах.

Згідно з п. 6.5. Контракту №ІМ-ТN-2022 Покупець здійснює оплату за поставку за цим Контрактом шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Продавця, у наступному порядку: 6.5.1. Покупець сплачує Продавцю 100% ціни поставленої і прийнятої партії вугілля, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 120 календарних днів з моменту остаточного розвантаження вантажу у порту призначення; датою остаточного розвантаження вважається дата, зазначена в Генеральному акті. 6.5.1.1. Покупець вправі здійснити передплату за вугільну продукцію в порядку і розмірі, узгодженому Сторонами. 6.5.2. Продавець передає Покупцю кур`єрською поштою коносамент, індосований на користь Покупця, а також оригінали решти судових документів зразу після початку розвантаження.

Відповідно до п. 6.6. Контракту №ІМ-ТN-2022 датою виконання Покупцем його зобов`язань щодо оплати вважається дата, коди Продавець отримав 100% платежу на свій банківський рахунок.

За змістом п. 7.2. Контракту №ІМ-ТN-2022 право власності на Товар переходить від Продавця Покупцю з моменту поставки Товару до порту призначення, узгоджений Сторонами у Специфікаціях до Контракту.

У статтях 8-23 Контракту №ІМ-ТN-2022 Сторони передбачили умови щодо обставин непереборної сиди, гарантій, податків і зборів, засобів захисту прав, відмови від прав і передачі прав, мови, конфіденційності, Інкотермс, законодавства і юрисдикції, додаткових умов, регулювання зовнішньої торгівлі, протидії корупції, угоди в цілому, застережень і допущень, адрес і реквізитів Сторін.

Вся кореспонденція Сторін, що стосується цього Контакту, здійснюється на англійській та українській мові (п. 14.1. Контракту №ІМ-ТN-2022).

Цей Контракт складений у двох ідентичних примірниках на англійськійі російській мовах, що мають рівну юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін; у разі розбіжностей з прочитання (перекладу), перевагу для Сторін має текст, викладений на російській мові (п. 14.2. Контракту №ІМ-ТN-2022).

Згідно із статтею 18 Контракту №ІМ-Т]/]-2022 пб закінченні кожного календарного місяця, але не пізніше 10-го числа місяця, що слідує за звітним, Сторони проводять звірку розрахунків, яка оформляється відповідним актом.

Відповідно до п. 21.2. Контракту №ІМ-ТN-2022 цей Договір набирає чинності тільки після його підписання Продавцем і Покупцем та діє до 31.12.2022, а у разі невиконання (неналежного виконання) Сторонами (Стороною) своїх зобов`язань за цим Контрактом, датою закінчення строку дії Контракту вважається дата повного і належного виконання Сторонами (згідно з умовами Контракту) усіх прийнятих на себе за цим Контрактом зобов`язань.

08.02.2022 Сторони підписали Специфікацію №1 до Контракту №ІМ-ТN-2022, в рахунок виконання зобов`язань за Контрактом встановили нижчезазначені умови поставки Товару.

Згідно із п. 1 Специфікації №1 на виконання умов Контракту Продавець зобов`язується поставити у власність Покупця Продукт енергетичне вугілля (далі - Товар), а Покупець зобов`язується прийняти поставлений у його власність Товар та сплатити Продавцю вартість поставленого Товару на умовах, передбачених Контрактом.

Пунктом 2 Специфікації №1 Сторони узгодили відповідні якісні характери Товару, що поставляється за Контрактом №ІМ-ТN-2022.

Згідно з п. 3 Специфікації №1 кількість Товару, що поставляється за цією Специфікацією, складає 30 000,00 метричних тон; при поставці Товару за цієї Специфікацією допускається відхилення від узгодженої кількості Товару в межах +/- 10,0% (десять відсотків).

Пунктом 4 Специфікації №1 визначено, що ціна за одну метричну тону Товару на умовах поставки, передбачених в п. 5 цієї Специфікації до Контракту, розраховується по формулі: Ціна Товару = Рb*Qf/600, де Рb - базова ціна одної метричної тони вугілля - 196,54 доларів США, Qf - фактичний показник нижчої теплоти згорання на робочий стан повної партії Товару (визначений згідно з розділом 4 Контракту).

Згідно із п. 4.2. Специфікації №1 орієнтовна загальна сума поставки за цією Специфікацією складає 5 896 200,00 доларів США +/-10% (десять відсотків).

Відповідно до п. 4.3. Специфікації №1 валютою ціни і розрахунків за цією Специфікацією є долар США.

За змістом п. 5 Специфікації №1 поставка Товару здійснюється морським транспортом з урахуванням узгодженого графіку поставки, на умовах терміну «CIF» порт призначення ДП «МТП «Чорноморськ» (Україна), згідно з Міжнародним правилом тлумачення торгових термінів «ІНКОТЕРМС» в редакції 2020 року, з урахуванням положень Контракту.

Специфікацією №1 визначено, що країна призначення поставки Товару: Україна (п. 5.2.); країна походження Товару: Латвія (п. 5.2.1.) порт завантаження: Хіхон, Іспанія (п. 5.3.); вантажовідправник: Global Energia Anstalt («GЕА») (п. 5.3.1.); порт призначення: ДП «МПТ «Чорноморськ» (Україна) і вантажоотримувач: ТОВ ФІРМА «ТЕХНОВА» (п. 5.4.).

Обов`язки Продавця передбачені у п. 5.5. Специфікації №1, а обов`язки Покупця |- у п. 5.6. зазначеної Специфікації.

Відповідно до п. 6 Специфікації №1 періодом поставки Товару за цією Специфікацією: строки завантаження судна у порту Хіхон, Іспанія: Лютий-2002 (п. 6.1.); попередній період приходу судна MV KEY KNIGHT до порту ДП «МТП «Черноморськ» (Україна): 15-18 лютого 2022 (п. 6.2.). '

Згідно із п. 7 Специфікації №1 Покупець сплачує Продавцю 100% ціни поставленої і прийнятої партії вугілля, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Продавця протягом 120 календарних днів з моменту остаточного розвантаження вантажу в порту призначення; датою остаточного розвантаження вважається дата, зазначена в Генеральному акті. При цьому, Покупець вправі здійснити передплату за вугільну продукцію в порядку і розмірі, узгодженому Сторонами (п. 7.1.).

За правилами п. 8 Специфікації №1 Продавцем мають бути надані Покупцю такі документи: Комерційний інвойс (1 оригінал); Сертифікат якості (1 оригінал); Сертифікат ваги (1 оригінал); Драфт Сюрвей Рапорт (1 оригінал); Карго маніфест (1 оригінал); Вантажний план (1 оригінал); Сертифікат походження Товару (1 оригінал). Продавець повинен надіслати електронною поштою скановані копії вищезазначених документів протягом 7 днів від дати коносамента.

Дана Специфікація є невід`ємною частиною Контракту №ІМ-ТN-2022 від 08.02.2022, а також набирає законної сили з моменту її підписання обома Сторонами (п. 9).

Позивач зазначає, що на виконання умов Контракту у лютому 2022 року він поставив Відповідачу морським шляхом до порту призначення ДП «МТП «Чорноморськ» (Україна) партію Товару в кількості 30 000,00 тн на загальну суму 5 604 300,00 доларів СІІІА, а Відповідач відповідно прийняв його від Позивача. Даний факт підтверджуються копією Генерального акту від 25.02.2022 та копією Інвойсу/Рахунку №ІМ- ТN-1502МV від 15.02.2022.

Разом із тим, з метою виконання п. 6.5.2. Контракту №ІМ-ТN-2022 та п. 8 Специфікації №1 до Контракту №ІМ-ТN-2022 Позивач передав Відповідачу коносамент, індосований на користь Відповідача, а також оригінали решти документів на судно зразу після початку розвантаження, а саме: Інвойс/Рахунок №ІМ- ТN-1502МV від 15.02.2022; Сертифікат якості №2201787LV2201070 від 10.02.2022; Сертифікат ваги №2201787LV2201070 від 08.02.2022; Звіт про Драфт-Сюрвей №2201787LV2201070 від 08.02.2022; Вантажний (Карго) маніфест від 08.02.2022; Кінцевий план розміщення вантажу від 08.02.2022; Сертифікат походження ЄС № 0503923-СС від 08.02.2022.

Оскільки остаточне розвантаження Товару в порту призначення ДП «МТП «Чорноморськ» (Україна) відбулося 25.02.2022, що підтверджується датою в Генеральному акті від 25.02.2022, то зобов`язання по оплаті за Товар у Відповідача перед Позивачем настало 26.06.2022, тобто по закінченню 120 календарних днів з моменту зазначеного розвантаження.

Звертаючись до суду з цим позовом, позивач зазначав, що відповідач свої зобовязання у повному обсязі не виконав, що підтверджуються також підписаним між Сторонами актом звірки станом на 30.06.2022, у зв`язку із чим наявна заборгованість за Контрактом №ІМ-ТN-2022 на загальну суму 5 604 300,00 доларів СІІІА, яку Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

Отже, загальна заборгованість Позивача перед Відповідачем за Договором №ІМ/ТN-2020 та Контактом №ІМ-ТN-2022 складає 7 166 958,22 доларів США.

Також встановлено, що пунктом 15.1. Договору №ІМ/ТN-2020 та пунктом 17.1. Контакту №ІМ-ТN-2022 передбачено, що всі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цих договорів або у зв`язку із ними, у тому числі ті, що стосуються їх виконання, порушення, припинення або недійсності, якщо вони не будуть урегульовані шляхом переговорів протягом 30 (тридцяти) днів з дня початку таких переговорів, або такого додаткового періоду, спір має бути переданий на остаточний розгляд до Господарського суду міста Києва.

Зі змісту п. 15.2 Договору №ІМ/ТN-2020 та пунктом 17.2. Контакту №ІМ-ТN-2022 вбачається, що сторони досягли угоди про те, що при розгляді спорів застосовуються норми чинного законодавства України.

Як вбачається з матеріалів справи, Позивач засобами електронної пошти надсилав на адресу Відповідача листи з відповідними документами (інвойсами, актами, у т.ч. актами звірки), в яких просив погасити заборгованість в сумі 7 166 958,72 доларів США, а також сплатити додаткові витрати (перевищення часу використання вагонів) на суму 7 560,30 доларів США (інвойс №ІМ-ТN-0304-1 від 03.04.2021) та на суму 5 567,50 доларів США (інвойс № ІМ-ТN-0304-1а від 03.04.2021, що підтверджуються листами Позивача № 2 від 17.08.2022 та № 4 від 16.11.2022, а також роздруківками з електронної пошти.

Відповідач вимоги Позивача щодо погашення заборгованості за Договором №ІМ/ТN-2020 і Контактом №ІМ-ТN-2022 не задовольнив, проте підписав акт звірки станом 30.06.2022 та визнав заборгованість перед Позивачем на суму 7 166 958,72 доларів США.

Звертаючись до суду з цим позовом, Позивач посилався на те, що заборгованість на суму 7 166 958,72 доларів США Відповідачем не сплачена, у зв`язку із чим просив її стягнути в судовому порядку.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначав, що позивачем здійснювалася поставка вугільної продукції походженням з російської федерації, проте Постановою Кабінету Міністрів України №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» встановлено заборону на виконання грошових зобов`язань на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором. Вважає, що виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, виробленого зазначеними виробниками, зумовить одержання доходу або іншим чином набуття матеріальних благ особами, пов`язаними із державою-агресором та порушуватиме заборону, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України №187.

Оцінюючи подані докази та наведені обґрунтування за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з огляду на таке.

Згідно зі ст. 366 Господарського процесуального кодексу України підсудність справ за участю іноземних осіб визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Як зазначено у преамбулі Закону України «Про міжнародне приватне право», цей Закон встановлює порядок урегулювання приватноправових відносин, які хоча б через один із своїх елементів пов`язані з одним або кількома правопорядками, іншими, ніж український правопорядок.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про міжнародне приватне право» вибір права - право учасників правовідносин визначити право якої держави підлягає застосуванню до правовідносин з іноземним елементом.

Як зазначено у ст. 2 Закону України «Про міжнародне приватне право» цей Закон застосовується до таких питань, що виникають у сфері приватноправових відносин з іноземним елементом: 1) визначення застосовуваного права; 2) процесуальна правоздатність і дієздатність іноземців, осіб без громадянства та іноземних юридичних осіб; 3) підсудність судам України справ з іноземним елементом; 4) виконання судових доручень; 5) визнання та виконання в Україні рішень іноземних судів.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про міжнародне приватне право» право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Згідно зі ст. 43 Закону України «Про міжнародне приватне право» сторони договору згідно із статтями 5 та 10 цього Закону можуть обрати право, що застосовується до договору, крім випадків, коли вибір права прямо заборонено законами України.

Відповідно до ст. 32 Закону України «Про міжнародне приватне право» зміст правочину може регулюватися правом, яке обрано сторонами, якщо інше не передбачено законом. У разі відсутності вибору права до змісту правочину застосовується право, яке має найбільш тісний зв`язок із правочином. Якщо інше не передбачено або не випливає з умов, суті правочину або сукупності обставин справи, то правочин більш тісно пов`язаний з правом держави, у якій сторона, що повинна здійснити виконання, яке має вирішальне значення для змісту правочину, має своє місце проживання або місцезнаходження.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 76 Закону України «Про міжнародне приватне право», суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, зокрема, якщо сторони передбачили своєю угодою підсудність справи з іноземним елементом судам України, крім випадків, передбачених у статті 77 цього Закону.

Пунктом 15.1. Договору №ІМ/ТN-2020 та пунктом 17.1. Контакту №ІМ-ТN-2022 передбачено, що всі спори, розбіжності або вимоги, що виникають з цих договорів або у зв`язку із ними, у тому числі ті, що стосуються їх виконання, порушення, припинення або недійсності, якщо вони не будуть урегульовані шляхом переговорів протягом 30 (тридцяти) днів з дня початку таких переговорів, або такого додаткового періоду, спір має бути переданий на остаточний розгляд до Господарського суду міста Києва.

Зі змісту п. 15.2 Договору №ІМ/ТN-2020 та пунктом 17.2. Контакту №ІМ-ТN-2022 вбачається, що сторони досягли угоди про те, що при розгляді спорів застосовуються норми чинного законодавства України.

Відповідно до п.1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно зі статтею 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Договором відповідно до ч. 1 статті 626 Цивільного кодексу України, є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина 1 статті 627 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 628 Цивільного кодексу України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст. 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно з ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Положеннями ч. 1 статті 656 Цивільного кодексу України встановлено, що предметом договору купівлі-продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

За умовами ч. 1 ст. 662 та ст. 663 Цивільного кодексу України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень статті 530 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 664 Цивільного кодексу України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар.

Згідно з ч. 1 ст. 691 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Судом встановлено, що з 17 листопада 2020 року до 22 лютого 2022 року на виконання умов Договору №IM/TN-2020 Сторони уклали 27 Додатків до цього Договору, в яких були зазначені конкретні марки вугільної продукції, що поставляється, умови поставки DАР та певні прикордон-переходи, якісні показники Товару, базові ціни Товару (у доларах США) та умови їх перегляду, загальні об`єми і строки поставки, вантажоодержувач, вантажовідправник, виробник, станції призначення і відправлення Товару, походження Товару, умови оплати і зміст сертифікату якості Товару.

Згідно із усіма 27 Додатками до Договору №IM/TN-2020, а саме: Додатком №1 від 17.11.2020, Додатком №2 від 21.12.2020, Додатками №3 від 29.12.2020, Додатком №4 від 22.02.2021, Додатком №5 від 04.03.2021, Додатком №6 від 29.03.2021, Додатком №7 від 13.04.2021, Додатком №8 від 30.04.2021, Додатком №9 від 11.05.2021, Додатком №10 від 24.05.2021, Додатком №11 від 14.06.2021, Додатком №12 від 22.06.2021, Додатком №13 від 03.08.2021, Додатком №14 від 10.08.2021, Додатком №15 від 25.08.2021, Додатком №16 від 26.08.2021, Додатком №17 від 31.08.2021, Додатком №18 від 15.09.2021, Додатком №19 від 17.09.2021, Додатком №20 від 22.09.2021, Додатком №21 від 27.09.2021, Додатком №22 від 22.10.2021, Додатком №23 від 02.11.2021, Додатком №24 від 03.11.2021, Додатком №25 від 04.01.2022, Додатком №26 від 01.02.2022, Додатком №27 від 22.02.2022 Продавцем було поставлено Покупцю Товару у кількості 245 152,73 тн на загальну суму 23 999 907,14 доларів США.

За період з 13.01.2021 до 18.02.2022 Покупцем сплачено Продавцю за Товар згідно із Договором №IM/TN-2020 і Додатками до нього (№№1-27) 16 832 948,42 доларів США, про що свідчать копії банківських виписок позивача.

Неоплаченими з боку Покупця залишилися частини партій Товару у кількості 11531,58 тн, що поставлялися Продавцем відповідно до Додатків №25 від 04.01.2022, №26 від 01.02.2022, №27 від 22.02.2022 на суму 1 562 658,22 доларів США (до цієї суми Позивачем не було включено 0,50 доларів США за інвойсом №ІМ-ТN-2807-1).

Вказані обставини підтверджуються підписаним між Сторонами актом звірки за цими договорами станом на 30.06.2022, а також залізничними накладними (СМГС): №00405 на 1058,29 тн (дата на штемпелі пункту призначення 05.02.2022), №00406 на 1049,37 тн (дата на штемпелі пункту призначення 05.02.2022), №00503 на 543,60 тн (дата на штемпелі пункту призначення 29.01.2022), №410504 на 813,80 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 29.01.2022), №00505 на 612,60 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 31.01.2022),.№00506 на 345,60 тн. (дата на штемпелі пункту відправлення 29.01.2022), досилочні відомості №36393569 на 67,70 тн (дата на штемпелі пункту призначення 14.02.2022) і №36392660 на 58,15 (дата на штемпелі пункту призначення 06.02.2022), №00835 на 137,45 тн (дата на штемпелі пункту призначення 20.02.2022), №00859 на 65,10 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00860 на 139,35 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00862 на 621,95 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00863 на 405,40 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00861 на 828,70 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022); №00467 на 139,60 тн (дата на штемпелі пункту призначення 07.02.2022), №00514 на 66,90 тн (дата на штемпелі пункту призначення 06.02.2022), №00547 на 133,25 тн (дата на штемпелі пункту призначення 06.02.2022); №00931 на 135,58 тн (дата на штемпелі пункту призначення 09.04.2022), №00932 на 135,85 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00933 на 135,80 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00927 на 129,55 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 20.02.2022), №00928 на 132,90 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 20.02.2022), №00924 на 137,40 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 20.02.2022), №00925 на 204,60 тн (дата на штемпелі пункту відправлення 20.02.2022), №00920 на 67,80 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00921 на 200,80 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00922 на 470,75 тн (дата на штемпелі пункту призначення 09.02.2022), №00923 на 611,90 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00914 на 888,00 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00916 на 69,13 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00915 на 680,05 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00917 на 137,65 тн (дата на штемпелі пункту прибуття 22.04.2022), №00918 на 68,65 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022)/ №00919 на 746,95 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00902 на 753,00 тн (дата на штемпелі пункту призначення 22.04.2022), №00900 на 136,47 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022), №00901 на 760,25 тн (дата на штемпелі пункту призначення 24.02.2022) та виставленими Покупцю інвойсами №ІМ-ТN-0102-1а від 01.02.2022 на суму 354 171,19 доларів США (сплачено 342 794,89 доларів США, залишок - 11 376,30 доларів США), №ІМ-ТN-0102-8а від 01.02.2022 на суму 383 995,95 доларів США (сплачено 372 454,18 доларів США, залишок - 11 541, 77 доларів США), №ІМ-ТN -1502-1а від 15.02.2022 на суму 1596,38 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2102-1а від 21.02.2022 на суму 22 940,41 доларів США (не сплачено), №TN-2202-1а від 22.02.2022 на суму 137 934,42 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-2а від 22.02.2022 на суму 68 735,57 доларів США (не сплачено), №ІМ-TN-2202-3а від 22.02.2022 на суму 137 274,16 доларів США (не сплачено); №ІМ-TN-0102-2а від 01.02.2022 на суму 33 574,84 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-0402-1а від 04.02.2022 на суму 21 710,42 доларів США (не сплачено); №ІМ-ТN-2202-13а від 22.02.2022 на суму 69 697,41 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-12а від 22.02.2022 на суму 44 501,02 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-11а від 22.02.2022 на суму 57 719,34 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-10а від 22.02.2022 на суму 125 075,84 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-9а від 22.02.2022 на суму 103 337,67 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТТ-2202-8а від 22.02.2022 на суму 162 960,95 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-7а від 22.02.2022 на суму 279 441,30 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-6а від 22.02.2022 на суму 124 538,67 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-5а від 22.02.2022 на суму 22 789,13 доларів США (не сплачено), №ІМ-ТN-2202-4а від 22.02.2022 на суму 125 912,61 доларів США (не сплачено).

Крім того, на виконання умов Контракту №ІМ-ТN-2022 у лютому 2022 року Позивач поставив Відповідачу морським шляхом до порту призначення ДП «МТП «Чорноморськ» (Україна) партію Товару в кількості 30 000,00 тн на загальну суму 5 604 300,00 доларів СІІІА, а Відповідач відповідно прийняв його від Позивача. Даний факт підтверджуються копією Генерального акту від 25.02.2022 та копією Інвойсу/Рахунку №ІМ- ТN-1502МV від 15.02.2022.

Разом із тим, з метою виконання п. 6.5.2. Контракту №ІМ-ТN-2022 та п. 8 Специфікації №1 до Контракту №ІМ-ТN-2022 Позивач передав Відповідачу коносамент, індосований на користь Відповідача, а також оригінали решти документів на судно зразу після початку розвантаження, а саме: Інвойс/Рахунок №ІМ- ТN-1502МV від 15.02.2022; Сертифікат якості №2201787LV2201070 від 10.02.2022; Сертифікат ваги №2201787LV2201070 від 08.02.2022; Звіт про Драфт-Сюрвей №2201787LV2201070 від 08.02.2022; Вантажний (Карго) маніфест від 08.02.2022; Кінцевий план розміщення вантажу від 08.02.2022; Сертифікат походження ЄС № 0503923-СС від 08.02.2022.

Відповідач свої зобовязання за Контрактом №ІМ-ТN-2022 у повному обсязі не виконав, що підтверджуються також підписаним між Сторонами актом звірки станом на 30.06.2022, у зв`язку із чим наявна заборгованість за Контрактом №ІМ-ТN-2022 на загальну суму 5 604 300,00 доларів СІІІА.

Отже, загальна заборгованість Позивача перед Відповідачем за Договором №ІМ/ТN-2020 та Контактом №ІМ-ТN-2022 складає 7 166 958,22 доларів США (1 562 658,22 доларів США +5 604 300,00 доларів СІІІА).

Станом на час розгляду справи доказів сплати вказаної заборгованості Відповідачем на користь Позивача матеріали справи не містять.

Заперечуючи проти позову, відповідач зазначав, що позивачем здійснювалася поставка вугільної продукції походженням з російської федерації, проте Постановою Кабінету Міністрів України №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави Україна у зв`язку з військовою агресією російської федерації» встановлено заборону на виконання грошових зобов`язань на користь осіб, пов`язаних з державою-агресором. Вважає, що виконання відповідачем зобов`язань з оплати товару, виробленого зазначеними виробниками, зумовить одержання доходу або іншим чином набуття матеріальних благ особами, пов`язаними із державою-агресором та порушуватиме заборону, встановлену Постановою Кабінету Міністрів України №187.

Статтею 607 Цивільного кодексу України унормовано, що зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Обставини, які викликають неможливість виконання, можуть бути як юридичними (заборона певної діяльності), так і фактичними (загибель індивідуально визначеної речі, яка мала б бути об`єктом виконання). Головна умова полягає в тому, що за такі обставини не буде відповідати жодна із сторін зобов`язання.

Суд враховує, що в умовах збройної агресії російської федерації та введеного у зв`язку з цим воєнного стану на підставі Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні? від 24.02.2022 № 64/2022 (з наступними змінами, внесеними указами Президента України), затвердженого Законом України ?Про затвердження Указу Президента України ?Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 2102-IX, запровадження певних обмежень у цивільному обороті, особливо щодо певних учасників такого обороту, є в цілому допустимим.

Згідно з частинами першою-третьою 1 Закону України "Про санкції" з метою захисту національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, протидії терористичній діяльності, а також запобігання порушенню, відновлення порушених прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави можуть застосовуватися спеціальні економічні та інші обмежувальні заходи (далі - санкції).

Санкції можуть застосовуватися з боку України по відношенню до іноземної держави, іноземної юридичної особи, юридичної особи, яка знаходиться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб`єктів, які здійснюють терористичну діяльність.

Застосування санкцій не виключає застосування інших заходів захисту національних інтересів, національної безпеки, суверенітету і територіальної цілісності України, її економічної самостійності, прав, свобод та законних інтересів громадян України, суспільства та держави.

За змістом частини першої статті 4 Закону України "Про санкції" видами санкцій згідно з цим Законом є, зокрема, обмеження торговельних операцій; зупинення виконання економічних та фінансових зобов`язань; заборона здійснення публічних та оборонних закупівель товарів, робіт і послуг у юридичних осіб-резидентів іноземної держави державної форми власності та юридичних осіб, частка статутного капіталу яких знаходиться у власності іноземної держави, а також публічних та оборонних закупівель у інших суб`єктів господарювання, що здійснюють продаж товарів, робіт, послуг походженням з іноземної держави, до якої застосовано санкції згідно із цим Законом.

Відповідно до частини третьої статті 5 Закону України "Про санкції" рішення щодо застосування, скасування та внесення змін до санкцій щодо окремих іноземних юридичних осіб, юридичних осіб, які знаходяться під контролем іноземної юридичної особи чи фізичної особи-нерезидента, іноземців, осіб без громадянства, а також суб`єктів, які здійснюють терористичну діяльність (персональні санкції), передбачених пунктами 1, 2- 21, 23- 25 частини першої статті 4 цього Закону, приймається Радою національної безпеки та оборони України та вводиться в дію указом Президента України. Відповідне рішення набирає чинності з моменту видання указу Президента України і є обов`язковим до виконання.

Отже, Радою національної безпеки та оборони України приймаються рішення про обмежувальні заходи (санкції) щодо певних фізичних та юридичних осіб і таке рішення вводиться в дію відповідним указом Президента України.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 Постанови № 187 для забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації до прийняття та набрання чинності Законом України щодо врегулювання відносин за участю осіб, пов`язаних з державою-агресором, установлено мораторій (заборону) на виконання, у тому числі в примусовому порядку грошових та інших зобов`язань кредиторами (стягувачами), за якими є російська федерація або такі особи (далі - особи, пов`язані з державою-агресором):

- громадяни російської федерації, крім тих, що проживають на території України на законних підставах;

- юридичні особи, створені та зареєстровані відповідно до законодавства російської федерації;

- юридичні особи, утворені відповідно до законодавства іноземної держави, кінцевим бенефіціарним власником, членом або учасником (акціонером), що має частку в статутному капіталі 10 і більше відсотків, яких є російська федерація, громадянин російської федерації, крім того, що проживає на території України на законних підставах, або юридична особа, створена та зареєстрована відповідно до законодавства російської федерації, - у випадку виконання зобов`язань перед ними за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті.

Отже, дія мораторію передбачає заборону на вчинення конкретно визначеного переліку дій між учасниками правовідносин, встановлює певний правовий режим для цих правовідносин і впливає на перебіг грошових та інших зобов`язань. З моменту запровадження вказаного мораторію суб`єктивне право осіб - кредиторів (стягувачів), перелік яких наведений у Постанові № 187, зазнає обмежень у можливості реалізувати ними право вимоги до зобов`язаної сторони, у тому числі шляхом звернення за судовим захистом. Також мораторій хоча і не припиняє суб`єктивне право, однак на строк дії мораторію таке право не може реалізуватися шляхом виконання.

Такий же висновок викладено у постановах Верховного Суду від 21.11.2023 у справі № 910/14552/22, від 30.05.2023 у справі № 925/1248/21, від 22.08.2023 у справі № 922/1589/22, від 08.11.2023 у справі № 915/18/23.

Таким чином, за змістом Закону України "Про санкції" та Постанови № 187 встановлено мораторій (заборону) на виконання грошових та інших зобов`язань, за якими кредиторами (стягувачами) є російська федерація або особи, пов`язані з державою-агресором.

Отже, у подібних правовідносинах судам належить встановити, чи є Позивач кредитором (стягувачем), стосовно якого встановлені обмежувальні заходи, передбачені Законом України "Про санкції", а також чи є Позивач особою щодо якої Постановою введено заборону на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань; та чи підпадає Позивач під визначення осіб, стосовно яких встановлено заборону відповідно до пункту 1 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 05 грудня 2023 року у справі № 910/4052/22.

При цьому суд враховує правову позицію, викладену в постанові Верховного Суду від 08.11.2023 у справі № 915/18/23, про необхідність надавати правову оцінку доводам відповідача (боржника) щодо можливості застосування у спірних правовідносинах Закону України "Про санкції" та підзаконних нормативно-правових актів в частині наявності/відсутності щодо Позивача обмежувальних заходів, передбачених Законом України "Про санкції".

З матеріалів справи вбачається, що Генеральний директор позивача, виступаючи як свідок, заявою свідка в порядку письмового опитування, передбаченого статтею 90 ГПК України, надав суду відповіді на поставлені питання, зокрема вказав, що на поставку товару, який поставлявся відповідачу відповідно до умов Договору №IM/TN-2020 від 01.09.2020 та Контракту №IM-TN-2022 від 08.02.2022 ним було укладено Договір GEA/IM-2021 від 28.05.2021 та Договір №ЕЕ/ІМ-2020 від 01.09.2020 з компанією Global Energia Anstalt (Князівство Ліхтенштейн), а також з компанією Evenor Energy SA (Швейцарія).

За Договором GEA/IM-2021 від 28.05.2021 залишок несплачених компанії Global Energia Anstalt (Князівство Ліхтенштейн) ним коштів становить 76595,62 дол США.

При цьому, за Договором EE/IM-2020 від 01.09.2020 позивачем сплачені на користь компанії Evenor Energy SA (Швейцарія) грошові кошти у повному обсязі.

Зважаючи на викладені обставини, беручи до уваги, що вугілля закуповувалось позивачем у контрагентів з Ліхтенштейну та Швейцарії, суд відхиляє у зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю твердження відповідача, що стягнуті рішенням суду грошові кошти будуть спрямовані на користь осіб, пов`язаних з росією.

Доказів, які б вказували на наявність підстав, що на правовідносини між сторонами поширюється дія постанови Кабінету Міністрів України №187 «Про забезпечення захисту національних інтересів за майбутніми позовами держави України у зв`язку з військовою агресією російської федерації» від 03.03.2022 відповідачем суду не надано.

При цьому, суд враховує, що постачальники позивача отримали вугілля до початку повномаштабної збройної агресії росії проти України, Договір №ІМ/ТN-2020 і Контакт №ІМ-ТN-2022 укладено між сторонами 01.09.2020 та 08.02.2022 і поставка товару відбулася також до початку введення правового режиму воєнного стану в Україні.

Стаття 629 Цивільного кодексу України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом положень статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав, як і не надав доказів сплати вказаної заборгованості за Договором №IM/TN-2020 від 01.09.2020 та Контрактом №IM-TN-2022 від 08.02.2022, а також не довів обставин щодо припинення зобов`язань на підставі статті 607 ЦК України.

Не довів, що позивач є стягувачем, відносно якого постановою Кабінету Міністрів України від 03.03.2022 № 187 введено заборону на виконання, у тому числі в примусовому порядку, грошових та інших зобов`язань; а також що він підпадає під визначення осіб, відносно яких встановлено заборону відповідно до пункту 1 зазначеної постанови Кабінету Міністрів України.

Судом враховується, що Європейський суд з прав людини у справі "Проніна проти України" у рішенні від 18.07.2006 та у справі "Трофимчук проти України" у рішенні від 28.10.2010 зазначив, що пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент сторін. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача з огляду на задоволення позову.

Керуючись статтями 226, 233, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "ТЕХНОВА" (03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 31/11, офіс 87, ) на користь IMEXA Group S.r.o. (KVP class 1040 23 Koљice Sidlisko KVP, Slovenskб republika; identifikator 52920291; KVP class 1040 23 Кошице, міський округ Сидліско KVP, Словаччина; ідентифікаційний номер 52920291) грошові кошти у розмірі 7 166 958 (сім мільйонів сто шістдесят шість тисяч дев`ятсот п`ятдесят вісім) доларів США 22 цента США та судовий збір у сумі 25 688 (двадцять п`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім) доларів США 71 цент США.

3. Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому статтею 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому статтею 257 Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 12.01.2024

Суддя Владислав ДЕМИДОВ