УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/1942/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., за участю секретаря судового засідання Камнєвої У.Є., розглянувши спільну заяву сторін про укладення мирової угоди у справі

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

до Житлово-будівельного кооперативу «Знання», м. Київ

про визнання недійсним протоколу загальних зборів,

за участю представників сторін згідно з протоколом судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулись до Господарського суду міста Києва з позовом до Житлово-будівельного кооперативу «Знання», м. Київ про визнання недійсним протоколу загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Знання» № 49 від 28.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення, оформлені протоколом № 49 від 28.07.2021, прийняті з порушенням вимог чинного законодавства та статуту кооперативу, зокрема за відсутності кворуму для проведення загальних зборів та прийняття відповідних рішень.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі № 910/1942/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Житлово-будівельного кооперативу «Знання» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 4 666,66 грн з кожного.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 у справі №910/1942/22 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 06.09.2023 у справі №910/1942/22 рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2023 у справі скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.10.2023 справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче засідання на 07.11.2023.

До Господарського суду міста Києва 06.11.2023 представником позивачів подано заяву про уточнення позовних вимог, яка прийнята судом до розгляду.

У підготовчих засіданнях з метою надання учасникам судового процесу скористатись своїми процесуальними правами на надання доказів у даній справі у визначені господарським процесуальним кодексом України строки судом в підготовчих засіданнях оголошувались перерви.

Представником позивачів подано заяву про закриття провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_3 , оскільки остання померла.

Ухвалою Господарського суду міста Києва 19.12.2023 закрито провадження у справі №910/1942/22 в частині позовних вимог ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні 19.12.2023 до Господарського суду міста Києва від сторін надійшла спільна заява про укладення мирової угоди. Протокольною ухвалою суд оголосив перерву в підготовчому засіданні до 16.01.2024.

Розглянувши подану заяву про укладення мирової угоди суд зазначає наступне.

Мирова угода укладена ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Житлово-будівельним кооперативом «Знання» та засвідчена підписами уповноважених представників сторін.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Судом встановлено, що до прийняття рішення у справі сторонами укладено мирову угоду, яка стосується лише прав та обов`язків сторін у справі, права та інтереси будь-яких інших осіб даною мировою угодою не порушені.

Згідно частини третьої статті 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З огляду на вищевикладене та враховуючи, що зміст укладеної сторонами мирової угоди від 19.12.2023 не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 46, 192, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

І. Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Житлово-будівельного кооперативу «Знання» про укладення мирової угоди у справі № 910/1942/22 задовольнити.

ІІ. Затвердити Мирову угоду у справі № 910/1942/22, укладену 19.12.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Житлово-будівельного кооперативу «Знання» в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1942/22, що знаходиться у провадження Господарського суду м. Києва, про визнання недійсним та скасування рішення

загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Знання», оформлене

протоколом № 49 від 28.07.2021 року

м. Київ « 19» грудня 2023 року

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Житлово-будівельний кооператив «Знання», в особі голови правління Химинчука Олександра Олександровича уклали мирову угоду у справі № 910/1942/22 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Знання», про визнання недійсним та скасування рішення загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Знання», оформлене протоколом № 49 від 28.07.2021 року.

Згідно умов мирової угоди сторони дійшли згоди про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №910/1942/22 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Сторони, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились щодо врегулювання спору на підставі взаємних поступок.

3. Сторони дійшли згоди, що Позивачі відмовляються від позовних вимог по справі №910/1942/22. Позивачі у подальшому не ініціюватимуть будь-яких спорів, пов`язаних із рішенням загальних зборів членів Житлово-будівельного кооперативу «Знання», оформленого протоколом № 49 від 28.07.2021 року.

4. Сторони дійшли згоди, що позивачі відмовляються від стягнення з відповідача судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору, витрат на професійну правничу допомогу та не претендують на такі витрати.

5. Сторони домовились, що відповідач відмовляється від стягнення з позивачів судових витрат, а саме на професійну правничу допомогу та будь-яких інших витрат, які були чи будуть понесені у зв`язку з розглядом даної справи та не претендують на такі витрати.

6. Сторони дійшли згоди, що між ними немає фінансових, матеріальних та будь-яких претензій один до одного в рамках даної справи №910/1942/22.

7. Укладаючи Мирову угоду, сторони підтверджують, що вона укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін та породжують правові наслідки, які відповідають інтересам Сторін, а також не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

8. Позивачі та відповідач, підтверджують та гарантують, що вони мають усі необхідні передбачені чинним законодавством України та установчими документами повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень.

9. Сторони спільною письмовою заявою повідомляють Господарський суд міста Києва у справі № 910/1942/22 про підписання Мирової угоди та направляють (подають) один примірник Мирової угоди до Господарського суду міста Києва разом з такою заявою.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

11. Мирова угода діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за нею.

12. Мирова угода складена у чотирьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для суду.

Позивачі:Відповідач:
ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ; Адреса: АДРЕСА_1 ; Адреса для листування: АДРЕСА_2 ; Телефон: НОМЕР_2 ; Електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; (підпис) ОСОБА_1 Житлово-будівельний кооператив «Знання» в особі голови правління Химинчука Олександра Олександровича, ; Юридична адресам,04211, м. Київ, вул. Йорданська, буд. 9-Д; Телефон: Голова правління (підпис, печатка) О.О. Химинчук
ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; Адреса: АДРЕСА_3 ; Адреса для листування: АДРЕСА_2 ; Телефон: НОМЕР_4 ; Електронна адреса: відсутня; (підпис) ОСОБА_2
»

ІІІ. Закрити провадження у справі № 910/1942/22.

IV. Дана ухвала набирає законної сили 16.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбаченому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.Ю.Кирилюк