ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/6714/21)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (суддя-доповідач),

суддів Коваль Л.А., Чередка А.Є,

розглянувши без виклику представників сторін за власною ініціативою питання щодо виправлення описки у постанові, прийнятій за результатами розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/6714/21

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1 Корпорації «Інформаційні системи України», м. Дніпро

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-1, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дніпро-сіті-естейт», м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-2, арбітражний керуючий Савченко В`ячеслав Анатолійович, м. Нікополь, Дніпропетровської області

про визнання договору недійсним,

розглянутої в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційна скарга Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6714/21) залишена без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6714/21) залишено без змін.

У відкритому судовому засіданні 20.12.2023 колегією суддів у складі головуючого судді Паруснікова Ю.Б., суддів Коваль Л.А. і Чередка А.Є. оголошена вступна та резолютивна частина постанова Центрального апеляційного господарського суду у справі № 904/4790/21 (904/6714/21).

Повний текст постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6714/21) підписаний кваліфікованим електронно-цифровим підписом суддів Паруснікова Ю.Б., Коваль Л.А., Чередка А.Є. (склад колегії визначений протоколом від 14.11.2023 о 12:35:43).

Водночас під час копіювання та підписання кваліфікованим електронно-цифровим підписом суддями Парусніковим Ю.Б., Коваль Л.А. і Чередком А.Є. повного судового рішення, для його надсилання до Єдиного державного реєстру судових рішень, у резолютивній частині постанови від 20.12.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6714/21) допущена описка, замість судді Коваль Л.А., помилково зазначено суддю Верхогляд Т.А., яка не приймала участь у розгляді даної апеляційної скарги та не ставила свій кваліфікований електронно-цифровий підпис на судовому рішенні.

Відповідно до частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині постанови описку.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 243 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6714/21) описку.

Правильною вважати наступну колегію суддів Центрального апеляційного господарського суду, які 20.12.2023 прийняли постанову у справі за результатом розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.09.2023 у справі № 904/4790/21 (904/6714/21) та поставили свій кваліфікований електронно-цифровий підпис на повному судовому рішенні: «головуючий суддя Парусніков Ю.Б. (доповідач), судді Коваль Л.А., Чередко А.Є.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Л. КОВАЛЬ

Суддя А. ЧЕРЕДКО