ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 917/1354/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону (юридична адреса: вул. Маяковського, 21, м. Краматорськ, Донецька область, 84300; фактична адреса: вул. Січеславська Набережна, 29, м. Дніпро, 49000)

в інтересах Держави в особі Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" (вул. Свіштовська, 3, м. Кременчук, 39609)

про:

1) визнання недійсним пункту 6.1.Договору № 150/2/2118 від 22.03.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 59 685,14 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

2) визнання недійсним пункту 6.1.Договору № 187/2/2118 від 05.04.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 64 181,49 грн, що укладений між Військовою частиною НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта";

3) стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" на користь Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 142 397,06 грн, з яких : 123 866,63 грн сплачений ПДВ (основний борг), 3 685,44 три відсотки річних та 14 844,99 грн інфляційні втрати,

Секретар судового засідання: Ісенко М.В.

представники учасників процесу відповідно протоколу судового засідання,

встановив:

27.07.2023 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону в інтересах Держави в особі Військової частини Військової частини НОМЕР_1 до відповідача Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" про:

1) визнання недійсним пункту 6.1.Договору № 150/2/2118 від 22.03.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 59 685,14 грн, що укладений між Військовою частиною Військової частини НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта";

2) визнання недійсним пункту 6.1.Договору № 187/2/2118 від 05.04.2022 з відповідними змінами в частині включення до ціни договору суми ПДВ у розмірі 64 181,49 грн, що укладений між Військовою частиною Військової частини НОМЕР_1 та Публічним акціонерним товариством "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта";

3) стягнення з Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укрнафта" на користь Військової частини Військової частини НОМЕР_1 грошові кошти у розмірі 142 397,06 грн, з яких : 123 866,63 грн сплачений ПДВ (основний борг), 3 685,44 три відсотки річних та 14 844,99 грн інфляційні втрати.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2023 року справу № 917/1354/23 розподілено судді Ківшик О.В..

Суд ухвалою від 11.08.2023 позовну заяву Спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону в інтересах Держави в особі Військової частини Військової частини НОМЕР_1 вх. № 1449/23 від 27.07.2023 залишив без руху, надав строк для усунення недоліків та встановив спосіб усунення недоліків у позовній заяві.

17.08.2023 від Спеціалізованої прокуратури у сфері Східного регіону за вх. №10131 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Суд ухвалою від 06.09.2023 з огляду на усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом спосіб з дотриманням встановлених судом строків прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі, справу ухвалив розглядати у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання у справі на 05.10.2023 року на 09:00 год.

Суд ухвалою від 14.09.2023 відмовив у задоволенні заяви представника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону про участь у судовому засіданні 05.10.2023 року о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд ухвалою від 26.09.2023 відмовив у задоволенні заяви представника Військової частини Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні 05.10.2023 року о 09:00 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У судовому засіданні 05.10.2023 року суд оголосив протокольну ухвалу про продовження підготовчого провадження на 30 днів та про перерву в підготовчому засіданні до 08.11.2023 року до 11:00 з проведенням судового засідання з врахуванням клопотань Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та Військової частини Військової частини НОМЕР_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, та вільних дат для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Судове засідання, призначене на 08.11.2023 року не відбулося в зв`язку з перебуванням судді Ківшик О.В. на лікарняному.

Суд ухвалою від 12.12.2023 призначив дату підготовчого засідання на 04.01.2024 на 11:00 з проведенням судового засідання за участю представників Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Східного регіону та Військової частини Військової частини НОМЕР_1 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

20.10.2023 року на електронну пошту суду Військовою частиною НОМЕР_1 надане клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 13414, яке не скріплене ЕЦП.

Статтею 170 ГПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити :

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Положення статей 169 і 170 ГПК України підлягають застосуванню у взаємозв`язку, оскільки норми статті 169 передбачають загальний перелік та порядок подачі заяв та клопотань, а норми статті 170 ГПК України - форму та їх зміст. Частина перша статті 170 ГПК України встановлює вимогу до всіх письмових заяв, клопотань та заперечень, а тому, з урахуванням комплексного застосування норм права (статей 169, 170 ГПК України) слід дійти висновку, що положення частини першої - третьої вказаної статті містять загальні вимоги щодо всіх без виключення заяв, поданих з процесуальних питань.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі від 28.11.2023 року у справі № 910/1834/19 Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду.

Судом встановлено, що зазначене клопотання оформлене з порушенням наведеної норми процесуального права : не підписано у встановленому порядку, не зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету, не залучено доказів на підтвердження направлення такого іншим учасникам процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, на підставі вищевикладеного суд приходить до висновку про повернення Військовій частині НОМЕР_1 клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 13414 від 20.10.2023 року без розгляду без розгляду.

Керуючись статтями 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Військовій частині НОМЕР_1 клопотання про зупинення провадження у справі вх. № 13414 від 20.10.2023 року без розгляду.

Повний текст ухвали підписано 09.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України.

Суддя О.В.Ківшик