overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3173/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. (вх.№84 Х/2 від 04.01.2024)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 у справі №922/3173/23

(повний текст складено 25.12.2023, суддя Ольшанченко В.І.)

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків

до Комунального підприємства "Харківводоканал, м. Харків

про стягнення 12 993 660,38 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від18.12.2023 у справі №922/3173/23, в якій скаржник просить поновити АТ «Харківобленерго» строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023; ухвалу Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 про зупинення провадження у справі скасувати; справу передати Господарському суду Харківської області для продовження розгляду; вирішити питання про розподіл судових витрат та надати заявнику можливість надати докази понесення витрат на професійну правничу допомогу в порядку ч. 8 ст.129 ГПК України.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/3173/23 необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3173/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1510/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, м. Маріуполь, Донецька область (вх. №50 Д/1) на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.12.2023р. у справі №905/1510/23 (суддя Левшина Я.О., постановлену в м.Харків) постановлену за результатами розгляду матеріалів зустрічної позовної заяви: Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, м. Маріуполь, Донецька область,

до відповідача: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ,

про розірвання договору та визнання права власності,

у справі за первісним позовом: Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України, м. Київ,

до відповідача: Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор, м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 1311613,32грн, з яких 1079361,73грн основний борг, 153220,39грн проценти за користування лізингом, 79031,20грн комісія за управління лізингом,

ВСТАНОВИВ:

Комунальним комерційним підприємством Маріупольавтодор безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Донецької області від 29.12.2023р. у справі №905/1510/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 03.01.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1510/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1710/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги заступника керівника Полтавської обласної прокуратури, м.Полтава, (вх. №73 П/1) на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2023р. у справі №917/1710/23 (суддя Сірош Д.М., ухвалене в м.Полтава, дата складення повного тексту - 14.12.2023р.)

за позовом: Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Диканька, Полтавська область, в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, смт. Диканька, Полтавський район, Полтавська область,

до 1-го відповідача: ОСОБА_1 , с. Гоголеве, Миргородський район, Полтавська область,

до 2-го відповідача: Фермерського господарства "В.В.С.", с. Гоголеве, Шишацький район, Полтавська область,

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ

Заступником керівника Полтавської обласної прокуратури безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Полтавської області від 04.12.2023р. у справі №917/1710/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1710/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1363/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Маріупольського професійного машинобудівного ліцею, м.Маріуполь Донецької області (вх. №83 Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2023р. у справі №905/1363/23 (суддя Чернова О.В., ухвалене в м.Харків, дата складення повного тексту 18.12.2023р.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, м. Дніпро,

до відповідача: Маріупольського професійного машинобудівного ліцею, м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення 36644,81грн., з яких 29235,77грн. основний борг, 1117,37грн. 3% річних, 6291,67грн. інфляційні,

ВСТАНОВИВ:

Маріупольським професійним машинобудівним ліцеєм безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду направлено апеляційну скаргу на рішення господарського суду Донецької області від 18.12.2023р. у справі №905/1363/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2024р. апеляційна скарга передана на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Плахова О.В., судді Терещенко О.М., судді Тихого П.В.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1363/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та господарському суду Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"05" січня 2024 р. Справа № 902/899/22

Суддя Господарського суду Вінницької Лабунська Т.І., без виклику учасників, розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/899/22 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 13.10.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Белінську Н.О..

Ухвалою від 12.01.2023 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 станом на 07.12.2022 року, у редакції, вказаній в ухвалі та припинено повноваження арбітражного керуючого Белінської Н.О. , як керуючого реструктуризацією боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ..

Судом встановлено, що строк виконання плану реструктуризації боргів боржника закінчився 30.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Разом з тим, боржник звіт про виконання плану реструктуризації не подав.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає за необхідне призначити судове засідання на 20.02.2024.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 11, 18, 232, 234, ч. 2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Призначити судове засідання у справі № 902/899/22 на 20.02.24 о 10:30 год., (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 4.

2. ОСОБА_1 надати докази виконання плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 12.01.2023.

3. АТ "ПУМБ" надати письмові пояснення щодо виконання чи невиконання ОСОБА_1 плану реструктуризації боргів, затвердженого ухвалою суду від 12.01.2023.

4. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

5. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

6. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.01.2024.

7. Копію ухвали надіслати сторонам до електронних кабінетів у системі ЄСІТС та на електронні адреси: ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АТ "ПУМБ" - ; представнику АТ "ПУМБ", адвокату Бойченку Д.О. - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" січня 2024 р. Cправа № 902/1354/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою: ОСОБА_1

про неплатоспроможність

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1354/23 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 27.12.2023 судове засідання у справі призначено на 17.01.2024 на 10:30 годину.

04.01.2024 до суду надійшла заява від представника кредитора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказана заява подана з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що Господарський суд Вінницької області має технічну можливість провести відповідне судове засідання в такий спосіб (за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС) у визначені дату і час, суд дійшов висновку про задоволення вищевказаної заяви.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 18, 169, 197, 232, ч. 2 ст. 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити заяву представника кредитора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 17.01.2024 об 10:30 годині у справі № 902/1354/23 та усі послідуючі судові засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.01.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора ТОВ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" адвоката Змієвської Тетяни Павлівни ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" січня 2024 р. Cправа № 902/1558/23

Суддя Господарського суду Вінницької області Лабунська Т.І., розглянувши матеріали

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ГЕКТОР", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1558/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ГЕКТОР" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвалою суду від 25.12.2023 судове засідання у справі призначено на 31.01.2024 на 11:00 годину.

04.01.2024 до суду надійшло клопотання від представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН", адвоката Максима Сиволобова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (в порядку ч.1 ст. 197 ГПК України).

Судом встановлено, що вказане клопотання подано з дотриманням приписів, передбачених ГПК України та відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту.

З урахуванням зазначеного суд задовольняє клопотання представника про проведення судового засідання, призначеного на 31.01.2024 на 11:00 годину у справі № 902/1558/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконферекнцзв`язку ЄСІТС.

Керуючись ч.5 ст.197, ст.ст.232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Задовольнити клопотання представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН", адвоката Максима Сиволобова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Проведення судового засідання 31.01.2024 об 11:00 годині у справі № 902/1558/23 здійснити в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (https://vkz.court.gov.ua), за участю представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУМЛАЙН", адвоката Максима Сиволобова.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межа судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 05.01.2024.

6. Копію ухвали суду надіслати на електронну адресу представника кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУММАРКЕТ", адвоката Максима Сиволобова ІНФОРМАЦІЯ_1

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук. прим.:

1 - до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 січня 2024 р. Справа № 902/912/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 грудня 2023 р. у справі №902/912/23, яке набрало законної сили 05 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Тварковський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 січня 2024 р. Справа № 902/883/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 грудня 2023 р. у справі №902/883/23, яке набрало законної сили 05 січня 2024 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2024 року Справа № 903/822/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Мартинюк І.О., розглянувши справу

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Волиньобленерго", м. Луцьк

про стягнення 54 834 444, 92 грн.

Представники сторін:

від позивача: Карплюк Павло Миколайович;

від відповідача: Боричевський Вадим Михайлович

Встановив: 03.01.2024 суд постановив ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання про оголошення перерви у судовому засіданні на підставі ч.2 ст. 216 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2 ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ухвалив:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "18" січня 2024 р. до 10:00 год.

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

3. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В. М. Дем`як
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 листопада 2023 року №903/952/22 (903/1144/23)
Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши заяву Комунального підприємства Луцькводоканал
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Згідно пункту 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Згідно частини 1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили 02.01.2024
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 03.01.2027
Судовий наказ виданий стягувачу 04.01.2024
Cуддя Дем`як Валентина