ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3886/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Лінник І.А.,

за участю представників:

від позивача: адвокат Верхацький І.В.,

від відповідача: Рябошапка Р.А. керівник, Єршов О.Є. самопредставництво,

розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» (вх. № 35395/23 від 09.10.2023) про зупинення провадження по справі № 916/3886/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» (65091, м. Одеса, вул. Скісна, № 78 Б)

про стягнення 868 065,01 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» про стягнення 868065,01 грн, у тому числі: основний борг у сумі 583300,17 грн, пені в сумі 108450,34 грн, 3% річних у сумі 24148,06 грн, інфляційних втрат у сумі 152166,44 грн, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 13020,98 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» щодо здійснення своєчасної оплати за поставлений природний газ у січні-лютому 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.09.2023 прийнято позовну заяву (вх.№ №4401/23 від 04.09.2023) до розгляду та відкрито провадження у справі №916/3886/23, справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, в порядку ст.ст.247-252 ГПК України без виклику сторін.

04.10.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області задоволено клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» (вх. № 33724/23 від 27.09.2023), постановлено розглядати справу № 916/3386/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження по справі та призначено підготовче засідання.

16.11.2023 у підготовчому засіданні по справі № 916/3886/23 судом проголошено протокольно ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів за ініціативою суду та проголошено протокольну ухвалу про перерву до "07" грудня 2023 року о 10:40 год.

11.12.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області, у зв`язку з особливими умовами роботи установи суду та призупиненням роботи в КП «Діловодство спеціалізованого суду», підготовче засідання у справі № 916/3886/23 призначено на "26" грудня 2023 року об 11:00 год.

Підготовче засідання, призначене ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.12.2023 у справі № 916/3886/23 на 26.12.2023 об 11:00 год., не відбулося у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Одеса та Одеській області повітряної тривоги, про що секретарем судового засідання складено відповідну довідку.

27.12.2023 ухвалою Господарського суду Одеської області підготовче засідання у справі № 916/3886/23 призначено на "09" січня 2024 року о 15:00 год.

Між тим, 09.10.2023 до Господарського суду Одеської області через систему «Електронний суд» від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» надійшла заява (вх. № 35395/23), де відповідач просив зупинити провадження у справі № 916/3886/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3889/23.

В обґрунтування заявленої заяви відповідач послався на те, що в провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа № 916/3889/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» про стягнення 612998,31 грн., з яких: 408780,41 2 грн. основного боргу, 60365,11 грн. пені, 18344,71 грн. 3% річних та 125508,08 грн. інфляційних втрат.

Також ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.10.2023 року у справі №916/3889/23 прийнято зустрічну позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» про визнання Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» від 07.09.2021 року, укладеного між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «СКІСНА-78 Б» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» таким, що втратив чинність 30.10.2021 року.

При цьому, відповідач зауважив, що всі три позови Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» обґрунтовані саме невиконанням відповідачем Типового договору постачання природного газу постачальником останньої надії» від 07.09.2021, а тому, на переконання відповідача, продовження розгляду справи № 916/3886/23 одночасно з розглядом справи № 916/3889/23 порушить принцип змагальності сторін, оскільки відповідач обмежений на звернення з зустрічним позовом до позивача, оскільки такий позов вже заявлений в іншій справі та прийнятий судом до спільного розгляду.

Розглянувши заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» про зупинення провадження по справі № 916/3886/23, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як встановлено судом в проваджені судді Бездолі Ю.С. перебуває справа № 916/3889/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78Б», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення 612998,31 грн та за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78Б» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товаристваа з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про визнання договору таким, що втратив чинність.

В обґрунтування позовних вимог позивач за первісним позовом посилається на обставину порушення відповідачем укладеного між сторонами типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» в частині повної та своєчасної оплати за спожитий природний газ у грудні 2021 року. У той же час відповідач у зустрічній позовній заяві посилається на порушення позивачем вимог Правил постачання природного газу, затверджених постановою №2496 Національної комісії, який не припинив вишезазначений договір.

Отже спільною вимогою у зазначених справах є умови типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії». За таких умов вирішення спору у справі № 916/3889/23 є первинним по відношенню до справи № 916/3886/23.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З урахуванням встановлених обставин, у суду відсутня об`єктивна можливість розгляду справи № 916/3886/23, відповідно п. 5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України, до розгляду справи та набрання законної сили судовим рішенням по справі №916/3886/23, з огляду на що провадження по справі підлягає зупиненню.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 227, п. 4 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» (вх. № 35395/23 від 09.10.2023) про зупинення провадження по справі № 916/3886/23 задовольнити.

2. Провадження у справі № 916/3886/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Скісна-78 Б» про стягнення 868 065,01 грн, до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/3889/23 зупинити.

3. Зобов`язати сторін повідомити суд про результати розгляду справи № 916/3889/23.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її винесення (підписання).

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

Суддя О.В. Цісельський