УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/508/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши у нарадчій кімнаті заяву б/н від 13.01.2024 «Про забезпечення позову до подачі позовної заяви» Фермерського господарства «АСВ Довжок-05» особи, які можуть отримати статус учасників справи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Нортіс ЛТД» 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Деражнянське хлібоприймальне підприємство», без повідомлення (виклику) представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

15.01.2023 до Господарського суду міста Києва через підсистему «Електронний суд» від Фермерського господарства «АСВ Довжок-05» надійшла заява про забезпечення позову до подачі позовної заяви, відповідно до прохальної частини якої заявник просить суд вжити заходи забезпечення позову шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Нортіс ЛТД» та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо майна «соя», в кількості 18,032 тони, яке поставлялось згідно договору поставки № 389 від 17.10.2023 року і зберігається згідно договору складського зберігання зерна № 0310-1 від 03.10.2023 року на елеваторі ТОВ «Деражнянське хлібоприймальне підприємство».

Відповідно до частин 1, 2 статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Приписами частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позов забезпечується, зокрема, забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Згідно з пунктом 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції останнього щодо зустрічного забезпечення.

У той же час судом встановлено, що в порушення вищезазначених нормативних приписів заявником не наведено жодних пропозицій щодо зустрічного забезпечення, як це прямо передбачено вказаною статтею.

Відповідно до частини 1 статті 141 Господарського процесуального кодексу України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення).

З матеріалів заяви вбачається, що між заявником, як продавцем, та Товариством з обмеженою відповідальністю «Нортіс ЛТД», як покупцем, був укладений договір поставки № 389 від 17.10.2023 року (далі - Договір).

Згідно з пунктом пунктом 1.1 Договору продавець зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець зобов`язується прийняти і оплатити насіння сої (далі - товар) українського походження, врожаю 2023 року, на умовах СРТ - елеватор ТОВ «Деражнянське хлібоприймальне підприємство» 32200, Хмельницька область, Деражнінський район, м. Деражня, вул. Миру, 74А надалі «Зерновий склад».

За матеріалами заяви про забезпечення позову транспортування товару здійснювалось згідно з ТТН № 36 від 18.10.2023 року на елеватор ТОВ «Деражнянське хлібоприймальне підприємство» (адреса: 32200, Хмельницька область, Деражнінський район, м. Деражня, вул. Миру, 74А, ), що підтверджується реєстром № 68 від 18.10.2023 року.

Таким чином, товар перебуває на зберіганні на складі Товариства з обмеженою відповідальністю «Деражнянське хлібоприймальне підприємство».

Відповідно до заяви про забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Деражнянське хлібоприймальне підприємство» може отримати статус співвідповідача у справі.

Зустрічне забезпечення по своїй суті є гарантією відшкодування можливих збитків відповідача, має на меті забезпечити баланс інтересів сторін і нейтралізувати можливі негативні наслідки, які можуть виникнути внаслідок застосування судом забезпечувальних заходів.

Таким чином, у випадку забезпечення позову Товариство з обмеженою відповідальністю «Деражнянське хлібоприймальне підприємство» може понести витрати, пов`язані із зберігання товару на своєму складі.

Всупереч вимогам пункту 6 частини 1 статті 139 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову до подання позовної заяви не містить пропозицій про зустрічне забезпечення.

За частиною 7 статті 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що заява Фермерського господарства «АСВ Довжок-05» про забезпечення позову подана без дотримання вимог статті 139 Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фермерського господарства «АСВ Довжок-05» про забезпечення позову повернути заявнику.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя Ігор Курдельчук