ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4893/23

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Босової Ю.С.

За участю представників сторін:

Від позивачів: Семенова Н.С. на підставі ордеру;

Від відповідача: Логовський В.В. на підставі ордеру;

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз, товариства з обмеженою відповідальністю Гофер корпорейшн (вх. №44464/23 від 11.12.2023) про витребування доказів, подане по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз, товариства з обмеженою відповідальністю Гофер корпорейшн до Одеської регіональної торгово-промислової палати про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Глассрайз (далі по тексту ТОВ Глассрайз), товариство з обмеженою відповідальністю Гофер корпорейшн (далі по тексту ТОВ Гофер корпорейшн) звернулись до господарського суду із позовною заявою до Одеської регіональної торгово-промислової палати (далі по тексту Палата) про визнання недійсним рішення ради від 19.10.2023р. про проведення 23.11.2023р. чергових загальних зборів членів Палати шляхом письмового опитування з наступним порядком денним: 1. про затвердження порядку денного; 2. про обрання голови та секретаря загальних зборів; 3. про обрання лічильної комісії; 4. про звіт щодо підсумків діяльності Палати за 2019-2023 роки; 5. про затвердження звіту ревізійної комісії Палати за 2019-2023 роки; 6. про обрання терміном на п`ять років ради Палати; 7. про обрання терміном на п`ять років ревізійної комісії Палати.

Ухвалою від 21.11.2023р. судом було відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

11.12.2023 до суду від позивачів надійшло клопотання про витребування у відповідача списку членів Палати станом на дату витребування, витребування у Палати та у президента Палати Шувалова Сергія Євгеновича належним чином завірені копії довіреностей, видані членами Палати президенту на участь у засіданні ради Палати, яке відбулось 19.10.2023. В обґрунтування заявленого клопотання позивачами було наголошено, що адвокатський запит, поданий в інтересах ТОВ Глассрайз, ТОВ Гофер корпорейшн, із вимогою надати вказані вище докази був залишений відповідачем без задоволення, а, отже, наявні підстави для витребування доказів на підставі ухвали суду. При цьому, позивачами було вказано, що відсутність списку членів Палати, а також довіреностей, виданих президенту Палати, має наслідком неможливість перевірити факт наявності кворуму під час проведення загальних зборів членів Палати.

Палата повністю заперечувала проти задоволення заявленого позивачами клопотання, оскільки, на думку відповідача, вказані докази не стосуються предмета спору.

Розглянувши клопотання позивачів про витребування доказів, господарський суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ГПК України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Предметом заявлених позовних вимог ТОВ Глассрайз та ТОВ Гофер корпорейшн є позовні вимоги про визнання недійсним рішення одного із керівних органів Палати, яке було прийнято радою 19.10.2023р., про проведення 23.11.2023р. загальних зборів шляхом опитування. Проте, як наголошують позивачі, до компетенції ради віднесено лише питання щодо скликання зборів, визначення процедури і порядку проведення загальних зборів віднесено до компетенції загальних зборів. Таким чином, як зазначають позивачі, будь-які законні підстави для проведення призначених на 23.11.2023р. загальних зборів шляхом письмового опитування відсутні.

19.10.2023 відбулось засідання ради Палати, за результатами проведення якого були прийняті рішення, оформлені протоколом №6, про скликання та проведення 23.11.2023 чергових загальних зборів членів Палати шляхом письмового опитування; про виключення окремих юридичних осіб із складу членів Палати у зв`язку з несплатою членських внесків.

20.10.2023 представник позивачів звернулась до Палати із адвокатським запитом, відповідно до якого просив надати завірені копії всіх протоколів засідання ради Палати від 19.10.2023, звукозаписи засідання; список членів ради Палати, які брали участь у засіданні 19.10.2023; довіреності; список членів, яких було виключено.

Положеннями ч. 1-3 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

В свою чергу, положеннями ч. 8, 9 ст. 81 ГПК України визначено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи предмет та підстави заявленого ТОВ Глассрайз, ТОВ Гофер корпорейшн позову, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для витребування у відповідача належним чином завірених копій довіреностей, виданих членами Палати президенту Палати Шувалову Сергію Євгеновичу на участь у засіданні ради Палати, яке відбулось 19.10.2023. Підстави для витребування зазначених доказів також і у президента Палати наразі відсутні.

ТОВ Глассрайз та ТОВ Гофер корпорейшн оскаржує рішення одного із керівних органів Палати, яке було прийнято радою 19.10.2023р. Таким чином, рішення загальних зборів членів Палати не є предметом даного спору, у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для витребування у відповідача списку членів Палати станом на дату витребування.

З викладених обставин, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для часткового задоволення заявленого позивачами клопотання шляхом витребування у відповідача копій довіреностей, виданих членами Палати президенту Палати Шувалову Сергію Євгеновичу на участь у засіданні ради Палати, яке відбулось 19.10.2023. В іншій частині вимог необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 81, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Глассрайз, товариства з обмеженою відповідальністю Гофер корпорейшн про витребування доказів задовольнити частково.

2 Витребувати у Одеської регіональної торгово-промислової палати належним чином завірені копії довіреностей, видані членами ради президенту Одеської регіональної торгово-промислової палати Шувалову Сергію Євгеновичу на участь у засіданні ради Палати, яке відбулось 19.10.2023.

3. В іншої частині клопотання відмовити.

4. Витребувані даною ухвалою докази слід надати до господарського суду Одеської області у строк до 20.01.2024.

5. Попередити Одеську регіональну торгово-промислову палату, що за невиконання вимог господарського суду передбачена відповідальність у відповідності зі статтею 135 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

Суддя Желєзна Світлана Петрівна