ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/1069/21

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевська Н.М., Разюк Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інгульська Лоза», м. Кропивницький

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 року, м. Миколаїв, суддя першої інстанції Мавродієва М.В.

у справі №915/1069/21

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Експорт Миколаїв», м. Миколаїв

до відповідачів: 1) Приватного виконавця Виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, м. Миколаїв

2) Приватного підприємства «Інгульська Лоза», м. Кропивницький

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвейдініс», Київська обл., Києво-Святошинський район, смт. Чабани

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор», Миколаївська обл., м. Нова Одеса

2) Фермерське господарство «Інгульська Лоза», Миколаївська обл., Вітовський район, с.Мішково-Погорілове

про визнання права на майно та зняття з нього арешту.,-

В С Т А Н О В И В:

19.12.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства «Інгульська Лоза» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 року у справі №915/1069/21.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №915/1069/21 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 року відкладено вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Інгульська Лоза» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 року у справі №915/1069/21 до надходження матеріалів оскарження ухвали на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області невідкладно надіслати матеріали справи №915/1069/21 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

02.01.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №915/1069/21.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.01.2024 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інгульська Лоза» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 року у справі №915/1069/21 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Разюк Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Положенням ч.2 п.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що документи, які підтверджують сплату судового збору надаються до суду у встановленому порядку та розмірі.

За положеннями п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної вимоги майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За положеннями п. 7 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 684 грн.

Враховуючи вищевикладене, оскаржуючи ухвалу місцевого господарського суду, апелянт повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Проте, як вбачається з апеляційної скарги Приватного підприємства «Інгульська Лоза» та доданих до неї документів, апелянтом не надано жодних доказів сплати судового збору за подання відповідної апеляційної скарги у встановленому законодавством порядку та розмірі.

З урахуванням викладеного судова колегія зазначає, що скаржником не надано належних доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 року у справі №915/1069/21.

Згідно з ст. 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Виходячи зі змісту наведеної норми, особа, яка оскаржує судове рішення, повинна надавати суду прямий доказ, який однозначно свідчив би про повідомлення сторін про оскарження особою судових рішень.

Судова колегія зазначає, що скаржником до апеляційної скарги не додано жодних доказів направлення копії апеляційної скарги з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Арвейдініс», Товариству з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» та Фермерському господарству «Інгульська Лоза», тобто всупереч вимогам статті 259 Господарського процесуального кодексу України про направлення апеляційної скарги позивачу.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху повторно з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Інгульська Лоза» на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 11.12.2023 року у справі №915/1069/21 на 8 аркушах залишити без руху.

2. Приватному підприємству «Інгульська Лоза» усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати належні докази сплати судового збору у розмірі 2 684 грн. та направлення копії апеляційної скарги на адреси Товариства з обмеженою відповідальністю «Арвейдініс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Новоодеський елеватор» та Фермерського господарства «Інгульська Лоза» протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Приватному підприємству «Інгульська Лоза», що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Г.П. Разюк