ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"10" січня 2024 р. Справа № 911/2869/23

У справі за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИР АПЛЕМРИБГОСП», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя Карпечкін Т.П.

За участю представників:

від прокурора: Попельнюк В.В (посвідчення № 069085 від 01.03.2023 року);

від позивача 1: Руденко К.М (наказ №1322 н від 21.12.2023 року);

від позивача 2: Бондарчук В.Є (витяг б/н б/д);

від позивача 3: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: Зікрата М.М (витяг б/н б/д).

Встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України та Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИР АПЛЕМРИБГОСП» та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 року учасників справи повідомлено про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2024 року.

06.12.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.12.2023 року через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшла відповідь на відзив.

01.01.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від відповідача 1 надійшли додаткові пояснення у справі та клопотання про зупинення розгляду справи.

09.01.2024 року через канцелярію Господарського суду Київської області від прокурора надійшли пояснення у справі.

В підготовче засідання 10.01.2024 року позивач 3 та відповідач 1 не з`явились. Відповідач 1 вимог ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2023 року не виконав.

Окрім того, в підготовчому засіданні 10.01.2024 року судом розглянуто та задоволено клопотання прокурора про відкладення підготовчого засідання.

Згідно п. 1-3 ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу .

Як передбачено п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та неможливістю з`ясування усіх обставин, передбачених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, що перешкоджає завершенню підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 31.01.2024 року о 14:30.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 5).

3. Зобов`язати відповідача 1 виконати вимоги ухвали Господарського суду Київської області від 25.09.2023 року.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників учасників справи. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

5. Інформацію по справі учасники можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам справи.

7. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

8. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін