overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

вступна та резолютивна частини

10 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/628/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Коляски І. І.

розглянув матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж", вул. Митрополита Шептицького, 23, м. Тернопіль, 46008

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, вул. Листопадова, 5, м. Тернопіль, 46001

відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопільче", вул. Митрополита Шептицького, 23, м. Тернопіль, 46008

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Бланк Велум", вул. Карпенка Миколи, буд. 3, кв. 56, м. Тернопіль, 46018

про визнання протиправним та скасування рішення Тернопільської міської ради, визнання недійсним Договору про встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права земельного сервітуту

за участі представників сторін

позивача: Майка А. Б.

відповідача 1: Друзюка Р. М.

відповідача 2: Вароди П. Б.

відповідача 3: не прибув

Керуючись ст. 80, 177, 181-183, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Котломонтаж" б/н від 22.12.2023 (вх. № 10349 від 25.12.2023) про приєднання доказів та не приймати останні до розгляду.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сопільче" б/н від 26.12.2023 (вх. № 10444 від 27.12.2023).

3. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

4. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 22.01.2024.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Князя Острозького, 14 а, м. Тернопіль (зал судового засідання № 3; 5 поверх).

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

6. Копію ухвали направити Приватному акціонерному товариству Котломонтаж, Товариству з обмеженою відповідальністю Сопільче, Тернопільській міській раді до їх електронних кабінетів в електронній формі із застосуванням ЄСІТС в порядку, визначеному ГПК України, Положенням про ЄСІТС; Товариству з обмеженою відповідальністю Бланк Велум, вул. Карпенка Миколи, буд. 3, кв. 56, м. Тернопіль, 46018 - рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження і

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частина)

10 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/745/23

Господарський суд Тернопільської області

у складі: судді Хоми С.О.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна», 85302, м. Покровськ, вул. Москаленка Маршала, 144 а, ідентифікаційний код 43783381

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «СУ-470 Електромонтаж», 46001, м. Тернопіль, вул. Коперника, буд. 16, ідентифікаційний код 32736601

про: стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 538 320,74 грн. та судові витрати у розмірі 8 074,81 грн.

За участю представників, які були присутні до виходу суду в нарадчу кімнату:

-позивача: Мельниченко Іван Олександрович, адвокат, довіреність №04/23 від 04.01.2023, Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серія ЧК №000982 від 03.09.2018 (в режимі відеоконференції).

-відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В :

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу № 921/745/23 до судового розгляду по суті на 05 лютого 2024 року на 15 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14 А, м. Тернопіль, 46000, зал судових засідань № 2 (5 поверх).

2.Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення.

3. Копію ухвали надіслати:

-позивачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерелектро Україна» (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»).

-представнику позивача адвокату Мельниченко Івану Олександровичу (в Електронний кабінет підсистеми «Електронний Суд»).

-відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «СУ-470 Електромонтаж», рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя С.О. Хома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4918/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛАРУС» (Україна, 61004, Харківська область, місто Харків, Нетіченська набережна, будинок 14, офіс 7, ідентифікаційний код особи 39137548)

як відповідача у справі № 922/4918/23

за позовом Акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» (Україна, 03150, місто Київ, вулиця Єжи Ґедройця, будинок 5, ідентифікаційний код особи 40075815) в особі Філія "ЦЕНТР БУДІВЕЛЬНО-МОНТАЖНИХ РОБІТ ТА ЕКСПЛУАТАЦІЇ БУДІВЕЛЬ І СПОРУД" АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ" (Україна, 03035, місто Київ, вулиця Льва Толстого, будинок 61, ідентифікаційний код особи 41149437)
до Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛАРУС» (Україна, 61004, Харківська область, місто Харків, Нетіченська набережна, будинок 14, офіс 7, ідентифікаційний код особи 39137548)
про стягнення коштів

про наступне: судове засіданя з розгляду справи по суті відбудеться 12 лютого 2024 року о(б) 09:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4463/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Наталинську сільську раду (Україна, 63343, Харківська область, Красноградський район, село Наталине, вулиця І. Сенченка, будинок 89, ідентифікаційний код особи 24288081)

- Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ » (Україна, 63340, Харківська область, Красноградський район, село Петрівка,, ідентифікаційний код особи 30378024)

як позивача та третю особу у справі № 922/4463/23

за позовом Наталинської сільської ради
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «МРІЯ»
про зобов`язання скасувати державну реєстрацію

про наступне: судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 15 січня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2024 м. ХарківСправа № 922/5330/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД» (Україна, 63501, Харківська область, місто Чугуїв, Мікрорайон Авіатор,, ідентифікаційний код особи 08305644)

як відповідача у справі № 922/5330/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ ЗАВОД»
до Державного підприємства «ЧУГУЇВСЬКИЙ АВІАЦІЙНИЙ РЕМОНТНИЙ ЗАВОД»
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться 12 лютого 2024 року о(б) 09:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

Суддя Л.С. Лаврова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/72/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши матеріали

позовної заяви ФОП Кириленко Володимир Володимирович (адреса Адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
до ФОП Колбатікова Алла Кирилівна ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 )
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Харківської області звернувся ФОП Кириленко Володимир Володимирович з позовом до ФОП Колбатікової Алли Кирилівни та просить суд звернути в рахунок погашення простроченої заборгованості у сумі 1 500 000 гривень, що виникла на підставі мирової угоди, затвердженої ухвалою господарського суду Харківської області від 18.09.2023 у справі № 922/3705/23, стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, укладеним між Фізичною особою підприємцем Колбатіковою Аллою Кирилівною ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та Фізичною особою підприємцем Кириленко Володимиром Володимировичем ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Ухвалою від 08.01.2024 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

08.01.2024 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла заява (вх. № 424) про відкликання позовної заяви, в якій позивач просить суд повернути позовну заяву на підставі п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви.

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ФОП Кириленку Володимиру Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її прийняття.

Суддя Лаврова Л.С.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5134/21

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

розглянувши клопотання представника ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" (вх. № 445) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за заявою Головного управління ДПС у Запорізькій області
до Приватного акціонерного товариства "ІСКОЖ-2000"
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

08.01.2024 до Господарського суду Харківської області від представника ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" надійшло клопотання (вх. № 445) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 7 ст. 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до п. 17.6 Перехідних положень ГПК України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

У поданому клопотанні заявник просить суд доручити проведення відеоконференції Господарському суду Запорізької області, однак, згідно графіку бронювань залів судових засідань (https://vkz.court.gov.ua/), призначений для проведення відеоконференцій зал у дату та час проведення судового засідання є заброньованим Вищим антикорупційним судом для проведення відеконференцій по іншим справам, що унеможливлює задоволення клопотання представника ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" (вх. № 445) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника ТОВ "ЙЕ ЕНЕРГІЯ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 445 від 08.01.2024).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Лаврова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/70/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Обслуговуючого кооперативу "Медіолан", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків
про стягнення 75 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Обслуговуючий кооператив "Медіолан" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" про стягнення безпідставно збережених коштів в розмірі 75000,00 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою від 08.01.2024 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками (листом з описом вкладення); докази сплати судового збору за вимогу немайнового характеру - 2422,40 грн. або докази звільнення позивача від сплати судового збору.

08.01.2024 від позивача надійшла заява про відкликання позову.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що станом на дату подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, судом не прийнято рішення про відкриття провадження по справі, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про відкликання позовної заяви та задовольнити її.

Керуючись ст. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. від 08.01.2024) Обслуговуючого кооперативу "Медіолан", м. Харків про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Повернути позовну заяву Обслуговуючому кооперативу "Медіолан" .

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.01.2024.

Суддя Шарко Л.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/91/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера", м. Харків
до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, м. Харків , Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області, м. Харків
про стягнення 22 757,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області, Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення інфляційних витрат за період з 01.06.2022 по 30.06.2023, у розмірі 22 757,47 грн.; визнання таким, що відсутнє на стороні Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області права вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» про повернення матерів, виробів та конструкцій, що були передані Товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Укртехносфера» на зберігання Територіальним управлінням Державної судової адміністрації у Харківській області на підставі договору зберігання № 535-17 від 15.12.2017 року.

09.01.2024 від позивача надійшла заява про відкликання позову.

У відповідності до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що станом на дату подання позивачем заяви про відкликання позовної заяви, судом не прийнято рішення про відкриття провадження по справі, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву позивача про відкликання позовної заяви та задовольнити її.

Керуючись ст. п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх. № 91/24 від 08.01.2024) Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Укртехносфера" .

Оскарження здійснюється в порядку визначеному ст. ст. 254-255 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.. 235 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 10.01.2024.

Суддя Шарко Л.В.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3128/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Трофімова І.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції (вх. 297/24) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хладопром" (61099, м. Харків, вул. Хабарова, буд. 1)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" (02095, м. Київ, вул. Зрошувальна, буд. 7)
про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою-повідомленням від 20.12.2023 підготовче засідання призначено на 10 січня 2024 року о(б) 14:15 год.

04.01.2024 до суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" надійшла заява (вх. 297/24) про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

В заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити його проведення.

Така заява може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, керуючись ст. 197 ГПК України, та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" від 04.01.2024 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. 297/24) - задовольнити.

Провести засідання у справі № 922/3128/23, призначене на 10 січня 2024 року о 14:15 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Три Ведмеді" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Трофімов