ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"10" січня 2024 р. Справа №910/11691/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

секретар судового засідання - Макуха О.А.

представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Дрига П.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно" та Державного підприємства "Інфоресурс" про затвердження мирової угоди

при розгляді апеляційної скарги Державного підприємства "Інфоресурс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023

у справі №910/11691/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно"

до Державного підприємства "Інфоресурс"

про стягнення 351 141,60 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Техно" (далі - ТОВ "БМС Техно") звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Державного підприємства "Інфоресурс" (далі - ДП "Інфоресурс") заборгованості у розмірі 351 141,60 грн, з яких: 214 956,00 грн - сума неповернутого депозиту, 113 711,72 грн - інфляційні втрати, 22 473,88 грн - три проценти річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про закупівлю системи баз даних від 13.11.2018 №18/11/13-1.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/11691/23 позов задоволено.

Стягнуто з ДП "Інфоресурс" на користь ТОВ "БМС Техно" 214 956,00 грн основного боргу, 113 711,72 грн інфляційних втрат, 22 473,88 грн трьох процентів річних та 5 267,12 грн витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, ДП "Інфоресурс" звернулося до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/11691/23 повністю та ухвалити нове рішення, яким застосувати позовну давність та відмовити в задоволенні позову.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023 апеляційну скаргу ДП "Інфоресурс" у справі №910/11691/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/11691/23. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги ДП "Інфоресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/11691/23.

07.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/11691/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/11691/23. Розгляд апеляційної скарги ДП "Інфоресурс" на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/11691/23 призначено на 10.01.2024.

03.01.2024 від позивача та відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди.

10.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла заява представника позивача про проведення судового засідання без його участі.

Представник відповідача у судовому засіданні 10.01.2024 підтримав спільну заяву про затвердження мирової угоди та просив суд апеляційної інстанції її задовольнити.

Розглянувши у судовому засіданні спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

За приписами статті 274 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1-4 статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє (частина 5 статті 192 ГПК України).

Апеляційним господарським судом встановлено, що загальна сума грошових коштів, яка підлягає оплаті відповідачем на користь позивача за цією мировою угодою дорівнює 214 956,00 грн.

Мирову угоду підписано з боку позивача директором Шевченком Т.Г., відомості про якого містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Зі сторони відповідача мирову угоду підписано директором Бєлік О.М., відомості про яку містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирова угода подана на затвердження сторонами у справі №910/11691/23, стосується даного предмету спору та укладена сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, а також стосується прав та обов`язків позивача та відповідача, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Підстави для відмови у затвердженні мирової угоди відсутні відповідно до частини 5 статті 192 ГПК України, оскільки умови мирової угоди не суперечать Закону, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб, є виконуваними. Сторін мирової угоди представляють їх законні представники (директори), дії яких не суперечать інтересам осіб, яких вони представляють

Згідно зі статтею 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом апеляційної інстанції роз`яснено сторонам у даній справі, що згідно з частиною 3 статті 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду зі спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд дійшов висновку про задоволення спільної заяви ТОВ "БМС Техно" та ДП "Інфоресурс" про затвердження мирової угоди, визнання нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/11691/23 та закриття провадження у даній справі.

Згідно з частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Частиною 2 статті 130 ГПК визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Відповідно до частини 4 статті 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

За таких обставин, сплачений апелянтом судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/11691/23 підлягає поверненню апелянту частково, на суму 3 950,34 грн.

Керуючись статтями 46, 192, 231, 234, 235, 274, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БМС Техно" та Державного підприємства "Інфоресурс" задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №910/11691/23:

МИРОВА УГОДА

у справі №910/11691/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БМС Техно»

до Державного підприємства «Інфоресурс»

про стягнення 351 141,60 грн

м. Київ « 27» грудня 2023 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «БМС Техно» (02141, м. Київ, вул. Л. Руденко, 6а, ) (далі - Позивач), в особі директора Шевченка Тараса Григоровича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Державне підприємство «Інфоресурс» (03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 3, ) (далі - Відповідач), в особі директора Бєлік Оксани Михайлівни, яка діє на підставі Статуту, з другої сторони, у подальшому при спільному згадуванні іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона», з метою врегулювання спору у справі № 910/11691/23 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 351 141,60 грн, уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Предметом цієї Мирової угоди є врегулювання спору між Сторонами у господарській справі № 910/11691/23 за позовом Позивача до Відповідача про стягнення 351 141,60 грн.

2. Відповідач зобов`язується у порядку, визначеному пунктом 3 цієї Мирової угоди, повернути Позивачу залишок депозитної суми у розмірі 214956,00 грн (далі - Депозитна сума) перерахованої Позивачем Відповідачу відповідно до укладеного між Сторонами Договору про закупівлю Системи баз даних - код ДК 021:2015 - 48610000-7 (програмно-апаратного комплексу Національної освітньої електронної платформи) від 13.11.2018 № 18/11 /13 -1.

3. Депозитна сума повертається Відповідачем Позивачу шляхом безготівкового перерахування коштів на банківський рахунок Виконавця, вказаний у пункті 12 цієї Мирової угоди, протягом 5 (п`яти) робочих днів з дня отримання Відповідачем копії судового рішення (повного тексту) Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди.

4. У разі виконання Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди, Позивач:

відмовляється від стягнення з Відповідача 113711,72 грн інфляційних втрат та 22473,88 грн 3% річних за прострочення останнім виконання грошового зобов`язання щодо повернення Депозитної суми;

не матиме (не заявлятиме) жодних інших вимог (претензій) майнового та немайнового характеру до Відповідача у зв`язку з простроченням останнім виконання грошового зобов`язання щодо повернення Позивачу Депозитної суми.

5. Позивач запевняє, що виконання Відповідачем пункту 2 цієї Мирової угоди вичерпує наявність спору між Позивачем та Відповідачем в частині повернення Відповідачем Позивачу Депозитної суми та відповідальності за простроченням Відповідачем виконання грошового зобов`язання щодо повернення Позивачу Депозитної суми.

6. Усі судові витрати покладаються на Сторону, яка їх понесла, та іншою Стороною не відшкодовуються.

7. Мирову угоду укладено при повному розумінні Сторонами її предмету, термінології і наслідків.

8. Сторони заявляють, що умови Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб та не є невиконуваними.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання.

10. Цю Мирову угоду укладено в 3-х оригінальних примірниках, кожен з яких має однакову юридичну силу, по одному для Позивача та Відповідача і один примірник передається Північному апеляційному господарському суду.

11. Мирова угода підлягає затвердженню Північним апеляційним господарським судом та набирає чинності в день набрання законної сили судового рішення Північного апеляційного господарського суду про затвердження цієї Мирової угоди.

12. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

ПОЗИВАЧ ВІДПОВІДАЧ

Товариство з обмеженою відповідальністю Державне підприємство

«БМС Техно» «Інфоресурс»

Код Код

Місцезнаходження: Місцезнаходження:

02141, м. Київ, вул. Л. Руденко, 6а 03057, м. Київ, вул. О. Довженка, 3

Номер поточного рахунку за стандартом IBAN: Номер поточного рахунку за стандартом IBAN:

НОМЕР_1 IBAN НОМЕР_2

в АТ "ПроКредит Банк" в м. Києві, у АБ "Укргазбанк" в м. Києві,

ІПН 00 ІПН 90

тел. , Тел.:

Email: Email:

_________________________/Т.Г.Шевченко/ __________________________/О.М. Бєлік/

м.п. м.п.

3. Визнати нечинним рішення Господарського суду міста Києва від 01.11.2023 у справі №910/11691/23.

4. Закрити провадження у справі №910/11691/23.

5. Повернути Державному підприємству "Інфоресурс" (03057, місто Київ, вулиця О. Довженка, будинок 3; ідентифікаційний код 37533381) з Державного бюджету України 3 950 (три тисячі дев`ятсот п`ятдесят) грн 34 коп. судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги згідно з платіжною інструкцією від 20.11.2023 №1369.

6. Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "БМС Техно" (02141, місто Київ, вулиця Л. Руденко, будинок 6а; ідентифікаційний код 22945907).

7. Боржником за цією ухвалою є Державне підприємство "Інфоресурс" (03057, місто Київ, вулиця О. Довженка, будинок 3; ідентифікаційний код 37533381).

8. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом, відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" та може бути пред`явлена до виконання у строк до 10.01.2027.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до статей 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 16.01.2024.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов