ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 920/1105/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Агрикової О.В.

суддів: Козир Т.П.

Мальченко А.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про ухвалення додаткового рішення в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2023

про відмову в поновленні процесуального строку та повернення зустрічної позовної заяви

у справі № 920/1105/20 (суддя Котельницька В.Л.)

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут"

про стягнення 412532242,89 грн, -

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про стягнення 412 532 242, 89 грн.

12.09.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" звернулося до Господарського суду Сумської області з зустрічним позовом до Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та просило (т.10, а.с. 103):

1) поновити строк на прийняття зустрічної позовної заяви та прийняти зустрічну позовну заяву до свого провадження;

2) визнати недійним пункт 4.1 договору купівлі-продажу природного газу від 05.11.2018 року № 18-544-Н укладений між АТ "НАК "Нафтогаз України" та ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ";

3) стягнути з AT "НАК "Нафтогаз України" на користь ТОВ "СУМИГАЗ ЗБУТ" витрати на оплату судового збору.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 14.09.2023 року відмовлено в задоволенні клопотання про поновлення строку на прийняття зустрічного позову та повернуно зустрічний позов Товариству з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут".

Не погодившись із прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2023 року скасувати та прийняти нове рішення, яким клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви задовольнити та направити зустрічну позовну заяву до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2023 року сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Агрикова О.В., судді Мальченко А.О., Козир Т.П.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на ухвалу господарського суду Сумської області від 14.09.2023 року №920/1105/20 залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2023 року №920/1105/20 залишено без змін.

01.12.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут", відповідача у справі, надійшло клопотання ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подачу апеляційної скарги.

Супровідним листом № 920/1105/20/09.1-14/649/23 від 07.12.2023 витребувано з Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/1105/20.

18.12.2023 року через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів з Господарського суду Сумської області надійшли матеріали справи №920/1105/20.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з частиною 3 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 4 ст. 244 ГПК України передбачено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що розгляд справи відбувався з повідомлення учасників справи, колегія суддів вважає за необхідне вирішення вказаного питання про ухвалення додаткового рішення здійснити в судовому засіданні.

Одночасно, колегія суддів звертає увагу, що питання про призначення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" про ухвалення додаткового рішення вирішено після виходу колегії суддів з відпустки.

За таких обставин, керуючись статями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд клопотання про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат за подачу апеляційної скарги в межах розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумигаз Збут" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 14.09.2023 у справі №920/1105/20 призначити на 24.01.2024. Судове засідання відбудеться о 12 год. 45 хв. за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А Зал №10 (2 поверх).

2. Запропонувати відповідачу у справі надати заперечення на клопотання про ухвалення додаткового рішення протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати необов`язковою. Заяви, клопотання і заперечення подаються до Північного апеляційного господарського суду в електронній формі з застосуванням електронного цифрового підпису на електрону адресу суду () або за допомогою сервісів підсистеми «Електронний суд» (https://id.court.gov.ua/) або у письмовій формі через канцелярію суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Агрикова

Судді Т.П. Козир

А.О. Мальченко