overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 917/1332/22

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про розподіл судових витрат у справі № 917/1332/22

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

про стягнення 866 862,15 грн

та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерхолдінг"

про стягнення 1 947 350, 88 грн

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 06.07.2023 розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю " Сінема-Центр " про вирішення питання щодо судових витрат було призначено в судове засідання 19.09.2023 об 11:30 год.

Розгляд зазначеної заяви не відбувся, оскільки матеріали справи була направлені 31.07.2023 до Східного апеляційного господарського суду в зв`язку з надходженням апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 в цій справі.

На цей час матеріали справи повернуті до господарського суду Полтавської області.

Отже, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про вирішення питання щодо судових витрат необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 129, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ухвалив:

1. Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сінема-Центр" про вирішення питання щодо судових витрат у судовому засіданні на 25.01.2024 10:00 год.

Неявка представників сторін не перешкоджає розгляду заяви.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вулиця Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал судових засідань № 59.

3. Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 917/2167/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо -комерційної компанії "Арія", пров. Шевченка, 7А, м. Полтава, 36007

до відповідача: Управління житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради, вул. Стрітенська, 19, м. Полтава, 36020

про стягнення 6 224 254,89 грн заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В Господарському суді Полтавської області розглядається справа №917/2167/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційної компанії "Арія" до відповідача Управління житлово - комунального господарства Виконавчого комітету Полтавської міської ради про стягнення 6 224 254,89 грн заборгованості, з яких: 470 008,00 грн - за договором підряду №1 Коригування проектної документації на об`єкт: Капітальний ремонт проспекту Миру у місті Полтава. Коригування від 03.11.2021 року; 470 151,68 грн - за договором підряду № 2 Коригування проектної документації на об`єкт: Капітальний ремонт проспекту Миколи Вавілова у місті Полтава. Коригування від 03.11.2021 року; 5 284 095,21 грн - за договором підряду 3 від 25.10.2021 року.

Ухвалою суду від 18.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі. Ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2024 року на 11:30 год.

03.01.2024 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками (вх. № 73).

08.01.2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 509).

16.01.2024 року до суду від відповідача надійшло клопотання про залучення свідка (вх. № 546).

У зв`язку з ввімкненням автоматизованої системи централізованого оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава та Полтавській області підготовче засідання суду по даній справі 16.01.2024 р. не відбулося.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи викладене, необхідно відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 917/2167/23 на 22.02.2024 року 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №40 .

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 16.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 917/838/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду при розгляді

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"

про стягнення судових витрат у справі № 917/838/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані"

до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

про визнання недійсним та скасування рішення

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.01.2024 року суд призначив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрохімкомпані" про стягнення судових витрат у справі до розгляду у судове засідання на 25.01.2024 об 11:30 год.

Відповідач подав заяву від 16.01.2024 (вхід. № 549 від 16.01.2024) про проведення судового засідання 25.01.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю його представника.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

За даними судової системи бронювання відеоконференції в судах - у господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 25.01.2024 об 11:30 год в зв`язку з попереднім бронюванням та зайнятістю залів судових засідань для відеоконференцій у інших справах.

В зв`язку з викладеним, заява про участь у судовому засіданні 25.01.2024 в режимі відеоконференції суд відхиляє.

Керуючись ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"про участь у судовому засіданні 25.01.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції - відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 917/2182/23

Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Узелектро", вул Казимира Малевича, 31, оф. 322, м. Київ, 03150

про стягнення 10 713 283,69 грн пені

ВСТАНОВИВ:

В Господарському суді Полтавської області розглядається справа №917/2182/23 за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Узелектро" про стягнення пені за договором поставки №1206 від 23.02.2022 року у розмірі10 713 283,69 грн.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі. Ухвалено справу розглядати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 16.01.2024 року на 11:00 год.

У зв`язку з ввімкненням автоматизованої системи централізованого оповіщення "повітряна тривога" у м. Полтава та Полтавській області підготовче засідання суду по даній справі 16.01.2024 р. не відбулося.

Згідно п. 2. Рішення Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Враховуючи викладене, необхідно відкласти підготовче засідання по справі на іншу дату та час.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання по справі № 917/2182/23 на 15.02.2024 року 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судового засідання №40 .

2. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 16.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

16.01.2024 Справа № 917/1332/22
Наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2023 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 12.09.2023, які набрали законної сили 12.09.2023.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 12.09.2026.
Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2024 Справа № 917/1556/23

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічний центр «Діоптрія» ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічний центр «Діоптрія», 37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 112, ,

до ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про відшкодування збитків, завданих господарському товариству його посадовою особою у сумі 716 106,35 грн.

Секретар судоовго засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

Керуючись статтями 129, 232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Офтальмологічний центр «Діоптрія» (37600, Полтавська обл., м. Миргород, вул. Гоголя, 112, ) 675 922,75 грн. збитків.

3. Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) 10 138,84 грн. судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В іншій частині позову - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки встановлені ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 917/986/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного підприємства "Декорт-Хайрінг", вул. Соборності, буд.40, кв. 9, м. Полтава, 36003

до відповідача Приватного підприємства "Зоря Р", вул. Леніна, 15, с. Рунівщина, Полтавський р-н, Полтавська обл., 38730

про стягнення 2 892 000,00 грн

Секретар судового засідання Ісенко М.В.,

Представники сторін:

Від позивача: не з`явилися

Від відповідача: Нога А.П. (адвокат).

встановив:

У судовому засіданні 16.01.2024 року оголошено протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2024 до 09:00.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В зв`язку з неявкою позивача, йому необхідно направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Приватне підприємство "Декорт-Хайрінг" про перерву в підготовчому засіданні до 05.02.2024 до 09:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань №41.

2. Роз`яснити учасникам справи право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України).

3. Повідомити сторони про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади в Інтернеті за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 16.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя О.В. Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

15.01.2024 Справа № 917/42/24

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022

до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення, вул.Дорогожинська, б. 10, м. Київ, 04112

про стягнення 433 738,98 грн,

встановив:

04.01.2024 року до Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до відповідача Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення про стягнення 433 738,98 грн заборгованості, що виникла внаслідок неналежного виконання останнім умов публічного договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії № 20100193, з яких: 427 626,12 грн основний борг, 3 303,07 грн інфлдяційні нарахування та 2 809,79 грн. 3% річних.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 справу № 917/42/24 розподілено судді Ківшик О.В.

Суд ухвалою від 08.01.2024 на підставі ст.174 ГПК України позовну заяву Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" залишив без руху, надав позивачу строк 5 днів з дня вручення даної ухвали для усунення вказаних у ній недоліків позовної заяви та встановив спосіб усунення недоліків.

09.01.2024 від позивача до суду надійшла заява про відкликання даної позовної заяви в порядку п.3 ч.5 ст. 174 ГПК України (вх. № 290, № 10-72/704 від 09.01.2024).

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що провадження по справі не відкрито, зважаючи, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви, суд на підставі положень п. 3. ч. 5 ст. 174 ГПК України, повертає позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 242, 234-235, 254-255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява з документи, зазначеними в ній як додатки.

Ухвала підписана 15.01.2024 року

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у апеляційному порядку протягом 10 днів з дня підписання (ст. 235, 255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1112/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 04 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 04 січня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1108/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 12 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 03 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 січня 2027 року
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/883/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г., при секретарі судового засідання Рижій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Рівнефармація" (майдан Незалежності, 3, м. Рівне, 33028, ) до Корецької міської ради (34700, Рівненська область, м. Корець, площа Київська, 5, ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Комунальне некомерційне підприємство "Корецька міська лікарня" Корецької міської ради (вул. Володимирська 14а, м. Корець, Рівненська область, 34700, електронна адреса ; ), Рівненська обласна організація Товариство Червоного Хреста України (вул. Степана Бандери, б. 54, м. Рівне, 33014, ), про зобов`язання вказати в договорі цільове призначення, визнання переважного права на укладення договору

у судове засідання з`явились представники:

від позивача: Левчук О.В;

від відповідача: Данилюк С.В.;

від Рівненської обласної організації Товариство Червоного Хреста України: Губар М.В., Бєлікова М.М.;

від КНП "Корецька міська лікарня" КМР: не з`явився;

Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 91, 120, 123, 129, 202, 233, 238, 241 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Ю.Г.РОМАНЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1164/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 11 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 січня 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1194/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 11 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 11 січня 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1160/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 20 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 16 січня 2024 р.
СТЯГУВАЧ: Фізична особа-підприємець Веракса Олексія Сергійовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 16 січня 2027 року
М.П. Суддя Церковна Н.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"05" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/873/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1"

про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Кузнецов Ілля Сергійович (поза межами приміщення суду);

Від позивача: Коломієць Тетяна Олександрівна (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Волошин Леонід Сергійович (в залі суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Орендного підприємства санаторію "Червона калина" імені Миколи Сивого до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія Рівне 1" про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/678/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Крівенчук Оксани Василівни

про стягнення заборгованості в сумі 69 325 грн. 74 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Клименко Т.В. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Федоров Д.С. (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Крівенчук Оксани Василівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" (01133, м. Київ, вул. Лесі Українки, буд. 26, ) заборгованості за договором № 267286-КС-003 від 27 вересня 2021 року у розмірі 69 325 (шістдесят дев`ять тисяч триста двадцять п`ять) грн. 74 коп. та 2 147 (дві тисячі сто сорок сім) грн. 20 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.