ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа № 874/4/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі судді: Грязнов В.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про визнання виконавчого документу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 року таким, що не підлягає виконанню у справі №874/4/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській товарно-промисловій палаті від 20.03.2023 року у справі №1/10-2022р (провадження №874/4/23)

за первісним позовом Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське

об`єднання "Маанс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

про стягнення 1610480 грн 55 коп. заборгованості по розрахунках, пені,

інфляційних втрат та річних

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ"

до Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське

об`єднання "Маанс"

про стягнення 947388 грн 01 коп. збитків, інфляційних втрат та річних,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 вересня 2023 року у справі №874/4/23 задоволено заяву Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єд-нання "Маанс" про видачу наказу на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій палаті від 20.03.2023 у справі №1/10-2022р (провадження №874/4/23).

Видано наказ на примусове виконання рішення Третейського суду при Рівненській товарно-промисловій палаті від 20 березня 2023 року у справі №1/10-2022р. наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" на користь Приватного підприємства "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" 1495757,96 грн основного боргу, 69009,37 грн пені, 34402,43 грн інфляційних втрат, 11310,39 грн -3% річних, а також 20936,25 грн витрат зі сплати третейського збору та 60000,00 грн витрат на правову допомогу».

На виконання вищевказаної ухвали, судом видано наказ від 18 жовтня 2023 року.

24.10.2023 на електронну адресу суду надійшла заява від ТзОВ "Райз Північ" про визнання виконавчого документу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023, виданого у справі №874/4/23 таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Отже, заява ТзОВ "Райз Північ" підлягає розгляду в судовому засіданні в десятиденний строк.

Поруч з тим, сторони у справі повідомлено, що листом №01-18/874/4/23/7057/23 від 31.10. 2023 на виконання ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.10. 2023, Північно-західний апеляційний господарський суд повідомив суд касаційної інстанції, що справу №874/4/23 (матеріали третейської справи №1/10-2022р.) повернуто до Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій платі супровідним листом від 03.10.2023 за минуванням потреби.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, справа №874/4/23 була повернута судом касайної інстанції до Третейського суду при Рівненській торгово-промисловій платі супровідним листом №25-17/128 від 22.11.2023.

З огляду на те, що справа №874/4/23 надійшла на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду лише 09.01.2024, то відпала підстава, у зв`язку з якою заява ТОВ "Райз Північ" не була розглянута. Тому, колегія суддів вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Райз Північ" до розгляду.

Разом з цим судом враховується, що згідно частини 3 статті 328 ГПК України, до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

ТзОВ "Райз Північ" у поданій заяві просить суд заборонити державним та приватним виконавцям приймати до виконання наказ Північно-західного апеляційного господарського суду про примусове виконання рішення третейського суду від 18 жовтня 2023 р. у справі №874/4/23, яким стягнуто з ТзОВ "Райз Північ" на користь ПП ВКО "Маанс" 1495757,96 грн основного боргу, 69009,37 грн пені, 34402,43 грн інфляційних втрат, 11310,39 грн -3% річних, а також 20936,25 грн витрат зі сплати третейського збору та 60000,00 грн витрат на правову допомогу.

Відповідно, з метою дотримання справедливого балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника та заборонити приймати наказ до виконання.

Керуючись статтями 234, 328 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз Північ" про визнання виконавчого документу Північно-західного апеляційного господарського суду від 18.10.2023 року таким, що не підлягає виконанню у справі №1/10-2022р (провадження №874/4/23).

2. Заборонити державним та приватним виконавцям приймати до виконання наказ Північно-західного апеляційного господарського суду про примусове виконання рішення третейського суду від 18 жовтня 2023 р. у справі №874/4/23, яким стягнуто з ТзОВ "Райз Північ" на користь ПП ВКО "Маанс" 1495757,96 грн основного боргу, 69009,37 грн пені, 34402,43 грн інфляційних втрат, 11310,39 грн -3% річних, а також 20936,25 грн витрат зі сплати третейського збору та 60000,00 грн витрат на правову допомогу.

3. Розгляд заяви призначити на "19" січня 2024 р. о 10:30 год. у приміщенні Північно-захід-ного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №1.

4. Приватному підприємству "Виробничо-конструкторське об`єднання "Маанс" надати Північно-західному апеляційному господарському суду письмові пояснення щодо поданої заяви.

5. Копію ухвали надіслати усім учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Грязнов В.В.