ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2024м. СумиСправа № 920/367/17
Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., за участю секретаря судового засідання Гордієнко Ж.М., розглянувши матеріали справи № 920/367/17
за позовом Акціонерного товариства ІНГ Банк Україна, м. Київ,
до відповідача Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково- виробниче об`єднання, м. Суми,
про стягнення 9968 986,51 доларів США (еквівалент 268903392,28 грн.)
та за зустрічним позовом Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання, м. Суми,
до відповідача Акціонерного товариства ІНГ Банк Україна , м. Київ
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача за зустрічним позовом:
1) Товариства з обмеженою відповідальністю ТехноІмпорт,
2) Товариства з обмеженою відповідальністю Іскра-Турбогаз,
3) Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання,
про визнання права (відсутності права) та визнання припиненим зобов`язання,
Представники учасників справи в судове засідання не з`явилися
Рішенням від 29.08.2022 у справі № 920/367/17 Господарський суд Сумської області первісний позов задовольнив повністю. Стягнув з Акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Горького, буд. 58, ) на користь Акціонерного товариства ІНГ Банк Україна (04070, м. Київ, вул. Спаська, буд. 30-А, код ЄДРПОУ 21684,00 доларів США основного боргу за кредитом, 1768986,51 доларів США відсотків за користування кредитом; 240000 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні зустрічного позову в частині визнання відсутнім у АТ ІНГ Банк Україна права на стягнення з АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання заборгованості за договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008 (у новій редакції від 14.10.2010), яка виникла внаслідок надання кредитних коштів на суму 41000000,00 доларів США за заявкою № 111 від 22.05.2015 відмовив. Закрив провадження у справі за зустрічним позовом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в частині визнання припиненим, у зв`язку з фактичним виконанням, зобов`язання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання перед АТ ІНГ Банк Україна з повернення кредитних коштів на загальну суму 41000000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання АТ ІНГ Банк Україна умови договору про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008 (у новій редакції від 14.10.2010).

21.10.2022 матеріали справи № 920/367/17 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

13.02.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла заява АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про винесення додаткового рішення (вх. № 498 від 13.02.2023), відповідно до якої заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про стягнення з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого за подання зустрічного позову.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 апеляційні скарги АТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі № 920/367/17 залишено без задоволення, рішення Господарського суду Сумської області від 29.08.2022 у справі № 920/367/17 залишено без змін.

01.12.2023 матеріали справи № 920/367/17 повернуто до Господарського суду Сумської області.

04.12.2023 Господарський суд Сумської області, на виконання рішення № 920/367/17 від 29.08.2022, видав наказ.

Ухвалою від 04.12.2023 Господарський суд Сумської області призначив заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на 13.12.2023, 14:30.

12.12.2023 до суду надійшло клопотання АТ «ІНГ Банк Україна» про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі представника банку (вх. № 1503 від 12.12.2023).

13.12.2023 розгляд справи не відбувся, у зв`язку з тим, що у період з 13.12.2023 до 22.12.2023 суддя Жерьобкіна Є.А. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області призначив розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення у судове засідання на 10.01.2024, 12:45.

Представники учасників справи в судове засідання 10.01.2024 не з`явилися.

Суд встановив, що 02.06.2017 відповідач подав зустрічну позовну заяву у цій справі, в якій просив суд:

визнати відсутнім у ПАТ ІНГ Банк Україна права на стягнення з ПАТ Сумське НВО заборгованості за Договором про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14 жовтня 2010 року), яка виникла внаслідок надання кредитних коштів на суму 41 000 000,00 доларів США за заявкою № 111 від 22.05.2015 року;

визнати припиненими, у зв`язку з фактичним виконанням, зобов`язання ПАТ Сумське НВО перед ПАТ ІНГ Банк Україна з повернення кредитних коштів на загальну суму 41000000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання ПАТ ІНГ Банк Україна умов Договору про надання фінансових послуг № 08/012 від 22 травня 2008 року (у новій редакції від 14 жовтня 2010 року).

Ухвалою від 07.06.2017 Господарський суд Сумської області прийняв зустрічну позовну заяву ПАТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання для спільного розгляду з первісним позовом.

16.09.2020 АТ Сумське НВО направило суду заяву про відмову від зустрічного позову в частині позовних вимог (вх. № 2819 від 16.09.2020) та клопотання про закриття провадження у справі № 920/367/17 в частині зустрічних позовних вимог (вх. № 3268 від 27.10.2020), відповідно до яких позивач за зустрічним позовом просив суд закрити провадження у справі № 920/367/17 за зустрічним позовом АТ Сумське МНВО в частині вимоги щодо визнання припиненим, у зв`язку з фактичним виконанням, зобов`язання ПАТ Сумське МНВО перед ПАТ ІНГ Банк Україна з повернення кредитних коштів на суму 41 000 000,00 доларів США отриманих в рамках виконання ПАТ ІНГ Банк Україна умови Договору про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008 (у редакції від 14.10.2010).

Розглянувши заяву АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про відмову від зустрічного позову в частині позовних вимог, суд закрив провадження у справі за зустрічним позовом, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, в частині визнання припиненим, у зв`язку з фактичним виконанням, зобов`язання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання перед АТ ІНГ Банк Україна з повернення кредитних коштів на загальну суму 41 000 000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання АТ ІНГ Банк Україна умови договору про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008 (у новій редакції від 14.10.2010) (п. 5 резолютивної частини рішення № 920/367/17 від 29.08.2022).

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За приписами ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

За приписами ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Суд встановив, що за подання зустрічної позовної заяви, за дві немайнові вимоги, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 3200 грн 00 коп. (1600 грн 00 коп. + 1600 грн 00 коп.) згідно з платіжним дорученням № 19929 від 31.05.2017.

Оскільки провадження у справі № 920/367/17 за зустрічним позовом закрите на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з відмовою позивача, до початку розгляду справи по суті, від позовних вимог в частині визнання припиненим, у зв`язку з фактичним виконанням, зобов`язання АТ Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання перед АТ ІНГ Банк Україна з повернення кредитних коштів на загальну суму 41000000,00 доларів США, отриманих в рамках виконання АТ ІНГ Банк Україна умови договору про надання фінансових послуг № 08/012 від 22.05.2008 (у новій редакції від 14.10.2010), відповідно до п. 5 ч. 1 та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір позивачу з державного бюджету повертається 50 відсотків судового збору в розмірі 800 грн 00 коп. (50% від 1600 грн 00 коп. за одну немайнову вимогу).

Керуючись ст. 2, 130, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Повернути Акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання (40004, м. Суми, вул. Британська, буд. 58, ) з державного бюджету України (рахунок UA3018540, отримувач ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101, код 37970404, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) судовий збір в розмірі 800 грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 19929 від 31.05.2017, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи № 920/367/17.

2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

3. Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

4. Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне додаткове рішення складене та підписане суддею 12.01.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна