ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1470/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеконтакт Житомир"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання повноважень директора припиненими,

за участю представників сторін:

від позивача: Давиденко Н.В. - адвокат, ордер серії АМ №1064340 від 06.11.2023,

від відповідача - 1: не прибув,

від відповідача - 2: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання припиненими повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеконтакт Житомир".

Також позивач просить зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеконтакт Житомир" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначивши у графі "Відомості про керівника юридичної особи, інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" наступне: "Повноваження Неділько Ольги Андріївни на посаді директора припинено на підставі рішення суду".

Господарським судом ухвалою від 13.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 11.01.2024 о 10:00.

28.11.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 13.11.2023 по справі №906/1470/23, яка надсилалася на адресу ТОВ "Телеконтакт Житомир", з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

20.12.2023 до суду повернулася неврученою ухвала суду від 13.11.2023 по справі №906/1470/23, яка надсилалася на адресу позивача, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "адресат відсутній за вказаною адресою".

21.12.2023 на адресу суду від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради надійшов віддзив на позовну заяву (вх. № г.с. 20970/23). Згідно якого, другий відповідач зокрема просить розглядати справу без участі їх представника.

В судовому засіданні 11.01.2024 представник позивача повідомила про отримання відзиву. Зазначила, що відповідь на відзив готувати не будуть. Повідомила про відсутність клопотань та додаткових доказів.

Представники відповідачів судове засідання не прибули.

Суд враховує, що сторони в межах підготовчого провадження мали достатньо часу щоб визначитися із доказами, які необхідні для розгляду даної справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1470/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "15" лютого 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 16.01.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек. з повід.)

2 - представнику позивача - адвокату Давиденко Н.В. в Електронний кабінет

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)