УХВАЛА

про залишення позову без руху

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/19731/23

За позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» (01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1А)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-2» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 6А)

про стягнення 115 105, 00 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г. П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Континент-2» про стягнення 115105, 00 грн.

Позовні вимог обґрунтовані тим, що відповідач у період з 01.03.2019 по 23.02.2022 здійснював скид стічних вод без умов на скид за адресою: вул. Сагайдачного Петра, 6-а, м. Київ, що є порушенням п. 8.1. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 №1879. Отже, позивач просить стягнути з відповідача нарахування (плату) за скид стічних вод без умов на скид у чотирикратному розмірі тарифу на послугу з водовідведення за весь період.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

(1) Згідно пункту 3 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягується.

Позивач стверджує, що чотирикратний розмір тарифу на послугу з водовідведення становить 115 105, 00 грн.

З долученого до позову листу-попередження від 17.10.2022 та розрахунку до нього вбачається, що позивач застосував тарифи 7.97; 7.49; 7.96; 10.03; 11.85. Проте позивач не зазначає, якими саме розпорядчими актами передбачено встановлення таких тарифів за надання послуг водовідведення підприємства та не надає такі розпорядчі акти до позову.

До того ж, позивач стверджує, що обсяг скиду стічних вод без умов за період з березня по 27.11.2019 становить 1077 куб. м., за період з 28.11.2019 по 04.02.2020 становить 175 куб. м., за період з 05.02.2020 по 31.12.2020 становить 614 куб. м., за період з 01.01.2022 по 31.12.2021 становить 808 куб. м., за період з 01.01.2022 по 23.02.2022 становить 93 куб. м. Проте, позивач не наводить суду методику визначення обсягу скиду та не надає суду жодних документів на підтвердження встановлення саме такого обсягу скиду.

(2) Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Отже, позивач зобов`язаний долучити до позовної заяви всі докази на якій він посилається у позові (тобто якими обґрунтовано позовні вимоги).

Позивач стверджує, що відповідач допустив порушення п. 8.1. Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 №1879.

Натомість, позивач не долучив до позову таких Правил приймання стічних вод у чинній редакції, а також у редакції, що була застосована позивачем при здійсненні ним розрахунку плати.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

(1) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із обґрунтованим розрахунком сум, що стягується, із наданням суду відповідних підтверджуючих документів щодо встановленого обсягу скиду та розпорядчих актів щодо застосування тарифу;

(2) подання до суду письмової заяви на виконання ухвали із доданням до неї всіх доказів, якими обґрунтовано позовні вимоги (надати Правил приймання стічних вод абонентів у систему каналізації міста Києва, затвердженими розпорядженням виконавчого органу Київської міської ради від 12.10.2011 №1879 у чинній редакції);

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили в день підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко - Легких