ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"16" січня 2024 р. Справа№ 910/13399/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023

у справі №910/13399/23 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН"

до Державної казначейської служби України

про відшкодування 1 800 000 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13399/23 позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13399/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також скаржник просить поновити йому процесуальний строк на оскарження вказаної ухвали.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Коротун О.М., Суліма В.В.

Розпорядженням керівника апарату № 09.1-08/140/24 від 16.01.2024 проведенно повторний автоматизований розподіліл справи у зв`язку із перебуванням судді Коротун О.М., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на лікарняному.

Згідно витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2024 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 ГПК України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження (ч. 14 ст. 32 ГПК України).

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що вказана ухвала була отримана скаржником 28.12.2023, шляхом доставки в його електронний кабінет. Тобто останнім днем для звернення скаржником до суду апеляційної інстанції з вказаною апеляційною скаргою тривав до 08.01.2024.

Як вбачається з конверту №521, апеляційна скарга була передана до відділення поштового зв`язку 05.01.2024, тобто скаржник має право на продовження процесуального строку на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13399/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судова колегія вважає за необхідне поновити скаржнику процесуальний строк на оскарження вказаного рішення та відкрити апеляційне провадження.

Оскільки відсутність матеріалів справи №910/13399/23 у Північного апеляційного господарського суду перешкоджає можливості її розгляду, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з суду першої інстанції матеріали справи.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статями 207, 234, 256, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти справу №910/13399/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 до провадження у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

2.Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" процесуальний строк на оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13399/23.

3.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13399/23.

4. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заперечення, пояснення щодо апеляційної скарги в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.Роз`яснити скаржнику право подати до суду апеляційної інстанції заперечення на відзив (в разі його надання) в письмовій формі протягом п`яти днів з дня його отримання (в разі надання - надати суду докази надсилання (надання) його іншим учасникам справи).

6.Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом пяти днів з дня вручення даної ухвали.

Документи подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-а (І поверх).

Слід зазначити про можливість подання пояснень, заяв та клопотань тощо, через офіційну електронну адресу суду - через особистий кабінет в системі "Електронний суд", вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", та Закону України "про електронні довірчі послуги".

7.Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України.

8.Закінчити проведення підготовчих дій.

9.Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АРОМА ЮКРЕЙН" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі №910/13399/23.

10.Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 12.02.2024 об 10:15 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 7).

11.Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13399/23.

12.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

13.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім