ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа№ 911/3554/17 (911/401/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали заяви Арбітражного керуючого Коленчук Оксани Іванівни

про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021

у справі №911/3554/17 (911/401/21)

за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника

у справі № 911/3554/17

за заявою Акціонерного товариства "ВТБ Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.10.2021 у справі №911/3554/17 (911/401/21) відмовлено у задоволенні заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" про покладення субсидіарної відповідальності на учасника - ОСОБА_1 та керівника - ОСОБА_2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет".

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2021 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал" задоволено, ухвалу Господарського суду Київської області від 07.10.2021 у справі №911/3554/17 (911/401/21) скасовано, прийнято нове судове рішення, за яким заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет" про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на учасника - ОСОБА_1 та керівника - ОСОБА_2 задоволено, покладено солідарно субсидіарну відповідальність за зобов`язаннями банкрута у розмірі 270 929 874, 54 грн, у зв`язку із доведенням до банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітмет", на ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Трійка Капітал" судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі по 1135,00 грн з кожного.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14.06.2023 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 у справі №911/3554/17 (911/401/21) залишено без змін.

Через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Арбітражного керуючого Коленчук Оксани Іванівни надійшла заява про роз`яснення судового рішення, в якій арбітражний керуючий просить суд надати роз`яснення судового рішення в частині застосування заходів примусового виконання рішення передбачених ст. 10 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно з протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) від 03.11.2023 запит про роз`яснення рішення суду у справі №911/3554/17 (911/401/21) передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: ОСОБА_4, Пантелієнко В.О.

У зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2024, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду запит про роз`яснення рішення суду у справі №911/3554/17 (911/401/21) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Відповідно до частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

З урахуванням того, що запит про роз`яснення рішення суду надійшов безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, а матеріали справи у суду відсутні, то суд позбавлений можливості перевірити заяву на відповідність статті 170 ГПК України, підстави для повернення заяви без розгляду чи призначення судового засідання.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали справи №911/3554/17 (911/401/21) у Господарського суду Київської області, а перевірку заяви на відповідність статті 170 ГПК України, підстави для повернення заяви без розгляду чи призначення судового засідання, відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтею 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/3554/17 (911/401/21) за заявою Ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» арбітражного керуючого Кучака Юрія Федоровича до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника у справі № 911/3554/17 за заявою Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вітмет» про банкрутство

2. Відкласти перевірку заяви на відповідність статті 170 ГПК України, підстави для повернення заяви без розгляду чи призначення судового засідання, відкласти до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/3554/17 (911/401/21).

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх