ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/61/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) (суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362»,

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»,

про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію

та за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємства - 2362»

до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго»

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) відмовлено у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство-2362» № 123 про виправлення допущених чергових помилок в ухвалі Суду від 15.09.2023.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Приватне акціонерне товариство «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) та постановити ухвалу, якою задовольнити клопотання позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/61/21) за позовом Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362», до Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» в особі відокремленого структурного підрозділу «Звенигородські енергетичні мережі» публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», про поновлення права, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дію. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) до надходження матеріалів справи.

14.12.2023 від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №17-14-01/1494(925/61/21).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) залишено без руху. Надано скаржнику строк десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів реєстрації електронного кабінету Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС). Роз`яснено, скаржнику, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

21.12.2023 вищевказане судове рішення надіслано представнику скаржника (Бабенку Руслану Володимировичу) в його електронний кабінет ЄСІТС, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі) та/або пройшов процедуру реєстрації та автентифікації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Європейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989).

Таким чином, оскільки ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) було отримано скаржником 21.12.2023, то перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 22.12.2023 та закінчується 01.01.2024 включно.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 01.01.2024 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ватутінське автотранспортне підприємство -2362» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023 у справі №17-14-01/1494(925/61/21) та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко