ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024м. СумиСправа № 920/379/22

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. розглянувши заяву представника відповідача від 05.01.2024 б/н (Вх №181 від 05.01.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні та матеріали справи № 920/379/22 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про стягнення 14 296,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 позов задоволено; стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 14 296,00 грн (чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто шість гривень нуль копійок) збитків та 2 481,00 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня нуль копійок) відшкодування витрат зі сплати судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 задоволено частково заяву позивача - фізичної особи ОСОБА_1 від 02.11.2023 б/н (вх. № 4245 від 03.11.2023) та від 02.11.2023 б/н (вх. № 6976 від 06.11.2023) про ухвалення додаткового рішення у справі № 920/379/22; стягнуто з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок) витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи.

Представником відповідача подано до суду заяву від 05.01.2024 б/н про виправлення описки в додатковому рішенні, в якій зазначено, при ознайомленні з додатковим рішення суду від 21.12.2023 у справі №920/379/22 виявлено описку в пункті другому резолютивної частини, а саме: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок) витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи».

Просить внести виправлення до пункту 2 резолютивної частини зазначеного додаткового рішення в наступній редакції: «Стягнути з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок) витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи».

Згідно із вимогами частини першої статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в пункті другому резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 допущено описку при зазначенні прописом суми відшкодування вартості проведення судово будівельно технічної експертизи, а саме « 9 438,50 грн (чотирнадцять тисяч двісті девяносто шість гривень нуль копійок)», а тому заява представника відповідача від 05.01.2024 б/н (Вх №181 від 05.01.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 234 та частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника відповідача від 05.01.2024 б/н (Вх №181 від 05.01.2024) про виправлення описки в додатковому рішенні.

2. Виправити описку, допущену при виготовленні додаткового рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/379/22, виклавши пункт 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Сумської області від 21.12.2023 у справі № 920/379/22 у такій редакції:

2. «Стягнути з фізичної особи-підприємця Руденко Наталії Сергіївни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) 9 438,50 грн (дев`ять тисяч чотириста тридцять вісім гривень п`ятдесят копійок) відшкодування вартості проведення судової будівельно-технічної експертизи та 73, 99 грн (сімдесят три гривні дев`яносто дев`ять копійок) витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій, необхідних для розгляду справи».

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 10.01.2024.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки та в порядку, встановлені статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.А. Джепа