ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р.Справа № 11/18/5025/1010/11

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали скарги ФОП Василишина Віктора Сергійовича (з заявою про заміну сторони виконавчого провадження)

за позовом фізичної особи-підприємця Василишина Віктора Сергійовича м. Хмельницький

до фізичної особи-підприємця Зеленецького Василя Володимировича м. Хмельницький

про стягнення 106511,00 грн.

встановив: фізична особа - підприємець Василишин Віктор Сергійович звернувся до суду з позовом до фізичної особи підприємця Зеленецького Василя про стягнення 106511,00 грн. заборгованості.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012 у справі №11/18/5025/1010/11 (суддя Радченя Д.І.) в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 19.06.2012, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 29.08.2012, апеляційну скаргу ФОП Василишина В.С. задоволено, рішення Господарського суду Хмельницької області від 09.04.2012 скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено. Стягнуто з ФОП Зеленецького В.В. на користь ФОП Василишина В.С. 106511,00 грн заборгованості по розрахунках, 1065 грн 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн плати за послуги інформаційно-технічного забезпечення судового процесу. Витрати позивача по судовому збору за подання апеляційної скарги покладено на відповідача. Доручено суду першої інстанції видати відповідні накази.

Відповідно до ухвали Господарського суду Хмельницької області від 24.09.2012 у справі №11/18/5025/1010/11 (суддя Радченя Д.І.) 24.09.2012 видано накази про: стягнення з фізичної особи підприємця Зеленецького Василя Володимировича на користь фізичної особи підприємця Василишина Віктора Сергійовича 106511 грн 00 коп. заборгованості по розрахунках, 1065 грн 11 коп. витрат по сплаті державного мита та 236 грн плати за послуги інформаційно технічного забезпечення судового процесу; стягнення з фізичної особи підприємця Зеленецького Василя Володимировича на користь фізичної особи підприємця Василишина Віктора Сергійовича 1065 грн 50 коп. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

05.01.2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від фізичної особи підприємця Василишина Віктора Сергійовича надійшла скарга, у якій просить суд визнати дії Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Перепелюк О.П. щодо винесення постанови від 6 вересня 2023 року про закінчення виконавчого провадження ВП365659 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №11/18/5025/1010/11 виданого 24.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 107812 грн. 11 коп., та припинення чинності арешту майна боржника і скасування інших заходів примусового виконання рішення неправомірними - незаконними.

Також просить суд зобов`язати Головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Перепелюк О. скасувати постанову від 6 вересня 2023 року про закінчення виконавчого провадження ВП365659 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №11/18/5025/1010/11 виданого 24.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 107812 грн.11коп., та про припинення чинності арешту майна боржника і скасування інших заходів примусового виконання рішення.

Окремо у скарзі заявник просить суд змінити сторону боржника (у виконавчому проваджені чи у виконавчому листі) ОСОБА_1 , який помер на ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_1 , у справі №11/18/5025/1010/11 за позовом ОСОБА_5 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 107812 грн. 11 коп. Витребувати з Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виконавче провадження ВП365659 з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №11/18/5025/1010/11 виданого 24.09.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 107812 грн. 11 коп.

В обґрунтування заяви зазначає, що наказ про стягнення коштів був переданий до виконавчої служби у м. Хмельницькому, відкрито виконавче провадження №36565659. Згідно зі свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 25.10.2012 боржник ОСОБА_1 помер. Власником майна померлого згідно зі свідоцтвом про право на спадщину, зареєстрованим в реєстрі №1-468 від 26.04.2013, стала ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Зауважив, що наказ суду не виконано, постановою головного державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 06.09.2023 закінчено виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області у справі №11/18/5025/1010/11 від 24.09.2012 про стягнення 107812,11 грн.

В скарзі заявник зауважив, що зацікавленими особами є спадкоємці: ОСОБА_3 (код НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий 06.06.2011 Дунаєвецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області), свідоцтво про право на спадщину зареєстровано в реєстрі №1-468 від 26.04.2013р., місце проживання АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч.1 ст.339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Враховуючи викладене, вказана скарга позивача (з заявою про заміну сторони виконавчого провадження) приймається та призначається до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 334, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу фізичної особи-підприємця Василишина Віктора Сергійовича (з заявою про заміну сторони виконавчого провадження) від 05.01.2024р. по справі № 11/18/5025/1010/11 призначити до розгляду в судовому засіданні на 15:00 год. "22" січня 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Першому відділу Державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м.Хмельницький) у строк до 19.01.2024р. надати суду письмову позицію з приводу доводів, викладених у скарзі (з заявою про заміну сторони виконавчого провадження), та належним чином завірені копії виконавчого провадження № 36565659, що стосуються обставин, викладених у скарзі.

Явка представників у судове засідання визнати на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024р. та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 6 прим.

1 - до справи,

2 - позивачу - рекомендованим на адресу: АДРЕСА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

3 - відповідачу - рекомендованим на адресу: АДРЕСА_3

4 - ОСОБА_3 рекомендованим на адресу: АДРЕСА_1 ;

5 - ОСОБА_4 рекомендованим на адресу: АДРЕСА_1 ;

6 - Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - рекомендованим на адресу: 29000, м. Хмельницький, вул. Тернопільська, 13/2 ел. адреса :gov.ua