Справа № 909/9/18
УХВАЛА

11.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І.М.

Секретар судового засідання Матіяш М. П.

За участю представника Івано-Франківської міської ради - Медицької С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за позовом: Черніївської сільської ради, вул. Стасюка, буд. 4,с. Черніїв, Тисменицький район, Івано-Франківська область, 77460 до відповідача: ТОВ "Канц-Холл", вул. Тичини, 1А, м. Івано-Франківськ, 76018

про стягнення пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в сумі 743 083, 40 грн., клопотання про заміну у виконавчому документі - наказі, виданому Господарським судом Івано-Франківської області за №336 від 30.05.2018 по справі №909/9/18 сторону (стягувача) Черніївську сільську раду на її правонаступника - Івано-Франківську міську раду ,

встановив, що в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області перебувала справа №909/9/18 (суддя ОСОБА_1.) за позовом Черніївської сільської ради до ТОВ "Канц-Холл" про стягнення пайового внеску у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури в сумі 743 083, 40 грн.

Суд, за наслідками розгляду позову виніс рішення про задоволення позову частково та стягнув з відповідача на користь позивача 337207,49 грн заборгованості, з яких: 286743,30 грн - сума пайового внеску; 26886,31грн - пеня; 18675,32грн - інфляційних втрат та 4902,56грн - 3% річних, а також 5058,12 грн - судового збору.

30.05.2018, на виконання вказаного рішення, видано наказ.

03.01.2024, Івано-Франківська міська рада подала заяву про заміну у виконавчому документі - наказі, виданому Господарським судом Івано-Франківської області за №336 від 30.05.2018 по справі №909/9/18 сторону (стягувача) Черніївську сільську раду (вул. Стасюка, 4, с. Черніїв, Тисменицький р-н, Івано-Франківська обл. ) на її правонаступника - Івано-Франківську міську раду (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, ).

В обґрунтування поданого клопотання послалась на ст. ст. 52, 334 ГПК України, Закон України "Про виконавче провадження" та на те, що юридична особа - Черніївська сільська рада, правонаступником якої є Івано-Франківська міська рада, припинена про що, 01.02.2021 внесено відповідний запис в ЄДРЮОФОП та ГФ.

В підтвердження зазначеного, надала копії наступних документів: витягу з ЄДРЮОФОП, наказу №336 від 30.05.2018, постанови від 14.12.2023 про повернення виконавчого документу стягувачу в зв"зку з відсутністю майна у боржника, виписки з ЄДРЮОФОП, витягу з ЄДРЮОФОП.

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади, 03.01.2024 проведено повторний автоматизований розподіл справи №909/9/18 та визначено суддю Скапровську І. М. для розгляду вказаної заяви.

04.01.2023, суд призначив судове засідання по розгляду заяви на 11.01.2024.

Розглянувши вищевказану заяву, заслухавши представника заявника, суд вважає, що заяву слід задоволити.

При цьому суд врахував наступне.

Згідно вимог статті 334 ГПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Приписами ст. 326 ГПК України встановлено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України - і за її межами.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватись не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З документів долучених до заяви встановлено те, що 14.12.2023, державним виконавцем, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу в зв"язку з відсутністю майна у боржника.

Виходячи з позиції викладеної у постанові ВС від 29.03.2023, винесеній у справі №202/1182/22, виконавче провадження не є закінченим, у разі повернення виконавчого документа стягувачу.

Суд, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного суду ( ст. 236 ГПК України).

З матеріалів справи, зокрема з витягу з ЄДРЮОФОП та ГФ встановлено те, що юридична особа - Черніївська сільська рада припинена. Правонаступником всього майна, прав та обов"язків Черніївської сільської ради є Івано-Франківська міська рада.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 234 - 235, 236, 334 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання Івано-Франківської міської ради про заміну сторони у виконавчому документі - наказі, виданому Господарським судом Івано-Франківської області від 30.05.2018 у справі№909/9/18 - задоволити.

Замінити стягувача Черніївську сільську раду (, вул. Стасюка, 4, с. Черніїв, Тисменицький р-н, Івано-Франківська область) у наказі виданому Господарським судом Івано-Франківської області 30.05.2018 у справі №909/9/18, на її правонаступника - Івано-Франківську міську раду (вул. Грушевського, 21, м. Івано-Франківськ, 76004, ).

Згідно ч.2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку встановленим ст. 256 ГПК України.

Суддя І. М. Скапровська