ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.01.2024 Справа № 905/1201/23

За позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз

України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго»

про стягнення 16 747 685,91 грн

Суддя Хабарова М.В.

Секретар судового засідання Сухіна В.А.

за участі представників (в режимі відеоконференції):

від позивача Будник К.А.

від відповідача Панов Д.І.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» про повернення в натурі безпідставно набутого майна - природного газу в обсязі 506283,19 куб.м.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про те, що оскільки у зв`язку з невиконанням ТОВ «ДТЕК Східенерго» умов п. 11 Положення про покладання спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу, затвердженого постановою КМУ від 19.10.2018 №867, як це визначено договорами постачання природного газу, укладеними 30.09.2019 між позивачем та відповідачем, у період з 01.04.2020 по 04.04.2020 отримання ТОВ «ДТЕК Східенерго» природного газу на підставі договорів ПСО не здійснювалось, тому у цей період природний газ набутий ТОВ «ДТЕК Східенерго» без достатньої правової підстави.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.09.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 11.10.2023.

28.09.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву до 27.10.2023, оскільки відповідач залучив адвоката для надання правової допомоги 27.09.2023 і необхідний додатковий час для ознайомлення з матеріалами справи. Крім того, відокремлений підрозділ «Луганська теплова електрична станція «ТОВ «ДТЕК Східенерго» знаходить на окупованій території, що ускладнює збирання доказів та отримання необхідної інформації по справі.

05.10.2023 на електронну пошту суду від відповідача надійшло клопотання про направлення позову з додатками на його електронну адресу, оскільки більшість надісланих позивачем документів є нечитабельними.

06.10.2023 судом було здійснення направлення копії позовної заяви з додатками на електронну адресу відповідача: .

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 11.10.2023 продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 27.10.2023; відкладено підготовче засідання у справі на 08.11.2023.

26.10.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

02.11.2023 на поштову адресу суду від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, у якій зазначає, що відповідачем було набуто природний газ з ресурсу НАК «Нафтогаз України» без згоди останнього. Згідно висновків Верховного суду, що викладені у постанові №906/567/18 від 29.05.2019, природний газ є речовиною, яка споживається в момент її отримання, а тому не може бути повернута. Верховний суд визнав обгрунтованим саме відшкодування вартості безпідставно набутого майна - природного газу на підставі ч. 2 ст. 1213 Цивільного кодексу України, оскільки природний газ не може бути повернутий в натурі. Таким чином, відповідач має відшкодувати позивачу вартість спожитого природного газу у розмірі 16747685,91 грн.

02.11.2023 на поштову адресу суду від позивача також надійшла відповідь на відзив.

Судове засідання, призначене на 08.11.2023, не відбулось, у зв`язку з перебуванням судді Хабарової М.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.11.2023 повідомлено сторін, що підготовче засідання відбудеться 29.11.2023.

13.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

21.11.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на заяву позивача про зміну предмету позову.

27.11.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 29.11.2023 прийнято до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову, подану 02.11.2023; відкладено підготовче засідання у справі на 13.12.2023; запропоновано відповідачу у строк до 12.12.2023 надати суду письмові пояснення/заперечення (відзив) по суті спору з урахуванням заяви про зміну предмету спору.

06.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

12.12.2023 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь на відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

У судовому засіданні 13.12.2023 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 09.01.2024; встановлено строк відповідачу для подання заперечень на відповідь на відзив до 29.12.2023.

25.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив з урахуванням заяви про зміну предмету позову.

У судове засідання 09.01.2024 в режимі відеоконференції з`явились представники позивача та відповідача.

Представники сторін не заперечили проти закриття підготовчого провадження у справі та призначення розгляду справи по суті.

В підготовчому засіданні 09.01.2024 судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 09.01.2024 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 31.01.2024 о 10:40. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр-т Науки, 5, зал №409. Явку повноважних представників учасників справи визнати НЕ обов`язковою.

3. Приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, оскільки місто знаходиться під постійними обстрілами, можливість участі у судовому засіданні учасників справи або їх представників безпосередньо у приміщенні суду є обмеженою, однак суд звертає увагу сторін, що на даний час відновлена технічна можливість приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, у тому числі з використанням власних технічних засобів, у порядку, що визначений приписами ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

4. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Хабарова