ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1425/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

позивач не з`явився,

відповідач не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА»

до ОСОБА_1

про стягнення 54 868,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (б. Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, місто Київ, 01133, ) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором № 156625-ЧС1-003 про надання кредиту від 17.07.2021, що становить 54 868,22 грн, яка складається з:

суми прострочених платежів по тілу кредиту 20 000,00 грн,

суми прострочених платежів по процентах 34 868,22 грн,

суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

У судове засідання 11.01.2024 сторони не з`явилися.

Суд звернувся до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи.

26 грудня 2023 року від Виконавчого комітета Звенигородської міської ради надійшов лист щодо місця реєстрації відповідача.

Також суд встановив, що АТ КБ «ПРИВАТБАНК» не виконало вимоги ухвали від 05 грудня 2023 року, не направило до суду витребувану інформацію, тому суд вважає за необхідне у відповідності до ст. 81 ГПК України повторно витребувати вказані в ухвалі докази.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

З метою дотримання принципів судочинства в господарському процесі, повного і всебічного розгляду справи по суті, у зв`язку з необхідністю витребування доказів, враховуючи неявку представника відповідача, суд дійшов висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні та вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 202, 216, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 11 год. 20 хв. 01 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 219, тел. канцелярії 31-21-49.

Повторно витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (, 01001, місто Київ, вул. Грушевського, будинок 1Д) інформацію, що містить банківську таємницю:

чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 );

інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 17.07.2021 по 06.07.2023 включно.

Докази подати суду до 31.01.2024. В разі неможливості подати докази або неможливості подати такі докази у встановлений строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Зобов`язати відповідача у строк до 31.01.2024 року подати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзива на позовну заяву позивачу надати до суду.

У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи, яким мати при собі документи, які підтверджують їх повноваження на представництво сторін та особу (довіреність, паспорт).

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Роз`яснити учасникам справи, що за загальним правилом, в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення засідання.

Попередити представників учасників справи про те, що їх неявка не перешкоджає суду провести розгляд справи по суті.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Чевгуз