ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа№ 910/16060/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційними скаргами Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 (повний текст - 10.11.2023)

у справі № 910/16060/21 (суддя - Селівон А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІПРОДУКТ"

до 1. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

2. Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово - Логістичний комплекс "Арктика"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національний Банк України

про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у задоволенні позовних вимог відмолено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Національний Банк України 30.11.2023 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 01.12.2023), в якій просив змінити рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21 шляхом виключення з мотивувальної частите рішення положень щодо переходу до ТОВ «Біпродукт» права кредитора по відношенню до ТОВ «ТЛК «Арктика» за кредитним договором №153/10-KL від 29.10.2010, у тому числі тих, що пов`язані із забезпеченим його виконання, а АТ «Златобанк» вибуло із таких відносин та посилання суду на справу №810/1643/17. Обов`язок про відшкодування Національному банку судового збору, сплаченого за подання цієї апеляційної скарги, покласти на позивача.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб 30.11.2023 (через Електронний суд) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 01.12.2023), в якій просив змінити рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21 шляхом виключення з мотивувальної частите рішення положень щодо нібито припинення кредиторських вимоги ПАТ «ЗЛАТОБАНК» за кредитним договором №153/10-KL від 19.10.2010р. та переходу прав кредитора від ПАТ «ЗЛАТОБАНК» до ТОВ «Біпродукт», в тому числі за договорами забезпечення до нього, а також щодо нібито законності договору про розірвання договору іпотеки віл 31.05.2012 року, укладеного між ПАТ «ЗЛАТОБАНК» та ТОВ «ТЛК «Арктика» та посилання господарського суду м. Києва на справу №810/1643/17. В іншій частині рішення господарського суду м. Києва від 14.06.2023 - залишити без змін. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біпродукт» на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 8 172 грн. 00 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ЗЛАТОБАНК" 04.12.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована 11.12.2023), в якій просило змінити рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21, в його мотивувальній частині з урахуванням доводів цієї скарги, шляхом виключення висновків про перехід до ТОВ "Біпродукт" прав кредитора за кредитним договором №153/10/KL від 29.10.2010, укладеним між АТ "ЗЛАТОБАНК" та ТОВ "ТЛК "Арктика", та договорами, пов`язаними із забезпеченням його виконання, висновків про припинення прав вимог АТ "ЗЛАТОБАНК" за кредитним договором №153/10/KL від 29.10.2010 та вибуття АТ "ЗЛАТОБАНК" із правовідносин за вказаним кредитним договором, а також висновків про неврахування в якості забезпечення кредитного договору №153/10/KL від 29.10.2010 іпотеки відповідно до договору іпотеки, укладеного між АТ "ЗЛАТОБАНК" та ТОВ "ТЛК "Арктика", від 31.05.2012, рн 2614. Відмовити в задоволенні позову з підстав відсутності порушеного права позивача.

05.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного Банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21, розгляд справи було призначено на 11.01.2024.

05.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21, розгляд справи було призначено на 11.01.2024. Об`єднав розгляд апеляційних скарг відповідача 1 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 в одне апеляційне провадження.

13.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою поновив скаржнику пропущений строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21. Відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21, розгляд справи було призначено на 11.01.2024. Об`єднав розгляд апеляційних скарг відповідача 1, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів та відповідача 2 на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 в одне апеляційне провадження.

05.01.2024 (засобами поштового зв`язку) від третьої особи на стороні позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу ПАТ «ЗЛАТОБАНК» (який було зареєстровано судом 08.01.2024).

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року.

Відповідно до статті 12-2 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи та установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та в спосіб, визначені Конституцією України та законами України. Повноваження судів, органів та установ системи правосуддя, передбачені Конституцією України, в умовах правового режиму воєнного стану не можуть бути обмежені.

За положеннями статті 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, здійснюється лише судами. На цій території діють суди, створені відповідно до Конституції України. Скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Водночас, відповідно до статті 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

11.01.2024 в багатьох областях України, в тому числі на території міста Київ було оголошено повітряну тривогу. Суд апеляційної інстанції зазначає, що з урахуванням затримання розгляду справ, призначених на 11.01.2024, враховуючи оголошення сигналу "повітряна тривога", судове засідання по даній справі не відбулось, хоча й представники учасників справи своєчасно прибули в приміщення суду.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване статтею 55 Конституцією України, не може бути обмеженим, а тому Північний апеляційний господарський суд здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Водночас, враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду наголошує на необхідності утриматися від участі у судових засіданнях, якщо слухання не передбачають обов`язкової присутності учасників сторін та якщо існує реальна загроза життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи. При цьому, звертає увагу учасників судових процесів на можливості розгляду справи без їхньої участі, за умови подання відповідного клопотання, а також на можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

З огляду на викладене, для здійснення подальшого розгляду апеляційних скарг у справі № 910/16060/21, останні підлягають призначенню до розгляду у судовому засіданні.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду апеляційні скарги Національного Банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Публічного акціонерного товариства "ЗЛАТОБАНК" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/16060/21 на 05.02.2024 о 14:00 (засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1А, зал судових засідань №7).

2. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

3. Запропонувати сторонам повідомити суд про можливість розгляду клопотань без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

4. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

5. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили негайно та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім