ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/3882/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Групп"

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023

у справі № 910/3882/23 (суддя: Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Прайд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Групп"

про стягнення 1 006 797, 22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Прайд" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Групп" про стягнення заборгованості в розмірі 1 006 797, 22 грн, з яких: 674 276, 40 грн - основного боргу, 51 322, 00 грн - пені, 39 075, 00 грн - 3% річних та 242 123, 82 грн - інфляційних втрат, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договорами підряду № 20/07/2020-БМ від 20.07.2020 та № 15/01/2021-БМ від 15.01.2021 в частині повної та своєчасної оплати за надані позивачем послуги.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/3882/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Прайд" задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Групп" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Буд Прайд" основний борг в сумі 674 276 грн 40 коп., пеню в сумі 51 322 грн 00 коп., 3% річних в сумі 39 075 грн 00 коп., інфляційні втрати в сумі 242 123 грн 82 коп. та судовий збір в сумі 15 102 грн 00 коп.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ТОВ "АПТ Україна Групп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/3882/23 скасувати в частині стягнення з ТОВ "АПТ Україна Групп" заборгованості за актами № 2 приймання виконаних робіт від 01.03.2021 до Договору № 20/07/2020-БМ від 20.07.2020 та № 1 приймання виконаних робіт від 19.04.2021 до Договору № 15/01/202-БМ від 15.01.2021, прийнявши в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позову із відповідним перерозподілом стягнутого судового збору.

Також, скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/3882/23.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2023 апеляційну скаргу у справі № 910/3882/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О. Перевіривши матеріали апеляційної скарги ТОВ "АПТ Україна Групп", колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до апеляційної скарги не надано доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2022 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/3882/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення у сумі 22 653,00 грн. Судом апеляційної інстанції встановлено, що текст даної ухвали 18.10.2023 було надіслано на електронні адреси заявника, доказом чого є довідка Північного апеляційного господарського суду від 19.10.2023 про доставку електронного листа.

Крім того, копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху додатково було направлено апелянту на поштову адресу, зазначену в апеляційній скарзі.

Разом з тим, поштове відправлення було повернуто поштовим відділенням на адресу суду 27.12.2023 (трек номер - 035) з приміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Частиною 2 статті 120 ГПК України передбачено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 вказаної статті).

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду (п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України).

Згідно з ч. 7 ст. 120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що ТОВ "АПТ Україна Групп" належним чином повідомлено про рух поданої апеляційної скарги та необхідність вчинення процесуальної дії стосовно усунення її недоліків.

Крім того, колегія суддів звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги ТОВ "АПТ Україна Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/3882/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 18.10.2023.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 16.10.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк усунуто не було, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга ТОВ "АПТ Україна Групп" на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/3882/23 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню скаржнику на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АПТ Україна Групп" апеляційну скаргу на рішення Господарського суду міста Києва від 31.08.2023 у справі № 910/3882/23 з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Матеріали апеляційного оскарження у справі № 910/3882/23 надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков