ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024р. Справа № 904/5318/23

За позовом: Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі», м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Слобожанський», м. Дніпро

Про: стягнення 33 151,05грн.

Судя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Управбуд «Слобожанський» (відповідач) про стягнення 33 151,05грн. (в т.ч.: 32 824,60грн. - вартість недоврахованої електроенергії та 326,45грн. - 3% річних). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час перевірки відповідача щодо дотримання вимог ПРРЕЕ у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, буд. 17, позивачем виявлено порушення відповідачем п. 8.4.2 ПРРЕЕ, а саме самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю позивача, з порушенням схеми обліку. З приводу виявленого порушення позивачем складено акт про порушення № ДН 006598 від 12.04.23р., а в подальшому на підставі цього акту комісією прийняте рішення про нарахування відповідачу вартості недоврахованої електроенергії.

Ухвалою суду від 10.10.23р. відкрито провадження у справі №904/5318/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

ТОВ «Управбуд «Слобожанський» (відповідач) проти задоволення позовних вимог заперечує з наступних підстав : з 01.01.19р. ТОВ «Управбуд «Слобожанський» приєдналось до публічного договору споживача про надання послуг з розподілу (передачі) електричної енергії з АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі», що спростовує твердження позивача про самовільне підключення без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу постачання електричної енергії до електромережі. Таким чином, є безпідставним нарахування по акту про порушення у відповідності з п.8.4.12 та формулою 8 ПРРЕЕ за 5 836,524 Квт*год у розмірі 32 824,60грн., оскільки за вказаний період з 12.04.22р. по 12.04.23р. підприємство сплачувало позивачу вартість електроенергії за визначеним тарифом, що підтверджується платіжними дорученнями. При складанні акту про порушення № ДН 006598 від 12.04.23р. керівником відповідача були озвучені зауваження щодо факту бездоговірного та безоблікового споживання електроенергії. Також, незаконними є нарахування 3% річних у розмірі 326,45грн. за період з 28.05.23р. по 25.09.23р. на заявлену до стягнення суму. Всі види комунальних послуг надаються мешканцям житлового будинку по вул. Мерзленка, 17 за індивідуальними договорами з виконавцями послуг в т.ч. на поставку електричної енергії як товару з ТОВ «Енергетичні послуги» і з ОСР АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» на послуги з розподілу електричної енергії за виставленим тарифом для населення з фактичним отриманням сплати за товару і послуги безпосередньо виконавцям за надані послуги.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) у відповіді на відзив вказано , що згідно з наданими відповідачем доказами ТОВ «Управбуд «Слобожанський» приєдналося до договору про постачання електроенергії до постачальника - ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», а не до оператора системи розподілу - АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі». Крім того, про відсутність договору споживача про надання послуг з розподілу електроенергії на об`єкті - житловий будинок №17 по вул. Віктора Мерзленка, свідчить відсутність приладу обліку електроенергії, що споживається на освітлення під`їздів цього житлового будинку, що є порушенням норм ПРРЕЕ. Так, на об`єкті - житловий будинок №17 по вул. Віктора Мерзленка, до моменту складання акту про порушення №ДН 006598 від 12.04.23р. вузол обліку не був улаштований, повірений, введений в експлуатацію та прийнятий до розрахунків відповідно до вимог, встановлений ККО. При складанні акту про порушення № ДН 006598 від 12.04.23р. була присутня повноважний представник відповідача Жук А.Є., що підписала складений акт про порушення ПРРЕЕ та протокол комісії №4-20 від 27.04.23р. без заперечень та зауважень. З наданих відповідачем банківських виписок за період з 01.04.22р. по 30.04.23р. про здійснення платежів на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» за спожиту електричну енергію не можливо встановити факт укладання між позивачем та відповідачем договору про надання послуг з розподілу електричної енергії саме на об`єкті - житловий будинок №17 по вул. Віктора Мерзленка.

ТОВ «Управбуд «Слобожанський» ( відповідач ) у запереченнях на відповідь на відзив вказав на відсутність у позивача складових основних засобів виробництва послуг з розподілу і постачання електроенергії, в т.ч. електроустановок, виробничої потреби відповідача у електричній енергії для ведення господарської діяльності, про відсутність повноважень у позивача щодо купівлі-продажу перепродажу електричної енергії побутовим споживачам за ціною, вищою за встановлену законодавчо, прав і обов`язків учасників ринку електричної енергії. Стверджує , що позивачем примусово приєднано відповідача до умов невідомого договору, однак вимоги до відповідача застосовуються, як до власника електроустановок ринку, постачальника оператора розподілу електричної енергії, надавача послуг з комерційного обліку. В матеріалах справи відсутні докази того, що житловий будинок №17 по вул. Віктора Мерзленка знаходиться у власності, користуванні та на балансі відповідача.

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (позивач) у додаткових поясненнях вказав про те , що позовні вимоги ґрунтуються на факті бездоговірного, безоблікового споживання електричної енергії для освітлення сходових клітин та підвалу багатоквартирного будинку за адресою: вул. Віктора Мерзленка, 17, управителем якого є відповідач, що підтверджується актом про порушення № ДН 006598 від 12.04.23р. Відповідач є споживачем електричної енергії, на нього розповсюджуються положення та норми п.5.5.5 ПРРЕЕ щодо прав і обов`язків споживачів, однак вказані норми були порушені відповідачем. Враховуючи те, що договір про надання послуг управління багатоквартирним будинком від 22.04.20р., стороною якого є відповідач (управитель житлового будинку), містить пункт про надання послуг з освітлення місць загального користування ; відповідач здійснює надання послуг з освітлення місць загального користування житлового будинку, за які отримує плату від мешканців житлового будинку, однак не сплачує за електричну енергію, що ним використовується.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» (оператор системи розподілу електроенергії) у відповідності до приписів Закону України «Про електроенергетику» та Правил роздрібного ринку електричної енергії ( затверджених постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, які набрали чинності 11.06.18р.) здійснює господарську діяльність з розподілу електричної енергії на території Дніпропетровської області та провадить постачання електроенергії її споживачам.

12.04.23р. представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» здійснено перевірку ТОВ «Управбуд "Слобожанський» щодо дотримання вимог ПРРЕЕ у житловому будинку, розташованому за адресою: м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, буд. 17. Вказаний житловий будинок обслуговується ТОВ «Управбуд Слобожанський», що підтверджується договором про надання послуг управління багатоквартирним будинком від 22.04.20р. (укладеним між співвласниками житлового багатоквартирного будинку № 17 по вул. Віктора Мерзленка та ТОВ «Управбуд Слобожанський»). За умовами цього договору управитель (ТОВ «Управбуд Слобожанський») зобов`язується надати співвласникам (мешканцям житлового будинку) послуги з управління будинком та об`єктами благоустрою, що розташовані на прибудинковій території за адресою: м. Дніпро, вул. Віктора Мерзленка, 17. Додатком 1 до договору про надання послуг управління багатоквартирним будинком «Перелік послуг за кошторисною вартістю витрат в розрізі послуги утримання будинку протягом звітного періоду включає невідокремлювану послугу ведення побудинкового та бухгалтерського обліку» погоджено послуги з освітлення управителем місць загального користування.

За результатами перевірки встановлено, що споживач порушив п.1.2.1 ПРРЕЕ, що відповідає п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільне підключення струмоприймачів без наявності відповідних договорів про розподіл/передачу постачання електричної енергії до електромережі, що не є власністю позивача, з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано: 1. З РЩ-0,4 кВ на другому поверсі першого під`їзду дротом АПВ 2x2,5 мм2 до навантаження. 2. З РУ-0,4 кВ на третьому поверсі другого під`їзду дротом АПВ 2x2,5 мм2 до навантаження. 3. З РЩ-0,4 кВ на третьому поверсі третього під`їзду, дріт АПВ 2x2,5 мм2 до навантаження відкрито, виявити яке при контрольному огляді можливість існувала. Порушення зафіксоване спеціальними технічними засобами клещі № 4007. Споживачу порушення продемонстровано.

На підставі виявленого порушення складено акт про порушення №ДН 006598 від 12.04.23р. у присутності повноважного представника ТОВ «Управбуд Слобожанський» (керівника) - Жук А.Є., якою вказаний акт підписано без зауважень і заперечень, а також скріплено печаткою відповідача. При цьому представнику споживача повідомлено про те, що засідання комісії з розгляду акту відбуватиметься 27.04.23р. о 13:00 за адресою: м. Дніпро, вул. Ярослава Мудрого, буд. 40, к. 58.

27.04.23р. відбулося засідання комісії позивача з розгляду акту про порушення №ДН 006598 від 12.04.23р., результати якого оформлені протоколом засідання комісії №4-20.

На підставі акту про порушення №ДН 006598 від 12.04.23р. прийнято рішення комісії енергопостачальника про нарахування споживачу вартості не облікованої електричної енергії у розмірі 32 824,60грн. за 5 836,524 кВт*год. згідно з пунктом п.8.4.12 ПРРЕЕ та за формулою 8 ПРРЕЕ за період з 12.04.22р. по 12.04.23р.

27.04.23р. представнику відповідача - Жук А. В. вручено протокол засідання комісії № 4-20, розрахунок кількості та вартості недоврахованої електричної енергії по акту №ДН 006598 від 12.04.23р., рахунок №11 від 27.04.23р. на оплату вартості недоврахованої електричної енергії ( що підтверджується її підписом у протоколі № 4-20 та на копії рахунку №11). Відповідач виставлений рахунок не сплатив, що й стало причиною звернення позивача до суду. Окрім того, позивач відповідно до приписів ст. 625 ЦК України нарахував відповідачу за період з 21.01.22р. по 10.02.23р. 3% річних у розмірі 326,45грн.

У відповідності до ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватись вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії. Безпечну експлуатацію енергетичних установок споживача та їх належний технічний стан забезпечує сам споживач. Споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику визначена ст. 27 цього Закону, відповідно до якої за порушення законодавства про електроенергетику встановлено законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Відповідно до ч.1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом.

Частиною 6 ст. 56 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку.

Взаємовідносини, які виникають в процесі продажу і купівлі електричної енергії між виробниками або постачальниками електричної енергії та споживачами (на роздрібному ринку електричної енергії), зокрема, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженої постановою НКРЕКП № 312 від 14.03.2018, які набрали чинності 11.06.2018 (далі - ПРРЕЕ).

Відповідно до пункту 5.5.5. ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору (договорів), здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору, своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень, не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

За нормами п. 8.2.4. ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу.

Відповідно до п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Акт про порушення №ДН 006598 від 12.04.23р. відповідає наведеним вимогам.

Відтак, порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено постачальником електроенергії з дотриманням вимог пунктів 8.4.2 Правил щодо змісту акту про порушення №ДН 006598 від 12.04.23р.

Згідно з п. 8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти глави 8.4 цього розділу та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.

Як вище встановлено судом, 27.04.23р. відбулося засідання комісії енергопостачальника по розгляду акту про порушення №ДН 006598 від 12.04.23р., на якому прийнято рішення у вигляді протоколу №4-20 про нарахування кількості недоврахованої електроенергії відповідно до пункту 8.4.12 та за формою №8 Правил роздрібного ринку електричної енергії, за період з 12.04.22р. по 12.04.23р. на загальну суму 32 824,60грн.

Для оплати донарахованого обсягу необлікованої активної електричної енергії споживачу вручено: протокол засідання комісії, розрахунок до протоколу, рахунок рахунок №11 від 27.04.23р. на суму 32 824,60грн.

Відповідно до підпункту 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов договору.

Відповідно до пункту 8.2.7 ПРРЕЕ споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка.

У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

В установлений законом строк вартість необлікованої електричної енергії відповідачем сплачена не була.

В силу статей 525, 526 Цивільного кодексу України та статті 193 Господарського кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору та вимог зазначених Кодексів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з нормами статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до статті 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно зі статтею 599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи викладене, вимога позивача про стягнення з відповідача вартості недоврахованої електричної енергії в розмірі 32 824,60грн. є обґрунтованою.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач заявив вимоги про стягнення з відповідача 3% річних за загальний період з 28.05.23р. по 25.09.23р. у розмірі 328,58грн.Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку 3% річних та встановлено, що розрахунок пені здійснено не правильно, оскільки позивачем при здійснені розрахунку не враховано норми ст. 254 ЦК України та не правильно визначено початок періоду прострочення заборгованості з оплати виставленого рахунку (останній день оплати рахунку припадає на вихідний день). Враховуючи вищевказані норми, судом здійснено перерахунок 3% річних за період з 30.05.23р. по 25.09.23р., який склав 321,05грн.

Згідно ч.3-4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд критично оцінює заперечення відповідача, які спростовуються наявними в матеріалах справи доказами, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 129, 165, 233, 236-241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Управбуд «Слобожанський» (49102, м. Дніпро, вул. Данила Галицького, 9А, прим. 1, ) на користь позивача Акціонерного товариства «ДТЕК Дніпровські електромережі» (49107, м. Дніпро, шосе Запорізьке, 22, ): 32 824,60грн. вартість недоврахованої електроенергії, 321,05грн. - 3% річних та 2 683,56грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3.В решті позовних вимог відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 10.01.24р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.