ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження

"09" січня 2024 р. Справа № 924/1161/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., при секретарі судового засідання Томковій А.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс"

до Фізичної особи-підприємця Пахомової Ольги Анатоліївни

про стягнення 6 341,60 грн.

Представники сторін: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

03.11.2023 до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницького комунального підприємства "Спецкомунтранс" до Фізичної особи-підприємця Пахомової Ольги Анатоліївни про стягнення 6 341,60 грн., з підстав неналежного виконання умов договору №4625 від 11.10.2021 про надання послуг з поводження з побутовими відходами, за період з 01.12.2021 по 01.10.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 03.11.2023, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 06.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 12:00 год. 04 грудня 2023 року.

Окрім того, зазначеною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 27.11.2023, а позивачу строк для подання відповіді на відзиви до 04.12.2023.

Ухвалою суду від 04.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у загальному позовному провадженні на 10:30 год. 20 грудня 2023 року.

20.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи для подання доказів сплати заборгованості.

Ухвалою суду від 20.12.2023 судове засідання по розгляду справи по суті відкладено на 09.01.2024.

09.01.2024 позивачем подано до суду заяву про відкликання позовної заяви, де зазначено, що протягом листопада 2023 року - січня 2024 року фізична особа-підприємець Пахомова О.А. здійснила платежі на загальну суму 7 983,20 грн., що повністю погашає суму заборгованості за надані послуги. Окрім того, у поданій заяві позивач просить повернути судовий збір.

Представники сторін в судове засідання 09.01.2023 не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується надісланням ухвали суду від 20.12.2023 на поштову адресу відповідача та електронну адресу позивача.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви уже після постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі (ухвала суду від 06.11.2023), закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті (ухвала суду від 04.12.2023), то з вказаних підстав суд відмовляє у задоволенні заяви позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із вищенаведеного слідує, що відповідачем після відкриття провадження у справі було усунуто обставини, які стали підставою для звернення позивача з цим позовом до суду, що підтверджується поданим позивачем розрахунком заборгованості ФОП Пахомової О.А., з огляду на що, суд дійшов висновку про відсутність предмету спору на час проведення судового засідання у справі.

Таким чином, зважаючи на те, що предмет спору існував на момент звернення до суду з позовом та припинив існування під час розгляду справи в суді, провадження у справі № 924/1161/23 підлягає закриттю відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Приймаючи до уваги закриття провадження у справі № 924/1161/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення судового збору (заява №05-08/133/24 від 09.01.2024), сума судового збору у розмірі 2684,00 грн, сплачена Хмельницьким комунальним підприємством "Спецкомунтранс" при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №2634 від 12.09.2023 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 924/1161/23.

2. Повернути Хмельницькому комунальному підприємству "Спецкомунтранс" (Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Князя Святослава Хороброго, 1, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції №2634 від 12.09.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Текст ухвали складений та підписаний 09.01.2024.

Суддя А.М. Яроцький