ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа№ 925/592/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

розглянувши клопотання представника Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 року (повний текст складено 13.09.2023)

у справі №925/592/23 ( суддя Зарічанська З.В.)

за позовом Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва,

до Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000»,

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50 681,52 грн,

та за зустрічним позовом Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000»

до Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва

про визнання недійсною додаткової угоди,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва до Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000» зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 50 681,52 грн.

03.07.2023 від ПП «Сев-Сервіс 2000» надійшов зустрічний позов з вимогою визнати недійсною Додаткову угоду № 2 від 26.12.2022 року до Договору про закупівлю товару № 301122 від 30.11.2022 року, яка укладена між Комунальним підприємством «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва та Приватним підприємством «Сев-Сервіс 2000».

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 04.09.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі, в задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Приватне підприємство «СЕВ-СЕРВІС 2000» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 року у справі №925/592/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Оболонського району» м. Києва та задовольнити позовні вимоги Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000».

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №925/592/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою суду від 04.12.2023 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду на 16.01.2024.

Від представника Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000» адвоката Шахова Олександра Миколайовича, через електронну пошту до суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Розглянувши заяву представника Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) «Учасники справи мають право брати проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою».

Враховуючи вищевикладене, а також право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за можливе задовольнити заяву представника Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Провести судове засідання у справі №925/592/23 в режимі відеоконференції з урахуванням технічних можливостей у суді з використанням системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» https://vkz.court.gov.ua.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

2. Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 16.01.2024 о 15:00 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (зал судових засідань № 14).

3. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000» адвокат Шахов Олександр Миколайович.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Проведення судового засідання у справі №925/592/23, буде здійснюватись в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку підсистеми «Електронний суд» (https://vkz.court.gov.ua).

6. Попередити представника Приватного підприємства «СЕВ-СЕРВІС 2000», що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до початку судового засідання.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Попередити сторони про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко