ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 м. Дніпро Справа № 876/85/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 14.04.2023 у третейській справі № 14/58К-21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК Спецбуд-КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області

про стягнення 932443,87 грн, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" з позовною заявою до ТОВ "БК Спецбуд-КР" про стягнення суми 932443,87 грн за порушення умов Договору підряду на капітальне будівництво від 27.07.2020 № 991-10-10.

Рішенням Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 14.04.2023 у третейській справі № 14/58К-21 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з ТОВ "БК Спецбуд-КР" на користь ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" 186488,76 грн - штрафних санкцій за порушення строків виконання робіт за договором від 27.07.2020 № 991-10-10 (підряду на капітальний ремонт), 9324,44 грн - витрат, пов`язаних з вирішенням спору третейським судом.

В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із заявою про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 14.04.2023 у третейській справі № 14/58К-21. Також, заявник просить суд покласти на ТОВ "БК Спецбуд-КР" витрати з оплати судового збору за подання даної заяви у сумі 1073,60 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 у справі № 876/85/23 визначено головуючого суддю (суддю - доповідача) Паруснікова Ю.Б.

Відповідно до ст. 352 ГПК України встановлено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Перевіривши матеріали заяви ПрАТ "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду, суддя-доповідач дійшов висновку про відповідність поданих матеріалів вимогам ст. 353 ГПК України, а також достатність їх для прийняття та призначення заяви до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з ч. 1 ст. 354 ГПК України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 352, 353, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Центральний гірничо-збагачувальний комбінат" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 14.04.2023 у справі №14/58К-21.

Розгляд заяви призначити в судове засідання на 24.01.2024 о 09:10 год., яке відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 415а.

Зобов`язати сторони третейського спору надати до суду письмову інформацію про наступне:

- чи не визнавалось третейське застереження недійсним;

- чи не скасоване рішення Постійно діючого Регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 14.04.2023 у справі № 14/58К-21 компетентним судом;

- докази добровільного виконання рішення третейського суду (у разі наявності).

Визнати явку представників в судове засідання не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.Б. Парусніков