overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.01.2024Справа № 910/20019/23
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група Україна» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 37226740) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фронт Сінема» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 39136790), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.02.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Ягічева С.О. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 550 від 03.07.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фронт Сінема» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 39136790) у строк до 16.02.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фронт Сінема» (03056, м. Київ, вул. Борщагівська, 152-Б, ідентифікаційний номер 39136790) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Ягічеву С.О., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/17923/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 25 353,92 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року, позов ТОВ "Маркс.Капітал" задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 15 753 грн. 97 коп. втрат внаслідок інфляції, 2 428 грн. 48 коп. 3% річних з простроченої суми, 7 171 грн. 47 коп. пені, 2 270 грн. судового збору, 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

На виконання відповідного рішення суду 01.02.2022 року видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2023 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року у справі скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

25.12.2023 року до Господарського суду міста Києва звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України із заявою про поворот виконання рішення суду.

Відповідно до ч.5 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони.

Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, що визначено ч.9 ст.333 ГПК України.

Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи та розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду, як унормовано ч.10 зазначеної статті.

Отже, відповідна заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись ст.ст. 233-235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 15.01.24 о 13:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

2. Повідомити стягувача та боржника про призначення судового засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/19852/23

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІТРЯНИЙ ПАРК ПІВДЕННИЙ" (дорога Паркова, 16,м. Київ,01021) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, 27,м. Київ,01032) про стягнення 58 146 233,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 58 146 233,13 грн., з яких: 38 683 159,13 грн. основного боргу, 1 426 291,00 грн. 3% річних, 7 150 110,00 грн. інфляційних втрат, 7 773 863,00 пені та 3 112 810,00 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №506/01 від 09.08.2019р. на підставі ст. ст. 11, 509, 530, 612, 712 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.24 о 16:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/19823/23

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітряний парк швидкий" (дорога Паркова, 16, Л.А,н/п 28,м. Київ,01021) до Державного підприємства "Гарантований покупець" (вул. Петлюри Симона, 27,м. Київ,01032) про стягнення 89 871 802,80 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 89 871 802,80 грн., з яких: 59 965 649,30 грн. основного боргу, 2 219 150,65 грн. 3% річних, 10 930 765,98 грн. інфляційних втрат, 11 935 344,09 пені та 4 820 892,78 грн. штрафу за договором купівлі-продажу №1078/01 від 03.12.2019 р. на підставі ст. ст. 11, 509, 530, 612, 712 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.24 о 17:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/19735/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Дісна» до Фізичної особи-підприємця Квірікашвілі Анзорі про стягнення 8332,29 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу - Фізичній особі-підприємцю Квірікашвілі Анзорі.

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/19694/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Альтопрофіт Райт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український струм» про стягнення 56 204,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Пунктом 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Проте, до позовної заяви не додано належних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Український струм».

Наведені обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення вказаних недоліків у відповідності до вимог ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання ухвали.

У випадку, якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/17714/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Церпіцької Тамари Михайлівни про скасування судового наказу №910/17714/23 від 27.11.2023 року за заявою Приватного підприємства "Шериф-ГБР" до боржника - Фізичної особи-підприємця Церпіцької Тамари Михайлівни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №506/КВ-1 від 01.01.2017, без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

27.11.2023 року Господарський суд міста Києва (суддя - Усатенко І.В.) видав судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Церпіцької Тамари Михайлівни на користь Приватного підприємства "Шериф-ГБР" заборгованість за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони № 506/КВ-1 від 01.01.2017 у розмірі 4930 грн 00 коп. сума основного боргу та 268 грн. 40 коп. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

27.12.2023 року до Господарського суду міста Києва, в межах строку встановленого ст. 157 ГПК України, надійшла заява боржника про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17714/23 від 27.11.2023 року.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва №05-23/1331/23 від 26.12.2023 року, у зв`язку з відпусткою судді Усатенко І.В., призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи, за результатом проведення якого заяву Фізичної особи-підприємця Церпіцької Тамари Михайлівни про скасування судового наказу №910/17714/23 від 27.11.2023 року передано для розгляду судді Чебикіній С.О.

Враховуючи обґрунтованість заяви, суд приходить до висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва №910/17714/23 від 27.11.2023 року у справі за заявою Приватного підприємства "Шериф-ГБР" до боржника - Фізичної особи-підприємця Церпіцької Тамари Михайлівни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №506/КВ-1 від 01.01.2017.

Суд роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий наказ Господарського суду міста Києва №910/17714/23 від 27.11.2023 року, виданий за заявою Приватного підприємства "Шериф-ГБР" до боржника - Фізичної особи-підприємця Церпіцької Тамари Михайлівни про стягнення заборгованості за договором про надання послуг за допомогою технічних засобів охорони №506/КВ-1 від 01.01.2017 скасувати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження

у справі про банкрутство

04.01.2024Справа № 910/24/24
Суддя Яковенко А.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБК Візард» (18006, м. Черкаси, вул. Смілянська, 165, ідентифікаційний номер 39113731) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 501, ідентифікаційний номер 36351411), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 2, 8, 34, 35 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 26.02.24 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 3.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників заявника, боржника та арбітражного керуючого Караченцева Ю.Л. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 361 від 26.02.2013).

4. Зобов`язати заявника надати у засідання суду оригінали документів, копії яких приєднано до поданої ним заяви, а також додаткові відомості (за їх наявності), необхідні для вирішення питання про відкриття провадження у справі про банкрутство.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 501, ідентифікаційний номер 36351411) у строк до 16.02.2024 (включно) надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахуванням п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та Товариству з обмеженою відповідальністю «Нерон і Партнери» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 21, оф. 501, ідентифікаційний номер 36351411) приймати рішення про ліквідацію, реорганізацію боржника, а також відчужувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити сторонам (заявнику, боржнику), арбітражному керуючому Караченцеву Ю.Л., органу державної виконавчої служби, приватним виконавцям, у яких перебувають виконавчі провадження (згідно єдиного реєстру боржників), державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.В. Яковенко
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.01.2024Справа № 910/18856/23

Суддя Чебикіна С.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОБРО-ПІЦЦА" (пров. Кудряшова, 16А,м. Київ,03035) до Товариства з обмеженою відповідальністю "МР КЕТ КОРПОРЕЙШН" (просп. Перемоги (Берестейський), 47А, м. Київ,03057); Солом`янського відділ державної виконавчої служби у місті Києві Цетрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (просп. Повітрофлотський, 76Б,м. Київ,03151) про визнання права власності на автомобілі.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про визнання права власості на автомобіль RENAULT MASTER, Ідентифікаційний номер об`єкта: НОМЕР_1 , Номер державної реєстрації: НОМЕР_2 за договором позики б/н від 22.01.2022 на підставі ст. ст. 11, 316, 317, 319, 392, 626, 627 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 05.02.24 о 15:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30