ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12.01.2024 Справа № 917/1297/23

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", вул.Будька, 26-А, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул.Шолуденка, 1, м.Київ, 04116, ел.адреса:

про визнання Типового договору постачання природного газу неукладеним

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз" про стягнення 6 548 767,78грн. заборгованості за договором постачання природного газу постачальником "останньої надії".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 17.08.2023

14.08.2023 за вхід. №9934 від відповідача надійшов відзив на позов

11.09.2023 за вхід. №11179 від відповідача надійшли заперечення. Відповідач просить суд відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 19.09.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2023.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 суд ухвалив зупинити провадження у справі № 917/1297/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/1007/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про зобов"язання вчинити дії.

11.01.2024 за вхід. № 88/24 до суду надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "Гадячгаз", в якій заявник просить визнати Типовий договір постачання природного газу постачальником "останньої надії" між ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" та ПрАТ " "Гадячгаз" неукладеним в період з 01.05.2022 по 31.05.2022.

Статтею 42 ГПК України передбачено права та обов`язки учасників справи. Зокрема, учасники справи мають право: знайомитись з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 1, пункт 3 частини 1 статті 42); учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки (пункт 6 частини 2 статті 42).

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 ГПК України, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 1 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Так, відповідачем було подано усі заяви по суті справи, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, проте зустрічна позовна заява була подана до суду лише 11.01.2024 тобто з пропуском встановленого строку.

Відповідно до ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 1, 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Так, у зустрічній позовній заяві позивач за зустрічним позовом в обґрунтування причин поважності пропуску строку на подання зустрічного позову вказує на наступне

- заявлений зустрічний позов є пов`язаним з первісним позовом у справі, оскільки для того щоб стверджувати про наявність заборгованості за природний газ згідно умов Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», за період з 01.05.2022 р. по 31.05.2022 р. на загальну суму 6 548 767,78 грн., ключовими є наявність правових підстав для здійснення постачання природного газу згідно вищевказаного договору.

- заявлений ПрАТ «Гадячгаз» зустрічний позов виник з правовідносин, що є предметом судового дослідження у межах даної справи, оскільки при з`ясуванні питання правомірності стягнення з Відповідача заборгованості та розгляді позовних вимог за зустрічним позовом, дослідженню підлягають встановлення факту наявності з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року правовідносин між ТОВ «ГК «Нафтогаз України» і ПрАТ «Гадячгаз» згідно Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», а тому буде доцільним здійснити одночасний розгляд позовної заяви та зустрічного позову;

- задоволення заявленого ПрАТ «Гадячгаз» зустрічного позову про визнання Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» між ТОВ «ГК «Нафтогаз України» та ПрАТ «Гадячгаз» неукладеним в період з 01.05.2022 по 31.05.2022 р. повністю виключає задоволення позовних вимог за первісним позовом, тобто стягнення заборгованості згідно Типового договору постачання природного газу постачальником «останньої надії» за період з 01.05.2022 року по 31.05.2022 року Позивачем у сумі 6 548 767,78 грн., оскільки буде відсутня правова підстава для постачання Відповідачу природного газу постачальником «останньої надії».

У постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №908/1688/20 вказано, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

ПрАТ «Гадячгаз» у заяві повідомляє про скасування ухвали Господарського суду Полтавської області від 14.11.2023 про зупинення провадження у даній справі.

Щодо поновлення процесуальних строків для пред`явлення зустрічного позову зазначає, що Східним апеляційним господарським судом у постанові від 29.12.2023 р. у справі № 917/1297/23 фактично було надано оцінку наявним у матеріалах справи доказам, долученим Позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, та зроблено висновок про наявність договірних відносин між Позивачем та Відповідачем в травні 2022 року виходячи із наявності у матеріалах справи Договору постачання природного газу постачальником «останньої надії», що в подальшому може вплинути на вирішення спору у даній справі.

Враховуючи висновки, наведені у постанові Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 р. у справі № 917/1297/23, а також, що подання зустрічного позову нерозривно пов`язане із прийняттям апеляційним судом наведеної постанови, просить суд поновити строк для подання зустрічного позову.

ПрАТ «Гадячгаз» зазначає, що Товариство жодних юридично значимих дій щодо внесення до реєстру постачальника «останньої надії» не вчиняло, натомість судом апеляційної інстанції зроблено передчасні висновки про наявність договірних відносин протягом заявленого Позивачем періоду травня 2022 року, що може негативно вплинути на вирішення спору у даній справі, та зумовлює Товариство звернутися із зустрічною позовною заявою.

Суд, вивчивши матеріали зустрічної позовної заяви, зазначає, відповідач отримав позовну заяву та мав достатньо часу для визначення із позицією по суті позову та/або вирішення питання про звернення із зустрічною позовною заявою. Відповідач не використав своє право та не подав зустрічну позовну заяву, що також є правом відповідача, яке він використовує на власний розсуд.

Доводи наведені відповідачем в обґрунтування поданого клопотання не є поважною причиною пропуску процесуального строку, а тому суд приходить до висновку, що підстави для поновлення відповідачу строку для подання зустрічного позову в даній справі відсутні.

Разом з тим суд вважає за необхідне зауважити, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє відповідача права звернутись до господарського суду з окремим позовом в загальному порядку.

Аналогічні правові висновки наведені в постановах Верховного Суду від 21.11.2018 у справі № 904/2739/18 та від 29.03.2019 у справі № 905/1054/18

Згідно з ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

З огляду на викладене вище, оскільки зустрічну позовну заяву подано з пропуском встановленого строку для її подання та суд дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для поновлення такого строку, зустрічна позовна заява ПрАТ «Гадячгаз» підлягає поверненню в порядку, передбаченому ч. 6 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 180, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання ПрАТ «Гадячгаз» про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.

2. Зустрічну позовну заяву ПрАТ «Гадячгаз» до ТОВ "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про визнання Типового договору постачання природного газу неукладеним та додані до неї документи повернути заявнику.

3. Ухвала набирає законної сили 12.01.2024 та може бути оскаржена в порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 12.01.2024

Суддя Кльопов І.Г.