ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/83/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінов С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" про забезпечення позову по справі №916/83/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД"; (вул. Разумовська, 29, Одеса, 65091)

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ (вул. Чорноморського козацтва, 72, оф.1012, м. Одеса, 65003)

про стягнення 27993,17 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ, в якому просить господарський суд про стягнення 27993,17грн. за неналежне виконання відповідачем договору поставки №86262 від 29.06.2023.

Разом із позовом від Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" до Господарського суду Одеської області надійшла заява про забезпечення позову, згідно якої позивач просить суд накласти арешт на грошові кошти відповідача у межах ціни позову у розмірі 27993,17грн.

В обґрунтування заяви про забезпечення позову позивач зазначає, що ефективним заходом забезпечення виконання рішення суду є забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно на стадії розгляду справи, оскільки це забезпечить виконання судового рішення на стадії виконання.

Крім того, позивач зазначає, що дії відповідача з ігнарування його обов`язків по сплаті вартості поставленого товару з поданим позовом та інших осіб, відповідно до відомостей із офіційного порталу "Судова влада", свідчить про вчинення відповідачем дій спрямованих на ухилення від виконання зобов`язання після пред`явлення вимоги до суду.

Згідно ч.1 ст.139 Господарського процесуального кодексу України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку, адресу електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 4 ст.140 ГПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи. Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

За положеннями ч.7 ст.140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" про забезпечення позову встановив, що товариством не дотримано положень ст.139 ГПК України в частині зазначення у заяві про забезпечення позову відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, у зв`язку з чим вона підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про забезпечення позову (вх. 2-37/24 від 04.01.2024р.) повернути Товариства з обмеженою відповідальністю "БОРОЛ ЛТД" .

Додаток: заява про забезпечення позову (вх. 2-37/24 від 04.01.2024р.) з додатками на 7 аркушах

Ухвала набрала чинності 05.01.2024 та може бути оскаржена

Суддя С.В. Літвінов