ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"12" січня 2024 р. Справа № 903/942/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

перевіривши матеріали апеляційну скаргу Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.23р.

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до 1) Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019"

2) ОСОБА_1

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

1) Міністерство фінансів України

2) Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України"

про стягнення 4 805 349 грн. 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 позов задоволено повністю. Стягнуто солідарно з Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" 4805349,51 грн (з них: 1416652,73 грн заборгованості за тілом кредиту, 83173,75 грн заборгованості за процентами та 3305523,03 грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією), а також 57664,19 грн витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 1342 грн витрат по сплаті судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Фермерське господарство "Гранд-Агро 2019" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Вивчивши зміст апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Матеріалами справи підтверджується, що копія ухвали суду від 04.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху направлялася на адресу Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" - 04.12.2023, про що свідчить відтиск штампу вихідної кореспонденції на звороті аркушу оригіналу ухвали суду.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №097, вказану ухвалу апелянт отримав 12.12.2023.

З огляду на вказане, 10-денний строк, наданий ухвалою суду від 04.12.2023 для усунення недоліків апеляційної скарги, закінчився - 22.12.2023.

Судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Окрім того, ухвала суду від 04.12.2023 також направлялась до електронного кабінету представника скаржника, що підтверджується відповідною довідкою суду.

Разом з тим, станом на 12.01.2024 вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуто.

Згідно ч.2 ст.42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 4 ст.13 ГПК України унормовано, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Передбачене ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (пункт 35 рішення Європейського суду з прав людини у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain") від 07.07.1989).

При цьому, колегія суддів враховує, що право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 р. у справі "Пелевін проти України").

У рішенні від 07 липня 1989 року у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" Європейський суд з прав людини вказав, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6, 7 ст.260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч.2 ст. 260, ч.8 ст.174 ГПК України).

За вказаних обставин, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 у справі №903/942/23 вважається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Гранд-Агро 2019" на рішення Господарського суду Волинської області від 07.11.2023 у справі №903/942/23 повернути заявнику разом з доданими до неї документами.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.