overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 м.Дніпро Справа № 912/2185/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023р. у справі № 912/2185/16

про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "ЕТАЛ", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Заводська, 1

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023р. у справі №912/2185/16, у тому числі, відмовлено у задоволенні клопотання керуючого санацією арбітражного керуючого Косенка С.Г. про затвердження змін до Плану санації Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" та про продовження строку процедури санації Приватного акціонерного товариства "Науково-виробниче об`єднання "Етал" і повноважень керуючого санацією до 31.12.2024.

ПАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу у частині відмови у задоволенні клопотання керуючого санацією скасувати та постановити у цій частині нову ухвалу про затвердження змін до плану санації товариства, схвалених зборами кредиторів 24.03.2023 і продовжити строк процедури санації та повноваження керуючого санацією.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/2185/16.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/2185/16, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Сателіт" на ухвалу Господарського суду Кіровоградської області від 07.12.2023р до надходження матеріалів справи № 912/2185/16 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 Справа № 912/1840/23

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2023р. у справі № 912/1840/23

за позовом: Кропивницької міської ради, м.Кропивницький

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антаресплаза", м.Кропивницький

про стягнення 116543,94 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2023р. у справі №912/1840/23 позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Антаресплаза» на користь Кропивницької міської ради 100828,54 грн заборгованості зі сплати орендної плати за землю та 2477,93 грн компенсації по сплаті судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Кропивницька міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення змінити, доповнивши його мотивувальну частину обґрунтуванням, викладеним в апеляційній скарзі.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/1840/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1840/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Кропивницької міської ради на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.11.2023р. до надходження матеріалів справи № 912/1840/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 м.Дніпро Справа № 912/1591/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гуро Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2023р. у справі № 912/1591/23

за позовом: керівника Кіровоградської обласної прокуратури поданої в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

до відповідача-1: Професійно-технічного училища № 32 м. Бобринець

до відповідача-2: фізичної особи-підприємця Гуро Олександра Володимировича,

про визнання недійсним договору та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2023р. у справі №912/1591/23 позовні вимоги задоволені. Визнано недійсним договір контрактації сільськогосподарської продукції № 1 від 01.11.2022, укладений між Професійно-технічним училищем №32 м.Бобринець та фізичною особою-підприємцем Гуро Олександром Володимировичем. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Гуро Олександра Володимировича повернути Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області земельну ділянку загальною площею 215,30 га з кадастровим номером :02:002:9000, що розміщена на території Кропивницького району Кіровоградської області. Стягнуто з відповідачів судовий збір.

ФОП Гуро Олександр Володимирович звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у позові .

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 912/1591/23.

Відповідно до ст. 267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Кіровоградської області матеріали справи №912/1591/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Гуро Олександра Володимировича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 13.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 912/1591/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4597/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023р. у справі № 904/4597/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 40 713 788,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023р. у справі № 904/4597/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" 41 324 495,12 грн, з яких: 40 713 788,30 грн основного боргу, 610 706,82 грн витрат по сплаті судового збору. У решті позову відмовлено.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову повністю.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/4597/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4597/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 904/4597/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/3204/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги керуючого реструктуризації боргів боржника - арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023р. у справі № 904/3204/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про визнання неплатоспроможним

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023р. у справі № 904/3204/23 закрито провадження у справі №904/3204/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Припинено повноваження керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 13.01.2021 № 1982).

Арбітражний керуючий Захарчук Ксенія Олегівна звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати, постановити нову ухвалу, якою : припинити процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів - арбітражного керуючого Захарчук К.О.; визнати банкрутом ОСОБА_1; ввести процедуру погашення боргів фізичної особи; призначити керуючим реалізацією майна боржника арбітражного керуючого Захарчук К.О..

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/3204/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3204/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги арбітражного керуючого Захарчук Ксенії Олегівни на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 904/3204/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 Справа № 904/2160/22

м.Дніпро

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023р. у справі № 904/2160/22

за позовом: Житлово-будівельного кооператив № 295, м.Дніпро

до: Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14", м.Дніпро

третя особа без самостійних позовних вимог на предмет спору на стороні первісного позивача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Стаднік Ірина Леонідівна

про зобов`язання звільнити нежитлове приміщення

за зустрічним позовом: Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14"

до: Житлово-будівельний кооператив № 295

про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та припинення права власності

за участю Державного виконавця Другого Правобережного відділу державної виконавчої служби у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023р. у справі №904/2160/22 у задоволенні клопотання Міського комунального закладу культури "Дніпровська дитяча музична школа №14" про відстрочення виконання рішення відмовлено.

Міський комунальний заклад культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та клопотання закладу задовольнити.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/2160/22.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/2160/22, необхідні для розгляду апеляційної скарги.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Міського комунального закладу культури "Дніпропетровська дитяча музична школа № 14" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 904/2160/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/16/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023р. у справі № 904/16/23

за позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРИММ", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с. Вербівське, Васильківський район, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023р. у справі №904/16/23 Дніпровській міській раді відмовлено у задоволенні позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДРИММ", Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування державної реєстрації та припинення права власності.

Дніпровська міська рада звернулася до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати , ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/16/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/16/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 904/16/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4505/23

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Верхогляд Т.А. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023р. у справі № 904/4505/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс", м.Запоріжжя

до Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів", м.Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 345 308,16 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023р. у справі №904/4505/23 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Електротехнічний Альянс" 172 799,95 грн основного боргу, 72 476,56 грн пені, 7 754,69 грн 3% річних, 51 699,74 грн інфляційних втрат, 5 036,88 грн. витрат по сплаті судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Акціонерне товариство "Нікопольський завод феросплавів" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати у частині стягнення пені та річних у визначених у рішеннях сумах , прийняти у цій частині нове рішення про стягнення на користь позивача 11305,38грн пені та 775,47 трьох процентів річних. У частині стягнення зі скаржника боргу та інфляційних втрат рішення залишити без змін.

Розглянувши матеріали скарги, суд встановив, що у Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 904/4505/23.

Відповідно до ст.267 Господарського процесуального кодексу України суддя - доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює прийняття апеляційним господарським судом певного процесуального рішення з розгляду поданої скарги, суд вважає за необхідне відкласти вирішення відповідного питання до надходження матеріалів даної справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 232-235, 267 ГПК України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/4505/23.

Відкласти розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Нікопольський завод феросплавів" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023р. до надходження матеріалів справи № 904/4505/23 до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Т.А.Верхогляд