ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2024 Справа №905/1443/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Ісмаіловій М.Я., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Альтем, м.Київ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод, м.Авдіївка, Донецька область
про стягнення 978774,00грн.
представники сторін:
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Альтем, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про стягнення 978774,00грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ПрАТ Авдіївський коксохімічний завод своїх зобов`язань за договором №401/18К від 20.04.2018 в частині повної та своєчасної оплати отриманого товару.
Ухвалою від 14.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.12.2023.
28.11.2023 до суду від відповідача надійшло клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 05.12.2023 задоволен клопотання відповідача про витребування доказів, продовжено строк підготовчого провадження та підготовче засідання відкладено на 16.01.2024.
15.01.2024 до суду від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
16.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України. У поданій заяві позивач також просить вирішити питання про повернення судового збору.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, суд зазначає, що права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України. Зокрема, пунктом 3 частини 1 цієї статті передбачене право учасників справи подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Враховуючи, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті, не суперечить законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, підписана уповноваженим представником - генеральним директором Жмурко А., суд вважає, що заява позивача відповідає його процесуальному праву та підлягає до задоволенню, а позов залишенню без розгляду.
Згідно з частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, у якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.
Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), що передбачено пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір».
Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою позивача, відсутні правові підстави для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з позовною заявою.
Керуючись статтями 12, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Альтем від 09.01.2024 про залишення позову без розгляду.
Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю Альтем до відповідача Приватного акціонерного товариства Авдіївський коксохімічний завод про стягнення 978774,00грн., без розгляду.
Відмовити позивачу у повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою.
Ухвала набрала законної сили 16.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду у строки, передбачені ГПК України.

Суддя М.О. Лейба