ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2024 р. Справа № 926/3748/23

Суддя Західного апеляційного господарського суду Галушко Н.А.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз» №20/12-1 від 20.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3882/23 від 26.12.2023)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 (повний текст 01.12.2023 суддя Гончарук О.В.)

у справі № 926/3748/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКОТРАНСГАЗ», м. Чернівці

про стягнення заборгованості 808 071,10 грн

ВСТАНОВИВ

Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 у справі №926/3748/23 позовні вимоги ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» до ТОВ «ЕКОТРАНСГАЗ» про стягнення заборгованості в сумі 808 071,10 грн задоволено. Стягнуто з ТОВ «ЕКОТРАНСГАЗ» на користь ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП» заборгованість за спожитий природній газ у сумі 808 071,10 грн та сплачений судовий збір у розмірі 12 121,07 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити провадження у даній справі, рішення Господарського суду Чернівецької області від 21.11.2023 у справі №926/3748/23 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

При вивченні матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що скаржником порушено вимоги ч. 3 ст. 258 ГПК України, до скарги не додано доказів сплати судового збору.

Згідно ст. 4 Закону України Про судовий збір розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарг.

З огляду на наведене, скаржнику слід подати суду докази сплати судового збору за розгляд справи в суді апеляційної інстанції в сумі 18 181, 61 грн за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998 рахунок отримувача UA2013954 код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Крім цього, суд зазначає, що ст. 258 ГПК України встановлено форму і зміст апеляційної скарги.

Зокрема, п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

18.10.2023 року набрав чинності Закону України№3200-ІХ від 29.06.2023 року Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Згідно з частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

В апеляційній скарзі відсутні відомості про наявність або відсутність електронного кабінету скаржника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз».

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 56, 234, 258, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Екотрансгаз» №20/12-1 від 20.12.2023 (вх.ЗАГС 01-05/3882/23 від 26.12.2023 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати (надіслати) на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 18 181, 61 грн, докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками до неї на адресу позивача - ТОВ «ЕНЕРДЖІ ТРЕЙД ГРУП», виконати вимоги ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету у ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галушко Н.А.