УХВАЛА

про повернення судового збору

15.01.2024Справа № 910/14651/23

Суддя Господарського суду міста Києва Борисенко І. І., розглянувши

заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_3

про витребування частки статутного капіталу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , заявник) про повернення судового збору в сумі 2 684,00 грн., сплаченого платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.09.2023 за подачу позову в даній справі.

Розглянувши вказану заяву, суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню.

Так, у вересні 2023 до Господарського суду міста Києва звернулась ОСОБА_2 з позовом до ОСОБА_3 (далі - ОСОБА_3 , відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння 100 % частки статутного капіталу ТОВ "Анатексі Кефаліо" в розмірі 3 000,00 грн.

Указана позовна заява була оплачена фізичною особою ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) судовим збором у сумі 2 684,00 грн., про що свідчить платіжна інструкція № 0.0..1 від 14.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, заявнику надано строк у 5 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали. Зокрема, суд зобов`язав надати докази сплати ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) судового збору у встановленому законом розмірі.

10.10.2023, виконуючи ухвалу про залишення позову без руху, ОСОБА_2 надала позов у новій редакції від 05.10.2023. Також позивачем було надано платіжну інструкцію № № 0.0..1 від 05.10.2023 на суму 2 684,00 грн., платником судового збору за якою є ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

Проте, оскільки позивач не усунув недоліки позову у повному обсязі, то ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.10.2023 позов ОСОБА_2 був повернутий без розгляду у зв`язку з невиконанням заявником вимог ст. 174 ГПК України.

У подальшому, за заявою ОСОБА_2 , ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 останній було повернуто судовий збір у сумі 2 684,00 грн., що був сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 05.10.2023. Цією ж ухвалою було відмовлено ОСОБА_2 у поверненні судового збору у сумі 2 684,00 грн., сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.09.2023, оскільки фактичним платником цього судового збору є інша особа - ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

У своїй заяві ОСОБА_1 просить повернути судовий збір у сумі 2 684,00 грн. сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.09.2023 у зв`язку з повернення позовної заяви на підставі ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

За таких обставин судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що був сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.09.2023, підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений платіжною інструкцією № 0.0..1 від 14.09.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Борисенко І. І.