ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3507/23

Суддя Сокуренко Л.В., розглянувши

позовну заяву Служби зовнішньої розвідки України (вул. Нагірна, 24/1, Київ 107, 04107)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-20» (вул. Залізнична, буд. 11, Немішаєве, Київська область, Бородянський район, 61072)

про стягнення 73 800,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Служба зовнішньої розвідки України звернулась до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-20» про стягнення 73 800,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем не виконані зобов`язання щодо своєчасної поставки товару за договором № 403/ВС від 26.06.2023. У зв`язку із чим позивачем подано зазначену позовну заяву до відповідача про стягнення 73 800,00 грн пені.

28.11.2023 до канцелярії суду від позивача надійшло клопотання про долучення доказів направлення позовної заяви з додатками відповідачу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження задоволено; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11.01.2024 до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

Дослідивши відзив на позовну заяву відповідача, суд встановив, що відповідач не зазначив відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін.

Крім того, за приписами ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Суд встановив, що відповідач не долучив до відзиву на позовну заяву доказів направлення його позивачу.

Згідно із частиною четвертою статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене вище, відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-20» підлягає поверненню без розгляду.

При цьому суд звертає увагу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, які зумовили повернення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відзив на позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КСК-20» №320 від 01.01.2024 повернути заявнику без розгляду.

2. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко