ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Львів Справа № 921/430/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів В.М. Гриців

О.В. Зварич

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 13.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/179/24, 01-05/197/24 від 15.01.2024)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року (суддя Гирила І.М., повний текст рішення складено 22.12.2023, м. Львів)

у справі №921/430/23

позивач 1 ОСОБА_2 , м. Тернопіль

позивач 2 ОСОБА_3 , м. Тернопіль

до відповідача 1 ОСОБА_4 , с. Гаї-Шевченківські, Тернопільський район, Тернопільська область

відповідача 2 ОСОБА_1 , м. Тернопіль

відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю "Розрахунково-кліринго-консалтингова Компанія "АВС-РЕЄСТР", м. Тернопіль

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Цумань", смт. Цумань, Ківерцівський район, Волинська область

про визнання недійсним правочину та зобов`язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 11.12.2023 у справі №921/430/23 позовні вимоги задоволено частково; визнано недійсним договір дарування акцій Приватного акціонерного товариства "Цумань" () від 06.03.2023, який укладений між гр. ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ), від імені якого діяла гр. ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 ) на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дрогобицького нотаріального округу Львівської області Легедою М. М. від 22.07.2022, яка зареєстрована в реєстрі за № 594, 595, з однієї сторони, та гр. ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ), з другої сторони; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Розрахуноково - кліринго - консалтингова Компанія "АВС - Реєстр" () списати із депозитарного рахунку ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_3 ) 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267 % у Приватному акціонерному товаристві "Цумань" () та зарахувати на депозитарний рахунок ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_1 ) 2 181 716 цінних паперів у розмірі 68,4267 % у Приватному акціонерному товаристві "Цумань" (); в задоволенні решти позовних вимог відмовлено; стягнуто з ОСОБА_4 , АДРЕСА_1 (ІПН НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 (ІПН НОМЕР_4 ) 5 368, 00 грн в повернення сплаченого судового збору; стягнуто з ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 (ІПН НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 (ІПН НОМЕР_5 ) 5 368, 00 грн в повернення сплаченого судового збору.

13 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду через систему електронний суд надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 13.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/179/24, 01-05/197/24 від 15.01.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі №921/430/23.

Апеляційна скарга на адресу Західного апеляційного господарського суду скаржником надіслана через систему електронний суд - 13.01.2024.

Згідно витягу з протоколу судової справи №921/430/23 раніше визначеному складу суду вищевказану апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Малех І.Б., судді - Гриців В.М., Зварич О.В.

Відповідач 2 - ОСОБА_1., в апеляційній скарзі просить: поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/430/23 ухвалене 11.12.2023; скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області постановлену у даній справі 30.10.2023 в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача 2 ( ОСОБА_1 ), викладеного у запереченні б/н від 24.10.2023 про долучення до матеріалів справи доказів, а саме : копій договорів про надання послуг доглядальниці від 01.08.2022, укладених з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , заяв свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 та залишення їх без розгляду; розглядати такі, як належні, достовірні, допустимі та вірогідні письмові докази; залишити рішення Господарського суду Тернопільської області у даній справі без змін в частині відмови у задоволенні позовних вимог; скасувати рішення Господарського суду Тернопільської області у справі №921/430/23 у частині задоволення позовних вимог та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю, з підстав наведених в такій. В тексті апеляційної скарги скаржник вказує, що ним оскаржується рішення в частині задоволення двох позовних вимог , відтак судовий збір становить 8052,00 грн.

До апеляційної скарги долучено: ордер на надання правової допомоги на ім`я адвоката Вербіцької М.В.; копію конверта, трекінг за №992; платіжна інструкція №9329-9521-9925-7861 від 13.01.2024 про сплату судового збору в сумі 8052,00 грн. докази надіслання копії апеляційної скарги з документами на адреси учасників справи.

Як на підставу поновлення строк на подання апеляційної скарги скаржник вказує на те, що повний текст рішення підписано 22.12.2023 та отримано Укрпоштою 27.12.2023, в підтвердження чого посилається на скріншот з даними щодо трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти №992.

Як визначено частинами 1, 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення місцевого господарського суду прийнято 11.12.2023, повний текст такого складено 22.12.2023 і отримано скаржником поштою 27.12.2023, що підтверджується скріншотом трекінгу поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти №992 та копією конверту. Апеляційна скарга відправлена скаржником через систему електронний суд 13.01.2024, що з урахуванням пояснень про причини пропуску строку з метою забезпечення доступу до правосуддя у силу приписів частини 2 статті 256 ГПК України дає підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

З врахуванням наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статями 234, 235, 256, 262 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі №921/430/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , б/н від 13.01.2024 (вх. № апеляційного суду 01-05/179/24, 01-05/197/24 від 15.01.2024) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі №921/430/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року у справі №921/430/23 до винесення постанови Західним апеляційним господарським судом.

4. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання відзиву учасникам справи у строк, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

5. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://wag.court.gov.ua/sud4870/.