ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.01.2024 Справа № 914/1070/22
місто Львів
Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда, місто Новояворівськ, Львівська область
про стягнення витрат на професійну правничу допомогу
у справі №914/1070/22
за позовом ОСОБА_1 , село Стадники, Яворівський район, Львівська область
до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда, місто Новояворівськ, Львівська область
про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда, оформленого протоколом загальних зборів №6 від 15.12.2020 року.
За участю представників:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда про визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда, оформленого протоколом загальних зборів №6 від 15.12.2020 року.
Рішенням Господарського суду Львівської області №914/1070/22 від 13.12.2023 у задоволенні позову відмовлено.

Представник відповідача до закінчення судових дебатів, в судовому засіданні 13.12.2023 заявив про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подання відповідних доказів у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

15.12.2023 на електронну адресу суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда надійшла заява б/н від 14.12.2023 (вх.№5024/23) про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1070/22. У заяві представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда понесені витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 300,00 грн. До заяви долучено акт виконаних робіт від 14.06.2022, квитанцію до прибуткового касового ордера №7 від 14.06.2022, акт виконаних робіт від 14.12.2023, квитанцію до прибуткового касового ордера №10 від 14.12.2023 та докази надсилання вказаної заяви на адресу позивача.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято заяву представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда про стягнення витрат на професійну правничу допомогу до розгляду. Призначено судове засідання для розгляду заяви на 09.01.2024. Вказаною ухвалою суду ОСОБА_1 запропоновано у строк до 09.01.2024 письмово викласти свою позицію з приводу заяви відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

04.01.2024 до суду надійшла заява представника відповідача (вх.№328/24) про розгляд заяви без участі відповідача.

Представники сторін в судове засідання 09.01.2024 не з`явилися.

Слід зазначити, що явка сторін в судове засідання 09.01.2024 не визнавалась судом обов`язковою.

Суд, враховуючи строки розгляду заяви, належне повідомлення учасників справи про дату та час судового засідання, враховуючи, що явка представників в засідання обов`язковою не визнавалась, вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справи та їх представників.

Відводів судді та секретарю судового засідання сторонами не заявлено.

Відповідно до частини 4 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

У судовому засіданні 09.01.2024 ухвалено додаткове рішення у справі. Вступну та резолютивну частини рішення долучено до матеріалів справи.

Обставини встановлені судом.

22.07.2021 між адвокатом Поставитюком Володимиром Васильовичем (надалі виконавець) та Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку Фазенда (надалі замовник) укладено договір про надання правової допомоги №57 (надалі договір).

Відповідно до п.1.1. договору, адвокат зобов`язується:

надавати Клієнту консультації з питань кримінального, цивільного, господарського, адміністративного та податкового права;

організовувати ведення претензійно-позовної роботи по матеріалам, що підготовлені Клієнтом;

надавати Клієнту правовому допомогу щодо захисту прав та інтересів останнього в судах всіх інстанцій, органах державної влади, на підприємствах, в установах, організаціях всіх форм власності та підпорядкування (ведення справи);

представляти інтереси Клієнта та здійснювати його захист в правоохоронних та контролюючих органах з питань, а Клієнт зобов`язується сплатити гонорар (винагороду) за надану правову допомогу та компенсувати фактичні витрати на її надання в обсязі та на умовах, визначених Договором.

Згідно п. 4.1., 4.2. договору, вартість послуг Адвоката становить:

усна юридична консультація з вивченням документів 300,00 грн;

складання документів, позовної заяви 1 000,00 грн;

відповідь на відзив 500,00 грн

участь в судовому розгляді (не враховуючи доїзду) 500,00 грн/ 1 судодень.

Клієнт в день підписання Договору, сплачує передплату за надані послуги в розмірі, що становить 50% від загальної вартості послуг. Інша частина гонорару підлягає сплаті на протязі 3-х днів з моменту підписання акту приймання - передачі наданих послуг. Адвокат залишає за собою право в односторонньому порядку надати весь обсяг або частину роботи безоплатно.

Відповідно до п. 4.3. договору, оплата підлягає перерахуванню Клієнтом на розрахунковий чи картковий рахунок Адвоката або внесенню готівкою в касу Адвоката.

14 червня 2022 року між адвокатом та замовником підписано акт виконаних робіт, в якому сторони погодили, що до складу наданої правової (правничої) допомоги включаються:

- усна юридична консультація з вивченням документів 1 година роботи адвоката 300 грн;

- підготовка відзиву у справі №914/1070/22 1 година роботи адвоката 1 000 00 грн.

Загальна вартість робіт становить 1 300,00 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №7 про оплату гонорару від 14.06.2022, від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда прийнято 1 300,00 грн на підставі договору №57 про надання правової допомоги від 22.07.2021.

14.12.2023 року між адвокатом та замовником підписано акт виконаних робіт, в якому сторони погодили, що до складу наданої правової (правничої) допомоги включаються:

- участь в судовому засіданні 06.11.2023 - 1 година роботи адвоката 1 500,00 грн;

- участь в судовому засіданні 13.12.2023 - 1 година роботи адвоката 1 500,00 грн.

Загальна вартість робіт становить 3 000,00 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №10 про оплату гонорару від 14.12.2023, від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда прийнято 3 000,00 грн на підставі договору №57 про надання правової допомоги від 22.07.2021.

При ухваленні додаткового рішення суд керувався наступним.

За приписами пункту 12 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України відшкодування судових витрат стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, є однією із засад (принципів) господарського судочинства.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Судовими витратами є оплата послуг, які надаються адвокатами, що відповідають вимогам статті 6 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність та здійснюють свою діяльність у організаційних формах, зазначених у статтях 4, 13, 14, 15 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність.

Відповідно до частини 1 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно зі статтею 30 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність, гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Згідно пункту 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до частини 1, частини 2 статті 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Відповідач у заяві зазначив, що попередній (орієнтовний) розрахунок судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом даної справи становить: 4 300,00 грн.

Представник відповідача до закінчення судових дебатів, в судовому засіданні 13.12.2023 заявив про стягнення витрат на професійну правничу допомогу та подання відповідних доказів у строк визначений частиною 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

15.12.2023 на електронну адресу суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда надійшла заява б/н від 14.12.2023 (вх.№5024/23) про покладення на позивача витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/1070/22. У заяві представник позивача просить суд ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда понесені витрати, а саме витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4 300,00 грн.

За приписами статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

За приписами частин 4, 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі відмови в позові покладаються на позивача; розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Представником відповідача на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4 300,00 грн надано: договір про надання правової допомоги №57 від 22.07.2021; акт виконаних робіт від 14.06.2022 на суму 1300,00 грн; квитанцію до прибуткового касового ордера №7 від 14.06.2022 на суму 1300,00 грн; акт виконаних робіт від 14.12.2023 на суму 3000,00 грн; квитанцію до прибуткового касового ордера №10 від 14.12.2023 на суму 3000,00 грн.

Повноваження адвоката Поставитюка Володимира Васильовича підтверджуються ордером серія ВС №1130163 від 07.03.2022 про надання правничої (правової) допомоги позивачу Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку Фазенда; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ЛВ №001904 від 27.02.2020, виданим Головою Ради адвокатів Львівської області Павлишиним Б.Я., відповідно до рішення Ради адвокатів Львівської області від 14.02.2020 №122.

За змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно частини 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 статті 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Крім згаданого у статті 126 Господарського процесуального кодексу України принципу змагальності сторін, іншими основними засадами (принципами) господарського судочинства також є верховенство права та пропорційність.

Загальне правило розподілу судових витрат визначене в частині 4 статті 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову на відповідача;

2) у разі відмови в позові на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Водночас під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частиною 5 частиною 7, частиною 9 статті 129 Господарського процесуального кодексу України, може відступити від вказаного загального правила та не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правничу допомогу. Вказане узгоджується з правовою позицією викладеною у постанові ВС від 18.03.2021 у справі № 910/15621/19.

Зокрема, відповідно до частини 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, з огляду на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Вказане узгоджується з правовою позицією Верховного суду викладеною у додатковій постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2021 у справі №910/12876/19 (провадження № 12-94гс20).

Отже, з врахуванням вищенаведених норм, виходячи зі змісту норм статей 3, 11, 15 Господарського процесуального кодексу України, питання про співмірність заявлених відповідачем до стягнення з позивача витрат на професійну правничу допомогу має вирішуватись із застосуванням критеріїв пропорційності та розумності, керуючись принципом верховенства права.

Так, відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у пункті 95 рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015р., пунктах 34-36 рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009р., пункті 80 рішення у справі Двойних проти України від 12.10.2006р., пункті 88 рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004р., пункті 268 рішення у справі East/WestAllianceLimited проти України від 02.06.2014р., заява № 19336/04, заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

У заяві про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу, відповідач просить стягнути 4 300,00 грн витрат на правничу допомогу адвоката.

Згідно п. 4.1., 4.2. договору, вартість послуг Адвоката становить:

усна юридична консультація з вивченням документів 300,00 грн;

складання документів, позовної заяви 1 000,00 грн;

відповідь на відзив 500,00 грн

участь в судовому розгляді (не враховуючи доїзду) 500,00 грн/ 1 судодень.

Клієнт в день підписання Договору, сплачує передплату за надані послуги в розмірі, що становить 50% від загальної вартості послуг. Інша частина гонорару підлягає сплаті на протязі 3-х днів з моменту підписання акту приймання - передачі наданих послуг. Адвокат залишає за собою право в односторонньому порядку надати весь обсяг або частину роботи безоплатно.

Відповідно до п. 4.3. договору, оплата підлягає перерахуванню Клієнтом на розрахунковий чи картковий рахунок Адвоката або внесенню готівкою в касу Адвоката.

Як вбачається із акту виконаних робіт від 14 червня 2022 року, до складу наданої правової (правничої) допомоги включаються:

- усна юридична консультація з вивченням документів - 1 година роботи адвоката 300 грн;

- підготовка відзиву у справі №914/1070/22 -1 година роботи адвоката 1 000 00 грн.

Загальна вартість робіт становить 1 300,00 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №7 про оплату гонорару від 14.06.2022, від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда прийнято 1 300,00 грн на підставі договору №57 про надання правової допомоги від 22.07.2021.

Як вбачається із акту виконаних робіт від 14 грудня 2023 року до складу наданої правової (правничої) допомоги включаються:

- участь в судовому засіданні 06.11.2023 - 1 година роботи адвоката 1 500,00 грн;

- участь в судовому засіданні 13.12.2023 - 1 година роботи адвоката 1 500,00 грн.

Загальна вартість робіт становить 3 000,00 грн.

Згідно квитанції до прибуткового касового ордера №10 про оплату гонорару від 14.12.2023, від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда прийнято 3 000,00 грн на підставі договору №57 про надання правової допомоги від 22.07.2021.

Слід зазначити, що представник відповідача в заяві про стягнення витрат на професійну правничу допомогу просить стягнути суму 4 300,00 грн, водночас в дужках прописом вказав суму п`ять тисяч триста гривень 00 копійок). Однак, згідно поданих документів сума професійної правничої допомогу складає саме 4 300,00 грн. Отже суд приходить до висновку про допущення представником відповідача описки у зазначенні суми прописом.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що відповідачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу, розумність та співмірність суми заявленої до стягнення.

Зважаючи на відсутність заперечень позивача, враховуючи принципи співмірності та розумності судових витрат, суд дійшов висновку, що заявлена сума витрат на професійну правничу допомогу підлягає відшкодуванню за рахунок позивача в повному обсязі.

Відповідно до вимог частини 1 статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно частини 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно статті 78 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Частиною першою статті 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено вичерпний перелік випадків, коли суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення: 1) якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) якщо суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Керуючись статтями 2, 15, 16, 74, 78, 123, 126, 129, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задовольнити повністю.

2. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Фазенда (81053, Львівська область, Яворівський район, місто Новояворівськ, вулиця Вербицького, будинок 16/64; ідентифікаційний код юридичної особи 41345499) 4 300,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Додаткове рішення набирає законної відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені в статтях 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне додаткове рішення складено та підписано 16.01.2024.

Суддя Сухович Ю.О.