ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.01.2024 Справа № 908/3604/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В. розглянувши матеріали позовної заяви,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К" (вул. 40-річчя Перемоги, буд. 57-А, кв. 119, м. Запоріжжя, 69118; ; електронна пошта: )

До відповідача: Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Назарівська, буд. 3, м. Київ, 01032; ; електронна пошта: ) в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (вул. Промислова, буд. 133, м. Енергодар, Запорізька область, 71504; )

про стягнення 301 528,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 301 528,80 грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2023 справу №9908/3604/23 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 11.12.2023 вказану позовну заяву на підставі ч. 6 ст. 6, п. 2 ч. 3 ст. 162, ст. 174 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К" строк для усунення вищевказаних недоліків у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адреси відповідача та суду письмової інформації щодо відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк. Також вказаною ухвалою зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К" у термін 10 днів з дня отримання вказаної ухвали здійснити реєстрацію свого електронного кабінету у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС, докази чого надати суду у вказаний вище строк.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З позовних матеріалів вбачається, що ухвалу суду від 11.12.2023 Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К" надіслано на електронну пошту: , та вказаний документ доставлено до електронної скриньки: 13.12.2023, що підтверджується Довідкою про доставку електронного листа.

Крім того, згідно повідомлення №34431 адвокат Черненко А.В., який діє на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «ЗАХИСТ-ТЕХНО К» серії АР №1121602, виданий 04.10.2023, отримав 21.12.2023 доступ до справи №90/3604/23.

Отже, ні позивач, ні уповноважений представник позивача з дня вручення ухвали суду від 11.12.2023 у справі №908/3604/23 про залишення позовної заяви без руху, у десятиденний строк передбачений ч. 2 ст. 174 ГПК України, та навіть з урахуванням поштового перебігу для відправки кореспонденції, не усунув недоліки, викладені в цій ухвалі.

Суд зазначає, що повернення позовної заяви є не правом, а обов`язком суду.

Відповідно до ч. ч. 4 та 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К" позовної заяви до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 301 528,80 грн., з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАХИСТ-ТЕХНО К" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" про стягнення 301 528,80 грн., з доданими до неї документами - повернути позивачу.

2. Ухвалу суду направити на поштову адресу позивача.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Додаток на поштову адресу позивача: оригінал позовної заяви (на 9 арк.), з доданими до неї документами (на 175 арк.).

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.