overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2024 рокуСправа № 912/2096/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

відповідача: Приватне підприємство "Олександрійський шовкорадгосп", вул. Шовкова, буд. 7, с. Рожеве, Олександрійський район, Кіровоградська область, 28025

про наступне: протокольною ухвалою від 08.01.2024, на підставі ст. 216 ГПК України, за повторним клопотанням відповідача, суд оголосив перерву в судовому засіданні у справі №912/2096/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" до відповідача Приватного підприємства "Олександрійський шовкорадгосп" про стягнення 208 809,63 грн,

до 12.01.2024 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 204.

Суд доводить до відома, що відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Окрім того, суд звертає увагу ВІДПОВІДАЧА на передбачене нормами ст. 197 ГПК України право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також на строки розгляду справи.

Копію ухвали надіслати до Електронних кабінетів відповідача та його представника.

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 914/2659/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області

як відповідача

у справі

За позовною заявою Першого заступника керівника Галицької окружної прокуратури м.Львова в особі

до відповідача 1: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача 2: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м.Львів

до відповідача 3: Релігійної організації Релігійна громада Церкви Євангельських Християн-Баптистів Виноградник у м.Винники Личаківського району м.Львова, м.Винники-Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , м.Винники-Львів

про: визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації земельної ділянки

в судове засідання на 18.01.2024 о 13:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань №9.

Зобов`язати відповідача-2: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 р. справа № 914/3544/23

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів

до відповідача: Державного підприємства Львівський державний завод Лорта, м.Львів

про: стягнення 387948,26грн за послуги з розподілу електричної енергії та перетікання реактивної енергії за період з липня по вересень 2023.

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Кухар Н.В.-представник;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою від 11.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 04.01.2024 на 10:30 год.

В судове засідання 04.01.2024 позивач з`явився, позовні вимоги підтримав.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання не забезпечив, вимог Ухвали суду про відкриття провадження у справі не виконав, про причини неявки суд не повідомив, доказів на підтвердження поважності причин неявки суду не надав.

Зважаючи на вказане, з метою належного встановлення всіх обставин справи, керуючись ст. ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 25.01.24 о 10:30 год.

2. Зобов`язати позивача та відповідача : належно виконати вимоги Ухвали суду від 11.12.2023; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 914/585/22

За позовом: Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Стрийської міської ради, м. Стрий Львівської області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Стрий Львівської області

про зобов`язання звільнити (повернути) земельну ділянку.

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Стрийську міську раду, що є позивачем та Фізичну особу підприємця ОСОБА_1 , що є відповідачем у справі № 914/585/22 про те, що у зв`язку з неявкою їх представників та клопотанням відповідача про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 16.01.2024 о 15:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024 Справа№ 914/2266/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької розглянув клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Матриця-2015», м. Запоріжжя,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНЕКСПО-ЛВ», м. Львів,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Щодо поданої заяви суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1 - 2, 5 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що клопотання представника позивача про проведення відеоконференції подано в межах встановленого строку та з дотриманням правил процесуального закону.

З урахуванням викладеного, у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції (за допомогою програмного забезпечення EasyCon), суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Провести судове засідання, призначене на 08.01.2024 о 10:00 год, та наступні засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".

3. Роз`яснити позивачу, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 914/3271/23

За позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», м. Львів,

до відповідача: Комунального підприємства «Бориславтеплоенерго», м. Борислав Львівської області,

про стягнення 1 025 893, 51 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Комунальне підприємство «Бориславтеплоенерго», що є відповідачем у справі № 914/3271/23 про те, що у зв`язку з неявкою представника та його клопотанням про відкладення розгляду справи, підготовче судове засідання відкладено на 22.01.2024 о 11:20 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив; одночасно надіслати позивачу копію заперечень та документів долучених до нього, докази відправки представити суду до початку судового засідання; надати докази врегулювання спору; забезпечити участь уповноваженого представника у судовому засіданні.

Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024 Справа № 914/3261/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів

про стягнення 84800грн.

Представники сторін: не викликались

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , м.Львів, 84800грн., з яких: 55163,35грн. суми прострочених платежів по тілу кредиту, 29636,65грн. суми прострочених платежів по процентах.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Львівської області позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м.Київ, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.01.2024р. до суду від позивача, на виконання вимог ухвали про залишення позову без руху, надійшли документи.

Відповідно до ч. 12 ст.176 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Позивачем, у визначений судом строк усунуто недоліки позовної заяви, а тому суд продовжує розгляд справи № 914/3261/23.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ

1.Продовжити розгляд справи № 914/3261/23.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.24 Справа№ 914/912/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Гоменюк З.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ», м. Львів

до відповідача Виконавчого комітету Львівської міської ради, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Будімпекс-2000», м. Львів

про визнання протиправним та скасування індивідуального акта

Представники сторін не викликалися.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» до Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування індивідуального акта.

Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою від 18.10.2023 господарський суд зупинив провадження у справі №914/912/23до вирішення справи №914/629/20.

Ухвалою від 07.11.2023 Західний апеляційний господарський суд відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» на ухвалу господарського суду Львівської області від 18.10.2023 у справі №914/912/23.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЗФВ» задоволено, ухвалу Господарського суду Львівської області від 18.10.2023 у справі №914/912/23 скасовано частково в п. 2,3, 4 резолютивної частини та відмовлено у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Львівської міської ради про зупинення розгляду справи до вирішення справи №914/649/20.

28.12.2023 супровідним листом від 27.12.2023 за вх.№09-01/2102/23 Західний апеляційний господарський суд повернув матеріали справи №914/912/23 до Господарського суду Львівської області для продовження розгляду справи.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. ст. 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Підготовче засідання у справі призначити на 24.01.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №13.

3. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Гоменюк З.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 914/3302/23

За позовом: Приватної науково-дослідної та комерційно-консультативної фірми «Конкорд-гей», смт. Гребінки Київська область

до відповідача: Приватного підприємства «Галичина Агроресурси», м. Глиняни, Львівська область

про стягнення 152 657, 60 грн

Господарський суд Львівської області в порядку ст. ст. 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Приватну науково-дослідну та комерційно-консультативну фірму «Конкорд-гей», що є позивачем у справі № 914/3302/23, що у зв`язку з поданням відповідачем відзиву на позовну заяву, поновленням судом строку на його подання та долученням до матеріалів справи, з метою надання позивачу можливості подати відповідь на відзив, судове засідання відкладено на 22.01.2024 о 14:00 год.

Продовження розгляду справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

Позивачу: надати суду відповідь на відзив; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; участь уповноваженого представника в судовому засіданні на власний розсуд.

Відповідачу: подати суду заперечення на відповідь на відзив; копію заперечень надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

Суд роз`яснює учасникам справи, що згідно з ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 914/3522/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , с. Пасіки-Зубрицькі Львівська область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , м. Буськ

про стягнення 68 812, 60 грн.

Cуддя ОСОБА_3 .

За участю секретаря Лазаренко С.В.

Представники учасників справи: не з`явилися.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Львівської області з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 68 812, 60 грн за договором від 23.08.2023 № 492.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі № 914/3522/23 за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 04.01.2024.

У судове засідання 04.01.2024 представник позивача не з`явився, 03.01.2024 через систему Електронний суд подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У судове засідання 04.01.2024 представник відповідача не з`явився, причин неявки не повідомив.

З огляду на викладене та з метою повного і всестороннього з`ясування обставин спору, які мають значення для розгляду даної справи, зважаючи на першу неявку представника відповідача та не подання ним відзиву, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

1. Розгляд справи відкласти на 22.01.2024 до 11:00 год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 (2 поверх).

3. Позивачу: надати суду відповідь на відзив (за наявності) протягом 5 днів з дня його отримання; одночасно надіслати іншим учасникам справи копію відповіді на відзив та долучені документи, докази відправки представити суду до початку судового засідання; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

4. Відповідачу: подати суду відзив на позовну заяву разом з поясненнями причин неподання відзиву у встановлений судом строк; копію відзиву надіслати позивачу, докази відправки представити суду; забезпечити участь уповноваженого представника в судовому засіданні.

5. Учасникам справи: забезпечити участь уповноважених представників у судовому засіданні.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Манюк П.Т.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024 р. Справа № 914/29/24

За позовом: Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» (79017, м.Львів, вул.Зелена, 64; ідент.код 03348471)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» (79052, м.Львів, вул.Повітряна, 92; ідент.код 40615815)

про: встановлення постійного безоплатного сервітуту «щодо нежитлового підвального приміщення в будинку».

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським міським комунальним підприємством «Львівводоканал» подано Позовну заяву до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Повітряна 92» з вимогою встановити постійний безоплатний сервітут щодо нежитлового підвального приміщення в будинку АДРЕСА_1 , для оснащення будівлі вузлом комерційного обліку питної води та обслуговування такого вузла обліку.

Позовна заява надійшла у Суд засобом поштового зв`язку.

Позивачем, при оформленні Позовної заяви, допущено порушення вимоги п.2 ч.3 ст.162 ГПК України стосовно зазначення (у Позовній заяві) відомостей про наявність (відсутність) факту реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС, що, згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, зумовлює наявність підстави для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 162 (п.2 ч.3), 174 (ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліку, допущеного при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням відомостей про наявність (відсутність) факту реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч. 4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.