ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2024 року м. Дніпро Справа № 904/5518/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст рішення складено 12.12.2023р.) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 197 492,19 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича на свою користь заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі за період 01.11.2021-31.03.2023 у розмірі 168329,92 грн., пеню у розмірі 1014,25грн, 3% річних у розмірі 3670,61 грн, втрати від інфляції у розмірі 24299,80 грн та плату за абонентське обслуговування у розмірі 177,61 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023р. позов Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" до Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича про стягнення 197 492,19 грн задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" (50014, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Електрична, буд. 1, ідентифікаційний код 00130850) 168 329,92 грн (сто шістдесят вісім тисяч триста двадцять дев`ять гривень 92 копійки) заборгованості за поставлену теплову енергію, 177,61 грн (сто сімдесят сім гривень 61 копійка) плати за абонентське обслуговування, 3 670,61 грн (три тисячі шістсот сімдесят гривень 61 копійка) 3% річних, 24 299,80 грн (двадцять чотири тисячі двісті дев`яносто дев`ять гривень 80 копійок) інфляційних втрат, 2 947,17 грн (дві тисячі дев`ятсот сорок сім гривень 17 копійок) судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Фізична особа-підприємць Мамедов Анар Тахирович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 12.01.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/5518/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

15.01.2024р. матеріали справи № 904/5518/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00 грн..

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 2 962 грн. 38 коп..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи, що Скаржник просить скасувати рішення у повному обсязі, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4443 грн. 57 коп. (2962,38 грн. х 150%).

Разом з тим, згідно квитанції ID№0967-6832-1921-6485 від 02.01.2024р., доданої до апеляційної скарги, Відповідач оплатив судовий збір лише у сумі 4420,76 грн.; недоплачена сума судового збору становить 22,81 грн.

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір, у сумі 22,81 грн.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Мамедова Анара Тахировича, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів доплати судового збору, у розмірі 22 грн. 81 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв