ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа№ 910/16021/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Козир Т.П.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023

у справі № 910/16021/23 (суддя О.А. Грєхова)

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз"

до Головного управління ДПС у м. Києві (відповідач - 1)

Державної податкової служби України (відповідач - 2)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві

про стягнення збитків в розмірі 107 172,75 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі №910/16021/23 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Агрикової О.В., Козир Т.П.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також і інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи № 910/16021/23, на підставі яких винесено рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023, унеможливлює розгляд поданої Акціонерним товариством "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи № 910/16021/23 та відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/16021/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16021/23 за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" до Головного управління ДПС у м. Києві та Державної податкової служби України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Класика комфорту» та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про стягнення збитків в розмірі 107 172,75 грн.

2. Відкласти вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Лубнигаз" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 у справі № 910/16021/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Т.П. Козир

О.В. Агрикова