overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09.01.2024Справа № 910/1195/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К. І., розглянувши матеріали

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

про розподіл судових витрат

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 до Господарського суду міста Києва звернулось ТОВ "Грейнсвард" із заявою про розподіл судових витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення у даній справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 вказану заяву було призначено до розгляду, вирішено розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Проте в подальшому матеріали справи були направлені до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку з поданням Акціонерним товариством "Українська залізниця" апеляційної скарги на рішення суду від 14.08.2023 в даній справі.

Оскільки після перегляду судом апеляційної інстанцій рішення справа повернулась до Господарського суду міста Києва, суд вважає за необхідне призначити заяву ТОВ "Грейнсвард" до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 221, 234, 244 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Грейнсвард" про розподіл судових витрат.

2. Розгляд заяви здійснювати без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

3. Рекомендувати учасникам справи всі необхідні документи (пояснення, заперечення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 904/5026/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль"

до фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича

про стягнення 442501,83 грн

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" до фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича про стягнення 442501,83 грн грн (договори № 1043/жб/1 від 01.11.2021, №1043/жб/2 від 01.11.2021, № 1043/дБ/3 від 01.11.2021 та № 1043/жб/4 від 01.11.2021).

Суд своєю ухвалою від 28.11.2023 відкрив провадження у справі № 904/5026/23, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Фізична особа-підприємець Дуч Володимир Миколайович подав клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Суд своєю ухвалою від 05.12.2023 постановив відкрити провадження у справі № 904/5026/23 у порядку спрощеного позовного провадження, призначив судове засідання на 08.01.2024.

27.12.2023 року через канцелярію суду від представника фізичної особи-підприємця Дуч Володимира Миколайовича (відповідач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 08.01.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання фізичної особи-підприємця Дуча Володимира Миколайовича про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Клюєвій Олені Володимирівні брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/17770/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд ЛТД"

до адвокатського об`єднання "Гарантс"

про розірвання договору

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд ЛТД" до адвокатського об`єднання "Гарантс" про розірвання договору про надання правової допомоги б/н від 30.09.2020.

Суд своєю ухвалою від 22.11.2023 постановив відкрити провадження у справі № 910/17770/23 у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 08.01.2024.

03.01.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд ЛТД" (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 08.01.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-трейд ЛТД" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити Трощію Олексію Сергійовичу брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/18747/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати"

до акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія"

про стягнення 3455120,56 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" до акціонерного товариства "Об`єднана гірничо-хімічна компанія" про стягнення 3455120,56 грн за договором № 164-2 надання послуг від 11.04.2023.

Суд своєю ухвалою від 08.12.02023 відкрив провадження у справі № 910/18747/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 15.01.2024.

03.01.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Дослідно-механічний завод "Карпати" (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Яніву Михайлу Васильовичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/16971/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія

"Інсол"

про стягнення 3087974,80 грн

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Енергетична компанія "Інсол" про стягнення 1259547,71 грн за договором № БГ-23/0724 про участь у балансуючій групі від 23.01.2023.

Суд відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оскільки ціна позову не перевищувала п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1259547,71 грн).

Позивач подав заяву про збільшення розміру позовних вимог до 3087974,80 грн.

Суд прийняв до розгляду вказану заяву.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2023 постановив розглядати справу №910/16971/23 за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 18.12.2023.

Суд своєю ухвалою від 18.12.2023 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 22.01.2024.

03.01.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Електротрейдінг груп" (позивач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику позивача - адвокату Литвинову Володимиру Володимировичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/18573/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Мамієвої Олени Олександрівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 );

до Приватного акціонерного товариства «ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» (04080, місто Київ, вулиця Новокостянтинівська, будинок 20, ідентифікаційний код 41946011);

про визнання недійсним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Мамієва Олена Олександрівна звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК КИЇВСЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" з вимогою про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду акту про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 000278 від 25.07.2023, оформленого протоколом № 1059 від 08 листопада 2023 року щодо нарахування позивачу вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 365 899, 51 грн.

Ухвалою від 12.12.2023 Господарський суд міста Києва залишив позовну заяву без руху, встановивши порядок та строк усунення недоліків.

25.12.2023 від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позову та уточненої позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, господарський суд дійшов висновку, що справа є малозначною та вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,234, 247, 250,251, 252 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.Повідомити сторін про відкриття провадження у справі.

3.Визначити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

4.Позивачу визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

5.Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Господарський суд міста Києва зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/18039/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест»

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ»

про стягнення 27398,69 грн,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про стягнення 27398,69 грн.

Суд своєю ухвалою від 28.11.2023 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідач подав заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки повною назвою відповідача є приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ».

Суд своєю ухвалою від 20.12.2023 залишив без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест».

Товариство з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» у строк, встановлений судом, усунуло недоліки заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 176, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валмі інвест» до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УСГ».

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/17441/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши господарську справу

Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ТРИ-А"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ"

про стягнення 702 540,98 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ "ТРИ-А" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" з вимогою про стягнення заборгованості за договором оренди обладнання № 20/10-О від 20 жовтня 2019 року у сумі 702 540, 85 грн., з яких: 622 765, 50 грн. - основний борг, 56 690, 37 грн. - інфляційних втрат, 23 084, 98 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 27.11.2023 відкрито провадження у справі постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

12.12.2023 відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України відповідачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин відповідну заяву на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 74, 232-235, 250 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/18574/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали заяви боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Кролікофф», про скасування судового наказу № 910/18574/23 від 07.12.2023, виданого за заявою стягувача - приватного акціонерного товариства «Уманьгаз», про видачу судового наказу,

Представники:

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2023 року Господарський суд міста Києва видав судовий наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Ферма Кролікофф» на користь приватного акціонерного товариства «Уманьгаз» 90789,99 грн боргу, 29276,29 грн інфляційних, 73323,49 грн пені, 5439,94 грн 3% річних, 268,40 грн судового збору.

За твердженням боржника, стягувач не довів, що заборгованість є безспірною.

Відповідно до частини 1 статті 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 3 статті 158 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

При цьому положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність скасування судового наказу за заявою боржника від обґрунтованості його доводів, викладених у такій заяві, а лише передбачають необхідність зазначення в ній про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача (п. 5 ч. 3 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи, що боржник у встановлений законом строк подав заяву про скасування судового наказу № 910/18574/23 від 07.12.2023, суд дійшов висновку про скасування судового наказу Господарського суду міста Києва № 910/18574/23 від 07.12.2023.

На підставі викладеного та керуючись статтями 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Скасувати судовий наказ Господарського суду міста Києва № 910/18574/23 від 07.12.2023, що виданий за заявою приватного акціонерного товариства «Уманьгаз».

2. Роз`яснити приватному акціонерному товариству «Уманьгаз», що воно має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирала законної сили 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун