ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 914/2327/22

Головуючого судді Кравчук Н.М.

суддів Зварич О.В.

Матущак О.І.

секретаря судового засідання Михайлишин С.В.

Розглянувши клопотання представника ПАТ ВАТ Калина - адвоката Мельника В.О. (вх. № 01-05/2873/23 від 11.09.2023 року) про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни, б/н від 02.06.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/1772/23 від 05.06.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 травня 2023 року (суддя Ділай У.І., повний текст рішення складено 15.05.2023, м. Львів)

у справі №914/2327/22

за первісним позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія білизни", м. Київ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "ВАТ "Калина", м. Червоноград, Львівська область

про стягнення 80 0000,00 грн штрафних санкцій за неналежне виконання зобов`язання за договором про надання послуг №16 від 01.06.2020

за зустрічною позовною заявою Приватного акціонерного товариства "ВАТ "Калина", м. Червоноград, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія білизни", м. Київ

про визнання недійсним договору про надання послуг №16 від 01.06.2020

ВСТАНОВИВ:

Додатковою постановою Західного апеляційного господарського суду від 28.11.2023 клопотання представника Приватного акціонерного товариства ВАТ Калина - адвоката Мельника В.О. задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустрія білизни" на користь Приватного акціонерного товариства "ВАТ "Калина" 8 000,00 грн компенсації витрат на правничу допомогу, понесених у зв`язку з розглядом апеляційної скарги у справі № 914/2327/22. В решті витрат на правничу допомогу відмовлено.

Вступна та резолютивна частина вказаної постанови була оголошена в судовому засідання.

Однак, при оформленні мотивувальної та резолютивної частини вказаної постанови допущено описку, а саме: невірно вказано розмір стягнутих витрат на правову допомогу « 8 000, 00 грн» замість правильної суми « 5 000,00 грн».

Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи, або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).

Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині додаткової постанови та зазначити вірний розмір стягнутих витрат на правову допомогу « 5000,00 грн» замість помилкового розміру « 8000,00 грн».

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у мотивувальній та резолютивній частині додаткової постанови суду від 28.11.2023 у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Індустрія білизни на рішення Господарського суду Львівської області від 04 травня 2023 року у справі № 909/198/23 та зазначити вірний розмір стягнутих витрат на правову допомогу « 5000,00 грн» замість помилкового розміру « 8000,00 грн».

2.Ухвалу направити сторонам у справі № 909/198/23.

Головуючий суддя Н.М. Кравчук

Суддів О.В. Зварич

О.І. Матущак