СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

17 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1041/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Здоровко Л.М.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Третьяченко С.М. (вх.№129Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Говорун О.В., повний текст рішення складено - не зазначено, у справі №905/1041/23

за позовом Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", м. Київ,

до фізичної особи-підприємця Третьяченко С.М., м. Краматорськ, Донецька обл.,

про стягнення 66 100, 56грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Третьяченко С.М. на користь Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" заборгованість за кредитом у розмірі 52 642, 89грн та заборгованість по процентам за користування кредитом у розмірі 11 746, 93грн. У задоволенні інших вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, відповідач звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить розстрочити строком на 1 рік виконання судового рішення у справі №905/1041/23; затвердити графік виконання судового рішення в розмірі 5 367, 31грн від загальної суми заборгованості в розмірі 64 407, 82грн щомісяця, починаючи з 01.01.2024 по 31.12.2024 включно.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги, посилаючись на те, що апеляційна скарга помилково була надіслана на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 витребувано у Господарського суду Донецької області справу №905/1041/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

16.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №905/1041/23.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшла висновку, що додані до апеляційної скарги документи не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Згідно з вимогами статті 259 цього Кодексу, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Однак, згідно матеріалів апеляційної скарги, апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, відповідно апеляційну скаргу слід залишити без руху.

Щодо клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд зазначає таке.

Відповідно до положень статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення місцевого господарського суду складено 06.12.2023, отже, строк на його оскарження сплив 26.12.2023.

Апелянт звернулася з апеляційною скаргою 09.01.2024, посилаючись на те, що апеляційна скарга помилково була надіслана на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду.

Враховуючи, що згідно матеріалів справи, повний текст рішення не був вручений апелянту з причини відсутності її за вказаною адресою, про що зазначено у довідці АТ "Укрпошта" 15.12.2023, відтак, апелянт має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги в силу закону в разі подання скарги до 04.01.2024, а в подальшому пропущений строк є незначним, пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає поновленню.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує, що згідно з практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Однак, враховуючи, що апелянтом до апеляційної скарги не додані докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу, суддя-доповідач дійшла висновку, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначене є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме, апелянт має надати суду:

- належні докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів позивачу відповідно до вимог статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 42, 174, 234, 256, 258-259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Третьяченко С.М. на рішення Господарського суду Донецької області від 06.12.2023 у справі №905/1041/23 залишити без руху.

2. Апелянту усунути встановлені судом при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху; докази усунення недоліків мають надійти до Східного апеляційного господарського суду не пізніше десятого дня з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, з урахуванням строків поштового перебігу.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Л.М. Здоровко