ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1265/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (м.Київ)

до: 1. Фермерського господарства "Шморгун С.О." (смт.Ружин Бердичівський район Житомирська область);

2. ОСОБА_1 (смт.Ружин Бердичівський район

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство фінансів України (м.Київ)

про стягнення 364373,89грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: не з`явився;

від відповідача-2: не з`явився;

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фермерського господарства "Шморгун С.О.", ОСОБА_1 364 373,89грн, з яких: 66 739,78 грн заборгованості за тілом кредиту, 30 674,99грн заборгованості за процентами та 266 959,12грн заборгованості перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання відповідачами умов кредитного договору №41586476-КД-1 від 29.04.2022 та договору поруки №41586476-ДП-1/1 від 29.04.20221 в частині здійснення щомісячних платежів, які передбачені графіком платежів, а також зі сплати платежу, забезпеченого гарантією згідно договору про надання державної гарантії на портфельній основі №13110-05/55 від 05.04.2022, укладеного між Міністром фінансів України Марченком С.М. та АТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою суду від 27.11.2023 перепризначено підготовче засідання на "08" січня 2024 р. об 11:00, у зв`язку з тим, що 27.11.2023 у Житомирській області була оголошена повітряна тривога), тому судове засідання у справі не відбулось.

Представники сторін та третьої особи на стороні позивача в судове засідання 08.01.2024 не з`явилися.

06.11.2023 на електронну адресу суду від представника третьої особи на стороні позивача на виконання вимог ухвали від 31.10.2023 надійшли пояснення по суті справи, в яких остання просить суд позов задовольнити в повному обсязі та розглядати справу без участі уповноваженого представника.

Відповідно до реєстру ф103 на відправку рекомендованої кореспонденції 04.12.2023 та інформації з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за №562 (копія ухвали суду від 27.11.2023), надіслане відповідачу-1, "вручено особисто 07.12.2023", та відправлення за №600 надіслане відповідачу-2, "вручено особисто 07.12.2023".

05.01.2024 на електронну адресу суду від відповідача надійщла заява про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України за відсутністю предмета спору, в даній заяві останній також просить суд повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір сплачений при поданні позову.

На адресу суду від представника позивача надійшла заява про повернення з Державного бюджету України судового збору у розмірі 5465,61 грн.

Дослідивши заяву представника відповідача від 05.01.2024 про закриття провадження у справі, слід зазначити наступне.

Закриття провадження є формою закінчення розгляду судом справи без прийняття рішення, у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи. Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань. Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі відповідачем сплачено заборгованість за кредитним договором в повному обсязі у розмірі 364 373,89грн що підтверджується платіжною інструкцією №7 від 05.12.2023.

Вказані обставини свідчать, про відсутність предмета спору, тому є підстави для закриття провадження у справі, згідно п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з відсутністю на день судового засідання предмету спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі, відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч.3 ст.231 ГПК України).

Вирішуючи питання щодо розподілу судового збору суд враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 4 ст.231 ГПК України передбачено, що про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що при поданні позову позивачем сплачено судовий збір у сумі 5465,61грн, що підтверджується платіжним дорученням №BOJ63B3UIH від 23.08.2023, оригінал якого міститься в матеріалах справи (а.с.6).

З огляду на наведене та враховуючи заяву представника позивача, в якому останній просив суд повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" з Державного бюджету України 5465,61грн судового збору, господарський суд вважає за необхідне повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір у загальному розмірі 5465,61грн сплачений згідно платіжного доручення №BOJ63B3UIH від 23.08.2023

Керуючись ст.ст. 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №906/1265/23 на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

2. Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 5465,61грн, сплачений згідно платіжного доручення №BOJ63B3UIH від 23.08.2023.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Соловей Л.А.

Друк: 4 прим.

1 - в справу;

2- позивачу - () (рек);

3- відповідач-1 (рек);

4- відповідач-2 ІПН НОМЕР_1 (рек);

5- Міністерство фінансів України через систему "Електронний суд"