overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/5314/20 (904/4094/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б. (доповідач), розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі (суддя Сольовйова А.Є.),

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро", м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

про визнання правочину дійсним, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.01.2024 у справі № 904/5314/20 (904/4095/23) про повернення зустрічного позову.

Станом на день надходження апеляційної скарги в Центральному апеляційному господарському суді відсутні матеріали оскарження ухвали по справі № 904/5314/20 (904/4094/23), необхідні для розгляду даної апеляційної скарги, а тому їх слід витребувати з суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження на адресу ЦАГС витребуваних матеріалів оскарження ухвали.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали оскарження ухвали від 08.01.2024 по справі № 904/5314/20 (904/4094/23), необхідних для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НФМ Агро".

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги до надходження на адресу Центрального апеляційного господарського суду матеріалів оскаржуваної ухвали по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/4790/21 (904/3386/23)

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 (суддя Суховаров А.В.; повне рішення складено 19.12.2023) у справі № 904/3386/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

про стягнення заборгованості за договором оренди,

розглянутої в межах справи № 904/4790/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтана-естейт», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Приват банк» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/4790/21 (904/3386/23).

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд встановив, що в суді апеляційної інстанції відсутні матеріали справи № 904/4790/21 (904/3386/23).

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку щодо необхідності витребування справи № 904/4790/21 (904/3386/23) з місцевого господарського суду, у зв`язку з чим відкладає питання про відкриття апеляційного провадження до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи № 904/4790/21 (904/3386/23).

Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційний банк «Приват банк» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023 у справі № 904/4790/21 (904/3386/23) до надходження матеріалів справи до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/1279/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дніпровської міської ради на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 19.07.2023 року у справі №904/1279/23

за позовом Приватного підприємства "Престиж-Сервіс"

до Дніпровської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди від 15.11.2022 року до договору оренди землі від 29.12.2006 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2023 року прийнято до свого провадження справу №904/1279/23. Розгляд скарги призначено на 16.01.2024 року на 11:20 год.

У судовому засіданні був присутній представник позивача, представник відповідача у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

З метою повного та всебічного розгляду апеляційної скарги колегія суддів вважає за необхідне розгляд апеляційної скарги відкласти.

Керуючись ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги відкласти на 28.02.2024 року о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 січня 2024 р. Справа № 902/1184/23
про виконання додаткове рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 18 грудня 2023 р. у справі № 902/1184/23, яке набрало законної сили 12 січня 2024 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України, визначені Законом України "Про виконавче провадження" строки виконання судових рішень перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.
Суддя Міліціанов Р.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
17 січня 2024 р. Справа № 902/774/23
про виконання додаткового рішення господарського суду
Відповідно до додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 12 грудня 2023 р. у справі №902/774/23, яке набрало законної сили 12 січня 2024 р., керуючись ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України,

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 січня 2024 року № 903/662/23-2
На виконання додаткового рішення Господарського суду Волинської області від 19.09.2023р. у справі № 903/662/23
Рішення набрало законної сили 13.12.2023р.

Стягувач: Сільськогосподарське приватне підприємство "Заріччя-Агро" (45108, Волинська обл, Луцький район, с.Носачевичі, вул.Зарічна, буд.5, )

Боржник: Фермерське господарство "СолоАгроТрейд" (45201, Волинська обл., Ківерцівський район, м.Ківерці, вул.Сінкевича, буд.8, )

Стягнути з Фермерського господарства "СолоАгроТрейд" (45201, Волинська обл., Ківерцівський район, м.Ківерці, вул.Сінкевича, буд.8, ) на користь Сільськогосподарського приватного підприємства "Заріччя-Агро" (45108, Волинська обл, Луцький район, с.Носачевичі, вул.Зарічна, буд.5, ) 10000грн витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред`явлення до 14.12.2026р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
17 січня 2024 року № 903/1089/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 22.12.2023р. у справі № 903/1089/23
Рішення набрало законної сили 12.01.2024р.

Стягувач: Акціонерне товариство "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, )

Боржник: Приватне підприємство "Захід-Центр" (Україна, 44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, будинок 175А, )

Стягнути з Приватного підприємства "Захід-Центр" (Україна, 44700, Волинська обл., м. Володимир-Волинський, вул. Ковельська, будинок 175А, ) на користь Акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України" (01033, м.Київ, вул.Саксаганського, буд.1, , банківські реквізити: AT Державний експортно-імпортний банк України; МФО 322313 Україна, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; ІПН 58; IBAN НОМЕР_1 ) 19651грн. 79коп. з яких: 9685грн. 63коп. основної заборгованості за надані послуги, 1781грн. 37коп. пені, 5913грн. 79коп. інфляційних втрат, 1383грн. 01коп. - 3% річних та 887грн. 99коп. штрафу, а також 2684грн витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 13.01.2027р.

Cуддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2024 року Справа № 903/709/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика", м. Київ

до відповідача: Фізичної особи підприємця Твердохліб Людмили Петрівни, м. Ковель

про стягнення 34 851 грн. 64 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: п. 2 резолютивної частини рішення суду від 18.09.2023 стягнуто з Фізичної особи - підприємця Твердохліб Людмили Петрівни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" (бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, м. Київ, ) 14 847 грн. 50 коп. заборгованість по тілу кредиту, 20 004 грн. 14 коп. заборгованість по прострочених процентах, 2 147 грн. 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 36 998 грн. 84 коп. (тридцять шість тисяч дев`ятсот дев`яносто вісім грн. 84 коп.).

Судом встановлено, що у вказаному пунктів допущена описка в ідентифікаційному коді боржника підприємця Твердохліб Людмили Петрівни, зокрема вказано « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив :

Виправити допущену у п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Волинської області від 18.09.2023 описку вказавши правильний ідентифікаційний код підприємця Твердохліб Людмили Петрівни « НОМЕР_2 ».

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.01.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

17 січня 2024 року Справа № 903/77/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер, м. Волочиськ, Хмельницька обл.

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія, с. Озеряни, Волинська обл.

2. ОСОБА_1 , м. Київ

про солідарне стягнення 2 956 609 грн. 60 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: рішенням суду від 03.05.2023 стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія, ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вітагро Партнер 1 885 781 грн. 96 коп. основного боргу, 483 453 грн. 70 коп. суми коригування вартості товару до курсу валют, 12 806 грн. 70 коп. 3% річних, 290 367 грн. 30 коп. штрафу, 213 520 грн. 20 коп. пені та 43 288 грн. 95 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 2 929 218 грн. 81 коп. (два мільйони дев`ятсот двадцять дев`ять тисяч двісті вісімнадцять грн. 81 коп.).

16.01.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія про розстрочку виконання рішення суду.

Супровідним листом від 15.01.2024 матеріали справи направлені до Північно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням до суду апеляційної інстанції заяви стягувача про виправлення описки.

Матеріали справи відсутні в Господарському суді Волинської області.

Відповідно до останнього абзацу п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 у разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи рівність всіх учасників судового процесу, відсутність в Господарському суді Волинської області матеріалів даної справи, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія про розстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Волинська аграрна компанія про розстрочку виконання рішення суду до повернення матеріалів справи Господарському суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 17.01.2024.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя А. М. Кравчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4725/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду у попередньому

судовому засіданні у справі про неплатоспроможність

17.01.2024 Справа № 904/6308/23

За заявою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ

до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про визнання грошових вимог на суму 95 900,84 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів відносно боржника та призначено керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, свідоцтво №190 від 12.02.2013 (адреса: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ).

Вказаною вище ухвалою призначено попереднє засідання суду на 20.02.2024 на 10:00 год.

20.12.2023 на офіційному веб - сайті судової влади України опубліковано оголошення №72116 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) для заявлення кредиторських вимог.

16.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 15.01.2024 Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 95 900,84 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність прийняття вказаної вище заяви до розгляду у попередньому судовому засіданні, зобов`язавши:

- кредитора АТ "ПУМБ" надати до дати судового засідання первинні докази щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору №02 від 06.10.2017;

- боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк", м.Київ про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на суму 95 900,84 грн. та судового збору у розмірі 4 844,80 грн. до розгляду у попередньому судовому засіданні на 20.02.2024 на 10:00 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора АТ "ПУМБ" надати до дати судового засідання первинні докази щодо перерахування грошових коштів ОСОБА_1 згідно кредитного договору №02 від 06.10.2017.

Зобов`язати боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 подати до дати судового засідання повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

Явку кредитора, боржника та керуючого реструктуризацією ОСОБА_2 у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 17.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2033/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Боржник: ZELENА RECYKLACE s.r.o. (U KRIZE 22 PRAGUE 158 00 CZECH REP. ID: 04126581. Фактичне місцезнаходження: Prazska 900 252 10 Mnisek pod Brdy IC:04126581)
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4243/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4243/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 12.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.04.2024.
Суддя О.М. Крижний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5194/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 17.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 18.01.2027.
Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 904/6030/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Сулима Д.В.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про неплатоспроможність боржника, у якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 06.12.2023 об 11:00 год. та зобов`язано:

- боржника надати оригінали документів, які долучені до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність (для огляду у судовому засіданні);

- ТОВ "Фінансова компанія "ДНІПРОФІНАНСГРУП" подати заперечення щодо відкриття провадження у справі про банкрутство та затвердження плану реструктуризації до 05.12.2023.

04.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшли заперечення №1129/7/Б від 29.11.2023 з додатками від ТОВ "ФК"ДНІПРОФІНАНСГРУП", в яких кредитор просив відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність у порядку п.5 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства.

В судовому засіданні 06.12.2023 оголошено перерву по даній справі до 26.12.2023 о 12:00 год.

В судовому засіданні 26.12.2023 оголошено перерву по даній справі до 16.01.2024 о 12:00 год.

16.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 16.01.2024 представника ОСОБА_1 про відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Згідно з абз. 3 ч. 6 ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства у разі відкликання заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство після постановлення ухвали про її прийняття до дати проведення підготовчого засідання суду господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Господарський суд не вбачає підстав для того, щоб не прийняти дану заяву, оскільки відкликання заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не порушує права чи охоронювані законом інтереси будь-яких осіб (боржника, кредитора).

На підставі вищевикладеного, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 38, 113 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з 16.01.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк, визначений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
17.01.2024м. ДніпроСправа № 904/145/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік