УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/258/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Теплогарант»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВХ2000»

про стягнення 3439003,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплогарант» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВХ2000» про стягнення за договором про закупівлю товару від 29.06.2022 № 117 у редакції додаткової угоди від 21.07.2022 № 1 основного боргу в розмірі 3002320 грн., інфляційних втрат у розмірі 316015,44 грн., трьох процентів річних у сумі 120667,91 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з частиною 5 статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

У частині 1 статті 58 ГПК України закріплено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

За приписами статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Згідно з частиною 2 статті 58 ГПК України при розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом пункту 8 частини 4 статті 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи в яких ціна позову перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, приймаючи до уваги ціну позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, дана справа згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України не відноситься до малозначних справ.

Частиною 3 статті 56 ГПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

У порядку самопредставництва юридична особа може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами.

Як убачається з поданих матеріалів, позовну заяву підписано від імені позивача юрисконсультом Лазаренко О.О., як представником за довіреністю від 15.12.2023 № 826.

Разом із цим, матеріали позовної заяви не містять доказів наявності в Лазаренко О.О. статусу адвоката.

Також до позовної заяви не додано доказів уповноваження Лазаренко О.О. діяти від імені позивача в порядку самопредставництво юридичної особи відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту).

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відомості про особу Лазаренко О.О., як підписанта від імені Комунального підприємства «Теплогарант», також відсутні.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про відсутність у юрисконсульта Лазаренко О.О. права на підписання даної позовної заяви.

Як передбачено пунктом 1 частини 5 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суд також наголошує, що згідно з частиною 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ураховуючи викладене та керуючись п. 1 ч. 5 ст. 174, ст. 233, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунального підприємства «Теплогарант» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВХ2000» про стягнення 3439003,35 грн. разом із доданими до неї документами повернути.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 16.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова