ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 5023/10655/11

Господарський суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Усатого В.О. судді Хотенця П.В. , судді Яризька В.О.

Розглянувши клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" адвоката Склярова Д.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1095/24 від 15.01.2024) у справі

за заявою Державного підприємства "Львівський бронетанковий завод"

до Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева", яка розглядається колегією суддів: головуючий суддя Усатий В.О., судді Хотенець П.В., Яризько В.О.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі за заявою ДП "Львівський бронетанковий завод" про визнання банкрутом ДП "Завод імені В.О. Малишева", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 06.08.2015, зокрема, призначено розпорядником майна ДП "Завод імені В.О. Малишева" арбітражного керуючого Тризну О.В.

Ухвалами суду від 28.11.2023 призначено до розгляду заяву ДП "Заводу імені В.О.Малишева" про заборону примусового списання та накладення арешту на кошти боржника (вх. № 29729 від 31.10.2023) та підсумкове засідання суду на "18" січня 2024 р. о(об) 12:00.

15.01.2024 до суду від представника АТ "Державний ощадний банк України" - адвоката Склярова Дмитра Миколайовича надійшло клопотання (вх. № 1095/24) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2024 о 12:00, в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду м.Києва.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання системи відеоконференцзв`язку", 18.01.2024 о 12:00 лінія відеоконференцзв`язку вільна в Господарському суді міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" - адвоката Склярова Дмитра Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 1095/24 від 15.01.2024), у зв`язку з чим призначає проведення судового засідання у справі №5023/10655/11, призначеного на 18.01.2024 о 12:00, за участю представника АТ "Державний ощадний банк України" - адвоката Склярова Дмитра Миколайовича в режимі відеоконференції, проведення якої доручає Господарському суду міста Києва.

Керуючись ст. ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника АТ "Державний ощадний банк України" - адвоката Склярова Дмитра Миколайовича (вх.№1095/24 від 15.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судове засідання у справі № 5023/10655/11, призначене на "18" січня 2024 р. о 12:00, провести за участю представника АТ "Державний ощадний банк України" - адвоката Склярова Дмитра Миколайовича в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду м.Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвалу направити АТ "Державний ощадний банк України", Господарському суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Суддя Суддя Усатий В.О. Хотенець П.В. Яризько В.О.