ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2024 р. Справа №911/1850/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Шапрана В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 (повний текст складено 20.11.2023)

у справі №911/1850/18 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван"

до Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Луксор"

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "І-Тел"

3. Товариство з обмеженою відповідальністю "Трініті Інвест Компані"

4. Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.11.2023 задоволено заяву Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" б/н від 14.11.2023 (вх. №21410/23 від 14.11.2023) про відмову від заяви б/н, б/д (вх. №13303/23 від 10.07.2023) про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/1850/18.

Прийнято відмову Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" від заяви б/н, б/д (вх. №13303/23 від 10.07.2023) про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/1850/18.

Закрито провадження у справі №911/1850/18 за заявою Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" б/н б/д (вх. №13303/23 від 10.07.2023) про розстрочення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.03.2021 у справі №911/1850/18.

Не погоджуючись з ухвалою місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" 28.11.2023 звернулося через систему "Електронний суд" до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 та направити справу №911/1850/18 для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" у справі №911/1850/18 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Буравльов С.І., Шапран В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 витребувано з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1850/18. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/1850/18.

20.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №911/1850/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/1850/18 залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

29.12.2023, через систему "Електронний суд", скаржником подано заяву про усунення недоліків апеляційної скарги.

Скаржником у прохальній частині апеляційної скарги заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/1850/18. Клопотання обґрунтоване тим, що повний текст ухвали складено 20.11.2023, а отже строк для подачі апеляційної скарги на ухвалу суду складає до 30.11.2023.

Так, оскаржувану ухвалу Господарського суду Київської області у справі №911/1850/18 постановлено 14.11.2023, отже з цього дня почався перебіг десятиденного строку, встановленого для його оскарження в апеляційному порядку. Таким чином останнім днем для подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення є 24.11.2023 включно, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що у матеріалах справи наявне рекомендоване повідомлення (№512) про вручення поштового відправлення ухвали Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/1850/18, відповідно до якого наведена ухвала вручена уповноваженому представнику позивача - 27.11.2023. У той же час, позивач, через систему "Електронний суд", звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою - 28.11.2023.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі статтею 129 Конституції України визначає одними з основних засад судочинства законність та забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Разом із тим, 09.01.2024 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла ухвала Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №911/1850/18, якою, зокрема, витребувано у Господарського суду Київської області та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №911/1850/18.

Згідно з підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до підпункту 17.10 наведеного розділу ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17, 19, 21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.

Таким чином, у зв`язку з надходженням до Північного апеляційного господарського суду ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.01.2024 у справі №911/1850/18 всі матеріали даної справи необхідно невідкладно надіслати до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В силу підпункту 17.12 Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього пункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на наведене, у зв`язку з необхідністю невідкладного направлення всіх матеріалів справи №911/1850/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості здійснити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/1850/18 до повернення відповідних матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 227, 234, 255, 258, 262, 263, 267, 268, 270, 271, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/1850/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі №911/1850/18.

3. Зупинити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар Інвестмент Ван" на ухвалу Господарського суду Київської області від 14.11.2023 у справі №911/1850/18 до моменту перегляду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Броварський завод пластмас" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.09.2023 у справі № 911/1850/18.

4. Справу №911/1850/18 направити до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, визначені статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді С.І. Буравльов

В.В. Шапран