ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2024 Справа № 905/1426/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши заяву представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» - Статіва Максима Олександровича без номеру від 11.01.2024 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі №905/1426/23 за позовом: Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ
до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область,
відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м. Краматорськ Донецької області,
відповідача 3: ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область,
відповідача 4: ОСОБА_2 , м. Київ
відповідача 5: ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область
про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом,
Акціонерне товариство «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», м. Київ звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м. Слов`янськ, Донецька область, відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП», м. Краматорськ Донецької області, відповідача 3 ОСОБА_1 , м. Слов`янськ, Донецька область, відповідача 4 ОСОБА_2 , м. Київ, відповідача 5 ОСОБА_3 , смт Біленьке, Краматорський район, Донецька область про стягнення солідарно заборгованості у розмірі 7744527,77 доларів США, з яких 7000000,00 доларів США заборгованість за основною сумою кредиту, 744527,77 доларів США заборгованість по відсоткам за користування кредитом.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1426/23 визначено суддю Левшину Я.О.
Ухвалою господарського суду від 15.11.2023 позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк та спосіб усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою господарського суду від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1426/23. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023 о 12:30год.
07.12.2023 до суду від Міністерства соціальної політики надійшов лист, за змістом якого повідомлено про відсутність відомостей в Єдиній інформаційній базі даних про внутрішньо переміщених осіб щодо відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .
13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 1 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку для подання відзиву.
13.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву та продовження строку для подання відзиву.
Ухвалою господарського суду від 19.12.2023 клопотання Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АКРУКС ГРУП» про надання додаткового строку для подання відзиву задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 25.12.2023 включно. Відкладено підготовче засідання у справі на 16.01.2024 о 14:30 год. яке відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №106.
11.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до господарського суду від представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» - Статіва Максима Олександровича надійшла заява без номеру від 11.01.2024 про участь у судовому засіданні 16.01.2024 о 14:30 год. у справі №905/1426/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Згідно ч.1 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
У відповідності до ч.3 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача, що відповідно до ч.5 ст.197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав заявника, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву, провести судове засідання 16.01.2024 о 14:30 год. у справі №905/1426/23 в режимі відеоконференції за участі представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» за умови наявності технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
3. Надати можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представнику Приватного акціонерного товариства «ІНТЕР АГРОЛАЙН», м.Слов`янськ, Донецька область.
4. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.
Суддя Я.О. Левшина