УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/6767/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал"
до Моторного (транспортного) страхового бюро України
про стягнення 16 316,17 грн
Суддя Підченко Ю.О.
Представники сторін:

без виклику.
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України ( далі також - відповідач, МТСБУ) про стягнення заборгованості за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності № АЕ/7002227 в розмірі 16 316,17 грн, з яких 3 851,26 грн 3% річних, 10 821,22 грн інфляційних втрат, 1 643,69 грн пені.

Ухвалою суду від 04.05.2023 відкрито провадження у справі № 910/6767/23, вирішено проводити розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення/виклику учасників справи.

24.05.2023 через загальний відділ діловодства суду від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про зупинення провадження у справі до закінчення розгляду справи № 910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду.

Вказану заяву відповідач мотивував тим, що ухвалою Верховного Суду у складі палати для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду від 22.12.2022 справу № 910/16280/21 за касаційною скаргою Моторного (транспортного) страхового бюро України на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.09.2022 та на рішення Господарського суду міста Києва від 17.01.2022 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Колегія суддів в ухвалі від 22.12.2022 посилається на необхідність більш змістовного підходу в тлумаченні правової природи сплати регламентної виплати Моторним (транспортним) страховим бюро України у разі ліквідації страховика в аспекті виникнення обов`язку в Моторного (транспортного) страхового бюро України зі сплати за страховика, що допустив прострочення виплати суми страхового відшкодування, пені, інфляційних втрат та 3 % річних, що може мати наслідком конкретизацію (уточнення) висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 07.09.2021 у справі № 910/14293/19 з цього питання, справа № 910/16820/21 має бути розглянута судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Відповідно до ухвали від 30.05.2023 суд зупинив провадження у справі № 910/6767/23 до закінчення розгляду справи № 910/16820/21 Великою Палатою Верховного Суду.

31.07.2023 до суду звернувся позивач із клопотанням про поновлення провадження у справі, залишення позову без розгляду та вирішення питання про повернення 50% судового збору.

Зважаючи на надходження вказаного клопотання від позивача, суд дійшов висновку про необхідність поновити провадження у справі та вирішити таке клопотання.

За результатами розгляду заяви про залишення позову без розгляду суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Як вбачається з матеріалів справи, заява позивача про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником ТОВ «Маркс.Капітал» Дудкою Тамілою Сергіївною та подана до початку розгляду спору по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача сплачена сума судового збору не повертається.

Відтак, оскільки позов залишено судом без розгляду саме за заявою позивача, витрати позивача по сплаті судового збору залишаються за позивачем.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/6767/23.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» про залишення позову без розгляду задовольнити.

3. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркс.Капітал» до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 16 316,17 грн, залишити без розгляду.

Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її підписання.

Суддя Ю.О. Підченко