overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3928/23
Керуючись ст. 526, 610, 629 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
2. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.М. Антонова
Дата набрання судовим наказом законної сили «___» ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «___» _____________20___року
Дата видачі судового наказу стягувачу «___» ____________________ 20___ року
Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3440/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі

за позовом Громадської організації «Садове товариство «Сонячний»

до Боярської міської ради,

про визнання права власності на майно

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» до Боярської міської ради про визнання права власності на 2/3 комплектної трансформаторної підстанції КТП-100/10/0,4 (250 кВт), № 500030, яка розташована на земельній ділянці площею 0,40 га в селі Новосілки Фастівського району Київської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 здійснено розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 911/3440/23 та визначено до розгляду судді Христенко О.О.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.11.2023 позовну заяву Громадської організації Садове товариство Сонячний залишено без руху; запропоновано Громадській організації Садове товариство Сонячний усунути недоліки позовної заяви б/н від 13.11.2023 (вх. № суду 2890/23 від 13.11.2023) шляхом подання до суду інформації про наявність або відсутність електроного кабінету у позивача та відповідача.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 29.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 20.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023 у задоволенні заяви Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» (вх. № 5675/23 від 19.12.2023) про відвід судді Христенко О.О. від розгляду справи № 911/3440/23 відмовлено

Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.12.2023 задоволено самовідвід судді Христенко О.О. від розгляду справи за позовом Громадської організації «Садове товариство «Сонячний» до Боярської міської ради про визнання права власності на майно. Відведено суддю Христенко О.О. від розгляду справи № 911/3440/23. Матеріали справи № 911/3440/23 передано уповноваженій особі для вирішення питання про повторний автоматизований розподіл справи..

25.12.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, передано до розгляду судді Антоновій В.М.

Відповідно до абз. 1 ч. 14 ст. 32 ГПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 911/3440/23 до свого провадження.

2. Призначити справу до підготовчого засідання на 06.02.2024 о 15:10. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає. З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.01.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3774/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю "Платинум Промо", м. Львів

Про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 4371,02грн., пені в сумі 359,68грн., неустойки в сумі 20019,88грн. та виселення

Визнав представлені матеріали достатніми для відкриття провадження у справі. Господарське судочинство у справі здійснювати за правилами, передбаченими ГПК України, у порядку загального позовного провадження відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 ГПК України.

Керуючись ст. 12, 20, 42, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 176, 177, 178, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.01.24 на 10:35 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зали судових засідань.

Позивачу в строк до 10 днів з дня отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази її надіслання відповідачу;

Відповідачу подати відзив на позовну заяву та докази його надіслання позивачу в строк до 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5.При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

7.Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

8.Відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2024 Справа № 914/3011/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт - проект» про розподіл судових витрат

у справі № 914/3011/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт-проект», м. Львів;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Технології клімату та автоматизація систем», с.Сокільники, Львівський район, Львівська область;

про стягнення 329 391,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 19.12.2023 позовні вимоги задоволено частково.

25.12.2023 за вх. №5128/23 надійшло клопотання представника позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правову допомогу. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 клопотання передано на розгляд судді Зоряні Горецькій.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 3, ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд також враховує, що згідно з ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України ухвала господарського суду про дату, час та місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії повинна бути вручена завчасно, з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу, але не менше ніж п`ять днів, для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи чи вчинення відповідної процесуальної дії.

Керуючись ст. ст. 2, 119, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Софілайт - проект» про ухвалення додаткового рішення у справі № 914/3011/23 призначити до розгляду в судове засідання на 22.01.2024 на 14:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

3. Явка представнкиів сторін обов`язковою не визнається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2024 Справа № 917/1225/23

Суддя Киричук О.А., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКО-ПРОФІТ" про ухвалення додаткового рішення по справі

за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКО-ПРОФІТ" (49128, місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ЮРІЯ КОНДРАТЮКА, будинок 81, ідентифікаційний код юридичної особи: 30775227)

до ПРИВАТНОГО ПІДПРИЄМСТВА "УКРАЇНСЬКА СЕРВІСНА БУРОВА КОМПАНІЯ -1" (36014, Полтавська обл., місто Полтава, вул. Зигіна, будинок 29, офіс 313, код СДРПОУ 36514677)

про стягнення 14 271 657 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІНКО-ПРОФІТ" звернулося до Господарського суду Полтавської області із заявою (вх. №16637), в якій просить суд ухвалити додаткове рішення щодо розподілу витрат на професійну правничу допомогу адвоката у сумі 70 000,00 грн.

Відповідно до положень частини першої статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (частина третя статті 244 ГПК України).

З урахуванням викладеного, вищевказана заява підлягає розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 129, 232-235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Фізичної особи-підприємця Тодорюк Тетяни Миколаївни до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 16.01.2024 11:00 зал № 27.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м.Полтава, вул.Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань № 27

4. Явка представників учасників справи в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2024 Справа № 917/2124/23

Суддя Киричук О.А. , розглянувши заяву Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради про забезпечення позову та матеріали

за позовною заявою Комунального підприємства «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради (36002, м. Полтава, провулок Чайковського, 5; код за )

до Приватного підприємства «Карсад І» (вул. Степна 1, с. Розсошенці, Полтавський район, Полтавська область, 38751; ідентифікаційний код 36422178)

про стягнення 408593,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Полтава-сервіс» Полтавської міської ради звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Приватного підприємства «Карсад І» про стягнення 408593,34 грн заборгованості.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.11.2023р. даний позов був переданий на розгляд судді Киричуку О.А.

Суд ухвалою від 04.12.23 постановив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі, справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання у справі на 04.01.24.

25.12.23 позивачем подана заява про забезпечення позову, в якій позивач просить накласти арешт на грошові кошти, які знаходяться на банківських рахунках відповідача у банківських або в інших фінансово-кредитних установах.

Відповідно до положень статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням. У виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін (частини 3, 4 статті 140 ГПК України).

Беручи до уваги зміст викладених позивачем пояснень у заяві про забезпечення позову та надані позивачем докази на її обґрунтування, суд дійшов висновку призначити розгляд даної заяви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 140, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву про забезпечення позову у справі № 917/2124/23.

2. Призначити судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову на 04.01.2024 10:00

Судове засідання для розгляду заяви про забезпечення позову відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал судових засідань 27.

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2024 р. Справа № 924/1350/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Бест Лізинг, м.Київ

до Фермерського господарства "Цигонська Долина", с.Удріївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області

про стягнення 907 155,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Бест Лізинг, м.Київ до Фермерського господарства "Цигонська Долина", с.Удріївці, Дунаєвецького району, Хмельницької області про стягнення 907 155,92 грн.

Розглянувши матеріали справи №924/1350/23, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 16 січня 2024 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:40 год. "16" січня 2024 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 16 січня 2024 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку на розсуд.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу -

3 - відповідачу - ІНФОРМАЦІЯ_1
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1072/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023:
Стягувач: Фізична особа-підприємець Денисенко Віктор Іванович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 04.12.2023

Дата видачі наказу: 01.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.12.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1321/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 28.11.2023:
Боржник: Фізична особа-підприємець Ільченко Петро Володимирович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення набрало законної сили: 19.12.2023

Дата видачі наказу: 01.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 19.12.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1412/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 26.12.2023

Дата видачі наказу: 01.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.12.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"01" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/938/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 27.11.2023:
Рішення набрало законної сили: 26.12.2023

Дата видачі наказу: 01.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 26.12.2026

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 січня 2024 року Черкаси справа №925/1630/20

Вх.суду № 21698/23 від 28.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши клопотання від 28.12.2023

заявника, представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Харченка В.М.,

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом,

ініціюючого кредитора, Товариства з обмеженою відповідальністю "БК "Тандем"

до боржника, Дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України",

про банкрутство юридичної особи,

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

1. Судом Судом розглядається заява розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Шершня Ю.С. від 30.11.2023 про затвердження реєстру вимог кредиторів.

2. 28.12.2023 до Господарського суду Черкаської області від Харченка В.М. (представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України) надійшло клопотання від 28.12.2023 про його участь у судовому засіданні, яке призначене на 04.01.2024, в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EasyCon за участі сторін поза межами приміщення суду

3.Відповідно до ч.5, 7, 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання; копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Оскільки клопотання надійшло не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити клопотання представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Харченка В.М. від 28.12.2023.

2. засідання у справі №925/1630/20, яке ухвалою суду від 07.12.2023 призначене на 10 год. 00 хв. 04 січня 2024 року., провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України Харченка Василя Миколайовича: тел. НОМЕР_1 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1

3.Довести до відома заявника, що він має право з`явитися до зали судового засідання господарського суду Черкаської області та брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала суду набрала законної сили 01.01.2024 і оскарженню не підлягає.

Направити цю ухвалу заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

М-2