УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/19927/23

Суддя Господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер»

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва з позовом звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Грейн Пауер» про стягнення штрафу за несвоєчасний розрахунок за отриманий товар згідно з договором поставки № 120 від 04.08.2021 та додаткових угод № 7 від 20.01.2022 та № 8 від 21.01.2022.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

На титульній сторінці позовної заяви позивачем ціну позову визначено в розмірі 3184481,15 грн, в той час, як в прохальній частині позивач просить стягнути з відповідача 3183481,15 грн.

Крім того, в позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 10% від загальної партії товару, при цьому вказує, що за додатковою угодою № 7 від 20.01.2022 позивачем поставлено товар на суму 31182255,50 грн, відповідно сума штрафу, заявлена до стягнення, становить 3118255,55 грн.

У свою чергу, за додатковою угодою № 8 від 21.01.2022 позивачем поставлено товар на суму 6525560,41 грн, сума штрафу, заявлена ним до стягнення, становить 65255,60 грн, проте така сума дорівнює 1%, а не 10%. Жодних пояснень щодо того, чому заявлена сума штрафу в розмірі 1% від відповідної партії товару за додатковою угодою № 8 від 21.01.2022, а не 10% партії товару позовна заява не містить.

Тобто позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми штрафу за додатковою угодою № 8 від 21.01.2022.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 3 вказаної норми при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Так, судом враховано, що позовна заява подана позивачем через підсистему "Електронний суд" у зв`язку з чим при розрахунку судового збору має застосовуватись понижений коефіцієнт (0,8).

Таким чином, враховуючи, що заявлено вимогу майнового характеру, позивач мав сплатити судовий збір у розмірі 38201,77 грн ((3183481,15*1,5/100)*0,8).

Водночас, позивачем до позову не надано доказів сплати судового збору в розмірі 38201,77 грн.

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «НОВААГРО» без руху.

2. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом: зазначення ціни позову та надання обґрунтованого розрахунку суми штрафу, заявленого до стягнення; надання доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова