ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/3632/23

За позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецмонтаж ЛТД", м. Нікополь, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за кредитним договором №20.75. від 24.03.2021 у загальному розмірі 549 837,73 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Голігорова Т.І.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Биструшкін О.С., адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоспецмонтаж ЛТД" (далі - відповідач) заборгованість за кредитним договором №20.75. від 24.03.2021 у загальному розмірі 549 837,73 грн., з яких: загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту) у розмірі 378 049,19 грн., загальний залишок заборгованості за процентами у розмірі 86 538,54 грн., загальний залишок заборгованості за винагородою у розмірі 59 250,00 грн., штраф (фіксована складова) у розмірі 1 000,00 грн., штраф (змінна складова) у розмірі 25 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.07.2023 запропоновано учасникам справи подати до суду документи, але станом на 15.09.2023 вказані документи поданні не були.

Про розгляд справи відповідач повідомлявся рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою юридичною адресою, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до господарського суду з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Ухвалою суду від 15.09.2023 продовжено строк розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в межах розумного строку.

23.10.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву.

16.11.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 22.11.2023 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/3632/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 29.12.2023 о 11:20 год.

Ухвалою суду від 24.11.2023 виправлено описку, допущену у п.2 резолютивної частини ухвали суду від 22.11.2023, якою повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи, виклавши у такій редакції: "2. Призначити підготовче судове засідання, яке відбудеться 19.12.2023 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-401 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1."

05.12.2023 через систему "Електронний суд" від представника відповідача до суду надійшла заява про вступ у справу представника.

У призначене підготовче судове засідання 19.12.2023 сторони не з`явилися.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 16.01.2024 о 10:30 год.

Представник позивача в судове засідання 16.01.2024 не з`явився, але на час проведення судового засідання на всій території України, зокрема у Дніпропетровській області, було оголошено повітряну тривогу.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні з 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

Разом з тим, слід зазначити, що конституційне право кожного на судовий захист, гарантоване ст.55 Конституцією України, не може бути обмежено, а тому Господарський суд Тернопільської області здійснює свою роботу в порядку, визначеному чинним законодавством з урахуванням обмежень, встановлених для воєнного стану.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно частини 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Якщо розгляд справи було відкладено, суд продовжує провадження у справі зі стадії, на якій розгляд справи було відкладено (пункт 5 статті 216 ГПК України).

Зважаючи на викладене, враховуючи неможливість проведення судового засідання у зв`язку з оповіщенням повітряної тривоги на всій території України, з метою дотримання принципу змагальності сторін, забезпечення рівності процесуальних прав на участь в судовому засіданні, а також створення необхідних умов для забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження усіх матеріалів справи та доказів, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду справи по суті до 13.02.2024 об 11:20 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Попередити учасників справи про те, що відповідно до п. 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про стан справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя В.Г. Бєлік