ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2024 р.м. Одеса № 420/32738/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№92/24

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» (65003, м. Одеса, вул. Одарія, буд. 1, ; фактична та поштова адреса: 65003, м. Одеса, вул. Чорноморського козацтва, 103)

До відповідача: Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича (65033,м. Одеса, вул. Желябова, буд. 4-А, офіс 307,308)

про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ», звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича про:

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. про відкриття провадження у справі №7291011;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича від 14.09.2023р. про відкриття провадження у справі №7291011;

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про стягнення з ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» () основної винагороди в сумі 129 930 312 грн 92 коп.;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про стягнення з ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» () основної винагороди в сумі 129 930 312 грн 92 коп.;

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт коштів з ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» () у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт коштів з ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» () у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт майна ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» () у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 14.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт майна ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» () у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- визнання неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 22.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт майна ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» () у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн;

- скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколи Борисовича щодо винесення постанови від 22.09.2023р. у виконавчому провадженні №72791011 про арешт майна ТОВ ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» () у межах суми звернення стягнення з урахування виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів 1 429 234 011 грн.

У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

У відповідності до ч.2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру підлягає сплаті судовий збір за ставкою: 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст.7 Закону України Про Державний бюджет України на 2023 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року становить 2 648 грн.

Таким чином, враховуючи те, що позивачем заявлено десять позовних вимог немайнового характеру, позивачем мав бути сплачений судовий збір у розмірі 26 840 грн.

Однак, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 13 420 грн., що підтверджується квитанцією №ПН337 від 06.12.2023р.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем за не виконано вимог п.п.1, 2 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОДЕСАГАЗ ПОСТАЧАННЯ» залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати докази направлення на адресу відповідача копії позовної заяви з додатками; надати докази сплати судового збору у розмірі 13 420 грн за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК в Од.обл./Приморський р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37607526; Банк отримувача - Казначейство України(ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача- UA3015758; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога