ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 915/308/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Л.В. Поліщук,

суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 (суддя Е.М.Олейняш, м.Миколаїв, повний текст складено 24.11.2023)

у справі №915/308/23

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

про стягнення коштів в сумі 73988,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2023 року Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» про стягнення заборгованості в розмірі 73988,52 грн.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» 05.12.2023 звернулося до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх.№3996/23 від 05.12.2023), подавши її через систему «Електронний суд».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.12.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючого судді Л.В.Поліщук, суддів: К.В. Богатиря, С.В. Таран.

У зв`язку з тим, що на час надходження апеляційної скарги матеріали справи №915/308/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили, ухвалою суду від 11.12.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 у справі №915/308/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду. Доручено Господарському суду Миколаївської області надіслати матеріали справи №915/308/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» також не погодилось з рішенням Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 у справі №915/308/23, у зв`язку з чим подало на нього апеляційну скаргу, направивши її 13.12.2023 за допомогою засобів поштового зв`язку, яка надійшла на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду 18.12.2023 (вх.№4175/23 від 18.12.2023).

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду для розгляду апеляційної скарги (вх.№4175/23) від 18.12.2023 сформовано колегію суддів у складі головуючого судді Л.В. Поліщук, суддів К.В. Богатиря, С.В. Таран.

19.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством «Нібулон» подано заперечення (вх.№№3996/23/Д2, 4175/23/Д1 від 19.12.2023) проти відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 у справі № 915/308/23, з посиланням на те, що позивачем не надано доказів на підтвердження повноважень осіб Уманця М.Г. та Островерха Р.М., що видали довіреності адвокатам залізниці, які підписали апеляційну скаргу, у зв`язку з чим відсутні підстави вважати, що вказані особи були наділені достатнім обсягом повноважень для того, щоб видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця».

19.12.2023 до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали справи.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 у справі №915/308/23 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк для усунення недоліків, виявлених при поданні апеляційної скарги, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Залишаючи без руху апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця», колегія суддів виходила з того, що апеляційну скаргу від імені скаржника підписали адвокат Віталій Прядка та адвокат Марина Пономаренко, на підтвердження повноважень яких надано копії відповідних свідоцтв про право на заняття адвокатською діяльністю від 16.10.2018 та від 02.10.2018, а також копії нотаріально посвідчених довіреностей від 22.09.2023 за реєстровими №№1398, 1397, які видані вказаним представникам Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі директора виконавчого Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Уманця Миколи Григоровича та заступника директора виконавчого регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Островерха Романа Миколайовича, які діють на підставі Статуту, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.09.2015 №735 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 20.10.2021 №1094), Положення про Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління АТ «Укрзалізниця» від 15.06.2021 (протокол №Ц-56/71 Ком.т.), та довіреності, посвідченої 14.09.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстрованої в реєстрі за №4067. Водночас, до матеріалів апеляційної скарги не було долучено копії Положення про Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» та копії нотаріально посвідченої довіреності від 14.09.2023, у зв`язку з чим у колегії суддів була відсутня можливість пересвідчитися у тому, що Уманець Микола Григорович та Островерх Роман Миколайович уповноважені діяти від імені позивача, у тому числі видавати за своїм підписом довіреності на представництво інтересів Акціонерного товариства «Українська залізниця» у суді.

Встановивши наведені недоліки апеляційної скарги, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду в ухвалі від 25.12.2023 запропонувала скаржнику усунути недоліки шляхом надання копії Положення про Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління АТ «Укрзалізниця» від 15.06.2021 (протокол №Ц-56/71 Ком.т.), та копії довіреності, посвідченої 14.09.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстрованої в реєстрі за №4067, на підставі якої діють директор виконавчий Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Уманець Микола Григорович та заступник директора виконавчого регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Островерх Роман Миколайович, що видали нотаріально посвідчені довіреності від 22.09.2023 за реєстровими №№1398, 1397 на уповноваження адвоката Віталія Прядки та адвоката Марини Пономаренко на представництво Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця».

В межах встановленого ухвалою суду апеляційної інстанції від 25.12.2023 строку, від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги (вх.№4175/23 від 02.01.2024).

Окрім того, 02.01.2024 від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» надійшло клопотання (вх.№4175/23/Д4 від 02.01.2024), в якому залізниця, з посиланням на те, що при виготовленні тексту апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків апеляційної скарги було допущено технічну помилку, а саме, зазначено номер справи « 915/308/22» замість правильного номеру справи « 915/308/23», просила вважати правильним у текстах вказаних процесуальних документів номер справи « 915/308/23».

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Л.В. Поліщук у відпустці з 01.01.2024 по 12.01.2024, питання щодо апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 у справі №915/308/23 вирішується 15.01.2024.

Ознайомившись із заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» про усунення недоліків апеляційної скарги, судова колегія встановила, що до вказаної заяви скаржником додано: копію довіреності, посвідченої 14.09.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ісаєнко О.В., зареєстрованої в реєстрі за №4067, на підставі якої діють директор виконавчий Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Уманець Микола Григорович та заступник директора виконавчого регіональної філії з управління персоналом та соціальної політики Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» Островерх Роман Миколайович, що видали нотаріально посвідчені довіреності від 22.09.2023 за реєстровими №№1398, 1397 на уповноваження адвоката Віталія Прядки та адвоката Марини Пономаренко на представництво Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця»; паперову версію електронного документа Положення про Регіональну філію «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», затвердженого рішенням правління АТ «Укрзалізниця» від 15.06.2021 (протокол №Ц-56/71 Ком.т.); копію витягу з протоколу №Ц-56/71 Ком.т. засідання правління АТ «Укрзалізниця» від 15.06.2021.

Долучені до апеляційної скарги та до заяви про усунення недоліків апеляційної скарги докази належним чином підтверджують повноваження адвоката Віталія Прядки та адвоката Марини Пономаренко вчиняти дії в інтересах Акціонерного товариства «Українська залізниця», пов`язані з діяльністю Регіональної філії «Південна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (згідно наведеного переліку, у тому числі подавати апеляційні скарги та інші процесуальні документи).

Отже, скаржником усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги.

Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у даній справі.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами першою, другою та десятою статті 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі; розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи; апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на ціну позову у даній справі, що становить 73988,52 грн і є меншим ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення за апеляційною скаргою має проводитись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 у справі №915/308/23. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 постановлено здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

У зв`язку з викладеним апеляційні провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» та Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» слід об`єднати в одне провадження та розглянути одночасно.

Керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 263, 267, 270 ГПК України,

Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 у справі №915/308/23.

2.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 24.11.2023 у справі №915/308/23 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарському підприємству «Нібулон» строк до 26.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця». Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим статтею 263 Господарського процесуального кодексу України.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право в строк до 26.01.2024 подати до суду будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до статті 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище норми або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення заявникові без розгляду.

5.Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» об`єднати з апеляційним провадженням за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон».

6.Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Південна залізниця» розглянути одночасно з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон».

7.Південно-західним апеляційним господарським судом рекомендовано учасникам справи свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, реалізовувати з використанням засобів електронного зв`язку (підсистеми «Електронний суд», офіційної електронної пошти суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.В. Поліщук

Суддя К.В. Богатир

Суддя С.В. Таран