ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1103/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Шніт А.В. розглянув справу

за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради

до Фізичної особи - підприємця Бєлєнікіна Дмитра Олексійовича

про стягнення 40 105,87 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кімак З.К. - дов. № 40/10 від 04.01.2024;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з ФОП Бєлєнікіна Д. О. заборгованості 40 105,87грн.

Підставами позовних вимог зазначено несвоєчасне виконання зобов`язання в частині оплати вартості послуг з постачання теплової енергії за березень 2021 року - квітень 2023 року за договором №1931 від 01.03.2016 з посиланням на ст. 525, 526 ЦК України та ст. 173, 174, 193 ГК України.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з призначенням судового засідання для розгляду справи по суті.

14.11.2023 суд отримав від представника позивача довідку, в якій зазначено, що станом на 14.11.2023 заборгованість за спожиту теплову енергію в межах заявлених позовних вимог Фізичної особи - підприємця Бєлєнікіна Дмитра Олексійовича перед Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради складає 20 105,87грн.

Ухвалою суду від 14.11.2023 продовжено строк розгляду справи по суті та відкладено розгляд справи по суті на "14" грудня 2023 р. о 10:00.

14.12.2023 суд отримав від представника позивача довідку № б/н/10 від 14.12.2023, відповідно до якої заборгованість Фізичної особи - підприємця Бєлєнікіна Дмитра Олексійовича перед Комунальним підприємством "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради складає 105,87 грн. До даної довідки додані копії платіжних інструкцій від 11.11.2023 та 10.12.2023.

Ухвалою суду від 14.12.2023 оголошено перерву до "09" січня 2024 р. о 12:30.

09.01.2024 за вх. №71/10 суд отримав від представника позивача заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору, у зв`язку з добровільним повним погашенням відповідачем всієї суми боргу, а також судового збору. До даної заяви додані копії платіжних інструкцій від 09.10.2023, 05.01.2024 та 08.01.2024 про сплату основної суми боргу та судового збору.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву про закриття провадження у даній справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився.

За інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/ tracking _UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, відправлення за номером 634 (штрихкодовий ідентифікатор), надіслане Фізичній особі - підприємцю Бєлєнікіну Дмитру Олексійовичу разом з копією ухвали від 14.12.2023 за адресою: АДРЕСА_1 , відправлення не вручене під час доставки 28.12.2023.

Розглянувши подану до суду заяву позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору (вх. 71/10 від 09.01.2024), дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору відсутній у випадку припинення його існування (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Позивач у поданому до суду клопотанні про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору зазначає, що Фізична особа - підприємець Бєлєнікін Дмитро Олексійович сплатив заборгованість у повному розмірі. На підтвердження чого подав копії платіжних інструкцій від 30.08.2023 на суму 10000,00грн, від 01.10.2023 на суму 10000,00грн, від 11.11.2023 на суму 10000,00грн, від 10.12.2023 на суму 10000,00грн, від 05.01.2024 на суму 105,00грн, 08.01.2024 на суму 5,00грн.

Суд встановив, що заяву про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору (вх. 71/10 від 09.01.2024) підписано уповноваженим представником позивача.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі №906/1103/23 за відсутністю предмета спору на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 ГПК України).

У заяві представника позивача про закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору останнім зазначено, що сплачений ним судовий збір у розмірі 2684,00грн відшкодований відповідачем згідно платіжної інструкції №2PL189952 від 09.10.2023 (а.с. 99).

Керуючись ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №906/1103/23 за позовом Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до Фізичної особи - підприємця Бєлєнікіна Дмитра Олексійовича про стягнення 40 105,87грн закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на електронну пошту: ;

3- відповідачу: АДРЕСА_1 (рек.) РНОКПП НОМЕР_1

та на електронну пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1