УХВАЛА

м. Київ

16.01.2024Справа № 910/19724/23

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Корнєва Віталія Олександровича ( АДРЕСА_1 )

до Фізичної особи-підприємця Сапон Ніни Федорівни ( АДРЕСА_2 )

про стягнення 36 000 грн 00 коп.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Корнєва Віталія Олександровича з вимогами до Фізичної особи-підприємця Сапон Ніни Федорівни про стягнення 36 000 грн 00 коп.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та домовленостей між сторонами не виконав взяті на себе зобов`язання щодо поставки оплаченого товару, у зв`язку з чим у відповідача виникла заборгованість у розмірі 36 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.12.2023 відкрито провадження у справі № 910/19724/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами.

08.01.2024 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

Частинами 1 та 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Позивач зазначає, що в нього відсутня можливість надання витребуваної судом належним чином засвідченої копії рахунку UB-14 від 23.02.2022, оскільки позивач разом із членами своєї сім`ї виїхав із тимчасово окупованого міста Мелітополь. З метою безпечного проїзду по окупованій території через блок-пости утворені військами російської федерації, Корнєв Віталій Олександрович не зміг вивезти документи щодо своєї господарської діяльності, як фізичної особи-підприємця в тому числі рахунок № UB -14 від 23.02.2022, електронні файли, переписки у месенджерах в смартфоні також були видалені в цілях безпеки для його життя та членів його сім`ї.

Розглянувши вказане клопотання, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та наявність підстав для його задоволення.

Відповідно до частини 4 статті 81 Господарського процесуального кодексу України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Частинами 7 - 10 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 74, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Фізичної особи-підприємця Сапон Ніни Федорівни належним чином засвідчену копію рахунку UB-14 від 23.02.2022

3. Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Сапон Ніну Федорівну надати суду протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали витребувані судом докази.

4. Копію ухвали направити учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.Плотницька