ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5489/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калантай М.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Заступника керівника Смілянської окружної прокуратури, м.Сміла Черкаської області в інтересах держави, в особі Городищенської міської ради, м.Городище Черкаської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС", м.Харків , Комунального підприємства "Комунальник" Городищенської міської ради, м.Городище Черкаської області
про визнання недійсними угод та стягнення 167 726,32грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Смілянської окружної прокуратури (надалі - прокурор) звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Городищенської міської ради (надалі - позивач) з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" (надалі - перший відповідач) та Комунального підприємства "Комунальник" Городищенської міської ради (надалі - другий відповідач), в якому просить:

- визнати недійсною додаткову угоду №1 від 04.10.2023 до Договору №1190(21)Е на постачання електричної енергії від 04.10.2021, укладеного між комунальним підприємством "Комунальник" Городищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС";

- визнати недійсною додаткову угоду №3 від 30.11.2021 до Договору №1190(21)Е на постачання електричної енергії від 04.10.2021, укладеного між комунальним підприємством "Комунальник" Городищенської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "АС";

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АС" на користь Городищенської міської ради кошти у розмірі 167726,32 грн.

На підтвердження позовних вимог позивач посилається на те, що при укладенні вищевказаних додаткових угод до Договору №1190(21)Е на постачання електричної енергії від 04.10.2021 не дотримано вимоги п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", а саме: безпідставно змінено істотні умови договору, перевищено максимально дозволений 10% поріг підвищення ціни, належним чином не обґрунтовано та документально не підтверджено коливання ціни на електроенергію на ринку після укладення договору.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

Згідно з частиною другою статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому суд зазначає, що відповідно до статей 12, 247 ГПК України, з огляду на категорію справи та характер спірних правовідносин, дану справу недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, а тому вона буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 31 січня 2024 року о 12:00.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 128.

5. Встановити відповідачам строк для подання своїх відзивів на позов в п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити, що відповідь на відзив може бути подана прокурором (позивачем) протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити, що заперечення можуть бути подані відповідачами протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- відповідно до вимог ч.5 ст.165, ч.3 ст.166, ч.3 ст.167, ч.3 ст.168 ГПК України копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи надсилаються (надаються) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду з урахуванням положень статті 42 ГПК України;

- відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи. Дана особа має право отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою https://hr.arbitr.gov.ua/sud5023/, а також мають можливість ознайомитися з матеріалами справи за допомогою підсистем (модулів) "Електронний суд" та "Електронний кабінет" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

10. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

11. Ухвалу підписано 03.01.2024.

Суддя М.В. Калантай