ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/4185/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чус О.В. (доповідач)

судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.

про виправлення описки в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 прийнятої за результатами розгляду матеріалів апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 (повне рішення складено 27.04.2023) у справі №904/4185/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" , м. Дніпро

про стягнення 960 453 грн. 16 коп.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг", м. Київ

про визнання договору недійсним в частині

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області 25.04.2023 у справі №904/4185/22 первісний позов задоволено повністю; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " ВК Вінкор Транс " на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Лізинг" заборгованість в сумі 960 453 грн 16 коп., судовий збір в сумі 14 406 грн 80 коп.; зустрічний позов задоволено повністю; визнано п. 4.7 Рамкового договору фінансового лізингу №11157-FL від 20.09.2021, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю " ОТП Лізинг " та Товариством з обмеженою відповідальністю " ВК Вінкор Транс ", недійсним; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю " ОТП Лізинг" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" судовий збір у сумі 2 684,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/4185/22 задоволено. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/4185/22 скасовано в частині задоволення зустрічного позову. Ухвалено в цій частині нове рішення. У задоволенні зустрічного позову відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за розгляд зустрічного позову в сумі 2 684,00 грн покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс". Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Лізинг" витрати зі сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в сумі 4 026,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 у справі № 904/4185/22 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023 у справі № 904/4185/22 залишено без змін. Витрати по сплаті судового збору за розгляд апеляційної скарги покладено на апелянта - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс".

02.10.2023 не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду в частині задоволення первісного позову, Товариство з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" повторно звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області 25.04.2023 у справі №904/4185/22 в оскаржуваній частині, прийняти нове рішення про відмову в задоволенні первісного позову.

Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Так, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне зазначено про те, що представник відповідача не приймав участь в судовому засіданні 25.04.2033 Оскаржуване рішення від 25.04.2023 скаржник/ТОВ «Вінкор Транс» не отримував, про судове рішення дізнався з сайту Єдиний державний реєстр судових рішень.

17.05.2023 ТОВ «Вінкор Транс» звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/4185/22. Апеляційна скарга була направлення до суду в межах процесуального строку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023р. у справі №904/4185/22 залишено без руху. Рекомендовано скаржнику протягом 10 днів з дня отримання цієї ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме надати суду: - докази сплати судового збору у розмірі 21610грн.20коп.; - належні докази на підтвердження повноважень представника.

З метою виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 22.05.2023 представник ТОВ «ВК Вінкор Транс» скерував до суду заяву про відстрочення сплати судового збору; долучено документи, що посвідчують повноваження представника: ордер, свідоцтво.

Також скаржник зазначає, що окрім зазначеної апеляційної скарги, на розгляді Центрального апеляційного господарського суду перебували апеляційні скарги: ТОВ «ВК «Вінкор Транс» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2023; ТОВ «ОТП Лізинг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/4185/22.

Під час судового засідання 28.09.2023 представнику ТОВ «ВК Вінкор Транс» стало відомо, що ухвалою від 28.09.2023 повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/4185/22 скаржнику, оскільки ТОВ "ВК Вінкор Транс" не усунуті недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом.

Скаржник наполягає, що ухвалу якою відмовлено у відстроченні сплати судового збору не отримував, на електронну пошту або до електронного суду адвоката ТОВ «ВК «Вінко-Транс» - Гурського В.С. не надходила зазначена ухвала. Ухвалу про повернення апеляційної скарги від 28.09.2023 ні товариство ні його представник не отримували.

З метою захисту своїх прав та інтересів підприємства заявник повторно звертається з апеляційною скаргою та просить суд визначити причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, поновити строк на звернення з апеляційною скаргою.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.10.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/4185/22 залишено без руху. Рекомендовано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в розмірі 21 610, 20 грн. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

13.10.2023 на електронну пошту ЦАГС від представника ТОВ "ВК Вінкор Транс" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, яким долучено до апеляційної скарги платіжну інструкцію № 330 від 11.10.2023 про сплату судового збору у розмірі 21610,21 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК Вінкор Транс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/4185/22. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні на 10.01.2024 о 10 год. 40 хв.

Втім, з технічних причин про розгляд клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження не було зазначено в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 904/4185/22.

Враховуючи наведене вище, судова колегія вважає за необхідне доповнити резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі №904/4185/22 додатковим абзацом щодо визнання поважними підстав пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи наведені норми, колегія суддів вважає, що клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2023 у справі №904/4185/22 є таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги, що допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Доповнити резолютивну частину ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 904/4185/22 додатковим абзацом наступного змісту: «Визнати поважними підстави пропуску строку на подання апеляційної скарги та відновити строк на подання апеляційної скарги».

В іншій частині ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.10.2023 у справі № 904/4185/22 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін