ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2024 року Справа № 903/1014/23 (167/1262/23)

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 167/1262/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика», м. Київ

до відповідача: ОСОБА_1 , м. Рожище, Волинська обл

про стягнення 8 081 грн 90 коп.

встановив: ТОВ «Бізнес позика» звернулося 20.11.2023 до Рожищенського районного суду Волинської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 19 березня 2023 року № 139696-КС-005 в розмірі 8 081 грн 90 коп.

Рожищенський районний суд Волинської області ухвалою суду від 30.11.2023 матеріали справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передав Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа № 903/1014/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвала суду мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Волинської області від 4 жовтня 2023 року (справа № 903/1014/23, провадження № 8/903/1014/23) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів та мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено боржнику відчужувати майно.

Згідно відомостей, що містяться в табелі обліку робочого часу програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" суддя Кравчук А.М., в провадженні якої перебувала справа №903/1014/23, з 04.12.2023 по 01.01.2024 перебувала у відпустці.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024, справу розподілено судді Кравчук А.М.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про неможливість її розгляду Господарським судом Волинської області з огляду на таке.

За змістом п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК) господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Нормою ч. 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

В той же час, Господарським судом Волинської області ухвалою від 29.11.2023 №903/1014/23, тобто до винесення Рожищенським районним судом Волинської області ухвали від 30.11.2023 про передачу справи Господарському суду Волинської області, закрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 ); припинено процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент код НОМЕР_1 ), повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника - арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни, дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою від 04.10.2023

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.11.2011 №9-рп/2011).

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена §3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 1 п. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, закриття провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 29.11.2023 (до моменту передачі справи на розгляд Господарського суду Волинської області), підстави для розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення 8 081 грн 90 коп Господарським судом Волинської області згідно п. 8 ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України відсутні, а тому суд вважає за необхідне направити її за встановленою в законі суб`єктною юрисдикцією - до Рожищенського районного суду Волинської області.

Керуючись ст.ст. 20, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Справу №167/1262/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» до ОСОБА_1 про стягнення 8 081 грн 90 коп надіслати за суб`єктною юрисдикцією до Рожищенського районного суду Волинської області.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 08.01.2024.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук