ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" січня 2024 р. Справа № 903/1037/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мазурика Сергія Івановича

на рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023

(ухвалене у м. Луцьку)

у справі № 903/1037/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика"

до фізичної особи-підприємця Мазурика Сергія Івановича

про стягнення 127 107 грн 57 коп.

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Волинської області рішенням від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23 позов задовольнив. Стягнув з фізичної особи - підприємця Мазурика Сергія Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" 59 480 грн 47 коп. заборгованості по тілу кредиту, 67 627 грн 10 коп. заборгованості по прострочених процентах, 2 147 грн 20 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього: 129 254 грн 77 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, фізична особа-підприємець Мазурик Сергій Іванович звернувся з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23 скасувати та ухвалити нове, яким в позові відмовити.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06.12.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Мазурика Сергія Івановича на рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформленої з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази сплати судового збору у розмірі 4 026 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір". Роз`яснив скаржнику, що при невиконанні вимог цієї ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції адресату, скаржник отримав ухвалу суду - 12.12.2023.

Враховуючи вищевикладене, 10-денний строк для усунення недоліків закінчився - 22.12.2023.

Скаржник подав заяву від 28.12.2023, у якій повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Суд вказує, що відповідна заява була здана на поштове відділення 28.12.2023, що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті, тобто з пропуском строку, встановленого судом.

Апеляційний господарський суд встановив, що скаржник не просить поновити строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оскільки заява, в якій скаржник усуває недоліки апеляційної скарги подана з пропуском строку, та заявником не порушується питання про його поновлення, така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, суд підсумовує, що станом на 10.01.2024 скаржником не виконані вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 903/1037/23 про залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За умовами ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо особа не усунула недоліки поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з такою заявою.

Згідно частин 6, 7 статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Враховуючи вищевикладене колегія суддів дійшла висновку, що скаржником не усунуті виявлені недоліки протягом встановленого судом строку, а саме - не подано нової редакції апеляційної скарги, оформленої з дотриманням положень ст. 258 ГПК України та докази надсилання нової редакції апеляційної скарги іншому учаснику справи, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, а також не подано доказів сплати судового збору у розмірі 4 026 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір", що є підставою для повернення скарги.

За таких обставин апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Мазурика Сергія Івановича вважається неподаною та підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву фізичної особи-підприємця Мазурика Сергія Івановича від 28.12.2023 залишити без розгляду.

2. Повернути апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Волинської області від 02.11.2023 у справі № 903/1037/23 - фізичній особі-підприємцю Мазурику Сергію Івановичу.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк відповідно до статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.