УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 915/1697/23

Суддя Господарського суду міста Києва Турчин С.О. розглянувши

позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНИЯ ПРОМЕТЕЙ" про стягнення 160625,29 грн основного боргу, 3906,22 грн пені, 14690,81 грн 3% річних та 77285,25 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.11.2023 матеріали позовної заяви надіслані за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

26.12.2023 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" - адвокатом Ткаченко Є.В. через засоби поштового зв`язку подано заяву про усунення недоліків.

Перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" про усунення недоліків, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" є юридичною особою, а тому повинно зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Заяву про усунення недоліків підписав та подав через засоби поштового зв`язку адвокат цього товариства, який має зареєстрований електронний кабінет, однак як зазначалося вище процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Отже, виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, відповідно і Товариство, зобов`язані зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Аналогічної позиції дотримується Верховний Суд в ухвалах від 20.11.2023 у справі № 909/1167/17, від 13.11.2023 року у справі № 910/9385/20, від 22.11.2023 у справі № 911/1730/22, від 13.11.2023 року у справі № 910/4874/21.

Як з`ясовано судом, як станом на день постановлення ухвали про залишення позовної заяви без руху (18.12.2023), так станом на 11.01.2024 у Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" відсутній зареєстрований електронний кабінет в ЄСІТС, що підтверджується відповіддю № 411281, яка сформована засобами підсистеми ЄСІТС Електронний суд.

Таким чином, позивач вимоги ухвали суду від 18.12.2023 не виконав.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" підлягає поверненню.

Згідно із ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суд звертає увагу на необхідність виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" свого процесуального обов`язку зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд, повертаючи касаційну скаргу у справах № 910/4874/21 (ухвала від 13.11.2023), № 916/1799/23 (ухвала від 16.11.2023), № 905/370/20 (ухвала від 22.11.2023 року)

Керуючись ст.ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "РЕАЛ-АГРО" його обов`язок щодо обов`язкової реєстрації офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (стаття 6 ГПК).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку і строк, встановлені ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.О. Турчин