ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2024 Справа № 914/1998/23
про: стягнення заборгованості у загальній сумі 104953,90 грн (за Договором оренди №10 від 01.07.2020).
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Сосницька А.А.
Позивача: не прибув;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
Виходячи з обставин, зазначених у частині третій ст. 238 ГПК України, -
Суд встановив:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Константадор» грошових коштів у загальній сумі 104953,90 грн, а саме:
Також зазначеним Рішенням призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл витрат Сторін на професійну правничу допомогу.
Позивачем, у Позовній заяві, заявлено про необхідність стягнення з Відповідача витрат на професійну правничу допомогу: у сумі 4000,00грн та додатково суму, еквівалентну 10% від ціни позову.
Позивачем, на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу, надано:
-Договір-доручення від 09.08.2022, укладений із Адвокатом стосовно надання правничої допомоги у справі;
-Платіжну інструкцію №2272 від 15.08.2022 про сплату Позивачем (Адвокату) авансу в сумі 4000,00грн.
Умовами Договору-доручення не встановлено фіксованого розміру гонорару Адвоката та передбачено:
-сплату Позивачем (Адвокату) авансу в сумі 4000,00грн (п.4.3);
-у разі позитивного вирішення спору та після зарахування на рахунок Позивача коштів, сплачених Відповідачем, гонорар Адвоката складає 10% від сплаченої (Відповідачем) суми (п.4.5).
Отже, фактично умовами Договору (п.4.5) визначено, що розмір гонорару Адвоката складає 10% від сплаченої Відповідачем суми, а 4000,00грн сплачуються Позивачем як аванс (п.4.3).
Оскільки аванс є складовою гонорару Адвоката, тому фактично розмір гонорару складає 10% від сплаченої Відповідачем суми за Рішенням Суду.
Двосторонній документ на підтвердження факту погодження Позивачем та Адвокатом часу та обсягу правничої допомоги не надано.
Рішенням Суду стягнуто з Відповідача (на користь Позивача) грошові кошти у загальній сумі 15836,25грн (без суми судового збору), тому розмір гонорару Адвоката (згідно з умовами Договору) складає 1583,63грн (10% від стягнутої Судом суми заборгованості).

Отже, наявні підстави для розподілу витрат Позивача на професійну правничу допомогу саме у вказаній сумі 1583,63грн, які, згідно з нормою ч.4 ст.129 ГПК України, підлягають покладенню на Відповідача.

Відповідачем подано Заяву про покладення на Позивача витрат на професійну правничу допомогу у сумі 11507,89грн.

На підтвердження таких витрат Відповідачем надано:

-Договір від 05.09.2023, укладений із Адвокатським бюро стосовно надання правничої допомоги;

-двосторонній Акт №1 про надання правничої допомоги (за Договором від 05.09.2023), відповідно до якого: вартість послуг Адвоката (основного гонорару) складає 3000,00грн та нараховано додатковий гонорар у сумі 8507,89 (у розмірі 10% від суми, у стягненні якої Судом відмовлено);

-Детальний розрахунок витрат на правничу допомогу.

Умовами п.4.2, 4.3 Договору передбачено:

-необхідність погодження Сторонами розміру основного гонорару Адвоката (виходячи із фактично наданих послуг);

-сплату Адвокату додаткового гонорару, у випадку відмови у задоволенні позову (повної чи часткової), у розмірі 10% від суми, у стягненні якої Судом відмовлено.

Відповідачем та Адвокатом, Актом №1, погоджено розмір основного гонорару в сумі 3000,00грн, у який безпідставно включено вартість послуги з представництва інтересів Відповідача у Суді 14.09.2023, яку фактично не надано.

Тому в Акті безпідставно нараховано вартість фактично ненаданої послуги у сумі 500,00грн.

Отже, обґрунтованим є розмір основного гонорару Адвоката у сумі 2500,00грн.

Враховуючи, що Судом відмовлено Позивачу у стягненні з Відповідача коштів у загальній сумі 89117,65грн, розмір додаткового гонорару Адвоката, згідно з умовами п.4.3 Договору, складає 10% від суми, у стягненні якої Судом відмовлено.

Відповідач визначив розмір додаткового гонорару в сумі 8507,89грн.

Загальна сума основного та додаткового гонорару фактично складає 11007,89грн (2500,00+8507,89).

Проте, враховуючи вимоги ч.4 ст.126 ГПК України стосовно співмірності витрат на професійну правничу допомогу із складністю справи та витраченим Адвокатом часом і обсягом фактично наданих ним послуг, у даній справі обґрунтованим є розмір витрат Відповідача на правову допомогу у загальній сумі 5000,00грн: 2500,00грн основного гонорару та 2500,00грн додаткового гонорару.

Сума основного гонорару (2500,00грн) підлягає розподілу між Сторонами (Позивачем та Відповідачем) пропорційно розміру задоволених позовних вимог (п.3 ч.4 ст.129 ГПК України) та покладенню:

-на Позивача у сумі 2122,78грн;

-на Відповідача у сумі 377,22грн.

Згідно з нормою ч.4 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення на Позивача витрат Відповідача на професійну правничу допомогу у загальній сумі 4622,78грн (2122,78грн основного гонорару та 2500,00 додаткового гонорару).

Враховуючи наявність підстав для покладення на Відповідача витрат Позивача на професійну правничу допомогу в сумі 1583,63грн, а на Позивача витрат Відповідача у сумі 4622,78грн, наявні підстави, передбачені нормою ч.11 ст.129 ГПК України, для проведення зарахування цих сум та покладення на Позивача обов`язку зі сплати Відповідачу різниці між цими сумами, тобто 3093,15грн.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76, 77, 123, 124, 126, 129, 221, 236-238, 244 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

ВИРІШИВ:

1.Задоволити частково Заяви Сторін про покладення на іншу Сторону понесених витрат на професійну правничу допомогу.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Промбудкомплект» (79019, м.Львів, вул.Газова, 26; ідент.код 30582542) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Константадор» (80362, Львівська обл, Жовківський р-н, с.Гребінці, вул.Черешнева, буд.48; ідент.код 39604621) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 3093,15грн.

3.У задоволенні решти вимог Сторін відмовити.

Дане Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:

- у випадку відсутності апеляційного оскарження у 20-денний строк після закінчення вказаного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (до Західного апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;

- у випадку апеляційного оскарження (у 20-денний строк) і відсутності факту скасування після ухвалення Західним апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.

Повне Додаткове рішення складено 08.01.2024.

Суддя Стороженко О.Ф.