ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2024 року Справа № 915/946/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши заяву представника відповідача-2 про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури

в інтересах держави в особі: Первомайської міської ради Миколаївської області

до відповідача-1: Управління освіти Первомайської міської ради

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Кінецьпільська гімназія Первомайської міської ради Миколаївської області

про: визнання недійсним договору про спільний обробіток землі, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

До суду від представника відповідача-2 - адвоката Іванченка О.О. надійшла заява про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її часткове задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що заявником дотримано вимог процесуального закону при поданні відповідної заяви.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника позивача в судовому засіданні у даній справі, призначеному на 30 січня 2024 року о 12:40, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Водночас, щодо клопотання заявника про проведення всіх судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції, суд зазначає, що виходячи зі змісту ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд може постановити ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а не розгляд всієї справи в цілому, тобто всіх судових засідань. До того ж, передбачено бронювання систем відеоконференцзв`язку на конкретну дату та час проведення судового засідання.

При цьому, станом на час розгляду відповідної заяви, дати всіх судових засідань у даній справі ще не визначені.

За такого постановлення ухвали про участь представника позивача в усіх наступних судових засіданнях у даній справі в режимі відеоконференції процесуально не видається можливим.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача-2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 915/946/23 задовольнити частково.

2. Проводити засідання у справі № 915/946/23, призначене на 30 січня 2024 року о 12:40 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Визначити в якості системи відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, програмне забезпечення «EasyCon» за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача-2 - адвокат Іванченко О.О. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

5. В задоволенні заяви представника відповідача-2 в частині проведення всіх наступних судових засідань по справі № 915/946/23 у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова