номер провадження справи 19/174/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.01.2024 справа № 908/3661/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Давиденко І.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; адреса для направлення поштової кореспонденції: 69019, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 39, ідентифікаційний код юридичної особи 23697280)

до відповідача 1 Фізичної особи - підприємця Галька Юрія Володимировича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код юридичної особи НОМЕР_1 )

до відповідача 2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

про стягнення 11 603,68 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява № 515/552/2023 від 12.12.2023 (вх. №4030/08-07/23) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Галька Юрія Володимировича та ОСОБА_2 заборгованості за договором № 1343/2020/ЗОД-МСБ від 27.08.2020 в розмірі 11 603,68 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена в розмірі 10 849,23 грн, заборгованість по процентах прострочена в розмірі 443,24 грн, заборгованість по процентах (компенсації ФРП) в розмірі 279,55 грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами в частині супроводження гарантії в розмірі 31,66 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 12.12.2023, здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3661/23 та визначено до розгляду судді Давиденко І.В.

Ухвалою суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3661/23, присвоєно справі номер провадження 19/174/23. Розгляд справи призначено за процедурою спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Судом встановлено, що 05.01.2024 від позивача, через підсистему "Електронний суд" надійшла заява про закриття провадження у справі в порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, в зв`язку з тим, відповідачем-1 оплачено суму боргу в розмірі 11 605,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та квитанціями № В363-ВЕСН-279А-ХХ9Е від 15.12.2023, № 477-Р730-6899-Р67М від 15.12.2023, які додані позивачем. Просив суд повернути суму сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд її задовольнив, з огляду на наступне.

Право заявляти клопотання (заяви) є важливим процесуальним правом осіб, які беруть участь у справі. Клопотання можуть стосуватися різних питань щодо розгляду справи і повинні бути обґрунтованими.

Судом встановлено, що предметом позову у даній справі є вимога про солідарне стягнення з Фізичної особи - підприємця Галька Юрія Володимировича та ОСОБА_2 заборгованості за договором № 1343/2020/ЗОД-МСБ від 27.08.2020 в розмірі 11 603,68 грн, з яких: заборгованість по кредиту прострочена в розмірі 10 849,23 грн, заборгованість по процентах прострочена в розмірі 443,24 грн, заборгованість по процентах (компенсації ФРП) в розмірі 279,55 грн., заборгованість по комісії за управління кредитними коштами в частині супроводження гарантії в розмірі 31,66 грн.

Матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем-1 позивачу заборгованості в розмірі 11 605,00 грн, що підтверджується випискою по рахунку відповідача та квитанціями № В363-ВЕСН-279А-ХХ9Е від 15.12.2023, № 477-Р730-6899-Р67М від 15.12.2023.

Таким чином, судом встановлено, що предмет спору у даній справі відсутній.

Заява про закриття провадження у справі, в порядку ч.1 п. 2 ст. 231 ГПК України, не суперечить нормам діючого законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, враховуючи той факт, що на момент розгляду даної справи предмет спору відсутній, провадження у справі № 908/3661/23 підлягає закриттю, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до приписів ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 вищевказаної статті сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, клопотання позивача про повернення з Державного бюджету України сплаченої суми судового збору, у зв`язку із відсутністю предмету спору та закриття провадження у справі, судом задовольняється. Поверненню підлягає судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, на підставі відповідної ухвали Господарського суду Запорізької області.

Керуючись ст. ст. 42, п. 2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Закрити провадження у справі № 908/3661/23.

3. Видати ухвалу на повернення з Державного бюджету України Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; ідентифікаційний код юридичної особи 23697280) 2684 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого на підставі платіжної інструкції № 14791-208 від 07.09.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2024.

Суддя І.В. Давиденко