ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"11" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1465/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.,

розглянувши клопотання Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича про зупинення провадження у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

до Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича

про стягнення 438458,38 грн.

за участю представника позивача: Приведьон В.М. - адвокат, довіреність №08/32602 від 26.12.2023

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Житомиробленерго" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Мещерякова Сергія Миколайовича 438458,38 грн., з яких: 425552,38 грн. - вартість необлікованої електричної енергії та 12906,00 грн. - витрати по електротехнічному дослідженню.

У судовому засіданні від 21.12.2023 р. суд оголосив перерву до 11.01.2024 р.

05.01.2024 р. до суду відповідачем подано заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023р. у справі №906/291/22 за нововиявленими обставинами. Просив розгляд заяви здійснювати без участі представника відповідача.

Представник позивача в судовому засіданні у вирішенні питання щодо зупинення провадження у справі поклався на розсуд суду.

Згідно з п.5 ч.1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення судом обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Під неможливістю розгляду справи необхідно розуміти неможливість господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, або з інших причин. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023р. у справі №906/291/22, яке залишено без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2023, відмовлено в задоволенні позову ФОП Мещерякова С.М. про скасування рішення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду акта №01543-21 від 26.09.2021 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем ФОП Мещеряковим С.М., оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2022.

Ухвалою суду від 27.12.2023р. відкрито провадження у справі №906/291/22 за заявою ФОП Мещерякова С.М. про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 11.12.2023, судове засідання щодо розгляду заяви призначено на 15 січня 2024 р.

Предметом спору у справі №906/291/22 є правомірність/неправомірність рішення Акціонерного товариства "Житомиробленерго" з розгляду акта №01543-21 від 26.09.2021 про порушення ПРРЕЕ споживачем ФОП Мещеряковим С.М., оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ №1/02-22 від 23.02.2022.

Вказаним рішенням нараховано ФОП Мещерякову С.М. 425552,38 грн. вартості необлікованої електричної енергії та 12906,00 грн. витрат по електротехнічному дослідженню.

Предметом спору у справі №906/1465/23 є стягнення з ФОП Мещерякова С.М. на користь АТ "Житомиробленерго" 425552,38 грн. вартості необлікованої електричної енергії, визначеної згідно рішення комісії АТ "Житомиробленерго" з розгляду акта №01543-21 від 26.09.2021 про порушення ПРРЕЕ, та 12906,00 грн. витрат по електротехнічному дослідженню.

З огляду на викладене обставини, які є підставою позову у справі № 906/1465/22, є предметом дослідження у справі № 906/291/22 і вирішення судом заяви про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду у справі №906/291/22 має істотне значення для розгляду даної справи.

З метою недопущення можливого постановляння суперечливого рішення, суд задовольняє клопотання відповідача та зупиняє провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/291/22 про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023р. за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст.227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №906/1465/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №906/291/22 про перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 02.02.2023 р. за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- сторонам ( через Електронний суд)