ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2963/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Павловій О.В.,

розглянувши заяву (вх. № 2-1930/23 від 28.12.2023) представника Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 916/2963/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" (03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, буд. 44; )

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонгаз" (73036, м. Херсон, вул. Поповича, буд. 3; )

про стягнення 3 788 369,68 грн;

представники сторін:

від позивача - Ракітін П.С.,

від відповідача - Лук`янов О.В.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду перебувала справа № 916/2963/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" до Акціонерного товариства "Херсонгаз" про стягнення 3 788 369,68 грн.

Рішенням від 28.11.2023 позов задоволено, стягнуто з Акціонерного товариства "Херсонгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 2 612 310,35 грн основної заборгованості, 487 924,27 грн пені, 598 238,32 грн інфляційних втрат, 89 896,74 грн 3% річних, 56 825,55 грн витрат по сплаті судового збору.

28.12.2023 від представника відповідача до суду надійшла заява про розстрочення виконання рішення строком на 8 місяців (щомісячний розмір погашення боргу становитиме 48 779,34 грн) з можливістю дострокового виконання.

В обґрунтування заяви відповідач посилається на часткову сплату позивачу заборгованості, перебування в тимчасовій окупації (з 01.03.2022 по 11.11.2022) міста Херсон, а лівобережжя Херсонщини - і станом на даний час. У якості виключних обставин, якими відповідач мотивує необхідність надання йому розстрочки, зазначено наступні:

- захоплення АТ «Херсонгаз» та створення на його матеріальній базі «государственного унитарного предприятия», із введенням окупаційною владою «нових тарифів» та примушення споживачів сплачувати вартість послуг з розподілу природного газу на банківські рахунки російських підсанкційних банків;

- блокування окупантами мобільного зв`язку та Інтернету від українських операторів в м. Херсон з 31.05.2022, внаслідок чого не працюють електронні ключі та інтернет банкінг;

- позбавлення Товариства всього рухомого майна, зокрема: автомобільний транспорт, землерийна техніка, механізми, технологічне обладнання та пошукові прилади, інструменти, комп`ютерна та офісна техніка тощо було вивезено (вкрадено) окупантами. Товариство також втратило доступ до програмного забезпечення обліку послуг розподілу природного газу;

- постійне пошкодження та руйнування/знищення газорозподільної інфраструктури, внутрішньобудинкових систем газопостачання споживачів послуг розподілу природного газу, внаслідок чого такі споживачі звільнені від оплати послуг;

- вимушене переміщення більше 70% споживачів послуг з розподілу природного газу з м. Херсона та Херсонської області на підконтрольну територію України або закордон;

- з початку повномасштабного вторгнення російських військ, АТ «Херсонгаз» також втратило 105 148 побутових споживачів лівобережної частини Херсонщини, яка наразі залишається тимчасово окупованою, без врахування підприємств, які також припинили діяльність;

- більшість підприємств припинили діяльність та/або повідомили по настання форс-мажорних обставин. Їх виробничі потужності були зруйновані та/або захоплені/вкрадені окупантами;

- тривала відсутність електропостачання у Херсоні. Перед звільненням м. Херсон, окупантами були зруйновані всі магістральні лінії електропередачі, які живили місто, про що повідомляв ОСОБА_1 , операційний директор «ВС Енерджі Інтернейшнл Україна», яка управляє «Херсонобленерго»;

- АТ «Херсонгаз» є об`єктом критичної інфраструктури та має важливе суспільне значення, забезпечуючи мешканців Херсонщини та об`єкти бюджетної сфери (у тому числі школи, садочки, лікарні) можливістю користуватися природним газом;

- станом на сьогодні АТ «Херсонгаз» працює в «аварійному режимі», із залученням підрозділів аварійно-диспетчерської служби (за рахунок гуманітарної/благодійної допомоги) з метою локалізації і ліквідації аварійних ситуацій в газорозподільній системі внаслідок постійних обстрілів та з метою забезпечення можливістю користування природним газом споживачів звільнених територій Херсонської області;

- Херсонська міська територіальна громада з 01.05.2023 знаходиться у переліку територій активних бойових дій, проте фактично з моменту деокупації (11.11.2022), звільнена частина Херсонщини щоденно обстрілюється російськими військами, внаслідок чого руйнуються у тому числі газорозподільні мережі;

- станом на сьогодні, на території деокупованої частини Херсонської області, зафіксовано понад 4000 одиниць пошкоджених ділянок газопроводів різного рівня тиску, класифікації, газорозподільного обладнання тощо, при цьому, кожна така окрема складова має від 1 до 641 пошкоджень різного ступеню. Кожен такий випадок створює аварійну ситуацію. Для локалізації і ліквідації аварійних ситуацій, АТ «Херсонгаз» має забезпечувати достатній обсяг робіт на пошкоджених ділянках газопроводів, який дозволить «доставляти» до кожного споживача деокупованої частини Херсонщини природний газ. В першу чергу на забезпечення таких заходів Товариство повинно мати обігові кошти. Примусове стягнення всієї суми позбавить Товариство можливості вживати оперативних заходів для локалізації і ліквідації аварійних ситуацій;

- крім постійних обстрілів, які щоденно завдають збитків Товариству, внаслідок підриву 06.06.2023 Каховської ГЕС відбулось затоплення населених пунктів поблизу річки Дніпро, було затоплено також м. Херсон. Регіональною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій факт руйнування Каховської ГЕС визнано надзвичайною ситуацією техногенного характеру. Внаслідок затоплення м. Херсона та деокупованої частини Херсонської області (під затоплення також потрапило газорозподільне обладнання, адміністративні будівлі Товариства, документи, офісна техніка тощо) багатьом споживачам було припинено постачання/розподіл природного газу на підставі підпункту 8 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ.

Ухвалою від 29.12.2023 розгляд заяви представника відповідача про розстрочення виконання судового рішення у справі № 916/2963/23 призначено на 08.01.2024.

02.01.2024 від представника позивача та 03.01.2024 від представника відповідача до суду надійшли заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, які ухвалами від 05.01.2023 були задоволені.

04.01.2024 представник позивача подав до суду заперечення на заяву відповідача про розстрочення виконання рішення, де надав контраргументи проти заяви, зокрема:

- ст. 331 ГПК України не передбачено розстрочення частини судового рішення й отже відповідач просить розстрочити виконання рішення у спосіб, не передбачений процесуальним законодавством;

- в контексті розгляду заяви про розстрочення заборгованості, Херсонгаз мало надати докази щодо свого реального майнового стану та своєї платоспроможності;

- Херсонгаз не надало інформацією про всі розрахунки, докази відсутності руху коштів по банківських рахунках, докази про відсутність майна або його недостатності для погашення вимог кредиторів, доказів того, що задоволення вимог Позивача приведе до неможливості виконання грошових зобов`язань Відповідача в повному обсязі перед іншими кредиторами;

- Позивачем було проаналізовано інформацію з відкритих джерел, а саме з Єдиного веб-порталу використання публічних коштів (https://spending.gov.ua) та встановлено, що за останній час на рахунки Херсонгаз, надійшли грошові кошти у обсязі, достатньому для сплати заборгованості в сумі 390 234,74 грн, яку Херсонгаз просить розстрочити;

- Відповідачем не доведено належними та допустимими доказами неможливість погашення заборгованості без її розстрочення;

- з метою забезпечення функціонування газотранспортної системи, яка належить на праві власності державі Україна, ТОВ «Оператор ГТС України» за власні кошти постійно здійснює проведення ремонтів, пов`язаних із ліквідацією наслідків бойових дій, з метою не допущення припинення транспортування природного газу як для Замовників, які здійснюють свою господарську діяльність на території України так до країн Європейського Союзу. Водночас Замовники послуг транспортування мають значну дебіторську заборгованість перед ТОВ «Оператор ГТС України»;

- здійснення господарської діяльності Відповідачем як Оператором ГРМ з розподілу природного газу знаходиться у прямій залежності від роботи газотранспортної системи України, оскільки саме з газотранспортної системи Позивача надходять до газорозподільної системи Відповідача обсяги природного газу, які останній розподіляє приєднаним до його мережі споживачам.

Посилаючись, серед іншого, на вищевказані обставини, позивач просить відмовити у задоволенні заяви відповідача про розстрочення виконання рішення.

У судовому засіданні, яке відбулось 08.01.2024, представник відповідача просив задовольнити заяву про розстрочення виконання рішення. Представник позивача заперечував проти задоволення заяви.

У зв`язку з технічною неможливістю відкриття частини доказів, поданих відповідачем через систему «Електронний суд» разом із заявою про розстрочення виконання рішення у якості додатків, а також з метою з`ясування правової природи складових частин суми, яку відповідач просить розстрочити, суд протокольною ухвалою від 08.01.2024 оголосив перерву в засіданні до 10.01.2024.

09.01.2024 від представника позивача до суду надійшли пояснення щодо часткової сплати заборгованості відповідачем, згідно яких останнім повністю сплачено основний борг за період березень-липень 2022 р. у сумі 694 204,81 грн.

10.01.2024 до суду надійшли додаткові пояснення представника відповідача щодо складових частин суми, яку він просить розстрочити.

Згідно даних пояснень відповідач, з урахуванням здійснення часткової сплати заборгованості та норм Закону 1639, просить суд розстрочити виконання рішення в частині 351 646,85 грн, що складається із 294 821,30 грн (нараховані інфляційні втрати, 3% річних та пеня за період березні-липня) та 56 825,55 грн витрат по сплаті судового збору.

При цьому відповідач просить розстрочити вказану суму (351 646,85 грн) строком на 7 місяців з можливістю дострокового виконання (сума щомісячного платежу становитиме 50 235,26 грн).

10.01.2024, після виходу з нарадчої кімнати, суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши заяву представника Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання судового рішення, суд прийшов до наступних висновків.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також, серед іншого, враховує: ступінь вини відповідача у виникненні спору та наявність стихійного лиха, інших надзвичайних подій тощо.

Так, вищезазначеними нормами визначено процесуальну можливість вирішення питань, пов`язаних із проблемами, що виникають під час виконання рішення господарського суду, оскільки у процесі виконання рішення ймовірне виникнення обставин, що ускладнюють виконання чи роблять його неможливим.

Розстрочка означає виконання рішення частинами, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі та допускаються у виняткових випадках і залежно від обставин справи.

При цьому, підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його виконання неможливим у визначений строк.

В обґрунтування необхідності надання відповідачу розстрочки виконання рішення, останній насамперед посилається на введення в Україні воєнного стану та обставини перебування м. Херсон та Херсонської області в тимчасовій окупації військ РФ, наслідком чого стало позбавлення Товариства рухомого майна, пошкодження та руйнування/знищення газорозподільної інфраструктури, вимушене переміщення споживачів послуг з розподілу природного газу з м. Херсона та Херсонської області, тривала відсутність електропостачання у м. Херсон. Також відповідач звертає увагу, що АТ «Херсонгаз» є об`єктом критичної інфраструктури та має важливе суспільне значення, забезпечуючи мешканців Херсонщини та об`єкти бюджетної сфери (у тому числі школи, садочки, лікарні) можливістю користуватися природним газом. Зазначає, що Херсонська міська територіальна громада з 01.05.2023 знаходиться у переліку територій активних бойових дій та, крім постійних обстрілів, які щоденно завдають збитків Товариству, внаслідок підриву 06.06.2023 Каховської ГЕС відбулось затоплення населених пунктів поблизу річки Дніпро, було затоплено також м. Херсон. Регіональною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій факт руйнування Каховської ГЕС визнано надзвичайною ситуацією техногенного характеру. Внаслідок затоплення м. Херсона та деокупованої частини Херсонської області багатьом споживачам було припинено постачання/розподіл природного газу на підставі підпункту 8 пункту 1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ.

За приписами ч.ч.5, 7 ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

За практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення пункту 1 статті 6 Конвенції («Корнілов та інші проти України», заява №36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть строк у два роки та сім місяців не був визнаний надмірним і не вважався таким, що суперечить вимозі стосовно його розумної тривалості, передбаченої у статті 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі «Крапивницький та інші проти України», заява №60858/00).

З урахуванням наведених у заяві обставин, наданих відповідачем доказів та пояснень в їх сукупності, а також враховуючи принципи розумності та справедливості, баланс інтересів сторін, суд дійшов висновку, про часткове задоволення заяви відповідача та відповідно можливість розстрочення виконання рішення від 28.11.2023 у справі № 916/2963/23 в частині стягнутої суми заборгованості у розмірі 351 646,85 грн, згідно наступного графіку: до 10.02.2024 - 117 215,62 грн; до 10.03.2024 - 117 215,62 грн; до 10.04.2024 - 117 215,61 грн.

На переконання суду, розстрочення виконання рішення у даній справі у відповідності з вищенаведеним графіком в повній мірі буде відповідати принципам справедливого судового розгляду в контексті ч. 1 ст. 6 Конвенції, принципам рівності сторін перед законом і судом, з дотриманням при цьому балансу інтересів сторін.

Разом з тим суд звертає увагу на передбачений ст. 14 ГПК України принцип диспозитивності господарського судочинства, відповідно до якого суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Так, суд з урахуванням принципу доспозитивності господарського судочинства, розглянув заяву відповідача про розстрочення виконання рішення в частині стягнутої заборгованості у розмірі 351 646,85 грн, яка складається з: 1) нарахованих позивачем та стягнутих рішенням інфляційних втрат, 3% річних та пені за період березня-липня 2022 р. у загальному розмірі 294 821,30 грн; 2) 56 825,55 грн витрат по сплаті судового збору.

Суд також звертає увагу, що розстрочення виконання судового рішення не сприяє ухиленню від його виконання відповідача, а навпаки надає можливість ефективно виконати судове рішення без понесення сторонами додаткових обтяжень при його виконанні.

Водночас, суд приймає до уваги, що матеріальний інтерес відповідача полягає у виконанні рішення суду таким чином, щоб це дозволило продовжити його статутну діяльність за умов, що склалися, а матеріальний інтерес позивача, натомість, полягає у виконанні рішення суду у даній справі повністю та протягом розумного строку.

З огляду на вищевикладене, визначений судом графік розстрочення виконання рішення у даній справі жодним чином не зумовить порушення гарантованого пунктом 1 статті 6 Конвенції позивачу права на суд.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх. № 2-1930/23 від 28.12.2023) представника Акціонерного товариства "Херсонгаз" про розстрочення виконання судового рішення у справі № 916/2963/23 - задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення від 28.11.2023 у справі № 916/2963/23 в частині стягнутої суми заборгованості у розмірі 351 646,85 грн, згідно наступного графіку:

- до 10.02.2024 - 117 215,62 грн;

- до 10.03.2024 - 117 215,62 грн;

- до 10.04.2024 - 117 215,61 грн.

3. В іншій частині заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вступну та резолютивну частини ухвали оголошено у судовому засіданні 10 січня 2024 р. Повний текст ухвали складено та підписано 12 січня 2024 р.

Суддя Волков Роман Володимирович