ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 року № 903/10/24

Суддя Господарського суду Волинської області Кравчук А. М., розглянувши матеріали по справі № 903/10/24

за позовом Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Мастильна мережа», м. Вишгород, Вишгородський р-н., Київська обл.

про визнання недійсним договору в частині та стягнення 18 741 грн 07 коп

встановив: 02.01.2024 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Мастильна мережа» про визнання недійсним договору в частині та стягнення 18 741 грн 07 коп, з яких 15 085 грн 55 коп сплачене ПДВ, 767 грн 51 коп 3% річних, 2 888 грн 01 коп інфляційних втрат.

Позовна заява обґрунтована тим, що вартість товару, поставленого та сплаченого на підставі договору про закупівлю товару за державні кошти №162-22 від 14.04.2022, включала в себе ПДВ у розмірі 20%. Постановою КМ України від 02.03.2022 №178 «Деякі питання обкладання податком на додану вартість за нульовою ставкою у період воєнного стану» передбачено, що до припинення чи скасування воєнного стану, операції з постачання товарів для заправки (дозаправки) або забезпечення транспорту, зокрема Державної прикордонної служби України, обкладаються податком на додану вартість за нульовою ставкою.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для її передачі до іншого суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю) з огляду на таке.

Відповідно до ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Частиною першою статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ч.3 ст.22 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» місцеві господарські суди розглядають справи, що виникають із господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені законом до їх підсудності.

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 12.11.2011 №9-рп/2011).

Підсудність визначається колом справ у спорах, вирішення яких віднесено до підвідомчості певного господарського суду.

Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена §3 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 1 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Відповідно до частини 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача ТОВ «Перша мастильна мережа» є: Київська обл., Вишгородський р-н., с. Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, буд. 5-А, приміщення 1.

Така ж адреса зазначена у позовній заяві та договорі на закупівлю товарів за державні кошти від 14.04.2022 №162-22.

Відповідно до ч. 5 ст. 29 ГПК України позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Отже правила цієї статті застосовуються до зобов`язань, виконання яких з урахуванням їх особливостей можливе лише у певному місці. У разі якщо така особливість не визначена і не вбачається зі специфіки спірних відносин, то підсудність справи визначається за загальними правилами підсудності.

При цьому, за загальним правилом, місце виконання зобов`язання є договірною умовою та узгоджується сторонами у договорі, та у даному випадку сторони можуть передбачити будь-яке місце виконання, яке буде зручне для сторін. Місце виконання договору, у випадку його визначення сторонами у договорі, є однією з умов договору, що зумовлює обов`язок виконання договору саме у погодженому сторонами місці.

Предметом спору у даній справі є визнання недійсним п. 3.1 договору в частині включення до договірної ціни податку на додану вартість та стягнення з відповідача сплаченого позивачем розміру ПДВ.

Пункт 9.1 договору від 14.04.2022, яким передбачено, що всі спори й суперечності, що виникають з приводу та/або у процесі виконання цього договору вирішуються шляхом переговорів, а у випадку недосягнення згоди між сторонами у господарському суді за місцезнаходженням замовника та відповідно до чинного законодавства України, не береться судом до уваги, оскільки сторони не можуть змінювати в договорі встановлені Господарським процесуальним кодексом правила визначення підсудності.

Пунктом 5.2 договору визначено місце поставки товару (вул. Стрілецька, 6, м. Луцьк, Волинська обл.), а не місце виконання зобов`язання щодо сплати коштів.

Спір про стягнення заборгованості та визнання недійсним пункту договору безпосередньо не пов`язаний з місцем виконання договору, оскільки така заборгованість, за наявності достатніх правових підстав для її стягнення, буде оплачена відповідачем в добровільному порядку шляхом переказу коштів на рахунок позивача, або буде стягнута виконавцем (державним чи приватним) у примусовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підсудність даного спору визначається з урахуванням ст. 27 ГПК України за загальним правилом.

Підстав, визначених приписами ст.ст. 29, 30 Господарського процесуального кодексу України, судом не встановлено.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на те, що місцезнаходженням відповідача є Київська обл., розгляд позовної заяви не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду Волинської області, а тому суд вважає за необхідне направити її за встановленою в законі територіальною підсудністю, - до Господарського суду Київської області.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша Мастильна мережа» про визнання недійсним договору в частині та стягнення 18 741 грн 07 коп надіслати за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16, м. Київ).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.01.2024.

Ухвала суду підлягає оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук