ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

"02" січня 2024 р. Справа № 906/266/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" про поновлення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Оріон" на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 11.07.2023 суддею Кудряшовою Ю.В., повне рішення складено 21.07.2023, у справі № 906/266/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро"

до Приватного підприємства "Оріон"

про стягнення 191 833,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/266/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" до Приватного підприємства "Оріон" про стягнення 191 833,33 грн задоволено.

Стягнуто з Приватного підприємства "Оріон" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" збитки у розмірі 191 833,33 грн, 2877,50 грн витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду (головуючий суддя Крейбух О.Г., судді Саврій В.А., Юрчук М.І.) від 01.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Оріон" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/266/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 17.10.2023 зупинено провадження у справі № 906/266/23 до закінчення перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в касаційному порядку справи № 926/3347/22 та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого перегляду.

14.12.2023 до Північно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" надійшло клопотання (вх. № 10284/23) про поновлення апеляційного провадження у справі № 906/266/23 у зв`язку із оприлюдненням 12.12.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень повного тексту постанови об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.12.2023 у справі № 926/3347/22.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі розпорядження від 02.01.2024 № 01-05/6 в.о. керівника апарату суду у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Саврія В.А. з 25.12.2023 по 05.01.2024 включно, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/266/23 між суддями, протокол від 02.01.2024, яким визначено для розгляду справи колегію суддів у складі: Крейбух О.Г. головуючий суддя, Юрчук М.І., Тимошенко О.М.

Враховуючи вищевикладене провадження у справі № 906/266/23 слід поновити.

Одночасно звертаю увагу скаржника Приватного підприємства "Оріон", що 18.10.2023 введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже у відповідності до ст. 6 ГПК України Приватне підприємство "Оріон" (), як юридична особа, зобов`язане зареєструвати Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, який станом на 02.01.2024 не зареєстрований скаржником.

Керуючись ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 906/266/23 до свого провадження.

2. Поновити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Оріон" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.07.2023 у справі № 906/266/23.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "17" січня 2024 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

4. Позивачу та відповідачу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про поновлення провадження у справі надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 01.12.2023 у справі № 926/3347/22 та докази надсилання копії таких пояснень іншій стороні справи.

5. Приватному підприємству "Оріон" протягом 5 днів з дня отримання зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 ГПК України в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

6. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

8. Ухвалу направити сторонам справи:

- ПП "Оріон", e-mail: ;

- адвокату Юрію Луговському, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ТОВ "СТ-Прозоро" - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.