СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 875/36/24

Східний апеляційний господарський суд у складі судді: Шутенко І.А.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Довбенко О.Ю. (довіреність б/н від 17.01.2022) - поза межами приміщення суду);

від відповідача - не з`явився;

розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 36П)

про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/531 від 30.11.2023

за позовом Акціонерного товариства «Полтава банк»,

до Фермерського господарства «РОСТОК-2013»,

про стягнення заборгованості по кредитному договору № 5027 від 16.07.2021

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/531 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» прострочену заборгованість по Кредитному договору № 5027 від 16 липня 2021 р. з Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 2 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатковою угодою від 29 вересня 2021 року до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 вересня 2021р., Додатковою угодою від 29 грудня 2021 р. до кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 грудня 2021р. в загальному розмірі 360497 (триста шістдесят тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 93 коп. з яких: 296230 грн 37 коп. прострочений кредит, 64267 грн 56 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.09.2022 по 11.10.2023 включно.

Розірвано Кредитний договір № 5027 від 16 липня 2021 р. з Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 2 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатковою угодою від 29 вересня 2021 року до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 вересня 2021р., Додатковою угодою від 29 грудня 2021 р. до кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 грудня 2021 р. укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» і Фермерським господарством «РОСТОК-2013» і припинено нарахування процентів і комісій, що передбачені Розділом 2 Кредитного договору № 5024 від 16 липня 2021 року з усіма додатковим угодами та додатками.

Стягнуто з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) грн 98 коп.

01.01.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 36П) про видачу виконавчих документів по кожному пункту рішення окремо, якими згідно статті 17-18 Закону України «Про виконавчі провадження» є наказ про примусове виконання рішення, згідно рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/531 від 30.11.2023 наступного змісту:

1. Стягнути з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» прострочену заборгованість по Кредитному договору № 5027 від 16 липня 2021 р. з Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 2 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатковою угодою від 29 вересня 2021 року до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 вересня 2021р., Додатковою угодою від 29 грудня 2021 р. до кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 грудня 2021р. в загальному розмірі 360497 (триста шістдесят тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 93 коп. з яких:

296230 грн 37 коп. прострочений кредит,

64267 грн 56 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.09.2022 по 11.10.2023 включно.

2. Розірвати Кредитний договір № 5027 від 16 липня 2021 р. з Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 2 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатковою угодою від 29 вересня 2021 року до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 вересня 2021р., Додатковою угодою від 29 грудня 2021 р. до кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 грудня 2021 р. укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» і Фермерським господарством «РОСТОК-2013» і припинено нарахування процентів і комісій, що передбачені Розділом 2 Кредитного договору № 5024 від 16 липня 2021 року з усіма додатковим угодами та додатками.

3. Стягнути з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) грн 98 коп.

4. Стягнути з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 50 коп. судового збору за розгляд Східним апеляційним господарським судом цієї заяви.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву (вх. № 36П) передано на розгляд судді Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 36П) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/531 від 30.11.2023. Розгляд заяви призначено на 16.01.2024 о 09:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №132.

09.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Полтава банк» надійшли пояснення, в яких останній повідомив, що станом на 09.01.2024 рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/531 від 30.11.2023:

- в добровільному порядку не виконано;

- компетентним судом не скасовано;

- у провадженні інших судів заяви про оскарження чи скасування зазначеного рішення немає;

- третейська угода недійсною не визнавалась.

09.01.2024 на адресу Східного апеляційного господарського суду від Акціонерного товариства «Полтава банк» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 заяву Акціонерного товариства «Полтава банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Судове засідання у справі № 875/36/24 призначене на 16.01.2024 о 09:45 год. та наступні судові засідання, ухвалено провести за участю представника Акціонерного товариства «Полтава банк» адвоката Довбенко О.Ю., відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

12.01.2024 на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» надійшли:

- третейська справа №2/531;

- належним чином засвідчені копії свідоцтва про реєстрацію, Положення та Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»;

- документи на підтвердження обставин щодо визначення кількісного та персонального складу суду для розгляду третейської справи №2/531.

Присутня у судовому засіданні (поза межами приміщення суду) представник заявника подану заяву підтримала, просила задовольнити з підстав викладених у заяві та письмових поясненнях.

Відповідач в судове засідання не з`явився, явку свого повноважного представника не забезпечив, ухвала суду від 05.01.2024 була направлена на адресу електронну адресу останнього.

Водночас, засобами поштового зв`язку ухвалу суду від 05.01.2024 не можливо направити, оскільки тимчасово відсутній обмін з відділянням поштового зв`язку № 74836 в умовах воєнного стану, що підтверджується Актом № / від 08.01.2024.

Так, згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням відповідача є 74836, Херсонська область, Каховський район, с. Новокам`янка, вул. Об`їзна, 1 А.

Відповідно до ч. 3 та ч. 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають електронного кабінету та яких неможливо сповістити за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає чи не перебуває.

Заяви про зміну місцезнаходження відповідачем до суду не надавалось.

Згідно з ч. 1 статті 12.1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають офіційної електронної адреси, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання. Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії. З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

У зв`язку з чим, з метою належного повідомлення Фермерського господарства «РОСТОК-2013», ухвала Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 у справі № 875/36/24, розміщена на офіційному веб-сайті Східного апеляційного господарського суду веб-порталу «Судова влада України».

Крім того, відповідно до ч. 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, ошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Ухвала Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 у справі № 875/36/24 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень України, відомості якого є офіційними та загальнодоступними.

За таких обставин, суд зазначає, що відповідно до статті 13 ГПК України, кожна сторона несе ризики настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Судом апеляційної інстанції вжито всіх залежних від нього заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд даної справи та забезпечення реалізації ним своїх прав на судовий захист, забезпечені рівні можливості та права, виходячи з принципів господарського судочинства, у відповідача було достатньо часу на формування своєї правової позиції та надання суду відповідних заяв по суті справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що під час розгляду справи судом було створено необхідні умови для доведення фактичних обставин справи, беручи до уваги, що заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду, а також те, що явка сторін не визнавалася судом обов`язковою, суд вважає за можливе розглянути заяву Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 36П) за відсутності представника відповідача та переходить до її розгляду по суті.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що заява Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 36П) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/531 від 30.11.2023 підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 16.07.2021 між Акціонерним товариством «Полтава-банк» (Банк) та Фермерським господарством «РОСТОК-2013» (позичальник) укладено кредитний договір № 5027 разом з додатками та додатковими угодами до нього.

У відповідності до п. 6.1 договору спори між сторонами вирішуються у Постійно діючому третейському суді при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у відповідності з Регламентом цього третейського суду, або за вибором Банку у господарських судах, в порядку, визначеному чинним законодавством України.

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі № 2/531 (у складі третейського судді Брюховецького О.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» прострочену заборгованість по Кредитному договору № 5027 від 16 липня 2021 р. з Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 2 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатковою угодою від 29 вересня 2021 року до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 вересня 2021р., Додатковою угодою від 29 грудня 2021 р. до кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 грудня 2021р. в загальному розмірі 360497 (триста шістдесят тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 93 коп. з яких: 296230 грн 37 коп. прострочений кредит, 64267 грн 56 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.09.2022 по 11.10.2023 включно.

Розірвано Кредитний договір № 5027 від 16 липня 2021 р. з Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 2 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатковою угодою від 29 вересня 2021 року до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 вересня 2021р., Додатковою угодою від 29 грудня 2021 р. до кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 грудня 2021 р. укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» і Фермерським господарством «РОСТОК-2013» і припинено нарахування процентів і комісій, що передбачені Розділом 2 Кредитного договору № 5024 від 16 липня 2021 року з усіма додатковим угодами та додатками.

Стягнуто з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) грн 98 коп.

Отже, рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/531 прийнято в спорі, передбаченому третейською угодою.

Відповідно до п. 1 статті 7 Регламенту Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» убачається, що якщо сторони не домовились про те, що справа розглядається третейським судом у складі трьох третейських суддів, справа підлягає розгляду третейським суддею одноособово.

Згідно зі Списком третейських суддів Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» суддя Брюховецький О.В. входить до кількісного та персонального складу Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Відтак, склад третейського суду, яким прийнято рішення відповідав вимогам третейського застереження, укладеного між сторонами та порядку, встановленому Регламентом.

В силу ч. 1 статті 50 Закону України «Про третейські суди» сторони, які передали спір на вирішення третейського суду, зобов`язані добровільно виконати рішення третейського суду, без будь - яких зволікань чи застережень.

Відповідно до статті 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

За умовами статті 57 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду, яке не виконано добровільно, підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». Виконавчий документ, виданий на підставі рішення третейського суду, може бути пред`явлений до примусового виконання в строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження».

Заява про видачу виконавчого документа може бути подана до компетентного суду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом. Така заява підлягає розгляду компетентним судом протягом 15 днів з дня її надходження до суду. Про час та місце розгляду заяви повідомляються сторони, проте неявка сторін чи однієї із сторін не є перешкодою для судового розгляду заяви. При розгляді заяви про видачу виконавчого документа компетентний суд повинен витребувати справу з постійно діючого третейського суду, в якому зберігається справа, яка має бути направлена до компетентного суду протягом п`яти днів від дня надходження вимоги. У такому випадку строк вирішення заяви про видачу виконавчого документа продовжується до одного місяця (ч. 1, 2 статті 56 Закону України «Про третейські суди»).

Відповідно до ч. 1, 2 статті 352 ГПК України передбачено, що питання видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня ухвалення рішення третейським судом.

Згідно з ч. 3 статті 354 ГПК України при розгляді справи в судовому засіданні господарський суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 355 цього Кодексу.

В силу приписів статті 355 ГПК України суд відмовляє у видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду, якщо:

1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу наказу рішення третейського суду скасовано судом;

2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону;

3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею наказу, а причини його пропуску не визнані господарським судом поважними;

4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди;

5) третейська угода визнана недійсною;

6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону;

7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом;

8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу господарського суду відповідну справу;

9) третейський суд вирішив питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Аналогічні положення містяться також у ч. 6 статті 56 Закону України «Про третейські суди».

Відповідно до норм чинного законодавства при розгляді заяви про видачу виконавчого документа господарський суд не здійснює оцінки законності і обґрунтованості рішення третейського суду в цілому, а лише встановлює відсутність або наявність підстав для відмови в задоволенні заяви про видачу виконавчого документа, визначених статтею 56 Закону України «Про третейські суди» та статтею 355 ГПК України.

Відповідна правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 24.12.2019 у справі №870/45/19.

Дослідивши наявні матеріали, Східний апеляційний господарський суд вбачає, що рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/531 не скасовано компетентним судом; дана справа підвідомча Постійно діючому третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз»; строк для звернення з заявою про видачу наказу Акціонерним товариством «Полтава - банк» не пропущений; рішення прийнято у спорі, передбаченому третейським застереженням; третейське застереження не визнано недійсним компетентним судом; доказів того, що склад третейського суду сформований з порушенням вимог Закону України «Про третейські суди» та третейського застереження, до апеляційного господарського суду не надано; рішення третейського суду не містить способів захисту прав, які не передбачені законами України; третейський суд не вирішував питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що Фермерське господарство «РОСТОК-2013» добровільно не виконало рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» від 30.11.2023 у справі №2/531, апеляційний господарський суд дійшов висновку про відсутність підстав для відмови у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Полтава-банк» про видачу наказу на примусове виконання зазначеного рішення третейського суду.

У відповідності до вимог статті 129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду покладаються на Фермерське господарство«РОСТОК-2013».

Керуючись статтями 129, 234, 256, 281, 352, 354-356 ГПК України, статтями 55, 56 Закону України «Про третейські суди», Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Полтава банк» (вх. № 36П) про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/531 від 30.11.2023 задовольнити.

Видати наказ на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз» у справі №2/531 від 30.11.2023 після набрання даною ухвалою законної сили.

Стягнути з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» (ідентифікаційний код: 39069405; юридична адреса: 74836, Херсонська область, Каховський район, с. Новокам`янка, вул. Об`їзна, 1 А) на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 А, ) прострочену заборгованість по Кредитному договору № 5027 від 16 липня 2021 р. з Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 2 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатковою угодою від 29 вересня 2021 року до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 вересня 2021р., Додатковою угодою від 29 грудня 2021 р. до кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 грудня 2021р. в загальному розмірі 360497 (триста шістдесят тисяч чотириста дев`яносто сім) грн 93 коп. з яких: 296230 грн 37 коп. прострочений кредит, 64267 грн 56 коп. прострочені відсотки за користування кредитом, нараховані за період з 01.09.2022 по 11.10.2023 включно.

Розірвати Кредитний договір № 5027 від 16 липня 2021 р. з Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 2 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатковою угодою від 29 вересня 2021 року до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 вересня 2021р., Додатковою угодою від 29 грудня 2021 р. до кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 р., Додатком № 1 до Кредитного договору № 5027 від 16 липня 2021 року в новій редакції від 29 грудня 2021 р. укладений між Акціонерним товариством «Полтава-банк» (36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 А, ) і Фермерським господарством «РОСТОК-2013» (; юридична адреса: 74836, Херсонська область, Каховський район, с. Новокам`янка, вул. Об`їзна, 1 А) і припинити нарахування процентів і комісій, що передбачені Розділом 2 Кредитного договору № 5024 від 16 липня 2021 року з усіма додатковим угодами та додатками.

Стягнути з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» (ідентифікаційний код: 39069405; юридична адреса: 74836, Херсонська область, Каховський район, с. Новокам`янка, вул. Об`їзна, 1 А) на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» (місцезнаходження юридичної особи: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 А, ) сплачений третейський збір за розгляд справи у розмірі 4604 (чотири тисячі шістсот чотири) грн 98 коп.

Стягнути з Фермерського господарства «РОСТОК-2013» (; юридична адреса: 74836, Херсонська область, Каховський район, с. Новокам`янка, вул. Об`їзна, 1 А) на користь Акціонерного товариства «Полтава банк» (; юридична адреса: 36020, м. Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40 А) витрати зі сплати судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення у розмірі 1342 (одна тисяча триста сорок дві) грн 50 коп.

Третейську справу № 2/531 повернути Постійно діючому третейському суду при Всеукраїнській громадській організації «Український правовий союз».

Ухвала, у випадку не оскарження, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження або у випадку оскарження - після розгляду справи судом апеляційної інстанції (ч. 5, 6 статті 356 ГПК України).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ч. 3 статті 356 та ч. 2 статті 253 ГПК України до Верховного Суду у строк, передбачений статтею 256 ГПК України (протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення).

Повний текст ухвали складено та підписано 16.01.2024.

Суддя І.А. Шутенко