overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/3264/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/3264/19

за позовом Національного банку України

до відповідача 1: Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Соларенерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання недійсним правочину -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 21.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 21.02.24 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області ускладі судді Гребенюк Т.Д.,

за участі секретаря судового засідання Оксенюк А.О.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни (вх.№ 87/24 від 04.01.2024р.)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" (08129, Київська область, с.Петропавлівська Борщагівка, вул.Черкаська, буд.26, оф.1, )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3568/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка Карпат" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Банерс" про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Від арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни надійшла заява (вх.№87/24 від 04.01.2024р.) про участь у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2023 р., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 87/24 від 04.01.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2024 р. о 12:30 год. здійснити за участю арбітражного керуючого Климук Іванни Володимирівни в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити арбітражного керуючого, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх.№41/24 від 03.01.2024 р.)

у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/3471/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт".

Від арбітражного керуючого Франка Олега Павловича надійшла заява (вх.№ 41/24 від 03.01.2024р.) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Розглянувши вказане клопотання, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Представника Акціонерного товариство «Банк Восток» Вергелеса Ю.О. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву арбітражного керуючого Франка Олега Павловича про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 41/24 від 41.01.2024 року) задовольнити.

2. Проведення судового засідання 10.01.2024 року о 12:30 год. здійснити за участю арбітражного керуючого Франка Олега Павловича у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити учасника справи, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"08" січня 2024 р. Справа № 911/1160/23
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.08.2023 у справі № 911/1160/23, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023, яке набрало законної сили 27.11.2023.
- 2 547 619 (два мільйони п`ятсот сорок сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 08 коп. заборгованості;
- 844 865 (вісімсот сорок чотири тисячі вісімсот шістдесят п`ять) грн 19 коп. пені;
- 53 633 (п`ятдесят три тисячі шістсот тридцять три) грн 66 коп. 3 % річних;
- 187 324 (сто вісімдесят сім тисяч триста двадцять чотири) грн 46 коп. інфляційних втрат;
- 54 501 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот одну) грн 64 коп. судового збору.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"08" січня 2024 р. Справа № 911/2681/23
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2023 у справі № 911/2681/23, яке набрало законної сили 02.01.2024.
- 30 322 363 (тридцять мільйонів триста двадцять дві тисячі триста шістдесят три) грн 12 коп. збитків;
- 3 920 802 (три мільйона дев`ятсот двадцять тисяч вісімсот дві) грн 11 коп. упущеної вигоди.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"08" січня 2024 р. Справа № 911/2681/23
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2023 у справі № 911/2681/23, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3692/23

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М. у справі

позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»

про стягнення 10 426 594,74 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИЛА:

Державне підприємство «Медичні закупівлі України» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (надалі - відповідач) про стягнення неустойки у розмірі 10 426 594, 74 грн, у тому числі: пені в сумі 4 587 701,80 грн, штрафу у сумі 5 838 892,94 грн за договором про закупівлю №09/524-12/2021 від 28.12.2021.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено останньому строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Так, відповідно до повідомлення про доставку електронного листа ухвала суду від 13.12.2023 була отримана позивачем - 13.12.2023 о 22:15 год, таким чином відлік строку на усунення недоліків розпочався з наступного дня після доставлення документів до електронного кабінету.

Відтак, десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви, наданий позивачу ухвалою суду від 13.12.2023, сплинув 24.12.2023 (неділя).

Відповідно до ч. 4 ст. 116 ГПК України якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Таким чином, останнім днем строку для усунення позивачем недоліків позовної заяви є 25.12.2023 (понеділок).

Враховуючи зазначене, суд вважає, що в позивача було достатньо часу на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2023, однак, у визначений судом строк позивач не виконав вимог ухвали та станом на день винесення ухвали необхідні документи на усунення недоліків позовної заяви не подав.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 10 426 594, 74 грн підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 10 426 594, 74 грн та додані до неї документи - повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3661/16

за заявою боржника Публічного акціонерного товариства «Рокитнянський цукровий завод» (09600, Київська обл., смт Рокитне, вул. Ентузіастів, 6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3661/16 про банкрутство ПАТ «Рокитнянський цукровий завод», провадження в якій відкрите згідно ухвали суду від 29.11.2016.

Постановою Господарського суду Київської області від 14.05.2019 визнано ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Прядка А.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час провадження у справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури.

05.01.2024 до суду надійшов звіт ліквідатора Банкрута арбітражного керуючого Прядка А.М. від 02.01.2024 № 02-05/1 (вх. № 162/24) за підсумком ліквідаційної процедури ПАТ «Рокитнянський цукровий завод».

Дослідивши поданий звіт ліквідатора з доданими документами суд дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання щодо розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 60, 65 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання для розгляду звіту арбітражного керуючого Прядка А.М. від 02.01.2024 № 02-05/1 (вх. № 162/24) за підсумком ліквідаційної процедури ПАТ «Рокитнянський цукровий завод» призначити на "06" лютого 2024 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/36/24

Суддя Наріжний С.Ю., розглянувши подані до суду матеріали

за заявою Головного управління ДПС у Київській області (03151, м. Київ, вул. Святослава Хороброго, 5а; код ЄДРПОУ ВП 44096797)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діпп Трейд» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Соборна, 18; )

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

до Господарського суду Київської області звернулось ГУ ДПС у Київській області із заявою від 18.12.2023 № 10859/10-36-13-04 (вх. № 26/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Діпп Трейд» у зв`язку з нездатністю останнього сплатити заборгованість на загальну суму 5402118,84 грн.

Дослідивши подану заяву з доданими доказами суд встановив, що наданих матеріалів достатньо для прийняття заяви до розгляду та призначення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 12, 20, 120, 121, 176, 232-235 ГПК України, ст. 28, 34, 35, п. 2-1 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ГУ ДПС у Київській області від 18.12.2023 № 10859/10-36-13-04 (вх. № 26/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ «Діпп Трейд» () до розгляду.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на "23" січня 2024 року о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4. Заявнику ГУ ДПС у Київській області до дати судового засідання надати письмові пояснення щодо запропонованої кандидатури арбітражного керуючого для призначення розпорядником майна (враховуючи надані заявником в заяві пропозиції про затвердження кандидатур Мірошника І.В. та Пилипенко М.М.), а також відповідну заяву на підтвердження згоди такого арбітражного керуючого на участь у справі.

5. Боржнику ТОВ «Діпп Трейд» до підготовчого засідання надати суду:

- оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) документів, на підставі яких діє Боржник (статут, положення);

- відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство, в якому зазначити відомості, передбачені ст. 36 КУзПБ.

6. Учасникам у справі всі заяви, клопотання, письмові пояснення та докази подавати до суду завчасно за допомогою засобів поштового зв`язку, електронної пошти суду (з накладенням ЕЦП) або кабінету «Електронний суд».

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати Заявнику, Боржнику, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням Боржника, державному реєстратору за місцезнаходженням Боржника та державному органу з питань банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 08.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника ТОВ "Щедрий Двір" Бондаря О.А. (вх.№ 169/24 від 05.01.2024 р.)

у справі про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна" (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1107/23 про банкрутство Малого приватного підприємства "Анна".

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.12.2023 року призначено підсумкове засідання на 10.01.2024 р. об 11:00.

Від керівника ТОВ "Щедрий двір" Бондаря О.А. надійшла заява (вх.№169/24 від 05.01.2024р.) про участь у судових засіданнях, зокрема і призначеному на 10.01.2024 об 11:00 год. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника кредитора Бондаря О.А. про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ "Щедрий двір" Бондаря О.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№169/24 від 05.01.2024 р.) задовольнити.

2. Проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2024 р. об 11:00 год. здійснити за участю представника кредитора ОСОБА_1 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання судового рішення
"08" січня 2024 р. Справа № 911/2995/21 (911/1399/23)
На виконання ухвали Господарського суду Київської області від 16 листопада 2023 року у справі № 911/2995/21 (911/1399/23) (повний текст ухвали складено 19 грудня 2023 року), яка набрала законної сили 01 січня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.01.2027 року
Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання судового рішення
"08" січня 2024 р. Справа № 911/3730/16 (911/3146/21)
На виконання додаткового рішення господарського суду Київської області від 11 травня 2023 року у справі № 911/3730/16 (911/3146/21), яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2023 року та набрало законної сили 06 грудня 2023 року
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ) 34 720 (тридцять чотири тисячі сімсот двадцять) грн 00 коп витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 )
Боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 06 грудня 2026 року
Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання судового рішення
"08" січня 2024 р. Справа № 911/1463/23
На виконання рішення господарського суду Київської області від 31 липня 2023 року у справі № 911/1463/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2023 року та набрало законної сили 20 листопада 2023 року
Стягувач Фізична особа-підприємець Малик Надія Степанівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 20 листопада 2026 року
Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання судового рішення
"08" січня 2024 р. Справа № 911/893/23
На виконання рішення господарського суду Київської області від 03 липня 2023 року у справі № 911/893/23, яке залишено без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2023 року та набрало законної сили 16 листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16 листопада 2026 року
Суддя Т.В. Лутак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання судового рішення
"08" січня 2024 р. Справа № 911/893/23
На виконання Постанови Північного апеляційного господарського суду від 16 листопада 2023 року яка набрала законної сили 16 листопада 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 16 листопада 2026 року
Суддя Т.В. Лутак