ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2024 р.м. Одеса № 916/74/24
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 04.01.2024 р. за вх. № 78/24

позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (66302, Одеська обл., Подільський р-н, м. Подільськ, просп. Шевченко, 10) в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4, Код )

до відповідача: Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська обл., Подільський р-н, м. Кодима, площа Перемоги, буд. 1-1, Код )

про визнання незаконним та скасування рішення сесії, усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном шляхом скасування державної реєстрації земельних ділянок, державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та зобов`язання повернути земельні ділянки,

встановив:

Керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області із позовною заявою до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, в якій просить:

визнати незаконним та скасувати рішення Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області № 700-VII від 01.09.2020 р. «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту с. Лабушне», в частині затвердження технічної документації щодо земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0391 площею 14,9846 га;

усунути перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельними ділянками площею 0,6844 га, 0,3567 га та 0,2731 га, шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області на земельну ділянку площею 14,9846 га з кадастровим номером :01:002:0391 (запис про речове право № 54185255 від 22.09.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225), з одночасним припиненням права комунальної власності;

усунути перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,6844 га, шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0849, площею 0,9989 га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки;

усунути перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,3567 га шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0850, площею 0,9989 га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки;

усунути перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 0,2731 га шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0851, площею 0,9991 га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки;

усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Кодимської міської ради Подільського району Одеської області повернути у власність держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку площею 0,6844 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0849 та має 6 поворотних точок, з наступними координатами: № 1 - координати: X - 5 308 669,742, Y - 3 274 328,294; № 2 - координати: X - 5 308 672,835, Y - 3 274 184,749; № 3 - координати: X - 5 308 673,522, Y - 3 274 152,785; № 4 - координати: Х - 5 308 715,561, Y - 3 274 200,938; № 5 - координати: X - 5 308 714,553, Y - 3 274 313,462; № 6 - координати: X - 5 308 669,210, Y - 3 274 353,030;

усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Кодимської міської ради Подільського району Одеської області повернути у власність держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку площею 0,3567 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0850 та має 5 поворотних точок, з наступники координатами: № 1 - координати: X - 5 308 673,522, Y - 3 274 152,785; № 2 - координати: X - 5 308 675,302, Y - 3 274 069,842; № 3 - координати: X - 5 308 717,382, Y - 3 274 118,036; № 4 - координати: X - 5 308 715,685, Y - 3 274 187,206; № 5 - координати: Х - 5 308 715,561, Y - 3 274 200,938;

усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Кодимської міської ради Подільського району Одеської області повернути у власність держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації земельну ділянку площею 0,2731 га, що є частиною земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0851 та має 5 поворотних точок, з наступними координатами: № 1 - координати: X - 5 308 675,302, Y - 3 274 069,842; № 2 - координати: X - 5 308 717,382, Y - 3 274 118,036; № 3 - координати: X - 5 308 718,943, Y - 3 274 054,442; № 4 - координати: Х - 5 308 681,748, Y - 3 274 011,847; № 5 - координати: Х - 5 308 676,450, Y - 3 274 016,470.

Обґрунтовуючи звернення із позовом до господарського суду керівник Подільської окружної прокуратури Одеської області посилається на порушення вимог земельного законодавства та Закону України Про державний кордон України, що були допущені Лабушенською сільською радою Кодимського району Одеської області під час реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:002:0391 площею 14,9846 га із подальшим відведення за її рахунок відповідних земельних ділянок, частина з якої знаходиться в законодавчо встановлених межах прикордонної смуги, так як наслідок належить до земель оборони, які мають обмежену обороноздатність та можуть перебувати виключно в державній власності.

Частиною 1 статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частинами 5 та 6 статті 42 ГПК України передбачено, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При цьому частина 7 названої статті передбачає, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету у паперовій формі листом з описом вкладення.

Звертаючись із позовною заявою керівником Подільської окружної прокуратури Одеської області представлено описи вкладення у цінні листи із змісту яких не вбачається виконання обов`язку щодо надсилання учасникам справи матеріалів позовної заяви із додатками (із змісту опису вкладання у цінні листи вбачається надсилання виключно позовної заяви та оптичного диску, що суперечить приписам статті 42 ГПК України)

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, керівником Подільської окружної прокуратури Одеської області не надано належних доказів надсилання учасникам справи позовних матеріалів у відповідності до приписів статті 42 ГПК України.

Керуючись ст.ст.7,42,162,164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву керівника Подільської окружної прокуратури Одеської області (зареєстрована 04.01.2024 р. за вх. № 78/24) залишити без руху.

2. Запропонувати керівнику Подільської окружної прокуратури Одеської області надати суду докази надсилання учасникам справи позовних матеріалів у відповідності до приписів статті 42 ГПК України.

3. Встановити керівнику Подільської окружної прокуратури Одеської області строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити керівнику Подільської окружної прокуратури Одеської області, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут