УХВАЛА

про повернення судового збору

01.01.2024Справа № 910/15814/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівон А.М., розглянувши матеріали

заяви позивача гр. ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 910/15814/23

за позовом гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до 1) гр. ОСОБА_2

2) гр. ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Громадянка ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 про:

- визнання недійсним Договору купівлі - продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тацит" (ідентифікаційний код юридичної особи 36352732) від 30.01.2023 року, укладеного між відповідачами;

- визнання недійсним акту приймання - передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тацит" (ідентифікаційний код юридичної особи 36352732) від 30.01.2023 року, підписи під яким було засвідчено приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Воловиченко В.В. та зареєстровано в реєстрі за №№ 18, 19;

- скасування запису в ЄДРПОУ про перереєстрацію частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тацит" (ідентифікаційний код юридичної особи 36352732) з ОСОБА_2 на ОСОБА_3 номер НОМЕР_1 від 31.01.2023 року зміна складу засновників (учасників) юридичної особи або зміна відомостей про засновників на підставі реєстраційного документа приватного нотаріуса Воловиченко В.В.;

- витребування з чужого незаконного володіння частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Тацит" (ідентифікаційний код юридичної особи 36352732), а також солідарне стягнення з відповідачів судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що оспорюваний договір укладений без отримання її згоди на вчинення правочину як дружини відповідача 1, чим порушені приписи ст. ст. 60, 35 Сімейного кодексу України, ст. 355, 368 ЦК України та її право володіння, користування і розпорядження майном, що належить подружжю на праві спільної сумісної власності, у зв`язку з чим вказаний договір має бути визнаний недійсним в судовому порядку згідно ст.ст. 203, 215 ЦК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.11.2023 року на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 до гр. ОСОБА_2 та гр. ОСОБА_3 про визнання договору недійсним та роз`яснено гр. ОСОБА_1 , що позовні вимоги про визнання недійсним договору у даному спорі підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Так, через канцелярію суду 26.12.2023 року від позивача надійшло клопотання б/н від 20.12.2023 року про повернення судового збору в сумі 2 684 грн., сплаченого при поданні вищезазначеної позовної заяви, оскільки судом було відмовлено у відкритті провадження у справі.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.12.2023 року матеріали клопотання про повернення судового збору по справі № 910/15814/23 передано на розгляд судді Селівону А.М.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі. У такому випадку сплачена сума судового збору повертається в повному обсязі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, зважаючи на відмову у відкритті провадження у справі за позовом гр. ОСОБА_1 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання про повернення судового збору, сплаченого 06.10.2023 року квитанцією № на суму 2 684, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України та п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання гр. ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., сплачений квитанцією № від 6 жовтня 2023 року.

3.Оригінал ухвали суду направити заявнику (гр. ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Селівон