ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024 Справа № 908/35/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК», 03115, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 107-А

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю «РОМАНЦОВИ і КО», 70643, Запорізька область, Пологівський район, с. Басань, вул. Центральна, буд. 173-А

до відповідача-2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 10 077 175,00 грн

ВСТАНОВИВ:

02.01.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява без еномеру та дати акціонерного товариства «ПРОКРЕДИТ БАНК» (надалі АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК») до товариства з обмеженою відповідальністю «РОМАНЦОВИ і КО» (надалі ТОВ «РОМАНЦОВИ і КО», відповідач-1) та до ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про:

- стягнення на користь АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» з позичальника - ТОВ «РОМАНЦОВИ і КО» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50685/FW1501.1628 від 22.06.21, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1628 від 22.06.21, а саме: 10 000 000,00 грн капіталу та 77 175,00 грн процентів;

- стягнення на користь АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» з поручителя - ОСОБА_1 , як солідарного із ТОВ «РОМАНЦОВИ і КО» боржника, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50685/FW1501.1628 від 22.06.21, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1628 від 22.06.21, а саме: 10 000 000,00 грн капіталу та 77 175,00 грн процентів.

Автоматизованою системою документообігу Господарського суду Запорізької області здійснено 02.01.24 автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/35/24 передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

У відповідності до п. п. 1, 2, 4 та 5 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; …

… 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

При зазначені найменування суду першої інстанції, до якого подається заява позивачем зазначено (дослівно): «ГОСПОДАРСЬКОМУ ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ».

При цьому у відповідності до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, повне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява - Господарський суд Запорізької області.

Крім того, при зазначені відповідача-2 та його юридичних (фактичних) реквізитів позивачем зазначено: « ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , офіційна електронна адреса: відсутня, адреса електронної пошти: невідома, тел: НОМЕР_2 ,відомості щодо електронного кабінету: не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС».

При цьому, перевіряючи відповідача-2, судом встановлено, що відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 08.01.24 № 396961, за вказаними позивачем в позовній заяві параметрами особу - ОСОБА_1 (відповідач-2) не знайдено.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано норм п. 1 та п. 2 ч. 3 ст. 162 ГК України.

Як свідчить прохальна частина позовної зави без номеру та дати позивач просить суд про:

- стягнення на користь АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» з позичальника - ТОВ «РОМАНЦОВИ і КО» заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50685/FW1501.1628 від 22.06.21, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1628 від 22.06.21, а саме: 10 000 000,00 грн капіталу та 77 175,00 грн процентів;

- стягнення на користь АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» з поручителя - ОСОБА_1 , як солідарного із ТОВ «РОМАНЦОВИ і КО» боржника, заборгованість за договором про відкриття кредитної лінії № 1501.50685/FW1501.1628 від 22.06.21, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1628 від 22.06.21, а саме: 10 000 000,00 грн капіталу та 77 175,00 грн процентів.

Суду незрозуміло, на якій правовій підставі позивач бажає двічі стягнути одну і ту ж саму суму, а саме 10 077 175,00 грн (10 000 000,00 грн капіталу та 77 175,00 грн процентів) спочатку з відповідача-1, а потім солідарно з відповідача-1 та відповідача-2, яка виникла із договору про відкриття кредитної лінії № 1501.50685/FW1501.1628 від 22.06.21, який є невід`ємною частиною Рамкової угоди № FW1501.1628 від 22.06.21 та договору поруки від 22.06.21 № 430505-ДП1.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно із ч.ч. 1-3 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху (ч. 1). В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу (ч. 3).

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви без номеру та дати за позовом АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» і надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків терміном 7 днів з дня отримання вказаної ухвали, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Керуючись п. п. 1, 2, 4 та 5 ч. 3 ст. 162, п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 164, ч. 1-4 ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву без номеру та дати за позовом АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК» залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, до якої (в якій):

- зазначити повне та правильне найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;

- зазначити відповідача-2 у відповідності до норм п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України та надати відповідні докази;

- зазначити в прохальній частині позовної заяви, яку саме суму заборгованості та з кого позивачем стягується на свою користь.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун