ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про направлення справи за підсудністю

10.01.2024 Справа № 917/70/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області (, проспект Свободи, 4а, м. Кременчук, Полтавська область, 39600)

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області (, вул. Миру, 24, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800);

2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011)

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» (, вул. Байди Вишневецького, 37, м. Черкаси, 18001)

про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 93 389,13 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до глави 2 Господарського процесуального кодексу України, підсудність справ визначається за предметними, суб`єктними і територіальними ознаками. Виняток з цього правила становить виключна підсудність справ (ст. 30 Господарського процесуального кодексу України ).

Частинами 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з позовної заяви заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області відповідачем у даному позові визначено Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД».

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо державної реєстрації відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» (ідентифікаційний код юридичної особи 43729979) місцезнаходження зазначеної юридичної особи є: вул. Байди Вишневецького, 37, м. Черкаси, 18001.

Згідно з ч. 1 ст. 29 Господарського процесуального кодексу України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Предметом спору у даній справі є вимоги про стягнення з відповідача грошових коштів як таких, що надмірно сплачені.

В обґрунтування територіальної підсудності справи прокурор посилається на положення ч. 5 ст. 29 ГПК України, відповідно до змісту якої позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Разом з тим, підставами заявлених позовних вимог не є факт невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 104-ЕГТ-21/Е від 23.02.2021 або спонукання до виконання умов зазначеного договору.

Позов обґрунтовано посиланням на недійсність додаткових угод, укладених між сторонами по справі, в силу прямої вказівки Закону України Про публічні закупівлі.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ЦК України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов`язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Умови договору на постачання електричної енергії № 104-ЕГТ-21/Е від 23.02.2021 не визначають саме місця його виконання, також такі умови не вказані в оспорюваних додаткових угодах.

У додатку № 1 до наведеного договору сторонами визначено перелік адрес об`єктів та ЕІС - кодів точок комерційного обліку споживача, де вказано, що всі вони знаходяться на території Кременчуцького району Полтавської області.

Однак, предметом позову у даній справі не є зобов`язання відповідача виконати умови договору в натурі (поставити електричну енергію), а стягнення надмірно сплачених коштів, що можливе фактично лише шляхом перерахування у безготівковій формі грошових коштів з одного банківського ранку на інший банківський рахунок, та визнання додаткових угод недійсними.

Також зі змісту договору не вбачається інших особливостей, зокрема щодо місця повернення відповідачем грошових коштів за договором, у випадку їх надмірної сплати споживачем.

Таким чином, спірні правовідносини не мають особливостей щодо повернення відповідачем грошових коштів за договором у чітко визначеному місці, а умови укладеного між сторонами договору поставки визначають лише місце виконання такого договору в частині поставки електроенергії, що не є предметом позову у даній справі.

Судом не встановлено, що спірний договір і додаткові угоди до нього відносяться до тих договорів, виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці.

Таким чином, суд вважає, що положення ч. 5 ст. 29 ГПК України можуть бути застосовані до спорів, позовні вимоги в яких безпосередньо стосуються виконання робіт/поставки товару (відповідачем) з визначеним у договорі місцем виконання.

Отже, в даному випадку застосовуються загальні правила підсудності, визначені у ст. 27 ГПК України.

Вказана позиція узгоджується з висновками Верховного Суду, викладеними у постанові від 03.06.2019 р. у справі № 903/432/18.

Приймаючи до уваги вищевикладене, даний позов, відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, має розглядатись Господарським судом Черкаської області за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» (, вул. Байди Вишневецького, 37, м. Черкаси, 18001).

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 917/70/24 підлягають направленню за підсудністю до Господарського суду Черкаської області.

Частиною 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 27, 30, 31 ГПК України

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 917/70/24 за позовом заступника керівника Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Горішньоплавнівської міської ради Кременчуцького району Полтавської області; 2) Північно-Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРДЖИГАЗТРЕЙД» про стягнення надмірно сплачених коштів в розмірі 93 389,13 грн направити за територіальною підсудністю до Господарського суду Черкаської області (бульвар Шевченка, 307, Черкаси, Черкаська область, 18005).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Пушко І.І.