УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/7375/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1),

Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" (01054, м.Київ, вул. Олеся Гончара, 59)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна (02068, м. Київ, вул. Драгоманова, б.17-А, оф. 314)

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та заборони на нерухоме майно.

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та заборони на нерухоме майно.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач був позбавлений права власності на своє майно (квартиру) через наявність реєстрації іпотеки на неї, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін" було набуто право власності на вказану квартиру шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/7375/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 14.06.2023. Даною ухвалою суд також залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерину Миколаївну.

02.06.2023 до канцелярії суду надійшла заява відповідача-1 про застосування строку позовної давності.

Цією ж датою надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач-1 заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, в якому зазначає про безпідставність та необґрунтованість позовних вимог позивача висунутих до відповідача-1.

12.06.2023 до загального відділу діловодства господарського суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач-2 просить поновити строки для подачі відзиву та заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову.

13.06.2023 загальним відділом діловодства суду було зареєстровано відповідь на відзив на позовну заяву, у якому позивач не погоджується з вимогами відповідача-1 що викладені в відзиві вважає доводи на які посилається відповідач-1 необґрунтованими та такими, що не відповідають обставинам справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 було відкладено підготовче засідання на 19.07.2023, зобов`язано Державне підприємство "Національні інформаційні системи" надати суду у строк до 14.07.2023 інформацію у письмовому вигляді щодо наявних у базі даних заяв Державного реєстру прав щодо реєстрації прав та/або обтяжень щодо квартири АДРЕСА_1 , із зазначенням реєстраційного номеру заяв, дати, часу реєстрації заяви, типу заяви, стану розгляду та органу державної реєстрації, який зареєстрував заяву, зобов`язано Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації надати суду у строк до 14.07.2023 належним чином засвідчені копії усіх документів, на підставі яких: було внесено запис до Державного реєстру прав про іпотеку № 24056551, на підставі Рішення приватного нотаріуса КМНО Олефіренко Катерини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38857146 від 20.12.2017, щодо квартири АДРЕСА_1 ; було внесено запис до Державного реєстру прав про обтяження № 24056632, на підставі Рішення приватного нотаріуса КМНО Олефіренко Катерини Миколаївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 38857146 від 20.12.2017, щодо квартири АДРЕСА_1 , попереджено Державне підприємство "Національні інформаційні системи" та Департамент державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Київської міської державної адміністрації, що у відповідності до ч. 8 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу, передбачені пунктом 4 частини 1 статті 132 Господарського процесуального Кодексу України.

23.06.2023 через загальний відділ діловодства суду від відповідача-1 надійшли заперечення до відповіді на відзив у справі.

03.07.2023 на електронну пошту суду від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшли документи на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2023.

04.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, поданий відповідачем-2.

06.07.2023 через загальний відділ діловодства суду від Державного підприємства "Національні інформаційні системи" надійшли документи на виконання вимог Ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2023.

19.07.2023 до суду від відповідача-2 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Цією ж датою 19.07.2023 від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення відповідача.

У підготовчому засіданні 19.07.2023 суд протокольно відклав підготовче засідання на 02.08.2023 у зв`язку із неявкою позивача та надання відповідачем-2 додаткових документів по справі.

02.08.2023 на електронну пошту суду від відповідача-2 надійшло клопотання про залучення співвідповідача у справі.

У підготовче засідання, призначене на 02.08.2023, з`явились представники відповідачів.

Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання 02.08.2023 не з`явились, про причини неявки не повідомили.

У судовому засіданні 02.08.2023 судом проголошено протокольну ухвалу про залишення без розгляду клопотання відповідача-2 від 19.07.2023 та від 02.08.2023 про залучення у справі співвідповідача, з огляду на ч.1 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України, якою визначено що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 позовну заяву ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріо Фін", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Олефіренко Катерина Миколаївна про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію іпотеки та заборони на нерухоме майно залишено без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

11.08.2023 через загальний відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» надійшла заява про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.09.2023 судове засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про винесення додаткової ухвали призначено на 13.09.2023.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2023 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріо Фін» про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.08.2023, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 року у справі №910/7375/23 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості правонаступника задоволено, замінено позивача - ОСОБА_2 на його процесуального правонаступника - ОСОБА_1 , апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі №910/7375/23 задоволено, ухвалу Господарського суду міста Києва від 02.08.2023 у справі № 910/7375/23 скасовано, справу № 910/7375/23 передано для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

25.12.2023 матеріали справи № 910/7375/23 повернулись до Господарського суду міста Києва та передані судді Пукшин Л.Г., що відображено в протоколі передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 25.12.2023.

Відтак, з огляду на те, що ухвалу Господарського суду від 02.08.2023, якою позов ОСОБА_2 залишено без розгляду, скасовано, справа №910/7375/23 підлягає прийняттю судом до свого провадження для подальшого розгляду.

Поряд із цим, у зв`язку з перебуванням судді Пукшин Л.Г. у щорічній відпустці подальший розгляд справи здійснюється після виходу судді з відпустки.

Відповідно до частини 2, 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись статтями 177, 181-182, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №910/7375/23 до свого провадження для подальшого розгляду.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 07.02.24 о 10:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та зобов`язати останніх направити в судове засідання своїх представників.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 15.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин