ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1311/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця"

до Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича

про стягнення 524634,35 грн.,

за участю:

представника позивача: Драгіцина Т.М. - адвокат, діє на підставі ордеру серія АМ №1045621 від 13.02.2023;

представника відповідача: Ясинецька Н.М. - адвокат, діє на підставі оредеру серія АМ №1024077 від 10.05.2022,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства" Українська залізниця" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ейсмонта Віталія Станіславовича 524634,35 грн., з яких: 398475,29 грн. заборгованість по орендній платі та 126159,06 грн. неустойка за користування орендованим майном.

Ухвалою від 04.10.2023 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 02.11.2023 р.

27.11.2023 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

18.12.2023 р. до суду позивачем подано заяву про зміну предмету позову, згідно якої позивач просить:

- зобов`язати ФОП Єйсмонта В.С. звільнити орендоване нерухоме майно, а саме асфальтну площадку, площею 800 кв м, що розташована за адресою: м. Житомир, вул. Вокзальна,23А;

- стягнути з ФОП Ейсмонта В.С. 524634,35 грн., з яких: 398475,29 грн. заборгованість по орендній платі та 126159,06 грн. - неустойка за користування орендованим майном.

18.12.2023 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

У судовому засіданні від 09.01.2024 р. суд розглянув заяву позивача про зміну предмету позову. За результатами розгляду вищевказаної заяви суд постановив ухвалу про вирішення спору в межах вимог в редакції заяви про зміну предмета позову від 18.12.2023р.

Представник відповідача заявила клопотання про відкладення підготовчого судового засідання з метою подачі зустрічного позову.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд постановив ухвалу про відмову в задоволенні клопотання з підстав, вказаних представником відповідача.

Водночас, суд вказав, що згідно ч.1 ст. 182 ГПК України зустрічний позов відповідач має право пред`явити у строк для подання відзиву.

У судовому засіданні від 09.01.2024 р. представники сторін надали пояснення щодо обставин справи.

За приписами ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є:

1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, тому воно підлягає закриттю.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 177, ч.2 ст.185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1311/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "08" лютого 2024 р. об 11:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - до справи

- позивачу (додано до системи Електронний суд)

- представнику відповідача (ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1)