ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2024 Справа № 914/3332/23
За заявою: Товариства з обмеженою відповідністю Твій газзбут, м. Київ,
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/3332/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідністю Твій газзбут, м. Київ,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр святої Параскеви, м. Львів,
про стягнення 62 242, 14 грн
Суддя Манюк П.Т.
За участю секретаря Лазаренко С.В.
Представники сторін:
від заявника (позивача): Шевчик Олег Іванович представник,
від відповідача: не з`явився
У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа № 914/3332/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідністю Твій газзбут до Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр святої Параскеви про стягнення 62 242, 14 грн.
11.12.2023 Господарським судом Львівської області у справі № 914/3332/23 прийнято рішення, яким провадження у справі в частині стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 60 097, 76 грн закрито, позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Медичний центр святої Параскеви на користь Товариства з обмеженою відповідністю Твій газзбут суму в розмірі 2 236, 85 грн, з яких 160, 00 грн 3 % річних, 1 984, 38 грн пені, 92, 47 грн - судового збору. Встановлено позивачу п`ятиденний термін, з моменту проголошення вступної та резолютивної частини рішення суду, для подання доказів, що підтверджують розмір судових витрат на правову допомогу.
13.12.2023 на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000 грн.
Ухвалою суду від 15.12.2023 заяву прийнято до розгляду та судове засідання призначено на 04.01.2024.
В судове засідання, яке відбулося 04.01.2024, представник заявника з`явився, вимоги заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу просив задоволити з підстав відкладених у заяві та усних поясненнях.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, вимог ухвали суду від 15.12.2023 не виконав.
При ухваленні додаткового рішення суд виходить з наступного:
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Отже, додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти основного судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте, він має право виправити деякі його недоліки, зокрема неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішеності деяких питань, що стояли перед судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Згідно п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
За приписами ч. ч. 1, 2, 3 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Частиною 8 ст.129 ГПК України, передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Суд також враховує правові висновки, що викладені в постанові Верховного Суду від 03.05.2018 року у справі № 372/1010/16-ц, де зазначено, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). При стягненні витрат на правову допомогу слід враховувати, що особа, яка таку допомогу надавала, має бути адвокатом (стаття 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність") або іншим фахівцем у галузі права незалежно від того, чи така особа брала участь у справі на підставі довіреності, чи відповідного договору. Витрати на правову допомогу мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат. Якщо стороною буде документально доведено, що нею понесено витрати на правову допомогу, а саме: надано договір на правову допомогу, акт приймання-передачі наданих послуг, платіжні документи про оплату таких послуг, розрахунок таких витрат, то у суду відсутні підстави для відмови у стягненні таких витрат стороні, на користь якої ухвалено судове рішення.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін (пункт 21 додаткової постанови Великої Палати Верховного Суду від 19.02.2020 у справі № 755/9215/15-ц).
Таким чином, вирішуючи заяву сторони судового процесу про компенсацію понесених нею витрат на професійну правничу допомогу, суду належить дослідити та оцінити додані заявником до заяви документи на предмет належності, допустимості та достовірності відображеної у них інформації. Зокрема, чи відповідають зазначені у документах дані щодо характеру та обсягу правничої допомоги, наданої адвокатом, документам, наявним у судовій справі, чи не вчиняв адвокат під час розгляду справи дій, які призвели до затягування розгляду справи, зокрема, але не виключно, чи не подавав явно необґрунтованих заяв і клопотань, чи не включено у документи інформацію щодо витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, які не підтверджені належними доказами та навпаки, якими доказами підтверджується заявлена до відшкодування сума, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги.
Отже, на підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу адвокат подає відповідні докази: договір про надання правової допомоги в якому сторони визначають коло питань, повноважень та обов`язків, щодо яких надається правнича допомога, ці питання погоджуються сторонами письмово та зазначаються в протоколах, актах, які є невід`ємною частиною даного договору, окрім цього адвокат в терміни визначені договором надає рахунки на оплату за надані послуги.
Відповідно до умов договору сторони визначають об`єм та вартість послуг адвоката: вартість за одну годину надання правничої допомоги, вартість надання правових консультацій, висновків, роз`яснень, аналіз документів, інших документів, представництво в суді.
Отже, перелічені вище послуги повинні бути визначені у договорі про надання правової допомоги, повинна бути обумовлена їх вартість.
У відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Договір про надання правової допомоги за своєю правовою природою є договором про надання послуг, який в свою чергу, врегульовано Главою 63 Цивільного кодексу України. Зокрема, стаття 903 Цивільного кодексу України передбачає, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Звертаючись з вказаною заявою про компенсацію витрат в розмірі 6 000, 00 грн на професійну правничу допомогу заявник долучає до матеріалів справи копії договору про надання юридичних послуг від 01.11.2021 № 38А200-4918-21, додаткової угоди від 30.12.2022 № 2 до договору про надання юридичних послуг від 01.11.2021 № 38А200-4918-21, додаткової угоди від 10.10.2023 № 9 до договору про надання юридичних послуг від 01.11.2021 № 38А200-4918-21, акту приймання-передачі наданих послуг від 12.12.2023 за додатковою угодою від 10.10.2023 № 9.
В обгрунтування вимог заяви заявник посилається, що відповідно до акту приймання-передачі наданих послуг від 12.12.2023 за додатковою угодою від 10.10.2023 № 9 до договору про надання юридичних послуг від 01.11.2021 №
38А200-4918-21 Адвокатське об`єднання Гарант Груп надало, а ТОВ Твій газзбут прийняло послуги згідно додаткової угоди № 9 до договору:
- підготовка позовної заяви про стягнення заборгованості, 3 % річних та пені;
- підготовка адвокатського запиту від 10.10.2023 № 100;
- представництво інтересів в суді під час розгляду справи на судових засіданнях:
Загальна кількість наданих послуг згідно акту приймання-передачі послуг від 12.12.2023 за додатковою угодою № 9 до договору складає 3 години/суд. засідань на загальну суму 6 000, 00 грн.
В той же час, судом встановлено, що умовами п. 1.2 договору про надання юридичних послуг від 01.11.2021 № 38А200-4918-21 передбачено, що виконавець бере на себе зобов`язання щодо надання замовнику усіх видів правової допомоги, не заборонених чинним законодавством та правилами адвокатської етики, що може включати, але не обмежуватися, зокрема: надання послуг щодо захисту інтересів замовника та супроводження від імені замовника справ у судах усіх інстанцій: місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді, Вищих спеціалізованих судах, створених відповідно до чинного законодавства України, Міжнародному комерційному арбітражному суді при Торгово-промисловій палаті України, в будь-яких третейських судах, у справах про банкрутство та на зборах (комітетах) кредиторів та інші види правової допомоги (надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правовий супровід діяльності замовника: складання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру тощо).
Вартість вищевказаних послуг визначена в п. 3.1 договору, де вказано, що вартість наданих послуг (винагорода), які надаються протягом календарного місяця, визначається в гривнях та складає 10 000, 00 грн без ПДВ, крім того ПДВ 2 000, 00 грн, разом з ПДВ 12 000, 00 грн за календарний місяць. Оплата наданих послуг здійснюється на підставі рахунку. Замовник зобов`язаний оплатити рахунок виконавця протягом 3 банківських днів з дня одержання.
Таким чином, обсяг наданих адвокатом позивачу послуг охоплений умовами договору від 01.11.2021 № 38А200-4918-21, вартість яких погоджена в розмірі 12 000, 00 грн з ПДВ за календарний місяць. Укладення додаткових угод із можливістю зміни обсягів послуг та розмірів оплати, зокрема додаткової угоди від 10.10.2023 № 9 до договору про надання юридичних послуг від 01.11.2021 № 38А200-4918-21, умовами вказаного договору не передбачено.
Відповідно до частини першої статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Згідно статті 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77 ГПК України).
Так, обов`язок із доказування необхідно розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.
Стаття 79 ГПК України визначає, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.
Оцінивши в сукупності надані заявником (позивачем) докази, суд дійшов до висновку, що вони не можуть бути визнані як належні та такі, що обгрунтовують вартість витрат на професійну правничу допомогу у даній справі. З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідністю Твій газзбут про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу.
На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив:
1. В задоволенні вимог Товариства з обмеженою відповідністю Твій газзбут про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000, 00 грн відмовити.
2. Додаткове рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 241 ГПК України, та може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 ГПК України.
Повний текст додаткового рішення складено 11 січня 2024 року.
Суддя Манюк П.Т.