overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.01.2024 справа № 914/106/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2024р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2024р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2024р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 914/2415/22

За позовною заявою: Жовківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі

Позивача-1: Жовківської міської ради, м.Жовква, Львівська область

Позивача-2: Комунального некомерційного підприємства Жовківська лікарня Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, м.Жовква, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Реанімед, м.Ірпінь, Київська область

про: визнання недійсним договору поставки №395 від 21.12.2021 та стягнення 11186,92грн

Встановив:

Ухвалою від 12.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 11.01.2024 о 13:30 год.

Судове засідання 11.01.2024 не відбулося у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги у м. Львові з 13 год 31 хв до 14 год 47 хв.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Судове засідання призначити на 30.01.2024 на 11:30 год.

2.Сторонам: належно виконати вимоги ухвал суду; забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Cправа№ 914/1747/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни ГОРЕЦЬКОЇ, розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ,

до відповідача: Фізичної особи підприємця Бойко Андрія Федоровича, м. Львів,

про стягнення заборгованості

та зустрічним позовом: Фізичної особи підприємця Бойко Андрія Федоровича, м.Львів,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА», м. Київ,

про визнання недійсним кредитного договору №216661-КС003 від 22.12.2021 між ТзОВ «Бізнес позика» та ФОП Бойко Андрієм Федоровичем та застосувати наслідки недійсності правочину, передбачені ст. 216 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2023 відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання на 10.07.2023. При винесенні вказаної ухвали суд помилкового зазначив про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки призначив підготовче засідання по справі.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі про відкриття провадження по справі та вважати вірним порядок слухання справи за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в ухвалі від 07.06.2023 в частині слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження, вірним вважати за правилами загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 р. Справа№ 914/3787/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат», с.Талалаївка Чернігівської обл,

до відповідача: держави російська федерація в особі Генерального консульства російської федерації в Україні у Львові, Міністерства юстиції російської федерації, Міністерства оборони російської федерації

про: стягнення 195 228 568 500,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Агропромислова компанія «МАГНАТ» до держави російська федерація в особі Генерального консульства російської федерації в Україні у Львові, Міністерства юстиції російської федерації, Міністерства оборони російської федерації про стягнення збитків у розмірі 195 228 568 500,00 грн, що еквівалентно 6 668 690 044 Євро.

Ухвалою суду від 29.12.2023 залишено позов без руху для усунення недоліків.

03.01.2024 надійшла заява від позивача про усунення недоліків позову.

11.01.2024 надійшла заява від позивача про відкликання позову для його доопрацювання.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії «Магнат» до держави російська федерація в особі Генерального консульства російської федерації в Україні у Львові, Міністерства юстиції російської федерації, Міністерства оборони російської федерації про стягнення 195 228 568 500,00 грн повернути заявнику.

2. Довести до відома позивача, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 914/2572/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Фізичної особи - підприємця Редя Надія Омелянівна , с. Холодновідка, Пустомитівський р-н., Львівська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стрих», м. Львів

про: стягнення 323 516, 22 грн та повернення об`єкту оренди

без повідомлення учасників справи,

встановив:

Фізична особа - підприємець Редя Надія Омелянівна звернулось до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стрих» про стягнення 323 516, 22 грн.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 позовні вимоги задоволено повністю.

04.12.2023 на адресу суду надійшла заява (Вх. №4896/23) представника Позивача про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 15 000, 00 грн.

Ухвалою від 05.12.2023 призначено розгляд справи на 19.12.2023.

Ухвалою від 19.12.2023 суд відклав розляд заяви на 16.01.2024.

10.01.2024 року ухвалою Західного апеляційного господарського суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Стрих" на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі № 914/2572/23 та витребувано у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2572/23.

Суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі №914/2572/23 до повернення матеріалів справи із Західного апеляційного господарсько суду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити розгляд заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі №914/2572/23 за позовом фізичної особи - підприємця Реді Надії Омелянівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Стрих» про стягнення 323 516, 22 грн. до повернення справи із Західного апеляційного господарсько суду.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Запотічняк О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 914/1924/23

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради

як відповідача 2 у справі

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача 1: Гаражного кооперативу «Білогорський», м. Львів

до відповідача 2: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

про визнання недійсним рішення загальних зборів гаражного кооперативу та скасування запису державного реєстратора,

у підготовче засідання, яке відбудеться 06.02.2024 о 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128. Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача у підготовчому засіданні - обов`язкова.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача 2 повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними правами - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3468/23

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О. Ю. за участі секретаря судового засідання Пришляк М.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м.Київ

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень», м.Львів

Про стягнення заборгованості в сумі 373351,62грн.

За участі представників:

Від позивача :Богданов О.В. адвокат,

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метал Холдінг Трейд», м.Київ, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Простір сталевих рішень», м.Львів, 373351,62грн., з яких: 309093,96грн. основного боргу, 14226,79грн. пені, 2472,75грн. інфляційних, 1194,03грн. 3% річних та 46364,09грн. штрафу.

Ухвалою суду від 29.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 11.01.2024р.

13.12.2023р. від позивача надійшли докази, які витребовувались ухвалою суду.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з першою неявкою представника відповідача в судове засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення судового засідання у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкласти засідання на 24.01.2024 р. о 13:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні залів судових засідань Господарського суду Львівської області (м.Львів, вул.Личаківська, 128).

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 914/3191/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Король М.Р., розглянувши матеріали

заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЛАЙТ-ПРОЕКТ»

про: стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3191/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЛАЙТ-ПРОЕКТ»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ КЛІМАТУ ТА АВТОМАТИЗАЦІЯ СИСТЕМ»

про: стягнення 94 935,30 грн.,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЛАЙТ-ПРОЕКТ» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №914/3191/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОФІЛАЙТ-ПРОЕКТ» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОЛОГІЇ КЛІМАТУ ТА АВТОМАТИЗАЦІЯ СИСТЕМ» про стягнення 94 935,30 грн. (надалі по тексту «заява»).

У відповідності до ст.221 ГПК України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись 221, 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 24.01.2024 на 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 4, ІІ поверх, каб. 204.

2.Явку представників сторін у судове засідання не визнавати обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.4 ст.244 ГПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Король М.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
15.01.2024 справа № 914/104/24
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Постановою НКРЕКП від 23.11.2018р., за № 1479 визначено, що територією здійснення ліцензованої діяльності ПрАТ «Львівобленерго» є Львівська область в межах розташування системи розподілу електричної енергії, що перебуває у власності або господарському віданні (щодо державного або комунального майна) ПрАТ «Львівобленерго», та електричних мереж інших власників, які приєднані до мереж ліцензіата.
Щодо безпосередньо предмета спору, то він стосується виконання договору в частині розподілу електричної енергії мережами заявника, які знаходяться у Львівській області, с.Баня Лисовицька, вул.Грушевського, 8А (санаторій) та стосується безпосередньо об`єкта боржника.
Відтак місцем виконання договору між боржником та ПрАТ «Львівобленерго» є Львівська область.
Згідно з п.6 ч.1 ст.155 ГПК України, у судовому наказі зазначаються сума судових витрат, що сплачена заявником і підлягає стягненню на його користь з боржника.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 123, 129, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
10. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2024р.
11. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2024р., протягом трьох років.
12. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2024р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 914/2581/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Запотічняк О.Д.

розглянувши матеріали заяви про стягнення витрат на правову допомогу у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал Опт, м. Вишневе, Київська обл.,

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю Продагротрейд, м. Теофіполь, Хмельницька обл.,

до відповідача 2: Приватного підприємства Компанія Фарт, м. Львів

про: визнання недійсним договору відступлення права вимоги

без виклику представників сторін,

встановив:

В провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Імперіал Опт до Товариства з обмеженою відповідальністю «Продагротрейд» та Приватного підприємства Компанія Фарт про визнання недійсним договору відступлення права вимоги.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

15.01.2024 на адресу суду надійшла заява представника Відповідача - 2 від 15.12.2023 про ухвалення додаткового рішення у зв`язку з відшкодуванням витрат на професійну правничу допомогу (Вх. №183/24).

Відповідно до ч.2 ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Відповідно до ч. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 234, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У х в а л и в :

Призначити розгляд справи на 24.01.2024 на 09:30 год.в приміщенні Господарського суду Львівської області, зал судових засідань №11 поверх 2.

Явку представника відповідача 2 в судове засідання визнати обов`язковою, явку позивача та відповідача -1 - на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Запотічняк О.Д.