ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Черкаси Справа №925/27/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Гладун А.І., розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Шполянської міської ради до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

03.01.2024 Перший заступник керівника Звенигородської окружної прокуратури (адреса місцезнаходження: 20202, Черкаська область, м. Звенигородка, вул. Софії Терещенко, 40А) в інтересах держави в особі Шполянської міської ради (адреса місцезнаходження: 20603, Черкаська область, м. Шпола, вул. Лозуватська, 59) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (адреса місцезнаходження: 18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131), до ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ).

Змістом позову є одна майнова вимога про усунення перешкоди у здійсненні Шполянською міською радою об`єднаної територіальної громади права користування та розпорядження майном шляхом зобов`язання ОСОБА_1 повернути земельну ділянку сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 22 га з кадастровим номером :03:001:0123 та одна немайнова вимога про усунення перешкоди у здійсненні Шполянською міською радою об?єднаної територіальної громади права користування та розпорядження земельною ділянкою сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 22 га з кадастровим номером :03:001:0123 шляхом скасування державної реєстрації права оренди за ОСОБА_1 з одночасним припиненням речових прав, номер запису про інше речове право 12819869, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень з індексним номером 27630266 від 29.12.2015.17:04.

Розглянувши позовну заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури, суддя дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до пункту 3 та пункту 9 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Прокурором заявлено майнову вимогу про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 22 га з кадастровим номером :03:001:0123.

Відповідно до частини 2 та 3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Прокурор, всупереч вимог пунктів 3, 9 частини 3 статті 162, статті 163, частини 2,3 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, не додав до позовної заяви доказів, що підтверджують вартість спірного нерухомого майна та не визначив на її основі ціну позову, у частині майнової вимоги про повернення земельної ділянки.

Отже, з метою встановлення ціни про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка визначається вартістю такого майна, прокурору слід подати докази на підтвердження дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду.

Встановлення ціни позову на підставі вартості майна зумовлене, зокрема, необхідністю сплати судового збору за подання позовної заяви у розмірі, встановленому законом.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2684,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру позивачем сплачується судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру судовий збір справляється в розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор звернувся до Господарського суду Черкаської області з двома вимогами: немайновою про скасування державної реєстрації права оренди за ОСОБА_1 та майновою вимогою про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Прокурор за подання позовної заяви повинен сплатити судовий збір за вимогою немайнового характеру 2684,00 грн та за майновою вимогою - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прокурор додав до позовної заяви платіжну інструкцію №2267 від 11.11.2023 про сплату судового збору у розмірі 12370,28 грн.

Доказів на підтвердження дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду з метою встановлення ціни позову про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення прокурор не подав.

Неподання доказів на підтвердження дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду унеможливлює встановлення ціни позову про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення.

Відповідно до статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Першого заступника керівника Звенигородської окружної прокуратури залишити без руху.

Установити Першому заступнику керівника Звенигородської окружної прокуратури строк та спосіб для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до Господарського суду Черкаської області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази на підтвердження дійсної вартості майна на момент звернення з позовом до суду з метою встановлення ціни позову про повернення земельної ділянки сільськогосподарського призначення;

- документ, що підтверджують сплату до Державного бюджету України судового збору за вимогою майнового характеру - у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Роз`яснити прокурору, що якщо прокурор усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо прокурор не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Гладун