номер провадження справи 26/27/22
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2024 Справа № 908/1244/22(907/380/22)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали господарської справи за позовом Приватного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до відповідачів - 1/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес", м. Запоріжжя

2/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Компані Халлентауер", м. Маріуполь Донецька область

3/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Альінвест", м. Рахів Закарпатська область

4/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінлайт", м. Київ

5/ Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАМПФ", м. Мукачево Закарпатська область

6/ Товариства з обмеженою відповідальністю "Ековат", м. Рахів Закарпатська область

7/ Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП-Будівництво", м. Київ

про стягнення 114 382 164, 13 грн.

в межах справи № 908/1244/22

про банкрутство - Товариства з обмеженою відповідальністю "Біотес", (69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна Сергія, 13)

кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокус Фінанс Кепітал", (79491, Львівська область, смт. Брюховичі, вул. Курортна, 8, кв.3)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Фокус Фінанс Кепітал"

3/ ФОП ОСОБА_1

4/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Закарпаттяенергозбут"

5/ Головне управління ДПС у Закарпатській області

6/ ОСОБА_2

7/ Публічне акціонерне товариство "Укргазбанк"

8/ ОСОБА_3 .

Без виклику представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 04.12.2023 року, призначено підготовче засідання на 09.01.2024 об 11-00.

До суду 05.01.2024 року від арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013; адреса: 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 10, офіс 212, РНОКПП НОМЕР_1 ), надійшла заява, в порядку приписів ст. 197 ГПК України, в якій останній просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 09.01.2024р. об 11-00, у справі № 908/1244/22(907/380/22) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частинами 1, 3 ст. 3 ГПК України визначено, що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частинами 1, 2 ст. 197 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до наказу ДСА України від 23.04.2020 №196 "Про внесення змін до порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду" та затвердженого зазначеним наказом порядку роботи з технічними засобами з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів учасника справи, використовується комплекс технічних засобів та програмного забезпечення або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відео конференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

При цьому, ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням даного програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Розглянувши подану арбітражним керуючим ОСОБА_4 заяву, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 51 від 08.02.2013; адреса: 03065, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 10, офіс 212, РНОКПП НОМЕР_1 ), про проведення судового засідання, призначеного на 09.01.2024р. об 11-00, у справі № 908/1244/22(907/380/22) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили з моменту її підписання - 05.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Юлдашев