У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1615/23
Господарський суд Чернігівської області, в складі судді А.В. Романенко, розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика",

б. Лесі Українки, 26, офіс 411, м. Київ, 01133; електронна пошта: ;

до відповідача: фізичної особи - підприємця Котеленець Олександра Віталійовича ,

АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 122044,83 грн

УСТАНОВИВ:

28.11.2023, Товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" поданий позов до фізичної особи - підприємця Котеленець Олександра Віталійовича про стягнення 122044,83 грн заборгованості по кредиту, виданого на підставі договору № 325767-КС-003 про надання кредиту (електронна форма) від 27.09.2021, а саме 53778,96 грн прострочених платежів по тілу кредиту та 68265,87 грн прострочених платежів по процентах.

Позов мотивований порушенням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо своєчасного повернення кредитних коштів та сплати відсотків за користування ними.

Суд прийняв позовну заяву до розгляду; відкрив провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, про що постановив ухвалу від 04.12.2023.

Позивач, у прохальній частині позовної заяви, клопотав витребувати додаткові докази від АТ "Універсал Банк".

Суд, ухвалою від 04.12.2023, задовольнив клопотання позивача, витребував в Акціонерного товариства "Універсал Банк" () (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Котеленець Олександра Віталійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.09.2021 по 22.11.2023 включно.

Витребувані докази мали бути подані суду протягом 15 календарних днів з дня вручення даної ухвали. У випадку відсутності можливості подати витребувані докази або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, суд зобов`язав АТ "Універсал Банк" протягом 5 календарних днів з дня вручення ухвали повідомити про це із зазначенням відповідних причин.

Ухвала від 04.12.2023 доставлена до електронного кабінету АТ "Універсал Банк", в підсистемі Електронний суд 05.12.2023 о 20:28, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, сформованою відповідальною особою.

Таким чином, АТ "Універсал Банк" був зобов`язаний надати суду витребувану інформацію в строк до 20.12.2023 або повідомити про неможливість виконання вимог з зазначенням причин у строк до 11.12.2023.

Також процесуальний документ був отриманий АТ "Універсал Банк" за адресою його реєстрації засобами поштового зв`язку 08.12.2023 (поштове відправлення: 974).

Відповідно до статті 18 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та частин 2 - 4 статті 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом. Невиконання судових рішень має наслідком юридичну відповідальність, установлену законом.

За статтею 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а в випадках, установлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ в установлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проте до теперішнього часу від АТ "Універсал Банк" ані витребуваної інформації, ані повідомлення про неможливість її подання в установлений судом строк не надходило.

Оскільки АТ "Універсал Банк" не виконало вимог ухвали суду від 04.12.2023, зокрема, не виконало передбаченого законом обов`язку щодо подання доказів або щодо повідомлення суду про неможливість подати такі докази, суд вважає за необхідне повторно звернутись до нього з вимогою про надання інформації, що містить банківську таємницю.

Невиконання АТ "Універсал Банк" вимог суду в частині надання запитуваної інформації може бути розцінене як перешкоджання в здійсненні судочинства та умисне затягування судового розгляду наявного спору, що призводить до порушення процесуальних строків розгляду та вирішення справи, та має наслідком застосування до порушника заходів процесуального примусу в вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з юридичної особи штрафу.

Керуючись статтями 80, 81, 234, 235, 326 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати в Акціонерного товариства "Універсал Банк" () (вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ, 04082) інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_1 на ім`я Котеленець Олександра Віталійовича (РНОКПП - НОМЕР_2 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_1 за період з 27.09.2021 по 22.11.2023 включно.

Витребувані докази подати до суду протягом 10 календарних днів з дня вручення даної ухвали, зокрема засобами електронного зв`язку. У випадку відсутності можливості подати витребувані докази або відсутності можливості подати такі докази в установлені строки, зобов`язати АТ "Універсал Банк" протягом 5 календарних днів з дня вручення даної ухвали повідомити про це суд із зазначенням відповідних причин.

Попередити АТ "Універсал Банк" про те, що в разі неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу в вигляді тимчасового вилучення доказів для дослідження судом та стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу в сумі від 3028,00 грн до 30280,00 грн; за повторне невиконання процесуальних обов`язків - від 15140,00 грн до 151400,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала складена та підписана 08.01.2024.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко