ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"11" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/81/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України про виправлення описки в протоколі судового засідання від 08.01.2024р. за ініціативою суду у справі №916/81/24

За позовом: заступника керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси (вул. Отамана Головатого, 89, м. Одеса, 65003, код ЄДРПОУ Одеської обласної прокуратури 03528552) в інтересах держави в особі Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства) ( пр. Берестейський, 14, м. Київ, 01135, ); Південного офісу Держаудитслужби (вул. Канатна, 83, м. Одеса, )

До відповідачів: Казенного підприємства Морська пошуково-рятувальна служба (вул. Люстдорфська дорога, 140а, м. Одеса, 65114, ); Товариства з обмеженою відповідальністю ТЕКОМ-ЛІЗИНГ (вул. Сабанєєв міст, буд.5/7, м. Одеса, 65082, )

про визнання недійсним договору та стягнення

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Суворовської окружної прокуратури міста Одеси звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом в інтересах держави в особі Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України (Адміністрація судноплавства); Південного офісу Держаудитслужби до Казенного підприємства Морська пошуково рятувальна служба; Товариства з обмеженою відповідальністю Теком Лізинг про:

- визнання недійсним договору про надання послуг з оперативного лізингу автотранспорту від 07.02.2017 №5-В-17, укладеного між Казенним підприємством Морська пошуково рятувальна служба і Товариством з обмеженою відповідальністю Теком Лізинг;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Теком Лізинг (65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, ) на користь Казенного підприємства Морська пошуково рятувальна служба (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140а, ) 9 848 768 грн 76 коп., а з Казенного підприємства Морська пошуково рятувальна служба (65114, м. Одеса, вул. Люстдорфська дорога, буд. 140а, ) одержані ним за рішенням суду 9 848 768 грн 76 коп. стягнути в дохід держави.

Разом з позовною заявою до суду було подано заяву (вх.№2-36/24 від 04.01.2024р.) про забезпечення позову у справі №916/81/24, відповідно до якої прокурор просить накласти арешт на грошові кошти, які належать Товариству з обмеженою відповідальністю Теком Лізинг (65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, ), які знаходяться на всіх рахунках відповідача в банківських або інших фінансово кредитних установах, інформація про які буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову та на майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю Теком Лізинг (65082, м. Одеса, вул. Сабанєєв міст, буд. 5/7, ), інформація про яке буде виявлена в процесі виконання ухвали суду про забезпечення позову в межах суми позову 9 848 768 грн 76 коп.

Ухвалою суду від 05.01.2024р. з метою надання пояснень щодо заяви про забезпечення позову у справі №916/81/24, призначено судове засідання на 08.11.2024р.

Однак, при виготовленні протоколу судового засідання від 08.01.2024р. було допущено описку та зазначено: "Повний текст ухвали буде складено та підписано 24.01.2024р.", тоді як треба було "Повний текст ухвали буде складено та підписано 10.01.2024р.".

За приписами ч. 1, 2, 3 ст. 243 Господарського кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.10 ст.11 ГПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

З урахуванням вищевикладеного, враховуючи той факт, що нормами ГПК України не унормовано порядок виправлення описки в протоколі судового засідання, суд вважає за необхідне в даному випадку застосувати положення ст.243 ГПК України.

На підставі зазначеного. керуючись ст.cт. 243, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при виготовленні протоколу судового засідання від 08.01.2024р. у справі №916/81/24, зазначивши наступне: "Повний текст ухвали буде складено та підписано 10.01.2024р."

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога