УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/380/24

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" (03115, місто Київ, вулиця Феодори Пушиної, будинок 8 А, офіс 618)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан сіті" (01014, місто Київ, вулиця Болсуновська, будинок 13-15)

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан сіті" про визнання недійсним договору поруки від 20.07.2020, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Кан сіті", ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг".

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на те, що оскільки з ним, як поручителем, відповідачами не були узгоджені зміни, внесені до основного договору угодами №№922001, 922002, 922003 від 20.07.2020 та 922004 від 18.01.2021, то оспорюваний договір підлягає визнанню недійсним з урахуванням положень ст.ст.203, 215 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Частиною 1 ст.172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Отримання позовної заяви та доданих до неї документів усіма учасниками процесу є обов`язковою передумовою розгляду справи судом.

На підтвердження направлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано накладні відділення зв`язку, фіскальні чеки відділення зв`язку та описи вкладення у цінний лист від 09.01.2024.

Оскільки подана до суду позовна заява датована 10.01.2024, накладні відділення зв`язку, фіскальні чеки відділення зв`язку та описи вкладення у цінний лист від 09.01.2024 не можуть бути доказами надсилання позовної заяви від 10.01.2024 відповідачам.

Доказів направлення відповідачам копії позовної заяви від 10.01.2024 позивач суду не надав.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.174, ч.2 ст.232, ст.ст.233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий будівельний холдинг" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Кан сіті" про визнання недійсним договору залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду документи, які підтверджують відправлення відповідачам копії поданої на розгляд Господарського суду міста Києва позовної заяви від 10.01.2024 та доданих до неї документів з описом вкладення у цінний лист.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова