ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"15" січня 2024 р. Справа № 924/262/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуюча суддя Коломис В.В.

суддя Миханюк М.В.

суддя Саврій В.А.

розглянувши заяву Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" та заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/262/23

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО"

про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 981 255,72 грн

та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "ГВМ-Агро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ"

про визнання недійсними положень договору фінансового лізингу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Приватного підприємства "ГВМ-Агро" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 30 жовтня 2023 року у справі № 924/262/23 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" до Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в сумі 1 981 255,72 грн та за зустрічною позовною заявою Приватного підприємства "ГВМ-Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про визнання недійсними положень договору фінансового лізингу. Розгляд справи призначено на 25 січня 2024 року об 12:30 год.

03.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ПП "ГВМ-АГРО" - адвоката Керницької І.Р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

09.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява представника ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - адвоката Філіпчук Н.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст.197 ГПК України, передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Згідно з ч.4 ст.197 ГПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.5 ст.197 ГПК України).

Розглянувши заяву представника ПП "ГВМ-АГРО" - адвоката Керницької І.Р. та заяву представника ТОВ "БЕСТ ЛІЗИНГ" - адвоката Філіпчук Н.М., враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів, колегія суддів дійшла висновку про їх задоволення та проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "ГВМ-АГРО" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/262/23 - задоволити.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ЛІЗИНГ" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/262/23 - задоволити.

3. Судове засідання "25" січня 2024 р. о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 4.

4. Роз`яснити заявникам, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо, несуть учасники справи, які подали відповідні заяви.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Миханюк М.В.

Суддя Саврій В.А.