ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" січня 2024 р. Справа № 910/6033/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Буравльова С.І.

Андрієнка В.В.

секретар Місюк О.П.

за участю

представників: прокуратури - Баклан Н.Ю.

позивача-1 - Кравець А.О.

позивача-2 - не з`явилися

відповідача-1 - Василюк Д.В.

відповідача-2 - не з`явилися

третьої особи - не з`явилися

розглядаючи апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023 (повний текст складено 19.10.2023)

у справі №910/6033/23 (суддя - Ломака В.С.)

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти і науки України;

2. Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

до: 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Державний навчальний заклад "Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою"

про визнання додаткової угоди недійсною та зобов`язання вчинити дії.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа №910/6033/23 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" та Регіонального відділення Фонду державного майна України по місту Києву на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2023.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 та протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.11.2023 апеляційні скарги у справі №910/6033/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Андрієнко В.В., Буравльов С.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №910/6033/23 та призначено її до розгляду на 12.12.2023.

До суду 06.12.2023 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 вказане клопотання задоволено.

У призначене засідання суду 12.12.2023 з`явилися представники прокуратури, відповідача-1, відповідача-2 та третьої особи і надали пояснення по суті апеляційних скарг. У зв`язку з необхідністю додаткового з`ясування обставин справи у судовому засіданні оголошено перерву до 09.01.2024 за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" у режимі відеоконференції.

04.01.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" подано клопотання відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням у відпустці та участю у судовому засіданні в іншій справі.

09.01.2024 представником Державного навчального закладу "Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою" подано клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

У призначене засідання суду 09.01.2024 з`явилися представники прокуратури, позивача-1 та відповідача-1. Натомість, представники позивача-2, відповідача-2 та третьої особи у призначене засідання суду не з`явилися, про дату, час та місце розгляду апеляційних скарг повідомлені належним чином. Присутні представники прокуратури та позивача-1 заперечили щодо відкладення розгляду справи, натомість представник відповідача-1 підтримав подані клопотання та просив їх задовольнити.

Судом відмовлено у задоволенні клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з відсутністю поважних причин неявки представників у судове засідання. Після цього судом продовжено розгляд апеляційних скарг по суті, заслухано пояснення представника Міністерства освіти і науки України та досліджено наявні в матеріалах справи докази.

Згідно з ч. ч. 2, 3 ст. 216 ГПК України у чинній редакції, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою підготовки учасників справи до судових дебатів колегія суддів вважає за можливе оголосити перерву у судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 119, 216, 232, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/6033/23 до 30.01.2024 о 10:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №15 (ІІ поверх).

2. Копію даної ухвали надіслати Департаменту освіти і науки виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Товариству з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Шансон" та Державному навчальному закладу "Київський професійний коледж з посиленою військовою та фізичною підготовкою".

3. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді С.І. Буравльов

В.В. Андрієнко