ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5728/23

за позовом Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів в сумі 184 990 грн 51 коп. за угодою від 13.12.2022 № б/н

Суддя Рудь І.А.

Без повідомлення (виклику) учасників справи.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом від 27.10.2023 № б/н, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" заборгованість в сумі 184 990 грн 51 коп., відповідно до умов угоди від 13.12.2022 № б/н.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем (новим боржником) переведеного Державною спеціалізованою фінансовою установою "Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву" (первісний боржник) зобов`язання щодо сплати на користь позивача (кредитора) грошових коштів у заявленій сумі відповідно до вказаної угоди.

У поданій позовній заяві викладене клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 06.11.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" протягом семи днів з дня вручення ухвали, в тому числі через систему "Електронний суд", усунути недоліки позовної заяви, надавши до суду: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету позивача та відповідача; акт про порушення від 07.11.2022 № ДН002384, на підставі якого первісному боржнику нараховані до сплати спірні грошові кошти у розмірі 184 990 грн 51 коп., а також інші первинні документи, що підтверджують заборгованість первісного боржника.

10.11.2023 позивач подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви від 09.11.2023 № б/н.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними в матеріалах справи документами.

Господарський суд наголошує на тому, що ухвала суду від 15.11.2023 направлялася відповідачу на його офіційну електронну адресу , що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 17.11.2023 (а.с. 35).

Проте, відповідач не скористався правом на надання відзиву на позов.

Отже, відповідно до ч. 9 ст. 81, ч. 9 ст. 165 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 240 ГПК України, у зв`язку з розглядом справи без повідомлення (виклику) учасників справи, рішення прийнято без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з матеріалів справи, за фактом перевірки дотримання правил ПРРЕЕ працівниками Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" складено Акт № Дн002384 від 07.11.2022 про порушення Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» п. 2.3.3 ПРРЕЕ, що відповідає п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення електроприладів, струмоприймачів до електромережі АТ "ДТЕК Дніпровські електромережі" з порушенням схеми обліку (а.с. 25).

12.12.2022 на засіданні комісії з розгляду питання щодо проведення донарахування спожитої електричної енергії прийнято рішення за участю представника Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», яке оформлене протоколом № 899 від 12.12.2022, а саме: вирішено провести нарахування недоврахованої спожитої електричної енергії у відповідності до п. 8.4.12 та за формулою 8 ПРРЕЕ, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг.

Період нарахування з 29.09.2022-07.11.2022.

Всього підлягає до оплати 184 990 грн 51 коп. за 29 190 кВт*г не облікованої електричної енергії (а.с. 16).

Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" 12.12.2022 виставлено для оплати Державній спеціалізованій фінансовій установі «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» рахунок за електричну енергію, щодо якої порушено облік згідно з ПРРЕЕ, 20 від 12.12.2022 за актом № ДН002384 на суму 184 990 грн 51 коп. (а.с. 28). Вказаний рахунок оплачений не був.

В подальшому, між Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі" (кредитор, позивач), Державною спеціалізованою фінансовою установою «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (первісний боржник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" (новий боржник, відповідач) укладено угоду б/н від 13.12.2022, відповідно до п. 1.1 якої в порядку та на умовах визначених договором, до нового боржника за згодою кредитора, первісний боржник переводить на нового боржника виконання зобов`язання щодо сплати кредитору заборгованості загальною сумою 184 990 грн 51 коп., яка виникла на підставі акту про порушення від 07.11.2022 № Дн002384.

Згідно з п. 1.2 угоди новий боржник підтверджує та приймає переведене від первісного боржника виконання зобов`язання щодо сплати кредитору заборгованості, передбаченої п. 1.1 даної угоди.

Новий боржник зобов`язується протягом грудня місяця 2022 року здійснити перший внесок у сумі 24 990 грн 51 коп., та протягом 9 місяців, рівними частинами (визначені нижче) здійснювати оплату кредитору, починаючи з січня 2023 по 25 вересня 2023, у загальній сумі 160 000 грн 00 коп. (п. 1.3 угоди).

Підписання первісним боржником та новим боржником даної угоди не суперечить ніяким положенням установчих документів первісного боржника та нового боржника, так само як і не суперечить законодавству України, або будь-яким договорам, за якими первісний боржник та/або новий боржник є стороною або який має обов`язкову силу для первісного боржника та/або нового боржника.

Особи, що підписали дану угоду від імені первісного боржника та нового боржника, є належним чином уповноваженими особами представниками первісного боржника та нового боржника, правомочними підписати дану угоду (п. 2.1 угоди).

Дана угода вважається укладеною з моменту підписання сторонами та скраплення печатками сторін, та набирає чинності з моменту підписання (п. 5.2 угоди).

Дана угода діє до повного виконання сторонами зобов`язань, передбачених змістом даної угоди (п. 5.3 угоди).

Звертаючись з даним позовом позивач вказує про те, що відповідач в порушення умов спірної угоди, жодної оплати не здійснив, у зв`язку з чим станом на дату подачі позову заборгованість відповідача перед позивачем становить 184 990 грн 51 коп., що і стало причиною виникнення спору.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 520 Цивільного кодексу України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Господарським судом встановлено, що угода б/н від 13.12.2022 укладена у трьохсторонньому порядку, підписана з буку первісного та нового боржника а також кредитором - Акціонерним товариством "ДТЕК Дніпровські електромережі".

Таким чином, первісний боржник Державна спеціалізована фінансова установа «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» був замінений на нового боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва", за згодою кредитора.

За змістом статті 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору (стаття 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з частиною 1 статті 193 Господарського Кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства (ст. 530 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 193 Господарського кодексу України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно зі ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст. ст. 78, 79 Господарського процесуального кодексу України достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Проте, в установлений п. 1.3 угоди строк, відповідач свої зобов`язання не виконав.

Будь-яких доказів своєчасної оплати заявленої позивачем до стягнення заборгованості у розмірі 184 990 грн 51 коп. відповідачем відповідно до положень статей 13, 74 ГПК України під час розгляду справи не надано, а судом таких обставин не встановлено.

З огляду на викладене, вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 184 990 грн 51 коп. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати на підставі статей 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються відповідача.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що судовий збір покладається на відповідача в розмірі 2 684 грн 00 коп., в межах суми сплаченого судового збору. Беручи до уваги те, що позивачем слід було сплатити судовий збір в розмірі 2 774 грн 86 коп. (184 990 грн 51 коп. * 1,5%), то суд ухвалив стягнути з відповідача 90 грн 86 коп. в дохід Державного бюджету України.

Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 76-79, 86, 91, 129, 165, 232, 233, 236-238, 240, 241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 28, кв. 2, ) на користь Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (49107, м. Дніпро, Запорізьке шосе, 22, ) 184 990 грн 51 коп. - основного боргу, 2 684 грн 00 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр молодіжного будівництва" (49006, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 28, кв. 2, ) в дохід Державного бюджету України 90 грн 86 коп. судового збору.

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення двадцятиденного строку з дня складання повного судового рішення і може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 15.01.2024.

Суддя І.А. Рудь