У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04 січня 2024 року справа № 927/2/24

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Демидової М.О., розглянувши матеріали позовної заяви від 29.12.2023 за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, код 43173325, проспект Голосіївський, буд.50, м. Київ, 03039, адреса для листування: проспект Миру, 43, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша продовольча трейдінгова компанія», код 40317455, вул. Радунська, 13А, прим. 13, м. Київ, 02167, e-mail:

про стягнення 41383,55 грн

В С Т А Н О В И В:

Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша продовольча трейдінгова компанія» про:

- розірвання договору оренди № 72-19 від 11.11.2019 нерухомого майна, що належить до державної власності, укладений між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Товариством з обмеженою відповідальністю «Перша продовольча трейдінгова компанія»;

- стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша продовольча трейдінгова компанія» на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях до державного бюджету України заборгованості за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №72-19 від 11.11.2019 року у сумі 37987,92грн., пеню за порушення строків оплати оренди в сумі 3395,63 грн.

-зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Перша продовольча трейдінгова компанія» повернути державне нерухоме майно, що належить до державної власності - вагової №2 (літера «А,Б») площею 109,3 кв.м, мехзерносховища (літера «В») площею 1315,7 кв.м, мазутосховища (літера «Г») площею 6,6 кв.м, мазутонасосної станції (літера «Д») площею 24,1 кв.м, що знаходиться за адресою : Чернігівська область, м. Ічня, вул. Бунівка (колишня Дзержинського) 157, на користь балансоутримувача - Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод», шляхом виселення.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди №72-19 від 11.11.2019 нерухомого майна, що належить до державної власності.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Позивачем у прохальній частині позовної заяви викладено клопотання про залучення до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Ічнянський спиртовий завод».

Клопотання обґрунтоване тим, що майно, яке передано за договором оренди № 72-19 від 11.11.2019 перебуває на балансі Державного підприємства «Ічнянський спиртовий завод».

Відповідно до частин 1, 3, 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Ічнянський спиртовий завод» (вул. Святопреображенська (Пролетарська), 20, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700, код 00375361).

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31 січня 2024 року о 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 303

4. Залучити до участі у справі як третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Державне підприємство «Ічнянський спиртовий завод» (вул. Святопреображенська (Пролетарська), 20, м. Ічня, Прилуцький район, Чернігівська область, 16700, код 00375361).

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України. У разі подання відзиву на позов його копія разом з копіями доданих до нього доказів має бути надіслана позивачу у справі, а докази надсилання додані до матеріалів справи разом із відзивом.

Відповідачу невідкладно зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

5. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, надіславши одночасно копію даної відповіді на відзив відповідачу у справі, а докази надсилання надати суду.

6. Запропонувати третій особі подати до суду письмові пояснення по суті позовних вимог; одночасно надіслати (надати) прокурору, позивачам та відповідачу копію пояснень та доданих до них документів, а докази такого направлення надати суду до початку судового засідання.

7. Повідомити сторін, що у разі надходження до суду відзиву відповідача на позовну заяву позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відповідь позивача у строк до п`яти днів з дня отримання відповідних документів (позивачем відзиву на позовну заяву; відповідачем відповіді на відзив).

8. Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами в обов`язковому порядку.

Надати суду інформацію щодо наявності або відсутності такої реєстрації.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Звернути увагу, що з 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати електронний кабінет, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя М. О. Демидова