ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р., м. Київ Справа № 911/294/23

Господарський суд Київської області у складі судді Черногуза А.Ф., перевіривши матеріали справи № 911/294/23

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер» (08298, Київська обл., місто Ірпінь, селище міського типу Коцюбинське, вулиця Пономарьова, будинок 1, )

про стягнення ринкової вартості частини майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Київської області розглядає справу № 911/294/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробничої фірми «Водполімер» про стягнення ринкової вартості частини майна з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

Ухвалою від 12.09.2023 суд призначив судову економічну експертизу у справі за клопотанням ОСОБА_1 , проведення якої доручено Київському відділенню Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України. Матеріали справи направлені до інституту судових експертиз.

До суду 09.10.2023 надійшла ухвала апеляційного суду про витребування матеріалів справи № 911/294/23 через надходження апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про призначення експертизи.

Ухвалою від 12.10.2023 суд витребував у Київського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України матеріали справи № 911/294/23 для їх направлення на вимогу апеляційного суду.

Разом з тим, суд довів до відома учасників справи, що питання щодо вирішення клопотання експерта з приводу уточення експертного завдання, яке надійшло до суду одночасно з апеляційною скаргою на ухвалу суду, буде вирішено судом одразу після розгляду апеляційним судом скарги позивача та повернення справи до Господарського суду Київської області.

В силу частини 1 статті 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Частиною 2 статті 102 ГПК України визначено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Враховуючи повернення матеріалів справи № 911/294/23 до Господарського суду Київської області суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити засідання з розгляду клопотання експерта щодо уточнення експертного завдання на 08.01.2024 на 15:45.

На підставі викладеного, керуючись ст. 102, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Призначити засідання з розгляду клопотання експерта щодо уточнення експертного завдання на 08.01.2024 на 15:45.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 ГПК України.

Ухвала суду підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.01.2024.

Суддя А.Ф. Черногуз