номер провадження справи 34/250/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2024 Справа № 908/2991/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» про виправлення описок у рішенні та наказі суду у справі № 908/2991/23

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 02133509 (вул. Приміська, 4, м. Славута, Хмельницька область, 30000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховський завод сільгосптехніки», ідентифікаційний код юридичної особи 44955170 (вул. Привокзальна, 4, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501)

про стягнення 105 000 грн 00 коп.

За участю уповноважених представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» 03.01.2024 надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» про виправлення описок у рішенні та наказі суду у справі № 908/2991/23 щодо найменування позивача та відповідача.

Згідно з протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 03.01.2024 заяву передано на розгляд судді Науменку А.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд прийняв заяву до розгляду в судовому засіданні 12.01.2024 об 11 год. 00 хв., визнавши явку представників сторін не обов`язковою.

08.01.2024 до суду від заявника надійшла заява про розгляд його заяви без участі уповноваженого представника.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Сторони належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви. Заявник просив суд розглянути справу без участі його представника. Судом явка сторін не визнавалась обов`язковою. Неявка представників сторін не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов до висновку про її задоволення враховуючи таке.

Як свідчать матеріали справи № 908/2991/23, судом розглядався позов Товариства з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховський завод сільгосптехніки» 105 000 грн 00 коп. попередньої оплати, сплаченої за бочку платіжною інструкцією № 6029 від 25.05.2023, згідно з рахунком на оплату № 000533 від 25.05.2023.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 у справі № 908/2991/23 судом позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки», ідентифікаційний код юридичної особи 44955170 (вул. Привокзальна, 4, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501)на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 02133509 (вул. Приміська, 4, м. Славута, Хмельницька область, 30000) 105 000 (сто п`ять тисяч) грн 00 коп., 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору судового збору та 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на отримання правничої (правової) допомоги.

Рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 у справі № 908/2991/23 набрало законної сили 13.12.2023.

15.12.2023 на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 (підписане 22.11.2023) у справі №908/2991/23, яке набрало законної сили 13.12.2023, видано наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки», ідентифікаційний код юридичної особи 44955170 (вул. Привокзальна, 4, м. Оріхів, Пологівський район, Запорізька область, 70501) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод», ідентифікаційний код юридичної особи 02133509 (вул. Приміська, 4, м. Славута, Хмельницька область, 30000) 105 000 (сто п`ять тисяч) грн 00 коп., 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп. судового збору судового збору та 9 000 (дев`ять тисяч) грн 00 коп. витрат на отримання правничої (правової) допомоги.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України:

1. Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

2. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

3. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

4. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Статтею 328 ГПК України передбачено:

1. Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

2. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

3. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

4. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

5. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи та заяви, судом встановлено, що в рішенні Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 та наказі суду від 15.12.2023 у справі № 908/2991/23, помилково зазначено найменування позивача у справі, а саме: замість правильного - Товариство з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод», помилково зазначено - Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» та помилково зазначено найменування відповідача у справі: замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Оріховський завод сільгосптехніки»», помилково зазначено Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки».

На підставі викладеного, суд задовольняє заяву позивача та стягувача і постановляє ухвалу про виправлення вказаних описок у рішенні Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 та у наказі Господарського суду Запорізької області суду від 15.12.2023 у справі № 908/2991/23.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» про виправлення описок у рішенні та наказі суду у справі № 908/2991/23 задовольнити.

2. Виправити описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 22.11.2023 у справі № 908/2991/23: замість помилкового найменування позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод», зазначити правильне - Товариство з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» та замість помилкового найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки», зазначити правильне Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріховський завод сільгосптехніки».

3. Виправити описки у наказі Господарського суду Запорізької області від 15.12.2023 у справі № 908/2991/23: замість помилкового найменування стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод», зазначити правильне - Товариство з додатковою відповідальністю «Славутський цикорієсушильний завод» та замість помилкового найменування боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріхівський завод сільгосптехніки», зазначити правильне Товариство з обмеженою відповідальністю «Оріховський завод сільгосптехніки».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2024.

Суддя А.О. Науменко