ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 січня 2024 року м. Тернопільсправа № 921/794/23

Суддя Гирила І.М.

розглянув матеріали сформованої в системі "Електронний суд" позовної заяви б/н від 29.11.2023 (вх. № 881 від 29.11.2023)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", вул. Ярославів Вал, буд. 13/2, літ. "Б", м. Київ, 01054

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", вул. Плебанівка, буд. 712/9, с. Настасів, Тернопільський район, Тернопільська область, 47734

про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 119 969 грн

Встановив

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМБУД", про стягнення заборгованості в загальній сумі 1 119 969 грн, з яких: 33 023, 61 грн прострочена заборгованість за лізинговими платежами, 12 890, 05 грн - пеня, 6 695, 74 грн 24% річних, 1 318, 60 грн інфляційне збільшення, 78 966, 00 грн штраф за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 987 075, 00 грн неустойка за неповернення об`єкта лізингу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 позовну заяву б/н від 29.11.2023 (вх. № 881 від 29.11.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" залишено без руху; встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до Господарського суду Тернопільської області доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі (13 439, 62 грн).

15.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулось до суду із заявою б/н від 15.12.2023 (вх. № 10133 від 18.12.2023), відповідно до якої просило продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви у справі № 921/794/23 до 22.12.2023. Обґрунтовуючи заяву, посилалось на норми ст. 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України). Зазначало, що постійні повітряні тривоги в м. Києві та ракетна небезпека з 06.12.2023 по 14.12.2023 вплинули на роботу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг", оскільки працівники через зазначені обставини неодноразово змушені були покинути свої робочі місця та перебувати в укритті. Звертало увагу суду на те, що вказані вище обставини призвели до неможливості виконати вимоги ухвали від 04.12.2023 у справі № 921/794/23 у встановлені судом строки.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2023 продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023; встановлено позивачу, шляхом сплати судового збору в розмірі 13 439, 62 грн, в строк до 22.12.2023 усунути недоліки позовної заяви б/н від 29.11.2023.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 29.11.2023 (вх. № 881 від 29.11.2023), дослідивши норми чинного законодавства, суд встановив таке.

Згідно з ч. 11 ст. 242 ГПК України якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом (cт. 113 ГПК України).

Відповідно до ч. 1, 4, 7 ст. 116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Згідно з наявної в матеріалах справи № 921/794/23 довідки про доставку електронного листа вбачається, що ухвала Господарського суду Тернопільської області від 18.12.2023, якою продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" до 22.12.2023 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023, доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" 18.12.2023 о 18:23 год.

Таким чином, враховуючи приписи ч. 4, 7 ст. 116, ч. 2, 4, 6 ст. 174 ГПК України, суд зазначає, що 22.12.2023 закінчився строк, протягом якого Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" мало можливість усунути допущені в позовній заяві б/н від 29.11.2023 (вх. № 881 від 29.11.2023) та визначені ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.12.2023 недоліки.

Поряд з цим, в силу приписів ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ч. 4 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 174 ГПК України).

Поряд з цим, станом на 01.01.2024 у суду відсутні докази, що підтверджують усунення Товариством з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" визначених в ухвалі суду від 04.12.2023 недоліків позовної заяви б/н від 29.11.2023 (вх. № 881 від 29.11.2023), а саме: сплату позивачем судового збору в розмірі 13 439, 62 грн.

Слід зазначити, що повторно із заявою про продовження визначеного судом процесуального строку заявник не звертався.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" б/н від 29.11.2023 (вх. № 881 від 29.11.2023) з додатками слід вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. 162, 164, 174, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" б/н від 29.11.2023 (вх. № 881 від 29.11.2023) та додані до неї документи, всього на 87 (вісімдесяти семи) аркушах, повернути заявнику.

2. Ухвала суду, відповідно до ст. 235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею 01.01.2024.

3. Дану ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку, визначеному статтями 255, 256 ГПК України.

4. Копію ухвали, позовну заяву б/н від 29.11.2023 та додані до неї документи надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення.

Суд звертає увагу заявника на те, що згідно приписів Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню заявником з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя І.М. Гирила