ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2024 року м. Дніпро Справа № 904/1521/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Дарміна М.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. (суддя Бажанова Ю.А., м. Дніпро, повний текст додаткового рішення складено 04.10.2023 р.) прийняте за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз", м. Київ

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Жовті Води Дніпропетровської області

про стягнення 9 739 500,14 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2023 закрито провадження у справі в частині стягнення 102 788,09 грн. інфляційних втрат; позов задоволено частково: стягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" 895 755,89 грн. 3% річних, 4 690 191.23 грн. інфляційних втрат, 2 047 646,45 грн. пені, 145 218,60 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

13.06.2023р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" до господарського суду надійшло клопотання про стягнення судових витрат, в якій позивач просить стягнути з відповідача на свою користь понесені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 41 129,63 грн..

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" про стягнення судових витрат у справі задоволено частково. Cтягнуто з Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ю.Комодітіз" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 32 237,40 грн.. Відмовлено у решті стягнення витрат на правничу допомогу.

Не погодившись із вказаним додатковим рішенням, ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення в частині стягнення 32 237,40 грн. та прийняти нове рішення, яким в задоволенні заяви в частині стягнення 32 237,40 грн. відмовити.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.10.2023р. для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. у справі № 904/1521/23 залишено без руху, надано апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів: надсиланя Позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у нього відсутні; реєстрації електронного кабінету, відповідно до ст. 6 ГПК України.

Апелянту також роз`яснено, що в разі невиконання ухвали в строк, визначений в її резолютивній частині, щодо надання доказів сплати судового збору та доказів направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 014, ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 24.10.2023р. у даній справі вручена скаржнику 01.11.2023р..

Отже днем початку десятиденного строку на усунення недоліків є 02.11.2023р..

На теперішній час недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Частиною 4 ст.174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.09.2023р. у справі № 904/1521/23 повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Право касаційного оскарження, строк на касаційне оскарження та порядок подання касаційної скарги передбачено статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус

Суддя М.О. Дармін