ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

03 січня 2024 року № 903/647/23

за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження 4

про заміну боржника до відкриття виконавчого провадження

по справі №903/647/23

за позовом: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження 4, м. Ковель, Волинська обл.

до відповідача: Ковельської міської ради, м. Ковель

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- Ремонтне житлово-комунальне підприємство №1, м. Ковель;

- Акціонерне товариство Укрпошта в особі Волинської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта, м. Луцьк

про стягнення 73 901 грн. 60 коп.

Суддя Кравчук А. М.

встановив: рішенням Господарського суду Волинської області від 18.10.2023 стягнути з Ковельської міської ради на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження 4 73 901 грн. 60 коп. основного боргу, 2 684 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору, 5 000 грн. 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу а всього: 81 585, 60 грн.

Ухвалою суду від 20.12.2023 у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Відродження 4 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 903/647/23 відмовлено.

27.12.2023 на адресу суду надійшла заява ОСББ «Відродження 4» про заміну боржника до відкриття виконавчого провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Кравчук А. М. з 04.12.2023 по 01.01.2024 здійснено автоматизований перерозподіл матеріалів заяви.

Згідно протоколу від 27.12.2023 перерозподіл матеріалів заяви ОСББ «Відродження 4» не відбувся у зв`язку з відсутністю кількістю суддів для розподілу справи.

02.01.2023 необхідність здійснення перерозподілу матеріалів заяви ОСББ «Відродження 4» відпала, на підставі Положень про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 02.03.2018 для судів загальної юрисдикції, заява приєднана судді Кравчук А.М., яка розглядала справу №903/647/23 по суті.

Дослідивши наявні матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду, виходячи з такого.

Згідно ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За приписами ч.2 ст.170 Господарського процесуального кодексу України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно п. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Стягувачем до заяви долучені квитанції про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету Ковельському управлінні Державної Казначейської служби України Волинської області, Ковельської міської ради.

Докази надіслання заяви третім особам Ремонтному житлово-комунальному підприємству №1, Акціонерному товариству Укрпошта в особі Волинської дирекції Акціонерного товариства Укрпошта відсутні.

У відповідності до ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

При цьому судом враховано, що відповідно до ст.ст. 334 ГПК України заява розглядаються у десятиденний строк у судовому засіданні за участю, зокрема третіх осіб, які завчасно мають право бути обізнаними з заявою, надати свої пояснення.

Залишення заяви без руху, продовження строків розгляду ГПК України не передбачено.

Повернення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків, не є перешкодою в доступі до правосуддя, оскільки заява може бути подана до усунення наявних, на думку заявника, порушень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 331, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Відродження 4» від 27.12.2023 про заміну боржника у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.01.2024.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук