СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

10 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1135/23

Східний апеляційний господарський суд у складі судді:

суддя Фоміна В.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (вх. №97 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23, ухвалене суддею Лейбою М.О. у приміщенні Господарського суду Донецької області, повне рішення складено 27.12.2023,

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м.Київ

до відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", м.Краматорьк, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

про стягнення 1 001 495 985,16 грн. вартості безпідставно набутого майна природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23 задоволено частково позов Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до відповідача Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" про стягнення ,16грн. вартості безпідставно набутого майна природного газу. Стягнуто з Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" () на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" () 483 193 181,52 грн. вартості безпідставно набутого майна-природного газу та 453 233,64 грн. витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вказаним рішенням місцевого господарського суду, Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" звернулось через підсистему «Електронний Суд» 05.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023р. по справі №905/1135/23 в частині стягнення з Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 483 193 181,52 грн. вартості безпідставно набутого майна-природного газу та 453 233,64 грн. витрат зі сплати судового збору та прийняти в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог; стягнути з Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» 543 881,00 грн. судового збору.

Розглянувши вказану апеляційну скаргу на предмет дотримання заявником процесуальних норм, суддя-доповідач дійшла висновку про залишення її без руху, враховуючи таке.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 цього Закону встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто не менше 2684,00 грн та не більше 939 400,00 грн, оскільки статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2023 року встановлений у розмірі 2 684,00 грн, а позов поданий у 2023 році.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Судом встановлено, що оскаржуваним рішенням Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23 позов задоволено частково та стягнуто з відповідача на користь позивача 483 193 181,52 грн. вартості безпідставно набутого майна - природного газу.

У апеляційній скарзі Обласне комунальне підприємство "Донецьктеплокомуненерго" просить скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог.

З урахуванням наведеного оспорюваною сумою є 483 193 181,52 грн., беручи до уваги вимогу майнового характеру при зверненні до суду з апеляційною скаргою мав бути сплачений максимальний розмір судового збору у сумі 1 409 100,00 грн (2684,00 грн х 350 х 150%).

Вказані висновки узгоджуються із правовою позицією Верховного Суду наведеною в ухвалі від 13 листопада 2023 року у справі №910/1294/23.

Поряд з цим, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Законом України від 26.05.2021 № 2147а-VIII "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" до статті 4 Закону України "Про судовий збір" включено частину третю, відповідно до якої при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (підпункт "б" підпункту 1 пункту 17 § 1 розділу 4).

Відповідно до правового висновку викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Таким чином, з урахуванням зазначених положень та висновку Великої Палати Верховного Суду, викладеного у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22, а також з огляду на обставини подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23 через підсистему "Електронний суд", розмір судового збору, який підлягав сплаті за звернення до суду апеляційної інстанції становить 1 127 280,00 грн (1 409 100,00 грн * 0,8).

Втім, при поданні апеляційної скарги скаржником в порушення пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

До апеляційної скарги апелянтом додана платіжна інструкція від 04.01.2024 №18120, згідно якої сплачено судовий збір у сумі 543 881,00 грн та зазначено, що вказана сума судового збору розрахована апелянтом за формулою 453 233,64 грн. * 150% * 0,8, отже з урахуванням стягнутої суми судового збору з відповідача оскаржуваним рішення, що не відповідає порядку розрахунку та сплати судового збору встановленому Закону України "Про судовий збір".

Таким чином недоплачена сума судового збору складає 583 399,00 грн. (1 127 280,00 грн - 543 881,00 грн).

Отже, з метою усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати суду докази доплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23 у розмірі 583 399,00 грн.

Таким чином перевіркою щодо форми та змісту апеляційної скарги на відповідність вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що апеляційна скарга не відповідає вимогам пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України враховуючи вищевикладені недоліки.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Вказані обставини унеможливлюють відкриття апеляційного провадження у справі та є підставою для залишення апеляційної скарги Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" без руху на підставі частини 2 статті 260 ГПК України з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" (вх. №97 Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 26.12.2023 у справі №905/1135/23 залишити без руху.

2. Встановити заявнику апеляційної скарги 10-денний строк, з дня вручення цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що не усунення недоліків, визначених цією ухвалою, має наслідки передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.О. Фоміна