overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2024 Справа № 905/1202/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,

при секретарі судового засідання Лавриш О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Хліб», м.Слов`янськ

про стягнення 1646307,64 грн

Представники сторін:

від позивача (в режимі відеоконференції): Пронюк В.Я. - адвокат на підставі довіреності;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 74, 76, 129, п. 2 ч. 1 ст. 231, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», м.Київ до Приватного акціонерного товариства «Хліб», м.Слов`янськ про стягнення про стягнення 1646307,64 грн, з яких 1280765,13 грн основний борг, 306329,31 грн пеня, 18430,28 грн 3% річних, 40782,92 грн інфляційні втрати, задовольнити частково.

Закрити провадження по справі в частині стягнення 750000,00 грн основного боргу за відсутністю предмету спору.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Хліб» (84116, Донецька обл., м.Слов`янськ, пров.Богомольця, б.68, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1, ) заборгованість у розмірі 530765,13грн, пеню в розмірі 61265,86 грн, 3% річних в розмірі 18430,28 грн, інфляційні втрати в розмірі 40782,92 грн, а також судовий збір в розмірі 13444,61 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, б.1, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 11250,00 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції № 10015 від 30.08.2023 на суму 24694,61 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду.

У судовому засіданні 09.01.2024 оголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення, повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.01.2024 Справа № 905/983/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм»

до держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації

про відшкодування шкоди

Суддя Хабарова М.В.

У судовому засіданні 09.01.2024 з розгляду справи по суті оголошено перерву до 31.01.2024, про що суд вважає за необхідне повідомити учасників судового процесу.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Повідомити позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Піг Фарм» та відповідача Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації про те, що підготовче засідання у справі №905/983/23 відбудеться 31.01.2024 об 11:10 у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, пр. Науки, 5, зал № 409.

Присутність учасників процесу у судовому засіданні є не обов`язковою (ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу на те, що:

1) в умовах дії на території України воєнного стану з урахуванням наказу №20 від 28.02.2022 та розпорядження №9-р від 15.04.2022 голови господарського суду Донецької області, рішення №2 від 13.06.2022 зборів суддів господарського суду Донецької області та положень ст. 3 Конституції України:

- участь представників учасників справи у судовому засіданні можлива виключно в режимі відеоконференції (за умови попереднього подання відповідної заяви в порядку норм ст.197 Господарського процесуального кодексу України);

- учасники справи мають право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представників;

- проведення судового засідання у призначені дату та час буде залежати від реальної поточної ситуації у країні і місті Харкові та можливе виключно за наявності відносно безпечних умов для проведення такого засідання (перебування суддів, працівників суду за адресою суду);

- заяви, клопотання тощо, можуть бути подані засобами електронного зв`язку з використанням програми «Електронний суд» (за умови відповідної реєстрації в системі) або шляхом скерування їх (з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи) на електронну адресу господарського суду Донецької області .

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Хабарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
12.01.2024 Справа № 905/1340/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 15.12.2023 по справі №905/1340/23.
Рішення набрало чинності з 05.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2024 Справа № 905/1448/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги», м.Дніпро, Дніпропетровська область,

до відповідача Приватного підприємства «Будлідер», м. Курахове, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 26342,98грн, 3% річних у сумі 1047,26грн, інфляційних втрат у сумі 3879,10грн, всього 31269,34грн,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 Господарським судом Донецької області на виконання рішення Господарського суду Донецької області від 13.12.2023 у справі №905/1448/23 видано наказ №905/1448/23 про стягнення з Приватного підприємства «Будлідер» (85612, Донецька область, м. Курахове, вул. Грушова, б. 1, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» (49044, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Моссаковського Володимира, б.7, ) заборгованості у сумі 26342,98грн, 3% річних у сумі 1047,26грн, інфляційних втрат у сумі 3879,10грн та витрат зі сплати судового збору в сумі 2147,20 грн.

Судом встановлено, що при оформленні вказаного виконавчого документу допущено помилку у даті ухвалення судового рішенн, на виконання якого видано наказ. Для вирішення питання виправлення цієї помилки суд вважає за необхідне застосувати процесуальну аналогію положень ст. ст. 243, 328 Господарського процесуального кодексу України та за власною ініціативою призначити судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 120, 234, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 16.01.2024 об 11:30 год судове засідання з розгляду питання виправлення помилки у наказі Господарського суду Донецької області від 11.01.2024 №905/1448/23.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, каб. № 326.

3. Повідомити стягувача та боржника про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2024 Справа № 905/139/13-г

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали справи

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», м. Краматорськ, Донецька область ()

ліквідатор Кузнецова В.В.,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда», м.Краматорськ, Донецька область ().

Провадження у справі №905/139/13-г порушено ухвалою Господарського суду Донецької області від 04.01.2013 за заявою Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» як відсутнього боржника на підставі ст.52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Постановою Господарського суду Донецької області від 16.01.2013 Товариство з обмеженою відповідальністю «Барракуда» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру.

04.01.2024 через підсистему «Електронний суд» до матеріалів справи ліквідатором боржника надано клопотання про затвердження судом звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат у справі № 905/139/13-г за період з 19.01.2021 по 12.12.2023 та про стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України у Донецькій області на користь арбітражної керуючої Кузнецової В.В. грошову винагороду та витрати ліквідатора в розмірі 32 221,06 грн.

Керуючись ст.30 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду звіт ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Барракуда» Кузнецової В.В. про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат, та клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат у справі № 905/139/13-г у судовому засіданні на 22.02.2024 об 11:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал № 104А.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання. Явку учасників у засідання суду визнати необов`язковою.

4. Головному управлінню Пенсійного фонду України у Донецькій області встановити строк для надання пояснень щодо заяви арбітражного керуючого до 15.02.2024.

5. Роз`яснити, що участь у судовому засіданні можлива для учасників та їх представників в режимі відеоконференції відповідно до положень ст.197 Господарського процесуального кодексу України та відбудеться за наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

11.01.2024р. Справа № 905/49/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» () в особі представника - адвоката Ванжа Олександра Анатолійовича

про вступ у справу як представника та про надання йому доступу до електронної справи

позивач (стягувач): Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛ ЛІЗИНГ» (, місцезнаходження: 04119, місто Київ, вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139)

відповідач-1 (боржник-1): Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОСТОК АВТОСЕРВІС" (; адреса: 87557, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Олімпійська, буд. 217)

відповідач-2 (боржник-2): Фізична особа-підприємець Карастоянов Павло Володимирович (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )

про стягнення солідарно, -

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» в особі адвоката Ванжа Олександра Анатолійовича надійшла заява про вступ у справу як представника позивача та про надання йому доступу до електронної справи.

Розглянувши вказану заяву та додані документи, суд відмовляє в її задоволенні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» не є учасником даної справи, позивачем (стягувачем) у справі № 905/49/23 є інша юридична особа.

Норми чинного процесуального законодавства передбачають надання доступу до справи лише учасникам судового процесу.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви від 09.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю «Бест Лізинг» () в особі представника - адвоката Ванжа Олександра Анатолійовича про вступ у справу як представника та про надання йому доступу до електронної справи.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

11.01.2024 Справа № 905/1643/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м.Слов`янськ, Донецька область,

до відповідача Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Покровськ, Донецька область,

про стягнення заборгованості у сумі 363176,80 грн, пені у розмірі 0,30 грн, штрафу у сумі 0,36 грн, 3% річних у сумі 22095,62 грн, інфляційних втрат у сумі 116708,59 грн, всього 501981,67 грн,

За участю:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Юні-Групп», м. Слов`янськ, Донецька область, до Дочірнього підприємства «Донецький облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості у сумі 363176,80 грн, пені у сумі 0,30 грн, штрафу у сумі 0,36 грн, 3% річних у сумі 22095,62 грн, інфляційних втрат у сумі 116708,59 грн, всього 501981,67грн.

Ухвалою від 22.12.2023 суд відкрив провадження у справі №905/1643/23. Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання 11.01.2024 сторони представників не направили. 10.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від позивача надійшла заява, за змістом якої позивач просить суд проводити підготовче засідання без участі представника позивача.

Відповідач станом на час проведення підготовчого засідання відзив на позовну заяву не надав.

З метою вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у справі в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. 120, п.3 ч.2 ст. 182, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.02.2024 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, зал судового засідання №105.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1062/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Мухи Павла Орестовича

до Десятника Артема Миколайовича

про стягнення 166 054,02грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Муха Павло Орестович звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Десятника Артема Миколайовича заборгованості у розмірі 166 054,02грн, яка виникла на підставі договорів-заявок №12/05/2023 від 12.05.2023 та №15/05/2023 від 15.05.2023 про надання транспортно-експедиційних послуг.

На виконання вимог ухвали суду від 11.10.2023 у справі №906/1062/23 представником ФОП Мухи П.О. надіслано до суду документи, зокрема, оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

09.01.2023 Господарським судом Житомирської області ухвалено рішення у даній справі.

За приписами Господарського процесуального кодексу України суд повертає оригінал доказу особі, яка надала суду оригінал письмового доказу, після його дослідження, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи, або після набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до ч.2 ст.232 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути адвокату Цімурі Я.В. документи, які надавалися суду для розгляду справи №906/1062/23, а саме:

- договір-заявку про надання транспортно-експедиційних послуг №12/05/2023 на 1арк.;

- договір-заявку про надання транспортно-експедиційних послуг №15/05/2023 на 1арк.;

- заявку на експедиційні послуги №ЛЕ13/05/23_02 від 13.05.2023 на 1арк.;

- заявку на експедиційні послуги №ЛЕ13/05/23_03 від 13.05.2023 на 1арк.;

- акт надання послуг №37 від 19.05.2023 на 1арк.;

- акт надання послуг №38 від 22.05.2023 на 1арк.;

- рахунок на оплату №35 від 19.05.2023 на 1арк.;

- рахунки на оплату №36 від 22.05.2023 на 1арк.;

- міжнародну товарно-транспортну накладну (СМR) від 15.05.2023 на 2арк.;

- міжнародну товарно-транспортну накладну (СМR) від 16.05.2023 на 2арк.;

- контрольний талон за документом 23UA69U0 на 1арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - адвокату Цімурі Я.В. (79013, м. Львів, вул. Глибока, 14/67) (рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "11" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1318/19 (906/1587/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Житомирводоканал" Житомирської міської ради №28/2190 від 28.11.2023 до Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача розпорядника майном Дочірнього підприємства "Житомирський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України Мельника Миколи Анатолійовича про стягнення 369 792,01 грн в межах справи №906/1318/19 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

за участю:

- від позивача: Бондарчук С.А. - представник КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, дов.№10/16 від 02.02.2024 (дійсна до 31.12.2024);

- від відповідача: не з`явився;

присутня, вільний слухач представник Міністерства юстиції України Гурковська А.В., посвідчення серії АА №018831 від 27.07.2023;

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України, КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради, розпорядника майна, арбітражного керуючого Мельника М.А., що в судовому засіданні оголошено перерву до "06" лютого 2024 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: ://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання: 12.01.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ДП "Житомирський облавтодор" ВАТ"Державна акціонерна компанія" Автомобільні дороги України - 10003, м. Житомир, вул. Перемоги, 75 , електр.пошт.: , -електронний кабінет

3- КП "Житомирводоканал" Житомирської міської ради - 10005, м. Житомир, вул. Чуднівська, 120 - електронний кабінет

4- арбітражному керуючому Мельнику М.А. - 33013,м.Рівне, вул.Кавказька,3оф.305,електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1.- електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1144/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу,

за позовом: Державного підприємства "Національни культурно-мистецький та музейний комплекс "Мистецький арсенал" (м.Київ)

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю СТС-Генпідряд"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Універсальна Енерго-Фундаментна компанія"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 2 - Головне управління ДПС у Житомирській області

про визнання недійсними договору купівлі-продажу земельної ділянки та договору купівлі-продажу майнового комплексу, а також скасування рішень державного реєстратора про державну реєстрацію прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 09.01.2024 р. суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1144/23 до судового розгляду по суті на 13.02.2024 р. о 10:00 год.

При виготовленні повного тексту ухвали у п.2 резолютивної частини судом помилково вказано дату проведення судового засідання "13 грудня 2024 р.", замість "13 лютого 2024 р.".

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладені обставини, з метою виправлення допущеної описки в ухвалі суду від 09.01.2024 р., необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 09.01.2024 р., вказавши дату, на яку призначено судове засідання, "13" лютого 2024 р.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1 - до справи

- позивач (додано до системи Електронний суд)

2 - відповідачу 1 (рек. з пов)

3 - відповідачу 2 (рек. з пов.)

- Головне управління ДПС у Житомирській області (додано до системи Електронний суд)