ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2814/23

У справі за позовом Оздоровчо-профілактично-реабілітаційного центру «Мрія»

до Громадської організації «У сфері культури і мистецтв «Краєвид»

за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

прo стягнення 43 096,46 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: Жукова О.С.

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Оздоровчо-профілактично-реабілітаційного центру «Мрія» (надалі позивач) до Громадської організації «У сфері культури і мистецтв «Краєвид» (надалі відповідач), за участю третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях (надалі третя особа) прo стягнення 43 096,46 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.10.2023 року відкрито провадження у справі № 911/2814/23 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 09.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 25.10.2023 року від третьої особи надійшли пояснення № 52-04.01-3719 від 19.10.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 08.11.2023 року від третьої особи надійшло клопотання б/н від 08.11.2023 року про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 09.11.2023 року підготовче засідання відкладено на 30.11.2023 року.

До канцелярії Господарського суду Київської області 13.11.2023 року від позивача надійшло клопотання б/н від 01.11.2023 року про зупинення провадження, яке відхилено судом як не обґрунтоване належними доказами.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, підготовче засідання відкладено на 11.01.2024 року.

У підготовчому засіданні 11.01.2024 року представник позивача позовні вимоги підтримав, представники відповідача та третьої особи у судове засідання не з`явилися.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом під час підготовчого судового засідання 11.01.2024 року вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд за результатами підготовчого засідання постановив ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/2814/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.02.2024 року на 11:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик