ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа № 924/159/14 (924/662/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І. при секретарі судового засідання Мартинюк А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 924/662/23 та отриману заяву про виправлення описок в рішенні за заявою ТОВ "Октант-Центр" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 231 200 грн. у межах справи про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький

(розгляд заяви (вх. № 05-06/1085/22 від 25.09.2023р.) про виправлення описок у судовому рішенні)

За участю повноважних представників учасників:

заявника : не викликались

позивача : Ткач Я.С. - керівник

В судовому засіданні 9 січня 2023р. проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

встановив: Рішенням господарського суду Хмельницької області від 26 липня 2023р., залишеним без змін постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 2 листопада 2023р. у справі № 924/662/23 відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ "Октант-Центр" м. Хмельницький до ОСОБА_1 м. Хмельницький, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 м. Хмельницький про стягнення 231 200 грн. у межах справи про банкрутство ТОВ "Октант-Центр" м.Хмельницький № 924/159/14.

В послідуючому судом отримано (вх. № 05-06/1085/23 від 25.09.2023р.) заяву відповідача ОСОБА_1 , про виправлення описок у судовому рішення у справі № 924/662/23, проте відсутність в господарському суді Хмельницької області матеріалів справи № 924/662/23 через апеляційне оскарження рішення позивачем унеможливило прийняття судом відповідного процесуального рішення в порядку ст. 243 ГПК України.

Після повернення матеріалів справи до господарського суду Хмельницької області, ухвалою від 22 грудня 2023р. заяву ОСОБА_1 (вх. № 05-06/1085/23 від 25.09.2023р.) поряд з іншими клопотаннями призначено до розгляду з доведенням до відома учасників судового процесу, що їх участь у судовому засіданні не є обов`язковою, а нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду заяви по суті.

У відповідності до заяви 26 липня 2023 року Господарським судом Хмельницької області ухвалено рішення у справі № 924/159/14 (924/662/23), яким у позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький до ОСОБА_1 М.Хмельницький за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 , м. Хмельницький про стягнення 231 200 гривень відмовлено.

Ознайомившись з даним рішенням відповідач виявив, що в його тексті допущені описки.

Так, в резолютивній частині рішення двічі на різних аркушах повторюється абзац такого змісту:

«В послідуючому між Дочірнім підприємством «Октант-плюс» та ОСОБА_1 27 січня 2015 року був складений акт приймання-передачі за яким Клієнт передав, а Підприємство прийняло будівельні матеріали на загальну суму 231 200 грн.».

Насправді, за змістом рішення, у цьому абзаці мається на увазі не Дочірнє підприємство «Октант-плюс», а Товариство з обмеженою відповідальністю «Октант-центр».

Оскільки обставини справи викладені у рішенні повно і правильно, то дані неточності є, очевидно, технічними описками.

У той же час описки спотворюють зміст судового рішення та використовуються позивачем як один з доводів для його апеляційного оскарження.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 243 ГПК України, відповідач просив виправити допущені в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року у справі № 924/159/14 (924/662/23) описки, змінивши у тексті мотивувальної частини рішення слова: «В послідуючому між Дочірнім підприємством «Октант-плюс» та ОСОБА_1 27 січня 2015 року був складений акт приймання-передачі за яким Клієнт передав, а Підприємство прийняло будівельні матеріали на загальну суму 231 200 грн.» на слова: «В послідуючому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Октант-центр» та ОСОБА_1 27 січня 2015 року був складений акт приймання-передачі за яким Клієнт передав, а Підприємство прийняло будівельні матеріали на загальну суму 231 200 гривень» у всіх випадках, коли така описка допущена.

Присутня в судовому засіданні в режимі відеоконференції керівник ТОВ«Октант-центр» Ткач Я.С. проти задоволення заяви ОСОБА_1 (вх. № 05-06/1085/23 від 25.09.2023р.) не заперечила.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази при розгляді заяви (вх. № 05-06/1085/23 від 25.09.2023р.) про виправлення описок господарський суд враховує наступне :

Відповідно до положень ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Касаційний господарський суд ВС у постанові від 14 квітня 2021 року у справі № 905/1818/19 виклав правову позицію за якою визначені частиною другою статті 7 КУзПБ спори розглядаються та вирішуються судом хоч у межах основної справи про банкрутство боржника, але у відокремленому позовному провадженні за правилами ГПК України.

Надані сторонами та наявні у матеріалах справи копії відповідного акту приймання-передачі 27 січня 2015 року (т.1 а.с.14, 151) підтверджують складення його саме позивачем - ТОВ "Октант-Центр" та ОСОБА_1 .

З врахуванням викладеного, суд констатує правомірність приведених заявником у зверненні аргументів відповідача на підтвердження заяви про виправлення описок.

Підсумовуючи викладене, Заяву ОСОБА_1 (вх. № 05-06/1085/23 від 25.09.2023р.) про виправлення описок у судовому рішення у справі № 924/662/23 від 26.07.2020р. по справі № 924/549/19 слід задовольнити шляхом заміни в описовій та мотивувальній частинах тексту рішення словосполучення «В послідуючому між дочірнім підприємством «Октант-Плюс»…» на «В послідуючому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр»…».

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву (вх. № 05-06/1085/22 від 25.09.2023р.) про виправлення описок в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2023р. задовольнити.

Виправити описки в рішенні Господарського суду Хмельницької області від 26.07.2023р. по справі № 924/662/23.

В описовій та мотивувальній частинах тексту рішення суду від 26.07.2023р. словосполучення «В послідуючому між дочірнім підприємством «Октант-Плюс» замінити на «В послідуючому між Товариством з обмеженою відповідальністю «Октант-Центр».

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України і особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

судді О.Д. Вибодовський

С.І. Крамар

Видруков 5 примірн.:

1 - до справи

2 - позивачу ТОВ "Октант-центр" - м. Хмельницький, вул. Озерна, 20. (ІНФОРМАЦІЯ_2)

3 - представнику позивача адвокату Уроді О.В. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

4 - відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

5 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

реком. з повідомл. про вруч.