ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"12" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1974/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 08.01.2024 р. за вх. № 2-50/24

заяву Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА"

про виправлення описки/помилки

у справі № 916/1974/22

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА"

про визнання недійсним рішення,

встановив:

15.08.2022 р. ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про: визнання недійсним рішення Спостережної Ради Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" у формі протоколу Спостережної Ради Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" від 30.03.2012 р. № 1-п; визнання недійсним положення про правління Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА", затвердженого протоколом засідання Спостережної Ради Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" від 30.03.2012 р. № 1-п.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 21.02.2023 р. у задоволенні позову відмовлено.

Додатковим рішення Господарського суду Одеської області від 14.03.2023 р., залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 р., стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" 1500,00 грн витрат на професійну правничу допомогу по справі № 916/1974/22.

28.12.2023 р. Господарським судом Одеської області видано наказ про примусове виконання додаткового рішення.

08.01.2024 р. Кредитна спілка "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" звернулась до господарського суду із заявою про виправлення описки у рішеннях суду та наказі про примусове виконання рішення суду.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 129 Конституції визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Згідно із статтею 7 ГПК України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Відповідно до приписів статті 328, розміщеної у V розділі "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у господарських справах" ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

В свою чергу, частина 2 статті 170 ГПК України передбачає, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, що подається на стадії виконання судового рішення, у тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надсилання (надання) іншим учасникам справи (провадження) з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 42 ГПК України процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина 6). Якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення (частина 7).

Частиною 1 статті 6 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Приписами частини 5 статті 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ж із частиною 6 названої статті адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

Відповідно до наявної в автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області інформації та відповіді № 415549, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд», у Кредитної спілки "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" (Код ) станом на 12.01.2024 р. відсутній зареєстрований електронний кабінет.

Приписами частини 4 статті 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Пред`являючи заяву Кредитною спілкою "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" не представлено доказів її надсилання Позивачу.

Крім того, положеннями абзацу 2 частини 4 статті 170 ГПК України, передбачено, що суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд доходить до висновку про повернення Кредитній спілці "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" без розгляду її заяви про виправлення описок/помилок на підставі частини 4 статті 170 ГПК України у зв`язку із відсутністю доказів надсилання відповідної заяви ОСОБА_1 та, враховуючи, те, що Кредитна спілка "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" відповідно до наведеного у частині 6 статті 6 ГПК України переліку юридичних осіб зобов`язана зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, проте станом на час звернення із заявою про виправлення описок/помилок не зареєстровала відповідного електронного кабінету.

У той же час, у зв`язку із пред`явленням представником спілки заяви із використанням системи "Електронний суд", матеріали останньої не буду надсилатись заявнику з метою економії бюджетних коштів.

Керуючись ст.ст.6,42,170,233,234,235,339 ГПК України, суд ухвалив:

Повернути Кредитній спілці "ПРОМИСЛОВА-ФІНАНСОВА СПІЛКА" без розгляду її заяву (зареєстровану 08.01.2024 р. за вх. № 2-50/24) про виправлення описки/помилки.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя С.Ф. Гут