ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/101/24

За позовом Південно-Західного міжобласного територіальног відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтехнологія", м. Дніпро

про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00грн та пені у розмірі 68 000,00грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Без участі представників сторін

С У Т Ь С П О Р У :

Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рембудтехнологія" штраф у розмірі 68 000,00грн та пеню у розмірі 68 000,00грн.

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 справу №904/101/24 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 06.02.2024.

10 січня 2024 року через систему "Електронний суд" до господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання та всіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області або Хмельницького апеляційного суду або Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області.

Частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" визначено,що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При проведенні господарським судом бронювання електронного майданчика відеоконференцій встановлено, що зали Господарського суду Дніпропетровської області, обладнані системою відеоконференцзв`язку на час розгляду справи №904/101/24 заброньовані іншим складом суду.

Враховуючи технічну неможливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вбачає підстави для відмови в задоволенні клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь представника позивача в судовому засіданні, яке відбудеться 06 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 16.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва