ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

10 січня 2024 року Справа № 918/578/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Василишин А.Р.

суддя Олексюк Г.Є.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023

(ухвалене о 12:42 год. у м. Рівному, повний текст складено 10.11.2023)

у справі № 918/578/23 (суддя Торчинюк В.Г.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) ОСОБА_2

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лейк Ленд Груп"

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

про визнання акту приймання-передачі, рішення загальних зборів недійсними

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Рівненської області рішенням від 31.10.2023 у справі № 918/578/23 позов задовольнив частково. Визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині прийняття майна квартири АДРЕСА_1 , від ОСОБА_2 до статутного фонду ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019. Визнав недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Лейк Ленд Груп" в частині передачі майна квартири АДРЕСА_1 , від ТОВ "Лейк Ленд Груп" до ОСОБА_3 . Відмовив в задоволенні позову в частині визнання недійсним Акту приймання-передавання ОСОБА_2 до статутною капіталу ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 . Закрив провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 . Стягнув з ТОВ "Лейк Ленд Груп" на користь ОСОБА_1 894 грн 66 коп. судового збору. Стягнув з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 894 грн 66 коп. судового збору. Стягнув з ОСОБА_3 користь ОСОБА_1 894 грн 66 коп. судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 звернулася з апеляційною скаргою до Північно-західного апеляційного господарського суду, відповідно до якої просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23, скасувати вказане рішення в частині відмови в позові про визнання недійсним Акту приймання-передавання ОСОБА_2 до статутною капіталу ТОВ "Лейк Ленд Груп" від 16.02.2019 нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 , та ухвалити в цій частині нове, яким позов задовольнити.

Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 18.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23 залишив без руху. Зобов`язав скаржника - ОСОБА_1 усунути, протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду нову редакцію апеляційної скарги, оформлену з дотриманням положень ст. 258 ГПК України, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в котрому навести інші підстави поновлення строку, докази надсилання нової редакції апеляційної скарги та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження іншим учасникам справи, з врахуванням викладеного в цій ухвалі, з яких буде вбачатися перелік надісланих документів, докази сплати судового збору у розмірі 4 026 грн в порядку визначеному Законом України "Про судовий збір".

В подальшому, на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява, у якій скаржник повідомляє про виконання вимог ухвали суду та надає відповідні докази.

Зокрема, скаржником додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, котре мотивоване тим, що повний текст копії судового рішення ОСОБА_1 був отриманий 21.11.2023.

Зауважує, що із адвокатом Тетяною Бідюк у позивачки було укладено договір про надання професійної правничої допомоги лише на представництво інтересів у суді першої інстанції.

Тому, оскільки Бідюк Т.В. не була повноважним представником, а відповідно не представляла інтересів позивачки, остання самостійно отримала копію оскаржуваного рішення в суді першої інстанції 21.11.2023.

Звертає увагу на те, що в період між прийняттям рішення судом першої інстанції та до 10.12.2023 у неї не було укладеного договору про надання правової допомоги, та вона не мала повноважного представника.

Зауважує, що копії договору про надання правничої допомоги ні позивачка, ні її представниця не надавали суду, а отже суд першої інстанції не знав і не міг знати, що договір діяв лише в межах представництва її інтересів у суді першої інстанції.

Тому, позивачка просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 по справі №918/578/23 та відкрити апеляційне провадження у справі.

Щодо клопотання про поновлення строку, суд вказує таке.

Згідно із ч.1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржене рішення ухвалене 31.10.2023, а його повний текст складено 10.11.2023, а тому, з урахуванням норм ст.256 ГПК України та вихідними днями, останнім днем подання апеляційної скарги на вказане судове рішення було 30.11.2023.

Проте, як вбачається з конверту, в якому була подана апеляційна скарга, остання була здана в поштове відділення 11.12.2023. Вказане також підтверджується і відстеженням поштового відправлення з трек-номером 036.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що повний текст рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23 був доставлений в електронний кабінет представника скаржника - адвоката Бідюк Т.В. 14.11.2023 о 15:30 год., а тому з врахуванням норм ст. 242 ГПК України, таке рішення суду першої інстанції було вручена повноважному представникові скаржника 14.11.2023, а тому вважається врученою скаржнику.

В той же час, з огляду на те, що відносини щодо представництва інтересів позивачки адвокатом Бідюк Т.В. припинилися після ухвалення оскарженого рішення суду першої інстанції (31.10.2023) та до укладання нового договору про надання професійної правничої допомоги (10.12.2023), суд доходить висновку, що отримання адвокатом Бідюк Т.В. копії повного тексту оскаржуваного рішення, в цьому випадку, не свідчить про його отримання позивачем.

Крім того, суд бере до уваги, що при застосуванні процесуальних норм належить уникати надмірного формалізму. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Апеляційний господарський суд враховує і те, що стаття 129 Конституції України встановлює основні засади судочинства, якими, зокрема, є забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Беручи до уваги наведене, а також те, що скаржник безпосередньо отримала копію судового рішення лише 21.11.2023, що підтверджується відміткою на повному тексті оскаржуваного рішення, та подала апеляційну скаргу в строк, визначений ч. 2 ст. 256 ГПК України, апеляційний господарський суд дійшов висновку про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23.

За наведеного, з огляду на усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, колегія суддів відповідно до вимог статей 262, 268 Господарського процесуального кодексу України визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/578/23 та призначення апеляційної скарги до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Поряд з цим, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.01.2024 у справі №918/578/23 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі №918/578/23, призначив розгляд апеляційної скарги на 12.02.2024 о 11:00 год.

Крім того, Північно-західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10.01.2024 у справі №918/578/23 відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі №918/578/23, призначив розгляд апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23 для спільного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_5 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі №918/578/23 на 12.02.2024 о 11:00 год.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23 слід призначити для спільного розгляду з апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі №918/578/23, що сприятиме з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, не ускладнить вирішення спору та дасть можливість досягти процесуальної економії, ефективніше використати процесуальні засоби.

Керуючись ст. 234, 235, 256, 258, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23.

3. Призначити апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23 для спільного розгляду із апеляційними скаргами ОСОБА_5 та ОСОБА_3 на рішення Господарського суду Рівненської області від 31.10.2023 у справі № 918/578/23 на 12 лютого 2024 року о 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. ОСОБА_2 , Товариству з обмеженою відповідальністю "Лейк Ленд Груп", ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 протягом п`яти днів з дня одержання цієї ухвали надати суду обґрунтовані відзиви/письмові пояснення на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву/пояснень з доданими документами іншим учасникам справи.

5. Ухвалу надіслати всім учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Олексюк Г.Є.