І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
11 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1429/23
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В. В., розглянувши матеріали справи у відкритому судовому засіданні за участю секретаря судового засідання Тарасевич А. М.
За первісним позовом: Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,
Предмет спору: про стягнення 194 017,78 грн,
За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське»,
до: Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича,
РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Предмет спору: про стягнення 191 070,00 грн,
ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:
від позивача (за первісним позовом): не з`явився;
від відповідача (за первісним позовом): не з`явився,

Фізична особа-підприємець Луцкевич Ігор Володимирович звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське», у якому позивач просить стягнути з відповідача 194 017,78 грн, з яких: 138 250,00 грн заборгованості за виконані за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт №13/08-2 від 13.08.2021 роботи, 7795,03 грн - 3% річних та 47 972,75 грн інфляційних втрат.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» подало зустрічний позов до Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича, у якому просить суд стягнути з відповідача штраф у розмірі 191 070,00 грн у зв`язку з невиконанням робіт за договором підряду на проведення сільськогосподарських робіт №13/08-2 від 13.08.2021 у повному обсязі.
Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.12.2023 первісний позов задоволено повністю, а у задоволенні зустрічного позову повністю відмовлено.

У судовому засіданні 26.12.2023 представник ФОП Луцкевича І. В. у порядку ч. 8 ст. 129 ГПК України заявила про подання доказів витрат професійну правничу допомогу адвоката протягом п`яти днів після ухвалення судом рішення у цій справі.

30.12.2023 представник ФОП Луцкевича І. В. у системі «Електронний суд» сформувала клопотання про долучення до матеріалів справи доказів понесення витрат на професійну правничу допомогу адвоката з доданими до нього документами, які отримані судом 02.01.2014.

Ухвалою суду від 08.01.2024 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат ФОП Луцкевича І. В. на професійну правничу допомогу на 11.01.2024 об 11:00; запропоновано ТОВ «Гетьманське» надати суду свої доводи або заперечення (у разі наявності) стосовно витрат ФОП Луцкевича І. В. на професійну правничу допомогу до початку проведення судового засідання; повідомлено сторін про час та місце проведення судового засідання 11.01.2024.

10.01.2024 ТОВ «Гетьманське» через систему «Електронний суд» подало заперечення стосовно витрат ФОП Луцкевича І. В. на професійну правничу допомогу.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується довідками про доставку електронного листа в Електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» в ЄСІТС, але у судове засідання 11.01.2024 не з`явились, будь-яких заяв та клопотань щодо участі у цьому судовому засіданні від сторін до суду не надходило.

Враховуючи те, що за приписами ч. 4 ст. 244 ГПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви, судове засідання 11.01.2024 проводилось за відсутності сторін (їх представників).

Частиною 1 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З огляду на викладене, відшкодування судових витрат здійснюється у разі наявності відповідної заяви сторони, яку вона зробила до закінчення судових дебатів, якщо справа розглядається з повідомленням учасників справи з проведенням дебатів, а відповідні докази надані цією стороною або до закінчення судових дебатів або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Частинами першою та другою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

З аналізу зазначеної норми слідує, що гонорар може встановлюватися у формі:

- фіксованого розміру,

- погодинної оплати.

Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки - підставою для виплати гонорару, який визначений у формі погодинної оплати, є кількість витрачених на надання послуги годин помножена на вартість такої (однієї) години того чи іншого адвоката в залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв.

Оскільки до договору про надання правової допомоги застосовують загальні вимоги договірного права, то гонорар адвоката, хоч і визначається частиною першою статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» як «форма винагороди адвоката», але в розумінні ЦК України становить ціну такого договору.

Фіксований розмір гонорару у цьому контексті означає, що у разі настання визначених таким договором умов платежу - конкретний склад дій адвоката, що були вчинені на виконання цього договору й призвели до настання цих умов, не має жодного значення для визначення розміру адвокатського гонорару в конкретному випадку.

Таким чином, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити зі встановленого у самому договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», враховуючи при цьому положення законодавства щодо критеріїв визначення розміру витрат на правничу допомогу.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №922/1964/21 зауважила, що не є обов`язковими для суду зобов`язання, які склалися між адвокатом та клієнтом у контексті вирішення питання про розподіл судових витрат. Вирішуючи останнє, суд повинен оцінювати витрати, що мають бути компенсовані за рахунок іншої сторони, ураховуючи як те, чи були вони фактично понесені, так і оцінювати їх необхідність.

Однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України).

Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу відбувається в такі етапи: 1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну правничу допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України); 2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України): - подання (1) заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну правничу допомогу разом з (2) детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та (3) доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу; 3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

За змістом ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини 4 цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Отже, у розумінні положень ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, на її думку, недотримання вимог стосовно співмірності витрат із складністю відповідної роботи, її обсягом та часом, витраченим ним на виконання робіт. Суд, ураховуючи принципи диспозитивності та змагальності, не має права вирішувати питання про зменшення суми судових витрат на професійну правову допомогу, що підлягають розподілу, з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

При цьому, на предмет відповідності зазначеним критеріям суд має оцінювати поведінку/дії/бездіяльність обох сторін при вирішенні питання про розподіл судових витрат.

Випадки, за яких суд може відступити від загального правила розподілу судових витрат, унормованого ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, визначені також положеннями частин 6, 7, 9 статті 129 цього Кодексу.

Таким чином, зважаючи на наведені положення законодавства, у разі недотримання вимог ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України суду надано право зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, лише за клопотанням іншої сторони.

При цьому обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, що підлягають розподілу між сторонами (ч. 5, 6 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

У випадку встановленого договором фіксованого розміру гонорару сторона може доводити неспівмірність витрат у тому числі, але не виключно, без зазначення в детальному описі робіт (наданих послуг) відомостей про витрати часу на надання правничої допомоги. Зокрема, посилаючись на неспівмірність суми фіксованого гонорару зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, кількістю підготовлених процесуальних документів, кількістю засідань, тривалістю розгляду справи судом тощо (постанова Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі №922/1964/21).

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 126, ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Визначаючи суму відшкодування, суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, зважаючи на конкретні обставини справи та фінансовий стан обох сторін. Ті самі критерії застосовує ЄСПЛ, присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі «East/West Alliance Limited» проти України»).

У рішенні ЄСПЛ «Лавентс проти Латвії» від 28.11.2002 зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Як докази витрат на професійну правничу допомогу адвоката ФОП Луцкевич І. В. надав: копію договору про надання правової допомоги №03/06/Ю від 26.06.2023, укладеного з адвокатом Вдовиченко М. І. (далі Договір від 26.06.2023); копію Додатку №1 від 26.06.2023 до Договору від 26.06.2023; копію додаткової угоди від 26.12.2023 до Договору від 26.06.2023; копії рахунку №3 від 17.07.2023 на суму 8000,00 грн, №8 від 27.12.2023 на суму 2000,00 грн; копію банківської виписки; копію акта прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) від 27.12.2023 за Договором від 26.06.2023.

Згідно з п. 1.1 Договору від 26.06.2023, укладеного між ФОП Луцкевичем І. В. (далі - Клієнт) та адвокатом Вдовиченко М. І. (далі Адвокат), Клієнт доручає, а Адвокат приймає доручення про надання правової допомоги з питань, зазначених у цьому пункті договору.

Відповідно до домовленостей сторін Клієнт доручає, а Адвокат приймає на себе зобов`язання підготувати в інтересах Клієнта в установленому законом порядку документи, включаючи позовні заяви та інші процесуальні документи, для вирішення спірних питань з ТОВ «Гетьманське», здійснювати представництво замовника на підставі ордера про надання правової допомоги або довіреності в судових і інших державних органах та перед третіми особами, здійснювати надання інших видів правової допомоги в обсягах та на умовах даного договору (п. 1.2 Договору від 26.06.2023).

За умовами п. 3.1, 3.2 Договору від 26.06.2023 вартість наданої правової допомоги за даним договором визначається в актах прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг), які складаються і підписуються сторонами по мірі надання послуг за договором з врахуванням обсягу наданої правової допомоги і консультацій. Сторони домовились, що розмір гонорару Адвоката визначається в додатку до цього Договору. Розрахунок розміру гонорару наводиться в Акті виконаних робіт (наданих послуг).

В разі зростання обсягу послуг за цим Договором сторони узгоджують розмір додаткової оплати шляхом укладення Додаткової угоди до договору (п. 3.6 Договору від 26.06.2023).

Сторони погодили, що остаточна оплата Клієнтом наданої правової допомоги проводиться з врахуванням попередньої оплати на підставі Акта прийому-передачі робіт (наданих послуг) та виставленого рахунку протягом 3-х календарних днів з моменту підписання його сторонами шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Виконавця (п. 3.8 Договору від 26.06.2023).

У Додатку №1 до Договору від 26.06.2023 сторони узгодили порядок розрахунку гонорару Адвоката за надання правової допомоги за Договором в фіксованій формі, розмір якого (гонорару) становить 8000,00 грн.

26.12.2023 Адвокат та Клієнт уклали додаткову угоду до Договору від 26.06.2023, у якій сторони погодили, що під час виконання Договору збільшився обсяг послуг щодо підготовки і подання процесуальних документів під час розгляду Господарським судом Чернігівської області господарської справи №927/1429/23 у зв`язку з поданням ТОВ «Гетьманське» зустрічного позову. Розмір гонорару Адвоката внаслідок збільшення обсягу правової допомоги визначено сторонами у фіксованому розмірі у сумі 2000,00 грн.

Адвокат виставив Клієнту рахунки на оплату послуг з надання правової допомоги №3 від 17.07.2023 та №8 від 27.12.2023 на загальну суму 10 000,00 грн, з якої 8000,00 грн були оплачені ФОП Луцкевичем І. В.

27.12.2023 Адвокат та Клієнт підписали акт прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за Договором від 26.06.2023, у якому зазначено наступне:

1. Адвокат виконав, а Клієнт прийняв надані послуги (виконані роботи) Адвокатом відповідно до договору про надання правової допомоги № 03/06/Ю від 26.06.2023, а саме:

1. Проведено аналіз документів Клієнта за договором Договір № 13-08/-2 підряду на проведення сільськогосподарських робіт від 13.08.2023 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» та Фізичною особою-підприємцем Луцкевичем Ігорем Володимировичем, надано консультації щодо спірних правовідносин, визначено правову позицію по захисту інтересів Клієнта, проведено розрахунки для визначення суми позовних вимог, підготовлено і надіслано позовну заяву з додатками ТОВ «Гетьманське» та до суду.

2. 20.10.2023 Господарським судом Чернігівської області за позовною заявою ФОП Луцкевич І.В. відкрито провадження в господарській справі № 927/1429/23.

3. Підготовлено і подано до суду необхідні процесуальні документи - заяви, клопотання, відзив на зустрічний позов у справі 927/1429/23.

4. Прийнято участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

5. Рішенням Господарського суду Чернігівської області у справі № 927/1429/23 повністю задоволено позовні вимоги ФОП Луцкевич 1.В. по стягненню основного боргу і інфляційних витрат і 3% річних, в задоволенні зустрічного позову ТОВ «Гетьманське» відмовлено повністю.

6. Відповідно до п.3.2. договору № 01/05/Ю від 02.05.2021, розмір гонорару Адвоката визначається в додатку до цього договору. Розрахунок розміру гонорару наводиться в акті виконаних робіт(наданих послуг).

7. Сторони узгодили порядок розрахунку гонорару Адвоката за надання правової допомоги за Договором в фіксованій формі і визначили його в розмірі 10 000,00 грн.

- Додаток І від 26.06.2023 до Договору, Додаткова угода від 26.12.2023 до Договору.

8. Клієнт перерахував на поточний рахунок Адвоката 8000,00 грн, що підтверджується випискою банку від 17.08.2023.

9. Сума до сплати становить 2000,00 грн.

10. Загальна сума витрат ФОП Луцкевич І.В. на професійну правничу допомогу за Договором становить 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 коп.)

Підписанням даного Акту Клієнт підтверджує, що стосовно виконаних робіт (наданих послуг) Адвокатом та їх обсягу претензій до останнього не має.

ТОВ «Гетьманське» зазначає, що аргументи, викладені позивачем у первісній позовній заяві, відповіді на відзив та відзиві на зустрічний позов, є аналогічними, крім того, адвокатом забезпечено участь у одному судовому засіданні. ТОВ «Гетьманське» вважає, що заявлені ФОП Луцкевичем І. В. витрати на професійну правничу допомогу не відповідають критерію розумності, співмірності та пропорційності до предмета спору у цій справі з урахуванням ціни позову, такі витрати не мають характеру необхідних і вони неспівмірні з виконаною роботою у суді першої інстанції. Також відповідач за первісним позовом вказав, що у цій справі на підставі договору про надання правничої допомоги сторони погодили, що ціна адвокатських послуг становить 8000,00 грн; рахунок на цю суму виставлено та оплачено; збільшення витрат на суму 2000,00 грн не обґрунтовано та не підтверджено, зокрема, не надано суду доказів оплати цієї суми, як і не надано детального опису виконаних адвокатом робіт/наданих послуг, а також здійснених витрат.

Як встановив суд, у Договорі від 26.06.2023 Адвокат та позивач за первісним позовом погодили розмір гонорару за надання професійної правничої допомоги у розмірі 8000,00 грн, який є фіксованим.

Разом з тим, у цьому Договорі від 26.06.2023 та Додатку №1 до нього сторони передбачили можливість встановлення додаткового гонорару за надані послуги у разі збільшення їх обсягу.

Так, у зв`язку зі збільшенням обсягу наданих Адвокатом послуг внаслідок подання ТОВ «Гетьманське» зустрічного позову, Адвокат та ФОП Луцкевич І. В. уклали додаткову угоду від 26.12.2023, у якій встановили розмір додаткового гонорару у розмірі 2000,00 грн.

З матеріалів справи вбачається, що Адвокат підготувала та подала до суду відзив на зустрічну позовну заяву, а відтак суд погоджується, що подання ТОВ «Гетьманське» зустрічного позову зумовило надання Адвокатом додаткових послуг у цій справі, що по суті не передбачалось Договором від 26.06.2023 та не враховувалось при визначенні первісного розміру гонорару адвоката.

При цьому зміст первісного позову та відзиву на зустрічний позов не є аналогічними, оскільки у відзиві Адвокат навела свої доводи та заперечення щодо позовних вимог ТОВ «Гетьманське», які хоча і випливають з одного договору, що й первісні, але містять інші юридичні факти та обґрунтування.

Детальний опис виконаних Адвокатом робіт/наданих послуг зазначений в акті прийому-передачі наданих послуг (виконаних робіт) за Договором від 26.06.2023, а відтак заперечення ТОВ «Гетьманське» в цій частині є необґрунтованими.

Дослідивши подані представником позивача за первісним позовом докази, зміст позовної заяви та відзиву на зустрічний позов, рівень складності юридичної кваліфікації правовідносин у справі, обсяг та обґрунтованість підготовлених і поданих адвокатом до суду доказів, їх значення для спору, суд доходить висновку, що визначений у Додатку №1 та додатковій угоді від 26.12.2023 до Договору від 26.06.2023 фіксований розмір гонорару у сумі 10 000,00 грн є співмірним зі складністю справи, ціною позову, обсягом матеріалів у справі, а тому не вбачає підстав для його зменшення або відмови у їх стягненні.

Щодо ненадання позивачем доказів сплати Адвокату гонорару у розмірі 2000,00 грн суд зазначає, що витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено (п. 1 ч. 2 ст. 126 цього Кодексу).

Аналогічна правова позиція викладена у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.10.2019 у справі № 922/445/19.

Таким чином, розмір витрат позивача за первісним позовом на професійну правничу допомогу адвоката, який підтверджений належними доказами, становить 10 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача.

Оскільки позов задоволено повністю, стягненню з відповідача за первісним позовом підлягають витрати ФОП Луцкевича І. В. на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 10 000,00 грн.

У зв`язку з неявкою усіх учасників справи у судове засідання, на підставі ч. 6 ст. 233 та ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України вступна та резолютивна частини додаткового рішення була підписана судом 11.01.2024 у нарадчій кімнаті без їх проголошення.

Керуючись ст. 13, 14, 42, 73-80, 86, 126, 129, 233, 236-238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гетьманське» (, вул. ім. Віктора Ющенка, буд. 61, м. Батурин, Ніжинський район, Чернігівська область, 16512) на користь Фізичної особи-підприємця Луцкевича Ігоря Володимировича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повне рішення складено 16.01.2024.

Суддя В. В. Шморгун