overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 19/141/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.2024 Справа № 908/3390/23
м. Запоріжжя Запорізька область
Суддя Давиденко І.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/3390/23
про стягнення 84 830,92 грн.
02.01.2024 представником Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИ в підсистемі «Електронний суд» сформовано заяву (вх. № 104/08-08/24) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Ризик технічної неможливості участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з застосуванням програмного забезпечення, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції, суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/3390/23 у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, суд
1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю НОВІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПРОЕКТИпро участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 908/3390/23 задовольнити.
2. Розгляд справи № 908/3390/23 здійснювати у Підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 08.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.В. Давиденко
Справа № 909/1023/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді ОСОБА_1 ,

секретар судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 "

до відповідача Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області

про стягнення заборгованості за спожитий природний газ в сумі 14152 грн 30 к., з яких: 9498 грн 22 к. - основний борг, 1150 грн 20 к. - пеня, 426 грн 25 к. - 3% річних та 3077 грн 63 к. - інфляційні втрати,

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 ,

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " до Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про стягнення заборгованості в сумі 14152 грн 30 к., яких: 9498 грн 22 к. - основний борг, 1150 грн 20 к. - пеня, 426 грн 25 к. - 3% річних та 3077 грн 63 к. - інфляційні втрати - задоволити.

Стягнути з Комунального некомерційного підприємства " ІНФОРМАЦІЯ_2 " Брошнів-Осадської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю " ІНФОРМАЦІЯ_1 " ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 9498 (дев`ять тисяч чотириста дев`яносто вісім) грн 22 к. - основного боргу, 1150 (одна тисяча сто п`ятдесят) грн 20 к. - пені, 426 (чотириста двадцять шість) грн 25 к. - 3% річних, 3077 (три тисячі сімдесят сім) грн 63 к. - інфляційних втрат та 2147 (дві тисячі сто сорок сім) грн 20 к. - судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя ОСОБА_1
Справа № 909/1028/20
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
08.01.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі:
судді Рочняк О.В.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Інвент" (вх.№282/24 від 04.01.2024) про виправлення описок в ухвалі від 12.12.2023 у справі
про неплатоспроможність боржника фізичної особи ОСОБА_1
ВСТАНОВИВ: в провадженні Господарського суду Івано-Франківської області знаходиться справа про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .
При виготовленні ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.12.2023 по тексту ухвали та в резолютивній її частині допущено описки, замість зазначення опису предмета обтяжень за номером 40018434 від 31.12.2020 - готель " ІНФОРМАЦІЯ_1 " помилково вказано - торговий центр "Яремче".
Як визначено в ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
З огляду на викладене, належить виправити допущені у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 12.12.2023 у справі № 909/1028/20 описки.
Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
виправити у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали від 12.12.2023 у справі №909/1028/20 описки, вказавши правильно:
- номер запису про обтяження: 40018434 від 31.12.2020, обтяжувач: державний виконавець Сверида В. Р. Долинського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) відповідно до постанови про арешт майна боржника, серія та номер: 64014304, виданої 30.12.2020, видавник: Долинський РВДВС ПЗМУМЮ (м. Івано-Франківськ), опис предмета обтяжень - готель "Карпати".
Ця ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 12.12.2023 у справі № 909/1028/20.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу підписано - 08.01.2024

Суддя О.В. Рочняк
Справа № 909/1106/23
УХВАЛА

08.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяву ТОВ "Світ інструменту Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: ТОВ "Світ інструменту Україна", вул. Сім`ї Стешенків, буд. 1, м. Київ, 03148

до відповідача: ТОВ "Інструкол", вул. Г. Мазепи, буд. 91, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200

про стягнення заборгованості за договором поставки в сумі 536 835,65 грн та судових витрат

встановив, що ухвалою від 12.12.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 10.01.2024 об 11:00 год.

05.01.2024, від представника ТОВ "Світ інструменту Україна" надійшла до суду заява про участь у судовому засіданні, що призначене на 10.01.2024 об 11:00 год., у справі №909/1106/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказану заяву, суд вважає, що її слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника ТОВ "Світ інструменту Україна" про участь у судовому засіданні у справі №909/1106/23 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 10.01.2024 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику ТОВ "Світ інструменту Україна" Шкред Анастасії Олександрівні, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

повідомлення

08.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1061/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатнафтохім",

про стягнення заборгованості в сумі 4 553 840,43 грн., з них: 4 335 916,00 грн. - основний борг, 200 996,43 грн. - пеня, 16 928,00 грн. - 3% річних

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 05.02.2024 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
REQUEST FOR LEGAL ASSISTANCE
08.01.2024Case No. 910/4900/23
The Commercial Court of Kyiv in accordance with Art. 367 of the Commercial Procedural Code of Ukraine asks the Ministry of Justice of the Republic of Bulgaria to serve Metalika-AB (26A Ivan Susanin str. Vitosha Distr. Sofia, 1618 Bulgaria) and Dunarit Corporation (POB 12, Ruse 7000, Bulgaria) the translations into the Bulgarian language, with notarization of their accuracy, the ruling of the Commercial Court of Kyiv dated December 18, 2023 in case No. 910/4900/23 and send confirmation of service of these documents.
The service of this document shall be carried out in connection with the consideration in the case No. 910/4900/23 by Commercial Court of Kyiv on the claim of the Ministry of Defense of Ukraine against the Subsidiary of the State Company "Ukrspecexport" - State Foreign Trade Enterprise "Spetstechnoexport" with the participation of the third parties lodging no independent claims regarding the subject matter of the dispute, on the side of the Respond: Metalika-AB and Dunarit Corporation, Militus-PL. sp. z.o.o., for the recovery of UAH 16,956,208.70.
The Commercial Court of Kyiv asks to send the document drawn up in connection with the execution of this order, and if it is impossible to fulfill this order - to return it and inform of the reasons that prevent its execution.
- notarized translation into Bulgarian of the ruling of the Commercial Court of Kyiv dated December 18, 2023 in case No. 910/4900/23.
Judge Roman BOYKO
УХВАЛА

м. Київ

05.01.2024Справа № 910/96/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву Державної служби статистики України (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі,3)

до Державного підприємства "Інформаційно-аналітичне агенство" (01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі,3)

про стягнення 485 408,55 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державна служба статистики України звернулась до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Інформаційно-аналітичне агенство" про стягнення 485 408,55грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того положеннями ст. 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що копія позовної заяви та додані до неї документи надіслані до неналежного відповідача, адреса якого не відповідає Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань адресою Державного підприємства "Інформаційно-аналітичне агенство" є Україна, 01601, м. Київ, вул. Шота Руставелі,3.

Однак, позовна заява з додатками направлена на адресу - 02094, м. Київ, а/с 18 Микитьону В.В.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Внаслідок вказаного, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

05.01.2024Справа № 910/111/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м. Київ, Набережне шосе,2, ідентифікаційний номер 31725604)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Технолоджи" (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська,22, ідентифікаційний код 42223390)

про стягнення 53 229,82 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Київпастранс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інновейшн Технолоджи" про стягнення

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №52.23-222 від 21.09.2023.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Так, приписами частини 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як вбачається з тексту поданої позовної заяви, позивачем за нанележне виконання умов Договору №52.23-222 від 21.09.2023 нараховано відповідачу пеню у розмірі 72 393,79грн. Водночас, позивачем заявлено до відповідача вимогу про стягнення 53 229,82грн. пені. Як зазначає позивач, решту суми у розмірі 19 163,97грн. останнім було зараховано за рахунок забезпечувального (гарантійного) платежу, який ТОВ "Інновейшн технолоджи" було перераховано на поточний рахунок КП "Київпастранс".

Водночас, всупереч вказаним приписам процесуального закону, позивачем не надано до суду доказів перерахування відповідачем на рахунок позивача гарантійного платежу, як і не надано доказів зарахування суми у розмірі 19 163,97грн., що свідчить про наявність підстав залишення вищезазначеної позовної заяви без руху в порядку статті 174 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/15865/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши матеріали господарської справи

за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про розподіл судових витрат

у справі № 910/15865/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 317 387,40 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про відшкодування шкоди в порядку суброгації в розмірі 317 387,40 грн. залишено без розгляду.

25.12.2023 представником відповідача подано заяву про розподіл судових витрат.

Частиною 5 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

Відповідно до ч. 6 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу.

Враховуючи, що ухвала у справі № 910/15865/23 постановлювалась в судовому засіданні, заява представника відповідача про розподіл судових витрат у справі № 910/15865/23 підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу про дату і час проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 130, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Призначити розгляд клопотання на 22.01.24 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Рекомендувати учасникам справи взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає чинності 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/19540/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Машинобудівна корпорація

до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат»

про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною власністю,

Суддя Карабань Я.А.

без виклику представників учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжгалузева Машинобудівна корпорація» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства «Київмедпрепарат» (надалі-відповідач) в якому просить суд: визнати за позивачем право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, нежитлові приміщення І поверху літера «О», 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13 загальною площею 84, 1 кв.м в корпусі 20 літера О, по вулиці Саксаганського, будинок 139 в місті Києві.

Разом з позовом, позивачем подано заяву про забезпечення позову, в задоволенні якої ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 відмовлено, з підстав наведених в ухвалі.

Також 22.12.2023 від Національного банку України надійшла заява про вступ у справу в якості третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі №910/19540/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче судове засідання призначено на 24.01.2024 о 12:20 год.

Під час виготовлення вказаної ухвали від 26.12.2023 судом було допущено описку в даті призначення підготовчого засідання, а саме: замість "24.01.2024" зазначено "24.01.2023".

З огляду на зазначену обставину, суд дійшов висновку про необхідність виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали від 26.12.2023 у справі № 910/19540/23.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/19540/23.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі № 910/19540/23 дату підготовчого засідання слід читати: "24.01.2024.".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва 26.12.2023 у справі № 910/19540/23.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскарженню в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань