ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5682/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 6268/23 від 27.12.2023

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (65098, Одеська область, місто Одеса, вул. Стовпова, будинок 26; )

до відповідача: Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; )

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Міністерства юстиції України, в якому просить суд:

1) визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 15.05.2023 року № 1880/05 «Про задоволення скарги»;

2) зобов`язати Міністерство юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію, скасовану наказом Міністерства юстиції України № 1880/05 від 15.05.2023 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», а саме: реєстраційну дію від 04.01.2023 року № 020043110 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас Іриною Володимирівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ».

Положеннями Господарського процесуального кодексу України визначено такі види юрисдикції (підсудності): предметна та суб`єктна юрисдикція господарських судів (статті 20-23 Господарського процесуального кодексу України), інстанційна юрисдикція (статті 24-26 Господарського процесуального кодексу України) та територіальна юрисдикція (підсудність) (статті 27-31 Господарського процесуального кодексу України).

Приписами частини першої статті 27 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Правила загальної підсудності поширюють свою дію на всі справи позовного провадження, за винятком тих, для яких Господарський процесуальний кодекс України встановлює інший вид підсудності.

За деякими категоріями справ в силу специфіки предмету спору чи суб`єктного складу в таких справах процесуальний закон встановлює виключну підсудність, за якою тільки один конкретний суд серед інших може розглядати таку категорію справ.

Виключна підсудність - це правило, відповідно до якого справа має бути розглянута тільки певним господарським судом. Виключна підсудність означає, що певні категорії справ не можуть розглядатися за загальними правилами підсудності, а також за правилами альтернативної підсудності.

Статтею 30 Господарського процесуального кодексу України встановлено правила виключної підсудності справ.

Так, частиною п`ятою статті 30 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спори, у яких відповідачем є Кабінет Міністрів України, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, Національний банк України, Рахункова палата, Верховна Рада Автономної Республіки Крим або Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласні, Київська та Севастопольська міські ради або обласні, Київська і Севастопольська міські державні адміністрації, а також справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Виключна підсудність, за змістом частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України, визначає суд, яким має бути розглянуто справу. Правило про виключну підсудність застосовується судом у будь-якому випадку за наявності визначених законом умов, не залежить від волі сторін, а також наявності чи відсутності обґрунтувань учасників справи щодо її застосування.

Отже, в силу прямої вказівки частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд міста Києва є єдиним судом, до виключної підсудності якого віднесено справи, відповідачем у яких є, зокрема, міністерство чи інший центральний орган виконавчої влади, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Як вбачається із матеріалів справи, предметом спору є вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 15.05.2023 року № 1880/05 «Про задоволення скарги», а також про зобов`язання Міністерства юстиції України поновити в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію, скасовану наказом Міністерства юстиції України № 1880/05 від 15.05.2023 року щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ», а саме: реєстраційну дію від 04.01.2023 року № 020043110 «Державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу», проведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Кірнас Іриною Володимирівною щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ».

Таким чином, при звернені до Господарського суду Одеської області із даним позовом, Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» відповідачем визначено Міністерство юстиції України.

Згідно із пунктом 1 Положення про Міністерство юстиції України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02.07.2014 № 228, назване Міністерство є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України.

З огляду на зазначені вище обставини, оскільки відповідачем у даній справі є Міністерство юстиції України, спір за вказаним позовом відповідно до приписів частини п`ятої статті 30 Господарського процесуального кодексу України підсудний Господарському суду міста Києва.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 Господарського процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою статті 31 Господарського процесуального кодексу України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

З урахуванням викладеного, позовні матеріали у даній справі підлягають передачі на розгляд до Господарського суду міста Києва за виключною підсудністю.

Керуючись ч.5 ст.30, п.1 ч.1 ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали позовної заяви (вх. № 6268/23 від 27.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОТАНК ЛПІДЖІ» (65098, Одеська область, місто Одеса, вул. Стовпова, будинок 26; ) до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13; ) про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Господарського суду міста Києва (01054, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В).

Ухвала набирає законної сили 01.01.2024 та може бути оскаржена до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Волков