ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

10.01.2024 Справа № 905/1504/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" (85302, Донецька обл., м.Покровськ, вул.Шосейна, буд.32; )

до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛАНА" (87502, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Менделєєва, буд.17-А; )

про стягнення 323 853,57 грн, -

Представники сторін:

від позивача: Єжова А. адвокат (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ" звернулось до відповідача ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СВІТЛАНА" про стягнення 323 853,57 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 11/2114 від 21.02.2005.

Сума позову складається з вартості необлікованої електричної енергії в сумі 225 978,50 грн, 3% річних - в сумі 14 078,77 грн, інфляційної складової боргу у розмірі 75 559,02 грн та вартості експертизи - в сумі 8 237,28 грн.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.11.2023 для розгляду даної справи визначено суддю Зекунова Е.В.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1504/23, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2023 року о 12:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, зал № 412.

Ухвалою від 15.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.12.2023 відкладено підготовче засідання на 10.01.2024

Розпорядження керівництва суду №1-р від 30.01.2023, у зв`язку із обмеженою кількістю знаків поштової оплати (поштових марок) відправлення кореспонденції учасникам справи, у тому числі процесуальних документів, засобами поштового зв`язку здійснюється виключно за загальною потребою після вичерпання альтернативних способів повідомлення сторін та учасників процесу (електронна пошта, телефонограма, факсограма, підсистема «Електронний суд», розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України», тощо).

Ухвали Господарського суду Донецької області від 20.11.2023 та від 18.12.2023 направлені відповідачу на адресу його електронної пошти.

Для відповідача, враховуючи його місцезнаходження - м.Маріуполь також розміщено відповідне повідомлення на офіційній сторінці суду на веб-порталі «Судова влада України».

Представник позивача, на підставі ухвали суду від 15.12.2023, брав участь у судовому засіданні 10.01.2024 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином (враховуючи всі можливі альтернативні засоби).

Станом на дату підготовчого засідання відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд враховує, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті (ст.177 ГПК України).

Враховуючи досягнення мети підготовчого провадження, з урахуванням розумності строків підготовчого провадження, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.177, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті на 07.02.2024 року о 12:30 год. зал судового засідання № 104а.

2. Судове засідання 07.02.2024 о 12:30, провести в режимі відеоконференції за участю: представник позивача адвоката Єжової А.О., поза приміщенням суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EаsyCon», (телефон НОМЕР_1 ; електронна пошта ІНФОРМАЦІЯ_1).

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю - рекомендувати у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці представників учасників справи подавати до суду заяви про розгляд справи в їхній відсутності за наявними матеріалами в порядку частини третьої статті 196 ГПК України.

Повідомити сторони, що у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану, на підставі рекомендацій Ради суддів України, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів і працівників суду, у відповідності до розпорядження керівництва суду, рекомендовано учасникам судових засідань утриматися від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних засобів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Повідомити учасників справи, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов