ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.01.2024 Справа № 905/1644/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область,
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ,
про стягнення 47102403,77 грн
у справі №905/1644/23 за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м. Курахове, Донецька область
про: стягнення 94215793,51 грн, з яких 91831281,29 грн основний борг, 1209943,67 грн 3% річних, 1174568,55 грн інфляційні втрати,
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м.Київ звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область про стягнення 94215793,51 грн, з яких 91831281,29 грн основний борг, 1209943,67 грн 3% річних, 1174568,55 грн інфляційні втрати.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/1644/23 визначено суддю Левшину Я.О.
Ухвалою господарського суду від 18.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1644/23. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 16.01.2024 о 15:00 год.
26.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду від 08.01.2024 клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція», м.Курахове, Донецька область про продовження процесуального строку задоволено та продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.01.2024 включно.
09.01.2024 за допомогою підсистеми «Електронний суд» до господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська теплова електрична станція» - адвоката Куприянського Бориса Олеговича надійшла заява без номеру від 09.01.2024 про участь у судовому засіданні 16.01.2024 о 15:00 год. у справі №905/1644/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
На виконання умов укладеного договору, позивач за зустрічним позовом протягом грудня 2023 року здійснив продаж відповідачу за зустрічним позовом балансуючої енергії загальною вартістю 47102403,77 грн. Подекадні рахунки на оплату вартості балансуючої електроенергії за грудень 2023 року були автоматично сформовані в Системі управління ринком (СУР/MMS), крім того рахунки додатково направлялись на офіційні електроні адреси сторін.
Крім того, 31.12.2023 на виконання умов укладеного договору сторонами підписано акт купівлі продажу балансуючої електроенергії за грудень 2023 року.
Проте, відповідач за зустрічним позовом свої зобов`язання за укладеним договором належним чином не виконав, оплату поставленої балансуючої електроенергії не здійснив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 47102403,77 грн.
Нормативно позивач за зустрічним позовом обґрунтовує свої вимоги, посилаючись на ст. 11, ст. 526, ст. 530, ст.617, ст. 625, ст. 629 Цивільного кодексу України.
Щодо можливості прийняття до розгляду зустрічного позову та їх спільного розгляду з первісним позовом, позивач за зустрічним позовом посилається на постанови Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №908/1688/20, від 22.04.2021 у справі №908/1583/20, в яких суди дійшли висновку, що вимоги за зустрічним і первісним позовом можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень.
Згідно зі статтею 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.
Таким чином, право відповідача подати до позивача зустрічний позов для його спільного розгляду з первісним позовом не є абсолютним. Таке право може бути реалізовано за умови дотримання загальних правил подання позовів, а також правил пред`явлення зустрічних позовів, установлених процесуальним законодавством.
Аналогічна правова позиція викладена у пункті 43 постанови Великої Палати Верховного Суду в справі №910/2987/18 від 20.03.2019.
Разом з тим, конструкція частини другої статті 180 ГПК України не містить вичерпного переліку взаємопов`язаності та доцільності спільного розгляду первісного та зустрічного позовів, втім є вказівка на такі альтернативні умови, а саме: (1) первісний і зустрічний позови виникають з одних правовідносин або (2) коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову (правова позиція, викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.12.2023 у справі №917/1146/23).
Водночас, у постанові Верховного Суду від 27.01.2021 у справі №908/1688/20 зазначено, що зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача, іноді зустрічний позов може бути спрямовано тільки до заліку первісної вимоги. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов`язаний з первісним. Взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: а) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору; взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; б) вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись; в) задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову; подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.
Отже, взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів та доцільність їх спільного розгляду може виявлятись у такому:
- повністю чи частково співпадають підстави обох позовів (фактичні обставини); при цьому правові підстави цих позовів можуть бути різними;
- для підтвердження підстав позову сторонами (позивачем за первісним позовом і відповідачем за зустрічним) надані переважно або частково одні ті самі докази;
- вимоги за зустрічним і первісним позовами можуть зараховуватись (при цьому предмети та підстави таких позовів можуть бути не пов`язаними, доцільність розгляду в одному провадженні спрямована на процесуальну економію, уникнення процедури примусового виконання одночасно двох судових рішень);
- задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову;
- спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору/спорів між сторонами.
Аналогічний правовий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 12.06.2019 у справі №916/542/18.
Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, суд встановив відсутність підстав для залишення зустрічної позовної заяви без руху, повернення зустрічної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.
3. Підготовче засідання відбудеться 06.02.2024 об 11 год. 30 хв. яке відбудеться у приміщенні суду, зал судових засідань №106.
4. Визначити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання суду відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують доводи відповідача, до 15 днів з дня отримання цієї ухвали. Копію відзиву на позовну заяву і всі додані до нього докази направити позивачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.
5.Визначити позивачу за зустрічним позовом строк для подання суду відповіді на відзив за зустрічним позовом до 5 днів з дня отримання відзиву. Копію відповіді на відзив і всі додані до нього докази направити відповідачу, докази направлення надати суду у вказаний строк.
6. Запропонувати відповідачу за зустрічним позовом у строк до п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати суду заперечення (за наявності); докази направлення заперечень позивачу.
7. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.О. Левшина