ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2024 Справа № 905/1758/23

Суддя Господарського суду Донецької області Устимова А.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 23697280) до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР-СТ» (ідентифікаційний код 35729623), відповідача2 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), відповідача 3 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 53 665,16 грн та додані до неї документи,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2023 шляхом застосування підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до відповідача1 Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР-СТ», відповідача2 ОСОБА_1 , відповідача 3 ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 53 665,16 грн, з яких заборгованість по комісії поточна - 5000,00 грн, заборгованість по комісії прострочена - 42280,72 грн, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії (3% річних) станом на 23.02.2022 включно - 1450,21 грн, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляціі? за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісіі? станом на 23.02.2022 року включно - 4934,23 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем 1 умов кредитного договору №1811/2020/СРД-МСБ від 13.10.2020, просить суд стягнути заборгованість солідарно, оскільки 13.10.2020 відповідачем 2 та відповідачем 3 укладено договіри поруки №1811/2021/СРД-МСБ-П2 та №1811/2021/СРД-МСБ-П1 за зобов`язаннями відповідача 1 по поверненню кредитних коштів.

Згідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 для розгляду даної справи визначена суддя Устимова А.М.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви на відповідність вимогам господарського процесуального законодавства, суд вважає за необхідне залишити її без руху, зважаючи на наступне.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати положенням статей 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з п.2 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На даний час суд має доступ до даних Єдиного державного демографічного реєстру в підсистемі «Електронний суд» та відповідно має можливість отримати дані щодо зареєстрованого місця проживання фізичної особи самостійно.

Судом з метою визначення місця реєстрації відповідача 2 та відповідача 3 02.01.2024 здійснено запити до Єдиного державного демографічного реєстру.

На вказані запити отримано відповідь №389650 від 02.01.2024, згідно якої місцем реєстрації відповідача 2 ОСОБА_1 визначено: АДРЕСА_1 ; відповідь №389660 від 02.01.2023, згідно якої місцем реєстрації відповідача 3 ОСОБА_2 визначено: АДРЕСА_2 .

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначає місцем реєстрації відповідачів 2,3 адресу: АДРЕСА_3 .

Суд вбачає, що позивач невірно вказує адресу відповідача 2 та неповну адресу відповідача 3.

Відтак, за висновками суду, вимоги ст.162 Господарського процесуального кодексу України не виконані позивачем належним чином, та йому слід визначитися із вірними адресами відповідача 2 и відповідача 3, зазначивши її відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі, за текстом позовної заяви.

У позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову(пп.5).

За змістом позовної заяви Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» вказує, що загальна сума заборгованості ТОВ «НОВАТОР-СТ» за кредитним договором №1811/2020/СРД-МСБ від 13.10.2020 станом на 08.11.2022 становить 53665,16грн, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 0,00 грн, заборгованість по кредиту прострочена - 0,00 грн, заборгованість по процентах поточна - 0,00 грн, заборгованість по процентах прострочена - 0,00 грн, заборгованість по комісії поточна - 5000,00 грн, заборгованість по комісії прострочена - 42280,72 грн, заборгованість за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії (3% річних) станом на 23.02.2022 включно - 1450,21 грн, сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, процентів і комісії станом на 23.02.2022 року включно - 4934,23 грн.

Одночасно у позовній заяві не наведені будь-які дані щодо факту виконання відповідачем 1 зобов`язань за кредитним договором, не визначено які зобов`язання за кредитним договором були порушені відповідачем та періоди прострочення.

Тоді як до позовної заяви надано розрахунок заборгованості за кредитним договором №1811/2020/СРД-МСБ від 13.10.2020, що складається з декількох таблиць: розрахунок заборгованості, розрахунок заборгованості по комісії, розрахунок заборгованості за несвоєчасне погашення процентів, розрахунок заборгованості за несвоєчасне погашення кредиту, розрахунок заборгованості за несвоєчасне погашення комісії, розрахунок суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення процентів, розрахунок суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту, розрахунок суми збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення комісії.

Дані відображені у розрахунках щодо сум, на які відповідач 1 прострочив певні зобов`язання, та періодах їх існування, ніяким чином не відображені у змісті позовної заяви.

Лише при визначенні предмету позову за текстом констатується факт відсутності заборгованості за кредитом, процентами та наявність заборгованості за комісією, без наведення будь-якого обґрунтування в цій частині.

Зокрема, в частині вимог щодо стягнення комісії не зазначено, на підставі якого пункту договору на відповідача 1 покладений обов`язок сплачувати комісію, період існування зобов`язань зі сплати комісії, строк їх виконання, факт їх прострочення, а також підстави розподілу вимог на строкову та прострочену заборгованість за комісією.

Аналогічно за текстом позовної заяви не наведено ані правового обґрунтування, ані фактичних обставин пов`язаних зі стягненням 3% річних та здійсненими інфляційними нарахуваннями.

Таким чином, позивач повинен навести відповідне обґрунтування заявлених позовних вимог.

Вказане, згідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Крім того, суд вбачає, що при здійсненні розрахунку інфляційних нарахувань позивач визначає період прострочення у календарних днях, а не помісячно, як того вимагають приписи закону, що потребує виправлення.

За правилами частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Розпорядженням суду № 6-р від 25.05.2023 зазначено, що приймаючи до уваги наявність загрози життю, здоров`ю учасників судового провадження при перебуванні у приміщенні Господарського суду Донецької області в місті Харкові, учасникам судових засідань рекомендується утриматись від відвідування приміщення суду, свої процесуальні права та обов`язки реалізовувати з використанням альтернативних способів подачі документів та участі в судових засіданнях.

Надсилання документів, що стосуються розгляду судових справ, рекомендується здійснювати без особистого прибуття до приміщення суду учасників справи органами поштового зв`язку або бажано з метою прискорення обробки кореспонденції через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Поряд з цим, беручи до уваги місце реєстрації відповідача1, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на електрону адресу відповідача1, яка міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань - .

Керуючись статтями 12, 162-164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (ідентифікаційний код 23697280) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВАТОР-СТ» ( ідентифікаційний код 35729623), ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про солідарне стягнення заборгованості в загальному розмірі 53 665,16 грн залишити без руху.

Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» протягом десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути встановлені судом недоліки позовної заяви.

Запропонувати Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» направити копію позовної заяви з доданими до неї документами на електрону адресу відповідача1 - , надати розрахунок інфляційних нарахувань у місяцях.

Роз`яснити, що у разі якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці господарського суду Донецької області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.М. Устимова