ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3157/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс»

на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023

по справі №916/3157/23

за позовом: Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс»

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Дубини Олександра Сергійовича

про стягнення 44 592,68 грн.

суддя суду першої інстанції - Волков Р.В.

місце винесення рішення: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст рішення складено та підписано: 27.11.2023 року.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 у справі №916/3157/23 у задоволенні позову Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» до Фізичної особи-підприємця Дубини Олександра Сергійовича про стягнення 44 592,68 грн.- відмовлено.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» звернувся до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23; прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження; приєднати до матеріалів справи №916/3157/23 докази: Лист Філії «Південна» від 23.10.2023 (вих.. №837); Лист Четвертого територіального управління внутрішнього аудиту Міністерства оборони України від 27.11.2023 року (вих. 520/4/1763), засвідчена копія акту перевірки державного майна (№б/н), що обліковується на балансі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», а саме нерухомого майна по вул. Боровського, 32 у місті Одесі, які використовувались ФОП Дубина О.С. (приміщення №1 літ. «Г»); скасувати судове рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 року по справі №916/3157/23 - повністю, ухвалити нове рішення, яким вирішити: стягнути з Фізичної особи-підприємця Дубина Олександра Сергійовича безпідставно збережені грошові кошти в розмірі - 44592, 68 грн., за користування без достатньої правової підстави нежитловим приміщенням позивача, площею 200 кв.м., що розташована за адресою: м.Одеса, вул. М.Боровського, 32, в частині приміщень №1 літ. «Г», яка складається: з суми безпідставно збережених грошових коштів - 41 600, 00 грн.; нарахований індекс інфляції на суму - 2381, 06 грн.; 3% річних - 611, 62 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/3157/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3157/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23 до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

29.12.2023 матеріали справи №916/3157/23 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні.

Колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що Концерном «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» до апеляційної скарги було додано докази направлення апеляційної скарги засобами електронного зв`язку на електронну адресу ФОП Дубина Олександра Сергійовича ІНФОРМАЦІЯ_1 , які не є належним доказом направлення апеляційної скарги учасникам провадження у справі.

Так, відповідно до частини першої статті 259 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Отже до апеляційної скарги не додані докази направлення копії апеляційної скарги учасникам провадження по справі, а саме: відповідачу Фізичній особі-підприємцю Дубина Олександру Сергійовичу разом з листом опису вкладення про направлення апеляційної скарги з зазначенням номеру поштового відправлення, який повинен відповідати вимогам пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. №270. Про що було складено акт Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.06.2023.

З наведеного вбачається, що звертаючись до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою, на скаржника покладений обов`язок додати документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який має містити номер поштового відправлення. Саме зазначення такого номеру є обов`язковим для виконання вимог ГПК України про належне надсилання апеляційної скарги та документів іншій стороні.

Згідно із частиною другою статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин 1,2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Згідно із частиною шостою статті 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла висновку, що відповідно до вимог статті 260 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для залишення апеляційної скарги Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи перебування головуючого судді у відпустці з 01.01.2024 по 12.01.2024 питання щодо залишення апеляційної скарги без руху вирішено 15.01.2024.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» на рішення Господарського суду Одеської області від 22.11.2023 по справі №916/3157/23 - залишити без руху.

3. Встановити Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів направлення відповідачу Фізичній особі-підприємцю Дубина Олександру Сергійовичу разом з листом опису вкладення копії апеляційної скарги з відповідними додатками, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху

4. Роз`яснити Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Південна» Концерну «Військторгсервіс», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.