ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 906/1012/23

У справі за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос»

до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича

прo стягнення 185 220,00 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

До Господарського суду Житомирської області Приватним підприємством «Інвестиційна компанія «Плутос» подано позовну заяву до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича прo стягнення 185 220,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.08.2023 року відкрито провадження у справі № 906/1012/23 за позовом Приватного підприємства «Інвестиційна компанія «Плутос» до Фізичної особи-підприємця Свінціцького Віктора Павловича прo стягнення 185 220,00 грн. за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.10.2023 року матеріали справи № 906/1012/23 направлено за територіальною підсудністю до Господарського суду Київської області.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.11.2023 року прийнято матеріали справи № 906/1012/23 до провадження судді Кошика А.Ю. за правилами спрощеного позовного провадження. Судове засідання призначено на 11.01.2024 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 11.01.2024 року не з`явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 11.01.2024 року не з`явився.

Крім того, судом розглянуто заяву відповідача (подану разом з відзивом на позов) б/н від 21.08.2023 року про залучення Приватного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, у зв`язку з тим, що останній є власником нерухомого майна, яке було предметом договору оренди № 05/2019 від 01.01.2019 року, та яке було отримане позивачем у користування за основним договором оренди № 01/2017 від 01.01.2017 року, укладеним між Приватним акціонерним товариством «Укрсервісбудматеріали» та позивачем, і наразі позивачем заявлено позовну вимогу щодо стягнення заборгованості та штрафних санкцій з відповідача по договору оренди № 05/2019 від 01.01.2019 року.

Згідно зі ст. 50 Господарського процесуального кодексу треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Таким чином, оскільки рішення суду у даній справі про стягнення 185 220,00 грн. може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали», суд дійшов висновку про залучення Приватного акціонерного товариства «Укрсервісбудматеріали» в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2024 року на 11:00. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Залучити до участі у справі третю особу без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Укрсервісбудматеріали» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 50В, ).

3. Запропонувати Приватному акціонерному товариству «Укрсервісбудматеріали» надати письмові пояснення по суті позовних вимог.

4. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

5. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

6. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

7. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик