ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2024 р.м. Одеса № 916/104/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 110/24 від 04.01.2024

за позовом керівника Подільської окружної прокуратури (66302, Одеська обл., Подільський район, проспект Шевченка, 10)

в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (65032, Одеська обл., м. Одеса, проспект Шевченка, 4; )

до відповідача: Кодимської міської ради Подільського району Одеської області (66000, Одеська обл., Подільський район, м. Кодима, площа Перемоги, 1-1; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Військова частина НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про визнання незаконним та скасування рішення, усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Подільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Кодимської міської ради Подільського району Одеської області, в якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області № 700-VІІ від 01.09.2020 «Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо проведення інвентаризації земель сільськогосподарського призначення за межами населеного пункту с. Лабушне в частині затвердження такої документації щодо спірної земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0395, площею 9,0976 га;

2) усунути перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 1,4089 га шляхом скасування державної реєстрації права комунальної власності Лабушненської сільської ради Кодимського району Одеської області () на земельну ділянку площею 9,0976 га з кадастровим номером :01:002:0395, що розташована за межами населеного пункту с. Лабушне (запис про речове право № 38296411 від 22.09.2020, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 225) з одночасним припиненням права комунальної власності;

3) усунути перешкоди державі в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою площею 1,4089 га шляхом скасування державної реєстрації земельної ділянки з кадастровим номером :01:002:0906, площею 8,0976 га в Державному земельному кадастрі з одночасним закриттям Поземельної книги відносно цієї земельної ділянки;

4) усунути перешкоди державі у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою шляхом зобов`язання Кодимської міської ради Подільського району Одеської області () повернути у власність держави в особі Одеської обласної державної (військової) адміністрації (адреса м. Одеса, проспект Шевченка, 4, ) земельну ділянку площею 1,4089, що є частиною земельної' ділянки з кадастровим номером :01:002:0906 та має 8 поворотних точок за наступними координатами:

№ 1 координати: Х - 5 308 723,112, Y - 3 273 773,331;

№ 2 координати: Х - 5 308 721,662, Y - 3 273 882,272;

№ 3 координати: Х - 5 308 720,587, Y 3 273 969,952;

№ 4 координати: Х - 5 308 676,620, Y 3 274 008,340;

№ 5 координати: Х - 5 308 680,190, Y 3 273 842,610;

№ 6 координати: Х - 5 308 683,750, Y - 3 273 676,870;

№ 7 координати: Х - 5 308 726,998, Y - 3 273 639,363;

№ 8 координати: Х - 5 308 726,560, Y - 3 273 721,231.

В обґрунтування позову прокурор посилається на встановлення порушень інтересів держави під час розпорядження та використання земель державної форми власності, зокрема земель оборони у межах прикордонної смуги державного кордону України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. Такий самий обов`язок покладається на позивача у разі залучення судом до участі у справі іншого відповідача, заміни неналежного відповідача, залучення або вступу у справу третьої особи.

В якості доказів надсилання позовної заяви з доданими до неї документами іншим учасникам справи прокурором подано до суду фіскальні чеки та описи вкладення від 29.12.2023.

Як вбачається з описів вкладення, прокурор здійснив направлення на адреси учасників справи позовної заяви, а також компакт-дисків, на які записано додатки до заяви.

З цього приводу суд зазначає, що за ч. 7 ст. 6 ГПК України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

За приписами ч. 8 ст. 6 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним підписом учасника справи (його представника).

З урахуванням вказаних положень процесуального законодавства, направлення компакт-дисків із записаними додатками до позову не є належним виконанням передбаченого ч. 1 ст. 172 ГПК України обов`язку з направлення матеріалів позовної заяви іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням прокурору строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 6, 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 110/24 від 04.01.2024) керівника Подільської окружної прокуратури - залишити без руху.

2. Встановити прокурору строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду належних доказів, які підтверджують направлення іншим учасникам справи доданих до позовної заяви копій документів.

3. Попередити прокурора про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков