СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4146/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Плахов О.В., суддя Терещенко О.І., суддя Тихий П.В.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків, (вх. №22 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023р. (суддя Трофімов І.В., ухвалене в м. Харків) та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2023р. (суддя Трофімов І.В., ухвалене в м. Харків, дата складенян повного тексту 22.12.2023р.) у справі № 922/4146/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" , м. Харків,, м. Харків,

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан", м.Харків,

про стягнення коштів 90942,11грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан", в якому просило суд стягнути з відповідача пеню в сумі 71176,16грн. в період з 16.07.2022 по 30.06.2023, 3 % річних в сумі 4554,78грн. в період з 16.07.2022 по 30.06.2023 та інфляційні в сумі 15211,17грн., мотивуючи свої вимоги неналежним виконанням відповідачем грошових зобов`язань за договором про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг №739/345 від 29.10.2021р.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07.12.2023р. у справі №922/4146/23 в задоволенні позову відмовлено повністю.

13.12.2023р. Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" подано до господарського суду Харківської області заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу та докази в підтвердження понесення таких витрат в розмірі 60000грн.

Додатковим рішенням господарського суду Харківської області від 21.12.2023р. у справі №922/4146/23 задоволено частково заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" про винесення додаткового рішення; ухвалено додаткове рішення у справі № 922/4146/23; стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000,00грн.; відмовлено в задоволенні решти вимог.

Приватне акціонерне товариство "Харківенергозбут" з рішенням суду та додатковим рішенням суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023р. у справі №922/4146/23 в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення пені в сумі 71176,16грн., 3 % річних в сумі 4554,78грн. та інфляційні в сумі 15211,17грн. та прийняти нове рішення в цій частині, яким позов задовольнити. Також, апелянт просить суд скасувати додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2023р. у справі №922/4146/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фламан" про відшкодування витрат на правову допомогу в повному обсязі.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що скарга відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших відповідача не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Колегія суддів, після проведення підготовчих дій в порядку статті 267 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе призначити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" до розгляду без повідомлення учасників справи з огляду на положення частини 10 статті 270 цього Кодексу, оскільки ціна позову в зазначеній справі менша ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи, що відповідного клопотання від учасників справи не надходило, а судова колегія з власною ініціативи не вбачає необхідності розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023р. та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2023р. у справі № 922/4146/23.

2.Встановити відповідачу у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів (з урахуванням вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України) з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити сторонам у справі строк для подання заяв і клопотань - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Господарському суду Харківської області надіслати на адресу Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/4146/23.

5.Розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" на рішення господарського суду Харківської області від 07.12.2023р. та на додаткове рішення господарського суду Харківської області від 21.12.2023р. у справі № 922/4146/23 розпочати з 08.01.2024р. без повідомлення учасників справи.

6. Учасникам справи невідкладно повідомити суд про отримання цієї ухвали, зокрема шляхом надсилання засвідченого електронним цифровим підписом уповноваженої особи відповідного повідомлення на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду.

7.Запропонувати учасникам справи реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, з використанням офіційної електронної пошти суду: та телекомунікаційної мережі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий