номер провадження справи 33/198/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

09.01.2024 справа № 908/2603/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В. при секретарі судового засідання Драковцевій В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні матеріали справи № 908/2603/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ СНЕК (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 12-Д, ідентифікаційний код 42456503)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 10-А, ідентифікаційний код 34268112)

про стягнення 335130,24 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ СНЕК з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Торговельна компанія ЕКОНОМ ПЛЮС про стягнення 335130,24 грн., з них основний борг 321303,96 грн., 3% річних 4093,32 грн., інфляційні втрати 9732,96 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №22/1 від 17.06.2022 щодо оплати поставленого позивачем товару, внаслідок чого утворилася заборгованість у розмірі 321303,96 грн. За прострочення оплати боргу позивач нарахував 3% річних за період з 08.03.2023 по 09.08.2023 в сумі 4093,32 грн. та інфляційні втрати за період з березня по червень 2023 року в сумі 9732,96 грн., які просить стягнути з відповідача разом із сумою основного боргу.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 509, 530, 610, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою суду від 23.10.2023 ухвалено розгляд справи №908/2603/23 здійснювати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінено розгляд справи по суті підготовчим засіданням, підготовче засідання призначено на 21.11.2023 о 10 год. 30 хв. Зобов`язано позивача надати суду докази надіслання відповідачу клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів та закриття провадження у справі в частині позовних вимог; надати суду для огляду оригінали видаткових та товарно-транспортних накладних, копії яких додано до позову. Запропоновано сторонам провести звірку взаємних розрахунків за спірний період, двосторонній акт звірки надати суду.

07.11.2023 від відповідача надійшли письмові пояснення про те, що в період з 04.10.2023 по 17.10.2023 відповідач сплатив 100000,00 грн. платіжними інструкціями №43929, №45212 та №46438 надав копії відповідних платіжних інструкцій.

21.11.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з хворобою представника відповідача.

В судове засідання 21.11.2023 сторони своїх представників не направили.

Ухвалою суду від 21.11.2023 задоволено клопотання відповідача та відкладено підготовче засідання на 19.12.2023 об 11 год. 00 хв.

В судове засідання 19.12.2023 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

22.11.2023 до суду надійшло клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині стягнення заборгованості за договором у зв`язку з відсутністю предмета спору, а в частині стягнення процентів та інфляційних втрат у зв`язку з відмовою позивача від позову. Посилаючись на те, що спір виник з вини відповідача, позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір повністю.

18.12.2023 від відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з перебуванням єдиного юрисконсульта відповідача на стаціонарному лікуванні.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив, що в матеріалах справи відсутні докази оплати заборгованості відповідачем на всю суму основного боргу (321303,96 грн.), а тільки на суму 260000,00 грн. У клопотанні відповідача про відкладення підготовчого засідання зазначено про оплату заборгованості в сумах 115000,00 грн., 45000,00 грн. та 100000,00 грн., що загалом складає 260000,00 грн. Доказів оплати решти суми заборгованості сторонами не надано.

З огляду на викладене, суд вирішив клопотання позивача про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Ухвалою суду від 19.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 09.01.2024 о 11 год. 30 хв. Запропоновано сторонам провести звірку взаємних розрахунків та надати суду двосторонній акт звірки, а також всі докази оплати основного боргу.

09.01.2024 від відповідача надійшло клопотання, відповідно до якого відповідач просить долучити до матеріалів справи докази сплати суми основного боргу, що підтверджується платіжними інструкціями №51421 на суму 25896,40 грн., №698274 на суму 24581,13 грн., №48925 на суму 15000,00 грн., №49502 на суму 15000,00 грн.

В судове засідання 09.01.2024 сторони своїх представників не направили.

З огляду на те, що представники усіх учасників справи в судове засідання не з`явилися, судове засідання проводилося без фіксування технічними засобами, на підставі ч.3 ст. 222 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку закрити провадження у справі виходячи з наступного.

Предметом позову у даній справі є стягнення заборгованості в сумі 321303,96 грн., за товар, поставлений позивачем відповідачу за договором поставки №22/1 від 17.06.2022, а також 3% річних у сумі 4093,32 грн. та інфляційних втрат у сумі 9732,96 грн.

Суд встановив, що на виконання умов договору поставки №22/1 від 17.06.2022 позивач поставив відповідачу в період з 29.06.2022 до 15.02.2023 товар на загальну суму 861303,96 грн., що підтверджується відповідними видатковими накладними та товарно-транспортними накладними.

Відповідач здійснив часткову оплату за поставлений товар на суму 540000,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями: №12260 від 25.07.2022 на суму 30000,00 грн.; №12603 від 03.08.2022 на суму 20000,00 грн.; №13382 від 22.08.2022 на суму 5000,00 грн.; №26021 від 28.10.2022 на суму 15000,00 грн.; №27254 від 01.11.2022 на суму 20000,00 грн.; №27881 від 04.11.2022 на суму 30000,00 грн.; №32152 від 17.11.2022 на суму 25000,00 грн.; №34796 від 29.11.2022 на суму 25000,00 грн.; №651 від 04.01.2023 на 80000,00 грн.; №698 від 05.01.2023 на 40000,00 грн.; №725 від 06.01.2023 на 40000,00 грн.; №2257 від 19.01.2023 на суму 80000,00 грн.; №2538 від 24.01.2023 на суму 100000 грн.; №2953 від 26.01.2023 року на суму 20000,00 грн.; №4595 від 03.02.2023 на 10000,00 грн.

Позивачем пред`явлено до стягнення залишок неоплаченої вартості товару в сумі 321303,96 грн., поставленого за:

- видатковою накладною №1787 від 06.10.2022 на суму 24362,52 з товарно-транспортною накладною №1787 від 06.10.2022;

- видатковою накладною №1846 від 13.10.2022 на суму 6199,44 грн. з товарно-транспортною накладною №1846 від 13.10.2022;

- видатковою накладною №1847 від 13.10.2022 на суму 7209,00 грн. з товарно-транспортною накладною №1847 від 13.10.2022;

- видатковою накладною №1879 від 20.10.2022 на суму 28171,32 грн. з товарно-транспортною накладною №1879 від 20.10.2022;

- видатковою накладною №1927 від 26.10.2022 на суму 12414,60 грн. з товарно-транспортною накладною №1927 від 26.10.2022;

- видатковою накладною №1928 від 26.10.2022 на суму 15715,80 грн. з товарно-транспортною накладною №1928 від 26.10.2022;

- видатковою накладною №207 від 26.01.2023 на суму 74376,00 грн. з товарно-транспортною накладною №207 від 26.01.2023;

- видатковою накладною №208 від 26.01.2023 на суму 87157,08 грн. з товарно-транспортною накладною №208 від 26.01.2023;

??- видатковою накладною №312 від 08.02.2023 на суму 19575,00 грн. з товарно-транспортною накладною №312 від 08.02.2023;

- видатковою накладною №425 від 15.02.2023 на суму 10953,06 грн. з товарно-транспортною накладною №425 від 15.02.2023;

- ??видатковою накладною №426 від 15.02.2023 на суму 32750,04 грн. з товарно-транспортною накладною №426 від 15.02.2023,

а також за видатковою накладною №1788 від 06.10.2022 на суму 14985,36 грн. з товарно-транспортною накладною №1788 від 06.10.2022, борг за якою складає 2418,48 грн.

Після подачі позову відповідачем була сплачена сума основної заборгованості в розмірі 321303,96 грн., що підтверджується платіжними інструкціями №34089 від 17.08.2023 на суму 25000,00 грн., №34196 від 23.08.2023 на суму 30000,00 грн., №35466 від 29.08.2023 на суму 30000,00 грн., №36960 від 05.09.2023 на суму 30000,00 грн., №38210 від 12.09.2023 на суму 30000,00 грн., №40900 від 29.09.2023 на суму 15000,00 грн., №43929 від 04.10.2023 на суму 30000,00 грн., №45212 від 10.10.2023 на суму 40000,00 грн., №46438 від 17.10.2023 на суму 30000,00 грн., №51421 від 14.11.2023 на суму 25896,40 грн., №698274 від 19.12.2023 на суму 24581,13 грн., №48925 від 30.10.2023 на суму 15000,00 грн., №49502 від 31.10.2023 на суму 15000,00 грн.

Таким чином, предмет спору в частині вимог про стягнення суми основної заборгованості відсутній.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення основного боргу в сумі 321303,96 грн.

В клопотанні про закриття провадження у справі позивач просив закрити провадження у справі в частині стягнення процентів та інфляційних втрат у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд роз`яснює сторонам, що згідно з ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд ухвалив прийняти відмову позивача від позову в частині стягнення процентів та інфляційних втрат та закрити провадження в частині стягнення з відповідача 3% річних у сумі 4093,32 грн. та інфляційних втрат у сумі 9732,96 грн.

Також в клопотанні про закриття провадження у справі позивач просив стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Таким чином, судовий збір за розгляд позовних вимог у даній справі про стягнення 335130,24 грн. складає 5026,95 грн. (1,5% ціни позову).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 5026,95 грн. платіжною інструкцією №1403 від 10.08.2023.

За даними бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» наявне підтвердження про зарахування судового збору в сумі 5026,95 грн., сплаченого вказаною платіжною інструкцією, до Державного бюджету України.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Таким чином, позивач має право на повернення судового збору в частині вимог про стягнення основного боргу, провадження за якими закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, виходячи з такого розрахунку: 321303,96 грн./335130,24 грн. х 5026,95 грн. = 4819,56 грн. Для повернення судового збору на цій підставі позивач відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» має право звернутися до суду з відповідним клопотанням.

Щодо решти судового збору на суму 207,39 грн. (5026,95 грн. - 4819,56 грн.) за розгляд вимог про стягнення 3% річних у сумі 4093,32 грн. та інфляційних втрат у сумі 9732,96 грн., загалом 13826,28 грн., суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься у ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Таким чином, у зв`язку із відмовою позивача від позову в частині стягнення 3% річних та інфляційних втрат, суд на підставі ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» ухвалив повернути позивачу з Державного бюджету України 50% сплаченого судового збору в сумі 103,70 грн. (207,39 грн. *50%). Решта судового збору за розгляд цих вимоги (103,69 грн.) залишається за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 130, 231, 233, 234, 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №908/2603/23 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЕЛІТ СНЕК (67806, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Базова, буд. 12-Д, ідентифікаційний код 42456503) судовий збір у сумі 103,70 грн. (сто три грн. 70 коп.), сплачений платіжною інструкцією №1403 від 10.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 15.01.2024 та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали. Ухвалу підписано 15.01.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко