ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/33/24

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк", Одеська обл., м. Чорноморськ

до ОСОБА_1 , м. Київ,

ОСОБА_2 , Київська обл., м. Бориспіль

про визнання права іпотекодержателя та звернення стягнення на предмет іпотеки

Встановив:

До господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "МТБ Банк" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

1. Визнати право іпотекодержателя ПАТ «МТБ БАНК» за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. 23 серпня 2012 року за реєстровим №1394, щодо іпотечного майна:

- земельної ділянки площею 0,3466 га, кадастровий номер :01:004:0135, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- земельної ділянки площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- господарської будівлі, загальною площею 293,7 кв.м., що розташована на земельній ділянці-2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

2. В рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23.08.2012 року у розмірі 2241664,94 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. 23 серпня 2012 року за реєстровим №1394 з усіма змінами та поліпшеннями, а саме на:

- земельну ділянку площею 0,3466 га, кадастровий номер :01:004:0135, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку площею 0,25 га, кадастровий номер :01:004:0136, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1;

- господарську будівлю, загальною площею 293,7 кв.м., що розташована на земельній ділянці-2 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за початковою ціною встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вимог ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд Київської області 04.01.2024 р. за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" здійснив запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 та отримав відповідь № 393567 від 04.01.2024 р., в якій вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Також 04.01.2024 р. господарський суд Київської області за допомогою підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" здійснив запит з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 та отримав відповідь № 393596 від 04.01.2024 р., в якій вказано, що ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з відповіді № 393567 від 04.01.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_1 , місцем реєстрації останнього є: АДРЕСА_3 , тоді як позивачем у позовній заяві вказано: АДРЕСА_5 .

Також, як вбачається з відповіді № 393596 від 04.01.2024 р. з Єдиного державного демографічного реєстру щодо ОСОБА_2 , місцем реєстрації останньої є: АДРЕСА_4 , тоді як позивачем у позовній заяві вказано: АДРЕСА_4 .

Отже, позовна заява не містить правильного місця реєстрації відповідача-1 та відповідача-2.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього та його представника (адвоката) електронного кабінету.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивачем не дотримано вказаних вимог, оскільки до позовної заяви не додано жодних доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу-1 та відповідачу-2.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено інформації щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів документів, які додані ним до позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2024 рік" установлено у 2024 році прожитковий мінімум для працездатних осіб: з 1 січня - 3028,00 грн.

Позовну заяву подано через систему «Електронний суд» 02.01.2024 р.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивач просить: визнати право іпотекодержателя ПАТ «МТБ БАНК» за Договором іпотеки, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М.А. 23 серпня 2012 року за реєстровим №1394, щодо іпотечного майна та в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23.08.2012 року у розмірі 2241664,94 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки.

Таким чином, позивачем заявлено 1 вимогу немайнового характеру та 1 вимогу майнового характеру.

Отже позивач повинен був сплатити до державного бюджету України судовий збір у сумі 36652,97 грн. (2241664,94 х 1,5 %) + 3028,00.

Однак позивачем до позовної заяви взагалі не додано доказів сплати судового збору.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на укладення Договору іпотеки № 1394 від 23.08.2012 р. між банком та ОСОБА_1 . В прохальній частині позовної заяви позивач просить звернути стягнення на предмет іпотеки за Договором іпотеки, проте позивачем не зазначено, які саме із заявлених позовних вимог є вимогами до відповідача-2 ( ОСОБА_2 ) та взагалі не зазначено обставин, на яких ґрунтуються вимоги до відповідача-2.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить суд, зокрема в рахунок часткового погашення заборгованості за Договором про відновлювану кредитну лінію № 230812/13-КЮ від 23.08.2012 року у розмірі 2241664,94 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. В позовній заяві не вказано з чого саме складається вказана заборгованість та позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 2241664,94 грн. боргу з зазначенням дати початку та кінця періоду його нарахування.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази сплати 36652,97 грн. судового збору;

- докази направлення відповідачу-1 та відповідачу-2 копії позовної заяви з доданими до неї документами;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) обґрунтованого розрахунку 2241664,94 грн. боргу;

2) змісту та обставин, на яких ґрунтується позовна вимога до відповідача-2 ( ОСОБА_2 );

3) інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви;

4) правильного місця реєстрації відповідача-1 та відповідача-2;

5) інформації щодо наявності у позивача та його представника електронного кабінету.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева