ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5408/23

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П. при секретарі судового засідання Скородумовій Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", 49075, м.Дніпро, вул.Дубовика, 11,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ", 49027, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 22, кімната 556,

про стягнення заборгованості

Представники:

від позивача: Цаберяба Інна Олександрівна

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ" про стягнення заборгованості в розмірі 534 123,66грн. та судового збору в розмірі 8 011,86грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням умов договору субпідряду № 0307/20 від 03.07.2020р. в частині оплати за надання послуг.

Ухвалою суду від 18.10.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21.12.2023р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.01.2024р.

Відповідач не скористався своїм правом, не направив до суду відзив на позовну заяву. Про відкриття провадження у справі був належним чином повідомлений, про що свідчить про отримання 31.10.2023р. ухвали суду від 18.10.2023р. згідно поштового повідомлення № 000. Про подальші дати судових засідань також був повідомлений належним чином шляхом направлення на його офіційну електронну адресу ухвал суду, про що свідчать довідки про доставку електронного листа та рекомендованою поштою з повідомленням.

В судове засідання з`явився представник позивача. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце, день та час судового засідання був належним чином повідомлений.

В судовому засіданні 09.01.2024р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03.07.2020р. між Товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ" (надалі - субпідрядник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ" (надалі - замовник, генеральний підрядник) був укладений договір субпідряду № 0307/20.

Відповідно до п.2.1. договору генеральний підрядник доручає, а субпідрядник бере на себе зобов`язання виконати за плату у відповідності до Проектної документації та/або Технічного завдання, згідно діючих будівельних норм і правил, з використанням власних матеріалів та/або матеріалів Генерального підрядника, власними силами і засобами та здати Генеральному Підряднику на умовах цього договору роботи на об`єкті: Реконструкція 5-ти квартирного житлового будинку під дошкільний навчальний заклад в с. Вільне Новомосковського району Дніпропетровської області (ДК 021:2015:45300000-0 Будівельно-монтажні роботи).

Пунктом 5.1 договору визначено, що оплата робіт за договором здійснюється Генеральним підрядником на підставі актів виконаних робіт та довідок про вартість робіт на наступних умовах. Перед початком робіт Генеральний підрядник перераховує Субпідряднику попередню оплату у розмірі ____; остаточний розрахунок з підрядником здійснюється замовником після виконання і приймання всіх передбачених договором робіт протягом 10 календарних днів, з моменту підписання акту приймання виконання робіт (форма № КБ-2В) і довідки (форма КБ-3), при умові, що виконані роботи відповідають технічній документації та діючим нормам і правилам.

Згідно п.5.2. договору субпідрядник виконавши відповідний об`єм Робіт передає Генеральному Підрядникові два примірники Актів виконаних Робіт та Довідок про вартість Робіт. Генеральний Підрядник протягом 3 (трьох) календарних днів після отримання вищезазначених Актів та Довідок підписує їх або надає письмову обґрунтовану відмову у прийнятті робіт з зазначенням конкретних зауважень. В разі, якщо Генеральний Підрядник не надав письмових зауважень в зазначений строк, то передані Акти виконаних Робіт та Довідки про вартість Робіт вважаються підписаними та підлягають оплаті.

Відповідно до п.6.3.5. договору, генеральний Підрядник зобов`язаний своєчасно оплачувати вартість Робіт в порядку та на умовах, передбачених даним Договором.

Цей договір набирає чинності з моменту підписання та діє до 31.12.2020р.. а в частині розрахунків до повного їх виконання. (п.13.1. договору)

Факт виконання субпідрядником робіт на суму 1 234 123,66грн. підтверджується підписаний обома сторонами акт виконаних робіт без зауважень та заперечень з боку Генпідрядника (акт за формою КБ-2В та КБ-3 за серпень 2020р.)

Отже, відповідач прийняв виконані позивачем роботи, підписавши без зауважень та заперечень акти приймання-передачі виконаних робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, до початку робіт ТОВ НВП Укрспецмонтаж отримав передплату 400 000,00 грн., а після виконання робіт ТОВ НВП Укрспецмонтаж отримав частину оплати 300 000,00грн. 28.12.2020р.

24.06.2023р. позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою розрахуватися за наявною заборгованістю в розмірі 534 123,66грн., яка була залишена відповідачем без відповіді.

Станом на сьогоднішній день заборгованість складає 534 123,66грн., яка підлягає до стягненню і підтверджується матеріалами справи.

Доказів погашення заборгованості відповідачем не надано.

За приписами ст.16 Цивільного кодексу (далі ЦК) України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Ст.11 ЦК України визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

За змістом ч.2 ст.317 Господарського кодексу України загальні умови договорів підряду визначаються відповідно до положень Цивільного кодексу України про договір підряду, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно статті 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною1 ст.837 ЦК України визначено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За правилами ч.1 ст.846 ЦК України строки виконання робіт або її окремих етапів встановлюються в договорі підряду,

За приписами ч.1 ст.853 ЦК України замовник зобов`язаний прийняти роботу, виконану підрядником відповідно до договору підряду, оглянути її і в разі виявлення допущених у роботі відступів від умов договору або інших недоліків негайно заявити про них підрядникові.

Згідно ч.4 ст.882 ЦК України передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформлюється актом, підписаним обома сторонами. У разі відмови однієї із сторін від підписання акту про це вказується в акті і він підписується другою стороною.

Договір підряду є відплатним договором, при цьому право підрядника вимагати оплати виконаних робіт, якому кореспондується відповідний обов`язок замовника, обумовлене виконанням робіт належним чином та у погоджений строк і виникає після їх остаточної здачі, якщо інший порядок оплати не погоджений сторонами у договорі.

У договорі підряду визначається ціна роботи або способи її визначення (ч. 1 ст. 843 ЦК України).

Згідно ст. 875 ЦК України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Відповідно до ст. 886 ЦК України, у разі невиконання або неналежного виконання замовником обов`язків за договором будівельного підряду він сплачує підрядникові неустойку, встановлену договором або законом, та відшкодовує збитки у повному обсязі, якщо не доведе, що порушення договору сталося не з його вини.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

- суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

- кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч.1 ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Європейський суд з прав людини у справі «Мантованеллі» проти Франції звернув увагу суду на те, що одним із складників справедливого судового розгляду у розумінні ст.6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» є право на змагальне провадження.

Стаття 13 ГПК України передбачає, що судочинство у господарських судах України здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод: кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за договором субпідряду № 0307/20 від 03.07.2020р. в сумі 534 123,66грн.

Щодо судового збору суд зазначає наступне.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.1, п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

У Постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22 зазначено про те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням системи "Електронний суд", мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір" (п.8.23).

Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (ст. 9 Закону України "Про судовий збір").

Оскільки, при зверненні до господарського суду заявлено вимогу майнового характеру (534 123,66грн.), то позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 6 409,48грн. За подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір в розмірі 8011,86грн., про що свідчить платіжна інструкція № 426 від 11.10.2023р. Отже, поверненню з Державного бюджету України підлягає 1 602,38грн.

Таким чином, позивачем під час звернення з позовом до суду сплачена сума судового збору у більшому розмірі, яка повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду (п.2 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір").

Суд не вирішує питання повернення судового збору, оскільки клопотання про його повернення позивачем не надавалось.

Відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір у справі покладається на відповідача в розмірі 6 409,48грн.

Керуючись статтями 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РУБІКОН-МОНОЛІТ", 49027, м.Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 22, кімната 556, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство "УКРСПЕЦМОНТАЖ", 49075, м.Дніпро, вул.Дубовика, 11, заборгованість в сумі 534 123,66грн. та судовий збір у розмірі 6 409,48грн.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11.01.2024

Суддя С.П. Панна