overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2024 р. Справа№ 910/16128/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Тищенко О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво»

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023

у справі №910/16128/23 (суддя Кирилюк Т.Ю.)

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне Українське Будівництво"

про стягнення 729 945,91 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на користь Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва 729 945,91 грн основного боргу та 10 949,19 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Подільського району відмовити в повному обсязі; покласти обов`язок зі сплати судових витрат в частині сплати судового збору та витрат на надання правничої допомоги на Комунальне підприємство по утриманню зелених насаджень Подільського району міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Сітайло Л.Г., Тищенко О.В.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/16128/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/16128/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне Українське Будівництво» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 у справі №910/16128/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.Г. Сітайло

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2024 р. Справа№ 910/7160/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Сітайло Л.Г.

Шаптали Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023

у справі №910/7160/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Керівника Бердянської окружної прокуратури Запорізької області

в інтересах держави в особі:

Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

Східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Запорізькій області

до 1) Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Бердянської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Бердянського морського порту)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія"

про визнання недійсними рішення та договору та стягнення 4 044 928,91 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/7160/23 в позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/7160/23 та ухвалити нове рішення, позов задовольнити повністю; покласти на Товариство з обмеженою відповідальністю "Ремонтно-будівельне управління "Промбудколія" обов`язок нести всі витрати, пов`язані з розглядом справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/7160/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Сітайло Л.Г., Шаптала Є.Ю.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/7160/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7160/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.2023 у справі №910/7160/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Л.Г. Сітайло

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2024 р. Справа№ 910/7349/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Сітайло Л.Г.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Журавльова Ернеста Олександровича

на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023

у справі №910/7349/23 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл"

до Фізичної особи-підприємця Журавльова Ернеста Олександровича

про стягнення 138 747,24 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/7349/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" про стягнення 137 747,24 грн задоволено повністю. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Журавльова Ернеста Олександровича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бронкс Стайл" 137 747,24 грн заборгованості та 2 684,00 грн витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Журавльов Ернест Олександрович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти клопотання про поновлення термінів на подання апеляційної скарги Журавльовим Ернестом Олександровичем ; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/7349/23 в повному обсязі; винести нове рішення у справі №910/7349/23, в якому на підставі здійсненого перерахунку заборгованості за Договором оренди №М-283 від 19 лютого 2021 року, укладеним між Журавльовим Ерестом Олександровичем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл» задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бронкс Стайл» частково.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024 апеляційну скаргу Журавльова Ернеста Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/7349/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Сітайло Л.Г., Коробенко Г.П.

Колегія суддів зазначає, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, в суді апеляційної інстанції матеріали справи №910/7349/23 відсутні, з огляду на що, суд вважає за необхідне витребувати матеріали цієї справи.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7349/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття, повернення, залишення без руху або відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Журавльова Ернеста Олександровича на рішення Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/7349/23.

3. Копію ухвали надіслати Господарському суду міста Києва.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді Г.П. Коробенко

Л.Г. Сітайло
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа № 5/530-03

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області, постановлену 17.10.2023 (головуючий суддя Димбовський В.В., суддя Музика М.В., суддя Муха М.Є., повний текст складено 23.10.2023) у справі № 5/530-03

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (Управління Пенсійного фонду України в м. Жмеринці та Жмеринському районі Вінницької області)

до Відкритого акціонерного товариства "Жмеринський завод "Сектор"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023, серед іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 17.10.2023 у справі № 5/530-03; розгляд апеляційної скарги призначено на 14.12.2023 о 14:30 год.

Частиною 13 ст. 32 ГПК України передбачено, що справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи.

У зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Крейбух О.Г. у відпустці з 11.12.2023 по 22.12.2023 та перебуванням судді - члена колегії Юрчука М.І. у відпустці з 11.12.2023 по 29.12.2023, судове засідання у справі № 5/530-03, призначене на 14.12.2023 о 14:30 год. год. не відбулось, про що судом була складена відповідна довідка та повідомлено сторін шляхом розміщення інформації на сайті суду та надіслано на їх електронні адреси.

Враховуючи усунення обставини, які зумовили неможливість проведення судового засідання, суд призначає до розгляду апеляційну скаргу у судовому засіданні.

Поряд з цим судом повідомляється, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.11.2023 було також задоволено клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференцзв`язку із Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 270 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на "25" січня 2024 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 (ВКЗ).

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області (вул. Образцова, 6, м. Жмеринка, Вінницька область).

3. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Жмеринському міськрайонному суді Вінницької області братиме участь ОСОБА_1 .

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі, Жмеринському міськрайонному суду Вінницької області

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"05" січня 2024 р. Справа № 918/580/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання (вх.№ 54/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/580/23

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до відповідача фізичної особи-підприємця Харитончука Олексія Миколайовича

про стягнення заборгованості та вилучення майна

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 розгляд апеляційної скарги відкладено на "10" січня 2024 року об 09:20 год.

04.01.2024 (вх.№ 54/24) до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 10.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№54/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/580/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "10" січня 2024 р. о 09:20 год. за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - Купельський Олександр Миколайович () в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів. Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити :

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" - ЕК

- представнику Купельський О.М. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3457/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шевель О.В., розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст складений 08.12.2023 (суддя Добреля Н.С.),

у справі №922/3457/23

за позовом: Керівника Шевченківської окружної прокуратури міста Харкова, м.Харків, в інтересах держави, в особі: 1. Харківської міської ради, м. Харків,

2. Північно-Східного офісу Держаудитслужби, м. Харків,

до відповідачів: 1.Спеціалізованого комунального підприємства "ХАРКІВЗЕЛЕНБУД" Харківської міської ради, м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "ГУД-ВІЛ", м. Суми,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів: Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, Харків,

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від заступника керівника Харківської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3457/23, в якій апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, судові витрати відшкодувати за рахунок відповідачів.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3457/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3644/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Фоміна В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків (вх.№ 66Х/2 від 04.01.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3644/23 (повний текст складено 05.12.2023, суддя Жигалкін І.П.)

за позовом Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості, м. Суми

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, м. Харків

про стягнення 14 065,56 грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3644/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 05.12.2023 у справі №922/3644/23 у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Сумського обласного центру зайнятості в особі Сумської філії Сумського обласного центру зайнятості відмовити у повному обсязі.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/3644/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3644/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1520/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури (вх. №75 П/2 від 04.01.2024)

на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №917/1520/23 (повний текст складено 14.12.2023, суддя Сірош Д.М.)

за позовом Заступника керівника Диканської окружної прокуратури Полтавської області, смт. Диканька, Полтавська область в інтересах держави в особі Диканської селищної ради, смт. Диканька, Полтавська область

до 1. ОСОБА_1 , село Гоголеве, Полтавська область

2. Фермерського господарства "В.В.С.", с. Гоголеве, Полтавська область

про визнання недійсним договору оренди землі, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Заступника керівника Полтавської обласної прокуратури надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №917/1520/23, в якій скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Полтавської області від 04.12.2023 у справі №917/1520/23 та ухвалити нове, яким задовольнити позов прокурора; судові витрати відшкодувати на користь Полтавської обласної прокуратури; справу розглядати за участі представника Харківської обласної прокуратури; про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони, Полтавську та Харківську обласну прокуратури.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №917/1520/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1520/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель