ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

"03" січня 2024 р. Справа № 918/774/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Бучинська Г.Б.

судді Мельник О.В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-283"

на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.11.2023 р.

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 24.11.2023 р.

у справі № 918/774/23 (суддя Войтюк В.Р.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-283"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Рівненське обласне виробниче комунальне підприємство водопровідно-каналізаційного господарства "Рівнеоблводоканал"

про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 13.11.2023 р. Господарський суд Рівненської області відмовив у задоволенні позову Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-283" у справі № 918/774/23.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-283" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задоволити повністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 14.12.2023 р. визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/774/23 у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Листом Північно-західного апеляційного господарського суду № 918/774/23/8260/23 від 15.12.2023 р. витребувано матеріали справи з Господарського суду Рівненської області.

25.12.2023 р. до апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 918/774/23.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 р. № 01-05/971, у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді Петухова М.Г. здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/774/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Гудак А.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 р. апеляційну скаргу позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-283" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.11.2023 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-283" усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 (десяти) днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, а саме зареєcтрувати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, про що повідомити суд апеляційної інстанції шляхом подання відповідної заяви.

У визначений судом строк позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-283" подав до суду докази усунення недоліків апеляційної скарги, а саме відповідь підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 3990754 від 01.01.2024 р., відповідно до якої позивач ОСББ "Соборна-283" зареєстрував електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС 01.01.2024 р.

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.01.2024 р. № 01-05/9, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю судді члена колегії Гудак А.В, здійснено заміну судді члена колегії та визначено колегію суддів для розгляду справи № 918/774/23 у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Мельник О.В., суддя Бучинська Г.Б.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 ГПК України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 918/774/23 та призначення її до розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, колегія суддів зазначає про таке.

18.10.2023 р. введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, серед іншого, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 Прикінцевих та перехідних положень вказаного Закону, справи у судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, розглядаються за правилами, що діють після введення в дію цього Закону.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 4 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже у відповідності до ст. 6 ГПК України відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" () зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет в підсистемі Електронний суд системи ЄСІТС.

Колегією суддів на підставі відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 394002 від 03.01.2024 р. встановлено, що юридична особа ТОВ "Авеню-Рівне" з кодом не має зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Відповідно до ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення. Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи. Суд, направляючи такому учаснику справи судові виклики і повідомлення, ухвали у випадках, передбачених цим Кодексом, зазначає у цих документах про обов`язок такої особи зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Відтак, колегія суддів роз`яснює відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Авеню-Рівне" його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд".

Керуючись ст. 6, 42, 234, 258, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборна-283" на рішення Господарського суду Рівненської області від 13.11.2023 р. у справі № 918/774/23.

2. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні призначити на "06" лютого 2024 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2 .

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Мельник О.В.