ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.01.24 Справа № 917/1772/23
Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І.
при секретарі судового засідання: Білій І.М.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія «Південна» щодо прийняття додаткового рішення, подану у справі
Рішенням господарського суду Полтавської області від 13.12.2023 позовні вимоги задоволені повністю та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія «Південна» 54276,02 грн основного боргу, 14156,62 грн інфляційних збитків; 5429,58 грн пені, 8684,16 грн штрафу, 2684,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія «Південна» звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про ухвалення додаткового рішення (вх. № 16181 від 15.12.2023) про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 20 000,00 грн.

Згідно ч. 3 ст. 244 ГПК України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд справи № 917/1772/23 здійснювався в порядку спрощеного провадження, заява про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу (правову) допомогу розглядається за наявними в ній матеріалами в порядку спрощеного провадження відповідно до cт. 247 ГПК України.

Додаткове рішення ухвалюється в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

Представники сторін в судове засідання не викликались.

Розглянувши надані позивачем докази понесення витрат на професійну правничу допомогу суд враховує таке.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 124 ГПК України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

Як свідчить судова практика Верховного Суду, вирішуючи питання про види витрат на професійну правничу допомогу, які підлягають відшкодуванню, суд керується, зокрема, положеннями частини другої статті 126 ГПК України і статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до ст. 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Адвокат має право у розумних межах визначати розмір гонорару, виходячи із власних міркувань, з урахуванням складності справи, кваліфікації, досвіду і завантаженості адвоката та інших обставин. Погоджений адвокатом з клієнтом та/або особою, яка уклала договір в інтересах клієнта, розмір гонорару може бути змінений лише за взаємною домовленістю. У разі виникнення особливих по складності доручень клієнта або у випадку збільшення затрат часу й обсягу роботи адвоката на фактичне виконання доручення (підготовку до виконання) розмір гонорару може бути збільшено за взаємною домовленістю.

При цьому, адвокатський гонорар може існувати в двох формах - фіксований розмір та погодинна оплата. Вказані форми відрізняються порядком обчислення - при зазначенні фіксованого розміру для виплати адвокатського гонорару не обчислюється фактична кількість часу, витраченого адвокатом при наданні послуг клієнту, і навпаки, підставою для виплати гонорару, який зазначено як погодинну оплату, є кількість годин помножена на вартість такої години того чи іншого адвоката у залежності від його кваліфікації, досвіду, складності справи та інших критеріїв (аналогічну правову позицію викладено у постанові Верховного Суду від 07.09.2020 у справі № 910/4201/19).

Отже, діяльність адвоката є оплачуваною працею і така оплата у вигляді гонорару здійснюється на підставі укладеного між адвокатом та його клієнтом договору про надання правової допомоги.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 ГПК України для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

При цьому, як зазначено у постанові Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду від 03.10.2019 р. у справі № 922/445/19, за змістом пункту 1 частини 2 статті 126, частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України. розмір витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката встановлюється і розподіляється судом згідно з умовами договору про надання правничої допомоги при наданні відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, як уже сплаченої, так і тієї, що лише підлягає сплаті (буде сплачена) відповідною стороною або третьою особою.

Згідно з частиною першою статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини третьої статті 26 зазначеного Закону повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України встановлено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

В позовній заяві позивач повідомив, що ТОВ «Тютюнова компанія «Південна», з метою представництва інтересів позивача у справі, підготовки від його імені відповідних заяв по суті та з процесуальних питань було укладено договір № 7 від 18 вересня 2023 року про надання правової (правничої) допомоги з Адвокатським об`єднанням «Шарк». За надання правничої допомоги за договором позивач розраховує понести витрати у фіксованій сумі 20000 грн. Детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги буде надано позивачем до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України.

В заяві про ухвалення додаткового рішення позивач заявив про стягнення з відповідача 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу на підставі ордеру серія АІ № 1465863 від 25.09.2023, договору № 7 від 18.09.2023 про надання правової (правничої) допомоги, акту № 7/1 від 13.12.2023 прийняття-передачі наданих послуг за договором №7 від 18.09.2023 про надання правової (правничої) допомоги; платіжної інструкції № 6817 від 25.09.2023 на суму 12000,00 грн.

Відповідно до п. 1.2. договору № 7 від 18.09.2023 про надання правової (правничої) допомоги Адвокатське об`єднання «Шарк» надає, зокрема, таку правову допомогу:

- підготовка позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія «Південна» (позивач) до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», про стягнення заборгованості (в т.ч. суми основного боргу, інфляційного збільшення, пені, штрафних санкцій за договором купівлі-продажу №8-0681 від 09.04.2020) з розрахунком такої заборгованості виготовленням необхідних копій, сканкопій документів та подання позовної заяви доданими до неї матеріалами до Господарського суду Полтавської області (орієнтовно 8 годин) (підп. 1.2.1. Договору);

- представництво інтересів (участь у судових засіданнях в якості представника позивача) у господарській справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія «Південна» (позивач) до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна», про стягнення заборгованості (в т.ч. суми основного боргу, інфляційного збільшення, пені, штрафних санкцій за договором купівлі-продажу №8-0681 від 09.04.2020) в Господарському суді Полтавської області (орієнтовно 4 години), Східному апеляційному господарському суді (орієнтовно 1 година). Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду (орієнтовно 1 година) з усіма правами, наданими законодавством України позивачу, без обмежень повноважень на вчинення певних процесуальних дій (підп. 1.2.2 Договору).

Згідно з підп. 2.2.1 Договору підготовка процесуальних документів (заяв по суті справи та заяв з процесуальних питань), представництво інтересів (участь у судових засіданнях) в суді першої інстанції у розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

У випадку зміни складності справи, необхідності витрат часу адвоката (адвокатів) на підготовку процесуальних документів та/або участь у судових засіданнях у більшій/меншій кількості, ніж передбачено п. 1.2. цього Договору, інші обставини, що впливатимуть на збільшення/зменшення витрат часу для надання клієнту правової (правничої) допомоги розмір гонорару залишається фіксованим (незмінним) (п.2.2.4 Договору).

До заяви про прийняття додаткового рішення представником позивача доданий акт № 7/1 від 13.12.2023 прийняття-передачі наданих послуг за договором №7 від 18.09.2023 про надання правової (правничої) допомоги (з детальним описом наданої правової допомоги), згідно з яким Адвокатське об`єднання «Шарк» надало послуги обсягом 10 годин на загальну суму 20 000,00 грн.

Платіжна інструкція № 6817 від 25.09.2023 свідчить про сплату позивачем (замовником за Договором про надання правової (правничої) допомоги №7 від 18.09.2023) замовнику (Адвокатському об`єднанню «Шарк») 12000,00 грн гонорару згідно з п. 2.2.1 Договору про надання правової (правничої) допомоги №7 від 18.09.2023.

Відповідно до позиції Об`єднаної палати Верховного Суду у складі суддів Касаційного господарського суду, викладену в постановах від 03 жовтня 2019 року у справі № 922/445/19 та від 22 листопада 2019 року у справі № 910/906/18, витрати на надану професійну правничу допомогу у разі підтвердження обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості підлягають розподілу за результатами розгляду справи незалежно від того, чи їх уже фактично сплачено стороною/третьою особою чи тільки має бути сплачено. Натомість лише щодо розподілу витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги (витрати на проїзд, проживання, поштові послуги тощо), необхідною умовою є надання відповідних доказів, які підтверджують здійснення таких витрат.

Враховуючи викладене, а також те, що сума витрат правової допомоги є співрозмірною щодо ціни позову, ступеня складності спору та витраченого адвокатом часу на надання правової допомоги; що відповідач будь-яких заперечень стосовно розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу не заявляв, відповідних доказів суду не надав, в порядку, визначеному п. 5 ст. 126 ГПК України не звертався до суду з клопотанням про їх зменшення, суд приходить до висновку про необхідність розподілу судових витрат виходячи з суми заявлених позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката в розмірі 20 000, 00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 126 ГПК України, за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

З огляду на те, що заявлений позивачем позов в межах даної справи задоволено повністю, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись ст. 123, 126, 129, 232-233, 237-238, 244 ГПК України

ВИРІШИВ:

1. Прийняти додаткове рішення.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Татнєфть-АЗС-Україна» (ідентифікаційний , вул. Чумацький шлях (Половки), 62, м. Полтава, 36010) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Тютюнова компанія «Південна» (ідентифікаційний , вул. Шнеєрсона, 9, м. Миколаїв, 54005) 20 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

3. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, рішення набирає законної сили після прийняття судом апеляційної інстанції судового рішення. Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Суддя І.І. Пушко