ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення без руху заяви про відкриття

провадження у справі про банкрутство

08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6/24

за заявою Фізичної особи-підприємця Тронова Владислава Вадимовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" (49006, місто Дніпро, вулиця Алексєєнко Надії, будинок 21; )

про визнання банкрутом

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

01.01.2024 через систему "Електронний суд" надійшла заява Фізичної особи-підприємця Тронова Владислава Вадимовича про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024 матеріали заяви передано на розгляд судді Первушина Ю.Ю.

Дослідивши матеріали заяви Фізичної особи-підприємця Тронова Владислава Вадимовича та додані до неї документи, суд дійшов висновку щодо залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 2 статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство додаються: докази сплати судового збору, крім випадків, коли згідно із законом судовий збір не підлягає сплаті; довіреність чи інший документ, що засвідчує повноваження представника, якщо заяву підписано представником; докази авансування винагороди арбітражному керуючому трьох розмірів мінімальної заробітної плати за три місяці виконання повноважень; докази надсилання боржнику копії заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено ставки судового збору, зокрема за подачу до господарського суду заяви кредитора про відкриття провадження у справі про банкрутство підлягає сплаті судовий збір у розмірі: 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2024 рік» установлено у 2024 році мінімальну заробітну плату з 1 січня - 7100,00 грн; розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня - 3028,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна не може бути менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Таким чином сума судового збору, який підлягає сплаті за подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство становить 30280,00 грн (3028,00 х 10), а розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за 1 місяць складає 21300,00 грн (7100,00 х 3), а за 3 місяці відповідно - 63900,00 грн (21300,00 х 3).

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Отже в силу наведених вище норм Заявником до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство має бути додано докази сплати судового збору у сумі 24 224,00 грн та докази авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 63900,00 грн.

Однак Заявником до заяви додано докази сплати судового збору в сумі 21 472, 00 грн та докази авансування винагороди арбітражному керуючому у сумі 60 300,00 грн.

Відтак, сума недоплаченого судового збору становить 2 752,00 грн, а сума недоплаченого авансування винагороди арбітражного керуючого становить 3600,00 грн.

Крім того, суд звертає увагу, що відповідно до частини пункту 2-1 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

Однак, заява не містить пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 ГПК України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Згідно частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище судом встановлено, що Заявником, звертаючись до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство, не дотримано вимоги пункту 2 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства щодо надання пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна та статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства, а саме не надано доказів сплати судового збору та доказів авансування винагороди арбітражному керуючому у встановлених порядку та розмірі, що з урахуванням приписів статті 37 зазначеного Кодексу та статті 174 ГПК України є підставою для залишення вказаної заяви без руху.

Суд звертає увагу Заявника на те, що згідно частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 232-235 ГПК України, статтями 34, 37 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця Тронова Владислава Вадимовича б/н (вх. суду №5/24) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінпоток" - залишити без руху.

2. Запропонувати заявнику протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме надати до суду:

- доказів доплати судового збору у сумі 2 752,00 грн та доказів доплати авансування у встановленому порядку винагороди арбітражному керуючому у сумі 3 600,00 грн.

- пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна.

Роз`яснити Заявнику, що у випадку невиконання заявником вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 08.01.2024.

Суддя Ю.Ю. Первушин