ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2761/23

за заявою ОСОБА_1 (місто Дніпро)

до боржника ОСОБА_2 (місто Дніпро)

про визнання грошових вимог

Представники:

від боржника ОСОБА_2 ОСОБА_3

арбітражний керуючий Тущенко С.В.

від ПАТ АБ "Укргазбанк" Артемов А.О.

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 13.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_2 . Введено процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_2 . Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_2 арбітражного керуючого Тущенко Сергія Васильовича.

До господарського суду 15.07.2023 надійшла заява ОСОБА_1 до боржника ОСОБА_2 про визнання грошових вимог на суму 50 753,30 грн та 4 294,40 грн судового збору.

Ухвалою господарського суду від 16.10.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 до розгляду у попередньому засіданні на 02.11.2023 на 10:20. Зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати до господарського суду до 02.11.2023 у відповідності до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.03.2023 у справі №902/221/22 письмові пояснення, щодо наявної можливості кредитора надати у борг 50 000,00 грн, а також докази що підтверджують факт надання боржнику у борг вказаних коштів. Зобов`язано заявника ОСОБА_1 надати до господарського суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до вказаної заяви з грошовими вимогами. Зобов`язано керуючого реструктуризацією боргів боржника Тущенко Сергія Васильовича (свідоцтво №1820 від 12.07.2017) та боржника ОСОБА_2 надати повідомлення про результати розгляду грошових вимог кредитора.

Судове засідання 02.11.2023 не відбулося у зв`язку з поломкою апаратного забезпечення системи звукозапису, що підтверджується Актом № 36/23.

Ухвалою господарського суду від 02.11.2023 призначено розгляд грошових вимог ОСОБА_1 до розгляду у судовому засіданні на 23.11.2023. Зобов`язано ОСОБА_1 надати до господарського суду до 23.11.2023 у відповідності до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.03.2023 у справі №902/221/22 письмові пояснення, щодо наявної можливості кредитора надати у борг 50 000,00 грн, а також докази що підтверджують факт надання боржнику у борг вказаних коштів. Також, зобов`язано ОСОБА_1 надати до господарського суду для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до вказаної заяви з грошовими вимогами.

23.11.2023 ухвалою господарського суду відкладено розгляд грошових вимог ОСОБА_1 у судовому засіданні на 16.01.2024 на 12:00. Повторно зобов`язано ОСОБА_1 надати до господарського суду до 10.01.2024: у відповідності до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 01.03.2023 у справі №902/221/22 письмові пояснення, щодо наявної можливості кредитора надати у борг 50 000,00 грн, а також докази що підтверджують факт надання боржнику у борг вказаних коштів; для огляду у судовому засіданні оригінали документів доданих до вказаної заяви з грошовими вимогами.

28.11.2023 до господарського суду на виконання вимог ухвали господарського суду від 23.11.2023 від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання, до якого додана Декларація ОСОБА_1 за 2022 рік.

Дослідивши матеріали грошових вимог ОСОБА_1 , господарський суд встановив наступне.

04.04.2023 між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , далі Позикодавець) та ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) 04.04.2023 року було укладено Договір позики грошей.

За умовами Договору, ОСОБА_1 передала у власність ОСОБА_2 грошові кошти у сумі 50 000,00 (п`ятдесят тисяч гривень 00 коп.), а ОСОБА_2 зобов`язалася повернути ОСОБА_1 суму позичених грошових коштів на умовах, визначених цим договором.

Підтвердженням укладання цього договору позики та факту отримання Позичальником позичених грошей є факт підписання цього Договору (пункт 5 Договору).

Доказів повернення грошових коштів боржником не надано.

27.10.2023 до господарського суду надійшла заява боржника, в якій підтверджується факт отримання грошових коштів у розмірі 50 000,00 грн та не заперечує про визнання вказаних грошових вимог.

27.10.2023 від керуючого реструктуризацією боргів ФО ОСОБА_2 надійшло повідомлення про розгляд грошових вимог ОСОБА_1 , в якому зазначає, що грошові вимоги мають бути визнані у повному обсязі.

Згідно зі статтею 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 193 ГК України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно положень частини 1 статті 1049 Цивільного кодексу України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

З огляду на викладене, суд вважає грошові вимоги кредитора до боржника в частині визнання заборгованості у розмірі 50 000,00 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають визнанню.

Стосовно інфляційних нарахувань у розмірі 753,30 грн, господарський суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 120 КУзПБ з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника:

1) пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом;

2) арешт майна боржника та інші обмеження боржника щодо розпорядження належним йому майном можуть бути застосовані виключно господарським судом у межах провадження у справі про неплатоспроможність, а попередньо накладені арешти та обмеження можуть бути зняті на підставі ухвали господарського суду;

3) припиняється нарахування штрафів та інших фінансових санкцій, а також відсотків за зобов`язаннями боржника;

4) здійснення корпоративних прав боржника та реалізація майнових прав відбуваються з урахуванням обмежень, встановлених цим Кодексом;

5) вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів;

6) строк виконання всіх грошових зобов`язань боржника вважається таким, що настав;

7) будь-яке відчуження та розпорядження майном боржника здійснюються виключно в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, господарський суд не вбачає підстав для визнання грошових вимог ОСОБА_1 у розмірі 753,30 грн - інфляційні нарахування.

Крім того, з матеріалів грошових вимог вбачається, що кредитором за подання до Господарського суду Дніпропетровської області заяви про визнання кредиторських вимог до боржника було сплачено судовий збір в розмірі 4 294,40 грн.

Нормами ч. 2 ст. 133 передбачено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Згідно частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

Вимоги кожної наступної черги задовольняються за рахунок коштів від продажу майна боржника після повного задоволення вимог попередньої черги, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У разі недостатності коштів, одержаних від продажу майна банкрута, для повного задоволення всіх вимог однієї черги вимоги задовольняються пропорційно до суми вимог, що належить кожному кредиторові однієї черги.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог ОСОБА_1 на суму 50 000,00 грн. основного боргу (2 черга задоволення).

Також, у відповідності до положень частини другої статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, сума сплаченого кредитором судового збору за подання до господарського суду заяви про визнання кредиторських вимог в розмірі 4 294,40 грн відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 133 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) до боржника ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) сплачений судовий збір в розмірі 4 294,40 грн. - відшкодовується у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів, 50 000, 00 грн. основного боргу (2 черга задоволення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак