overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 926/3868/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс Трейд» від 02.01.2024

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2023 (повний текст рішення складено 15.12.23, суддя Дутка В.В.)

у справі № 926/3868/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс Трейд»

до відповідача фізичної особи-підприємця Черкеза Георгія Георгійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністюс «Севтор»

про стягнення збитків в сумі 548250,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Чернівецької області відмовив у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс Трейд» до фізичної особи-підприємця Черкеза Георгія Георгійовича про стягнення збитків в сумі 548250,18 грн у справі №926/3868/23.

Не погодившись із зазначеним рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позовні вимоги задоволити.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Соляріс Трейд» на Господарського суду Чернівецької області від 13.12.2023 у справі № 926/3868/23.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Третій особі - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу, до яких додати докази надіслання пояснень іншим сторонам у справі.

4. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

5. Господарському суду Чернівецької області направити матеріали справи №926/3868/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 907/670/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М.) від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 за позовом Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго до Товариства з обмеженою відповідальністю Закарпаттяенергозбут про стягнення 495 558 294,86 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 січня 2024 року призначив розгляд справи на 18 січня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвокат Блажко Уляна Віталіївна звернулася до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 18 січня 2024 року о 14:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвоката Блажко Уляни Віталіївни поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Приватного акціонерного товариства Національна енергетична компанія Укренерго адвокату Блажко Уляні Віталіївні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/3346/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленін О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Баваро Трейд»

на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023

по справі №916/3346/23

за позовом Дочірнього підприємства «ФМ Ложістік Дніпро»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Баваро Трейд»

про стягнення 77 063,70 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ «Баваро Трейд» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 по справі №916/3346/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/3346/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/3346/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Баваро Трейд» до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Баваро Трейд» на рішення Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 по справі №916/3346/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/3346/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2460/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Аленін О.Ю., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Колеснікова В`ячеслава Вікторовича

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2023

по справі №916/2460/23

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Фізичної особи-підприємця Колеснікова В`ячеслава Вікторовича

про виселення та стягнення 100 185,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Колеснікова В`ячеслава Вікторовича на рішення Господарського суду Одеської області від 31.08.2023 по справі №916/2460/23.

На момент надходження апеляційної скарги, матеріали справи №916/2460/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

З урахуванням вказаного, колегія суддів дійшла висновку про витребування матеріалів справи №916/2460/23 та відкладення вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Колеснікова В`ячеслава Вікторовича до надходження матеріалів справи на адресу апеляційного суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкласти вирішення питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ФОП Колеснікова В`ячеслава Вікторовича на рішення Господарсь-кого суду Одеської області від 31.08.2023 по справі №916/2460/23 до надходження матеріалів справи на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

2.Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали справи №916/2460/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: О.Ю. Аленін

С.В. Таран
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/4925/23
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богатиря К.В.

суддів: Поліщук Л.В., Таран С.В.

розглянувши апеляційну скаргу Компанії MEGA DENIZCILIK TICLTD STI

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви

по справі №916/4925/23

за позовом: Компанії TRANS SHIPPING LTD. (Trust Company Complex, Ajeltake Road, Ajeltake Island, Majuro, Republic Of The Marshall Islands MH 96960, номер IMO 6054991)

до відпоідача: Компанії MEGA DENIZCILIK TICLTD STI (Feyzullah Mah.Sehit Hikmet Alp Cad.No:31/12 Maltepe, реєстраційний номер 106217-5)

про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ

До Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Компанії MEGA DENIZCILIK TICLTD STI на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/4925/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 доручено Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/4925/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

13.12.2023 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/4925/23.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії MEGA DENIZCILIK TICLTD STI на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.11.2023 про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі №916/4925/23; призначено справу №916/4925/23 до розгляду на 18 січня 2024 року о 12:00.

При підготовці до розгляду справи №916/4925/23 за апеляційною скаргою Компанії MEGA DENIZCILIK TICLTD STI на ухвалу Господарського суду Одеської області від 14.11.2023 колегія суддів встановила, що для повного та всебічного розгляду недостатньо наявних матеріалів оскарження ухвали.

З огляду на викладене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за потрібне витребувати у Господарського суду Одеської області всі матеріали справи №916/4925/23.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 267 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суду Одеської області невідкладно надіслати всі матеріали справи №916/4925/23 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий К.В. Богатир

Судді: Л.В. Поліщук

С.В. Таран
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа №910/8298/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сітайло Л.Г.

суддів: Шапрана В.В.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 (повний текст складено 21.11.2023)

за скаргою Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість"

на дії головного державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Полінського Бориса Андрійовича

у справі №910/8298/21 (суддя Підченко Ю.О.)

за позовом заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного підприємства "Конвалія-нерухомість"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимоги щодо предмета спору Державний реєстратор Комунального підприємства "Благоустрій Шевченківського району" Клюковський Максим Володимирович

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Кравчук Г.А., Владимиренко С.В. перебуває справа №910/8298/21, розгляд якої призначено на 15.01.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Владимиренко С.В. 15.01.2024 у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2024 справу №910/8298/21 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Кравчук Г.А.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку статей 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 16.11.2023 у справі №910/8298/21 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Сітайло Л.Г., судді: Шапран В.В., Кравчук Г.А.

Головуючий суддя Л.Г. Сітайло

Судді В.В. Шапран

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" січня 2024 р. Справа№ 873/563/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 (повний текст якої складено та підписано 25.12.2023) у справі №873/563/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №405/23, яка набрала законної сили 15.01.2024
Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Боржник: Фізична особа-підприємець Лобов Роман Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.10.2004 р., адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.01.2027 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"16" січня 2024 р. Справа№ 873/563/23
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ
На виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 ( повний текст якої складено та підписано 25.12.2023) у справі №873/563/23 про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації «Інформаційно-фінансового бізнесу» від 18.09.2023 у третейській справі №405/23, яка набрала законної сили 15.01.2024
Стягувач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк»
Боржник: Фізична особа-підприємець Лобов Роман Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Московським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 22.10.2004 р., адреса: АДРЕСА_1 )
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 15.01.2027 року (включно).
Суддя В.А. Корсак
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/4385/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Руденко М.А.

Суліма В.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ППС Інновейшен" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ППС Інновейшен", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023

у справі №910/4385/23 (суддя - Демидов В.О.)

за позовом Акціонерного товариства "КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК „ГЛОБУС""

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ППС ІННОВЕЙШЕН", ОСОБА_2 та ОСОБА_1

про стягнення 668 237,16 грн,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №910/4385/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "ППС Інновейшен" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2023 та Товариства з обмеженою відповідальністю "ППС Інновейшен", ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 03.07.2023.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2023 відкладено розгляд справи на 23.11.2023.

Згідно з витягом із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.11.2023, у зв`язку з перебуванням судді Гаврилюка О.М. у відпустці, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В. Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 прийнято справу №910/4385/23 до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Руденко М.А., розгляд апеляційної скарги призначено на 21.12.2023 року.

Однак, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Ткаченка Б.О., з 19.12.2023 на лікарняному, враховуючи приписи ст. 32 ГПК України щодо сталості складу суду, судове засідання у призначений час не відбулось.

Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд вважає за необхідне призначити справу до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги призначити на 15.02.2024 року об 11 год. 30 хв.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №05).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді М.А. Руденко

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/7855/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремточпідшипник»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2023, повний текст якої складений 29.12.2023,

у справі № 910/7855/22 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕМТОЧПІДШИПНИК"

про стягнення 854 868,18 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 у справі № 910/7855/22 у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремточпідшипник» про розстрочення виконання рішення суду у справі № 910/7855/22 відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ремточпідшипник» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.12.2023 щодо відмови у розстрочці рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/7855/22, прийняти постанову щодо задоволення заяви про розстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/7855/22 та розстрочити виконання рішення Господарського суду міста Києва від 02.02.2023 у справі № 910/7855/22 на один рік з оплатою рівними частинами кожного місяця до 20 числа в розмірі по 71 239,01 гривень на місяць.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2023, справу № 910/7855/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/7855/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/7855/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко