номер провадження справи 33/1/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
про відкриття провадження у справі
08.01.2024 Справа № 908/3811/23
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В, розглянувши матеріали позовної заяви вих. без номеру від 25.12.2023 (вх. №4187/08-07/23 від 25.12.2023)
про стягнення 499107,70 грн.
До Господарського суду Запорізької області звернулося Казенне підприємство Науково-виробничий комплекс ІСКРА з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Норма про стягнення збитків у сумі 499107,70 грн. внаслідок порушення відповідачем обов`язку з реєстрації податкових накладних за фактом поставки товару згідно договору №17/747-юр від 07.08.2020.
Позов заявлено на підставі ст. ст. 11, 22, 509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 2, 4, 193, 216, 218, 224, 265 Господарського кодексу України, ст. ст. 14, 198, 201 податкового кодексу України.
Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.12.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.
Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 28.12.2023 залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення встановлених при поданні позовної заяви недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Копію ухвали доставлено до електронного кабінету позивача 28.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.
04.01.2024 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.
Оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 250 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.
У позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Згідно ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.
Відповідно до ч. 5 ст. 12 ГПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Оскільки справа за поданою позовною заявою не відноситься до визначеного у ч. 4 ст. 247 ГПК України виключного переліку категорій справ, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов до висновку, що справа є малозначною та має розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.
З метою повного та всебічного встановлення обставин справи, суд дійшов висновку про розгляд справи в судовому засіданні з викликом представників сторін. У зв`язку з цим суд залишив без задоволення клопотання позивача про розгляд справи без повідомлення (виклику) представників сторін.
Згідно з ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання.
Керуючись статтями 8, 12, 176, 234, 235, 247, 250, 252, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/1/24.
2. Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
5. Визначити відповідачу строк для подання до суду: відзиву на позов, у порядку ст. 165 ГПК України, із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача (якщо такі докази не надані позивачем) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали; для подання заперечень на відповідь на відзив (у порядку ст. 167 ГПК України (якщо такі будуть подані)) та документами, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.
Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
6. Визначити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив (у порядку ст. 166 ГПК України (якщо такий буде подано)) із документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів відповідачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву.
7. Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 5 ст. 165, ч. 3 ст. 166 та ч. 3 ст.167 ГПК України копія відзиву/відповіді на відзив/заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву/відповіді на відзив/заперечення до суду.
8. Викликати у судове засідання уповноважених представників сторін, явку яких визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників.
9. Контактні дані господарського суду Запорізької області:
10. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В. Мірошниченко