ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
03.01.2024 Справа №905/1339/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ
до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області
про: стягнення 376720266,42грн, з яких 370045477,26грн основний борг, 2665474,41грн пеня, 2190800,90грн 3% річних, 1818513,84грн інфляційні втрати,
за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):
від позивача: Бова Я.О.;
від відповідача: Дем`яненко О.І.
Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ звернулося до Господарського суду Донецької області із позовом до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області про стягнення 203912321,65грн, з яких 202309633,28грн основний борг, 879671,07грн пеня, 723017,30грн 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 02.11.2023 відкладено підготовче засідання на 06.12.2023 о 15:20 год. Продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Ухвалою господарського суду від 06.12.2023 заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ про збільшення розміру позовних вимог прийнято до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/1339/23 на тридцять днів. Відкладено підготовче засідання на 03.01.2024 о 15:00 год.
21.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від представника відповідача надійшла заява про зупинення провадження у справі №905/1339/23 до закінчення перегляду справи №911/1359/22 в касаційному порядку Об`єднаною палатою Верховного Суду.
У підготовче засідання з`явилися представники сторін, представник позивача заперечив проти задоволення заяви про зупинення провадження у справі, представник відповідача підтримав таку заяву.
Розглянувши заяву відповідача про зупинення провадження у справі, суд зазначає таке.
В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що на розгляді Верховного Суду знаходиться справа №911/1359/22, ухвалою від 09.08.2023 справу передано на розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у зв`язку з необхідністю відступити від висновку (позиції щодо остаточної відмови в задоволенні позову про стягнення штрафних санкцій на підставі Постанови НКРЕКП № 332), що міститься у постанові від 26.07.2023 у справі №922/1948/22.
Як вбачається з матеріалів справи №905/1339/23, позивач просить стягнути з відповідача, зокрема, пеню за неналежне виконання грошових зобов`язань за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 01.12.2020 у розмірі 2665474,41грн за період прострочення з 19.07.2023.
Судом встановлено, що правовідносини у справі №905/1339/23 та у справі №911/1359/22, яка переглядається у касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, в частині стягнення пені є подібними.
Станом на дату підготовчого засідання відомостей про закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22 відсутні.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
За приписами ч. 2 ст. 315 Господарського процесуального кодексу України, у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.
Згідно з ст. 236 Господарського процесуального кодексу України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», єдність системи судоустрою забезпечується, зокрема, єдністю судової практики.
Згідно з ст. 36 Закону «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права (ч. 6 ст. 13 Закону «Про судоустрій і статус суддів»).
Таким чином, з метою єдності судової практики та всебічного розгляду справи №905/1339/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до вирішення Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №911/1359/22.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про зупинення провадження у справі.
Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 232, 233, 234, 235, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м. Покровськ Донецької області про зупинення провадження у справі задовольнити.
Зупинити провадження у справі №905/1339/23 до закінчення розгляду Об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги у справі №911/1359/22 та оприлюднення повного тексту постанови.
Ухвала складена та підписана 03.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.В. Чернова