ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5603/23

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях, 49000, м.Дніпро, вул.Центральна, 6,

до Приватного підприємства "Енергетик плюс", 52045, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Перемога, вул.Некрасова, 10В,

про стягнення неустойки та виселення

Суддя Панна С.П.

Секретар судового засідання Скородумова Л.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Євіч Вадим Вадимович, посвідчення №3383 від 29.07.2022р., адвокат

ВСТАНОВИВ:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Енергетик плюс" з позовною заявою, в якій просить суд:

- виселити Приватне підприємство «Енергетик Плюс» (, вул. Некрасова, 10В, м. Дніпро, 49000) із орендованого майна, частини приміщень 2-го поверху адміністративної будівлі площею 497,6 кв.м., що розташована за адресою: за адресою: Дніпропетровська обл., м. Дніпро, вул. Воскресенська, 24 та перебуває на балансі ДП «Укрдіпродор»-Дніпродіпродор»;

- стягнути з Приватного підприємства «Енергетик Плюс» (, вул. Некрасова, 10В, м. Дніпро, 49000) на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях (, 49000, м. Дніпро, вул. Центральна, 6) до Державного бюджету України неустойку в розмірі 77 684,76грн.

Ухвалою суду від 25.10.2023р. позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме, надати суду належні докази направлення відповідачу позовної заяви та копії додатків, що додані до позовної заяви (поіменним їх переліком в описі вкладення до листа та фіскальним чеком) на адресу відповідача: 52045, Дніпропетровська обл., Дніпровський р-н, село Перемога, ВУЛИЦЯ НЕКРАСОВА, будинок 10В.

02.11.2023р. до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 03.11.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30.11.2023р.

Судове засідання, 30.11.2023р., не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Панна С.П. перебувала на лікарняному з 20.11.2023р. по 01.12.2023р.

21.11.2023р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про зупинення провадження у справі № 904/5603/23 в порядку п.5 ч.1 ст.227 ГПК України до винесення рішення у справі № 904/5769/23 в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області за позовом ПП «Енергетик Плюс» до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях та Дніпропетровської філії Державного підприємства - Українського державного інституту з проектування об`єктів дорожнього господарства "Укрдіпродор" - "Дніпродіпродор" про визнання повернутим 14.04.2023 року орендованого майна та скасування нарахованої неустойки.

У випадку задоволення позовних вимог по справі №904/5769/23 це вплине на вирішення справи №904/5603/23, так як фактично буде відсутній предмет позову.

30.11.2023р. до суду через систему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме, копію Договору про надання правової допомоги №06/12/22 від 06.12.2022 року та копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України за №105 від 15.11.2023 року.

Ухвалою суду від 07.12.2023р. підготовче засідання по справі призначено на 26.12.2023р.

26.12.2023р. до суду електронною поштою від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвалою суд 26.12.2023р. призначено підготовче засідання по справі на 11.01.2024р.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

11.01.2024р. до суду через систему "Електронний суд" від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Своє клопотання позивач обґрунтовує тим, що у зв`язку з залишенням у юридичному управлінні лише 2 спеціаліста, та не можливості прибути до судового засідання на цю годину. Позивач заперечує щодо клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

В судове засідання з`явився представник відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із об`єктивних підстав.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які мають значення для справи, провадження у якій зупинено.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, тощо.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про обставини, які мають преюдиціальне значення.

З врахуванням вище викладеного, суд прийшов до висновку про зупинення провадження у справі № 904/5603/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5769/23.

Керуючись ст.ст.227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 904/5603/23 до набрання законної сили рішенням Господарського суду Дніпропетровської області по справі № 904/5769/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 11.01.2024 та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна