overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2024 року Черкаси справа №925/795/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз адвоката за довіреністю Марії Гранцерт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства Азот до Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз про визнання недійсним договору,

УСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:30 год. 23 січня 2024 р.

11 січня 2024 року до суду через систему «Електронний суд» від представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз адвоката за довіреністю Марії Гранцерт надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи викладене, вищевказане клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз адвоката за довіреністю Марії Гранцерт про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі, призначене на 10 год. 30 хв. 23 січня 2024 року для представника Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Черкасигаз адвоката за довіреністю Марії Гранцерт в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року Черкаси справа №925/1637/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Спаських Н.М., розглянувши клопотання акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 (м. Васильків, Київська область) до акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз" (м. Черкаси) про скасування протоколу, скасування наказу та стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- скасування протоколу № 2/23 засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" від 22.09.2023 в частині припинення повноважень члена правління Товариства ОСОБА_1 ;

- скасування наказу Акціонерного товариства "Оператор Газорозподільної системи "Черкасигаз" від 26.09.2023 № 268 Про припинення виплати середнього заробітку ОСОБА_1 ;

- стягнення 255 608,85 грн. заборгованості з оплати передбачено п. 7.1. Контракту від 01.08.2021 укладеного з ОСОБА_1 ;

- стягнення оплати передбачено п. 7.1. Контракту від 01.08.2021 укладеного з ОСОБА_1 за період розгляду справи судом.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 05.12.2023 підготовче засідання призначено на 09:00 год. 16 січня 2024 року.

15.01.2023 представником відповідача, акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", направлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки в Господарському суді Черкаської області на дату і час призначення судового засідання немає технічної можливості провести засідання в режимі відеоконференції (власне бронювання), то клопотання представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 197 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити відповідачу, акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Черкасигаз", у задоволенні клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року Черкаси справа №925/1535/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Спаських Н.М. розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" (с. Попівка, Великописарівський район, Сумська область) до приватного акціонерного товариства "Украгро НПК " ( м. Жашків, Черкаська область ) про стягнення 1 844 854,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1 844 854,00 грн. з яких: 1 812 234,00 грн. основна заборгованість та 32 620,00 грн. 3% річних на підставі договору поставки №ТР87 від 08.02.2022, укладеного між сторонами у справі.

Ухвалою від 25.12.2023 підготовче засідання відкладено на 11:00 год. 22 січня 2024 року.

15.01.2024 від представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції.

Згідно зі ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Ст. 197 Господарського процесуального кодексу України не передбачає вирішення такого клопотання із викликом сторін.

У відповідності до ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Суд вважає що дана норма поширюється і на розгляд процесуальних питань, які вирішуються в ході розгляду справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя, який розглядає справу одноособово, діє як суд.

Оскільки суд має технічну можливість провести засідання в режимі відеоконференції і явку представників сторін не визнано обов`язковою, то клопотання позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 197 ПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву від 15.01.2024 представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити повністю.

2. Провести засідання у справі 22 січня 2023 року об 11:00 год. в режимі відеокоференції для представника позивача, товариства з обмеженою відповідальністю "Україна", поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)

15 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/910/20
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. розглянувши заяву Черкаської міської ради про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат у справі
за позовом Першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі територіальної громади міста Черкаси
до Черкаської міської ради,
до Державного реєстратора Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради Великої Олени Володимирівни,
до Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Жужоми 7",
про скасування державної реєстрації права комунальної власності на земельну ділянку та визнання недійсною державної реєстрації цієї земельної ділянки,
Представники учасників справи:
Прокурор Куліш А.А.;
Відповідач: Черкаська міська рада Птуха В.І.;
Відповідачі не з`явилися;
Третя особа не з`явилася.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1577/20(925/129/23)
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 11.10.2023:
Рішення набрало законної сили: 13.12.2023

Дата видачі наказу: 16.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 14.12.2026

Суддя Боровик С.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1448/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши відзив Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" у справі

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до Підприємства об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх",

до ОСОБА_1

про стягнення солідарно 682603,37 грн,

Керуючись статтями 165, 170, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву з додатками до нього повернути Підприємству об`єднання громадян "ЛАМВИР" Звенигородської районної громадської організації осіб з інвалідністю "Успіх" без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р.
м. Черкаси Справа № 925/1422/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 20.12.2023:
- 310 000 грн. (триста десять тисяч гивень) основного боргу;
- 442 931,55 грн. (чотириста сорок дві тисячі дев"ятсот тридцять одна гривня 55 копійок) пені;
- 238 228,12 грн. (двісті тридцять вісім тисяч двісті двадцять вісім гривень 12 копійок) штрафу;
- 28 530,03 грн. (двадцять вісім тисяч п"ятсот тридцять гривень 03 копійки) 3% річних;
- 12 236,28 грн. (дванадцять тисяч двісті тридцять шість гривень 28 копійок) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили: 11.01.2024

Дата видачі наказу: 16.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.01.2027

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/1029/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2023:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, Черкаська область
Рішення набрало законної сили: 08.01.2024

Дата видачі наказу: 16.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.01.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 17-14-01/1494(925/1030/23)
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 07.12.2023:
Боржник знаходиться за адресою: вул. Героїв Холодного Яру, 72, м. Черкаси, Черкаська область
Рішення набрало законної сили: 08.01.2024

Дата видачі наказу: 16.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 09.01.2027

Суддя Дорошенко М.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2024 року Черкаси справа №925/1641/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 925/1641/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» до Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича про стягнення 87441 грн. 20 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Скляренка Андрія Валентиновича (далі-відповідач) про стягнення, на підставі договору купівлі-продажу №06/12/22 від 06.12.2022 року, 82000 грн. боргу, 2325 грн. 20 коп. 3 % річних, 3116 грн. інфляційних втрат, що разом становить 87441 грн. 20 коп., та відшкодування судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 12.12.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено розгляд справи по суті на 10 год. 30 хв. 14.02.2024 року.

15.01.2024 року позивач звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні директора Тодорова О.П. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх. № 773/24).

Враховуючи наявність технічної можливості організувати 14.02.2024 року 10 год. 30 хв. участь Тодорова О.П. в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ПКП А-І-С-Т» (вх. № 773/24 від 15.01.2024 року) про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі № 925/1641/23 призначеного на 10 год. 30 хв. 14 лютого 2024 року для Тодорова О.П. (ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

3. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/756/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з помічником (за дорученням судді) Пастуховою О.С.,

не з`явились: керуючий реструктуризацією, боржник та кредитори,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 25.07.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, попереднє засідання суду призначено на 03.10.2023.

Ухвалою суду від 03.10.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів, проведення засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, призначено на 15.11.2023.

14.11.2023 від керуючого реструктуризацією надійшло клопотання про перенесення судового засідання.

14.11.2023 від представника АТ Кредобанк надійшла заява про відкладення розгляду справи з метою доопрацювання боржником плану реструктуризації.

Ухвалою суду від 15.11.2023 розгляд справи відкладено на 09.01.2024.

З матеріалів справи вбачається, що на зборах кредиторів 04.01.2024 було вирішено не затверджувати план реструктуризації боргів боржника, направити запропонований проєкт плану реструктуризації боргів боржника на доопрацювання боржником.

08.01.2024 від керуючого реструктуризацією надійшли наступні документи:

- заява про визнання боржника банкрутом та введення процедури погашення боргів;

- клопотання про проведення судового засідання без її участі.

Учасники у справі про неплатоспроможність в судове засідання не з`явились.

Враховуючи зазначене, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи відкласти на 1030 годину 20 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

2.Повідомити учасників у справі про неплатоспроможність про дату, час і місце призначеного судового засідання.

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією скликати повторні збори кредиторів, на яких прийняти рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність. За результатами прийнятого рішення направити суду відповідне клопотання.

Суд повідомляє, що у разі не подання до господарського суду погодженого боржником і схваленого кредиторами плану реструктуризації боргів боржника настають наслідки, передбачені ч.11 ст.126 Кодексу України з процедур банкрутства.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"16" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1322/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 12.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 12.01.2024

Дата видачі наказу: 16.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 12.01.2027

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. Черкаси справа № 10/2180(925/1324/23)

Вх.суду № 16075/23 від 02.10.2023

Господарський суд Черкаської області

у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: Капустіна М.Р. (від позивача, адвокат, за ордером), Колоди Є.Г. (від Міністерства економіки України, на підставі самопредставництва, в режимі відеоконференції), Ковтяги О.В. (від Фонду державного майна України, на підставі самопредставництва, в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду позовну заяву від 28.09.2023 №02-31/589,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) Міністерства економіки України, 2) Фонду державного майна України,

за участю третьої особи, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, Фонду державного майна України,

про визнання права господарського відання на будівлю

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Управління Пенсійного фонду України в м.Сміла,

до боржника, Державного підприємства "Машинобудівний завод "Оризон",

про банкрутство юридичної особи,

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 11 год. 00 хв. 18 січня 2024 року.

Ухвала суду набрала законної сили 11.01.2024.

Направити цю ухвалу позивачу, відповідачу, третій особі.

Суддя Ю.А. Хабазня
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року справа №925/768/23

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №925/768/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 12.01.2024 Господарський суд Черкаської області задовольнив клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. та представника акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" адвоката Назаренка С.М. про відкладення призначеного на 11 год. 00 хв. 12 січня 2024 року судового засідання на іншу дату і відклав засідання суду у справі №925/768/23 на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року у приміщенні Господарського суду Черкаської області

15 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. про участь у судовому засіданні у справі №925/768/23, призначеного на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Статтею 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане керуючою реструктуризацією Юрченко О.М. клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає наданому учаснику справи статтею 197 Господарського процесуального кодексу України праву, тому підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Клопотання керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. про участь в судовому засіданні у справі №925/768/23 в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/768/23, призначеного на 11 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року, для керуючої реструктуризацією Юрченко О.М. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

3. Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М.В. Дорошенко