ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"01" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2060/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглянувши заяву (вх.№2-1911/23 від 25.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Про" (65101, м. Одеса, вул.Академіка Корольова, буд. 3 "А", каб.№3) про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/2060/22

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Групп" (65007, Одеська обл., місто Одеса, вул. Велика Арнаутська, буд.109, кв. 2)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноенергобуд" (65104, Одеська обл., місто Одеса, проспект Академіка Глушка, буд. 27)

про стягнення 360 909 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Щавинської Ю.М. перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Групп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноенергобуд" про стягнення суми отриманого авансу у розмірі 300 000 грн та штрафних санкцій за договором у розмірі 60 909 грн.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 28.12.2022 позов задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноенергобуд" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Лев Групп" суму отриманого авансу у розмірі 300 000 грн та судовий збір у сумі 4 500 грн, в задоволенні решти позову відмовлено.

02.05.2023 на виконання рішення Господарського суду Одеської області від 28.12.2022 видано відповідний наказ.

25.12.2023 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Про" надійшла заява, в якій останнє просить суд змінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №71777301 відкритого на підставі наказу, виданого Господарським судом Одеської області 02.05.2023 №916/2060/22 на підставі рішення Господарського суду Одеської області по справі № 916/2060/22 з ТОВ "ЛЕВ ГРУПП" () на ТОВ "ЛАЗЕР ПРО" ().

Відповідно до ч.6 ст.6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування,інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Відповідно до ч.2 ст. 170 ГПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Згідно ч.4 названої статті суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Здійснивши у підсистемі ЄСІТС "Єлектронний суд" перевірку наявності у заявника електронного кабінету, суд встановив, що у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Про", як у особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, в порушення положень ст.6 ГПК України, відповідний кабінет відсутній.

За таких обставин, враховуючи, що заяву про заміну сторони виконавчого провадження подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, остання підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст.170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№2-1911/23 від 25.12.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лазер Про" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №916/2060/22 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 01.01.2024 та може бути оскаржена в порядку ст.256 ГПК України.

Суддя Ю.М. Щавинська