ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження

09 січня 2024 року м. Черкаси справа № 925/1589/23

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом

Комунального підприємства «Смілакомунтеплоенерго»

до Акціонерного товариства «Укрпошта»

про стягнення 41 596,11 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Смілакомунтеплоенерго» (вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код 33648312) звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ) про стягнення 24 409,88 грн заборгованості за теплову енергію, 13 678,02 грн інфляційних нарахувань, 3508,21 грн трьох відсотків річних та понесених судових витрат.

Ухвалою від 27.11.2023 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі.

04 грудня 2023 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі. Оскільки 01 грудня 2023 року відповідач (АТ «Укрпошта») у повному розмірі оплатив заборгованість за теплову енергію у розмірі 24 409, 88 грн згідно з платіжною інструкцією № 9079857, в результаті станом на 04 грудня 2023 року спірне питання по оплаті заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії за заявлений у позовній заяві період врегульовано самими сторонами, провадження у справі просить закрити, а сплачений судовий збір повернути.

15 грудня 2023 року від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Представники сторін належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання, у судове засідання не з`явилися.

Неявка представників сторін у судове засідання, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання суду, не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами.

З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд зазначає таке.

На підставі рішення Виконавчого комітету Смілянської міської ради від 23.02.2018 за № 70 «Про визначення виконавців житлово-комунальних послуг» КП «Смілакомунтеплоенерго» з 01.02.2018 є виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з постачання теплової енергії для об`єктів усіх форм власності на території міста Сміла, у тому числі і до об`єкта нежитлового приміщення, площею 681,1 кв.м, яке знаходиться за адресою: вул. Незалежності, 92 у м. Сміла, Черкаської області (Інформаційна довідка з ДРРПНМ № 354582254 від 16.11.2023).

Зазначене нежитлове приміщення перебуває на балансі Черкаської дирекції Акціонерного товариства «УКРПОШТА» (ідентифікаційний код 21389969).

Згідно з договором оренди державного майна № 465 від 17.07.2006 частина зазначеного нежитлового приміщення площею 122,4 кв.м була передана в оренду редакції Смілянського міськрайонного радіо (ідентифікаційний код 21366366), до якого на підставі договору № МТ-23 на поставку теплової енергії від 14.05.2018, позивач постачав теплову енергію.

Предметом договору № МТ-23 на поставку теплової енергії від 14.05.2018, укладеного між КП «Смілакомунтеплоенерго» (постачальник) та Редакцією Смілянського міськрайонного радіо (споживач), було постачання товарної продукції теплової енергії постачальником споживачу на відплатній основі. Постачальник зобов`язувався відпустити споживачу теплову енергію в обсязі 5,132 Гкал на суму 12 322 грн 91 коп. (для опалення, підігріву води) на потреби приміщень, які знаходяться за адресами, що зазначені у додатку № 1, який також містить дані про опалювальні площі та будівельні об`єми об`єктів споживання теплової енергії. Обсяги закупівлі теплової енергії можуть бути змінено, залежно від реальної потреби та рівня оплати (п.п. 1.1, 1.2, 1.3 договору).

Відповідно до положень п.10.1 договір набуває чинності з дня його підписання та діє до 31.12.2018 включно, а у частині розрахунків за теплову енергію до їх повного здійснення. Керуючись ч. 3 ст. 631 ЦК України, сторони прийшли згоди поширити дію цього договору на правовідносини, що виникли до моменту його фактичного підписання, а саме на період часу з 01.02.2018.

За додатком № 1 до договору № МТ-23 на поставку теплової енергії від 14.05.2018 об`єктом споживання теплової енергії є адміністративне приміщення по вул. Незалежності, 92 в м. Сміла, площею 122,4 кв. м.

В подальшому відповідно до додаткової угоди № 1 від 12.10.2018 до договору № МТ-23 в зв`язку з припиненням діяльності підприємства редакції Смілянського міськрайонного радіо з 19.09.2018 шляхом ліквідації, сторони дійшли згоди вважати укладений договір розірваним з дати підписання даної додаткової угоди.

Листом за вих. № 386 від 19.03.2019 КП «Смілакомунтеплоенерго» звернулося до AT «УКРПОШТА» за інформацією про те, чи передане нежитлове приміщення площею 122,4 кв.м по вул. Незалежності, 92 в м. Сміла в оренду після припинення діяльності Смілянського міськрайонного радіо, та хто, в зв`язку з припиненням діяльності радіо, являється платником житлово-комунальних послуг з 16.11.2018.

Відповідно до листа AT «УКРПОШТА» від 26.03.2019 № 10-191 (вх. № 474 від 28.03.2019) в зв`язку з розірванням договору оренди Редакція Смілянського міськрайонного радіо актом прийому-передачі (повернення) майна від 13.02.2019 передала орендоване приміщення за адресою м. Сміла, вул. Незалежності, 92, загальною площею 122,4 кв. м (копію акта додано).

Позивач зазначає, що у період з листопада 2018 по лютий 2019 року за об`єктом постачання теплової енергії нежитлове приміщення по вул. Незалежності, 92, площею 122,4 кв.м значиться заборгованість за теплову енергію у розмірі 24 409,88 грн.

Оскільки договір на поставку теплової енергії № МТ-23 з редакцією Смілянського міськрайонного радіо припинено з 19.09.2018, але нежитлове приміщення забезпечувалося позивачем тепловою енергією і в законному порядку від системи теплопостачання дане приміщення не від`єднувалося, то відповідно обов`язок оплати повинен нести власник даного приміщення згідно з положеннями ч. 4 ст. 319 ЦК України (власність зобов`язує) та відповідно до статті 322 ЦК України (власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом).

Крім того, відповідно до положень п. 5.8 договору оренди державного майна № 465 від 17.07.2006 орендар (редакція Смілянського міськрайонного радіо) було зобов`язане укласти з балансоутримувачем орендованого майна договір про відшкодування витрат Балансоутримувача на утримання орендованого майна та надання комунальних послуг орендарю. Тобто обов`язок оплати комунальних послуг було покладено саме на балансоутримувача майна, якому такі витрати повинен був компенсувати орендар.

Не зважаючи на відсутність підписаного договору, факт подачі КП «Смілакомунтеплоенерго» теплової енергії в опалювальні періоди 2018-2019 років на об`єкт за адресою Черкаська обл., м. Сміла, вул. Незалежності, 92, належний на праві власності АТ «УКРПОШТА», підтверджується актом подачі теплоносія від 16.11.2018.

Відповідно до платіжної інструкції № 9079857 від 01.12.2023 відповідач сплатив 24 409,88 грн, призначення платежу «оплата 100 % за теплова енергія листопада 2018 лютий 2019, згідно Договору від 01.10.2022р. № 10-379/2/2-30-622, Рахунок № 1488 від 30.11.2023р. ПДВ 4068,31 грн».

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за відсутністю предмету спору.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо клопотання позивача про повернення йому з Державного бюджету України сплаченого судового збору.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2684,00 грн по платіжній інструкції № 8526 від 17.11.2023 судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

На підставі викладеного належить повернути позивачу сплачений судовий збір.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача від 04.01.2024 про закриття провадження у справі та повернення судового збору задовольнити.

Провадження у справі закрити.

Повернути Комунальному підприємству «Смілакомунтеплоенерго» (вул. В`ячеслава Чорновола, 72-а, м. Сміла, Черкаський район, Черкаська область, 20701, ідентифікаційний код 33648312) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 коп.), сплачений за платіжною інструкцією № 8526 від 17.11.2023.

Ухвала є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання 11.01.2024, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до 11.01.2027.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 11 січня 2024 року.

Суддя О.В. Чевгуз