ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1212/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39621700)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, приміщ. 4; ідентифікаційний код 36510798)

про стягнення 8 519 931 грн. 91 коп.

Суддя Загинайко Т.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином;

від відповідача: представник не з`явився, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39621700) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, приміщ. 4; ідентифікаційний код 36510798) про стягнення 8 519 931 грн. 91 коп. - задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, приміщ. 4; ідентифікаційний код 36510798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39621700) 7 023 762 (сім мільйонів двадцять три тисячі сімсот шістдесят дві) грн. 22 коп. - попередньої оплати та 105 356 (сто п`ять тисяч триста п`ятдесят шість) грн. 43 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.10.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі № 904/1212/23 - скасовано в частині відмови в стягнені 3% річних та інфляційних витрат та прийнято в цій частині нове рішення про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" (50074, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, вул. Святогеоргіївська, буд. 15, приміщ. 4; ідентифікаційний код 36510798) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (03057, м. Київ, вул. Антона Цедіка, буд. 10-А; ідентифікаційний код 39621700) - 3 % річних від простроченої суми, що становить 185 889,16 грн, а також суму індексу інфляції у розмірі 1 310 280,53 грн. В іншій частині рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі № 904/1212/23 залишено без змін.

Позивач у заяві (вх.№55459/23 від 31.10.2023) про ухвалення додатково рішення просить: - прийняти заяву до розгляду та стягнути з відповідача на користь позивача понесені витрати на правову допомогу в сумі 20 500 грн. 00 коп.

Господарський суд Дніпропетровської області листом від 06.11.2023 повідомив позивача, що після ухвалення рішення до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Центрального апеляційного господарського суду та ухвала від 02.08.2023 про витребування матеріалів справи №904/1212/22 у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі №904/1212/23. Матеріали справи №904/1212/23 було скеровано до Центрального апеляційного господарського суду. Станом на 06.11.2023 матеріали справи №904/1212/23 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернуто. З урахуванням викладеного заяву буде розглянуто після повернення матеріалів справи №904/1212/23 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Матеріали справи повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області (вх.№66024/23 від 27.12.2023).

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.12.2023 призначено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (вх.№55459/23 від 31.10.2023) про ухвалення додаткового рішення на 09.01.2024 о 15:30 год.

Позивач у клопотанні (вх.№519/24 від 04.01.2024) про залишення заяви без розгляду просить: - заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" від 31.10.2023 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду; - розгляд справи, призначений на 09.01.2024 о 15:30 год. здійснити без участі сторони Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" на підставі поданих документів.

Вказане клопотання обґрунтовано тим, що: - додатковою постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.12.2023 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі №904/1212/23 задоволено частково та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магреф" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" витрати на професійну правничу допомогу за розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.2023 у справі №904/1212/23 в сумі 10 250,00 грн, про що видати наказ; - відповідачем перераховано, а позивачем отримано в рахунок погашення заборгованості наступні грошові кошти: - 7 023 762 грн. 22 коп. (платіжне доручення від 13.10.2023 №485; - 1 310 280 грн. 53 коп. (платіжне доручення від 13.10.2023 №487); - 127 798 грн. 98 коп. (платіжне доручення від 13.10.2023 №488); - 185 889 грн. 16 коп. (платіжне доручення від 13.10.2023 №486); - 191 698 грн. 47 коп. (платіжне доручення від 13.10.2023 №489); - на підставі зазначеного вище, відповідач виконав, а позивач прийняв належне виконання відповідачем зобов`язань з виконання рішення суду; - водночас, 31.10.2023 позивач помилково звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки вказана заява, станом на даний момент була розглянута Центральним апеляційним господарським судом у зв`язку з чим, 20.12.2023 додатковою постановою було вирішено стягнути на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу.

З урахуванням викладеного, позивач зазначає, що на даний момент заява про ухвалення додаткового рішення є розглянутою та задоволена Центральним апеляційним господарським судом, що виключає можливість повторного її перегляду Господарським судом Дніпропетровської області.

Подане клопотання підлягає задоволенню, оскільки за змістом статті 14 Господарського процесуального кодексу України, яка визначає один із принципів господарського судочинства диспозитивність, учасник справи вільно розпоряджається своїми правами щодо предмета спору, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу.

Керуючись статтями 2, 14, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (вх.№519/24 від 04.01.2024) про залишення заяви без розгляду.

2. Залишити без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Мет Альянс" (вх.№55459/23 від 31.10.2023) про ухвалення додатково рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 09.01.2024.

Суддя Т.В. Загинайко