УХВАЛА

про повернення судового збору

08.01.2024Справа № 910/18115/23
Суддя Господарського суду міста Києва Карабань Я.А., розглянувши

заяву фізичної особи-підприємця Куценко Вікторії Олександрівни

про повернення судового збору

у справі № 910/18115/23

за позовною заявою фізичної особи-підприємця Куценко Вікторії Олександрівни

до Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської ради державної адміністрації)

про зобов`язання оголосити торги та визнання договору пролонгованим,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Куценко Вікторія Олександрівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської ради державної адміністрації) (надалі - відповідач), в якому просить суд:

- зобов`язати відповідача організувати та провести торги щодо права на розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі за адресою у Шевченківському районі міста Києва: вулиця Володимирська, 4-А (номер місця: ШЧ-П-10238);

- визнати договір №ШЧ-П-10238/2413 щодо розміщення засобу пересувної дрібнороздрібної торгівельної мережі від 18.09.2018, який укладений між позивачем та відповідачем пролонгованими до моменту проведення нових торгів і визначення переможця за адресою у Шевченківському районі міста Києва: вулиця Володимирська, 4-А (номер місця: ШЧ-П-10238).

Також фізична особа-підприємець Куценко Вікторія Олександрівна звернулася із заявою про забезпечення позову, в якій просила суд заборонити Департаменту територіального контролю міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Департаменту промисловості та розвитку підприємництва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) приймати рішення про демонтаж (переміщення) самовільно розміщеного (встановленого) засобу пересувної дрібнороздрібної торговельної мережі за адресою в Шевченківському районі міста Києва: вулиця Володимирська, 40А (номер місця: ШЧ-П-10238), до моменту прийняття Господарським судом міста Києва рішення по суті позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 заяву фізичної особи-підприємця Куценко Вікторії Олександрівни про забезпечення позову, що подана до відкриття провадження в справі повернуто, з підстав наведених в ухвалі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 позовну заяву фізичної особи-підприємця Куценко Вікторії Олександрівни залишено без руху, встановлено останній строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 повернуто позовну заяву фізичної особи-підприємця Куценко Вікторії Олександрівни до Комунального підприємства «Міський магазин» виконавчого органу Київради (Київської міської ради державної адміністрації) про зобов`язання оголосити торги та визнання договору пролонгованим і додані до неї документи, з підстав наведених в ухвалі суду.

28.12.2023 від фізичної особи-підприємця Куценко Вікторії Олександрівни надійшла заява про повернення сплаченого за подання позовної заяви та заяви про забезпечення позову судового збору в розмірі 6 710,00 грн за платіжними інструкціями №0.0..1 та №0.0..1 від 23.11.2023.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позовну заяву та заяву про забезпечення позову фізичної особи-підприємця Куценко Вікторії Олександрівни було повернуто, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та повернути заявнику сплачений судовий збір у загальному розмірі 6 710,00 грн.

Згідно статті 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути фізичній особі-підприємцю Куценко Вікторії Олександрівні ( АДРЕСА_2 , НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6 710 (шість тисяч сімсот десять) грн 00 коп., сплачений за платіжними інструкціями №0.0..1 та №0.0..1 від 23.11.2023.

2. Оригінали платіжних інструкцій №0.0..1 та №0.0..1 від 23.11.2023 повернути заявнику.

3. Ухвала набирає чинності 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань