ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Харків Справа № 15/171/2011

За позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ
до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська», смт. Дубівський м. Антрацит Луганської області
про стягнення 14 880 грн 00 коп.
Суддя Смола С.В.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
Державне підприємство «Придніпровська залізниця» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» про стягнення 14 880 грн 00 коп. штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній №49752843 масу вантажу у вагоні №63507883.
Позов мотивований фактом неправильного зазначення відповідачем маси вантажу у залізничній накладній №49752843 під час здійснення перевезення вантажу у вагоні №63507883, відправником якого є відповідач у справі. За вказане порушення позивачем нараховано штраф у розмірі п`ятикратної вартості провізної плати за всю відстань перевезення в сумі 14 880 грн 00 коп.
Рішенням Господарського суду Луганської області від 26.09.2011 позов задоволено повністю; стягнуто з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штраф у сумі 14 880 грн 00 коп., витрати зі сплати державного мита в сумі 148 грн 80 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.

10.10.2011 вказане рішення набрало законної сили та на його виконання видано відповідний наказ.

Ухвалою суду від 18.06.2018 відновлено втрачену справу №15/171/2011 у такій частині: ухвала про порушення провадження у справі від 12.09.2011; рішення суду від 26.09.2011.

Ухвалою суду від 18.06.2018 заяву Державного підприємства «Придніпровська залізниця» від 13.06.2018 №ДНМЮ-02/286 про видачу дубліката наказу задоволено; видано Державному підприємству «Придніпровська залізниця» дублікат наказу Господарського суду Луганської області від 10.10.2011 №15/171/2011 про стягнення з Відкритого акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на користь Державного підприємства «Придніпровська залізниця» штрафу в сумі 14 880 грн 00 коп., витрат зі сплати державного мита в сумі 148 грн 80 коп. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн 00 коп.

Ухвалою суду від 10.09.2019 клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця» від 03.09.2019 №ДНЮ-03/236 про заміну сторони у справі №15/171/2011 задоволено; замінено Державне підприємство «Придніпровська залізниця» його правонаступником - Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

19.12.2023 на адресу суду від Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» надійшла заява від 30.11.2023 №НЮв-4/1558, у якій заявник просить замінити сторону (боржника) у наказі Господарського суду Луганської області від 10.10.2011 у справі №15/171/2011 Відкрите акціонерне товариство «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська».

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.12.2023 заява передана на розгляд судді Косенко Т.В. Ухвалою від 20.12.2023 заяву АТ «Українська залізниця» від 30.11.2023 НЮв-4/1558 про заміну боржника у наказі прийнято до провадження; розгляд заяви призначено на 29.12.2023.

Розпорядженням керівника апарату суду від 29.12.2023 №67-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл заяви АТ «Українська залізниця» від 30.11.2023 НЮв-4/1558 про заміну боржника у наказі у справі №15/171/2011, у зв`язку із перебуванням судді Тетяни Косенко у відпустці.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 заяву передано для розгляду судді Смолі С.В.

Відповідно до абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України у разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне призначити заяву АТ «Українська залізниця» від 30.11.2023 НЮв-4/1558 про заміну боржника у наказі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 52, 120, 121, 232 234, 334 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву АТ «Українська залізниця» від 30.11.2023 НЮв-4/1558 про заміну боржника у наказі до розгляду у новому складі суду.

2. Розгляд заяви призначити у судовому засіданні на 16 січня 2024 року о 12 год. 30 хв.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: просп. Науки, буд. 5, м. Харків, у залі судових засідань №109.

4. Явку представників сторін визнати необов`язковою.

5. Запропонувати ТОВ «Центральна збагачувальна фабрика «Нагольчанська» невідкладно подати суду заперечення на заяву АТ «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» про заміну сторони у наказі.

6. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення їх права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до ст.197 ГПК України та п.п.45-50 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21.

7. Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно п.5.26 Національного стандарту України «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020) відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.

8. Звернути увагу учасників справи, що при визначенні строків отримання ними процесуальних документів від суду та від інших учасників справи, з метою недопущення зловживанням процесуальними правами, судом враховуються Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджені наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 03.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію у справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/.

Суддя Сергій СМОЛА