overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/1993/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

ОСОБА_1 - Трембіч А.Я.,

Акціонерного товариства "Завод "Квант" - не з`явився,

Фонду Державного майна України - Ленько М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023

у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Завод "Квант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Фонду Державного майна України

про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів та рішень наглядової ради,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 30.11.2023 відкрив касаційне провадження у справі №910/1993/22 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023, розгляд справи призначив у відкритому судовому засіданні на 10.01.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.02.2024 на 14:50, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/1993/22 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 13.02.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.10.2023 до 14 лютого 2024 року о 14:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/19584/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кібенко О.Р. - головуючий, Бакуліна С.В., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання - Янковського В.А.,

представників учасників справи:

Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - Гуленко Ю.М., Жегулін Ю.М.,

ОСОБА_1 - Антоненко А.В.,

ОСОБА_6 - не з`явився,

ОСОБА_2 - не з`явився,

ОСОБА_3 - не з`явився,

ОСОБА_4 - не з`явився,

ОСОБА_5 - не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023

у справі за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до відповідачів:

1) ОСОБА_1 ,

2) ОСОБА_6 ,

3) ОСОБА_2 ,

4) ОСОБА_3 ,

5) ОСОБА_4 ,

6) ОСОБА_5

про солідарне стягнення 137 454 309,83 грн,

В С Т А Н О В И В:

1. Верховний Суд ухвалою від 14.12.2023 призначив до розгляду справу №910/19584/20 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 у відкритому судовому засіданні на 10.01.2024.

2. Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

3. Верховний Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні до 14.02.2024 на 15:20, про що присутні у судовому засіданні представники учасників справи повідомлені.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №910/19584/20 з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.06.2023 до 14 лютого 2024 року о 15:20 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

2. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Кібенко

Судді С. Бакуліна

В. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1494/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 №10639 від 31.12.23р. (вх. г/с №01-44/126/24 від 11.01.24р.) про повернення судового збору у справі за позовом:

Військової частини НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН"

про визнання недійсним пункту договору, стягнення суми боргу та відшкодування суми збитків від інфляції на суму 26050, 09 грн

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року через діловодну службу надійшла позовна заява Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" з позовними вимогами про визнання недійсним пункту договору, стягнення суми боргу та відшкодування суми збитків від інфляції на суму 26 050, 09 грн.

Господарським судом Житомирської області відповідно до ухвали суду від 22.12.23р. повернуто без розгляду позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛАН" за №9133 від 08.11.23р. з позовними вимогами про визнання недійсним пункту договору, стягнення суми боргу та відшкодування суми збитків від інфляції на суму 26 050, 09 грн та додані до неї документи.

При зверненні з позовом військовою частиною НОМЕР_1 з позовними вимогами на суму 26 050,09 грн. було сплачено судовий збір на суму 5 368,00 грн. відповідно до платіжної інструкції №5487 від 26.10.23р.

Підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом (ч. 2 ст. 123 ГПК України).

Зокрема, сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом (п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом ДСА України від 20.08.2019 №814).

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5 368,00 грн., сплачений відповідно до платіжної інструкції №5487 від 26.10.23р.

Ухвала набрала законної сили 12.01.24р. та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- В/Ч НОМЕР_1 (польова пошта НОМЕР_2 ) код 07880837 (рек. з повідом) належн. чином засв. копії з герб. печаткою
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1493/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" Наталії Малюти від 11.01.24р. (вх. г/с №01-44/123/24 від 11.01.24) про участь в засіданні 18.01.24р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер"

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «БЕЛ-АГРО 3»

про стягнення 1 002 615, 13 грн

ВСТАНОВИВ:

15 листопада 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛ-АГРО 3" про стягнення 1 002 615, 13 грн.

Ухвалою суду від 21.12.23р. відкладено розгляд справи на 18.01.24р. о 10:00 год.

11.01.24р. через систему "Електронний суд" надійшло клопотання від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" Наталії Малюти від 11.01.24р. (вх. г/с №01-44/123/24 від 11.01.24) про участь в засіданні 18.01.24р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яке підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справі №906/1493/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітагро Партнер" Наталії Малюти призначене на "18" січня 2024 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ).

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 12.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу , 2 - представнику позивача через (Ел. суд)
УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 906/1330/21

Провадження № 12-38гс23

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Пількова К. М.,

суддів Банаська О. О., Булейко О. Л., Воробйової І. А., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Кишакевича Л. Ю., Короля В. В., Кравченка С. І., Кривенди О. В., Мазура М. В., Мартєва С. Ю., Погрібного С. О., Ступак О. В., Ткача І. В., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Усенко Є. А., Шевцової Н. В.,

розглянувши матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 (суддя Соловей Л. А.)

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 (головуючий суддя Олексюк Г. Є., судді Мельник О. В., Гудак А. В.) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Релігійної громади Покрова Пресвятої Богородиці Житомирсько-Овруцької єпархії Української Православної Церкви (Православної Церкви України)

про визнання недійсним протоколу загальних зборів та визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИЛА:

1. Ухвалою від 27.07.2023 Велика Палата Верховного Суду прийняла та призначила до розгляду цю справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи на 18.10.2023.

2. Ухвалою від 18.10.2023 Велика Палата Верховного Суду повідомила учасників справи, що судове засідання з розгляду вищевказаної касаційної скарги відбудеться 12.12.2023.

3. 12.12.2023 розгляд касаційної скарги не відбувся.

4. Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою, виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Повідомити учасників справи № 906/1330/21 (провадження № 12-38гс23), що судове засідання з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.09.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2022 відбудеться 21 лютого 2024 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 906/1330/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач К. М. Пільков
Судді:О. О. БанаськоМ. В. Мазур
О. Л. Булейко С. Ю. Мартєв
І. А. ВоробйоваС. О. Погрібний
М. І. ГрицівО. В. Ступак
Ж. М. ЄленінаІ. В. Ткач
Л. Ю. КишакевичО. С. Ткачук
В. В. КорольВ. Ю. Уркевич
С. І. КравченкоЄ. А. Усенко
О. В. КривендаН. В. Шевцова
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 914/901/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 29.05.2023, повний текст якої складений 29.05.2023,

у справі № 914/901/23 (суддя Маринченко Я.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд»

до Міністерства оборони України

про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання чинним договору та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 914/901/23 постановлено повернути позивачу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» до Міністерства оборони України про визнання недійсним одностороннього правочину, визнання чинним договору та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 29.05.2023 у справі № 914/901/23 про повернення позовної заяви без розгляду та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна фірма «Укрінбуд».

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024, справу № 914/901/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 914/901/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 914/901/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
на примусове виконання рішення
12 січня 2024 року Справа № 922/1341/23
На виконання додаткової постанови Східного апеляційного господарського суду від 09 січня 2024 року у справі № 922/1341/23, яка набрала законної сили 09 січня 2024 року:
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 січня 2027 року.
Головуючий суддя Інна Анатоліївна Шутенко
Суддя Наталія Володимирівна Гребенюк
Суддя Михайло Миколайович Слободін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
12.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3639/20
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 12.12.2023, яка набрала законної сили 12.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.12.2026.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.01.2024 Справа № 905/1236/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2023 у справі №905/1236/23.
Рішення суду набрало законної сили 02.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
12.01.2024 Справа № 905/1236/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2023 у справі №905/1236/23.
Боржник: фізична особа ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).
Рішення суду набрало законної сили 02.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
12.01.2024 Справа № 905/1236/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 28.11.2023 у справі №905/1236/23.
Рішення суду набрало законної сили 02.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" січня 2024 р. Справа №914/2745/22
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
представники кредиторів: ПАТ «Укргазбанк» Шищак І.С., Кульбій-Кухар Ю.В.; ГУ ДПС у Львівській області Підгайний О.І.
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Чорній Л.З.) від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Євромарка»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 10 листопада 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 04 жовтня 2023 року у справі №914/2745/22 та витребував матеріали справи №914/2745/22.
Розгляд справи призначено на 11 січня 2024 року.
Суд заслухав представників кредитора ПАТ «Укргазбанк» і вирішив для завершення розгляду справи оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08 лютого 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи, представники яких не були в судовому засіданні.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" січня 2024 р. Справа №914/3740/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
арбітражний керуючий Плесканка О.В., представник кредитора ТОВ «Лендгруп» адвокат Жила В.С.
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» на ухвалу Господарського суду Львівської області (суддя Артимович В.М.) від 18 вересня 2023 року у справі №914/3740/21 про банкрутство Приватного підприємства «Авіафінсервіс»
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 06 листопада 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Гіг-Ант» на ухвалу Господарського суду Львівської області від 18 вересня 2023 року у справі №914/3740/21 та витребував матеріали справи №914/3740/21.
Розгляд справи призначено на 11 січня 2024 року.
Суд заслухав ліквідатора арбітражного керуючого Плесканку О.В., представника кредитора і вирішив для завершення розгляду справи оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 25 січня 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати Приватному підприємству «Авіафінсервіс».
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"11" січня 2024 р. Справа №909/386/21
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Скрипчук О.С.
секретар судового засідання Гілевич С.Р.
з участю арбітражного керуючого Пурія Р.П., представника кредитора Кравченко С.В.
за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Тега" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області (суддя Рочняк О.В.) від 27 вересня 2023 року у справі №909/386/21 за заявою у ліквідатора ТОВ "Тега" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича про покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями боржника на ОСОБА_1 та ОСОБА_2
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Тега"
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 20 жовтня 2023 року поновив ліквідатору ТОВ "Тега" арбітражному керуючому Пурію Руслану Петровичу строк на апеляційне оскарження, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора ТОВ "Тега" арбітражного керуючого Пурія Руслана Петровича на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27 вересня 2023 року у справі №909/386/21 та витребував матеріали справи №909/386/21.
Розгляд справи призначено на 11 січня 2024 року.
Суд заслухав арбітражного керуючого Пурія Р.П., представника кредитора ОСОБА_3 та з урахуванням складності справи ухвалив застосувати розумні строки і оголосити перерву в судовому засіданні.
Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд
1. Оголосити перерву в судовому засіданні на 01 лютого 2024 року о 09:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Судове засідання 01 лютого 2024 року о 09:30 год. за участі арбітражного керуючого Пурія Р.П. і представника АТ "Укртрансгаз" адвоката Кравченко С.В. проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення "EasyCon".
4. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук