ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3669/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Богданової В.В.

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участі:

боржника - ОСОБА_1 ;

представника боржника - Тютютнник Ю.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Суду від 11.12.2023 заяву ОСОБА_1 (вх.№3030/23 від 06.12.2023) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність залишено без руху; запропоновано ОСОБА_1 в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду всіх доказів (належним чином засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та які є необхідними відповідно до ст.115, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства: зазначення у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність РНОКПП адвоката Славного Євгена Миколайовича та надання доказів наявності/відсутності електронних кабінетів у заявника та представника; відомостей про всі наявні рахунки/електронні гаманці боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, електронних гаманцях; надання якісно виготовлених копій (читабельних) документів, на підставі яких у ОСОБА_1 виникли зобов`язання перед АТ "ПУМБ".

Від заявника надійшла заява про усунення недоліків (вх.№23187/23 від 18.12.2023).

Ухвалою від 25.12.2023 року прийнято заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду; призначено проведення підготовчого засідання суду.

У судовому засіданні 12.01.2024 ОСОБА_1 та її представник просили відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Так, Кодекс України з процедур банкрутства встановлює умови та порядок відновлення платоспроможності боржника - юридичної особи або визнання його банкрутом з метою задоволення вимог кредиторів, а також відновлення платоспроможності фізичної особи.

Згідно з ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства неплатоспроможність - це неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що Провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи або фізичної особи - підприємця може бути відкрито лише за заявою боржника.

Боржник має право звернутися до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у разі, якщо: 2) боржник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців; 3) у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними; 4) існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання чи здійснювати звичайні поточні платежі (загроза неплатоспроможності). До складу грошових вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Так, ОСОБА_1 як фізична особа, звернувшись до Господарського суду Київської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку, передбаченому Книгою 4 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на п. 2 та п. 4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, зазначила, що повністю припинила погашення кредитів (тобто, припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань з початку повномаштабної війни, тобто впродовж більш ніж два місяці (п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ, а також наголосила, що існують обставини, передбачені п.4 ч.2 ст. 115 КУзПБ, які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі. Такими обставинами, як зазначила боржниця, є відсутність доходу; наявність лише тимчасових підробітків, які є недостатніми, щоб здійснювати погашення заборгованості; заявниця має статус ВПО, змушена була переїхати із місця свого постійного проживання у Запорізькій області, через воєнні дії; вказала, що мала власний бізнес із продажу одягу, на розвиток якого і брала кредитні кошти, втім, починаючи з початку карантину на території України, її підприємницька діяльність стала збитковою, у зв`язку з чим 30.12.2021 року ОСОБА_1 припинила свою діяльність як фізична особа - підприєиець та була виключена з відповідного реєстру.

Як свідчать пояснення ОСОБА_1 (боржник), між нею та банківськими установами (кредитори) було укладено низку кредитних договорів, за якими заявник припинив погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів, зокрема з: АТ "ПУМБ" укладено договір № 101 від 13.03.2019 року, за яким наявна заборгованість у сумі не менше 37 869,45 грн.; АТ "Сенс Банк" укладено договір № 500831159 від 27.05.2020 року на суму 121 566,00 грн., а також договір № 491026131 на суму 13 721,08 грн., що разом складає 135 287,08 грн.; ТОВ "ФК "Кредит Капітал", яке набуло на підставі договору про відступлення права вимоги від 14.04.2023 року право вимоги за кредитним договором № 011/11210/557995 від 25.04.2019 року укладеного між боржницею та АТ "Райффайзен банк" у сумі 58 618,06 грн.

Таким чином, надані докази та пояснення ОСОБА_1 свідчать, що у боржника наявна поточна заборгованість перед кредиторами, яка станом на час розгляду цієї справи не погашена, погашення її взагалі боржником припинено, заборгованість має тенденцію до збільшення.

Згідно наявних у матеріалах справи документів, зокрема, інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо ОСОБА_1 № 356343905 від 29.11.2023 року (т. 1 а.с. 27), у боржниці нерухоме майно відсутнє.

Водночас, до заяви додано договір купівлі-продажу житлового будинку площею 37,4 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , а також державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,0599 га, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 з кадастровим номером :12:002:0015, згідно з якими вищезазначені об`єкти нерухомого майна перебувають у власності боржниці. Факт перебування у власності боржниці будинку в Запорізькій області не заперечувався нею у судовому засіданні.

Відповідно до довідок з банківських установ, що містяться в матеріалах справи, у боржника наявні рахунки у таких банківських установах: АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк" (т. 1 а.с. 164).

Крім того, Судом встановлено, що ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (довідка № ВР-001277003) та не має статусу фізичної особи-підприємця станом на дату звернення до Суду не має (т. 1 а.с. 25-26).

Матеріалами справи та поясненнями заявника у судовому засіданні підтвердились обставини, на які ОСОБА_1 посилається в обґрунтування підстав для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, а саме, що ОСОБА_1 не здійснює наразі взагалі погашення кредитів, та існують інші обставини, які наведені вище та які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі - відсутність постійного доходу; наявні тимчасові підробітки є недостатніми, щоб здійснювати погашення заборгованості; заявниця має статус ВПО, змушена була переїхати із місця свого постійного проживання у Запорізькій області, через воєнні дії; вказала, що мала власний бізнес із продажу одягу, на розвиток якого і брала кредитні кошти, втім, починаючи з початку карантину на території України, її підприємницька діяльність стала збитковою, у зв`язку з чим 30.12.2021 року ОСОБА_1 припинила свою діяльність як фізична особа - підприємець та була виключена з відповідного реєстру.

Отже, наявні підстави для відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, передбачені п. 2 та п.4 ст.115 КУзПБ, а саме: ОСОБА_1 припинила погашення кредитів чи здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж двох місяців - п.2 ч.2 ст.115 КУзПБ, а також, що існують обставини, які свідчать, що найближчим часом вона не зможе виконати свої зобов`язання перед кредиторами та здійснювати звичайні поточні платежі: погіршення фінансового стану - п.4 ч.2 ст.115 КУзПБ.

12.01.2024р. в підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність, які передбачені ч. 4 ст. 119 Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Кодексу України з процедур банкрутства за наслідками підготовчого засідання господарський суд постановляє ухвалу про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність або про відмову у відкритті провадження у справі про неплатоспроможність.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, Суд вважає за можливе її задовольнити та відкрити провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Щодо призначення керуючого реструктуризацією.

Відповідно до ч.5 ст.119 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника господарський суд зазначає про призначення керуючого реструктуризацією.

Згідно з ч.1 ст. 28 Кодексу України з процедур банкрутства кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією визначається судом шляхом автоматизованого відбору із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з числа арбітражних керуючих, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, за принципом випадкового вибору.

Разом з тим, пунктом 2-1 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією у разі відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) здійснюється з урахуванням особливостей, визначених цим пунктом.

Заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією. Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), призначає арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, розпорядником майна або керуючим реструктуризацією.

У разі якщо заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не містить пропозиції щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією або до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) не додано заяви цього арбітражного керуючого про участь у справі, або з підстав, визначених частиною третьою статті 28 цього Кодексу, цього арбітражного керуючого не може бути призначено розпорядником майна або керуючим реструктуризацією, або заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство подано боржником - юридичною особою, призначення арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією здійснюється господарським судом самостійно з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, у порядку, що діяв до дня введення цього Кодексу в дію, шляхом застосування автоматизованої системи.

Таким чином, керуючий реструктуризацією призначається господарським судом за пропозицією боржника, що міститься у його заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та у разі подання до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заяви такого арбітражного керуючого про участь у справі.

Як вже зазначалося, у заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність міститься пропозиція заявника щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого реструктуризацією та подано заяву арбітражного керуючого Юрченко Ольги Миколаївни про участь у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 (вх.№22634/23 від 06.12.2023).

У судовому засіданні заявниця підтримала кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко О.М., просила призначити його керуючим реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

При цьому, Судом встановлено, що в своїй заяві арбітражний керуючий Юрченко О.М. повідомила, зокрема, про те, що вона не належить до осіб, які визначені частиною третьою статті 28 Кодексу України з процедур банкрутства; її професійна діяльність є застрахованою згідно договору страхування відповідальності арбітражного керуючого №046-0002554/01ВАК.

Перевіривши кандидатуру арбітражного керуючого Юрченко О.М., Судом встановлено, що арбітражного керуючого Юрченко О.М. включено до Єдиного реєстру арбітражних керуючих, доказів, які у розумінні статі 28 Кодексу унеможливлюють участь Юрченко О.М. як керуючої реструктуризацією боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 матеріали справи не містять і учасниками провадження суду не надано.

З огляду на вищевикладене, Суд відкриває провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , вводить процедуру реструктуризації боргів боржника та призначає керуючим реструктуризацією боргів боржника - ОСОБА_1 арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну.

З метою виявлення всіх кредиторів, Суд здійснює офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Крім того, Суд вважає за необхідне попередити учасників у справі про неплатоспроможність боржника про те, що відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та введення процедури реструктуризації боргів боржника тягне за собою наслідки, зокрема, передбачені ст. 120-121 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 28, 113, 115, 119-122 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №911/3669/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

2. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Ввести процедуру реструктуризації боргів боржника та призначити керуючим реструктуризацією ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Юрченко Ольгу Миколаївну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 222 від 26.02.2013 р., адреса: АДРЕСА_3 , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

4. Встановити основну грошову винагороду керуючого реструктуризацією боржника - п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у порядку визначеному ч. 9 ст. 39 Кодексу України з процедур банкрутства.

6. Вжити заходи для забезпечення вимог кредиторів шляхом заборони ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; фактична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати майно.

7.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника.

8. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів в строк до 12.02.2024р.

9.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 12.03.2024р.

10.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 20.02.2024р.

11.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника до 12.04.2023р.

12.Попереднє засідання господарського суду призначити на 01.03.2024р. о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м.Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №7.

13.Зобов`язати Білоцерківську ДПІ ГУ ДПС у Київській області надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів його сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону.

14.Зобов`язати Державну прикордонну службу України надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання боржником ОСОБА_1 (громадянство: Україна; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_2 ; паспорт № НОМЕР_2 , виданий органом № 3210 від 09.09.2022 року; фактична адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) та членами її сім`ї (мати: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянство: Україна, РНОКПП: НОМЕР_3 ) державного кордону за останні три роки.

15.Зобов`язати АТ "ПУМБ", АТ "Сенс Банк" надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках боржника.

16. Примірники вказаної ухвали надіслати: боржнику, керуючому реструктуризацією, усім відомим кредиторам, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, органу державної виконавчої служби, органу державної прикордонної служби, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання/перебування боржника, установам банків, небанківським надавачам платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника, депозитарним установам, які ведуть облік прав на цінні папери, що належать боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та у строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст складено 15.01.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк