overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.01.2024Справа № 910/184/24
Керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691-692, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
Судовий наказ набрав законної сили "______" ________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"______________ 20 ___ року
Судовий наказ виданий стягувачу "______" ________________ 20 ___ року.
Суддя Сергій МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/14475/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/14475/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_4 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Медлайт» про визнання недійсним договору та скасування акту в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медлайт»- третю особу в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 15.01.24 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/175/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участю секретаря судового засідання Дупляченко Ю.О. розглянувши матеріали господарської справи № 910/175/23 за позовом Керівника Подільської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі: Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації, Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації та Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Солом`янського району міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп» про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 190 525,80 грн в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Манго-Груп»- відповідача та Управління житлово-комунального господарства та будівництва Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації- позивача 2 в даній справі про відкладення підготовчого засідання на 24.01.24 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3.У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/1749/23
За позовом Приватного акціонерного товариства «Веско»

до Vesco Clays Spain S.L.U.

про стягнення 3 923 903,80 доларів США та 6 697 272,75 євро,

Суддя Трофименко Т.Ю.

без повідомлення (виклику) учасників справи

УСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/1749/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Веско» до Vesco Clays Spain S.L.U. про стягнення 3 923 903,80 доларів США та 6 697 272,75 євро.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу № 910/1749/23 до судового розгляду по суті на 15.01.2024. Зобов`язано позивача у строк до 20.12.2023 надати до суду два примірники нотаріально посвідченого перекладу даної ухвали на іспанську мову, після чого направити переклад ухвали безпосередньо на адресу Vesco Clays Spain S.L.U. відповідно до пункту а) ст. 10 Конвенції. Зупинено провадження у справі № 910/1749/23.

19.12.2023 до суду від позивача на виконання вимог ухвали суду від 13.12.2023 надійшов нотаріально посвідчений переклад вказаної ухвали на іспанську мову.

21.12.2023 судом скеровано на адресу відповідача переклад ухвали суду від 13.12.2023.

26.12.2023 до суду від відповідача надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника відповідача.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи надходження від відповідача заяви про визнання позову та призначення судового засідання на 15.01.2024, провадження в справі слід поновити.

Керуючись ст. 230, 233-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в справі № 910/1749/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/6715/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український шлях" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 49, оф. 10, ідентифікаційний номер 41874219)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кові Груп" (03150, м. Київ, вул. В. Антоновича, 51, оф. 1405, ідентифікаційний номер 42122002)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від заявника - Пархомчук Р.І.,

від боржника - не з`явилися,

розпорядник майна - Огейчук Т.В.,

від ПрАТ «Микитівський гранітний кар`єр» - Гулай В.М.,

вільний слухач - Корольов І.С.

Керуючись ст.ст. 30, 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/6715/23 по відношенню до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «УПК Трейдінг» з грошовими вимогами на суму 2 040 010,73 грн., з яких 5 368,00 грн. - вимоги першої черги, 1 751 064,35 грн. - вимоги четвертої черги, 283 578,38 грн. - вимоги шостої черги.

2. Зобов`язати розпорядника майна внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Огейчук Т.В. про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання повноважень розпорядника майна за період з 24.08.2023 по 24.12.2023 у розмірі 81 250,00 грн., з яких 80 400,00 грн. винагорода та 850,00 грн. витрати.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі та визнаному кредитору.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/4490/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/4490/22

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора"

до 1) Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів;

2) Державного підприємства "СЕТАМ"

про визнання переможцем електронних торгів, визнання електронних торгів такими, що відбулися та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство "СЕТАМ" як відповідача-2 про відкладення судового засідання з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденфлора" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 14.09.2022 у справі №910/4490/22 на 05.02.24 о 14:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду заяви по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Сташків Р.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

"08" січня 2024 р. Справа № 911/3231/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Вишгородтепломережа Вишгородської міської ради

до Благодійного фонду З відкритим сердцем у майбутнє

про стягнення 328148,87 грн

за участю представників

позивача: Пироженко А.О. в порядку самопредставництва;

відповідача: не з`явився

встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Комунального підприємства Вишгородтепломережа Вишгородської міської ради до Благодійного фонду З відкритим сердцем у майбутнє про стягнення 328148,87 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 відкладено підготовче засідання на 08.01.2024.

Представник відповідача у судове засідання 08.01.2024 не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань чи заяв до суду від відповідача також не надходило, відзиву на позовну заяву відповідач не подав.

Відповідно до частини першої статті 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024 об 11:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"09" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2920/23

за позовом Васильківської міської ради, Київська обл., Обухівський р-н., м. Васильків

до Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни, Київська обл., м. Васильків,

третя особа Комунальне підприємство Васильківкомунікаціясервіс, Київська обл., м. Васильків

про зобов`язання звільнення та повернення нежитлового приміщення

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

За участю представників:

від позивача: Шестаков Ю.В. (самопредставництво), Борковська С.П. (самопредставництво); Зонтова Д.С. (самопредставництво);

від відповідача: Шумило Н.М. (ордер серії АІ № 1485881 від 30.10.2023 р.);

від третьої особи: не з`явився.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку загального позовного провадження розглядається справа за позовом Васильківської міської ради до Фізичної особи-підприємця Волкової Людмили Олександрівни, в якому позивач просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Волкову Людмилу Олександрівну усунути перешкоди у здійсненні права користування та розпорядження Васильківською міською радою нежитловим приміщенням загальною площею 36,5 кв.м., яке знаходиться за адресою: м. Васильків, вул. Грушевського, 12, шляхом його звільнення та передачі комунальному підприємству Васильківкомунікаціясервіс.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2023 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2023 р. об 11:30 год.

У зв`язку із оголошенням у місті Києві сигналу Повітряна тривога об 11:06 год. судове засідання, призначене на 14.12.2023 р., не відбулося.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2023 р. призначено судове засідання на 09.01.2024 р.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Третя особа про причини неявки представника суд не повідомила, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 918.

Представники позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали.

Представник відповідача у судовому засіданні проти задоволення позову заперечував.

В судовому засіданні виникла необхідність його відкладення.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти судове засідання на 23.01.2024 р. об 11:10 год.

2. Повідомити повноважних представників сторін, третьої особи, що судове засідання буде проведено 23.01.2024 р. об 11:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108).

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3471/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт" (07405, Київська обл., м.Бровари, вул. Київська, буд. 261-А, код 40930697)

арбітражного керуючого Франка Олега Павловича (33001, м.Рівне, вул. Любомира Гузара, 13)

як учасників провадження у справі №911/3471/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Істейт"

про наступне: судове засідання з розгляду кредиторських вимог у справі відбудеться 01.02.2024 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3568/23

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

як боржника у справі №911/3568/23

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Банерс» (08129, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, буд. 26, оф. 1; )

про наступне: судове засідання з розгляду кредиторських вимог у справі відбудеться 29.02.2024 о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1423/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції представника боржника Калетнік Марини Юріївни (вх.№232/23 від 10.01.2024)

у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі № 911/1423/23 про неплатоспроможність ОСОБА_2 .

Від представника боржника ОСОБА_3 надійшла заява (вх.№232/24 від 10.01.2024) про розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши клопотання, Суд зазначає про наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе задовольнити заяву представника боржника Калетнік М.Ю. про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника боржника Калетнік М.Ю про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№232/24 від 10.01.2024 року) задовольнити.

2. Проведення розгляду справи №911/1423/23 здійснити за участю представника боржника Калетнік М.Ю. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (https://vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника кредитора, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в поядку та у строки, передбачені розділом IV ГПК України з урахуванням особливостей, передбачених КУзПБ.

Суддя Т.Д. Гребенюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"09" січня 2024 р. Справа № 911/2869/23

За позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИР АПЛЕМРИБГОСП», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна

Суддя Карпечкін Т.П.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Заступника керівника Київської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, Державного агентства меліорації та рибного господарства України, Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України до Товариства з обмеженою відповідальністю «СКВИР АПЛЕМРИБГОСП», Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 року повідомлено учасників справи про відкладення підготовчого засідання на 10.01.2024 року.

Проте, у вказаній ухвалі було допущено описку, яку виявлено Господарським судом Київської області після розсилання ухвали сторонам, а саме не вірно вказаний час на який призначене підготовче засідання, замість 14:15, вказано 14:45.

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення в ухвалу Господарського суду Київської області від 04.12.2023 року у справі № 911/2869/23.

2. Час на який призначено підготовче засідання читати 10.01.2024 року о 14:15 год .

3. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку і строк встановлені, ст. ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т.П. Карпечкін