ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

09.01.2024 Справа № 905/1258/23

за заявою Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» (ідентифікаційний код юридичної особи 14360506; адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 50)

про визнання грошових вимог до боржника у розмірі 1583706,09 грн.

у справі про неплатоспроможність фізичної особи

боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),

керуючий реструктуризацією: арбітражний керуючий Потупало Наталія Ігорівна (свідоцтво № 1167 від 02.07.2013; адреса: 04053, м. Київ, Вознесенський узвіз, буд.10а, оф.213)

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів строком на 120 днів; призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Потупало Наталію Ігорівну; вирішено інші процедурні питання.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 905/1258/23 про неплатоспроможність ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) оприлюднене на офіційному веб-сайті Судової влади України 13.10.2023, номер публікації 71624.

27.12.2023 через підсистему «Електронний суд» від Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» в особі представника - адвоката Вергелес Юрія Олександровича надійшла заява кредитора з вимогами до боржника на суму 1583706,09 грн., з додатками за переліком.

Заяву обґрунтовано наявністю у боржника невиконаного грошового зобов`язання, що виникло з договору кредиту у формі овердрафт № 32378-0/14 від 06.06.2019 та укладеного на його забезпечення договору поруки № 32378-0/14/П/1 від 12.08.2019, що стягнуті з ОСОБА_1 за рішенням Господарського суду м.Києва від 16.11.2021 у справі № 910/11093/21, частково зміненим постановою Північного апеляційного господарського суду від 11.07.2022, в загальному розмірі 1583706,09 грн. (з них: заборгованість за кредитом в сумі 1500000,00 грн., заборгованість по процентам у розмірі 71916,35 грн., а також 11789,74 грн. витрат по сплаті судового збору).

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб (частина 1 статті 122 КУзПБ).

Загальні вимоги до заяви кредитора визначені у частині 3 статті 45 цього Кодексу. До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника. Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала.

Господарський суд не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви конкурсного кредитора здійснює перевірку її відповідності вимогам цього Кодексу (частина 1 статті 46 КУзПБ).

У зв`язку із перебуванням судді Величко Н.В. у відпустці з 27.12.2023 по 08.01.2024 включно, перевірка відповідності вимогам Кодексу України з процедур банкрутства заяви Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» з вимогами до боржника здійснена поза межами п`ятиденного строку, визначеного частиною 1 статті 46 цього Кодексу.

Суд констатує, що заява від 27.12.2023 Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» в особі представника - адвоката Вергелес Юрія Олександровича з вимогами до боржника на суму 1583706,09 грн. не відповідає вимогам частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, частинам 5-7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення).

Заява кредитора не містить відомостей про найменування боржника, його місцезнаходження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію та номер паспорта фізичної особи боржника.

З поданих разом із заявою Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника документів (вх.№ 11872/23 від 27.12.2023) встановлено, що у якості доказів надсилання копії такої заяви боржнику надано роздруківку скріншоту монітора комп`ютера про електронне листування.

Суд бере до уваги, що місцезнаходженням боржника є м. Донецьк, що знаходиться у тимчасовій окупації, а тому надсилання поштової кореспонденції напряму боржнику не можливе, Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" відсутній, що теж унеможливлює надсилання процесуальних документів боржникові.

Проте з матеріалів справи вбачається, що боржник має представника - адвоката Забаріна Антона Федоровича, про що також достеменно відомо заявнику.

З відомостей підсистеми "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи відомо, що адвокат Забарін Антон Федорович має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Зі змісту заяви Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" з грошовими вимогами до боржника не вбачається аргументів щодо неможливості надсилання її копії представнику боржника з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. Відповідних доказів неможливості надсилання до електронного кабінету представника боржника заяви з грошовими вимогами також не надано, рівно як не надано й доказів надсилання її копії у паперовій формі листом з описом вкладення.

Надану разом із заявою з грошовими вимогами до боржника роздруківку скріншоту монітора комп`ютера про електронне листування суд не приймає у якості належного доказу надсилання Акціонерним товариством "БАНК АЛЬЯНС" копії такої заяви представнику боржника.

За правилами частини 1 статті 46 Кодексу України з процедур банкрутства у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог цього Кодексу, господарський суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху суд повідомляє заявнику про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов`язаний їх усунути, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Таким чином, суд залишає без руху заяву від 27.12.2023 Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» в особі представника - адвоката Вергелес Юрія Олександровича з вимогами до боржника на суму 1583706,09 грн. та встановлює заявнику п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків заяви.

Керуючись ч. 1 ст. 46, ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без руху заяву від 27.12.2023 Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» в особі представника - адвоката Вергелес Юрія Олександровича з вимогами до боржника на суму 1583706,09 грн.

Встановити заявнику п`ятиденний строк на усунення виявлених недоліків заяви у наступний спосіб:

подати суду документальне підтвердження надсилання представнику боржника - адвокату Забаріну Антону Федоровичу копії заяви від 27.12.2023 Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» з вимогами до боржника на суму 1583706,09 грн. зі всіма додатками у порядку, визначеному частинами 5-7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити заявнику, якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому разі господарський суд постановляє ухвалу про повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття (підписання) 09.01.2024 і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко