ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" січня 2024 р. Справа №907/439/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
отримавши апеляційну скаргу Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 04.12.2023 №1174 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3805/23 від 14.12.2023)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2023
у справі №907/439/23 ( повний текст складено 15.11.2023, суддя Андрейчук Л.В )
за позовом Закарпатської обласної прокуратури
в інтересах держави в особі Закарпатської обласної державної адміністрації (Закарпатської обласної військової адміністрації), м. Ужгород
до відповідача 1 Берегівської районної державної адміністрації Закарпатської області (Берегівська районна військова адміністрація Закарпатської області), м. Берегово,
до відповідача 2 Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області, м. Ужгород
до відповідача 3 Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області, смт. Батьов
третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Адміністрація Державної прикордонної служби України, м. Київ
третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Державна митна служба України, м. Київ
третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача 27 прикордонний загін імені Героїв Карпатської Січі, м. Мукачево
про визнання недійсними розпорядження, наказу та рішення органу місцевого самоврядування, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки у державну власність
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу Батівської селищної ради від 04.12.2023 №1174 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3805/23 від 14.12.2023) залишено без руху, скаржнику відмовлено у розстроченні сплати судового збору та зобов`язано усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, зокрема надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору в сумі 30 049,55 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи (описи вкладення) протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.
02.01.2024 до Західного апеляційного господарського суду від скаржника надійшов лист від 27.12.2023 (вх.№01-04/27/24) про усунення недоліків апеляційної скарги, у якому міститься квитанція від 23.12.2023 про сплату судового збору в сумі 30 049,55 грн та належні докази надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи .
Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.
Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України судом встановлюється строк протягом 10 днів для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу за формою, що відповідає вимогам ч.2 та ч.3 ст.263 ГПК України.
Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Керуючись статтями 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Батівської селищної ради Берегівського району Закарпатської області від 04.12.2023 №1174 (Вх.№ ЗАГС 01-05/3805/23 від 14.12.2023) на рішення: Господарського суду Закарпатської області від 15.11.2023
2. Призначити розгляд справи №907/439/23 на 13.02.2024 об 11:00 год в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.
3. Встановити позивачу, відповідачу1 і 3 та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали, до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.
4. Роз`яснити учасникам судового процесу, що:
5. Явка уповноважених представників сторін та третьої особи у судове засідання на власний розсуд
6. Господарському суду Закарпатської області невідкладно направити матеріали справи №907/439/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників апеляційного провадження на необхідність у відповідності до вимог ч.6 ст.6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (зокрема, у ч.4 ст.170 ГПК України), у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.