ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2703/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О.

секретар судового засідання Христенко А.О.

при розгляді справи за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРСА ТРЕЙД" (вул. Маразліївська, 1/20, оф. 233, м. Одеса, 65014)

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Грасо-Груп" (вул. Клеманська, 3, м. Київ, 02081) 2) фізичної особи ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

про визнання договору недійсним,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Мельник О.М.;

від відповідача: Бумба О.А.;

від третьої особи-1: не з`явився;

від третьої особи-2: не з`явився.

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРСА ТРЕЙД" про визнання недійсним договору поруки від 08.11.2021 № 0811, сторонами якого є фізична особа ОСОБА_2 , фізична особа ОСОБА_1 , ТОВ "Бурса Трейд" та ТОВ "Грасо-Груп".

Ухвалою суду від 01.11.2023 у даній справі було призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026).

17.11.2023 матеріали справи були направлені до вищевказаної експертної установи.

21.12.2023 до суду від Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшов супровідний лист з клопотанням судового експерта Косигіної Н.А. від 19.12.2023 № 23-6114, в якому останній просить суд надати для проведення експертизи достовірні вільні зразки усіх варіантів підписів ОСОБА_1 , в оригіналах різних документів, які не відносяться до даної справи, максимально наближені за часом виконання до досліджуваних об`єктів (за період 2009 - жовтень 2011 років), бажано з офіційних джерел, не менше 10-ти документів. Експерт пояснив, що такі зразки можуть знаходитися у копії паспорту, нотаріально завірених документах, а саме договорах, довіреностях, заявах, актах тощо, оскільки попереднім вивченням наданих судом документів зі зразками її підписів встановлено, що їх недостатньо для вирішення питань ухвали у категоричній формі. Також, експерт повідомив, що відповідно до п. 1.4. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган, який призначив експертизу, має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації.

Також, разом з клопотанням експерта до суду надійшов рахунок експертної установи для оплати вартості проведення почеркознавчої експертизи від 19.12.2023 №23-6114(41) на суму 38621,28 грн з ПДВ.

Ухвалою суду від 22.12.2023 судом було поновлено провадження у цій справі; призначено у справі судове засідання на 09 січня 2024 року о 12:00; зобов`язано позивача надати суду зразки підписів ОСОБА_1 згідно з клопотанням експерта; викликано особисто ОСОБА_1 у судове засідання, з метою виконання клопотання експерт; про судове засідання повідомлено відповідача та третіх осіб; направлено позивачу рахунок для здійснення оплати вартості експертизи; провадження у справі зупинене до 09.01.2024.

У судове засідання 09.01.2024 з`явилась особисто ОСОБА_1 , яка надала суду власні зразки підпису для їх приєднання до матеріалів справи з метою проведення у справі експертизи (а.с. 24-36, т.3) та підтвердила факт належності позивачу підписів на поданих документах. Представник відповідача щодо залучення додаткових доказів до матеріалів справи заперечив. За результатом розгляду клопотання позивача про долучення зразків підпису до матеріалів справи судом було постановлено протокольну ухвалу з проголошенням мотивів суду в порядку ч. 10 ст. 240 ГПК України.

Так, згідно з ч. 6 ст. 69 ГПК України експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 102 ГПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів. У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

За змістом статті 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

У п. 11 постанови від 23.03.2013 №4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" Пленум Вищого господарського суду України роз`яснив, що клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи. При цьому господарським судам слід мати на увазі можливість настання передбачених пунктами 1.13 і 4.9 Інструкції наслідків у вигляді повернення матеріалів справи суду, який призначив експертизу, або повідомлення експертом суду про неможливість надання висновку.

Отже, приймаючи до уваги здійснення судом розгляду клопотання експерта та долучення до матеріалів справи зразків підписів позивача для проведення експертизи, суд вважає необхідним направити матеріали справи до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, з метою проведення у справі № 916/2703/23 експертизи, призначеної ухвалою суду від 01.11.2023.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому у пункті 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

Приймаючи до уваги, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі згідно ухвали суду від 01.11.2023 на цей час не усунуто, з метою процесуальної економії строків розгляду справи, провадження у справі № 916/2703/23 підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Керуючись ст. 102, п. 2 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Направити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (вул. Рішельєвська, 8, м. Одеса, 65026) матеріали справи № 916/2703/23 для проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.11.2023.

2.Зобов`язати Одеський науково-дослідний інститут судових експертиз Міністерства юстиції України повернути матеріали справи № 916/2703/23 після закінчення проведення експертизи або у випадках, встановлених законом, коли проведення експертизи виявилось неможливим.

3.Провадження у справі № 916/2703/23 зупинити до закінчення проведення експертизи та повернення матеріалів справи до Господарського суду Одеської області.

Повну ухвалу складено 12.01.2024.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-західного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 ГПК України.

Суддя Д.О. Бездоля