ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа №914/127/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий - суддя О.В. Зварич

судді Н.М. Кравчук

І.Б. Малех,

секретар судового засідання Р.А. Пишна,

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» б/н від 01.08.2022 року (вх. №№ 01-05/1927/22, 01-05/1928/22 від 04.08.2022 року; 01-05/1448/23 від 04.05.2023 року; 01-05/3341/23 від 30.10.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року та додаткове рішення від 14.07.2022 року (суддя М.М. Петрашко; повний текст рішення складено 13.07.2022 року; повний текст додаткового рішення складено 25.07.2022 року)

у справі № 914/127/20

за позовом: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )

до відповідача: Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (надалі АТ «ПроКредит Банк»)

про стягнення збитків у розмірі 3320191,28 грн.,

за участю:

від позивача: Горбань М.Ю. - адвокат (ордер серії ВС №1163718 від 04.10.2022 року); Посікіра Р.Р. - адвокат (ордер серії ВС №1152693 від 11.08.2022 року);

від відповідача: Іверук Н.О. - адвокат (ордер серії ВК №1111673 від 24.11.2023 року),

ВСТАНОВИВ:

15.01.2020 року ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Львівської області суду з позовом до АТ «ПроКредит Банк» про стягнення збитків у розмірі 3320191,28 грн, що визначаються різницею між вартістю об`єкта нерухомого майна (нежитлових приміщень, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер 1), визначеної станом на 25.03.2016 в сумі 8118372,00 грн., та заборгованістю перед Банком за рамковою угодою та договором про надання траншу, яка станом на 25.03.2016 становила 4798180,72 грн. (з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог).

Рішенням господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/127/20 задоволено позов ОСОБА_1 . Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 3320191,28 грн. та 10000,00 витрат по сплаті судового збору. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" в дохід державного бюджету судовий збір в розмірі 39802,87 грн.

Додатковим рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі №914/127/20 задоволено заяву позивача (вх. № 2154/22 від 11.07.2022 року) про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу. Стягнуто з АТ "ПроКредит Банк" на користь ОСОБА_1 50000,00 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказане рішення та додаткове рішення суду.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року (головуючий-суддя С.М. Бойко судді: Т.Б. Бонк, О.С. Скрипчук) задоволено апеляційну скаргу АТ "ПроКредит Банк". Скасовано рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року у справі №914/127/20. Прийнято нове рішення. Відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ПроКредит Банк" 74704,31 грн. судового збору у відшкодування витрат за подання апеляційної скарги. Скасовано додаткове рішенням господарського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі №914/127/20. Відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в сумі 50000,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 25.04.2023 року скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.12.2022 року. Справу №914/127/20 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 року (головуючий-суддя Г.В. Орищин судді: Н.А. Галушко, М.Б. Желік) залишено без змін рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2022 року та додаткове рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2022 року у справі №914/127/20, апеляційну скаргу АТ "ПроКредит Банк" - без задоволення.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.09.2023 року (головуючий-суддя Г.В. Орищин судді: Н.А. Галушко, М.Б. Желік) зупинено провадження у справі № 914/127/20 з розгляду заяви ОСОБА_1 про розподіл судових витрат до закінчення перегляду Верховним Судом постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023, рішення господарського суду Львівської області від 30.06.2023 та додаткового рішення господарського суду Львівської області від 14.07.2023.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2023 року частково задоволено касаційну скаргу АТ "ПроКредит Банк". Скасовано постанову Західного апеляційного господарського суду від 17.08.2023 року. Справу №914/127/20 передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

30.10.2023 року матеріали справи №914/127/20 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року визначено склад колегії суддів у справі № 914/127/20: головуючий-суддя (суддя-доповідач) - О.В. Зварич, судді Н.М. Кравчук та О.І. Матущак.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 року справу №914/127/20 прийнято до провадження Західного апеляційного господарського суду у складі колегії судді: головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Н.М. Кравчук, О.І. Матущак та призначено її розгляд на 27.11.2023 року о 12 год. 30 хв.

27.11.2023 року судове засідання у справі №914/127/20 не проводилось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги у місті Львові, яка розпочалася о 12 год. 21 хв. та тривала до 14 год. 05 хв.

Відповідно до ухвали Західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 року призначено розгляд справи № 914/127/20 на 08.01.2024 року о 12 год. 40 хв.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 01.01.2024 року задоволено клопотання відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді О.І. Матущака склад судової колегії Західного апеляційного господарського суду змінився, що підтверджується протоколом авторозподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 року.

23-24.11.2023 року позивач та відповідач подали через систему «Електронний суд» письмові пояснення (вх. №№ 01-04/7664/23, 01-04/7688/23), які просять врахувати при розгляді апеляційної скарги.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи, наведені в апеляційній скарзі.

Представники позивача просили залишити без змін оскаржене рішення та додаткове рішення суду першої інстанції, апеляційну скаргу - без задоволення з мотивів, наведених у відзиві на апеляційну скаргу та письмових поясненнях.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, суд вважає необхідним оголосити перерву у розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 197, 202, 216, 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у розгляді справи №914/127/20 до 05.02.2024 року об 11 год. 45 хв.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 5 за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

Відповідачу: забезпечити участь представника в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи зобов`язаний дотримуватись правил Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 року №1845/0/15-21. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Довести до відома сторін у справі, що їх представники мають право з`явитися до приміщення Західного апеляційного господарського суду та взяти участь у судовому засіданні у загальному порядку у залі судових засідань №5.

Суд роз`яснює сторонам у справі про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання тощо). З введенням в дію Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX встановлено процесуальні наслідки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех