СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2870/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юсап», м. Дергачі, Харківська область (вх. №86 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023 (повний текст рішення складений 22.11.2023, суддя Суслова В.В.)

у справі №922/2870/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича компанія ТЛТ-ГРУП, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСАП, м. Дергачі, Харківська область,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича компанія ТЛТ-ГРУП звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСАП, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № від 03.08.2020 у загальній сумі 497 024, 93 грн, з яких: 290 000, 00 грн - заборгованість за договором; 174 767, 33 грн - розмір інфляційних втрат відповідно до ст. 625 ЦК України; 32 257, 60 грн - 3 % річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2870/23 позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ЮСАП на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Інженерно-виробнича компанія ТЛТ-ГРУП заборгованість за договором № від 03.08.2020 у розмірі 290 000, 00 грн, інфляційні втрати у розмірі 174 767, 33 грн, 3% річних у розмірі 32 257, 60 грн, витрати зі сплати судового збору у розмірі 7455,37 грн.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ЮСАП, з рішенням місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповного дослідження обставин справи, просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2870/23 в частині задоволених позовних вимог про стягнення інфляційних втрат та витрат на правову допомогу, ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог про стягнення інфляційних втрат у розмірі 174 767,33грн та витрат на правову допомогу. Одночасно апелянт порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.01.2024 для розгляду справи №922/2870/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Згідно приписів статті 129 Конституції України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією із засад судочинства, яка застосовується, виходячи з принципу верховенства права, змагальності, рівності всіх учасників перед законом і судом, розумності строків розгляду справи.

У відповідності до ч. 1 ст 258 ГПК України, апеляційна скарга подається у письмовій формі.

Така апеляційна скарга підписується особисто особою - учасником справи або її представником.

Підпис особи, що подає апеляційну скаргу, має безпосередньо /рукописно/ наноситись особою на документ, визначати особистість його виконавця та підтверджувати викладену інформацію.

Відповідно до пункту 1 частина 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з ч. 8 статті 42 ГПК України якщо документи (в тому числі процесуальні документи) подаються учасниками справи до суду в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Водночас, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮСАП» не містить підпису особи, яка її подає, про що також свідчить акт Східного апеляційного господарського суду від 05.01.2024 № 13-35/ 922/2870/23.

За таких обставин, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Юсап», м. Дергачі, Харківська область (вх. №86 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2870/23 підлягає поверненню скаржнику.

Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.

Керуючись статтями 42, 234, 258, 260 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Юсап» на рішення господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі №922/2870/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга з додатками на 23 арк.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко