УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/50/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бакуліна С. В. головуючий (доповідач), Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 (головуючий суддя - Гончаров С.А., судді: Станік С.Р., Яковлєв М.Л.) та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 (суддя Нечай О.В.)

у справі №910/50/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг"

до Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду "Житло-Сервіс"

про стягнення 803 792,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (далі - ТОВ "Київенерго-Борг") звернулось 06.12.2023 через систему "Електронний суд" до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: (1) поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у цій справі; (2) скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Верховний Суд ухвалою від 18.12.2023 відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Київенерго-Борг" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.09.2023 та рішення Господарського суду міста Києва від 24.05.2023 у справі №910/50/23 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК). Касаційна скарга разом з доданими до неї матеріалами надіслана скаржникові.

27.12.2023 ТОВ "Київенерго-Борг" звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 19 291,04 грн, сплаченого за платіжною інструкцією від 06.12.2023 №462.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення поданого клопотання, виходячи з такого.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до частини другої статті 7 цього Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Положеннями частини першої статті 9 вказаного Закону визначено, що судовий збір зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України, отже його повернення має бути здійснено саме із спеціального фонду Державного бюджету України.

З огляду на викладене, клопотання ТОВ "Київенерго-Борг" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтями 7, 9 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтями 234, 235 ГПК, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про повернення судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, 13, код ЄДРПОУ - 32826328) із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 19 291 (дев`ятнадцять тисяч двісті дев`яносто одна гривня) 04 копійки, сплачений за платіжною інструкцією від 06.12.2023 №462.

3. Належним чином завірену копію цієї ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий С. В. Бакуліна

Судді І. Д. Кондратова

В. І. Студенець