ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2024 рокуСправа № 912/1530/22

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув у судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" (вх. №79/24 від 09.01.2024) про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №912/1530/22

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань", вул. Соборна, 17, с. Каніж, Новоукраїнський район, Кіровоградська область, 26035

до відповідачів

1. Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області, просп. Винниченка, 1А, м. Кропивницький, 25002

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Кернел-Трейд", пров. Тараса Шевченка, 3, м. Київ, 01001, фактична адреса вул. Урожайна, 30, м. Кропивницький, 25013

про стягнення 137 262,72 грн

Представники участі не брали

ВСТАНОВИВ:

Рішенням суду від 15.05.2023 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Державного бюджету України на користь ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" 137262,72 грн майнової шкоди.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 16.10.2023 апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Кіровоградської області від 15.05.2023 у справі №912/1530/22 залишено без змін.

Додатковою постановою від 08.11.2023 Центральний апеляційний господарський суд частково задовольнив заяву ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, стягнув з Державного бюджету України на користь ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2 000,00 грн.

11.12.2023 на виконання рішення та постанов суду видано відповідні накази.

09.01.2024 ТОВ "Машинно-технологічна станція Ятрань" подало суду заяву (вх. №79/24 від 09.01.2024) про виправлення помилки в наказах суду від 11.12.2023 і видачу наказів із зазначенням в розділі "Боржник" - держава Україна.

Ухвалою від 09.01.2024 суд призначив судове засідання для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

При розгляді заяви, суд враховує таке.

Статтею 129-1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення за своєю суттю охороняє права, свободи та законні інтереси фізичних та юридичних осіб, а виконання судового рішення є завершальною стадією судового провадження, яким досягається кінцева мета правосуддя - захист інтересів фізичних та юридичних осіб і реальне поновлення їхніх порушених прав. Отже, судове рішення, яке набрало законної сили, підлягає безумовному виконанню особою, на яку покладено такий обов`язок.

Згідно ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" мотивована тим, що Головне управління Державної казначейської служби України у Кіровоградській області листом № 04-19-10/8331 від 28.12.2023 повідомило, що безспірне списання за наказами Господарського суду по справі № 912/1530/22 відкладено, до отримання від стягувача ухвали суду про виправлення помилки у виконавчому документі, оскільки в наказах у розділі "Боржник" помилково, замість назви боржника - держава Україна, зазначено Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області. Рекомендовано звернутись до суду для виправлення помилки.

З підстав викладеного, враховуючи, що накази суду від 11.12.2023 помилково містять у відомостях про боржника "Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, і.к. 43995486).", а не "держава Україна", суд вважає за необхідне виправити допущену помилку у наказах від 11.12.2023 у даній справі.

Однак видачу наказів після виправлення помилки, як просить позивач у заяві, чинним законодавством не передбачено. Дана ухвала є невід`ємною частиною наказів суду від 11.12.2023 у справі № 912/1530/22.

Відтак заява позивача (стягувача) (вх. №79/24 від 09.01.2024) підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" (вх. №79/24 від 09.01.2024) про виправлення помилки у виконавчих документах у справі №912/1530/22 частково.

2. Виправити помилку, допущену при оформленні і видачі наказів господарського суду від 11.12.2023 у справі № 912/1530/22, у зв`язку з чим замість "Боржник: Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, і.к. 43995486)." слід читати "Боржник: держава Україна.".

3. Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань" (вх. №79/24 від 09.01.2024) в іншій частині.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Ухвала є невід`ємною частиною наказів господарського суду від 11.12.2023 у справі № 912/1530/22.

5. Оригінал ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Машинно-технологічна станція Ятрань".

Копії ухвали надіслати учасникам справи до Електронних кабінетів.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

Суддя В.Г. Кабакова