ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2024м. СумиСправа № 920/1374/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, )

до відповідача: Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, )

про стягнення 24323 грн 60 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 24323,60 грн заборгованості по договору розподілу природного газу від 01.10.2017 шляхом підписання Заяви-приєднання №42Sm15319-17 до умов договору розподілу природного газу на умовах Типового договору, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 №2498, а саме: 23621,38 грн основного боргу, 395,14 грн 3% річних, 307,08 грн. інфляційні втрати. Також, позивач просить суд стягнути з відповідача судовий збір.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкрито провадження у справі №920/1374/23 у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

21.12.2023 від відповідача до суду надійшли: відзив на позовну заяву від 20.12.2023 (вх №1579) та відзив від 21.12.2023 (вх №1590), у яких відповідач повідомив, що 19.12.2023 між позивачем та відповідачем проведено акт звірки заборгованості і відповідно до наданого акту підписаного сторонами загальна сума заборгованості складає 23 621,38 грн.

20.12.2023 відповідно до платіжної інструкції №3125 заборгованість була сплачена в повному обсязі.

Від позивача 22.12.2023 надійшло клопотання/заява від 22.12.2023 (вх №5057), у якому він просить суд закрити провадження у справі в частині стягнення з відповідача основного боргу за перевищення річної замовленої потужності на 2023 рік на суму 23621 грн 38 коп., а також просить суд стягнути з відповідача 395,14 грн 3% річних, 307,08 грн. інфляційних втрат і 2684 грн 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

25.12.2023 від позивача до суду надійшло клопотання від 25.12.2023 (вх №1606), у якому відповідач повідомив суд про сплату заборгованості в повному обсязі, а саме 702 грн 22 коп, з яких: 395,14 грн 3% річних, 307,08 грн. інфляційних втрат, відповідно до платіжної інструкції №3143 від 22.12.2023.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі.

Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Частинами 1 та 2 ст. 5 ГПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних і юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

А відтак спір, переданий на вирішення суду з дотриманням правил юрисдикції та підсудності, має бути розглянутий по суті заявлених позовних вимог. При вирішенні спору суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установлених обставин вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні.

Тобто, якщо позивач дотримався передбаченого процесуальним законодавством порядку звернення до суду за захистом порушених, оспорюваних чи невизнаних прав з урахуванням вимог Конституції України, то в такому зверненні може бути відмовлено виключно з підстав, установлених законом.

Наявність повноти судового захисту залежить від дій суду, який відповідно до ч.1 ст. 2 ГПК України повинен справедливо, неупереджено та своєчасно вирішити спір з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, ураховуючи частину третю цієї ж статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Закриття провадження у справі можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом встановлено факт повної сплати заборгованості відповідачем після відкриття провадження у справі, а саме відповідно до платіжної інструкції № 3125 від 20.12.2023 на суму 23621 грн 38 коп. та відповідно до платіжної інструкції №3143 від 22.12.2023 на суму 702 грн 22 коп.

Враховуючи наведені приписи процесуального законодавства, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Щодо судових витрат.

У клопотанні/заяві від 22.12.2023 (вх №5057 від 22.12.2023) позивач, зокрема, просив суд стягнути з відповідача на свою користь витрати зі сплати судового збору в розмірі 2684 грн 00 коп.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За приписами ч. 3 ст. 130 ГПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що заборгованість у повному обсязі сплачена відповідачем після звернення позивачем до суду з позовною заявою, 2684 грн 00 коп. витрат по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 130, 231, 234, 235, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №920/1374/23 за позовом: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до відповідача: Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про стягнення 24323 грн 60 коп. у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Стягнути з Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області (вул. Степана Бандери, буд. 43, м. Суми, 40009, ) на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» (вул. Лебединська, 13, м. Суми, 40021, ) 2684 грн 00 коп витрат по сплаті судового збору.

3. Видати Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» наказ після набрання ухвалою законної сили.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Повне судове рішення складено 08.01.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко