overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2024 р. Справа № 914/1896/22

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Сервіс»

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 (повний текст ухвали складено 18.12.23, суддя Рим Т.Я.) про відмову в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХ Сервіс"

про роз`яснення судового рішення

у справі № 914/1896/22

за позовом позивача - 1 Заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

позивача 2 Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях

до відповідача 1 Державного підприємства Міністерства оборони України «Західвійськбуд»

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Вольво Україна»

до відповідача 3 Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Сервіс»

про визнання недійсною угоди, повернення майна,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області ухвалою від 13.12.2023 відмовив у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФХ Сервіс» про роз`яснення судового рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2023 у справі № 914/1896/22.

Не погодившись із зазначеною ухвалою, відповідач 3 подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу та ухвалити нове рішення, яким заяву ТзОВ «ФХ Сервіс» про роз`яснення судового рішення задоволити та роз`яснити рішення Господарського суду Львівської області від 12.04.2023 у справі №914/1896/22.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ФХ Сервіс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 13.12.2023 у справі № 914/1896/22.

2. Відповідачам та позивачам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи № 914/1896/22 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа№ 910/6996/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Коробенка Г.П.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"

на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 (повний текст складено 07.12.2023)

у справі № 910/6996/23 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН"

до Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про визнання правочину недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/6996/23 У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" 27.12.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу № 910/6996/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/6996/23 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/6996/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/6996/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР-ОНЛАЙН" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.10.2023 у справі № 910/6996/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/6996/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа№ 910/12574/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 (повний текст складено 04.12.2023)

у справі № 910/12574/23 (суддя Нечай О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1"

до Міністерства оборони України

про зобов`язання виконати умови договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/12574/23 в позові відмовлено. Витрати по сплаті судового збору за подання позовної заяви в розмірі 2 684,00 грн покладено на позивача

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" 21.12.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/12574/23; позовну заяву задовольнити в повному обсязі; судові витрати покласти на відповідача.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу № 910/12574/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/12574/23 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/12574/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12574/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНФОРМАЦІЯ_1" на рішення Господарського суду міста Києва від 22.11.2023 у справі № 910/12574/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12574/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа№ 910/12940/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023

у справі № 910/12940/23 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Стрийський вагоноремонтний завод" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 586 740,35 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/12940/23 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" 19.12.2023 звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/12940/23; ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; вирішити питання щодо відшкодування судових витрат.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу № 910/12940/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Кравчук Г.А. (суддя-доповідач), судді: Тищенко О.В., Коробенко Г.П.

Оскільки в суді апеляційної інстанції матеріали справи № 910/12940/23 відсутні, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити апеляційну скаргу і вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на наведене, Північний апеляційний господарський суд, вважає за необхідне витребувати матеріали справи № 910/12940/23, а розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху відкласти до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12940/23.

2. Відкласти розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Металургтранс" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.11.2023 у справі № 910/12940/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/12940/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко
Р„РґРёРЅРёР№ РґРµСЂР¶Р°РІРЅРёР№ СЂРµС”СЃС‚СЂ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ
Р”РѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р·РґС–Р№СЃРЅСЋС”С‚СЊСЃСЏ РІ С‚РµСЃС‚РѕРІРѕРјСѓ (РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕРјСѓ) СЂРµР¶РёРјС–. Р”Р»СЏ Р·Р°РїРѕР±С–РіР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіСЂРѕР·Р°Рј Р¶РёС‚С‚СЋ С– Р·РґРѕСЂРѕРІ'СЋ СЃСѓРґРґС–РІ С‚Р° СѓС‡Р°СЃРЅРёРєС–РІ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕС†РµСЃСѓ, Р° С‚Р°РєРѕР¶ Сѓ СЂР°Р·С– РІРёСЏРІР»РµРЅРЅСЏ РѕР·РЅР°Рє РєС–Р±РµСЂР·Р°РіСЂРѕР·Рё, РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ Р РµС”СЃС‚СЂСѓ Р°Р±Рѕ РѕРєСЂРµРјРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ Сѓ РЅСЊРѕРјСѓ РјРѕР¶Рµ Р±СѓС‚Рё РѕР±РјРµР¶РµРЅРѕ.
Р›Р°СЃРєР°РІРѕ РїСЂРѕСЃРёРјРѕ, !
Р—Р°РєРѕРЅРѕРґР°РІСЃС‚РІРѕ
Р—РјС–РЅРµРЅС– РЅР°Р·РІРё СЃСѓРґС–РІ
РџРѕРІРЅРёР№ РґРѕСЃС‚СѓРї
РљР°С‚РµРіРѕСЂС–СЏ СЃРїСЂР°РІРё в„–
909/1119/23: Р“РѕСЃРїРѕРґР°СЂСЃСЊРєС– СЃРїСЂР°РІРё (Р· 01.01.2019); РЎРїСЂР°РІРё РїРѕР·РѕРІРЅРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ; РЎРїСЂР°РІРё Сѓ СЃРїРѕСЂР°С…, С‰Рѕ РІРёРЅРёРєР°СЋС‚СЊ С–Р· РїСЂР°РІРѕС‡РёРЅС–РІ, Р·РѕРєСЂРµРјР°, РґРѕРіРѕРІРѕСЂС–РІ; РќРµРІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р°Р±Рѕ РЅРµРЅР°Р»РµР¶РЅРµ РІРёРєРѕРЅР°РЅРЅСЏ Р·РѕР±РѕРІвЂ™СЏР·Р°РЅСЊ; РєСѓРїС–РІР»С–-РїСЂРѕРґР°Р¶Сѓ; РїРѕСЃС‚Р°РІРєРё С‚РѕРІР°СЂС–РІ, СЂРѕР±С–С‚, РїРѕСЃР»СѓРі; РµРЅРµСЂРіРѕРЅРѕСЃС–С—РІ.
РќР°РґС–СЃР»Р°РЅРѕ СЃСѓРґРѕРј: 03.01.2024. Р—Р°СЂРµС”СЃС‚СЂРѕРІР°РЅРѕ: 03.01.2024. Р—Р°Р±РµР·РїРµС‡РµРЅРѕ РЅР°РґР°РЅРЅСЏ Р·Р°РіР°Р»СЊРЅРѕРіРѕ РґРѕСЃС‚СѓРїСѓ: 04.01.2024.
Р”Р°С‚Р° РЅР°Р±СЂР°РЅРЅСЏ Р·Р°РєРѕРЅРЅРѕС— СЃРёР»Рё: 03.01.2024
РќРѕРјРµСЂ СЃСѓРґРѕРІРѕРіРѕ РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРЅСЏ: РЅРµ РІРёР·РЅР°С‡РµРЅРѕ
Р†РЅС„РѕСЂРјР°С†С–СЏ Р·Р°Р±РѕСЂРѕРЅРµРЅР° РґР»СЏ РѕРїСЂРёР»СЋРґРЅРµРЅРЅСЏ Р·РіС–РґРЅРѕ Р· РїСѓРЅРєС‚РѕРј С‡РѕС‚РёСЂРё С‡Р°СЃС‚РёРЅРё РїРµСЂС€РѕС— СЃС‚Р°С‚С‚С– 7 Р—Р°РєРѕРЅСѓ РЈРєСЂР°С—РЅРё "РџСЂРѕ РґРѕСЃС‚СѓРї РґРѕ СЃСѓРґРѕРІРёС… СЂС–С€РµРЅСЊ"
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р— РјРµС‚РѕСЋ СѓРїРµСЂРµРґР¶РµРЅРЅСЏ РїРµСЂРµС€РєРѕРґР¶Р°РЅРЅСЋ СЃС‚Р°Р±С–Р»СЊРЅС–Р№ СЂРѕР±РѕС‚С– Р РµС”СЃС‚СЂСѓ С€Р»СЏС…РѕРј Р·РґС–Р№СЃРЅРµРЅРЅСЏ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёС‡РЅРёС… Р°Р±Рѕ Р°РІС‚РѕРјР°С‚РёР·РѕРІР°РЅРёС… Р·Р°РїРёС‚С–РІ РЅР° РїРѕС€СѓРє С‚Р° РєРѕРїС–СЋРІР°РЅРЅСЏ ("РІРёРєР°С‡СѓРІР°РЅРЅСЏ") Р±Р°Р·Рё РґР°РЅРёС…, Р·Р°РїСЂРѕРІР°РґР¶РµРЅРѕ С–РЅС‚РµСЂР°РєС‚РёРІРЅРёР№ РµР»РµРјРµРЅС‚ Р·Р°С…РёСЃС‚Сѓ СЃРёСЃС‚РµРјРё
Р’РІРµРґС–С‚СЊ cСѓРјСѓ С†РёС„СЂ, Р·РѕР±СЂР°Р¶РµРЅРёС… РЅР° РјР°Р»СЋРЅРєСѓ:
РџРµСЂРµРІС–СЂРёС‚Рё
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
РџРѕРІС–РґРѕРјР»РµРЅРЅСЏ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р’РІРµРґС–С‚СЊ РІ РїРѕР»Рµ СЂРµР·СѓР»СЊС‚Р°С‚ Р°СЂРёС„РјРµС‚РёС‡РЅРѕРіРѕ РІРёСЂР°Р·Сѓ:
Р”Р»СЏ РїРѕРјРёР»РєРё:
Р—Р°С‡РµРєР°Р№С‚Рµ, Р±СѓРґСЊ Р»Р°СЃРєР°...
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2024 р. Справа№ 910/13202/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко О.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

на рішення Господарського суду міста Києва

від 23.11.2023 (повний текст складено та підписано 30.11.2023)

у справі №910/13202/23 (суддя Маринченка Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд»

про стягнення 20373776,32 грн

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі №910/13202/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/13202/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі №910/13202/23 до надходження матеріалів справи №910/13202/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/13202/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Тренд» на рішення Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 у справі №910/13202/23 до надходження матеріалів справи №910/13202/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Тищенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"02" січня 2024 р. Справа № 902/449/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

розглядачюи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 09.10.2023 суддею Яремчуком Ю.О., повний текст складено 19.10.2023 у справі № 902/449/21

за позовом Приватного підприємства "Глорія-В"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мего ЛТД"

про стягнення 2771233,46 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "18" січня 2024 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

До суду надійшло клопотання від Приватного підприємства "Глорія-В" про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" за участю представника товариства - адвоката Путіліна Євгена Вікторовича.

Розглянувши подане клопотання, з урахуванням положень ст. 197 ГПК України, з метою забезпечення відповідного процесуального права заявника, колегія суддів дійшла висновку про можливість його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Глорія-В" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" у справі № 902/449/21 - задоволити.

2. У судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференц-прийому "EasyCon" братиме участь представник Приватного підприємства "Глорія-В" - адвокат Путілін Євген Вікторович.

3. Розгляд справи відбудеться "18" січня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3.

4. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" січня 2024 р. Справа № 902/829/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

судді Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання/заяву (вх.№ 10/24) представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі № 902/829/23

за позовом: Військової частини НОМЕР_1

до: Державного підприємства "Вінницький науково-дослідний та проектний інститут землеустрою"

про усунення недоліків

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "10" січня 2024 року о 12:00 год.

01.01.2024 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Військової частини НОМЕР_1 надійшло клопотання/заява (вх.№10/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

Згідно з даними Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС станом на 02.01.2024 неможливо забронювати зал в Чернівецькому окружному адміністративному суді 10.01.2024 о 12:00 год. для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у зв`язку із недоступністю для бронювання майданчика в даному суді з 12:00 год. до 14:00 год., тому у клопотанні/заяві (вх.№ 10/24) представнику Військової частини НОМЕР_1 слід відмовити.

Однак суд звертає увагу заявника, що учасник справи має можливість подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з урахуванням технічних можливостей у суді та використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України). Зазначивши, що має технічну можливість для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання/заяви (вх.№ 10/24) представника Військової частини НОМЕР_1 про участь в судовому засіданні 10.01.2024 о 12:00 год. у справі № 902/829/23 в режимі відеоконференції у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду.

2. Копію ухвали направити:

- Військовій частині НОМЕР_1 - ЕК

- представнику ОСОБА_1. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" січня 2024 р. Справа № 918/800/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши клопотання (вх.№12/24) представника Фізичної особи-підприємця Самойлика Віктора Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 918/800/23

за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Білокоровицьке лісове господарство" Державного підприємства "Ліси України"

до відповідача Фізичної особи-підприємця Самойлика Віктора Сергійовича

про стягнення 165 166,35 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "10" січня 2024 року о 10:00 год.

02.01.2024 (вх.№ 12/24) до суду від представника ФОП Самойлика Віктора Сергійовича надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 10.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№12/24) представника Фізичної особи-підприємця Самойлика Віктора Сергійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 918/800/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "10" січня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, за участю представника Фізичної особи-підприємця Самойлика Віктора Сергійовича - Василишин Костянтин Вікторович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Зал судових засідань № 3 (ВКЗ).

3. Попередити заявників, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- ФОП Самойлик В.С. на вказану в апеляційній скарзі адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_2

- представнику Василишину К.В.- ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.