ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. Справа№ 910/10316/23

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Іоннікова І.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 (повний текст рішення складено 27.10.2023)

у справі № 910/10316/23 (суддя Сташків Р.Б.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ"

2) ОСОБА_1

про стягнення 8 446 434,87 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "МТБ БАНК" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № К10357/2021 від 31.08.2021 у сумі 8 446 434,87 грн, з яких: 7 962 853,79 грн заборгованості за тілом кредиту, 404 616,11 грн заборгованості за базовою процентною ставкою, 78 964,97 грн заборгованості за комерційною процентною ставкою.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 позов задоволено повністю, присуджено до стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОТЕРИТОРІЯ" та ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "МТБ БАНК" 7 962 853,79 грн заборгованості за тілом кредиту, 404 616,11 грн заборгованості за базовою процентною ставкою, 78 964,97 грн заборгованості за комерційною процентною ставкою, а також 126 696,52 грн судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/10316/23 в частині солідарного стягнення грошових коштів з відповідача-2 та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/10316/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Тарасенко К.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10316/23.

До Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/10316/23.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від у справі № 910/10316/23 призначено повторний автоматизований розподіл, у зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/10316/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2, ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Виходячи зі змісту ч. 1 ст. 3, ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції, чинній на дату звернення з апеляційною скаргою, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З огляду на те, що скаржником оскаржується судове рішення в частині солідарного стягнення грошових коштів з відповідача-2, сума судового збору, яка повинна бути сплачена скаржником за подання даної апеляційної скарги, складає 95 022,39 грн та розраховується наступним чином: 63 348,26 грн (судовий збір, з урахуванням того, що позов майнового характеру задоволено судом першої інстанції солідарно за рахунок двох відповідачів, тому судові витрати розподіляються між відповідачами порівну) * 150% (ставка судового збору при поданні апеляційної скарги) = 95 022,39 грн.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху, в зв`язку з несплатою судового збору у встановленому законом розмірі та надання заявнику можливості сплатити судовий збір в розмірі 95 022,39 грн.

При цьому, суд апеляційної інстанції зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодекзсу України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.10.2023 у справі № 910/10316/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунзення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Попередити ОСОБА_1 , що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя І.А. Іоннікова