overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/4646/23

Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: Трощій О.С., Вільямовський Ю.В.;

від відповідача: Хандусенко І.О.;

розглянувши матеріали справи №904/4646/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Трейд ЛТД"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант"

про стягнення заборгованості,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/4646/23.

В судовому засіданні 10.01.2024 представники сторін надали усні пояснення у справі, відповіли на запитання суду, разом з тим відповідач заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

У зв`язку з усним клопотанням про відкладення підготовчого засідання відповідача та з метою забезпечення можливості учасників справи подати заяви по суті (заперечення), суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання у справі до 25.01.2024. Судове засідання відбудеться о 12:00 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 10.01.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024м. ДніпроСправа № 904/372/23
за заявою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал", м. Дніпро

про визнання грошових вимог

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

18.01.2023 ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Істейтглобал" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.01.2023 відкрито провадження у справі №904/372/23 за заявою ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" про визнання банкрутом ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 14.07.2023. Призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Істейтглобал" арбітражного керуючого Шевченка В.Є. Призначено попереднє засідання суду на 21.03.2023.

07.03.2023 до господарського суду надійшла заява про визнання грошових вимог Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" в розмірі 1 260 309 316, 08 грн. та судового збору в розмірі 5 368, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.03.2023 прийнято заяву ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" до боржника ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" про визнання грошових вимог у розмірі 1 260 309 316, 08 грн. та судового збору у розмірі 5 368, 00 грн. по справі про банкрутство №904/372/23 до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.04.2023 визнано грошові вимоги ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" до ТОВ "ІСТЕЙТГЛОБАЛ" на суму - 1 черга - 5 368, 00 грн. (витрати по сплаті судового збору), 4 черга - 1 081 784 316, 08 грн. (заборгованість), 178 525 000, 00 грн., як забезпечені для позачергового задоволення.

09.01.2024 до суду від ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" надійшла заява (вх.№1242/23 від 09.01.2024) про відмову від частини грошових вимог.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне призначити заяву ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№1242/23 від 09.01.2024) про відмову від частини грошових вимог до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 16.01.2024 об 11:10 год. для розгляду заяви ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№1242/23 від 09.01.2024) про відмову від частини грошових вимог.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-309 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Ліквідатору, кредиторам подати до дати судового засідання письмові пояснення щодо заяви ПрАТ "СК "ІНГОССТРАХ" (вх.№1242/23 від 09.01.2024) про відмову від частини грошових вимог.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz

Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

10.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3224/23

За позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ"

до Акціонерного товариства "НІКОПОЛЬСЬКИЙ ЗАВОД ФЕРОСПЛАВІВ"

про стягнення заборгованості за Договором розподілу природного газу

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання Мороз В.В.

Представники:

Позивача - Кузьміна І.С.

Відповідача - Добровольський А.Т.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, з урахуванням заяв про зменшення позовних вимог, просить стягнути з Відповідача 48 291,84 грн. - основного боргу, 523,50 грн. - індексу інфляції, 12 825,78 грн. - пені, 916,28 грн. - 3 % річних, мотивуючи неналежним виконанням Відповідачем Договору розподілу природного газу.

У судовому засіданні представники сторін повідомили, що до матеріалів справи надані всі відомі і наявні докази.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 119, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:.

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до розгляду по суті на 31.01.2024 о 12:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №3-309 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вінничанка, 1.

Сторонам у судове засідання надати усі оригінали документів, копії яких надано до матеріалів справи (для огляду суду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена у строки та порядку, встановленими ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію щодо розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

повідомлення

09.01.2024 Справа № 905/798/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ, код 42795490, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача у справі № 905/798/23 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Краматорськтеплоенерго", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", про стягнення 10 020 860,53 грн, про те,

що ухвалою суду від 09.01.2024, яка занесена до протоколу судового засідання, оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 17.01.2024 об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

Повідомити, що участь у судових засіданнях можлива лише в режимі відеоконференції, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно завчасно подати відповідну заяву.

Повідомити, що учасники справи мають право подати до суду в порядку частини третьої статті 196 ГПК України заяву про розгляд справи за їх відсутності за наявними матеріалами.

Учасники справи мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, в електронному вигляді через особистий кабінет в системі "Електронний суд", а в разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. О. Лобода
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
10.01.2024 Справа №905/19/24
Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Заступника керівника Покровської окружної прокуратури Донецької області, м. Покровськ Донецької області
в інтересах держави в особі
позивача 1: Відділу освіти Добропільської міської ради, м. Добропілля Донецької області,
позивача 2: Східного офісу Держаудитслужби, м. Дніпро
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Бараненко Владислава Ігоровича, м. Добропілля Донецької області
без повідомлення (виклику) сторін,
Ухвалою господарського суду від 08.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/19/24. Справу №905/19/24 постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 31.01.2024 о 15:45 год.
Під час виготовлення тексту ухвали суду від 08.01.2024 судом допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме, неправильно вказано дату складення та підписання ухвали - 08.01.2023, замість правильної - 08.01.2024.
Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на характер допущеної описки, суд вважає за необхідне виправити описку у тексті резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 08.01.2024.
Керуючись статтями 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити описку в тексті резолютивної частини ухвали Господарського суду Донецької області від 08.01.2024 у справі №905/19/24.
Вважати правильною дату складення та підписання ухвали 08.01.2024.
Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Донецької області від 08.01.2024.

Ухвала складена та підписана 10.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи протягом десяти днів з дня її проголошення до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "10" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2023, зокрема, призначено наступне попереднє засідання на 16 січня 2024 о 10:00 год.

08.01.2024 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшло клопотання від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" адвоката Новикова О.Є. від 08.01.2024 про участь в судовому засіданні 16.01.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає про те, що 03.01.2024 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області №906/43/22 від 03.01.2024 справу № 906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", згідно ухвали від 22.12.2023 року, надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо розгляду зазначеного клопотання до повернення до суду матеріалів справи №906/43/22.

Керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго" адвоката Новикова О.Є. від 08.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до повернення до суду матеріалів справи №906/43/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "10" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/43/22

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Східгазенерго"

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун"

про банкрутство

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2023, зокрема, призначено наступне попереднє засідання на 16 січня 2024 о 10:00 год.

10.01.2024 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ систему "Електронний суд", надійшло клопотання від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. від 09.01.2024 про участь в судовому засіданні 16.01.2024 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд зазначає про те, що 03.01.2024 супровідним листом керівника апарату Господарського суду Житомирської області №906/43/22 від 03.01.2024 справу № 906/43/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун", згідно ухвали від 22.12.2023 року, надіслано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо розгляду зазначеного клопотання до повернення до суду матеріалів справи №906/43/22.

Керуючись статтею 232 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Овруч Стоун" Козирицького А.С. від 09.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції до повернення до суду матеріалів справи №906/43/22.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1606/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем - 2002"

до Фермерського господарства "Агродім+"

про стягнення 36000,00 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Бондаренко О.А. - ордер на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1186613 від 19.12.2023 (в режимі відеоконференції)

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Тандем - 2002" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовною заявою до ФГ "Агродім+" про стягнення 36000,00 грн боргу та 2684,00 грн судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання по оплаті за поставлений товар за договором поставки №2508 від 25.08.2023.

Ухвалою від 13.12.2023 господарський суд відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження; призначив засідання суду для розгляду справи по суті на 10.01.2024 о 10:00; витребував у сторін відповідні процесуальні документи (а. с. 18).

21.12.2023 від позивача на вимогу ухвали суду надійшло клопотання про долучення витребуваних доказів часткової оплати боргу відповідачем ( а. с. 20 - 24).

26.12.2023 до суду повернулась як не вручена копія ухвали господарського суду про відкриття провадження у справі, що направлялась на адресу відповідача, з відміткою відділення поштового зв`язку про відсутність адресата за вказаною адресою ( а. с. 29 - 31).

Представник позивача в засіданні суду в режимі відеоконференції зазначила про незмінність позовних вимог, заявила усне клопотання про забезпечення її участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке судом задоволено.

Враховуючи необхідність у повідомленні відповідача про час та місце розгляду справи телефонним зв`язком та направлення копії цієї ухвали на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 , згідно з даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (а. с. 17), розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. 233-235, 250 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити судове засідання на "01" лютого 2024 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108.

3. Повідомити відповідача про час та місце розгляду справи за таким номером телефону: НОМЕР_1 .

4. Направити копію даної ухвали на адресу засновника відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5. Забезпечити участь в судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 10.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - до справи

2 - позивачу (Електронний суд)

3 - відповідачу: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1035/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз"

про стягнення 6 325 877,17 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.12.23р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Коростишівгаз" () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" (): 6 325 877, 17 грн основного боргу, 47 444, 08 грн судового збору.

Ухвалою суду від 13.12.23р. повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" () з Державного бюджету України 50% судового збору на суму 47 444, 08 грн сплаченого згідно з платіжною інструкцією №8795 від 26.07.23р. на загальну суму 94 888, 16 грн.

Однак при виготовленні повного тексту рішення судом було допущено описку в даті його ухвалення, оскільки зазначено "04.12.2023" замість "05.12.2023". Таку ж описку допущено у мотивувальній частині ухвали суду про повернення судового збору від 13.12.23р.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у мотивувальній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 13.12.23р., допущену у даті ухвалення рішення Господарського суду Житомирської області "05.12.2023" замість "04.12.2023".

2. Виправити описку у вступній частині повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області, допущену у даті ухвалення рішення "05.12.2023" замість "04.12.2023".

Ухвала про виправлення описки підписана та набрала законної сили 10.01.24р. та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу на ел. пошту:

3- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа № 906/912/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву керівника відповідача ТОВ "Компанія Розточчя" Віталія Садового від 09.01.24 (вх. г/с №01-44/80/24 від 09.01.24) про участь в засіданні 15.01.24р. о 14:30 в режимі відеоконференції в установі суду у справі

за позовом: Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя"

про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області від 05.07.23р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження за позовом Регіонального відділення Фонду Державного майна України по Рівненській та Житомирській областях до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя" з позовними вимогами про розірвання договору купівлі-продажу та повернення ОНБ у державну власність, перше підготовче засідання призначено на 03.08.23р. о 10:00.

Ухвалою суду від 14.12.23 відкладено підготовче засідання на "15" січня 2024 р. о 14:30 год.

Керівник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" Віталій Садовий у заяві від 09.01.24 (вх. г/с №01-44/80/24 від 09.01.24) просить забезпечити його участь в засіданні 15.01.24р. о 14:30 в режимі відеоконференції в установі Господарського суду Львівської області.

З врахуванням відомостей програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" у Господарському суді Львівської області у проміжку часу з 14:30 до 15:30 15.01.24р. майданчик вільний.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Господарському суду Львівської області забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Розточчя" Віталія Садового в підготовчому засіданні на "15" січня 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Ухвала набрала законної сили 09.01.2024 року та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - відповідачу через (Ел. суд)

3 - Господарському суду Львівської обл. на ел. пошту: