номер провадження справи 24/271/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 908/3208/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія», (03150, м. Київ, вул. Предславинська, буд. 11, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «ІНТУРИСТ-ЗАПОРІЖЖЯ», (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, )

про стягнення 1 777 410 грн 19коп.

Без участю представників:

від позивача: Брухно В.С., адвокат, ордер серія ВМ № 1042624 від 01.11.2023 (в режимі відеоконфереції)

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгова електрична компанія» до Приватного акціонерного товариства «ІНСТИТУ-ЗАПОРІЖЖЯ» про стягнення заборгованості 1 777 410грн 19коп., яка складається 1 092 204грн 78 коп. суми основного боргу, 289772грн 80коп суми інфляційних втрат, 56098грн 34 коп. суми 3% річних, 339334грн 27 коп суми пені.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 19.10.2023 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/3208/23 та визначено до розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.10.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.11.2023 о 12:40г.

10.11.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

20.11.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 12.12.2023 закрито підготовче провадження. Розгляд справи по суті призначено на 11.01.2024.

Судове засідання 11.01.2024 проводилось в режимі відео конференції за участі представника позивача.

Відводів суду не заявлено.

Суд з`ясував наявність у позивача заяв та клопотань.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 09.01.2024 до канцелярії Господарського суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до укладення договору з іншим представником, враховуючи те що адвокат, який представляв інтереси відповідача не може виконувати умови договору про надання правничої допомоги у зв`язку з його тимчасовим виїздом за межі міста Запоріжжя.

Представник позивача заперечив проти поданого клопотання вказуючи на те, відповідач є юридичною особою і мав можливість направити повноважного представника для участі у справі.

Суд видалився до нарадчої кімнати для розгляду поданого відповідачем клопотання. За результатами розгляду клопотання про зупинення провадження у справі, суд відмовив в його задоволенні не вбачаючи підстав для зупинення провадження у справі.

Представником позивача заявлено усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам мирно врегулювати даний спір.

Частиною 1 ст. 216 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Приписами ч. 2 ст. 202 ГПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку відповідача в судове засідання та заявлене позивачем клопотання про відкладення судового засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи, для надання сторонам додаткового часу для мирного врегулювання спору.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 227, 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «ІНТУРИСТ-ЗАПОРІЖЖЯ», (69005, м.Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, ) про зупинення провадження у справі.

2. Відкласти розгляд справи на 06.02.2024 о 14 год. 30 хв.

3. Розгляд справи № 908/3208/23 в судовому засіданні 06.02.2024 о 14 год. 30 хв. здійснювати у Підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua.

4. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

5. Порядок набрання ухвалою законної сили визначений статтею 235 ГПК України.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

7. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі.

Суддя Т.А. Азізбекян