ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"10" січня 2024 р. Cправа № 902/1338/23

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ" ( вул. Київська, б. 4, оф. 206, м. Вінниця)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - 2014" (вул. Сергія Зулінського, б. 21-Б, м. Вінниця, Вінницька обл.)

про стягнення 92 294, 00 грн

Суддя Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання Надтока Т.О.

Представники сторін не з`явились

В С Т А Н О В И В :

26.10.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - 2014" про стягнення 92 294,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 26.10.2023 справу передано для розгляду судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 30.10.2023 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - 2014" про стягнення 92 294,00 грн - залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

13.11.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛІМ" надійшла заява про усунення недоліків до позовної заяви, яка подана у строк встановлений ухвалою суду від 30.10.2023.

Ухвалою суду від 15.11.2023 відкрито провадження у справі № 902/1338/23. Визначено розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження. Судове засідання у справі № 902/1338/23 призначити на 05.12.2023.

На визначену дату судом в судове засідання з`явився представник позивача.

Представник відповідача не з`явився, при цьому від останнього надійшло клопотання про відкладення судового засідання (вх. № канц.01-34/11590/23 від 04.12.2023).

У судовому засіданні представник позивача не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача від 04.12.2023 про відкладення судового засідання.

За результатами проведеного судового засідання, вислухавши позиції сторін, суд дійшов задоволити вказане клопотання відповідача, та відкласти судове засідання, про що винесено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

10.01.2024 в судове засідання представник позивача та представник відповідача не з`явились, про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені ухвалою суду від 11.12.2023.

Суд зауважує, що до суду від представників сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, разом із обопільно підписаною мировою угодою. (вх. № канц.01-34/312/24 від 10.01.2024).

Розглянувши заяву сторін про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, надавши оцінку змісту мирової угоди від 08.01.2024, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Права та обов`язки учасників справи врегульовано статтею 42 ГПК України.

Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.ч. 1-4 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд, роз`яснивши представникам сторін наслідки укладення мирової угоди, відповідно до положень ст. 192 ГПК України, встановивши, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову і при цьому не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, дійшов висновку, що вищенаведена мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі у зв`язку із укладення мирової угоди підлягає закриттю.

Крім того, суд враховує, що мирова угода підписана зі сторони позивача директором Сергієм Шевчуком, а зі сторони відповідача директором Володимиром Підлісним, у яких наявні повноваження на вчинення відповідної процесуальної дії.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд виносить ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" та ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі позовної заяви до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, згідно платіжної інструкції № 86 від 20.10.2023.

На підставі п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про повернення позивачу 50% судового збору сплаченого при поданні позову, а саме у розмірі 1 342,00 грн.

Крім того, приймаючи до уваги, що сплата заборгованості відповідачем було після подання позивачем позовної заяви до суду, витрати по сплаті судового збору понесенні позивачем в розмірі 1 342,00 грн, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 18, 20, 46, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. ст. 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Затвердити мирову угоду по справі № 902/1338/23, укладену між Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - 2014" наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м. Вінниця « 08» січня 2024 р.

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРОКУС-2014», ідентифікаційний код 39470266 (далі по тексту - ТОВ «КРОКУС-2014», або «Відповідач»), в особі директора Підлісного Володимира Івановича, який діє на підставі Статуту, та

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЛІМ», ідентифікаційний код 42203987 (далі по тексту - ТОВ «ЛІМ» або «Позивач»), в особі директора Шевчука Сергія Петровича, яка діє на підставі Статуту,

які є сторонами по справі № 902/1338/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Вінницької області, враховуючи доцільність мирного врегулювання спору у вказаній справі, прийшли до взаємної згоди та уклали цю мирову угоду про наступне.

1. ПРЕДМЕТ МИРОВОЇ УГОДИ

1.1. У провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа № 902/1338/23 за позовом ТОВ «ЛІМ» до ТОВ «КРОКУС-2014» про стягнення заборгованості за договором в сумі 92 294,00 грн. (дев`яносто дві тисячі двісті дев`яносто чотири гривні нуль копійок).

1.2. ТОВ «КРОКУС-2014» визнає заборгованість перед ТОВ «ЛІМ» за договором про надання охоронних послуг № 1 від 14.12.2018 (далі - Договір) в сумі 52 020,00 (п`ятдесят дві тисячі двадцять гривень нуль копійок).

1.3. ТОВ «КРОКУС-2014» з метою мирного врегулювання спору, зобов`язується сплатити на користь ТОВ «ЛІМ» заборгованість, розмір якої зазначено в п. 1.2. Мирової угоди, до 30.01.2024.

1.4. Сторони домовились, що ТОВ «КРОКУС-2014» компенсує ТОВ «ЛІМ» 50% (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого за подання позову у справі № 902/1338/23, в сумі 1 342,00 грн. (одна тисяча триста сорок дві гривні нуль копійок), шляхом їх сплати Позивачу не пізніше 30.01.2024. Другу половину судового збору Позивач вправі повернути з Державного бюджету України відповідно до ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

1.5. Всі платежі за цією мировою угодою здійснюються ТОВ «КРОКУС-2014» у безготівковій формі, на поточний рахунок ТОВ «ЛІМ» НОМЕР_1 в AT «ГГУМБ», МФО 334851.

1.6. Сторони визнають наразі та в майбутньому відсутність інших претензій один до одного за договором про надання охоронних послуг № 1 від 14.12.2018 та додатковими угодами до нього.

2. НАСЛІДКИ ПОРУШЕННЯ УМОВ МИРОВОЇ УГОДИ

2.1. У разі невиконання або неповного виконання ТОВ «КРОКУС-2014» зобов`язань, передбачених п.п. 1.3., 1.4. цієї Мирової угоди та (або) порушення термінів оплати визначених п.п. 1.3., 1.4. цієї Мирової угоди (в тому числі прострочення строків оплати одного/будь-якого платежу), незалежно від причин, Сторони домовилися, що ТОВ «ЛІМ», має право звернутись в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», до органів державної виконавчої служби/приватного виконавця з заявою про примусове виконання ухвали господарського суду про затвердження Мирової угоди та стягнення з ТОВ «КРОКУС-2014» суми, зазначеної в п.1.3., 1.4. даної Мирової угоди.

3. УМОВИ НАБРАННЯ ЧИННОСТІ МИРОВОЇ УГОДИ ТА ІНШІ УМОВИ

3.1.Ця угода набирає чинності з моменту затвердження господарським судом Вінницької області та діє до моменту повного виконання ТОВ «КРОКУС-2014» своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

3.2. Наслідки затвердження судом Мирової угоди, передбачені ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, та закриття провадження по справі Сторони усвідомлюють та розуміють в повному обсязі.

3.3. Зобов`язання Сторін по Мировій угоді повинні виконуватись належним чином та в установлений нею строк. Одностороння відмова від виконання умов Мирової угоди, а також одностороння зміна її положень не допускається.

3.4. У випадку, якщо в ході виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї зі Сторін, то Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони. В усьому, що не передбачено умовами Мирової угоди, Сторони керуються чинним законодавством України.

3.5. Сторони, підписуючи Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

3.5. З моменту виконання цієї угоди спір між сторонами є остаточно врегульованим. Жодних інших компенсацій, розрахунків, виплат сторони не проводять.

3.6. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох автентичних примірниках: по одному екземпляру для кожної із сторін та один примірник для Господарського суду Вінницької області для приєднання до матеріалів справи № 902/1338/23.

4. РЕКВІЗИТИ СТОРІН

ТОВ «КРОКУС-2014»:

Україна, 21022, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Тарногродського, будинок 21Б, , НОМЕР_2 AT «ОТП Банк», МФО 300528.

ТОВ «ЛІМ»:

Україна, 21009, Вінницька область, місто Вінниця, вулиця Київська, будинок 4, офіс 206, , НОМЕР_1 в AT «ПУМБ», МФО 334851.

ТОВ "Крокус-2014"____директор В. Підлісний ТОВ "Лім" директор С.Шевчук

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 10.01.2024 та є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення до виконання ухвали Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1338/23 становить три роки.

Стягувачем у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1338/23 визначити позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ" ( вул. Київська, б. 4, оф. 206, м. Вінниця, ).

Боржником у виконавчому провадженні за ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.01.2024 у справі № 902/1338/23 визначити відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - 2014" (вул. Сергія Зулінського, б. 21-Б, м. Вінниця, Вінницька обл., ).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Крокус - 2014" (вул. Сергія Зулінського, б. 21-Б, м. Вінниця, Вінницька обл., ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІМ" ( вул. Київська, б. 4, оф. 206, м. Вінниця, ) 1342,00 грн витрат зі сплати судового збору.

5. Видати наказ.

6. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІМ" ( вул. Київська, б. 4, оф. 206, м. Вінниця, ) з Державного бюджету України 50% сплаченого згідно платіжної інструкції № 86 від 20.10.2023 судового збору в розмірі 1 342,00 грн.

7. Оригінал платіжної інструкції № 86 від 20.10.2023 на суму 2 684,00 грн знаходиться в матеріалах справи № 902/1338/23.

8. Засвідчений гербовою печаткою суду примірник даної ухвали є підставою для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛІМ" ( вул. Київська, б. 4, оф. 206, м. Вінниця, ) судового збору у встановленому цією ухвалою розмірі.

9.Провадження у справі № 902/1338/23 закрити.

10. Згідно зі ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

11. За приписами ч. 5 ст. 231, п. 13 ч. 1 ст. 255 ГПК України ухвалу про закриття провадження у справі може бути оскаржено окремо від рішення суду першої інстанції до Північно-західного апеляційного господарського суду.

12. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

13. Примірник ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення (позивачу надіслати примірник ухвали скріплений гербовою печаткою суду) та на відомі електронні адреси: представника позивача - ІНФОРМАЦІЯ_3; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1; представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_2.

Дата складання повного тексту ухвали 15.01.2024.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу ( вул. Київська, б. 4, оф. 206, м. Вінниця)

3 - відповідачу ( вул. Сергія Зулінського, б. 21-Б, м. Вінниця, Вінницька обл)