ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 січня 2024 року Справа № 915/1835/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Торгової компанії "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (м.Одеса, вул.Середня, буд.83в, ; електронна пошта: ; електронна пошта представника - адвоката Масіна О.В.: ),

до відповідача: Миколаївської міської ради (м.Миколаїв, вул.Адміральська, буд.20, ),

про: стягнення набутих без достатніх правових підстав грошових коштів у сумі 735792,28 грн, -

в с т а н о в и в:

08.12.2023 Торгова компанія "АЛМІ" (Підприємство у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н б/д (вх.№16149/23), в якій просить суд стягнути з Миколаївської міської ради набуті без достатніх правових підстав грошові кошти в сумі 735792,28 грн, які було безпідставно сплачено позивачем у період з квітня 2019 року по 24 липня 2023 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.12.2023, - справу №915/1835/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Ухвалою суду від 13.12.2023 даний позов залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

27.12.2023 від позивача на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви б/н б/д (вх.№16964/23), зазначених в ухвалі суду від 13.12.2023.

Як вбачається із заяви про виправлення недоліків позивачем частково виконано вимоги ухвали суду від 13.12.2023, а саме позивачем не виконано вимоги ухвали в частині надання суду належним чином завірених усіх документів доданих до позовної заяви.

Також виявлено, що позивачем додано документи до заяви про виправлення недоліків позовної заяви б/н б/д (вх.№16964/23 від 27.12.2023) не вказані в переліку додатків на 49-ти арк., про що Відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області складено Акт б/н від 27.12.2023.

12.01.2024 від позивача до суду надійшла заява про долучення до матеріалів додаткових засвідчених копій додатків до позовної заяви б/н б/д (вх.№440/24).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що недоліки позовної заяви позивач усунув у встановлений строк, тому позовна заява підлягає прийняттю до розгляду.

Клопотань про слухання справи за правилами спрощеного позовного провадження від позивача не надходило.

Враховуючи предмет спору, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі дана справа має розглядатись за правилами загального позовного провадження.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці ухвалу складено та підписано 12.01.2024.

Керуючись ст.ст.165-167, 176, 177, 181, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 12 лютого 2024 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Миколаїв, вул.Фалєєвська, буд.14.

4. Зобов`язати позивача в строк до 12.02.2024:

- зазначити перелік наданих документів суду разом із заявою про виправлення недоліків позовної заяви б/н б/д (вх.№16964/23 від 27.12.2023), а також надати суду докази направлення відповідачу вказаної заяви з доданими до неї документами в т.ч. долученого до неї розрахунку набутих Миколаївською міською радою без достатніх правових підстав грошових коштів .

5. Запропонувати відповідачу в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Запропонувати позивачу в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Суд звертає увагу учасників справи, що за приписами ч.6 ст.6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, в обов`язковому порядку мають зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі) для забезпечення обміну документами.

9. Копію ухвали направити сторонам.

10. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 27.12.2023 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва