ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа № 914/3016/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів Н.М. Кравчук

Б.Д. Плотніцького,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Деол б/н від 04.01.2024 (вх. № 01-05/51/24 від 04.01.2024)

на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 (м. Львів, суддя В.П. Трускавецький)

у справі № 914/3016/23

за позовом: Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Деол, м. Львів

про стягнення 297 247,20 грн штрафу.

В С Т А Н О В И В :

Господарський суд Львівської області своїм рішенням від 12.12.2023 у справі № 914/3016/23 позов задоволив повністю, стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Деол на користь Публічного акціонерного товариства Укрнафта 297 247,20 грн штрафу та 4 458,71 грн відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю Підприємство Деол звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 у справі № 914/3016/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Укрнафта до Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Деол про стягнення 297 247,30 грн штрафу.

При цьому, скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі. Подане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що оскаржуване рішення суду ним отримано 26.12.2023, на підтвердження чого подає витяг з електронної пошти.

За приписами статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Деол на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 у цій справі подана до апеляційного господарського суду 04.01.2024, згідно відмітки суду за вх. № 01-05/51/24.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у цій справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, суд вважає за необхідне його задоволити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України. Відтак суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 5 статті 262 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення суду.

Окрім цього суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Деол про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю Підприємство Деол пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 у справі № 914/3016/23.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Підприємство Деол б/н від 04.01.2024 (вх. № 01-05/51/24 від 04.01.2024) на рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 у справі № 914/3016/23.

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 12.12.2023 у справі № 914/3016/23.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/3016/23.

6. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

7. Призначити справу № 914/3016/23 до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2024 о 12 год 00 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя Б.Д. Плотніцький