ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2024 р. м. Одеса № 916/5337/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., розглянувши позовні матеріали за вх.суду№5920/23 від 13.12.2023

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 );

до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВОБОДА-43" (65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43А, );

про визнання зборів від 28.07.2012 та від 03.12.2022 неправомочними, затверджених в протоколах зборів рішення недійсними, припинення юридичної особи шляхом ліквідації та призначення ліквідатора

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВОБОДА-43" в якому просять:

- визнати неправомочними Установчі збори власників квартир та нежитлових приміщень будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_3 , які відбулися 28 липня 2012 року, та Загальні збори співвласників багатоквартирного будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВОБОДА-43", які відбулися 03 грудня 2022 року, а затверджені в протоколах зборів рішення недійсними.

- припинити Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВОБОДА-43" (ідентифікаційний код юридичної особи 38296782) шляхом ліквідації через допущені при створенні порушення, які не можливо усунути, призначив ліквідатором Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВОБОДА-43" ОСОБА_2 з моменту вступу в законну силу рішення суду. Встановити строк для пред`явлення вимог кредиторів ОСББ три місяці з моменту вступу рішення в законну силу.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що збори від 28.07.2012 та від 03.12.2022 порушують права позивачів як співвласників будинку.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 судом у порядку ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було залишено без руху та встановлено позивачам 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення виявлених недоліків.

28.12.2023 за вх.суду№47374/23 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 про залишення позову без руху було встановлено, що позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не містить відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи відповідно до п.2 ч.3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позивачами сплачено судовий збір лише за одну вимогу, а натомість в позовній заяві заявлено дві позовні вимоги.

Суд звертає увагу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що позовна заява, що була подана до суду 13.12.2023 (вх.суду№5920/23) містить дату підписання 06.12.2023, натомість додана до заяви про усунення недоліків позовна заява містить дату підписання 25.12.2023 тобто це нова позовна заява з новою датою підписання.

Також в якості відправлення цієї нової позовної заяви надана кур`єрська накладна КСД ТОВ « 25 годин» від 25.12.2023 в якій зазначено, що перелік документів згідно опису що додається та опис вкладення від 25.12.2023, однак неможливо встановити, чи відноситься цей опис вкалдення до кур`єрської накладної.

Враховуючи ненадання позивачем у встановленому судом строку доказів на підтвердження виконання вимог ухвали Господарського суду Одеської області від 18.12.2023, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не було усунуто недоліків позовної заяви, а було надано суду на направлено відповідачу нову позовну заяву від 25.12.2023.

Згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВОБОДА-43" про визнання зборів від 28.07.2012 та від 03.12.2022 неправомочними, затверджених в протоколах зборів рішення недійсними, припинення юридичної особи шляхом ліквідації та призначення ліквідатора у зв`язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 18.12.2023.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 ) до відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СВОБОДА-43" (65038, м. Одеса, вул. Академіка Вільямса, 43А, ) про визнання зборів від 28.07.2012 та від 03.12.2022 неправомочними, затверджених в протоколах зборів рішення недійсними, припинення юридичної особи шляхом ліквідації та призначення ліквідатора повернути заявникам.

Ухвала складена та підписана 15.01.2024 у зв`язку із перебуванням судді Степанової Л.В. у відпустці з 25.12.2023 по 12.01.2024 включно.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2024 та підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.В. Степанова