ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"08" січня 2024 р. Справа № 924/1253/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго"

до Фізичної особи-підприємця Рогальської Ірини Володимирівни

про стягнення 17 350,42 грн.

Представники сторін: не викликались.

ВСТАНОВИВ:

05.12.2023 на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до Фізичної особи-підприємця Рогальської Ірини Володимирівни про стягнення 17 350,42 грн., з яких: 16 060,70 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 01.05.2023, 83,90 грн. за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 по 01.11.2023, 342,15 грн. 3% річних, 447,39 грн. інфляційних втрат, 416,28 грн. пені, заявлених у зв`язку з неналежним виконанням умов договору №7330/1626 від 12.10.2020.

Ухвалою суду від 11.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Окрім того, зазначено ухвалою встановлено відповідачу строки: для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до 22.12.2023; для подання відзиву на позов до 29.12.2023; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив до 05.01.2024.

Ухвала суду від 11.12.2023 надіслана позивачу до електронного кабінету та отримана останнім 11.12.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 29.12.2023, наявну у матеріалах справи та на поштову адресу відповідача визначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

27.12.2023 позивачем подано до суду заяву закриття провадження у справі, де зазначено, що фізична особа-підприємець Рогальська Ірина Володимирівна повністю погасила суму заборгованості за надані послуги. Окрім того, у поданій заяві позивач просить повернути судовий збір.

Пунктом 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Закриття провадження у справі - це одна з форм закінчення розгляду справи без винесення рішення суду у зв`язку з виявленням після відкриття провадження обставин, зокрема, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. За таких обставин, подальше продовження процесу стає недоцільним.

Враховуючи, що відповідачем після звернення позивачем з позовом у справі, зокрема 21.12.2023 було повністю сплачено позивачу 17 350,42 грн., з яких: 16 060,70 грн. заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 01.05.2023, 83,90 грн. за абонентське обслуговування послуги з постачання теплової енергії за період з 01.01.2023 по 01.11.2023, 342,15 грн. 3% річних, 447,39 грн. інфляційних втрат, 416,28 грн. пені, що підтверджується доданими представником позивача квитанцією до платіжної інструкції за кодом №9327-6561-6503-7994 від 21.12.2023 на суму 17350,42 грн. та випискою по рахунку позивача за 21.12.2023, суд вважає за належне провадження у справі №924/1253/23 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи закриття провадження у справі № 924/1253/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, клопотання позивача про повернення судового збору (заява №05-08/4188/23 від 27.12.2023), сума судового збору у розмірі 2684,00 грн., сплачена Міським комунальним підприємством "Хмельницьктеплокомуненерго" при поданні позовної заяви до суду на підставі платіжної інструкції №7294 від 27.11.2023 підлягає поверненню з Державного бюджету України.

Керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі № 924/1253/23.

2. Повернути Міському комунальному підприємству "Хмельницьктеплокомуненерго" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Чорнобрового, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684,00 грн. сплачений відповідно до платіжної інструкції №7294 від 27.11.2023.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу надіслати сторонам за допомогою підсистем ЄСІТС в електронний кабінет, а у разі відсутності такої можливості - рекомендованим листом.

Текст ухвали складений та підписаний 08.01.2024.

Суддя А.М. Яроцький