ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/3801/23

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" про зупинення виконання за виконавчим документом у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛЬБА", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА", м. Харків

про стягнення заборгованості за договором поставки № 0401/3 від 04.01.2022 у загальному розмірі 1 115 083,39 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛЬБА" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, у якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" (далі - відповідач) заборгованість за договором поставки № 0401/3 від 04.01.2022 у загальному розмірі 1 115 083,39 грн., що складається з: основний борг у розмірі 850 000,00 грн., 3% річних у розмірі 12 924,66 грн., інфляційні втрати у розмірі 252 158,73 грн., а також просить стягнути судові витрати, які складаються з 16 726,25 грн. судового збору та 20 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 17.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 позовні вимоги "Торговий дім "ЕЛЬБА" задоволено частково, провадження в частині стягнення основного боргу у розмірі 600 000 грн закрито, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна суму основного боргу в розмірі 250 000,00 грн, інфляційні втрати в розмірі 234 801,89 грн, 3% річних з розмірі 12 924,66 грн, а також витрати зі сплати судового збору 7 465,90 та витрати на професійну правову допомогу в сумі 19 688,69 грн. та в решті позову відмовлено.

04.01.2024 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023, видано наказ.

09.01.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" до суду надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, якою просить:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 по справі № 904/3801/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 по справі № 904/3801/23 таким, що не підлягає виконанню повністю, і заборонити приймати цей наказ до виконання, про що постановити відповідну ухвалу.

Заява мотивована тим, що рішення господарського суду від 22.11.2023 оскаржується в апеляційному порядку та не набрало законної сили. Відповідачем (боржником) своєчасно і безпосередньо до суду апеляційної інстанції було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 09.01.2024 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню прийнято до розгляду та призначено її розгляд в судове засідання на 18.01.2024 о 14:30 год.

11.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання про зупинення виконання за виконавчим документом, у якому просить:

- зупинити виконання за наказом від 04.01.2024 по справі № 904/3801/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 по справі № 904/3801/23, про що постановити відповідну ухвалу п порядку ч. 3 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із чю7 ст. 327 ГПК України;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ЕЛЬБА" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СПЕЦБУДМОНТАЖ-УКРАЇНА" безпідставно одержані стягувачем за виконавчим документом 17 368,93 грн, про що постановити ухвалу в порядку ч.4 ст. 328 ГПК України та внести її до Єдиного державного реєстру виконавчих документів згідно із чю7 ст. 327 ГПК України.

Клопотання мотивоване тим, що Відповідачем (Боржником) була подана у встановленому порядку та у встановлений строк до Центрального апеляційного господарського суду апеляційна скарга на вказане рішення, що підтверджується поштовим описом та поштовими квитанціями, завірені копії яких були додані Відповідачем до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та містяться в матеріалах цієї справи.

26.12.2023 р. вказана апеляційна скарга зареєстрована у Центральному апеляційному господарському суді, про що свідчать відомості з офіційного веб-порталу Судова влади України, розділ Стан розгляду справ, які також були додані Відповідачем до заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та містяться в матеріалах цієї справи.

У зв`язку із поданням вказаної апеляційної скарги, згідно із ч. 1. ч. 2 ст. 241 ГПК України, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 р. по справі №904/3801/23 не набрало законної сили.

Однак, 04.01.2024 р. Господарським судом Дніпропетровської області було видано Наказ від 04.01.2024 р. по справі № 904/3801/23 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 р. по справі № 904/3801/23, а саме: про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна (61020, м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 93; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ельба (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ) суми основного боргу в розмірі 250 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 234 801,89 грн., З % річних в розмірі 12 924,66 грн., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 7 465,90 грн. та витрат на професійну правову допомогу в сумі 19 688,69 грн.

09.01.2023 р. Боржником через систему "Електронний суд" було подано до Господарського суду Дніпропетровської області заяву про визнання зазначеного виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

09.01.2023 р. Господарський суд Дніпропетровської області виніс ухвалу про прийняття вказаної заяви та призначив її розгляд на 18.01.2024 р.

ТОВ Спецбудмонтаж-Україна зазначає, що внаслідок видачі Господарським судом Дніпропетровської області наказу від 04.01.2024 р. по справі № 904/3801/23 про примусове виконання рішення, яке не набрало законної сили, наразі відбувається грубе порушення законних прав та інтересів Боржника, адже вже наразі за цим наказом проводиться незаконне стягнення у його відношенні.

Відповідач стверджує, що 08.01.2024 р. за вказаним наказом приватним виконавцем Нелюба Мариною Анатоліївною вже відкрите виконавче провадження № 73754537, про що свідчать відомості з офіційного сайту Міністерства юстиції Автоматизована система виконавчого провадження (фото цих відомостей додано до цього клопотання). В рамках проведення зазначеного виконавчого провадження 10.01.2024 р. вже відбулось незаконне стягнення з Відповідача 17 368,93 грн. та арешт його банківських рахунків, про що свідчить банківська виписка, завірена копія якої додано до цього клопотання.

Право зупинити виконання за виконавчим документом надано суду частиною 3 статті 382 Господарського процесуального кодексу України.

Приписами ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, з поміж іншого, передбачено, що до розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд акцентує увагу, що зупинення виконання за виконавчим документом або заборона приймати виконавчий документ до виконання є правом суду.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна про зупинення виконання за виконавчим документом та зупинити виконання за вказаним виконавчим документом до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Що стосується внесення ухвали до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, наразі суд позбавлений технічної можливості для проведення таких дій.

Розглядаючи вимогу про стягнення з відповідача одержаних коштів в сумі 17 368,93грн. на виконання наказу господарського суду № 904/3801/23 від 04.01.2024, суд зазначає про таке.

Відповідно ч.7 327 Господарського процесуального кодексу України, на яку посилається заявник, у разі вирішення питання про: виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження - суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Виходячи зі змісту зазначеної норми права, ухвала про стягнення коштів безпідставно отриманих стягувачем на підставі виконавчого документа, який визнано судом таким, що не підлягає виконанню за наслідками розгляду відповідної заяви.

Станом на час розгляду заяви відповідача про стягнення коштів, отриманих позивачем на підставі наказу № 904/3801/23 від 04.01.2024 судом винесено лише ухвалу про призначення до розгляду заяви боржника про визнання цього наказу таким, що не підлягає виконанню.

Отже вирішення питання стягнення з позивача безпідставно отриманих, на думку боржника, коштів під час розгляду питання про зупинення виконання рішення суду є передчасним та буде вирішено одночасно із розглядом по суті заяви про визнання наказу № 904/3801/23 від 04.01.2024 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна про зупинення виконання за виконавчим документом задовольнити частково.

2. Зупинити до розгляду заяви виконання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 04.01.2024 у справі № 904/3801/23, виданим на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023 у справі №904/380123, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Спецбудмонтаж-Україна (61020, м. Харків, пр. Любові Малої, буд. 93; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Ельба (49083, м. Дніпро, вул. Собінова, буд. 1; ) суми основного боргу в розмірі 250 000,00 грн., інфляційних втрат в розмірі 234 801,89 грн., З % річних в розмірі 12 924,66 грн., а також витрат зі сплати судового збору в розмірі 7 465,90 грн. та витрат на професійну правову допомогу в сумі 19 688,69 грн.

3. В решті клопотання відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 11.01.2023.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.Г. Бєлік