overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 904/3/24

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Боржник - ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою №б/н від 18.12.2023 про неплатоспроможність боржника, у якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 прийнято заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність для розгляду у підготовчому засіданні на 16.01.2024 на 10:00 год.

03.01.2024 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 03.01.2024 представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, на 16.01.2024 на 10:00 год. неможливо забронювати зали Господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/3/24 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні заяви №б/н від 03.01.2024 представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви №б/н від 03.01.2024 представника боржника про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 04.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024м. ДніпроСправа № 904/503/23

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про визнання неплатоспроможним

Суддя Первушин Ю.Ю.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебуває справа №904/503/23 за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 відкладено розгляд справи на 16.01.2024 о 10:30 год.

03.01.2024 на електронну адресу суду надійшло клопотання керуючої реструктуризацією - Белінської Н.О. (вх. суду №432/24), за змістом якого просить суд про участь у судовому засіданні, яке призначене на 16.01.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 3 статті 197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

При перевірці господарським судом зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарському суду Дніпропетровської області відсутній вільний зал для проведення судового засідання 16.01.2024 о 10:30 год. в режимі відеоконференції.

З огляду на зазначене, вищевказане клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання керуючої реструктуризацією - Белінської Н.О. (вх. суду №432/24) про участь у судовому засіданні, яке призначено на 16.01.2024 о 10:30 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Первушин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3801/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5387/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023, яке набрало законної сили 04.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5424/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023, яке набрало законної сили 04.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5234/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 04.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.01.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.01.2024 Справа № 905/1326/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м.Селидове Донецької області

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 153521326,50грн, з яких 125948611,01грн інфляційні втрати, 27572715,49грн 3% річних,

за участю уповноважених представників сторін (в режимі відеоконференції):

від позивача: генеральний директор Пирогов А.А., адвокат Тимошина О.А.;

від відповідача: адвокат Горянін А.О.;

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області до Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області про стягнення 153521326,50грн, з яких 125948611,01грн інфляційні втрати, 27572715,49грн 3% річних, задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Краматорськ Донецької області (84306, Донецька обл., Краматорський р-н, місто Краматорськ, вул. Тихого Олекси, будинок 6, ідентифікаційний код 23343582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області (85400, Донецька обл., місто Селидове, вулиця Щорса, будинок 10, квартира 67, ідентифікаційний код 3698258,70грн, з яких 125948611,01грн інфляційні втрати, 22170347,69грн 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 725074,24грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення в порядку, передбаченому розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 03.01.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

04.01.2024 Справа № 10/81

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., за участю секретаря судового засідання Рикова А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу у справі

за позовом: Дочірньої компанії «Укргазвидобування» НАК «Нафтогаз України» в особі філії ГПУ «Шебелинкагазвидобування», смт Червоний Донець

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Слов`янський керамічний комбінат», м. Слов`янськ

про стягнення заборгованості по векселю у розмірі 37340,13грн,

за участю представників учасників справи:

від заявника: Грищенко А.А.;

від боржника: не з`явився;

Керуючись ст.ст. 234, 235, 326, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Газопромислове управління «Шебелинкагазвидобування» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення та видачу дублікату наказу відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у строк та в порядку, встановленими статтями 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова

У судовому засіданні 04.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення
04.01.2024 Справа № 905/1328/23
На виконання рішення Господарського суду Донецької області від 07.12.2023 по справі №905/1328/23.
Рішення набрало чинності з 28.12.2023.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ганна Євгеніївна Курило

(Г.Є. Курило)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1504/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" адвоката Ванжа О.А. від03.01.24.(вх. г/с №01-44/30/24 від 03.01.24) про участь в засіданні 09.01.24р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до: 1. Приватного підприємства "Елітбуд-1"

2. Фізичної особи підприємця Болейка Дениса Олександровича

про про стягнення 1 441 461,03грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Елітбуд-1" та Фізичної особи - підприємця Болейка Дениса Олександровича 1 441 461,03грн, з яких: 1 239 664,73грн простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 79 866,90грн відсотків річних в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, 42 062,50грн штрафу за неподання відомостей про стан та місцезнаходження майна, 79 866,90грн пені.

Ухвалою суду від 21.11.23р. відкрито провадження у справі та призначено перше підготовче засідання на 09.01.24р. о 10:30 год.

03.01.24р. на електронну пошту суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" адвоката Ванжа О.А. від03.01.24.(вх. г/с №01-44/30/24 від 03.01.24) про участь в засіданні 09.01.24р. о 10:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справ №906/1504/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" адвоката Ванжа О.А. призначене на "09" січня 2024 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108 (ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 04.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - адвокату позивача на ел пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1454/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю " Фірма Ерідон"

до: Приватної агрофірми "Лан"

про стягнення 13 053 514,11 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 13 053 514,11 грн. заборгованості, з яких: 5 282 589,38 грн. 48% річних, 4 814 028,20 грн. пені, 2 956 896,53 грн. процентів за користування товарним кредитом.

Ухвалою суду від 13.11.2023, суддею Кудряшовою Ю.В. підготовче засідання призначено на 11.01.2024 о 10:20 год.

04.01.2024 р. до суду від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних технічних засобів.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. у відпустці згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу згадану вище заяву розподілено судді Сікорській Н.А.

Розглянувши подану заяву, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищевикладене, заява щодо участі представника позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про участь у судовому засіданні, яке відбудеться "11" січня 2024 р. о 10:20 год., в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- представнику позивача (через Електронний суд)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/105/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р.

розглядаючи справу

за позовом: Селянського господарства "Дружба"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільних систем "Житомиргаз"

про визнання недійсним та скасування рішення комісії

за участю представників сторін:

від позивача: Бичек В.А., адвокат, довіреність від 01.03.23 до 01.03.24 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: Кучерук М.Г., адвокат, дов.№01-152-1223 від 19.12.23р.; Костюкович В.М., дов.№01-153-1223 від 19.12.23р.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області розглядається справа, відкрита ухвалою суду від 03.02.20р. за правилами загального позовного провадження, за позовом Селянського господарства "Дружба" до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз" з вимогами про визнання недійсним та скасувати рішення комісії Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз", оформлене протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення, внаслідок яких здійснюється перерахунок (донарахування) або зміна режиму нарахування об`ємів природного газу від 28.11.2019 №28/11-19, про перерахунок Селянському господарству "Дружба" розподіленого (спожитого) об`єму природного газу на загальну вартість 1 278 596,79 грн.

Ухвалою суду від 20.12.23р. оголошено перерву у судовому засіданні на стадії безпосереднього дослідження доказів на 04.01.24р. о 14:30 год.

04.01.24р. судове засідання продовжилось зі стадії безпосереднього дослідження доказів.

Суд ухвалює до початку стадії виступу у судових дебатах оголосити перерву до 14:30 год. 12.01.24р.

Після перерви судове засідання продовжиться на стадії виступу у судових дебатах (ч.6 ст. 216 ГПК України).

Одночасно суд ухвалює провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника позивача адвоката Валентина Бичека.

Керуючись ч.3 ст. 198, ст. ст. 216, 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні на "12" січня 2024 р. о 14:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ).

2. Провести розгляд справи №906/105/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника СГ "Дружба" адвоката Валентина Бичека.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 04.01.24р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/797/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П., розглядаючи заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" Олександра Макаєнко від 04.01.24 (вх. г/с №01-44/36/24 від 04.01.24) про участь у засіданні 11.01.24р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі

за позовом: Керівника Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій"

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Керівник Звягельської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про витребування з чужого незаконного володіння Барашівської сільської ради Звягельського району Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" на користь держави в особі Житомирської обласної ради земельної ділянки площею 15,323га з кадастровим номером :03:000:0367, яка розташована на території Барашівської територіальної громади.

Ухвалою суду від 12.12.23р. призначено судове засідання для розгляду справи по суті на "11" січня 2024 р. о 14:15год.

04.01.24р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" Олександра Макаєнко від 04.01.24 (вх. г/с №01-44/36/24 від 04.01.24) про участь у засіданні 11.01.24р. о 14:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, яка підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провести судове засідання у справ №906/797/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Буд Устрій" Олександра Макаєнко призначене на "11" січня 2024 р. о 14:15 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 108(ВКЗ)

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

Ухвала набрала законної сили 04.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - у справу

2 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.01.2024 Справа №908/2446/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Видано суддею Господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.10.2023 №908/2446/23, яке набрало законної сили 28.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 28.12.2026.
Суддя Ігор Сергійович Горохов