ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

12.01.2024м. Дніпро№ 904/5116/23

Суддя Бондарєв Е.М., розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Гусак Нелі Борисівни про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 05.01.2024 таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежньова, 9, ідентифікаційний код 03342184) до Фізичної особи-підприємця Гусак Нелі Борисівни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 31 295,09 грн. заборгованості за теплову енергію, 354,25 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 5 522,10 грн. інфляційних втрат, 909,97 грн. 3% річних

Без представників учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/5116/23 від 12.12.2023 позовна заява задоволена, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Гусак Нелі Борисівни на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" 31 295,09 грн. заборгованості за теплову енергію, 354,25 грн. заборгованості за абонентське обслуговування, 5 522,10 грн. інфляційних втрат, 909,97 грн. 3% річних та 2 684,00 витрат зі сплати судового збору.

На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 видано 05.01.2024 наказ у справі №904/5116/23.

За допомогою системи "Електронний суд" Фізичною особою-підприємцем Гусак Нелею Борисівною до суду 11.01.2024 подана заява про визнання наказу від 05.01.2024 про примусове виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі №904/5116/23 таким, що не підлягає виконанню, у зв`язку з тим, що був виданий помилково та передчасно, з порушенням вимог ст. 256 Господарського процесуального кодексу України та самого рішення суду по справі №904/5116/23 від 12.12.2023.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню такою, що підлягає прийняттю до розгляду в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 233-235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву та призначити її до розгляду в засіданні на 22.01.24 о 17:45год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-209 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Явку у судове засідання визнати необов`язковою, залишивши її на розсуд учасників справи. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

3. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання-12.01.2024.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя Е.М. Бондарєв