ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2147/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Щавинської Ю.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№ 2-1923/23 від 27.12.2023) про виправлення описки, подану у справі №916/2147/19

За позовом: Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача: Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства (67667, Одеська обл., Біляївський район, смт. Хлібодарське, вул. Маяцька дорога, буд.22)

про стягнення 2 061 537,80 грн

за участю представників сторін:

від позивача (заявника): Тіщенко А.А. - довіреність

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 у справі №916/2147/19 позов задоволено частково, стягнуто з Хлібодарського виробничого управління житлово-комунального господарства на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основний борг у сумі 34 171, 62 грн, пеню у сумі 75 598 грн, 3% річних у сумі 79 816,80 грн, інфляційні втрати у сумі 256 749,43 грн, судовий збір у сумі 12 442,17 грн. Провадження у справі в частині стягнення 532 107 грн закрито. В решті позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №916/2147/19 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 у справі № 916/2147/19 залишено без змін.

01.04.2020 на примусове виконання рішення Господарського суду Одеської області від 04.12.2019 та постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.03.2020 у справі №916/2147/19 видано відповідний наказ.

20.01.2022 до суду від Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) надійшла заява про затвердження мирової угоди.

Ухвалою суду від 04.02.2022 заяву Біляївського відділу державної виконавчої служби в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення задоволено, затверджено мирову угоду по справі №916/2147/19, укладену 30 вересня 2021 року Акціонерним товариством Національна акціонерна компанія Нафтогаз України та Хлібодарським виробничим управлінням житлово-комунального господарства.

27.12.2023 до суду від Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшла заява, в якій останнє просить суд виправити описку в ухвалі Господарського суду Одеської області від 04.02.2022 у справі № 916/2147/19, а саме: замість «ухвала дійсна для пред`явлення до виконання згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження» зазначити «дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років відповідно до ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження". Строк пред`явлення даної ухвали до виконання встановлюється з наступного дня після моменту виникнення права подання мирової угоди до примусового виконання, визначеного сторонами в мировій угоді, в тому числі за кожним платежем окремо».

Ухвалою суду від 01.01.2024 заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні 10.01.2024 представник заявника заяву підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити останню.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки в ухвалі, вислухавши позицію заявника, суд вказує наступне.

Частиною 1 ст. 328 ГПК України встановлено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд вказує, що описки це зроблені судом механічні (мимовільні, випадкові) помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як встановлено судом, заявник просить суд виправити описку у мировій угоді, яка відповідно до ст. 193 ГПК України є виконавчим документом та має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

При цьому опискою заявник вважає некоректне зазначення судом строку пред`явлення виконавчого документу до виконання.

За змістом ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження" у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються, зокрема, строк пред`явлення рішення до виконання.

Строки пред`явлення виконавчих документів до виконання встановлені статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до ч.1-2 якої виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Постановляючи відповідну ухвалу, суд на виконання положень Закону України "Про виконавче провадження" вказав, що ухвала дійсна для пред`явлення до виконання згідно ст. 12 Закону України „Про виконавче провадження.

Заявником в свою чергу жодним чином не доведено невідповідність виконавчого документа в цій частині положенням Закону України "Про виконавче провадження".

Суд також враховує положення п.2, 6 ч.4 ст.4 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до яких виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред`явлення, якщо: пропущено встановлений законом строк пред`явлення виконавчого документа до виконання; виконавчий документ не відповідає вимогам, передбаченим цією статтею.

Натомість заявником не надано суду доказів повернення виконавцем з цих підстав відповідного виконавчого документа.

Зі змісту поданої заявником заяви про виправлення описки вбачається, що АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" фактично просить суд роз`яснити порядок пред`явлення виконавчого документа мирової угоди до виконання, у зв`язку із тим, що зміст останньої передбачає сплату періодичних платежів в рахунок погашення боргу.

Натомість суд зауважує, що порядок роз`яснення рішення передбачений статтею 245 ГПК України, а встановлення порядку виконання рішення статтею 331 ГПК відповідно.

Вказані дії суду не регулюються положеннями ст. 328 ГПК України, керуючись якими заявник звернувся до суду з відповідною заявою.

При цьому суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Названі положення ст. 12 Закону не містять вичерпного переліку виконавчих документів, натомість зміст вказаної статті (наявність слова тощо) свідчить про наявність у стягувача права пред`явлення такого виконавчого документа до виконання протягом усього періоду сплати періодичних платежів.

Враховуючи наведене у сукупності, а також з урахуванням положень пункту 10-2 розділу ХІІІ Прикінцеві та перехідні положення Закону України "Про виконавче провадження", згідно якого тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану, суд зазначає про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про виправлення описки.

Керуючись ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (вх.№ 2-1923/23 від 27.12.2023) про виправлення описки, поданої у справі №916/2147/19, відмовити.

Ухвала набирає чинності 10.01.2024 та може бути оскаржена в порядку ст. 256 ГПК України.

Повна ухвала складена 15.01.2024

Суддя Ю.М. Щавинська