ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024м. СумиСправа № 591/6297/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А. за участю секретаря судового засідання Саленко Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 591/6297/21 в порядку загального позовного провадження

за позовом: фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідачів: 1) Сумської міської ради (майдан Незалежності, буд. 2, м. Суми, 40030, ідентифікаційний код 23823253)

2) Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» (вул. Рибалко, буд. 10, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 37186787)

про визнання недійсним, скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 № 571-МР, припинення права власності, зобов`язанні вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди

за участю (найменування сторін та інших осіб, що беруть участь у справі):

представника позивача - Холод О.А.,

представника відповідача 1 - Ромась ІМ.,

представника відповідача 2 - не з`явився

УСТАНОВИВ:

23.09.2021 позивач звернулась до Зарічного районного суду м. Суми у порядку цивільного судочинства з позовом до Сумської міської ради, ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10», у якому просить суд:

1) визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради № 571-МР від 30.03.2016 «Про надання у власність земельної ділянки об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 »;

2) скасувати державну реєстрацію земельної ділянки площею 0,2077 га кадастровий № :18:005:0052;

3) припинити право власності Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 » на зазначену земельну ділянку;

4) зобов`язати Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » демонтувати (знести) самовільно встановлений паркан по периметру прибудинкової земельної ділянки;

5) зобов`язати Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » повернути ОСОБА_1 чотири секцій паркану із двома стовпами

6) стягнути з Об`єднання співвласників багатоповерхового будинку « АДРЕСА_2 » на користь ОСОБА_1 завдану матеріальну шкоду у сумі 50 000,00 грн;

7) стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

Ухвалою від 06.09.2021 у справі № 591/6297/21 Зарічний районний суд м. Суми постановив передати матеріали цивільної справи № 591/6297/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання недійсним, скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 № 571-МР та зобов`язанні вчинити дії до Ковпаківського районного суду м. Суми для розгляду за підсудністю.

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2023 у справі № 591/6297/21 ухвалено у задоволенні позовних вимог відмовити за необгрунтованістю.

Постановою Сумського апеляційного суду від 16.05.2023 у цій справі ухвалено апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково; скасувати рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.02.2023; закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання незаконним, скасування рішення Сумської міської ради № 571-МР від 30.03.2016 року, припинення права власності ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» на земельну ділянку та зобов`язання вчинити дії; повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 1 362,00 грн та в розмірі 4 086,00 грн.

Також у постанові Сумського апеляційного суду від 16.05.2023 у цій справі позивачу роз`яснено про право на звернення до Сумського апеляційного суду протягом 10 днів з дня отримання цієї постанови із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією до Господарського суду Сумської області.

26.05.2023 представник позивача подав заяву, у якій просив постановити ухвалу про передачу справи до Господарського суду Сумської області у зв`язку з закриттям провадження з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України.

Ухвалою від 07.06.2023 у справі № 591/6297/21 Сумський апеляційний суд постановив задовольнити заяву представника позивача про передачу справи до Господарського суду Сумської області; передати справу № 591/6297/21 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання незаконним, скасування рішення Сумської міської ради №571-МР від 30.03.2016 року та зобов`язання вчинити дії до Господарського суду Сумської області.

08.06.2023 Господарським судом Сумської області отримано матеріали справи № 591/6297/21.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 08.06.2023 справу № 591/6297/21 розподілено для розгляду суді ОСОБА_2 .

Ухвалою від 14.06.2023 у цій справі суд постановив залишити без руху позов фізичної особи ОСОБА_1 до Сумської міської ради, ОСББ «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» про визнання недійсним, скасування рішення Сумської міської ради від 30.03.2016 № 571-МР, скасування державної реєстрації земельної ділянки, припинення права власності, зобов`язанні вчинити дії та стягнення матеріальної шкоди; встановити фізичній особі ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) строк для усунення недоліків позовної заяви протягом дев`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду доказів сплати судового збору в сумі в сумі 16 104,00 грн у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ухвалою від 27.06.2023 у цій справі суд постановив прийняти справу № 591/6297/21 до розгляду; призначити підготовче засідання у справі № 591/6297/21 на 10.08.2023, 12:00.

У підготовчому засіданні 10.08.2023 у справі № 591/6297/21 судом оголошено перерву до 28.09.2023, 10:30.

Ухвалою від 27.09.2023 у цій справі суд постановив задовольнити заяву представника позивача - ОСОБА_1 - ОСОБА_3 від 17.04.2023 б/н (вх. № 1320 від 17.04.2023) та заяву від 22.09.2023 б/н (вх. № 3653 від 22.09.2023) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 591/6297/21; провести підготовче засідання, призначенена на 28.09.2023, 10:30 за участі представника позивача - адвоката Холода О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

У підготовчому засіданні 28.09.2023 у справі № 591/6297/21 судом оголошено перерву до 07.11.2023, 11:30.

У підготовчому засіданні 07.11.2023 у справі № 591/6297/21 судом оголошено перерву до 07.12.2023, 11:00.

У підготовчому засіданні 07.12.2023 у справі № 591/6297/21 судом оголошено перерву до 11.01.2024, 15:00.

Представником позивача подано до суду заяву про збільшення або зменшення/збільшення розміру позовних вимог від 10.01.2024 (Вх. №251 від 10.01.2024) та заяву про зміну предмету позову від 10.01.2024 (Вх. №250 від 10.01.2024), в яких просить:

- прийняти до розгляду дану заяву;

- визнати незаконним та скасувати рішення Сумської міської ради (код за ) від 30.03.2016 року № 571-МР «Про надання у власність земельної ділянки об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 »;

- припинити право власності Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку « АДРЕСА_2 », на земельну ділянку площею 0,2077 га кадастровий № :18:005:0052;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» (, адреса: 40022, м. Суми, вул. Рибалко;

- демонтувати (знести) самовільно встановлений паркан по периметру прибудинкової земельної ділянки;

- зобов`язати Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» (, адреса: 40022, м. Суми, вул. Рибалко, б. 10) повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) чотири секцій паркану із двома стовпами;

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» (, адреса: 40022, м. Суми, вул. Рибалко, б. 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) завдану матеріальну шкоду у сумі 50 000 грн. 00 коп. (п`ятдесят тисяч гривень нуль копійок);

- стягнути з Сумської міської ради (код за ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) завдану моральну шкоду у сумі 180 000 грн 00 коп (сто вісімдесят тисяч гривень нуль копійок);

-стягнути із Сумської міської ради (код за ) та Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» (, адреса: 40022, м. Суми, вул. Рибалко, б. 10) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) суму понесених судових витрат у розмірі пропорційному до задоволених позовних вимог.

У підготовчому засіданні 11.01.2024 судом встановлено наступне.

11.01.2024 протокольною ухвалою судом частково задоволено заяви про зміну предмета спору (Вх. №250 від 10.01.2024) та про збільшення або зменшення позовних вимог (Вх. №251 від 10.01.2024), а саме прийнято судом відмову позивача від позовної вимоги щодо скасування державної реєстрації земельної ділянки площею 0,2077 га кадастровий номер :18:005:0052 (п. 1 ч. 1 ст. 46 ГПК України); а також відмовлено у прийнятті до розгляду позовної заяви щодо стягнення моральної шкоди в розмірі 180 000 грн у зв`язку із порушенням вимог с. 3 ст. 46 ГПК України щодо відсутності права на одночасну зміну підстав та предмет позову; в іншій частині позовних вимог постановлено здійснювати подальший розгляд справи в редакції заяв Вх. № № 250, 251 від 10.01.2024.

Представник позивача брав участь у судовому засіданні (поза межами суду), представник відповідача 1 брав участь у судовому засіданні в залі суду, представник відповідача 2 у судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно частини першої статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами статті 185 ГПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання 11.01.20247, судом з`ясовано питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого провадження, сторонам надано достатньо часу для подання заяв по суті справи та доказів на обгрунтування викладених у них обставин на підтвердження своєї позиції в справі, а відтак суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судове засідання на 15.02.2024, 12:00.

Відповідно до частини шостої статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункту 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 №1845/0/15-21).

Ураховуючи, що представник позивача зареєстрований у Електронному кабінеті, суд вважає за необхідне провести наступне судове засідання у цій справі за участі представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

Керуючись статтями 120, 194, 195, 232 - 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 591/6297/21.

2. Призначити розгляд справи № 591/6297/21 по суті в судове засідання на 15.02.2024, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 2.

3. Провести розгляд справи по суті, призначене на 15.02.2024, 12:00 за участі представника представника позивача - адвоката Холода О.А. ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://vkz.court.gov.ua.

4. Відповідно до частин п`ятої, одинадцятої статті 197 ГПУ України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву; використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

5. Роз`яснити учасникам справи, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті (пункт 49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, затверджене рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21).

6. Представникам учасників справи мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

7. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

9. Копію ухвали надіслати Об`єднанню співвласників багатоповерхового будинку «№ 10 по вул. Рибалко «Рибалко, 10» (вул. Рибалко, буд. 10, м. Суми, 40000, ідентифікаційний код 37186787).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України Про ринки капіталу та організовані товарні ринки, реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Повний текст ували складено та підписано суддею 12.01.2024.

Суддя Ю.А. Джепа