overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/19137/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали позовної заяви керівника Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави Головного управління Національної гвардії України в особі військової частини НОМЕР_1

до дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» державного підприємства «Укроборонсервіс»

про стягнення 25366285,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся керівник Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони в інтересах держави Головного управління Національної гвардії України в особі військової частини НОМЕР_1 з позовом до дочірнього підприємства державної компанії «Укрспецекспорт» державного підприємства «Укроборонсервіс» про стягнення 25366285,50 грн за контрактом № 7СО/Д29-3.2/169 на поставку товарів оборонного призначення у виді боєприпасів за закритими закупівлями від 27.09.2022.

Суд своєю ухвалою від 20.12.2023 залишив без руху позовну заяву та встановив керівнику Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі контракту № 7СО/Д29-3.2/169 на поставку товарів оборонного призначення у виді боєприпасів за закритими закупівлями від 27.09.2022, а також додатків та додаткових угод до нього.

Відповідно до службової записки в.о. начальника режимно-секретного відділу Хілько М.Є. 08.01.2024 на адресу режимно-секретного відділу суду від Сумської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони надійшли документи з грифом обмеження для долучення до матеріалів справи № 910/19137/23.

Частина п`ята статті 30 Господарського процесуального кодексу України визначає, що справи, матеріали яких містять державну таємницю, розглядаються місцевим господарським судом, юрисдикція якого поширюється на місто Київ, незалежно від наявності інших визначених цією статтею підстав для виключної підсудності такого спору іншому господарському суду.

Законом України "Про державну таємницю" визначено, що державна таємниця - вид таємної інформації, що охоплює відомості у сфері оборони, економіки, науки і техніки, зовнішніх відносин, державної безпеки та охорони правопорядку, розголошення яких може завдати шкоди національній безпеці України та які визнані у порядку, встановленому цим Законом, державною таємницею і підлягають охороні державою.

З огляду на відсутність у судді Ковтуна С.А. допуску до державної таємниці, суд дійшов висновку про передачу справи №910/19137/23 для визначення судді, який має повноваження для розгляду категорії справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 30, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Передати справу № 910/19137/23 для визначення судді, який має повноваження для розгляду справ, документи яких містять гриф секретності (державна таємниця).

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/4634/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4634/23

за позовом позивача-1: ОСОБА_1

позивача-2: ОСОБА_2

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Некстеп Солюшнз"

про зобов`язання вчинити дії -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.01.24 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/17096/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17096/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоком"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр покрівельних технологій"

про стягнення 1 189 977,22 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.02.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/13739/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/13739/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВІЙ ГАЗЗБУТ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчальний комплекс "Петропавлівський"

про стягнення 1 207 500,84 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.02.24 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/4020/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/4020/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аудиторська фірма "Промислова аудиторська спілка"

до Акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 704 800,00 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.02.24 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/8468/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8468/23

за позовом Заступника керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області в інтересах держави в особі:

позивача-1: Департаменту соціального захисту населення Запорізької обласної державної адміністрації

позивача-2: Комунальної установи "Запорізький дитячий будинок-інтернат" Запорізької обласної ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Темиргаз Збут"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення безпідставно сплачених коштів у розмірі 281 282,12 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.02.24 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/14329/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14329/22

за позовом Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"

до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

про стягнення 243 454,79 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.02.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/14282/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14282/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕХ"

про стягнення 1 120 744,77 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.02.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/2348/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2348/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМК АЗОВПРОМБІЛДІНГ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСТЕХ"

про стягнення 1 120 744,77 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 14.02.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/3968/23

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"
пророзподіл витрат на правову допомогу
у справі№ 910/3968/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ромстал Україна"
простягнення 427 286,02 грн
Суддя Підченко Ю.О.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/3968/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ТРІУМФ" (далі також - позивач, ТОВ "БК "ТРІУМФ") до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОМСТАЛ УКРАЇНА" (далі також - відповідач, ТОВ "Ромстал Україна") про повернення сплачених за товар коштів у розмірі 427 286,02 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 провадження закрито в частині вимог про стягнення 200 000,00 грн основного боргу, а решта позовних вимог задоволено повністю.

15.11.2023 до суду від представника позивача надійшла заява про покладення витрат на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн на відповідача.

Відповідно до ухвали суду від 14.12.2023 заяву призначено до розгляду в судовому засіданні 01.02.2024.

Однак, як вбачається з даних, які містяться в базі "Діловодство спеціалізованого суду", 22.12.2023 до суду надійшла копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2023, якою, зокрема, витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/3968/23.

Враховуючи необхідність направлення всіх матеріалів справи № 910/3968/23 до Північного апеляційного господарського суду, суд дійшов висновку про зупинення розгляду заяви про розподіл судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/3968/23 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Тріумф" про відшкодування судових витрат до повернення матеріалів справи № 910/3968/23 до Господарського суду міста Києва.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

08.01.2024Справа № 920/761/23

Суддя Підченко Ю.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 920/761/23 за позовом ОСОБА_1 до (далі також - позивач) до Сумської обласної ради (далі також - відповідач) про:

- визнання протиправним і скасування рішення від 17.02.2023 п`ятнадцятої сесії Сумської обласної ради восьмого скликання "Про ліквідацію Управління майном Сумської обласної ради";

- визнання протиправним і скасування рішення від 17.02.2023 п`ятнадцятої сесії Сумської обласної ради восьмого скликання "Про заходи щодо управління об`єктами спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міст Сумської області".

Відповідно до ухвали Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 провадження у справі № 920/761/23 за позовом ОСОБА_1 до Сумської обласної ради про визнання рішень протиправними та їх скасування закрито.

29.12.2023 до суду звернулася ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору в розмірі 5 368,00 грн.

Розглянувши заяву про повернення судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд визнав заяву обґрунтованою, а судовий збір таким, що підлягає поверненню.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, перерахований згідно з платіжною інструкцією № 4 від 06.07.2023, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи № 920/761/23.

3. Підставою повернення судового збору є дана ухвала, яку затверджено гербовою печаткою Господарського суду міста Києва.

Суддя Ю.О. Підченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/6006/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення донарахованої заборгованості за Кредитним договором № 20-3763/2-1 від 29.12.2011 за період з 14.11.2017 по 02.05.2018 в розмірі 628 645,84 доларів США, що станом на 03.05.2018 становить 16 442 274,06 грн. та 56 602 917,71 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 910/6006/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця", про стягнення донарахованої заборгованості за Кредитним договором № 20-3763/2-1 від 29.12.2011 за період з 14.11.2017 по 02.05.2018 в розмірі 628 645,84 доларів США, що станом на 03.05.2018 становить 16 442 274,06 грн. та 56 602 917,71 грн. закрити.

Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 912/3258/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №912/3258/21

за позовом Приватного підприємства "Строй-Арсенал"

до Державного підприємства "Об`єднана Компанія "Укрвуглереструктуризація"

про стягнення 3 589 208,40 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 21.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.02.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/8908/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/8908/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стенкор"

до Державного підприємства "Завод 410 ЦА"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «УКРАЇНСЬКА ОБОРОННА ПРОМИСЛОВІСТЬ»

про стягнення 1 589 112,15 грн. -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 21.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.02.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 921/275/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №921/275/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські медіа"

до відповідача-1: Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України

відповідача-2: Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення

відповідача-3: Байківецької сільської ради

про визнання припиненим право постійного користування земельною ділянкою та визнати протиправною бездіяльність Байковецької сільської ради -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 21.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 07.02.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/13030/23

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого - судді ДЖАРТИ В. В., у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Фізична особа-підприємець Кравець Наталія Михайлівна ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" (03164, місто Київ, проспект Палладіна, будинок 25, офіс 209; ідентифікаційний )

про розірвання договору та стягнення заборгованості у розмірі 121 178,26 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кравець Наталію Михайлівну ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

Товариство з обмеженою відповідальністю "СБ "СТАТУС" (03164, місто Київ, проспект Палладіна, будинок 25, офіс 209; ідентифікаційний )

про призначення судового засідання на 15.01.24 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Явка представників учасників судового процесу не є обов`язковою.

Рекомендувати учасникам судового процесу взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів на сайті відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua.

Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання подати до суду заяву (засобами поштового зв`язку, на електронну пошту суду (підписану, за наявності, електронним підписом), через систему Електронного суду, через відділ діловодства та документообігу (канцелярія) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у програмі ВКЗ.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ