номер провадження справи 22/238/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 908/3471/23

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В.,

розглянувши без виклику учасників справи заяву (вих. № б/н від 21.12.2023) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк про зменшення розміру позовних вимог, та матеріали справи № 908/3471/23

за позовом: Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк (вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лудчака Геннадія Дмитровича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 092,56 грн.

ВСТАНОВИВ:

21.11.2023 до Господарського суду Запорізької області через систему Електронний суд надійшла позовна заява (вих. № б/н від 21.11.2023) Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лудчака Геннадія Дмитровича про стягнення заборгованості, яка виникла за кредитним договором № -КД-1 від 16.11.2021, а саме: 131608,88 грн. заборгованість за тілом кредиту, 5534,68 грн. заборгованість за процентами. Позов обґрунтовано умовами кредитного договору № -КД-1 від 16.11.2021.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 24.11.2023 суддею Ярешко О.В. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку Приватбанк до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/3471/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами. Ухвалено розгляд справи по суті розпочати через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

18.12.2023 через систему Електронний суд надійшов відзив. У відзиві зазначено, що перевіривши в Другому Шевченківському відділенні Запорізького РУ АТКБ ПРИВАТБАНК реальну суму заборгованості за тілом кредиту, ФОП Лудчак Геннадій з метою погашення кредиту через вказане відділення 13.12.2023 сплатив 30000,00 грн., а 14.12.2023 додатково 92020,97 грн., здійснивши платежів на загальну суму 122020,97 грн. Станом на 15.12.2023 за даними, отриманими через мобільний застосунок Приват24 для Бізнесу, встановлено, що ФОП Лудчак Геннадій за рахунком НОМЕР_1 , який є рахунком обслуговування кредиту, не має заборгованості за тілом кредиту та за іншими платежами (скриншот додається). Таким чином, вимога Банку про стягнення заборгованості за тілом кредиту в розмірі 131608,88 грн. станом на 16.12.2023 є неактуальною та непідтвердженою. Підстави стягнення заборгованості за процентами в розмірі 5534,68 грн. відсутні, виходячи з пункту 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України. На законодавчому рівні встановлено звільнення позичальника від відповідальності за ст. 526 ЦК України, в тому числі, щодо сплати процентів від простроченої суми, навіть якщо інший розмір процентів встановлений договором, тому вимога позивача про стягнення 5534,68 грн., заборгованості за процентами є безпідставною. У задоволенні позову просив відмовити.

Відзив прийнятий судом до розгляду відзив.

21.12.2023 через систему Електронний суд від позивача надійшла заява (вих. № б/н від 21.12.2023) про зменшення розміру позовних вимог. Згідно заяви, оскільки після відкриття провадження у справі з боку відповідача відбулося суттєве часткове погашення заборгованості за кредитним договором, позивач зменшує розмір позовних вимог. Просить стягнути з відповідача на користь позивача 7092,26 грн. заборгованості за процентами.

Заява прийнята судом до розгляду ухвалою від 22.12.2023.

До заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивачем додано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що відповідачем здійснювалося погашення заборгованості по тілу кредиту та процентам.

Однак, позивачем не зазначено та не обґрунтовано, які саме суми оплати були віднесені позивачем на погашення боргу та по процентам. При цьому, відповідач заявив про повне погашення боргу.

Позивач відповіді на відзив не надав. У заяві про зменшення розміру позовних вимог заявив про суттєве часткове погашення заборгованості за кредитним договором, не вказавши та не обґрунтувавши, які саме суми були сплачені відповідачем. У позовній заяві позивач просив стягнути, зокрема, заборгованість за тілом кредиту в сумі 131608,88 грн. Згідно поданих відповідачем доказів, останнім після відкриття провадження у справі було сплачено загальну суму 122020,97 грн. При цьому, позивач не надав суду будь-яких пояснень щодо цього (розбіжностей в сумі боргу за тілом кредиту).

Відповідно ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства, зокрема, є: верховенство права; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК).

Згідно ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно п. 2 ч. 3 ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ст. 181 ГПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З огляду на докази та обставини, які суд має дослідити, у зв`язку з тим, що у суду виникло коло питань, які мають бути досліджені при розгляді справи, з метою всебічного та повного дослідження всіх обставин справи, дотримуючись принципів змагальності сторін, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, призначити підготовче засідання.

Відповідно ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 2, 42, 120, 121, 181, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 908/3471/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 15.02.2024 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

3. Витребувати у відповідача в строк до 25.01.2024 довідку АТ КБ Приватбанк щодо наявності/відсутності заборгованості за кредитним договором № -КД-1 від 16.11.2021.

4. Встановити позивачу строк для подання до суду: відповіді на відзив із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи до 25.01.2024.

5. Позивачу у строк до 25.01.2024 надати суду: письмове пояснення, які саме суми оплати були віднесені позивачем на погашення боргу та по процентам; письмове пояснення щодо розбіжностей в сумі боргу за тілом кредиту, з урахуванням заявленої до стягнення суми за тілом кредиту по позовній заяві та з урахуванням здійснених відповідачем оплат.

6. Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповідь на відзив з документами, що підтверджують надіслання заперечень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Суд зазначає про обов`язок учасників справи зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Ознайомитися з матеріалами справи можливо через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

8. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

9. Екземпляр даної ухвали надіслати учасникам справи.

10. Попередити учасників справи про відповідальність (штраф), визначену ст. 135 ГПК України, за невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 16.01.2024.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

Звернути увагу учасників по справі, що документи суду слід надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу на те, що вимоги до змісту та розташування реквізитів документів встановлені у п. 5 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163:2020). Пунктом 5.26 цієї Уніфікованої системи встановлено, що відмітка про засвідчення копії документа складається з таких елементів: слів Згідно з оригіналом (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії. Зазначені положення Уніфікованої системи необхідно обов`язково враховувати учасникам судового процесу при засвідченні копій документів, що подаються до суду.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя О.В. Ярешко