СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/856/23 (910/8719/22)

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Плахов О.В. , суддя Терещенко О.І.

за участю секретаря судового засідання Березки О.М..

представників сторін:

позивача О.І. Головіна (в режимі відеконференції);;

першого відповідача О.Г. Науменко (в режимі відеконференції);

другого відповідача арбітражний керуючий О.Ю. Різник (в режимі відеконференції);

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій (вх.№1821Х/1-43) на рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 (суддя С.В. Міньковский, повний текст рішення складено 10.08.2023) у справі №922/856/23(910/8719/22)

за позовом Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (АТ "Укрексімбанк") в особі філії АТ "Укрексімбанк" у м. Ужгороді;

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій, м.Київ;

2. Багатопрофільного підприємства Солідарність у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Харків;

про визнання недійсним (нікчемним) договору та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину,-

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Харківської області надійшла справа №910/8719/22 за підсудністю з Господарського суду міста Києва за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Освітня корпорація інформаційних технологій" (далі - відповідач-1) та Багатопрофільного підприємства "Солідарність" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - відповідач-2) про визнання недійсним (нікчемним) договору, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та звільнення з приміщення будівлі.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що всупереч умовам іпотечного договору №18106z109 від 19.08.2006 та положенням ст.ст. 9, 12 Закону України "Про іпотеку" відповідачем-2, як іпотекодавцем, без згоди позивача, як іпотекодержателя, було передано майно (будівля центру сімейного дозвілля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 (літера А) у користування відповідачу-1 згідно договору найму майнових прав (нова редакція) від 20.11.2015, а тому позивач просить визнати такий договір недійсним (встановити нікчемність), застосувати наслідки недійсності нікчемного правочину та зобов`язати відповідача -1 звільнити будівлю, що є предметом іпотеки.

Рішенням Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23(910/8719/22) позов АТ "Державний експортно-імпортний банк України" задоволено частково.

У задоволенні позовної заяви АТ "Державний експортно - імпортний банк України" в частині визнання недійсним (нікчемним) договору найму майнових прав від 20.11.2015, укладеним між Багатопрофільним підприємством "Солідарність" у формі ТОВ та ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій", та застосування наслідків недійсності нікчемного правочину - відмовлено.

3. В частині позовної заяви АТ "Державний експортно - імпортний банк України" до ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" про звільнення з будівлі центру сімейного дозвілля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 (літ. А), загальною площею 7317 кв. м. - задовольнити.

Зобов`язано ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" (, адреса: 04211, м. Київ, вул. Малиновського, 24/10 ) усунути перешкоди у здійсненні права користування АТ "Державний експортно - імпортний банк України" (, 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) нежитловим приміщенням - будівлею центру сімейного дозвілля, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Маршала Малиновського, буд. 24/10 (літ. А), загальною площею 7317 кв. м. шляхом її звільнення.

Стягнуто з ТОВ "Освітня корпорація інформаційних технологій" (, адреса: 04211, м. Київ, вул. Малиновського, буд. 24/10) на користь АТ "Державний експортно - імпортний банк України" (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127) судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій з рішенням суду першої інстанції не погодилось, звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23(910/8719/22) та ухвалити нове рішення, яким в позові відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2023 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В., суддя Шутенко І.А., суддя Терещенко О.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.09.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23(910/8719/22). Встановлено позивачу та другому відповідачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його скаржнику. Витребувано з Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/856/23(910/8719/22).

15.09.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №922/856/23(910/8719/22).

29.09.2023 від АТ "Укрексімбанк" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№11882ел.13499 та вх.№ 11921 від 02.10.2023), в якому він просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін. Також просить суд залишити без розгляду документи та відеофайли, долучені ТОВ Освітня корпорація інформаційних технологій до апеляційної скарги від 25.08.2023.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.10.2023 призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Освітня корпорація інформаційних технологій на рішення Господарського суду Харківської області від 08.08.2023 у справі №922/856/23(910/8719/22) до розгляду на "15" листопада 2023 р. о 13:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.

26.10.2023 від ТОВ ОКІТ надійшли додаткові письмові пояснення. (вх.№13123ел.13945).

Від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання про залишення без розгляду письмових пояснень ТОВ «Освітня корпорація інформаційних технологій» від 25.10.2023 (вх.№13972ел.14192 від 13.11.2023 та вх.№13973 від 14.11.2023).

15.11.2023 від арбітражного керуючого Резніка О.Ю. надійшла заява (вх.№14064ел.14123), в якій він зазначає, що ухвалою господарського суду Харківської області від 31.10.2023 у справі №922/856/23 припинено повноваження керівника БП «Солідарність» у формі ТОБ та тимчасово покладено виконання обов`язків керівника на розпорядника майна. Розпорядником майна видано наказ про скасування усіх довіреностей, що були видані до 31.10.2023. Після 31.10.2023 розпорядником майна будь-які довіреності не представництво інтересів БП «Солідарність» у формі ТОВ не видавалися. Арбітражним керуючим подано матеріали для публікації оголошення про скасування довіреностей у ДІ «Редакція Газети «Голос України». Таким чином, на дату пояснення, повноважними представником БП «Солідарність» у формі ТОВ є арбітражний керуючий Різник 0.Ю. У справі про банкрутство БПІ «Солідарність» у формі ТОВ колишнє керівництво не передавало розпоряднику майна документів чи інформації в т.ч. щодо укладення та виконання спірного правочину. Аналіз документів було проведено із матеріалів, що подані сторонами у цьому спорі. Тому будь-які матеріали чи інформація, ніж та яка наявна у справі. розпорядника майна відсутня. Повідомляє, що на 15.11.2023 призначено засідання кредиторів у справі про банкрутство ТОВ "Ресурс Проф" та збори кредиторів у справі про банкрутство БІ "Солідарність" у формі ТОВ тому не можу бути присутнім у засіданні щодо розгляду апеляційної скарги. У зв`язку із викладеними обставинами, просить суд розгляд справи провести без участі представника БП «Солідарність» у формі ТОВ арбітражного керуючого Різника О.Ю. за наявними матеріалами справи та врахувати та час розгляду справи ці пояснення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023, у зв`язку з хворобою судді Шутенко І.А., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Терещенко О.І., суддя Плахов О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до "13" грудня 2023 р. о 13:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до "10" січня 2024 р. о 15:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

В судове засідання 10.01.2024 з`явились представник позивача та представники відповідачів в режимі відеоконференції.

Дослідивши обставини справи, заслухавши представників учасників справи, судова колегія дійшла висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні. За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про оголошення в судовому засіданні перерви.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити в судовому засіданні перерву до "07" лютого 2024 р. о 15:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя О.В. Плахов

Суддя О.І. Терещенко