УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 908/2364/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О. М. - головуючий, Вронської Г.О., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України

на рішення Господарського суду Запорізької області

у складі колегії суддів Дроздової С.С., Зінченко Н.Г., Проскурякова К.В.

від 16.05.2023

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мороза В.Ф., Коваль Л.А., Іванова О.Г.,

від 26.10.2023 (повний текст складено 16.11.2023)

у справі за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України,

до: відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв";

відповідача-2 - Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ",

про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України 04.12.2023 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2023 (повний текст складено 16.11.2023), яким у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.12.2023 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Вронська Г.О., Кролевець О.А.)

Ухвалою Верховного Суду від 15.12.2023: касаційну скаргу Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі № 908/2364/20 залишено без руху; надано Дніпровському районному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; Дніпровському районному спортивно-технічному клубу Товариства сприяння обороні України запропоновано усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі, шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 8 408 грн із зарахуванням сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України; зареєстрування електронного кабінету Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в ЄСІТС.

Названа ухвала надіслана сторонам 18.12.2023, оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 19.12.2023.

29.12.2023 скаржником направлено до Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги до якої додано квитанцію до платіжної інструкції на переказ готівки від 28.12.2023 № 7 про сплату 8 408 грн судового збору за подання касаційної скарги у справі № 908/2364/20 та інформацію про наявність профілю у Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України в ЄСІТС.

Зарахування сплаченої суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджується.

Верховним Судом встановлено, що з відповіді № 412614, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку та строку, передбаченими статтями 288, 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Дніпровським районним спортивно-технічним клубом Товариства сприяння обороні України заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі № 908/2364/20, оскільки у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини оскаржуваної постанови, а повний текст складено - 13.11.2023.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Верховним Судом встановлено, що судом апеляційної інстанції 26.10.2023 прийнято оскаржувану постанову, 16.11.2023 виготовлено повний текст постанови, отже 20-ти денний строк на касаційне оскарження слід обчислювати з 17.11.2023 і кінцевою датою для подання касаційної скарги є 06.12.2023. Дніпровський районний спортивно-технічний клуб Товариства сприяння обороні України звернувся з касаційною скаргою - 04.12.2023.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня складання повного тексту оскаржуваної постанови та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку, що строк на подання касаційної скарги скаржником не пропущено. Тому у Суду й відсутні підстави для розгляду зазначеного клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 908/2364/20 за касаційною скаргою Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на рішення Господарського суду Запорізької області від 16.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.10.2023 у справі №908/2364/20.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України на 15 лютого 2024 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (каб. № 209).

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2024.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали господарської справи №908/2364/20 за позовом Дніпровського районного спортивно-технічного клубу Товариства сприяння обороні України до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Січ Резерв"; Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "БСМ" про визнання недійсними рішень загальних зборів, скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

6. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд