ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/3693/22

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Коваль Л.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року (повний текст складено 18.12.2023 року) у справі №904/3693/22 (суддя Мельниченко І.Ф.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові ремонти", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

до Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровської обл.

про стягнення заборгованості 5 451 214, 62 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №904/3693/22 у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (надалі- ПРАТ "ПІВНГЗК") про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 року у справі № 904/3693/22 про стягнення 5 451 214,62 грн. основного боргу, 81 768,22 грн. судового збору таким, що не підлягає виконанню - відмовлено.

У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" безпідставно одержаних в межах виконавчого провадження № 73461387 коштів в сумі 2 090 596,02 грн. - відмовлено.

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" витрат на професійну правничу допомогу - задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" (50079, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промислові-Ремонти" (50019, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Маріупольська, 46, ) 2 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Решту витрат на професійну правничу допомогу покладено на позивача.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідач оскаржив її в апеляційному порядку.

Просить:

- ухвалу господарського суду Запорізької області Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі №904/3693/22 скасувати;

- задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказів господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 року такими, що не підлягають виконанню №904/3693/22;

- судові витрати покласти на позивача.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.12.2024 року витребувано з господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/3693/22.

Відкладено розгляд питання щодо руху апеляційної скарги Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №904/3693/22 до надходження матеріалів справи №904/3693/22 до Центрального апеляційного господарського суду.

21.12.2023 року від апелянта надійшло клопотання, в якому він просить долучити до апеляційної скарги платіжну інструкцію № від 19.12.2023 року про сплату судового збору у розмірі 2 684,00 грн. Також, апелянт повідомив, що скористається визначеним ч.1 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України правом на доповнення чи зміну апеляційної скарги.

27.12.2023 року справа №904/3693/22 надійшла до Центрального апеляційного господарського суду.

28.12.2023 року скаржник надав клопотання про доповнення апеляційної скарги.

Апелянт просить:

- поновити ПРАТ "ПІВНГЗК" процесуальний строк на подання доповнення до поданої останнім 12.12.2023 апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 у справі №904/3693/22;

- прийняти до розгляду вказані доповнення до апеляційної скарги;

- призначити розгляд апеляційної скарги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - через Систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon";

- ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №904/3693/22 скасувати;

- визнати наказ господарського суду Дніпропетровської області від 27.11.2023 року у справі №904/3693/22 про стягнення з ПРАТ "ПІВНГЗК" на користь ТОВ "Промислові-Ремонти" 5 451 214,62 грн - основного боргу, 81 768,22 грн -судового збору в частині стягнення з відповідача 2 090 596,02 грн таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з ТОВ "Промислові-Ремонти" на користь ПРАТ "ПІВНГЗК" (безпідставно стягнуті в межах виконавчого провадження №73461387 з ПРАТ "ПІВНГЗК" на користь ТОВ "Промислові-Ремонти") 2 090 596,02 грн;

- здійснити поворот виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №904/3693/22 в частині стягнення з ПРАТ "ПІВНГЗК" на користь ТОВ "Промислові-Ремонти" 2 000,00 грн - витрат на професійну правничу допомогу.

Щодо клопотання про поновлення строку апелянт зазначив, що оскаржувана ухвала надійшла через підсистему "Електронний суд" - 19.12.2023 року, доповнення до апеляційної скарги подані в межах строку , що визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Вищезазначені доповнення до апеляційної скарги були направлені апелянтом позивачу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного Акціонерного Товариства "Північний гірничо - збагачувальний комбінат" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023 року у справі №904/3693/22.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 13.02.2024 року на 11:50 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 06.02.204 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 12.02.2024 року.

Учасники справи у строк до 12.02.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.А. Коваль

Суддя Ю.Б. Парусніков