номер провадження справи 33/223/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024 Справа № 908/3357/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику представників сторін матеріали справи № 908/3357/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс (69005, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5, ідентифікаційний код 31522332)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрплодекспорт (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 140, офіс 12, ідентифікаційний код 43129150)

про стягнення 980023,68 грн.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс з позовом до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Укрплоекспорт про стягнення 980023,68 грн., з яких основний борг 405124,40 грн., 54% річних 218767,18 грн., пеня 194082,34 грн., штраф 162049,76 грн.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань за договором поставки №220501-КР від 22.05.2020 щодо оплати товару, поставленого позивачем за видатковими накладними №2109-000021 від 21.09.2020, №2209-000013 від 22.09.2020, №2309-000026 від 23.09.2020, №2610-000028 від 26.10.2020.

Позов заявлено на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 655, 712 Цивільного кодексу України.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 позовну заяву передано на розгляд судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 08.11.2023 у справі №908/3357/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, присвоєно справі номер провадження 33/223/23, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами без проведення судового засідання. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; для надання заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Встановлено позивачу строк для надання суду відповіді на відзив на позов - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Повідомлено сторін, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у строк до 08.12.2023. Зобов`язано позивача протягом двох днів з дня отримання даної ухвали надіслати відповідачу копію позовної заяви з додатками на адресу електронної пошти, зазначену в позовній заяві, докази надсилання надати суду.

Копію даної ухали доставлено до електронного кабінету позивача 08.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Ухвалою від 08.11.2023 виправлено описки у вступній та описовій частинах ухвали Господарського суду Запорізької області від 08.11.2023 у справі №908/3357/23, а саме: замість найменування відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрплоекспорт ухвалено читати Товариство з обмеженою відповідальністю Укрплодекспорт.

Копію даної ухали доставлено до електронного кабінету позивача 09.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Місцезнаходженням відповідача є м. Мелітополь, Запорізької області, що є окупованою територією.

Відповідно до ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Електронний кабінет у відповідача відсутній, тому копії ухвал суду від 08.11.2023 розміщено до відома відповідача на сайті Господарського суду Запорізької області, що підтверджується роздруківками з даного сайту.

Також копії ухвал суду було надіслано 09.11.2023 на електронну адресу відповідача, зазначену у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

20.11.2023 від позивача надійшли заява про вступ представника у справу та докази надсилання копії позовної заяви з додатками відповідачу на електронну адресу.

Відповідач не надав відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для вирішення спору по суті.

Розгляд справи здійснювався без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку з цим відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

22.05.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс (постачальник, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Укрплодекспорт (покупець, відповідач) укладено договір поставки №220501-КР (далі договір).

Відповідно до п. 1.1 1.3 договору постачальник зобов`язується поставити покупцю товар у строки, визначені цим договором, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити його вартість у розмірі, порядку та у строк, що визначені цим договором.

Найменування, асортимент, кількість, ціна та загальна вартість товару визначені в специфікаціях до цього договору, які є його невід`ємною частиною.

Поставка товару здійснюється партіями. На поставку кожної партії товару сторонами укладається відповідна специфікація.

Пунктом 5.1 договору встановлено, що постачальник здійснює поставку у стоки, які визначаються у специфікації на поставку відповідної партії товару.

Згідно з п. 5.2 договору постачальник поставляє товар на умовах базису поставки (відповідно до ІНКОТЕРМС-2010), зазначеного у відповідній специфікації.

Відповідно до п. п. 7.1, 7.2 договору загальна вартість товару за цим договором визначається як сума вартості товару за всіма специфікаціями до цього договору. Оплата за товар здійснюється в порядку та на умовах, визначених у специфікації на поставку відповідної партії товару.

Пунктом 8.1 договору встановлено, що договір набирає законної сили з моменту підписання і діє до 31.12.2021. Якщо протягом останнього місяця строку дії договору жодна зі сторін не направить іншій письмового повідомлення про припинення дії договору у вказаний строк, то строк дії договору автоматично пролонгується щоразу на один календарний рік на тих же умовах.

Додатком №7 до договору є специфікація №7, у якій погоджено поставку насіння соняшника Шаркс в кількості 100 мішків за ціною 2275,50 грн. без ПДВ, загальною вартістю 273060,00 грн. з ПДВ. Строк поставки: після підпису цієї специфікації,за повідомленням про готовність до відвантаження, але не пізніше 26.09.2020.

Додатком №8 до договору є специфікація №8, у якій погоджено поставку насіння соняшника Шаркс в кількості 74 мішки за ціною 2275,50 грн. без ПДВ, загальною вартістю 202064,40 грн. з ПДВ. Строк поставки: після підпису цієї специфікації, за повідомленням про готовність до відвантаження, але не пізніше 31.10.2020.

Умови оплати за специфікаціями: 100% оплата не пізніше 15.11.2020. Місце поставки: EXW склад постачальника за адресою: Запорізька область, Запорізький район, с. Сонячне, вул. Сонячне шосе, 6.

Позивач поставив відповідачу товар (насіння соняшника Шаркс):

- у кількості 33 мішка за ціною 2275,50 грн. без ПДВ загальною вартістю 90109,80 грн. з ПДВ за видатковою накладною №2109-000021 від 21.09.2020;

- у кількості 33 мішка за ціною 2275,50 грн. без ПДВ загальною вартістю 90109,80 грн. з ПДВ за видатковою накладною №2209-000013 від 22.09.2020;

- у кількості 34 мішка за ціною 2275,50 грн. без ПДВ загальною вартістю 92840,40 грн. з ПДВ за видатковою накладною №2309-000026 від 23.09.2020,

загалом на суму 273060,00 грн. з ПДВ, що відповідає умовам специфікації №7.

Товар за вказаними видатковими накладними отримав представник відповідача Шмідт І.В. за довіреністю №3 від 21.09.2020 на отримання 100 мішків насіння соняшника Шаркс.

Також позивач поставив відповідачу товар (насіння соняшника Шаркс) у кількості 74 мішка за ціною 2275,50 грн. без ПДВ загальною вартістю 202064,40 грн. з ПДВ, що відповідає умовам специфікації №8.

Товар за вказаною видатковою накладною отримав представник відповідача Шмідт І.В. за довіреністю №10 від 26.10.2020 на отримання 74 мішків насіння соняшника Шаркс.

Таким чином, загалом позивач поставив відповідачу товар на суму 475124,40 грн. з ПДВ.

Відповідач частково оплатив за насіння соняшника Шаркс згідно рахунка №2109-000024 від 21.09.2020 суму 70000,00 грн. платіжним дорученням №119 від 13.11.2020.

Товар на суму 405124,40 грн. не оплачено.

Сторонами підписано акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.12.2020 за договором, у якому відображені вказані поставки та оплата, залишок заборгованості на користь позивача в сумі 405124,40 грн.

Також сторонами підписано акт звірки за договором станом на 27.07.2021, в якому відображено заборгованість на користь позивача в сумі 405124,40 грн.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернулося до господарського суду з позовом до у даній справі про стягнення з відповідача основного боргу в сумі 405124,40 грн., 54% річних у сумі 218767,18 грн., пені в сумі 194082,34 грн., штрафу в сумі 162049,76 грн.

Спірні правовідносини є господарськими та врегульовані договором поставки №220501-КР від 22.05.2020.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В силу норми ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами специфікацій відповідач мав оплатити товар не пізніше 15.11.2020.

Товар на суму 405124,40 грн. відповідачем не оплачено у встановлений строк, внаслідок чого з 16.11.2020 утворилася заборгованість у сумі 405124,40 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За приписами ч. 3 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно з ч. 3 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Позивачем надані докази на підтвердження поставки відповідачу товару на суму 405124,40 грн.

Відповідач не надав суду доказів оплати спірної заборгованості або заперечень проти позову.

Враховуючи викладене, суд визнав обґрунтованими та задовольнив позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу в сумі 405124,40 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

У ч. 6 ст. 231 Господарського кодексу України визначено штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до 9.3 договору у випадку порушення покупцем строків оплати, передбачених цим договором або додатками до нього, він сплачує постачальнику неустойку в розмірі 0,2% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення.

Згідно з п. 9.4 договору, у випадку прострочення покупцем строків оплати, передбачених цим договором або додатками до нього, більше ніж на 30 днів, він додатково сплачує постачальнику штраф у розмірі 40% від суми такої простроченої заборгованості.

За приписами ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Сторони узгодили в п. 9.7 договору, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання здійснюється за весь період прострочення без застосування ч. 6 ст. 232 ГК України.

На підставі п. 9.3 договору позивач нарахував на суму заборгованості 405124,40 грн. пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2022 по 31.10.2023 (365 днів) у розмірі 194082,34 грн.

Суд здійснив перерахунок пені, оскільки за період з 27.10.2023 по 31.10.2023 позивачем застосована облікова ставка НБУ в розмірі 20% річних, у той час як правління Національного банку України ухвалило рішення з 27.10.2023 року встановити облікову ставку на рівні 16% річних.

За розрахунком суду від суми боргу 405124,40 грн. пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.11.2022 по 31.10.2023 (365 днів) становить 193638,36 грн. В цій сумі вимоги про стягнення пені підлягають задоволенню. У стягненні пені в сумі 443,98 грн. суд відмовляє.

Також позивачем нараховано на підставі п. 9.4 договору штраф у розмірі 40% від суми заборгованості 405124,40 грн., що склало 162049,76 грн.

Вимоги про стягнення штрафу в сумі 162049,76 грн. визнані судом обґрунтованими та задоволені.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 9.5 договору передбачено, що керуючись ст. 625 ЦК України, сторони узгодили, що за прострочення виконання грошового зобов`язання з розрахунку за поставлений товар покупець зобов`язаний сплатити за весь час прострочення 54 проценти річних від простроченої суми.

За прострочення оплати товару позивач нарахував на суму заборгованості 405124,40 грн. на підставі п. 9.5 договору 54% річних за період з 01.11.2022 по 31.10.2023 (365 днів) у сумі 218767,18 грн.

Вимоги про стягнення 54% річних у сумі 218767,18 грн. визнані судом обґрунтованими та задоволені.

Таким чином, позовні вимоги задоволені судом частково.

Відповідно до пп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За розгляд позовних вимог про стягнення 980023,68 грн. належить до сплати судовий збір у сумі 14700,36 грн. (1,5% ціни позову).

При зверненні до суду з позовом позивач сплатив судовий збір у сумі 14700,37 грн., що підтверджується платіжною інструкцією в національній валюті №325 від 27.10.2023 на суму 845,33 грн. та платіжним дорученням №725 від 23.02.2022 на суму 13855,04 грн. Переплата судового збору становить 0,01 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України пропорційно задоволених позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати зі сплати судового збору в сумі 14693,70 грн. Витрати зі сплати судового збору в сумі 6,68 грн. покладаються на позивача.

Керуючись ст. ст. 129, 231, 232, 233, 236, 238, 240, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Укрплодекспорт (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Гоголя, буд. 140, офіс 12, ідентифікаційний код 43129150) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімсервіс (69005, м.Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 88, кв. 5, ідентифікаційний код 31522332) основний борг у сумі 405124,40 грн. (чотириста п`ять тисяч сто двадцять чотири грн. 40 коп.), пеню в сумі 193638,36 грн. (сто дев`яносто три тисячі шістсот тридцять вісім грн. 36 коп.), штраф у сумі 162049,76 грн. (сто шістдесят дві тисячі сорок дев`ять грн. 76 коп.), 54% річних у сумі 218767,18 грн. (двісті вісімнадцять тисяч сімсот шістдесят сім грн. 18 коп.) та витрати зі сплати судового збору в сумі 14693,70 грн. (чотирнадцять тисяч шістсот дев`яносто три грн. 70 коп.).

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Відмовити у стягненні пені в сумі 443,98 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення. Повне судове рішення складено 08.01.2024.

Суддя М.В. Мірошниченко