СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

17 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3878/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Тихий П.В., суддя Терещенко О.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "Баскет 11" (вх. № 2761Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/3878/23, ухвалене в приміщенні господарського суду Харківської області, повний текст якого складений 23.11.2023суддею Присяжнюком О.О.)

за позовом ТОВ "ТЕДІС УКРАЇНА" просп.Шевченка,4-А,Одеса,Одеська область,65044

до ТОВ "Баскет 11" вул. Залізнична, 1-Н,Буди,Харківський район, Харківська область,62456

про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/3878/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з ТОВ «БАСКЕТ 11» на користь ТОВ «ТЕДІС УКРАЇНА» 968 698 (дев`ятсот шістдесят вісім тисяч шістсот дев`яносто вісім) гривень 38 копійок суми основного боргу, 14 530 (чотирнадцять тисяч п`ятсот тридцять) гривень 48 копійок судового збору.

14.12.2023 на електронну пошту Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Баскет 11", в якій останній просить скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/3878/23 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовної заяви.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 апеляційну скаргу ТОВ "Баскет 11" (вх. № 2761Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/3878/23 залишено без руху.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга ТОВ "Баскет 11" на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2023 у справі № 922/3878/23 подана пропуском строку на апеляційне оскарження без клопотання про його поновлення та з порушенням пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору.

Ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, доставлено заявникові в його електронний кабінет у системі "Електронний суд" 18.12.2023 о 19:07 год.

Однак, станом на час постановлення даної ухвали апелянт вимоги ухвали суду не виконав, про причини неможливості виконання вимог ухвали суду не повідомив, підстави залишення апеляційної скарги без руху не усунув.

Відповідно до п.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що заявник у встановлений судом строк не усунув зазначені судом недоліки, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга ТОВ "Баскет 11" підлягає поверненню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ТОВ "Баскет 11" апеляційну скаргу з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачені статтями 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя П.В. Тихий

Суддя О.І. Терещенко