УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

08.01.2024Справа № 905/1228/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» про залишення позову без розгляду у справі № 905/1228/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх. 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718)

до Фізичної особи-підприємця Горшунова Дениса Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

про стягнення 18 192, 38 грн,

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (далі за текстом - ТОВ «Нова Пошта», Позивач, Замовник) звернулось до суду із позовом до Фізичної особи-підприємця Горшунова Дениса Валерійовича (далі за текстом - ФОП Горшунов Д.В., Відповідач, Підрядник) про стягнення суми передоплати за договором підряду № 30-08/16 від 01.08.2016 (далі за текстом - Договір).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 18.09.2023 матеріали позовної заяви передано до Господарського суду міста Києва за територіальною підсудністю.

За наслідками проведеного автоматизованого розподілу судової справи № 905/1228/23 обрано суддю Пукаса А.Ю. для подальшого розгляду позовної заяви ТОВ «Нова Пошта».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.10.2023 позовну заяву ТОВ «Нова Пошта» залишено без руху, Позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження Відповідача.

26.10.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

28.12.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшла заява Позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву Позивача про залишення позову без розгляду, зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України) учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд вказує, що заява Позивача про залишення позову без розгляду не суперечать законодавству, не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, подана через особистий кабінет в підсистемі Електронний суд та підписана ЕЦП уповноваженим представником - адвокатом Власенко В.І., який представляє інтереси Позивача на підставі довіреності (електронної) від 17.10.2023.

Із врахуванням викладеного, суд дійшов висновку задовольнити заяву Позивача та залишити позовну заяву без розгляду на підставі пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України.

Крім того, суд зазначає, що згідно з частиною 2 статті 226 ГПК України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, приймаючи до уваги положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», враховуючи те, що позовну заяву залишено без розгляду саме за заявою Позивача, суд не вбачає правових підстав для повернення з Державного бюджету України суми судового збору, сплаченого Позивачем при зверненні до Господарського суду міста Києва з позовною заявою.

Керуючись статтею 42, пунктом 5 частини 1 статті 226 та статтею 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» - задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта» (Столичне шосе, б. 103, корп. 1, поверх. 9, м. Київ, 03026; ідентифікаційний код 31316718) до Фізичної особи-підприємця Горшунова Дениса Валерійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про стягнення 18 192, 38 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання повного тексту ухвали: 08.01.2024

Суддя Антон ПУКАС