ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/393/23

Провадження №17/913/393/23

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», м. Київ,

до першого відповідача фізичної особи - підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича, м. Лисичанськ Луганської області,

другого відповідача фізичної особи ОСОБА_1 , м. Лисичанськ Луганської області,

про стягнення 979193,49 грн.

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С.

Секретар судового засідання Селіверстова Н.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від першого відповідача: представник не прибув;

від другого відповідача: представник не прибув.

Обставини справи: Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі - позивач у справі) звернулось 02.11.2023 через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - підсистема «Електронний суд» ЄСІТС) до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича (далі - перший відповідач) та фізичної особи ОСОБА_1 (далі - другий відповідач), в якому просить суд стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022, що становить 979193,49 грн, яка складається з:

- заборгованості по кредиту прострочена - 800000,00 грн;

- заборгованості по процентах прострочена - 165593,49 грн;

- заборгованості по комісії поточна - 1600,00 грн;

- заборгованості по комісії прострочена - 12000,00 грн.

Також позивач просить стягнути з відповідача сплачений судовий збір в сумі 14687,90 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що в 2022 році на виконання умов Кредитного договору №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 він надав першому відповідачу - ФОП Товмасяну Сумбату Гайковичу кредит у сумі 800000,00 грн на поповнення обігових коштів, що підтверджується випискою по рахунку IBAN № НОМЕР_1 з 06.01.2022 по 11.07.2023 про надання кредиту, а ФОП Товмасян Сумбат Гайкович зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 14,2 % річних (п. 1.4.1 цього договору), а також сплатити позивачу комісію у розмірі та в порядку, встановленому тарифами, які наведені у Додатку 2 цього договору, в межах строку кредитування з 06.01.2022 по 05.01.2024, встановленого в п.1.3.1 цього договору.

Першим відповідачем зобов`язання за Кредитним договором не виконувалися, зокрема, не сплачувалися кредитні кошти та проценти за їх користування, а також комісія, тому позивач звернувся до Господарського суду Луганської області з відповідним позовом.

У зв`язку з дією договору поруки від 06.01.2022 № 12/2022/СРД-ВКЛ-П укладеного з другим відповідачем - фізичною особою ОСОБА_1 (далі - поручитель), позивач просить також стягнути заборгованість за Кредитним договором №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 і з поручителя.

Позов обґрунтовано нормами статей 11, 15-16, 509, 525, 526, 530, 536, 599, 610-612, 623, 625, 627, 629, 631, 633, 1046-1049, 1050, 1054, 1066, 1069 Цивільного кодексу України, статей 173, 174, 193, 216, 217, 220 Господарського кодексу України, умовами кредитного договору №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 та договору поруки №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстрованим місцезнаходженням- фізичної особи-підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича є: АДРЕСА_1 .

Останнім місцем реєстрації проживання фізичної особи ОСОБА_1 є також адреса: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб.

В подальшому строк дії воєнного стану в Україні згідно з Указом Президента №133/2022 від 14.03.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 26.03.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №259/2022 від 18.04.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.04.2022 строком на 30 діб, згідно з Указом Президента №341/2022 від 17.05.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 25.05.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №757/2022 від 07.11.2022 продовжено з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №58/2023 від 06.02.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 19.02.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №254/2023 від 01.05.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 20.05.2023 строком на 90 діб, згідно з Указом Президента України №451/2023 від 26.07.2023 продовжено з 05 години 30 хвилин 18.08.2023 строком на 90 діб.

Указом Президента України від 06.11.2023 №10211 останній раз строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб, тобто до 14.02.2024.

Вся територія Лисичанської міської територіальної громади з 03.07.2022 перебуває під тимчасовою окупацією військ російської федерації, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих російською федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309.

За інформацією Акціонерного товариства «Укрпошта», розміщеній на офіційному веб-сайті (https://offices.ukrposhta.ua) відділення в м. Лисичанськ Луганської області тимчасово не функціонують, а тому пересилання поштової кореспонденції до м. Лисичанська Луганської області наразі є неможливим, про що також зазначає позивач у позовній заяві та що судом наразі враховується.

Ухвалою від 03.11.2023 суд зобов`язав Міністерство соціальної політики України надати відомості (дані про фактичне місце проживання на дату звернення; адреса, за якою із внутрішньо переміщеною особою може вестися офіційне листування або вручення офіційної кореспонденції; номер телефону) із Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб (далі - ЄІБД ВПО) щодо:

- ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 16.09.2004 Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

- ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий 26.09.2008 Лисичанським РВ УМВС України в Луганській області, РНОКПП НОМЕР_5 .

Ухвалою суду від 07.11.2023 відкрито підготовче провадження, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 27.11.2023.

Міністерство соціальної політики України від 15.11.2023 №17784/0/2-23/19, листом, який надійшов на електронну пошту суду 20.11.2023 вх.№1189/23, повідомило, що станом на 11.11.2023 в ЄІБД ВПО міститься інформація щодо запитуваних осіб:

- ОСОБА_2 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_6 ;

- ОСОБА_1 , адреса листування та фактичного проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_7 .

24.11.2023 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання від 24.11.2023 №б/н, в якому останній просить долучити до матеріалів справи докази надіслання позовної заяви з додатками на адресу відповідачів для листування та фактичного проживання ВПО, а саме: АДРЕСА_2 , та проводити розгляд справи за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд дійшов висновку про його задоволення.

Протокольною ухвалою від 27.11.2023 судом відкладено підготовче засідання у справі №913/393/23 на 14.12.2023.

Ухвали суду від 07.11.2023 про відкриття провадження у справі № 913/393/23, від 14.11.2023 про виправлення описки, які направлені як судові повістки 21.03.2023, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №548 та №745 за адресою фактичного проживання ВПО - відповідачів: АДРЕСА_2 , не були вручені відповідачам та повернулись 05.12.2023 за вх.№756/23 та за вх.№757/23 до суду з відміткою поштової установи: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.89-98).

Ухвали-повідомлення суду від 27.11.2023 про відкладення підготовчого засідання у справі №913/393/23 були також направлені судовою повісткою 28.11.2023, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №178 та №246 за адресою фактичного проживання ВПО - відповідачів, однак також не були вручені та повернулись 13.12.2023 за вх.№792/23, за вх.№793/23 до суду з відміткою поштової установи: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.99-104).

Протокольною ухвалою від 14.12.2023 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №913/393/23 до судового розгляду по суті на 05.01.2024.

Ухвали-повідомлення суду від 14.12.2023 були також направлені судовою повісткою 14.12.2023, рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №136 та №934 за адресою фактичного проживання ВПО - відповідачів, однак також не були вручені та повернулись 03.01.2024 за вх.№8/24 та за вх.№9/24 до суду з відміткою поштової установи: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 111-116).

05.01.2024 через підсистему «Електронний суд» ЄСІТС від представника позивача Легезіна О.Г. надійшли додаткові пояснення від 04.01.2024 №б/н, в яких останній повідомив про те, що:

- відповідачами не було повідомлено Банк про зміну адреси місця проживання/реєстрації, актуального номеру телефону або будь-яких інших засобів зв`язку, а останнє відоме позивачу місце реєстрації відповідачів є місто Лисичанськ Луганської області, яке знаходиться на тимчасово окупованій території. Вказане об`єктивно унеможливлює надіслання поштовим оператором будь-яких листів, вимог або повідомлень відповідачам, в тому числі і вимоги Банку про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором;

- позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку частини другої статті 1050 ЦК України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, як шляхом пред`явлення досудової вимоги, так і судової. Позивач в підтвердження цього твердження також послався на правові висновки, викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18), постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №372/3743/15-ц, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 (провадження №61-175сво21);

- розмір зменшення ліміту кредитної лінії за умовами Додатку 1 до Кредитного договору і є розміром щомісячного погашення кредиту Позичальника. Відповідно до умов Кредитного договору подією припинення сторони визначили, зокрема, звернення Банку з позовом про дострокове стягнення кредиту. У постанові від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц Великою Палатою Верховного Суду зазначено правову позицію, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Позивач звертає увагу суду, що вимога про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором не має наслідком розірвання або припинення кредитного договору, а лише змінює умови и строк повернення заборгованості.

Суд враховує, що пунктом 21 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України визначено, що особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються Законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ст. 121 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» якщо остання відома адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи учасників справи знаходиться на тимчасово окупованій території, суд викликає або повідомляє учасників справи, які не мають електронного кабінету, про дату, час і місце першого судового засідання у справі через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за двадцять днів до дати відповідного судового засідання.

Суд викликає або повідомляє таких учасників справи про дату, час і місце інших судових засідань чи про вчинення відповідної процесуальної дії через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання або вчинення відповідної процесуальної дії.

З опублікуванням такого оголошення відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Судом оголошення про відкриття провадження та відкладення підготовчого провадження у цій справі, закриття підготовчого провадження і призначення цієї справи до судового розгляду по суті були розміщені 07.11.2023, 27.11.2023 та 14.12.2023 відповідно на офіційному веб-сайті «Судової влади України» розділ «Інші» - «Повідомлення для учасників справ які знаходяться в районі проведення антитерористичної операції та на тимчасово окупованих територіях» (з посиланням на веб-адресу відповідної ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень).

Крім того, суд 07.11.2023, 14.11.2023, 27.11.2023 намагався повідомити першого відповідача у справі про дату, час та місце розгляду справи шляхом телефонограм за номером телефону: НОМЕР_6 , який міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та повідомило Міністерство соціальної політики України у листі №17784/0/2-23/19 від 15.11.2023, однак зв`язок з першим відповідачем встановити не вдалось.

Також суду не вдалось повідомити другого відповідача про дату, час та місце розгляду справи, оскільки при його повідомленні шляхом телефонограм від 20.11.2023 та від 27.11.2023 за номером телефону: НОМЕР_7 , встановити зв`язок не вдалось. Вказаний номер телефону був повідомлений Міністерством соціальної політики України у листі №17784/0/2-23/19 від 15.11.2023.

Враховуючи викладене суд вважає, що відповідачів у справі було належним чином повідомлено про розгляд справи.

Відповідачі правом на подачу відзиву на позовну заяву із викладенням власної правової позиції протягом розгляду справи не скористалися.

Сторони не скористалися правом участі в судовому засіданні 05.01.2024, про дату та час якого були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно з ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд встановив таке.

Між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк», як Банком (далі - позивач у справі) та фізичною особою - підприємцем Товмасяном Сумбатом Гайковичем, як Позичальником було укладено кредитний договір №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 (далі - Кредитний договір).

Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з загальним Лімітом кредитної лінії в сумі 800000,00 грн (далі - Кредитна лінія або Кредит), а Позичальник зобов`язується сплачувати комісію та проценти за користування кредитними коштами та повернути Кредит у порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з п. 1.2 Кредитного договору цільове призначення кредиту - на поповнення обігових коштів.

У п. 1.3 Кредитного договору сторони погодили Строк кредитування:

- надання Кредиту здійснюється з 06.01.2022 по 05.01.2024 (включно) (п.п.1.3.1);

- Позичальник зобов`язаний сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та в сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором (Додаток №1 до цього Договору), та у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по 05.01.2024 (включно) (п.п.1.3.2).

Так, згідно з Графіком зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії Позичальник зобов`язався виплатити Банку суму Кредиту відповідно до наступного графіку:

- з 06.01.2022 по 15.10.2022 - 800000,00 грн;

- з 16.10.2022 по 15.11.2022 - 600000,00 грн;

- з 16.11.2022 по 15.12.2022 - 400000,00 грн;

- з 16.12.2022 по 15.01.2022 - 200000,00 грн;

- 16.01.2022 - 0,00 грн;

- з 17.01.2023 по 15.10.2023 - 800000,00 грн;

- з 16.10.2023 по 15.11.2023 - 600000,00 грн;

- з 16.11.2023 по 15.12.2023 - 400000,00 грн;

- з 16.12.2023 по 05.01.2024 - 200000,00 грн (а.с. 35).

Відповідно до п. 1.4 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього Договору, далі - Тарифи) та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

- за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору з врахуванням встановленого в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється в розмірі 14,2 % річних (п.п.1.4.1);

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3 цього Договору, у т.ч. у строк визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту, встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному п.п.1.4.1 Договору, збільшеному на 5,0 % річних (п.п.1.4.2);

- додаткові умови зміни процентної ставки за цим Договором визначено в розділі IV цього Договору (п.п.1.4.3).

Зобов`язання Банку з надання кредитних коштів за цим Договором є відкличними (п. 1.5 Кредитного договору).

Згідно з п. 2.1 Кредитного договору у забезпечення зобов`язань за цим Договором прийнято:

- фізичну поруку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ).

У п. 2.2 Кредитного договору зазначено, що Позичальник засвідчує, що на момент підписання цього Договору його активи не знаходяться в податковій заставі, що підтверджується витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №77371026 від 06.01.2022.

Виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором забезпечується також всім належним Позичальнику майном та коштами, на які може бути звернено стягнення в порядку, встановленому законодавством України (п. 2.3 Кредитного договору).

Як зазначено у п. 3.1 Кредитного договору, Кредитні кошти надаються Банком Позичальнику на підставі анкети-заяви/заяви Позичальника в паперовій формі або у електронний формі, що направлена засобами КІБ в межах невикористаного залишку Ліміту кредитної лінії згідно з Графіком зменшення Ліміту кредитної лінії окремими траншами, шляхом:

- перерахування з позичкового рахунку в національній валюті IBAN № НОМЕР_8 , відкритого в АБ «Укргазбанк», на поточний рахунок Позичальника в національній валюті IBAN № НОМЕР_1 , відкритий в АБ «Укргазбанк».

Надання заяви щодо видачі Кредиту може бути здійснено у електронній формі засобами КІБ (за умови підключення Позичальника). При цьому Позичальник беззаперечно надає свою згоду та підтверджує, що надання заяви засобами КІБ та підписання її електронними підписами (Кваліфікованим ЕП чи Удосконаленим ЕП) уповноваженими(ою) особами(ою) Позичальника прирівнюється до документів, наданих в письмовій формі та скріплених власноручними підписами Уповноважених(ної) осіб(особи) Позичальника і відбитком печатки (за наявності).

Надання Банком кредитних коштів здійснюється за умови отримання Банком, у строк не менше як за один банківський день до дати видачі коштів в межах Ліміту кредитної лінії, попередньої письмової заяви Позичальника в паперовій формі або у електронній формі, що направлена засобами КІБ та підтвердження Банком намірів про видачу кредитних коштів в межах Ліміту кредитної лінії згідно зазначеної заяви Позичальника.

Як встановили сторони у п.3.2 Кредитного договору, погашення кредиту Позичальник здійснює на рахунок в національній валюті IBAN № НОМЕР_9 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».

Якщо останній день для сплати чергового платежу по Кредиту припадає на вихідний або святковий день, то сплата чергового платежу по Кредиту здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

У разі ненадходження платежів від Позичальника у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк платежів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника, відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п. п. 3.10-3.11 цього Договору.

Відповідно до п.3.3 Кредитного договору нарахування процентів за користування Кредитними коштами межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору, здійснюється на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за кредитними коштами (строкової заборгованості), виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп. 1.4.1 цього Договору. При розрахунку процентів за користування кредитними коштами використовується метод «факт/360», виходячи із фактичної кількості днів у місяці та банківського року з розрахунку 360 днів у році, враховуючи перший день та не враховуючи останній день користування кредитними коштами.

Проценти за користування Кредитними коштами нараховуються Банком в валюті Кредиту щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання Кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому наданий Кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання цього Договору, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п. 1.3 цього Договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення Кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту, а у разі настання Події

припинення до дня настання Події припинення, що визначені в п. 7.5.2. цього Договору.

Згідно з п.3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання цього Договору на рахунок в національній валюті IBAN № НОМЕР_9 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК». У разі якщо останній день для сплати (погашення) процентів за користування кредитними коштами припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню. Проценти за користування кредитними коштами сплачуються з урахуванням положень п.3.7. цього Договору.

Нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк, передбачений цим Договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по Кредиту, виходячи з процентної ставки, зазначеної у п.1.4.2. цього Договору, до дати погашення простроченої заборгованості по Кредиту, або настання Події припинення визначеної в п.7.5.2 цього Договору.

У разі ненадходження платежів від Позичальника в рахунок погашення процентів за користування кредитними коштами у встановлені цим Договором строки, суми непогашених у строк процентів визнаються простроченими та наступного банківського дня перераховуються на рахунки з обліку простроченої заборгованості. Банк, починаючи з дня виникнення такої заборгованості, може скористатися правом на договірне списання цієї суми з поточних рахунків Позичальника відкритих в Банку, в порядку, визначеному в п.п.3.10-3.11 цього Договору.

У п. 3.6 Кредитного договору визначено, що Позичальник сплачує комісії Банку. Комісії сплачуються Позичальником у розмірах, у порядку та в строки, що визначені Тарифами (Додаток 2 до цього Договору).

У разі, якщо Тарифами за видачу Банком відповідної довідки передбачено, що сплата за комісії здійснюється в день видачі Банком такої довідки фактичне надання Банком довідки здійснюється лише після сплати Позичальником зазначеної комісії.

У разі якщо останній день для сплати комісій припадає на вихідний або святковий день, то така сплата здійснюється у день, що передує такому вихідному або святковому дню.

Комісії нараховуються Банком щомісячно, не пізніше останнього банківського дня місяця, за період з дати надання Кредиту по останній календарний день місяця, в якому наданий Кредит, та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в день дострокового розірвання Договору, а також в день закінченні строку, на який надано Кредит, в день повного (в т.ч. дострокового) погашення Кредиту згідно з умовами Договору, за період з першого календарного дня місяця, в якому відбувається погашення Кредиту, по день, що передує дню погашення Кредиту, а у разі настання Події припинення до дня настання Події припинення, що визначені в п.7.5.2. Договору.

Застосовується щодо комісій відносно яких нарахування здійснюється щомісячно та розраховується як процент річних.

У пункті 1.2. Тарифів, що наведені у Додатку 2, за управління кредитними коштами встановлена комісія у розмірі 0,1 % від загального ліміту кредитної лінії, визначеної в п. 1.1. кредитного договору. Сплата здійснюється щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем нарахування, а також в день закінчення строку, на який надано кредит.

Відповідно до п.3.7 Кредитного договору нарахування процентів за користування кредитними коштами, що не повернуті в строки/терміни, передбачені цим договором (прострочена заборгованість), здійснюється на суму фактичного щоденного залишку простроченої заборгованості по Кредиту, виходячи з процентної ставки за користування кредитними коштами, визначеної в пп.1.4.2 цього Договору. Проценти за користування кредитними коштами нараховуються Банком у валюті Кредиту щомісячно не пізніше останнього банківського дня місяця за період з дати виникнення простроченої заборгованості по останній календарний день місяця, в якому виникла така заборгованість (або до дня погашення простроченої заборгованості), та надалі з першого дня по останній календарний день місяця, в якому існує така прострочена заборгованість, та з першого календарного дня місяця до дня погашення простроченої заборгованості в місяці, в якому відбулось таке погашення. Сторони узгодили, що в разі настання Події припинення, Банк зупиняє нарахування процентів за користування кредитними коштами з дати визначених для такої події у п. 7.5.2, а Позичальник зобов`язується сплатити на користь Банку платежі визначені в п.7.5 цього Договору у випадку їх виникнення.

У п.п. 6.2.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, в строки, встановлені в п. 1.3 цього Договору, повернути отримані в межах кредитної лінії суми Кредиту.

Згідно з п.п. 6.2.3 Кредитного договору Позичальник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі, на умовах і в порядку передбаченому цим Договором, сплачувати Плату за Кредит, а також суми передбачених цим Договором штрафних санкцій та відшкодовувати будь-які документально підтверджені та обгрунтовані витрати Банку згідно з умовами цього Договору. Відшкодування Банку витрат є базою оподаткування, на яку нараховується податок на додану вартість (ПДВ) у загальновстановленому порядку за ставкою 20% у відповідності до норм чинного податкового законодавства України. Сума нарахованого ПДВ включається до письмової вимоги Банку про відшкодування витрат.

Відповідно до пункту 6.2.9. Кредитного договору позичальник зобов`язався у строк не більше 5 (п`яти) банківських днів після настання нижченаведеного факту повідомити Банк про зміну власних реквізитів (поштової адреси, місцезнаходження юридичної особи / органу управління юридичної особи / іншого органу або юридичної особи, які мають право діяти від імені юридичної особи, номерів телефонів тощо), зміни в особовому складі керівництва Позичальника.

У п.п. 6.3.3 Кредитного договору сторони передбачили, що Банк має право відмовитися від надання Позичальнику передбаченого договором кредиту частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання Позичальником своїх зобов`язань по договору, включаючи нараховані проценти за користування кредитними коштами, комісії та штрафні санкції у випадках, зокрема, коли:

- Позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини) в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій, передбачених цим Договором, та/або Договорами забезпечення;

- Позичальником та/або Поручителем не виконуються зобов`язання, прийняття ними відповідно до укладених договорів забезпечення до цього Договору.

Відповідно до пункту 7.1. Кредитного договору, що у випадку порушення Позичальником зобов`язань за цим Договором, Банк має право відмовитися від виконання своїх зобов`язань, при цьому Позичальник зобов`язаний відшкодувати Банку збитки та інші витрати, понесені Банком за цим Договором з урахуванням п.6.2.3. цього Договору, а також сплатити штрафи, пеню.

Відповідно до розділу Кредитного договору «Терміни, що застосовуються в договорі» визначено, що Подія припинення - будь-яка з наступних перелічених подій, що відбулись після укладання між сторонами цього Договору, а саме:

- неповернення Позичальником Кредиту у термін, встановлений у п.1.3 цього Договору; та/або

- пред`явлення Банком вимоги про дострокове повернення Кредиту: та/або

- звернення Банку з позовом про дострокове стягнення Кредиту, у тому числі, шляхом звернення стягнення на заставлене майно.

Пунктом 7.5.1 Кредитного договору визначено, що у випадку неповернення Позичальником кредитних котів при настанні Події припинення, вся фактична заборгованість Позичальника вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний повернути таку фактичну заборгованість в повному обсязі.

Банк виконав свої зобов`язання за Кредитним договором шляхом надання кредитних коштів в сумі 800000,00 грн, що підтверджується наданою суду випискою з особового рахунку Позичальника - фізичної особи-підприємця Товмасян С.Г. з 06.01.2022 по 11.07.2023 (а.с. 17-21).

До позовної заяви позивачем додано розрахунок заборгованості першого відповідача за Кредитним договором, з якого вбачається, що станом на 11.07.2023 заборгованість за кредитом становить 800000,00 грн, заборгованість по процентах прострочена - 165593,49 грн за період з 01.02.2022 по 11.07.2023, заборгованість по комісії поточна - 1600,00 грн за період з 01.05.2023 по 01.06.2023 та заборгованість по комісії прострочена - 12000,00 грн за період з 01.02.2022 по 01.04.2023 (а.с. 24).

В забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», як Кредитором (позивач у справі), ОСОБА_1 , як Поручителем (другий відповідач у справі) та фізичною особою-підприємцем Товмасян Сумбатом Гайковичем, як Позичальником, був укладений договір поруки №12/2022/СРД-ВКЛ-П від 06.01.2022 (далі - Договір поруки, а.с. 22, 23).

Відповідно до п.1.1 Договору поруки Поручитель зобов`язався перед Кредитором відповідати за виконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 (далі - Кредитний договір), укладеному між Кредитором та Позичальником, згідно з яким Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі не пізніше 05.01.2024:

- повернути кредит у розмірі 800000,00 грн в строк по 05.01.2024 (включно);

- сплатити проценти за користування кредитними коштами у межах строку кредитування, виходячи з 14,2 % річних, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені кредитним договором (прострочена заборгованість), виходячи з базової процентної ставки збільшеної на 5,0 процентних пункти при настанні умов, передбачених п. 1.4.2. кредитного договору:

- комісії, а також штрафи, пені та інші платежі у розмірі і випадках, передбачених кредитним та цим договорами;

- відшкодувати Кредитору всі збитки, понесені ним внаслідок невиконання Позичальником умов Кредитного договору у розмірі і у випадках, передбачених кредитним договором.

Згідно з п.1.2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник (п.3.1 Договору поруки).

Відповідно до п.2.1 Договору поруки у випадку невиконання Позичальником зобов`язань по Кредитному договору Кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по Кредитному договору до Позичальника та Поручителя.

У разі одержання вимоги Кредитора Поручитель зобов`язаний повідомити про це Позичальника, а в разі пред`явлення до нього позову - подати клопотання про залучення Позичальника до участі у справі.

Згідно з п.2.2 Договору поруки Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за Кредитним договором на рахунок(ки), номер(ри), якого(ких) зазначається(ються) в письмовій вимозі Кредитора.

Відповідно до п.5.1 Договору поруки цей Договору набирає чинності з моменту підписання Сторонами та скріплення відбитками печаток (за наявності) і діє по 05.01.2034 (включно).

Згідно з п.5.2 Договору поруки порука за цим Договором припиняється у разі:

- припинення забезпеченого нею зобов`язання за кредитним договором (п.п.5.2.1);

- якщо після настання строку виконання зобов`язання Кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване Позичальником або Поручителем (п.п.5.2.2).

Пунктом 6.5. Договору поруки встановлено, що у разі зміни адреси або банківських реквізитів сторони зобов`язуються в 3-денний строк інформувати про це один одного в письмовій формі.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідачами прострочено виконання зобов`язання щодо повернення кредитних коштів за Кредитним договором №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 та Договором поруки №12/2022/СРД-ВКЛ-П від 06.01.2022, що в свою чергу є підставою для солідарного стягнення з них суми заборгованості, розмір якої станом на 11.07.2023 складає загальну суму - 979193,49 грн.

Доказів сплати кредитної заборгованості разом із процентами та комісією на час прийняття рішення Позичальником не надано.

Поручителем також доказів погашення кредитної заборгованості разом із процентами та комісією, як солідарного з Позичальником боржника, суду не представлено.

Відповідачі не скористалися наданим їм правом на судовий захист, обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог, не спростували.

Встановивши фактичні обставини справи, дослідивши надані позивачем докази на підтвердження своїх доводів, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст.173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

За змістом ч.1 ст.174 ГК України господарські зобов`язання можуть виникати з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно з ч.1 ст.175 ГК України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

За приписами ст. 627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 634 ЦК України визначено, що договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої якості.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).

У ст. 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність» визначено, що банківський кредит - будь-яке зобов`язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов`язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов`язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов`язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 Закону України «Про банки і банківську діяльність» відносини банку з клієнтом регулюються законодавством України, нормативно-правовими актами Національного банку України та угодами (договорами) між клієнтом та банком.

Як встановлено судом, між позивачем та першим відповідачем було укладено Кредитний договір.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Щодо стягнення основної заборгованості за Кредитним договором.

На підставі умов пункту 1.1 Кредитного договору, Банк відкрив Позичальнику відновлювальну відкличну кредитну лінію з лімітом кредитної лінії в сумі 800000,00 грн.

Як визначено у пункті 1.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язався сплачувати кредит у строки дії ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над лімітом кредитної лінії наступного періоду відповідно до Графіку зменшення ліміту кредитної лінії за цим договором (Додаток 1 до Кредитного договору).

Згідно з Графіком зменшення ліміту відновлювальної кредитної лінії Позичальник зобов`язався виплатити Банку суму Кредиту відповідно до наступного графіку:

- з 06.01.2022 по 15.10.2022 - 800000,00 грн;

- з 16.10.2022 по 15.11.2022 - 600000,00 грн;

- з 16.11.2022 по 15.12.2022 - 400000,00 грн;

- з 16.12.2022 по 15.01.2022 - 200000,00 грн;

- 16.01.2022 - 0,00 грн;

- з 17.01.2023 по 15.10.2023 - 800000,00 грн;

- з 16.10.2023 по 15.11.2023 - 600000,00 грн;

- з 16.11.2023 по 15.12.2023 - 400000,00 грн;

- з 16.12.2023 по 05.01.2024 - 200000,00 грн (а.с. 35).

Таким чином, розмір зменшення ліміту кредитної лінії за умовами Додатку 1 до Кредитного договору і є розміром щомісячного погашення кредиту Позичальником.

Видача кредиту за Кредитним договором підтверджується випискою з особового рахунку IBAN № НОМЕР_1 за період з 06.01.2022 по 11.07.2023: 19.01.2022 на суму 13500,00 грн, 05.02.2021 - 786500,00 грн. Всього: 800000,00 грн (а.с. 17). Позичальник вибрав всю суму кредитної лінії вже 06.02.2021.

Відповідно до п.п. 1.3.2 Кредитного договору Позичальник зобов`язаний був сплачувати Кредит у строки дії Ліміту кредитної лінії відповідного періоду та у сумі перевищення фактичної заборгованості по кредиту цього періоду над Лімітом кредитної лінії наступного періоду, відповідно до Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за Договором (Додаток №1 до Договору) та у будь-якому випадку повернути Кредит у повному обсязі в термін по 05.01.2024 (включно).

Згідно з пунктом 6.3.3 Кредитного договору, Банк має право відмовитися від надання Позичальнику кредитних коштів за цим договором частково або в повному обсязі, а також вимагати дострокового повного виконання позичальником своїх зобов`язань до даному договору, зокрема у разі коли позичальник не виконав у строк свої зобов`язання по поверненню кредиту (його частини) в тому числі достроковому, та/або сплаті процентів за користування кредитними коштами, комісій, штрафних санкцій, передбачених цим договором та/або договором забезпечення.

Подією припинення сторони визначили зокрема звернення банку з позовом про дострокове стягнення кредиту, про що визначено у преамбулі Кредитного договору.

Як визначено у пункті 7.5.1 Кредитного договору, у випадку неповернення Позичальником кредитних котів при настанні Події припинення, вся фактична заборгованість Позичальника вважається простроченою і Позичальник зобов`язаний повернути таку фактичну заборгованість в повному обсязі.

Як вбачається з виписки з особового рахунку IBAN № НОМЕР_1 за період з 06.01.2022 по 11.07.2023 Банком віднесено на прострочку згідно з кредитним договором N 12/2022/СРД- МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 на рахунок IBAN № НОМЕР_10 :

- 17.10.2022 в сумі 200000,00 грн;

- 16.11.2022 в сумі 200000,00 грн;

- 16.12.2022 в сумі 200000,00 грн;

- 16.01.2023 в сумі 200000,00 грн, всього: 800000,00 грн (а.с. 17).

Відповідно до пункту 6.2.9 Кредитного договору Позичальник зобов`язався у строк не більше 5 (п`яти) банківських днів після настання нижченаведеного факту повідомити Банк про - зміну власних реквізитів (поштової адреси, місцезнаходження юридичної особи / органу управління юридичної особи / іншого органу або юридичної особи, які мають право діяти від імені юридичної особи, номерів телефонів тощо), зміни в особовому складі керівництва Позичальника.

Як встановлено судом, що до теперішнього часу Позичальником Банку не повідомлено власної актуальної адреси місця проживання/реєстрації, актуального номеру телефону або будь-яких інших засобів зв`язку.

Як зазначив позивач, останнім відомим йому місцем реєстрації першого відповідача є місто Лисичанськ Луганської, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, тому вказане об`єктивно унеможливлює надіслання поштовим оператором будь-яких листів, вимог або повідомлень першому відповідачу, в тому числі і вимоги Банку про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором.

Частиною 4 статті 236 ГПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Суд також враховує, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №310/11534/13-ц (провадження №14-154цс18) зроблено висновок, що звернення з позовом про дострокове стягнення кредиту незалежно від способу такого стягнення змінює порядок, умови і строк дії кредитного договору. На час звернення з таким позовом вважається, що настав строк виконання договору в повному обсязі. Рішення суду про стягнення заборгованості чи звернення стягнення на заставлене майно засвідчує такі зміни. Право кредитора нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється у разі пред`явлення до позичальника вимог згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Наявність судового рішення про дострокове задоволення вимог кредитора щодо всієї суми заборгованості, яке боржник виконав не в повному обсязі, не є підставою для нарахування процентів та пені за кредитним договором, який у цій частині змінений кредитором, що засвідчено в судовому рішенні. Якщо за рішенням про звернення стягнення на предмет застави заборгованість за кредитним договором указана в такому рішенні у повному обсязі, кредитор має право на отримання гарантій належного виконання зобов`язання відповідно до частини другої статті 625 ЦК України.

Поняття «строк договору», «строк виконання зобов`язання» та «термін виконання зобов`язання» згідно з приписами ЦК України мають різний зміст.

Відповідно до частини першої статті 251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. А згідно з частиною другою цієї статті терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або годинами, а термін календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати (стаття 252 ЦК України).

Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (частина перша статті 631 ЦК України). Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (частина друга зазначеної статті), хоча сторони можуть встановити, що його умови застосовуються до відносин між ними, які виникли до укладення цього договору (частина третя цієї статті). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (частина четверта статті 631 ЦК України).

Закінчення строку договору, який був належно виконаний лише однією стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору. Поняття «строк виконання зобов`язання» і «термін виконання зобов`язання» охарактеризовані у статті 530 ЦК України. Згідно з приписами її частини першої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на викладене строк (термін) виконання зобов`язання може збігатися зі строком договору, а може бути відмінним від нього, зокрема коли сторони погодили строк (термін) виконання ними зобов`язання за договором і визначили строк останнього, зазначивши, що він діє до повного виконання вказаного зобов`язання.

Таким чином, позикодавець наділений можливістю реалізувати своє право в порядку частини другої статті 1050 ЦК України на дострокове повернення йому частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України, як шляхом пред`явлення досудової вимоги, так і судової.

Також, слід врахувати і правовий висновок викладений в постанові Верховного Суду від 20.02.2019 у справі №372/3743/15-ц, за яким, не надіслання Банком в досудовому порядку письмової вимоги Позичальнику про дострокове повернення усієї суми кредиту не є перешкодою для реалізації права Банку звернутись в будь який час за захистом своїх порушених прав безпосередньо до суду, оскільки обмеження заявника у праві на судовий захист шляхом відмови в задоволенні позову за відсутності доказів попереднього його звернення до позичальника з вимогами, оформленими в інший спосіб, ніж позов (відмінними від нього), фактично буде призводити до порушення принципів верховенства права, доступності судового захисту, а вирішення правових спорів у межах досудових процедур є правом, а не обов`язком особи, яка потребує такого захисту.

Також, у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05.09.2022 у справі №1519/2-5034/11 (провадження №61-175сво21) зазначено, що звернення особи щодо повернення боргу з позовною заявою до боржника є одним із варіантів вимоги в розумінні частини другої статті 530 ЦК України.

Таким чином, суд, враховуючи викладені вище правові позиції та те, що ст.530 ЦК України не передбачено, у який спосіб та в якій формі повинна бути заявлена вимога кредитора до боржника, дійшов висновку, що звернення особи щодо повернення боргу з позовною заявою до боржника є одним із варіантів вимоги в розумінні ч. 2 ст. 530 ЦК України.

Враховуючі вищевикладене, суд вважає, що Банк у спірних правовідносинах відповідно до приписів п.п. 6.2.10, 6.3.3 Кредитного договору скористався правом вимоги дострокового повернення кредиту з огляду на порушення Позичальником обов`язків по сплаті строкових платежів, звернувшись щодо повернення боргу з позовною заявою до боржника.

Позивачем до матеріалів надано виписки з особового рахунку Позичальника за Кредитним договором за період з 06.01.2022 по 11.07.2023 (а.с. 17-21), з яких вбачається надання першому відповідачу кредиту в сумі 800000,00 грн. Разом з тим, перший відповідач розрахунок згідно з Кредитним договором не здійснив.

Доказів повного або часткового повернення кредиту за Кредитним договором перший відповідач суду не надав, доводи позивача, наведені в обґрунтування позову, не спростував.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення з першого відповідача основної заборгованості (капіталу) за Кредитним договором в суми 800000,00 грн, судом визнаються обґрунтованими та такими, що підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення заборгованості за процентами та комісією судом враховано таке.

У ч. 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Пунктом 1.4. Кредитного договору сторони погодили, що Позичальник зобов`язаний сплачувати Банку комісії у розмірі та в порядку, визначеному Тарифами, які наведені в Додатку 2 до цього Договору, далі - Тарифи) та проценти за користування кредитними коштами в наступному розмірі:

- за користування кредитними коштами в межах строку кредитування, визначеного п. 1.3 цього Договору з врахуванням встановленого в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, (строкова заборгованість) базова процентна ставка за користування кредитними коштами (далі - Базова процентна ставка) встановлюється в розмірі 14,2 % річних (п.п.1.4.1);

- за користування кредитними коштами, що не повернуті в строк (прострочена заборгованість), відповідно до п. 1.3 цього Договору, у т.ч. у строк визначені в Графіку зменшення Ліміту кредитної лінії за цим Договором, та/або відповідно до умов дострокового погашення Кредиту встановлених внаслідок застосування Банком вимоги дострокового повного або часткового виконання Позичальником своїх зобов`язань за цим Договором. Базова процентна ставка встановлюється в розмірі, визначеному п.п.1.4.1 Договору збільшеного на 5,0 % річних (п.п.1.4.2).

Відповідно до п. 3.4 Кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються Позичальником щомісячно, не пізніше 15-го числа місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, а також в день закінчення строку, на який надано Кредит, у відповідності з п.1.3 цього Договору, або в день зазначений в письмовому повідомленні Банку про дострокове розірвання цього Договору на рахунок в національній валюті IBAN № НОМЕР_9 , відкритий в АБ «УКРГАЗБАНК».

Із розрахунку заборгованості за кредитним договором та банківських виписок вбачається, що нарахування процентів та комісії здійснено позивачем у межах строку кредитування з урахуванням пред`явленої вимоги про дострокове повернення кредиту (а.с. 17-21).

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок процентів та комісії за договором, суд дійшов висновку, що розрахунок процентів та комісії є правильним, відтак позовні вимоги про стягнення 165593,49 грн заборгованості з процентів та 13600,00 грн заборгованості з комісії (1600,00 грн - заборгованість по комісії поточна та 12000,00 грн - заборгованість по комісії прострочена) є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання щодо солідарного стягнення заборгованості з відповідачів, суд враховує таке.

У ч. 1 ст. 546 ЦК України визначено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.

Як встановлено судом, з метою забезпечення належного виконання зобов`язань фізичною особою-підприємцем Товмасяном Сумбатом Гайковичем за Кредитним договором №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «Укргазбанк», як Кредитором (позивач у справі), ОСОБА_1 , як Поручителем (другий відповідач у справі) та фізичною особою-підприємцем Товмасян Сумбатом Гайковичем, як Позичальником було укладено Договір поруки №12/2022/СРД-ВКЛ-П від 06.01.2022 (а.с. 22, 23).

Статтею 553 ЦК України передбачено, що за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Приписами ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Статтею 541 ЦК України встановлено, що солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.

Відповідно до ст. 543 ЦК України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників.

Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

За умовами п.1.2 Договору поруки Поручитель несе солідарну відповідальність з Позичальником перед Кредитором за виконання зобов`язань по Кредитному договору.

Згідно з п.3.1 Договору поруки Поручитель відповідає за повернення заборгованості за Кредитним договором у тому ж обсязі, що і Позичальник.

Відповідно до п.п. 2.1, 2.2 Договору поруки у випадку невиконання позичальником зобов`язань по кредитному договору кредитор звертається з письмовою вимогою про виконання зобов`язань по кредитному договору до позичальника та поручителя. Поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги кредитора, перерахувати суму заборгованості позичальника за кредитним договором на рахунок(ки), номер(а) якого(их) зазначається(ються) в письмовій вимозі кредитора.

Пунктом 6.5 Договору поруки встановлено, що у разі зміни адреси або банківських реквізитів сторони зобов`язуються в 3-денний строк інформувати про це один одного в письмовій формі.

Судом встановлено, що до теперішнього часу Поручителем також не повідомлено Банку власної актуальної адреси місця проживання/реєстрації, актуального номеру телефону або будь-яких інших засобів зв`язку.

Останнім відомим позивачу місцем реєстрації другого відповідача також є місто Лисичанськ Луганської, яке знаходиться на тимчасово окупованій території, тому це об`єктивно унеможливлює надіслання поштовим оператором будь-яких листів, вимог або повідомлень другому відповідачу, в тому числі і вимоги Банку до Поручителя про дострокове стягнення всієї суми заборгованості за кредитним договором.

Таким чином, суд, враховуючи вищевикладене та судову практику, дійшов висновку, що не є перешкодою для реалізації права Банку звернутись в будь-який час за захистом своїх порушених прав безпосередньо до суду щодо повернення боргу відповідно до частини другої статті 530 ЦК України, як до Боржника, так і до Поручителя.

Як вбачається з матеріалів справи, другий відповідач (поручитель) взятих на себе зобов`язань за Кредитним договором та Договором поруки не виконав.

Частиною 1 статті 559 ЦК України передбачено, що порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання.

Порука припиняється після закінчення строку поруки, встановленого договором поруки. Якщо такий строк не встановлено, порука припиняється у разі виконання основного зобов`язання у повному обсязі або якщо кредитор протягом трьох років з дня настання строку (терміну) виконання основного зобов`язання не пред`явить позову до поручителя. Якщо строк (термін) виконання основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор протягом трьох років з дня укладення договору поруки не пред`явить позову до поручителя. Для зобов`язань, виконання яких здійснюється частинами, строк поруки обчислюється окремо за кожною частиною зобов`язання, починаючи з дня закінчення строку або настання терміну виконання відповідної частини такого зобов`язання (ч. 4 ст. 559 ЦК України).

Оскільки зобов`язання позичальника - фізичної особи-підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича на користь Банку не виконані, поручитель - фізична особа ОСОБА_1 , як солідарний боржник, відповідає перед кредитором за виконання зобов`язання боржником у тому ж обсязі, що і боржник.

На дату звернення позивача з позовом, обставин припинення поруки з підстав визначених умовами договору поруки та чинним законодавством судом не встановлено.

Доказів, що спростовують розмір заборгованості або доказів щодо її повної сплати другим відповідачем до суду не надано.

З огляду на вказане, враховуючи положення Договору поруки №12/2022/СРД-ВКЛ-П від 06.01.2022, суд вказує, що обов`язок з повернення за Кредитним договором №12/2022/СРД-МСБ-ВКЛ від 06.01.2022 заборгованості в сумі 979193,49 грн, яка складається з: 800000,00 грн - заборгованості по кредиту прострочена; 165593,49 грн - заборгованості по процентах прострочена; 1600,00 грн - заборгованості по комісії поточна; 12000,00 грн - заборгованості по комісії прострочена, наявний як у першого відповідача, як позичальника, так і у другого відповідача, як поручителя, з урахуванням чого суд зазначає про стягнення вказаних сум у солідарному порядку з боржника та з поручителя.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно з п. 1 ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи вищевикладене, оцінивши докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку про повне задоволення позовних вимог та про солідарне стягнення з першого та другого відповідачів заборгованості в загальній сумі 979193,49 грн, яка складається з: 800000,00 грн - простроченої заборгованості по кредиту; 165593,49 грн - простроченої заборгованості по процентах; 1600,00 грн - поточної заборгованості по комісії; 12000,00 грн - простроченої заборгованості по комісії.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому, суд звертає увагу, що у разі коли позов майнового характеру задоволено солідарно за рахунок двох і більше відповідачів, то судові витрати також розподіляються між відповідачами порівну. Солідарне стягнення суми судових витрат законом не передбачено.

З урахуванням викладеного, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір у сумі 14687,90 грн підлягає стягненню з першого відповідача в сумі 7343,95 грн та з другого відповідача в сумі 7343,95 грн.

Керуючись п. 2 ч. 1, ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178, ст.ст. 232-233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути солідарно з позичальника - фізичної особи-підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича (зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) та поручителя - фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) заборгованість в загальній сумі 979193,49 грн, яка складається з: 800000,00 грн - простроченої заборгованості по кредиту; 165593,49 грн - простроченої заборгованості по процентах; 1600,00 грн - поточної заборгованості по комісії; 12000,00 грн - простроченої заборгованості по комісії.

3. Стягнути з фізичної особи-підприємця Товмасяна Сумбата Гайковича (зареєстроване місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 7343,95 грн.

4. Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , фактичне місце проживання внутрішньо переміщеної особи: АДРЕСА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087, ) витрати зі сплати судового збору в сумі 7343,95 грн.

Видати накази позивачу після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції згідно з положеннями ст.256 Господарського процесуального кодексу України протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст рішення складено 15.01.2024.

Суддя Олена ФОНОВА

вих. №

2

15.01.2024

Надр. 3 прим.

1- до справи

2- позивачу ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» (вул. Єреванська, 1, м. Київ, 03087) + до електронного кабінету;

3- представнику позивача - адвокату Легезіну О.Г. - до електронного кабінету;

4- першому відповідачу ФОП Товмасяну Сумбату Гайковичу ( АДРЕСА_1 ) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду; реком. з повідом. за адресую адресую фактичного проживання ВПО:

АДРЕСА_3 - другому відповідачу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - не направляється відповідно до інформації з сайту АТ «Укрпошта»; повідомлення на сайті суду; реком. з повідом. за адресую фактичного проживання ВПО: АДРЕСА_2

Внесено до ЄДРСР

15.01.2024

__________ Світлана АВІЛОВА