ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа № 902/1302/22(902/388/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Юрчук М.І.

суддя Крейбух О.Г.

суддя Миханюк М.В.

секретар судового засідання Кушнірук Р.В.

за участю представників сторін:

апелянта: представник Оверковський К.В. - адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні у режимі відеоконференції апеляційну скаргу - особи яка не приймала участь у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 15.09.23р. у справі № 902/1302/22(902/388/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ресурс-Фармінг"

третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача 2 - розпорядник майна ТОВ "Сат-Агро" - арбітражний керуючий Бурцева Ірина Юріївна

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю "Діва-Агролан"

про визнання недійсним договору поруки від 12.05.2021

в межах справи № 902/1302/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агріі Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат-Агро"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № №902/1302/22(902/388/23) призначено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" до розгляду на 10.01.2024 о 14:30 год. Задоволено клопотання представника апелянта - адвоката Оверковського К.В. про участь в судовому засіданні 10.01.2024 о 14:30 у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Також даною ухвалою від 20.11.2023 учасникам провадження у справі запропоновано протягом десяти днів з дня одержання даної ухвали надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України.

Станом на 10.01.2024 учасники провадження у справ не скористалися правом подачі відзиву на апеляційну скаргу.

В судовому засіданні 10.01.2024 розгляд апеляційної у даній справі не розпочато по суті.

Оскільки апеляційна скарга подана особою, яка не приймала участь у справі - Товариством з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком", суд апеляційної інстанції розпочав судове засідання із з`ясування обставин, яким чином оспорюване рішення впливає на права та охоронювані законом інтереси апелянта.

В судовому засіданні представник апелянта зазначив, що ним у апеляційній скарзі обставини порушення його прав було наведено. ТОВ "Ємільчине Агроком" не було залучено до даної справи, адже останнє набуло право вимоги по договору про надання послуг відповідального зберігання № 17/09/19-З від 17.09.2019 у розмірі 8 272 125,95 грн, виконання якого, забезпечено спірним договором поруки. Відповідно, оскаржуване рішення суду впливає на права та законні інтереси ТОВ "Ємільчине Агроком" втрачається право вимоги до боржника "Сат-Агро", породжуються нові права та обов`язки щодо вимоги претензійного характеру до ТОВ "Ресурс-Фармінг" внаслідок укладення договору відступлення права вимоги по недійсному зобов`язанню, виникає право на відшкодування збитків, застосування реституції, виникають обов`язки щодо повернення отриманої документації.

Інші учасники провадження у справі не забезпечили явку повноважних представників у судове засідання 10.01.2024, причини не явки суду не повідомили.

Так, за результатами дослідження матеріалів справи, та обставин даного спору, з урахуванням справи №902/1302/22 про банкрутство ТОВ "Сат-Агро" апеляційним судом встановлено, що предметом спору у даному позовному провадженні є визнання недійсним договору поруки від 21.05.2021, який укладений між ТОВ "Ресурс-Фармінг" та ТОВ "САТ-Агро". Доказів того, що ТОВ "Ємільчине Агроком" набуло право вимоги за зазначеним правочином, чи стало правонаступником прав та обов`язків ТОВ "Ресурс-Фармінг" саме за договором поруки, матеріали справи не містять (доказів цього апелянтом до апеляційної скарги не додано). Покликання на договір про відступлення права вимоги №25/07-22ДА від 25.07.2022 судом апеляційної інстанції не може бути прийняте за належне обґрунтування, оскільки жодних приписів передачі прав вимог за договором поруки від 12.05.2021 він не містить, а стосується виключно договору про надання послуг відповідального зберігання від 17.09.2019.

Враховуючи наведене, представник апелянта у судовому засіданні просив суд оголосити перерву у даному судовому засіданні на декілька годин, для надання йому можливості зібрати та подати до суду усі необхідні докази, які підтверджують його право на оскарження рішення суду від 15.09.2023 у даній справі, яким порушуються його (товариства) законні права та інтереси.

За результатами судового засідання, з урахуванням обсягу наданих суду апеляційної інстанції обґрунтувань представником апелянта, а також для надання можливості представнику апелянта подати до суду необхідні докази, на підтвердження своїх доводів та обґрунтувань щодо наявності чи відсутності порушеного права оспорюваним судовим рішенням, колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд апеляційної скарги ТОВ "Ємільчине Агроком".

Судом апеляційної інстанції у судовому засіданні відкладено розгляд апеляційної скарги на 18.01.2024 о 09:00 год. Зазначена дата судового засідання не перевищує строк, встановлений статтею 273 ГПК України.

Враховуюче наведене, представник апелянта підтримав подане раніше клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Згідно частини 8 статті 202 ГПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 197, 202, 216, 234, 235, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "18" січня 2024 р. об 09:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3 (ВКЗ).

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Ємільчине Агроком" - адвокату Оверковському К.В. проведення судового засідання 18.01.2024 об 09:00год в режимі відеоконференції у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 3(ВКЗ).

3.Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua.

4. Роз`яснити іншим учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

5. Явка повноважних представників учасників провадження у справі у судове засідання - на їх власний розсуд. Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

6. Копія ухвали надсилається учасникам провадження у справі через систему "Електронний суд" або на відомі суду їх електронні адреси.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Миханюк М.В.