ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/965/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу за позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит"

до Фізичної-особи підприємця Троїцького Володимира Васильовича

про стягнення 60820,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирних будинків "Колорит" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної-особи підприємця Троїцького Володимира Васильовича 60820,00 грн заборгованості за не виконане зобов`язання.

Ухвалою від 08.08.2023, суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначив на 12.09.2023.

Ухвалою суду від 12.09.2023 продовжено розгляд справи по суті на підставі ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 та відкладено судове засідання на 05.10.2023.

Ухвалою від 05.10.2023, за клопотанням позивача, суд відклав розгляд справи по суті на 06.11.2023.

Ухвалою від 06.11.2023 суд відклав розгляд справи на 05.12 2023, у зв`язку з тим, що на території Житомирської області на час призначеного судового засідання тривала повітряна тривога.

Ухвалою від 05.12.2023, за клопотанням позивача, відкладено розгляд справи по суті на 04.01.2024.

03.01.2024 на адресу суду надійшли додаткові пояснення представника позивача, в яких зазначається, що станом на день подання позовної заяви, між позивачем та відповідачем було досягнуто домовленості про погашення заборгованості в добровільному порядку до 31.12.2023. Станом на 01.01.2024 було кошти повернено в сумі 37000,00 грн. В прохальній частині пояснень представник просить суд стягнути з відповідача 23820,00 грн, а також судові витрати в сумі 2684,00 грн. Натомість, доказів на підтвердження частково проведених відповідачем розрахунків позивач не надав.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився. Направлена йому ухвала суду від 05.12.2023 повернулася за зворотньою адресою 22.12.2024. Причиною повернення відправлення за номером 935 (штрихкодовий ідентифікатор), за інформацією з офіційного сайту "Укрпошта" - https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html - щодо відстеження пересилання поштових відправлень, зазначено:"адресат відсутній за вказаною адресою".

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

За таких обставин, у зв`язку з необхідністю отримання від сторін доказів проведених відповідачем розрахунків, про здійснення яких повідомив позивач, зважаючи на відсутність заяви позивача про відмову від позову у цій частині, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на підставі ст.216 ГПК України, з урахуванням ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи на підставі ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти розгляд справи на "23" січня 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

3. СТОРОНАМ: надати суду докази проведених розрахунків станом на дату судового засідання.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

5. У випадку не направлення в судове засідання представників сторін, надіслати на адресу суду письмово викладені власні позиції щодо актуальності предмета спору з доказами проведених розрахунків на дату судового засідання та щодо процесуальних питань, зокрема щодо розгляду справи без участі їх представників.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ: Кожне процесуальне питання має бути оформлене о к р е м о ю заявою/клопотанням.

5. Рекомендувати учасникам справи:

- приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку ст.197 ГПК України та надавати процесуальні документи до суду через підсистему «Електронний суд»: https://id.court.gov.ua/; офіційну електронну адресу суду: ;

- вказувати у процесуальних документах актуальні електронні адреси, в тому числі своїх представників, а також актуальні мобільні номери телефонів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи

2 - відповідачу - рек. з пов.

- позивачу - через електронний суд