overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03.01.2024 р. Справа № 914/3816/23

Господарський суд Львівської області у складі судді У.І.Ділай, розглянувши матеріали

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуд-Промінвест», с.Степанки, Черкаський район, Черкаська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бойки Паллетс», с.Руда, Кам`янка-Бузька ТГ, Львівський район, Львівська область

про стягнення 929469,56грн за договором купівлі-продажу №09/2023 від 12.04.2023

Встановив:

При підготовці справи до розгляду судом встановлено, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 162 ГПК України передбачені вимоги до позовної заяви.

Під час дослідження позовних матеріалів суд встановив, що позивачем не повідомлено відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися та не зазначено щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 172 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, суд приходить до висновку, що подану позовну заяву, відповідно до положень ст. 164, 172, 174 ГПК України, слід залишити без руху, та надати позивачу час для виправлення недоліків, які вказані судом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, ч.11 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Надати позивачу строк 10 днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, а саме:

-повідомити щодо доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності);

-зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-повідомити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024 р. Справа № 914/3068/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З. розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальність Сітіком Естейт, м. Сокаль, Львівська область

про повернення судового збору (вх.№5154/23 від 27.12.2023)

у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальність Сітіком Естейт, м. Сокаль, Львівська область

про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальність Кугуар Трейд (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 170; )

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебувала справа №914/3068/23.

Ухвалою суду від 06.12.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальність Сітіком Естейт (80001, Львівська область, Червоноградський р-н, м. Сокаль, вул.Героїв УПА, буд. 27, кв.19; ) у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність Кугуар Трейд (79022, м. Львів, вул. Городоцька, буд. 170; ).

З матеріалів справи встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальність Сітіком Естейт за подання заяви про відкриття справи про банкрутство сплачено судовий збір на суму 21 472,00 грн, згідно з платіжною інструкцією №48 від 05.10.2023.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, оскільки ухвалою суду від 06.12.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальність Сітіком Естейт у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальність Кугуар Трейд, відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачений судовий збір відповідно до платіжної інструкції №48 від 05.10.2023 на суму 21 472,00 грн, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальність Сітіком Естейт.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальність Сітіком Естейт про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальність Сітіком Естейт (80001, Львівська область, Червоноградський р-н, м. Сокаль, вул.Героїв УПА, буд. 27, кв.19; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 21 472,00 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції №48 від 05.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Чорній Л.З.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2024 справа № 914/3808/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором №Г-11-2020(П) від 29.03.2023 року в сумі 3852,65грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.01.2024 справа № 914/12/24
Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши матеріали заяви
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за договором з надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення від 14 квітня 2020 року в сумі 743,79грн.,
Суд, встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Коссак С.М.
8. Судовий наказ набрав законної сили ____. ____ 2024.
9. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
10. Судовий наказ видано стягувачу ____.____ 2024.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024 Справа № 914/3463/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС», м. Київ,

до відповідача: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м. Львів,

про відшкодування 21'200,00 грн шкоди у порядку суброгації,

Суддя Б. Яворський.

Без виклику сторін.

СУД ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» про відшкодування 21'200,00 грн шкоди у порядку суброгації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 23.11.2023 року справу № 914/3463/23 передано на розгляд судді Б. Яворському.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, надано відповідачу строк на подання відзиву - протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі та встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для подання заперечень - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Повідомлено сторін, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

19.12.2023 позивач через «Електронний суд» подав клопотання про долучення доказів (вх.№31051/23).

22.01.2024 відповідача подав відзив на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав їх необґрунтованості та призначити розгляд справи з викликом сторін.

Враховуючи обставини справи, предмет позову та з метою необхідності дотримання основних засад господарського судочинства і з`ясування наявності/відсутності заборгованості, зважаючи на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, та з метою недопущення порушення, передбачених ст.42 ГПК України процесуальних прав учасників справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення судового засідання у даній справі, у яке викликати сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 12, 20, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 23.01.2024 на 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду (м.Львів, вул.Личаківська, 128). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

2. Явка сторін у судовому засіданні обовязкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Яворський.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2024 справа № 914/3794/23
Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши заяву про видачу судового наказу
за заявою: Комунального підприємства Львівської обласної ради «Нерухомість та майно»,
до боржника:Державного підприємства «Всеукраїнське державне багатопрофільне видавництво «Каменяр»,
предмет: стягнення 73 547,03 грн,
встановив відсутність підстав для відмови у видачі судового наказу, передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Керуючись статтями 526, 611, 759 Цивільного кодексу України, пунктом 1 частини 1 статті 20, статтями 147, 148, 150-152, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
2. Боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав (стаття 157 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини 1 статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Суддя Рим Т.Я.
6. Судовий наказ набрав законної сили ___.___._____.
7. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___._____ протягом трьох років.
8. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.______.
Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2024 р. Справа № 914/3806/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Тараса РИМА, розглянувши матеріали справи

за позовом: Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресор Сервіс Захід»,
про:стягнення 436 929,07 грн,
визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

Господарський процесуальний кодекс України у статті 164 встановлює вимоги, яких потрібно дотриматися при поданні позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Зокрема, відповідно до положень статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач заявив одну майнову вимогу стягнення 436 929,07 грн, повідомив про звернення до суду в порядку наказного провадження, долучив до позову докази сплати судового збору за подання заяви про видачу судового наказу, проте не надав суду доказів сплати судового збору в розмірі 4 974,75 гривень за подання позовної заяви.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «Укрспирт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компресор Сервіс Захід» про стягнення 436 929,07 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.01.2024 Справа № 914/1976/18

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз», с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область;
про:заміну сторони виконавчого провадження
у справі:№ 914/1976/18
за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Парашар Індастріз», с.Петропавлівська Борщагівка, Київська область;
до відповідача-1:Львівського казенного експериментального підприємства засобів пересування і протезування, м.Львів;
до відповідача-2:Міністерства соціальної політики України, м.Київ;
третя особа, що не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача:Львівська обласна державна адміністрація, м. Львів;
про:стягнення 2 865 520,37 грн
визнав їх достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Прийняти заяву про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.

2. Справу призначити до розгляду на 22.01.2024 на 9:50 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Явка представників сторін на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

6. Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024 Справа№ 914/3730/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 40121452)

до Відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Професійно-технічне училище-інтернат професійної реабілітації учнів-інвалідів м.Самбора» (81400, Львівська область, м.Самбір, вул.Василя Стуса, 9; ідент.код 03191584)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 23434,61 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального закладу Львівської обласної ради «Професійно-технічне училище-інтернат професійної реабілітації учнів-інвалідів м.Самбора» грошових коштів у загальній сумі 23434,61 грн.

Судом, Ухвалою від 26.12.2023, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.01.24 о 16:00 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Пясецького Д.В.) у підготовчому судовому засіданні (25.01.24) та у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 25.01.24 (о 16:00 год) та усіх наступних судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Пясецького Д.В.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024 Справа№ 914/3188/23

За позовом: Приватного підприємства «АРТ-ЕНЕРГО» (81130, Львівська область, Пустомитівський район, с.Сокільники, вул.Скнилівська, 21; ідент.код 33863093)

до Відповідача: Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» (01032, м.Київ, вул.Симона Петлюри, 27; ідент.код 43068454)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 24825436,83грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Приватним підприємством «АРТ-ЕНЕРГО» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Державного підприємства «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» грошових коштів у загальній сумі 24825436,83 грн (за Договором №14927/01 від 28.02.2018).

Судом, Ухвалою від 29.11.2023, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 10.01.2024 об 11:00 год.

Відповідачем подано Клопотання про участь його представника (Зінченка О.М.) у підготовчому судовому засіданні (10.01.2024) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Клопотання Відповідача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для його задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Клопотання Відповідача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 10.01.2024 (об 11:00 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Відповідача (Зінченка О.М.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.