ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/3596/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

секретар судового засідання: Зелецький Р.Р.

представники сторін:

від ТОВ ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД: Погорілий А.М. та Швець Д.І. представники;

від ПАТ ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД Головко О.М. представник;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД на рішення господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 року (повний текст складено 10.07.2023 року) у справі № 908/3596/21 (суддя Дроздова С.С.)

за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД (49081 м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 05393116)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД (69067 м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 40297125)

про стягнення 800 000,00 грн. та повернення майна,-

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД (69067 м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 40297125)

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД (49081 м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 05393116)

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 року у справі № 908/3596/21 у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД до Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД відмовлено.

Зустрічні позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД до Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД задоволено.

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД (49081 м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД (69067 м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 40297125) 1 860 000,00 грн. плати за виконану частину робіт по договору підряду № 20/4323 від 01.12.2020 року та 27 900,00 грн. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду, позивач за первісним позовом оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.09.2023 року відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 06.11.2023 року.

В судовому засідання 06.11.2023 року оголошено перерву на 20.11.2023 року.

В судовому засідання 20.11.2023 року оголошено перерву на 09.01.2024 року.

08.01.2024 року від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди від 29.12.2023 року у справі №908/3596/21.

В судовому засіданні 09.01.2024 року представники сторін підтримали доводи спільної заяви про затвердження мирової угоди.

Наслідки затвердження мирової угоди, що передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам роз`яснені.

Колегія суддів вбачає підстави для задоволення вказаної заяви та затвердження мирової угоди з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч. ч. 1 - 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з приписами ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що мирову угоду підписано від імені Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД Яновським О.Є. заступником Голови Правління з комерційних питань та від Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД Генеральним директором Перекрест В.С.

Повноваження Заступника Голови Правління з комерційних питань Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД Яновського О.Є. підтверджені довіреністю №24-5-38 від 28.12.2023 року.

Дослідивши зміст поданої на затвердження суду мирової угоди, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову, зокрема, стягнутої згідно оскаржуваного рішення суду суми заборгованості за виконані роботи з ремонту тепловозу ТГМ6В №0015 (інв. №10501070) за договором підряду №20/4323 від 01.12.2020 року та стосуються повернення вказаного тепловозу замовнику. Тобто, сторонами врегульовано питання, які є предметои первісного та зустрічного позову у даній справі.

Дана мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб, не суперечить вимогам чинного законодавства та підписана уповноваженими особами, а тому підлягає затвердженню, у зв`язку з чим наявні підстави для визнання оскарженого у цій справі судового рішення нечинним та закриття провадження у даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку, на користь скаржника підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

Колегією суддів встановлено, що згідно платіжної інструкції №4907 від 06.07.2023 року Публічним акціонерним товариством ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД сплачено за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 63 876,00 грн. Сума судового збору, що підлягає поверненню на користь апелянта, складає 31 938,00 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 192, 193, 234, 235, ч.2 ст.274, п.3 ч.1 ст.275, ст.281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 29 грудня 2023 року у справі № 908/3596/23 укладену між Публічним акціонерним товариством ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД та Товариством з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД наступного змісту:

Мирова угода в справі №908/3596/21

м. Дніпро 29грудня 2023 року

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга у справі № 908/3596/21 за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКТАНИЙ ЗАВОД (надалі позивач) до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД (надалі відповідач) про стягнення з відповідача суми попередньої оплати за договором підряду №20/4323 від 01.12.2020 в розмірі 800000,00 гривень і зобов`язання відповідача повернути тепловоз, капітальний ремонт з якого був предметом вказаного договору, та за зустрічною позовною заявою відповідача до позивача про стягнення плати за виконану частину робіт за договором підряду №20/4323 від 01.12.2020 в розмірі 1860000.0 гривень та судових витрат.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 у справі №908/3596/21 в задоволенні первісного позову ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКТАНИЙ ЗАВОД відмовлено в повному обсязі, зустрічну позовну заяву задоволено в повному обсязі, стягнуто з позивача на користь відповідача 1860000,00 (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч) грн. 00 коп. плати за виконану частину робіт за договором підряду № 20/4323 від 01.12.2020 та 27900 (двадцять сім тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп. судового збору.

Зазначене вище судове рішення не набрало законної сили.

В процесі розгляду справи №908/3596/21 в Центральному апеляційному господарському суді ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД () в особі Генерального директора Перекреста B.C., який діє на підставі статуту (далі Сторона-1), та ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКТАНИЙ ЗАВОД () в особі заступника Голови Правління з комерційних питань Яновського О.Є., який діє на підставі довіреності №24-5-38 від 28.12.2023 року (далі Сторона-2), уклали мирову угоду щодо врегулювання спору в справі 908/3596/21 про наступне:

1. Сторони домовились, що сума договору підряду №20/4323 від 01.12.2020року складає 2660000.0 (два мільйони шістсот шістдесят тисяч) гривень 00 коп., з ПДВ.

2. Сторони здійснюють остаточне приймання виконаних робіт по капітальному ремонту підготовленого до відправки тепловозу ТГМ6В №0015 (інв. №10501070) після запуску та ходових випробувань на території Сторони 1 шляхом підписання акту здачі - приймання виконаних робіт за договором №20/4323 від 01.12.2020.

3. Сторона 2 зобов`язується провести остаточний розрахунок зі Стороною 1 за договором №20/4323 від 01.12.2020 в сумі 1860000,00 (один мільйон вісімсот шістдесят тисяч) гривень 00 коп, з ПДВ, після підписання сторонами акту здачі - прийняття робіт за договором №20/4323 від 01.12.2020 на території Сторони 1, протягом семи календарних днів з дати акту здачі - прийняття робіт за договором №20/4323 від 01.12.2020 за наявності рахунку та зареєстрованої електронної накладної.

4. Сторона 2 зобов`язується здійснити доставку тепловозу ТГМ6В №0015 (інв. №10501070) після ремонту з території Сторони 1 у супроводі своєї бригади.

5. Сторони дійшли згоди про те, що витрати Сторін в справі 908/3596/21, які складаються з суми сплаченого судового збору відшкодовуються відповідно до ч.2. ст. 130 ГПК України.

6. З дати затвердження цієї мирової угоди судом сторони не мають одна до одної жодних претензій матеріального характеру, пов`язаних з виконанням договору підряду №20/4323 від 01.12.2020 року, окрім тих, що можуть виникнути в майбутньому безпосередньо з виконання даної мирової угоди Сторонами.

7. Сторони даної мирової угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

9.Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Центрального апеляційного господарського суду про її затвердження в справі 908/3596/21 та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

10. Сторони визнають, що ухвала Центрального апеляційного господарського суду про затвердження цієї мирової угоди відповідно до Закону України Про виконавче провадження має силу виконавчого документа та може бути пред`явлена Сторонами до Державної виконавчої служби (приватного виконавця) для примусового виконання.

11. Сторони підтверджують:

- що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди, передбачені ст.231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам відомі;

- що представники Сторін, які підписали цю Мирову угоду, уповноважені на її укладання/підписання.

12. Мирова угода складена українською мовою у 3-х примірниках, що мають рівну юридичну силу, по одному для кожної зі Сторін, третій для подання до Центрального апеляційного господарського суду в справі №908/3596/21 і набуває чинності з дати набрання законної сили ухвали Центрального апеляційного господарського суду про її затвердження.

СТОРОНА-1/ВІДПОВІДАЧ: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ТОВАРИСТВО «ІНТЕРПАЙП ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЗАПОРІЗЬКИЙ ЗАВОД» Генеральний директор_____________/ Перекрест В.С. СТОРОНА-2/ПОЗИВАЧ: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД» Заступник Голови Правління з комерційних питань ____________/Яновський О.Є.

Визнати нечинним рішення господарського суду Запорізької області від 28.06.2023 року у справі № 908/3596/21.

Провадження у справі № 908/3596/21 за первісним позовом: Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД (49081 м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД (69067 м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 40297125) про стягнення 800 000,00 грн. та повернення майна за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЗАПОРІЗЬКИЙ ТЕПЛОВОЗОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД (69067 м. Запоріжжя, вул. Демократична, буд. 73, ідентифікаційний код юридичної особи 40297125)

до відповідача за зустрічним позовом: Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД (49081 м. Дніпро, вул. Столєтова, 21, ідентифікаційний код юридичної особи 05393116) про стягнення коштів, закрити.

Повернути з Державного бюджету України на користь Публічного акціонерного товариства ІНТЕРПАЙП НИЖНЬОДНІПРОВСЬКИЙ ТРУБОПРОКАТНИЙ ЗАВОД 50% судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №4907 від 06.07.2023 року, в розмірі 31 938,00 грн.

Мирова угода вступає в силу з дня її затвердження Центральним апеляційним господарським судом.

Дана ухвала є виконавчим документом і може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку протягом трьох років до 09.01.2027 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в строки, передбачені ст.ст. 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024 року.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков