ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/40/24

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», яке знаходиться за юридичною адресою: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, , до боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: 20246, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Стецівка, РНОКПП НОМЕР_1 про видачу судового наказу з вимогами про стягнення грошової заборгованості, за наданий кредит у відповідності до розділу 3.2.1.1.16. Умов та правил надання банківських послуг та кредитного договору № б/н від 04.03.2011 року, у розмірі 84388 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2024 року заявник - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» через систему «Електронний суд» звернувся в Господарський суд Черкаської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: 20246, Черкаська обл., Звенигородський район, с. Стецівка, РНОКПП НОМЕР_1 ) 84388 грн. 69 коп. грошової заборгованості, у тому числі: 15627 грн. 31 коп. заборгованості за кредитом; 36437 грн.63 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом, 26000 грн. пені, 6323 грн. 75 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом наданим на підставі кредитного договору № б/н від 04.03.2011 року, укладеного шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку, а також відшкодування судових витрат.

Згідно зі ст. 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною першою ст. 148 ГПК України визначено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 152 ГПК України визначено підстави для відмови у видачі судового наказу, суддя відмовляє у видачі судового наказу, зокрема, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою (п. 5 ч. 1).

Судом встановлено, що позивач 09.01.2024 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № б/н від 04.03.2011 року, укладеного шляхом підписання заяви про відкриття поточного рахунку, у розмірі 84388 грн. 69 коп., з якої 15627 грн. 31 коп. заборгованість за кредитом нарахована за період з 16.04.2015 року по 19.12.2023 року; 36437 грн. 63 коп. заборгованості по процентам за користування кредитом нарахована за період з 01.04.2019 року по 19.12.2023 року, 26000 грн. пені нарахована за період з 01.05.2015 року по 19.12.2023 року, 6323 грн. 75 коп. заборгованості по комісії за користування кредитом нарахована за період з 01.05.2015 року по 19.12.2023 року.

Таким чином, звертаючись із заявою в січні 2024 року Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» подало вимоги про стягнення заборгованості наявної у Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з 16.04.2015 року, тобто поза строками з моменту виникнення права вимоги, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно заявником подано заяву про видачу судового наказу з порушеннями вимог п. 5 ч. 1 ст. 152 цього Кодексу.

Беручи до уваги викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до частини 2 статті 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 152, 153, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» у видачі судового наказу про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 84388 грн. 69 коп. грошової заборгованості.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя В.М. Грачов