ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/65/24
Суддя Дупляк С.А., розглянувши матеріали

за позовом Дніпропетровського обласного центру зайнятості

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про стягнення виплаченого забезпечення

в с т а н о в и в:

Дніпропетровський обласний центр зайнятості (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою від 26.12.2023 за вих. №01-10/2259 до Акціонерного товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" (далі - відповідач) у якій просить стягнути грошові кошти в сумі 19.067,38 грн .

Судові витрати позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/65/24 визначено суддю ДУПЛЯКА Степана Анатолійовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024.

Перевіривши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху з огляду на таке.

Згідно з п. 3 ч. 8 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, відповідно до складеного канцелярією суду Акту Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2024 за вих. №11/24 встановлено, що в додатках відсутні:

в пункті №9 зазначено: "копія довіреності на директора філії Шевченко Л.В. №4321 від 18.12.2023 на 3 арк.", а в наявності копія довіреності на директора філії Шевченко Л.В. №12/11-4321 від 18.12.2023 на 3 арк.;

в пункті №11 зазначено: "опис вкладення та копія квитанції про відправку позовної заяви з додатками, як доказ направлення документів відповідачу", а в наявності опис вкладення про відправку позовної заяви з додатками.

Таким чином, у додатках до позовної заяви присутні неналежні докази у справі, а тому суд, вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху.

Відтак, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 162 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 164, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву залишити без руху.

Запропонувати позивачу надати до господарського суду належні докази, що вказаний в додатках до позовної заяви від 26.12.2023 вих.№01-10/2259, а саме: "копію довіреності на директора філії Шевченко Л.В. №4321 від 18.12.2023 на 3 арк." та "копію квитанції про відправку позовної заяви з додатками, як доказ направлення документів відповідачу".

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом трьох днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Дупляк