ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16.01.2024 Справа № 905/1628/23

за позовом ТОВ «Дебау-М» (, місцезнаходження: 84510, Донецька область, м. Бахмут, вул. Леваневського, буд. 166, кв. 68)

до відповідача ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» (, місцезнаходження: 86065, Донецька область, м. Авдіївка, проїзд Індустріальний, буд. 1)

про стягнення 139790,2 грн.

суддя Величко Н.В.

ВСТАНОВИВ:

Через підсистему «Електронний суд» 12.12.2023 від ТОВ «Дебау-М» надійшла позовна заява про стягнення з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» заборгованості за договором підряду № 636/21М від 09.08.2021 у розмірі 139790,2 грн., крім того судових витрат за розгляд справи, що складаються з судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрат на правову (професійну правничу) допомогу у розмірі 10000,00 грн.

Матеріалам присвоєно єдиний унікальний номер справи №905/1628/23 та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2023, передано на розгляд судді Величко Н.В.

Ухвалою від 15.12.2023 залишено без руху позовну заяву ТОВ «Дебау-М» від 12.12.2023 про стягнення з ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» заборгованості за договором підряду № 636/21М від 09.08.2021 у розмірі 139790,2 грн. Позивачу встановлено десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: відомостей (доказів) про реєстрацію ТОВ «Дебау-М» електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами; нотаріально засвідчений переклад на українську мову наступних документів: «Ведомость ресурсов к локальной смете М6-21 Ул.№2 (ВДЦ №М6-21) (Ф2 № 2-02)», «Акт № 2-02 от 25 февраля 2022 года приемки выполненный работ на текущий ремонт»; доказів сплати судового збору у розмірі 2147,20 грн. Роз`яснено позивачу, що у разі усунення ним недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься поданою у день первинного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вказану ухвалу позивач отримав 04.01.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 556.

12.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви та надані документи згідно переліку (вх.№07-07/400/24).

Суд констатує, що позивач усунув недоліки позовної заяви у встановлений строк, що є підставою для прийняття позовної заяви до розгляду.

Статтею 12 ГПК України встановлено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу визначено поняття малозначних справ, а саме - це справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також справи незначної складності, визнані судом малозначними.

Частиною 2 статті 247 ГПК України встановлено, що у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлений розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на рівні 2684 гривні.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що спір у цій справі не підпадає під обмеження ч. 4 статті 247 ГПК України, не має значної складності і є малозначним в силу прямої норми п.1 ч.5 ст. 12 ГПК України, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб цей спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, а за відсутності клопотань про інше без виклику (повідомлення) сторін.

Враховуючи, що місцезнаходженням відповідача за відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань () є місто Маріуполь Донецької області, що знаходиться на території, яка перебуває у тимчасовій окупації згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затвердженого наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22.12.2022 № 309, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 23.12.2022 за № 1668/39004 і на таку територію поштова кореспонденція відділеннями АТ Укрпошта не доставляється (згідно інформації з сайту АТ Укрпошта за посиланням https://www.ukrposhta.ua/), тому ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» повідомлятиметься про хід справи шляхом розміщення відповідних повідомлень на офіційній сторінці суду на веб-порталі Судова влада України, як то встановлено п. 21 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 2, 12, 114, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1628/23.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

3. Відповідачу встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог, передбачених статтею 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство; докази направлення відзиву позивачу.

4. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву на позов у встановлений судом строк, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

5. Позивачу у строк до п?яти днів:

надати суду у паперовій формі всі додатки до позовної заяви;

з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив (за наявності); докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-170 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.4 ст. 80 ГПК України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч. 8 ст. 80 ГПК України).

7. Звернути увагу сторін, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

8. Для ПрАТ «Авдіївський коксохімічний завод» розмістити відповідне оголошення на офіційній сторінці Господарського суду Донецької області веб-порталу Судова влада України.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

10. Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 16.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко