УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 904/5102/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранця О. М. - головуючий, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант"

про залишення без руху касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 904/5102/22

у справі за позовом Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант"

про стягнення 2 848 895,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2023: відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 904/5102/22; призначено розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на 18 січня 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

09.01.2023 до Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" надійшла заява про залишення без руху касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 904/5102/22.

Дана заява мотивована тим, що касаційна скарга позивача не відповідає пункту 5 частини другої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) і підлягає залишенню без руху, оскільки зі змісту касаційної скарги не зрозуміло, яку саме підставу для касаційного оскарження обрав скаржник, а саме - не врахування висновків Верховного Суду щодо застосування пункту 3 частини третьої статті 1212 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах чи відсутність відповідного висновку Верховного Суду щодо застосуванню пункту 3 частини третьої статті 1212 Цивільного кодексу України у подібних правовідносинах.

Частинами першою та другою статті 294 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Статтею 118 ГПК України визначено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

З огляду на наведені процесуальні положення та враховуючи те, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" про залишення без руху касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 904/5102/22, надійшла до суду касаційної інстанції після відкриття касаційного провадження у справі № 904/5102/22, Суд доходить висновку, що подане заперечення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 118, 234, 235, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Адвокатська компанія "Гарант" про залишення без руху касаційної скарги Акціонерного товариства "Дніпропетровський стрілочний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2023 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 904/5102/22 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець