ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про поновлення провадження у справі

"16" січня 2024 р. м. Ужгород Справа №907/265/16

За позовом ОСОБА_1 , м. Виноградів Закарпатської області

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів Закарпатської області

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобов`язання здійснити дії,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 , м. Виноградів Закарпатської області звернувся з позовом до суду до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів Закарпатської області з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобов`язання здійснити дії.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 21.06.2016 (суддя Русняк В.С.) зупинено провадження у справі №907/265/16 за позовом ОСОБА_1 , м. Виноградів Закарпатської області до відповідача Приватного акціонерного товариства "Виноградівська пересувна механізована колона №78", м. Виноградів Закарпатської області з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Західного територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Львів, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ про визнання недійсним Свідоцтва про реєстрацію випуску акцій та зобов`язання здійснити дії до вирішення господарської справи №907/344/16 (набрання рішенням законної сили).

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/186/16 від 26.09.2016 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Русняк В.С. (головуючого судді), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/265/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2016 справу №907/265/16 розподілено для розгляду судді Карпинець В.І.

Ухвалою суду від 28.09.2016 суддею Карпинець В.І. прийнято справу №907/265/16 до свого провадження на стадії зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/150/17 від 03.05.2017 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Карпинець В.І. (головуючого судді), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/265/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2017 справу №907/265/16 розподілено для розгляду судді Ушак І.Г.

Ухвалою суду від 05.05.2017 суддею Ушак І.Г. прийнято справу №907/265/16 до свого провадження на стадії зупинення провадження у справі.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/109/23 від 28.03.2023 у зв`язку з припиненням повноважень судді Господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г. (головуючої судді), було призначено повторний автоматизований розподіл справи №907/265/16.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.03.2023 справу №907/265/16 розподілено для розгляду судді Пригарі Л.І.

Згідно п. 9 ч. 1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, в редакції що діє з 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Таким чином, за правилами даного Кодексу продовження розгляду справ в судах здійснюється з тієї стадії, на якій вони знаходяться на момент набрання чинності новою редакцією ГПК України.

Суд доходить висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження з метою забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, передбачених ст. 207 ГПК України.

Положеннями ст. 230 Господарського процесуального кодексу України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що обставини, які зумовили зупинення розгляду справи, усунуті, як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, рішенням Господарського суду Закарпатської області від 10.08.2016 у справі №907/344/16 позов ОСОБА_2 до відповідача Приватного акціонерного товариства Виноградівська пересувна механізована колона №78 з участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів, оформленого протоколом №22 від 30.04.2014 задоволено повністю. Визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів приватного акціонерного товариства Виноградівська пересувна механізована колона №78, оформленого протоколом №22 від 30.04.2014, провадження у справі належить поновити, а справу прийняти до провадження суддею Пригарою Л.І. для розгляду у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження з метою об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, дотримання рівності сторін та змагальності процесу.

Керуючись ст. 32, 177, 181, 182, 230, 234, підпунктом 17.4. пункту 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Прийняти справу №907/265/16 до провадження.

3. Підготовче засідання у справі №907/265/16 призначити на 05 березня 2023 р. на 14:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань №1.

4. Відповідно до вимог ст. 169 ГПК України встановити учасникам справи обов`язок подавати суду заяви, клопотання і заперечення щодо процесуальних питань тільки у письмовій формі з доказами їх надсилання учасникам справи.

5. Явку уповноважених представників учасників процесу у підготовче засідання визнати обов`язковою.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.