ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення зустрічного позову без руху

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5236/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "РЕМАКОМ" (вх. №144 від 03.01.2024) по справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР-ТРЕЙД"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "РЕМАКОМ"
простягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "УКР-ТРЕЙД" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "РЕМАКОМ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти в розмірі 494.411,03 грн та судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.12.2023 з урахуванням малозначності справи №922/5236/23 в розумінні частини п`ятої статті 12 ГПК України відкрито спрощене позовне провадження, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

03.01.2024 через підсистему ЄСІТС "Електронний суд" відповідач ТОВ "РЕМАКОМ" звернувся до Господарського суду Харківської області з зустрічним позовом до ТОВ "УКР-ТРЕЙД" (вх. №144), в якому просить суд стягнути з останнього загальну суму за прострочення виконання грошового зобов`язання в розмірі 61.058,04грн, з яких: 57.507,40 грн пені, 100,20 грн інфляційних втрат, 3.450,44 грн 3% річних.

У зв`язку з перебуванням судді Добрелі Н.С. з 01.01.2024 по 08.01.2024 у щорічній відпустці, питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ТОВ "РЕМАКОМ" вирішується після виходу судді з відпустки.

Відповідно до частини четвертої статті 180 ГПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням приписів пункту 8 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме, зустрічна позовна заява не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, у порушення приписів пункту 2 частини першої статті 164 ГПК України до зустрічної позовної заяви не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2024 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2024 року у розмірі 3.028,00 грн (стаття 7).

Враховуючи те, що ціна даного позову становить 61.058,04 грн,, то ТОВ "РЕМАКОМ" повинно було сплатити судовий збір у розмірі 3.028,00 грн. Втім, доказів сплати судового збору в розмірі 3.028,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, до зустрічної позовної заяви не додано.

Окрім цього, всупереч положень частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) ТОВ "РЕМАКОМ" не надано жодних документів на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.

Частиною п`ятою статті 180 ГПК України передбачено, що до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що зустрічну позовну заяву ТОВ "РЕМАКОМ" відповідно до положень статті 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вище перелічених недоліків.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву ТОВ "РЕМАКОМ" залишити без руху.

2. Надати ТОВ "РЕМАКОМ" строк дев`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху для усунення недоліків.

3. Визначити ТОВ "РЕМАКОМ" наступний спосіб усунення недоліків:

- надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- надати докази сплати судового збору в розмірі 3.028,00 грн, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- надати документи, на яких ґрунтуються зустрічні позовні вимоги.

4. Попередити ТОВ "РЕМАКОМ" про те, що не усунення недоліків зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя Н.С. Добреля