УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/16783/13

За скаргою Фермерського господарства "Дніпро"

на дії Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі № 910/16783/13

за позовом Фермерського господарства "Дніпро"

до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Мирів"

про розірвання договору та стягнення 321 926,40 грн

Суддя Удалова О.Г.

без виклику представників учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа № 910/16783/13 за позовом Фермерського господарства "Дніпро" (далі - позивач, стягувач, скаржник) до Публічного акціонерного товариства "Агрофірма "Мирів" (далі - відповідач, боржник) про розірвання договору та стягнення 321 926,40 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.09.2013 позов задоволено повністю.

28.10.2013 на виконання зазначеного рішення видано наказ.

10.01.2024 від Фермерського господарства "Дніпро" надійшла скарга на дії Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Розглянувши матеріали скарги Фермерського господарства "Дніпро" на дії Подільського ВДВС у м. Києві, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без розгляду з огляду на таке.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права (ч. 1 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України).

При цьому згідно з ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

У поданій скарзі Фермерське господарство "Дніпро" просить суд:

- визнати дії державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 44414928 неправомірними;

- скасувати постанову від 13.04.2017 державного виконавця Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні ВП № 44414928;

- зобов`язати державного виконавця відновити виконавче провадження № 44414928 та провести виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Таким чином, оскаржувані дії були вчинені органом ДВС 13.04.2017, проте скаржник звернувся до суду з даною скаргою лише 10.01.2024.

За приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарженні дій/бездіяльності органу ДВС обраховується від дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права.

Отже, скаржник, як та особа, яка зверталась до органу ДВС та, відповідно, очікувала результату вчинення виконавчих дій, мав можливість та міг дізнатись про повернення йому виконавчого документу у день створення державним виконавцем постанови від 13.04.2017 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Відтак, строк на оскарження дій державного виконавця почав свій перебіг з дня, наступного за днем, коли скаржник міг дізнатись про вчинення органом ДВС оскаржуваної ним дії, тобто з 14.04.2017, та, відповідно такий строк, сплив 24.04.2017. У той час, як скаржник звернувся до суду з даною скаргою лише 10.01.2024 і при цьому не просив про поновлення пропущеного процесуального строку в порядку, встановленому ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, суд вказує, що скаржником порушений встановлений приписами Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС і при цьому не заявлено клопотання про його поновлення.

Суд звертає увагу скаржника на те, що встановлений приписами ст. 341 Господарського процесуального кодексу України десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до норм ст. 119, ч. 2 ст. 341 Господарського процесуального кодексу України може бути поновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання.

Водночас, частиною 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи викладені вище обставини, суд дійшов висновку про те, що скарга підлягає залишенню без розгляду.

Аналогічний висновок про застосування норм права у подібних правовідносинах викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду у справі № 920/149/18 від 13.03.2019, а також постановах Верховного Суду від 23.08.2023 у справі № 921/14/18, від 19.04.2023 № 909/615/15.

Суд роз`яснює скаржнику, що останній не позбавлений права повторно звернутись з даною скаргою до суду за умови подання останнім мотивованого клопотання про поновлення процесуального строку на оскарження дій або бездіяльності органу ДВС.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 339, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити скаргу Фермерського господарства "Дніпро" на дії Подільського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) без розгляду.

Ухвала підписана та набирає законної сили 15.01.2024. Ухвала підлягає оскарженню в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя О.Г. Удалова