ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2024 р. Cправа № 902/1272/23

Господарський суд Вінницької області у складі судді Маслія І.В. при секретарі судового засідання Глобі А.С.

представники сторін не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" (вул. Академіка Туполєва, буд. 18-В, прим. 4, м. Київ, 04128)

до:Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКА "СІЛЬГОСПТЕХНІКА"" (вул. Незалежності, 46, м. Калинівка, Вінницька обл., 22403)

про стягнення 117500,00 грн.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАЛИНІВСЬКА "СІЛЬГОСПТЕХНІКА" про стягнення 117 500,00 грн. - штрафу.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором поставки сільськогосподарської продукції №57Я-П від 04.09.2023.

Ухвалою суду від 10.10.2023 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня отримання даної ухвали.

16.10.2023 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, а саме додано доказ сплати судового збору за подання позовної заяви в установленому законом розмірі.

Ухвалою суду від 16.10.2023 відкрито провадження у справі № 902/1272/23 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

09.11.2023 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній проти задоволення позову заперечує.

13.11.2023 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій останній спростовує твердження відповідача викладені у відзиві на позовну заяву та просить позовні вимоги задовольнити.

22.11.2023 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

24.11.2023 від позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

Ухвалою суду від 01.12.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 24 січня 2024 року.

05.12.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про призначення судових засідань у справі №902/1272/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 06.12.2023 задоволено клопотання представника позивача про проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

15.12.2023 до суду від представника відповідача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

04.01.2024 від представника позивача до суду надійшли додаткові пояснення.

08.01.2024 через електронний суд надійшла заява позивача про розгляд справи без участі представника.

08.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про залишення позову без розгляду.

На визначену судом дату в судове засідання 08.01.2024 сторони не забезпечили явки уповноважених представників в судове засідання.

Суд, розглянувши матеріали справи дійшов висновку, що в зв`язку з неявкою представників сторін питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Згідно з п. 1, п.3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 177, 182, 183, 197, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.01.24 о 14:30 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 4-й пов., зал. №9 .

2. Проведення судового засідання здійснити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyСon - (ЄСІТС) за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" - Савіна Олександра Олеговича.

3. Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська тютюнова корпорація" - Савіна Олександра Олеговича, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання, заяву.

4. Відповідачу направити у судове засідання уповноваженого представника, останньому мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують його повноваження.

5. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 24.01.2024.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

9. Примірник ухвали надіслати на відомі суду адреси електронної пошти: позивача - , представника відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 12.01.2024

Суддя Ігор МАСЛІЙ

віддрук. прим.:

1 - до справи