ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 921/380/23(921/719/23)

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Скрипчук О.С.

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області (суддя Гевко В.Л.) від 26 жовтня 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23) за результатами розгляду заяви фізичної особи ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2023 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23).

Господарський суд Тернопільської області ухвалою від 26 жовтня 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23) відмовив у задоволенні заяви про забезпечення позову № б/н від 24.10.2023 (№784 від 24.10.2023) по справі № 921/380/23(921/719/23) ОСОБА_1 ; судовий збір у розмірі 1 342 грн 00 коп. поклав на заявника - ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23) повністю і прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги ОСОБА_1 повністю, а саме накласти арешт на 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв.м та земельної ділянки, площею 0.25 га, кадастровий №:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , заборонити будь яким державним та недержавним нотаріусам видавати Свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, а саме 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв.м та земельної ділянки, площею 0.25 га, кадастровий №:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) відчужувати 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв.м та земельної ділянки, площею 0.25 га, кадастровий №:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , заборонити проведення торгів з продажу 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв.м та земельної ділянки, площею 0.25 га, кадастровий №:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження, тощо) стосовно 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв.м та земельної ділянки, площею 0.25 га, кадастровий №:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), усім державним реєстраторам та усім нотаріусам вчиняти будь-які дії, спрямовані на реєстрацію місця проживання або місця перебування будь-яких фізичних осіб за адресою: АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) укладати договори оренди 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв.м та земельної ділянки, площею 0.25 га, кадастровий №:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , заборонити ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) використовувати 4/9 житлового будинку з надвірними будівлями, загальною площею 66.6 кв.м та земельної ділянки, площею 0.25 га, кадастровий №:02:001:0098, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , місцезнаходження майна: АДРЕСА_1 , для проживання будь-яких осіб, для ведення господарської діяльності, ввозу та зберігання будь-яких предметів, здійснювати дії, направлені на руйнування, пошкодження, перебудову чи модернізацію будинку за цією адресою, та об`єктів комунікацій (водопроводу, газопроводу, електричних ліній тощо), до розгляду справи по суті.

Повний текст ухвали Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23) оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 31 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу сформувала в системі "Електронний суд" 06 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Войтович Людмила Василівна. На підтвердження своїх повноважень адвокат Войтович Людмила Василівна до апеляційної скарги додала ордер на надання правничої (правової) допомоги серії АА №1313394 від 08 червня 2023 року та свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. ухвалою від 10 листопада 2023 року залишила без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23), вказала скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги надати:

- докази сплати 1610,4 грн судового збору;

- докази надсилання копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, відповідачам: Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Івано-Франківській та Тернопільській областях Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Державному підприємству "СЕТАМ", ОСОБА_2 .

Зазначена ухвала була доставлена до електронного кабінету адвоката Войтович Людимили Василівни (яка підписала і подала апеляційну скаргу) 13 листопада 2023 року.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Для усунення недоліків апеляційної скарги суд надав достатній строк. Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху від 10 листопада 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23) доставлено до електронного кабінету представника ОСОБА_1 адвоката Войтович Людмили Василівни 13 листопада 2023 року о 18:09 год, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Проте, станом на 12 січня 2024 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23), а саме доказів сплати 1610,4 грн судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачам.

Отже, скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 10 листопада 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23), що у силу закону є підставою для повернення апеляційної скарги

Керуючись статтями 234, 235,258, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 26 жовтня 2023 року у справі №921/380/23(921/719/23).

Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук