УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/19745/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус" про стягнення 225 511,48 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Універсальна" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус" про стягнення збитків у порядку регресу у розмірі 225 511,48 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Судом в ухвалі від 28.12.2023 встановлено, що позивачем у позовній заяви зазначено відповідачами Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" та Товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус", у прохальній частині позову позивач просить стягнути одночасно з відповідачів завдані збитки в порядку регресу у розмірі 225 511,48 грн; проте, заявляючи вимогу про одночасне стягнення з відповідачів збитків, позивач не визначив підстав такої солідарної відповідальності та підстав стягнення заявленої суми щодо кожного з відповідачів.

04.01.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви. У вказаній заяві позивач зазначає, що суд має сам визначити з кого саме необхідно стягнути шкоду завдану ОСОБА_1 , або з ПрАТ "УСК "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", або з ТОВ з ІІ "Євробус".

Розглянувши подану заяву про усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, встановлені ухвалою суду від 28.12.2023, з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Зі змісту вказаної норми вбачається, що саме на позивача покладено обов`язок визначення кола відповідачів, зміст позовних вимог та якщо позов подано до кількох відповідачів - визначення змісту позовних вимог щодо кожного з них.

Разом з тим, позивачем не визначено зміст позовних вимог до кожного із відповідачів, не визначив підстав стягнення заявленої суми щодо кожного з відповідачів, не визначив порядок стягнення спірної суми з кожного відповідача (чи то солідарно з обох відповідачів, чи то конкретні суми з кожного з відповідачів).

Посилання позивача на те, що суд має самостійно вирішити з кого саме необхідно стягнути завдану шкоду, судом не приймаються до уваги, оскільки суд розглядає справу у межах заявлених позивачем позовних вимог, які викладені ним у позовні заяві у відповідності до положень ст. 162 ГПК України.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 ГПК України, про що зазначено в ухвалі суду від 28.12.2023. Наведені в ухвалі недоліки позивач у передбачений ухвалою строк не усунув.

Таким чином, заявник не усунув зазначені в ухвалі суду від 28.12.2023 недоліки, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду в порядку ч. 4, 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 234-235, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Універсальна" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Євробус" про стягнення 225 511,48 грн у справі №910/19745/23 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Н.І. Зеленіна