ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 911/158/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Суліма В.В.

Ткаченка Б.О.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (Фоменка Михайла Сергійовича) про ухвалення додаткового рішення щодо судових витрат

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ»

на рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023

у справі №911/158/23 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗААТБАУ Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ»

про стягнення 13 749 769,77 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі 911/158/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023 у справі №911/158/23 задоволено частково. Рішення Господарського суду Київської області від 19.05.2023 у справі №911/158/23 скасовано в частині стягнення пені, штрафу, процентів за користування чужими коштами та в цій частині прийнято нове рішення, яким:

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (вул. Довженка, буд. 15/1, м. Кагарлик, Кагарлицький р-н, Київська обл., 09200, ідентифікаційний код 32010004) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ЗААТБАУ Україна (Дніпровська набережна, буд. 26-Ж, офіс 29, м. Київ, 02132, ідентифікаційний код 38833613): 654 405,43 грн -штрафу та 1 030 016,22 грн. - пені.

У задоволенні процентів за користування чужими грошовими коштами у розмірі 1 766 894,67 грн - відмовлено.В іншій частині рішення залишено без змін.

11.12.2023 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (Фоменка Михайла Сергійовича) надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу після ухвалення рішення суду, в якій він просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання нового розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з розглядом справи у суді першої інстанції та розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку із перебуванням судді Ткаченко Б.О., у відпустці, вирішення питання щодо руху справи вирішується в перший робочий день після виходу судді з відпустки.

За приписами ч. 13 ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 9 ст. 32 ГПК України, невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені ГПК України.

Враховуючи принцип незмінності складу суду, суд апеляційної інстанції, вважає за необхідне призначити справу до розгляду на іншу дату.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (Фоменка Михайла Сергійовича) про розподіл судових витрат у справі №911/158/23 призначити на 15.01.2024 об 12:50 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, другий поверх, зал судових засідань №7).

2.Запропонувати учасникам справи надати свої доводи та міркування із приводу поданої представником Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО ЕКСПЕРТ» (Фоменка Михайла Сергійовича) заяви про розподіл судових витрат.

3.Повідомити учасників справи про розгляд заяви в судовому засіданні.

4.Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду заяви про прийняття додаткової постанови.

5.Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді В.В. Сулім

Б.О. Ткаченко