ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1228/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до Фізичної особи - підприємця Сороки Миколи Івановича

про стягнення в сумі 20 115,00 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Державна служба України з безпеки на транспорті звернулася до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Сороки Миколи Івановича про стягнення 20 115,00 грн.

Ухвалою суду від 08.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 08.01.2024.

Ухвалою суду від 08.01.2024 підготовче засідання відкладене на 15.01.2024.

У судове засідання 15.01.2024 представники сторін не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, 15.01.2024 від відповідача надійшла заява про долучення до матеріалів справи доказів оплати боргу.

Дослідивши подану відповідачем заяву, суд установив таке.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Судом установлено, що відповідачем сплачено борг після звернення позивача до суду з цим позовом та відкриття провадження у справі, що підтверджується платіжною інструкцією № 306 від 12.01.2024 на суму 20 115,00 грн.

Ураховуючи те, що відповідач після звернення позивача до суду сплатив всю суму основного боргу, відтак провадження у цій справі слід закрити відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У силу вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/1228/23 за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи - підприємця Сороки Миколи Івановича про стягнення в сумі 20 115,00 грн закрити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановленні ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 15.01.2024.

Суддя О. Андрійчук