ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2265/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання розглянувши заяву представника Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича вх. № суду 139/24 від 08.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

За позовом Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного агентства водних ресурсів України

до Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича

про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Білоцерківської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації та Державного агентства водних ресурсів України з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича, в якому просить:

- Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Державним агентством водних ресурсів України водним об`єктом - Веселокутським водосховищем площею 339 га, яке знаходиться на р. Гнилий Тікич біля с. Калинове Білоцерківського району Київської області шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича повернути його на користь держави в особі Державного агентства водних ресурсів України (01004, Україна, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 8, ).

- Усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні Київською обласною державною адміністрацією земельною ділянкою під водним об`єктом - Веселокутським водосховищем площею 339 га, яке знаходиться на р. Гнилий Тікич біля с. Калинове Білоцерківського району Київської області, шляхом зобов`язання Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича повернути й на користь держави в особі Київській обласній державній адміністрації (01196, м. Київ-196, площа Лесі Українки, 1, Код ).

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач використовує водний об`єкт із земельною ділянкою водного фонду під ним із порушенням вимог чинного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.08.2023 було відкрито провадження у справі № 911/2265/23 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 911/2265/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі на 06.09.2023.

Протокольною ухвалою Господарського суду Київської області від 14.12.2023 було закрито підготовче провадження та призначено справу №911/2265/23 до розгляду по суті на 11.01.2024 о 16:30.

08.01.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача за вх. № суду 139/24 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно з ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Дослідивши подану представником позивача заяву, суд встановив, що її подано з порушенням строку на її подання відповідно до приписів ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, а тому така заява не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Фізичної особи-підприємця Дзізінського Віталія Васильовича вх. № суду 139/24 від 08.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко