ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 10/263

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя О.В. Зварич

судді В.М. Гриців

І.Б. Малех,

розглянув апеляційну скаргу не учасника справи Львівської міської ради за № 2901-вих-136623 від 03.11.2023 року (вх. № 01-05/3635/23 від 29.11.2023 року)

на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року (суддя О.І. Довга; повний текст рішення складено 18.03.2009 року)

у справі № 10/263

за позовом: Приватного підприємства «Троя» (надалі ПП «Троя»)

до відповідача: Відділу приватизації державного житлового фонду Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

за участю третьої особи-1: КП ЛОР «БТІ та ЕО»

за участю третьої особи-2: Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради

про зобов`язання до вчинення дій та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року у справі №10/263 (реєстровий номер в Єдиному державному реєстрі судових рішень:15867673) частково задоволено позов ПП «Троя». Визнано за ПП «Троя» право власності на нерухоме майно торгівельний павільйон площею 61,1 кв.м, що розташований на вулиці Щурата,7 у м. Львові. Відмовлено в частині позову про зобов`язання Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради видати ПП «Троя» свідоцтво право власності на торгівельний павільйон площею 61,1 кв.м, що розташований на вулиці Щурата,7 у м. Львові.

27 листопада 2023 року не учасник справи - Львівська міська рада надіслала на адресу Західного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року у справі №10/263, в якій заявила клопотання (вх. № 01-05/3652/23 від 29.11.2023 року) про поновлення строку на апеляційне оскарження, мотивоване тим, що Львівська міська рада участі у даній справі не брала, повідомлення про розгляд справи не отримувала, з матеріалами справи не знайомилась, про наявність судового рішення дізналась з реєстру судових рішень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.11.2023 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі № 10/263 визначено суддю О.В. Зварич суддів: В.М. Гриців, І.Б. Малех.

З підстав, зазначених в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року (суддя-доповідач О.В. Зварич) суд визнав неповажними зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження та залишив без руху апеляційну скаргу не учасника справи Львівської міської ради на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року у справі №10/263. Зобов`язав скаржника до 19.12.2023 року надати через канцелярію суду (або надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги, у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі в сумі 3826,00 грн. Одночасно суд роз`яснив скаржнику, що відповідно до ст. 256 ГПК України він має право до 19.12.2023 року повідомити про інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження та надати докази на підтвердження доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження.

06.12.2023 року ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року надіслано скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення за №830.

Згідно з відміткою АТ Укрпошта на повідомленні про вручення рекомендованого поштового відправлення №830, ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 року вручено апелянту 11.12.2023 року.

Однак, скаржник не виконав вимог ухвали суду від 04.12.2023 року, не усунув недоліки апеляційної скарги, не надав доказів сплати судового збору та не повідомив інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких мотивів.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що у встановлений строк та станом на 27.11.2023 року скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В період з 15.12.2023 року по 29.12.2023 року суддя-доповідач О.В. Зварич перебувала у відпустці. Крім того, суддя-член колегії В.М. Гриців перебувала у відпустці з 15.12.2023 року по 05.01.2024 року, у зв`язку з чим дану ухвалу винесено поза межами строку, встановленого ч. 6 ст. 260 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу не учасника справи Львівської міської ради за № 2901-вих-136623 від 03.11.2023 року (вх. № 01-05/3635/23 від 29.11.2023 року) на рішення господарського суду Львівської області від 18.03.2009 року у справі №10/263, додані до неї матеріали, всього на 34 арк. та конверт, повернути скаржнику.

Надіслати ухвалу скаржнику та учасникам справи в порядку, визначеному ст.ст. 242, 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя В.М. Гриців

Суддя І.Б. Малех