ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
09.01.2024 Справа № 905/1258/23
за клопотанням Головного управління ДПС у Донецькій області
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
у справі про неплатоспроможність фізичної особи
боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ),
суддя Величко Н.В.
Ухвалою суду від 06.12.2023 оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області з грошовими вимогами до боржника до 09.01.2024 о 12:00 год.
03.01.2024 через підсистему «Електронний суд» Головним управлінням ДПС у Донецькій області подано клопотання про участь його представника Сахарова Віталія Вікторовича у судовому засіданні 09.01.2024 о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, з додатками за переліком.
Відповідно до ч.ч. 1-3, 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Дослідивши подану представником Головного управління ДПС у Донецькій області заяву та додані до неї документи суд встановив, що у якості доказів надсилання копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи заявником додано скріншот екрану сторінки mail.google.com (сервіс gmail.com), з якого вбачається, що заява була надіслана на електронні пошти учасників цієї справи.
Проте такий спосіб направлення копій документів іншим учасникам справи не передбачений нормами чинного законодавства, зокрема частинами 5-7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, а тому наданий заявником скріншот екрану не приймається судом як належний доказ направлення копії заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи та виконання заявником вимог частини 2 статті 197 цього Кодексу, а тому суд відмовляє у задоволенні заяви Головного управління ДПС у Донецькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що сторона не позбавлена права надіслати письмові пояснення, в яких може викласти свою правову позицію разом з клопотанням про розгляд справи у відсутності свого представника.
Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд
Клопотання Головним управлінням ДПС у Донецькій області від 03.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відхилити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко