ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/106/22
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Богатиря К.В.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни (вх.н. 3989/23)

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання)

по справі №916/106/22

за заявою боржника: ОСОБА_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

суддя суду першої інстанції - Найфлейш В,Д.

місце винесення ухвал: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, Господарський суд Одеської області.

Повний текст ухвали про визнання грошових вимог складено та підписано: 24.04.2023 року.

Повний текст ухвали попереднього засідання складено та підписано: 23.11.2023.

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання грошових вимог до боржника - задоволено.

Визнано Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 12661010,40 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 заяву (вх.№3-121/22 від 03.03.2022) ОСОБА_2 про визнання грошових вимог до боржника - задоволено.

Визнано ОСОБА_2 кредитором ОСОБА_1 з грошовими вимогами на суму 887620, 00 грн.

В задоволенні клопотання (вх.№34112/23 від 29.09.23р.) АТ «Райффейзен Банк» про призначення судової експертизи - відмовлено.

Зазначити розмір та перелік усіх визнаних судом вимог кредиторів, що вносяться арбітражним керуючим до реєстру вимог кредиторів, а саме: ОСОБА_2 з грошовими вимогами на суму 887620, 00 грн.; Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» з грошовими вимогами на суму 12661010,40 грн.

Вважано цю ухвалу такою, що є підставою для визначення кількості голосів, які належать кожному кредитору під час прийняття рішення на зборах кредиторів, згідно ст. 123 Кодексу України з процедур банкрутства.

Не погодившись із вказаними ухвалами суду, арбітражний керуючий Нікітіна Ганна Едуардівна звернулася до Південно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просить вважати поважними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження ухвал Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 та від 09.11.2023 по справі №916/106/22; скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 по справі №916/106/22 про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до боржника ОСОБА_1 в розмірі 12661010, 40 грн.; скасувати ухвалу попереднього засідання Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 по справі №916/106/22, в частині визнання кредиторських вимог Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» в розмірі 12661010, 40 грн.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючого судді - Філінюк І.Г. судді Аленін О.Ю., Богатир К.В., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.12.2023.

На момент надходження апеляційної скарги матеріали справи №916/106/22 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) до надходження матеріалів справи з суду першої інстанції.

14.12.2023 матеріали справи №916/106/22 надійшли на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 апеляційну скаргу Арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22- залишено без руху.

Встановлено Арбітражному керуючому Нікітіній Ганні Едуардівни строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5417,60 грн. та доказів направлення у справі учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: боржнику ОСОБА_1 ; кредитору ОСОБА_2 та кредитору Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення - протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Попереджено скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту

01.01.2024 на адресу Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків від Нікітіної Ганни Едуардівни . До вказаної заяви було додано: квитанцію №7876-8РРЕ-ВНТ8-Р9К8 від 30.12.2023 про доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 5417, 60 грн. та докази направлення у справі учасникам провадження у справі про банкрутство, а саме: боржнику ОСОБА_1 ; кредитору ОСОБА_2 та кредитору Акціонерному товариству «Райффайзен Банк» разом з листами опису вкладення про направлення апеляційної скарги, з зазначенням номеру поштового відправлення.

Враховуючи те, що підстави, які зумовили залишенню апеляційної скарги без руху усунуті, судова колегія встановила, що апеляційна скарга арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22 відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на її подання, оскільки з ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 по справі №916/106/22 про визнання вимог кредитора арбітражна керуюча ознайомилась 22.11.2023 при ознайомленні з матеріалами справи, копію ухвали Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 арбітражний керуючий отримала лише 01.12.2023.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення арбітражному керуючому Нікітіній Ганні Едуардівни пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22 та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Підготовчі дії по апеляційній скарзі арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22 закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Враховуючи перебування головуючого судді у відпустці з 01.01.2024 по 12.01.2024 питання щодо відкриття апеляційного провадження вирішено 15.01.2024.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити арбітражному керуючому Нікітіній Ганні Едуардівни пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Нікітіної Ганни Едуардівни на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.04.2023 (про визнання грошових вимог АТ «Райффайзен Банк») та на ухвалу Господарського суду Одеської області від 09.11.2023 (попереднього засідання) по справі №916/106/22.

3. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу, а також будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань - протягом 7 днів з дня отримання копії ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження у справі.

4. Призначити апеляційну скаргу арбітражної керуючої Нікітіної Ганни Едуардівни до сумісного розгляду з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на 20.02.2024 о 14:00 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №7, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Богатир К.В.