ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" січня 2024 р. Справа№ 910/10587/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Іоннікової І.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія»

на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 (повний текст складено 21.11.2023)

у справі №910/10587/23 (суддя Є.В. Павленко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Нівелір»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія»

про розірвання договору субпідряду та стягнення 1 572 290,47 грн,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Нівелір» (далі - Компанія) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» (далі - Товариство) про розірвання договору субпідряду від 5 травня 2021 року №05/05.21, а також про стягнення з відповідача на користь Компанії 1 572 290,47 грн, з яких: 945 000,00 грн - основна заборгованість, 235 602,73 грн - пеня, 337 706,23 грн - інфляційні втрати, 53 981,51 грн - три проценти річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/10587/23 позовні вимоги задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» (02095, місто Київ, вулиця Княжий Затон, будинок 16-А, офіс 99; ідентифікаційний код 41996387) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича будівельна компанія «Нівелір» (03035, місто Київ, вулиця Липківського Василя Митрополита, будинок 40; ідентифікаційний код 33749475) 945 000 (дев`ятсот сорок п`ять тисяч) грн 00 коп. основного боргу, 222 657 (двісті двадцять дві тисячі шістсот п`ятдесят сім) грн 53 коп. пені, 854 (вісімсот п`ятдесят чотири) грн 38 коп. трьох процентів річних та 17 452 (сімнадцять тисяч чотириста п`ятдесят дві) грн 43 коп. судового збору.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із прийнятим рішенням, 19.12.2023 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду Товариство з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/10587/23 повністю та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні вимог позивача у повному обсязі.

У тексті апеляційної скарги апелянтом викладено також клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/10587/23, яке мотивоване тим, що копію рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/10587/23 не було отримано станом на день подання апеляційної скарги, а про рішення стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень 08.12.2023.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/10587/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя: Михальська Ю.Б., судді: Тищенко А.І., Іоннікова І.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга була подана скаржником безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/10587/23; відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/10587/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

28.12.2023 матеріали справи №910/10587/23 надійшли до суду апеляційної інстанції та були передані судді-доповідачу.

У період з 28.12.2023 по 29.12.2023 та з 04.01.2024 по 05.01.2024 суддя Іоннікова І.А., яка входить до складу колегії суддів перебувала у щорічній відпустці.

29.12.2023 головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б., перебувала у щорічній відпустці.

У період з 01.01.2024 по 05.01.2024, головуючий суддя у справі Михальська Ю.Б. та суддя Тищенко А.І., яка входить до складу колегії суддів, перебували у щорічній відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/10587/23 залишено без руху, роз`яснено адвокату Рудій О.В., що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху остання повинна надати суду відомості щодо реєстрації електронного кабінету адвоката Рудої О.В. в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС), роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія», що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху останнє має право усунути вказані недоліки, надавши суду докази доплати судового збору у розмірі 13 223,06 грн.

09.01.2024 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду на виконання вимог вищезазначеної ухвали від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» Гераська О.А. надійшла заява про долучення до матеріалів справи квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки від 09.01.2024 №ПН65 про сплату судового збору в сумі 13 223,10 грн.

09.01.2024 через систему «Електронний суд» від адвоката Рудої О.В. надійшла заява про вступ у справу як представника, в якій вона зазначає, що є зареєстрованою в системі «Електронний суд» та просить залучити її у справу як представника.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Пунктом 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

У матеріалах справи (а.с. 171, том 1) міститься поштове повернення, з якого вбачається що копія рішення суду в даній справі, яка направлялася на адресу відповідача, повернулася на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», проставленою поштою 06.12.2023, тобто днем вручення судового рішення відповідачу в даній справі згідно наведеної норми пункту 5 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України є 06.12.2023.

Оскільки, представником Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» апеляційна скарга була подана 19.12.2023, тобто у 20-ти денний строк з дня вручення йому повного рішення суду, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/10587/23.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами, встановленими статтею 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Підстав для повернення апеляційної скарги або залишення без руху апеляційної скарги судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/10587/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/10587/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 09.11.2023 у справі №910/10587/23 на час апеляційного оскарження.

4. Запропонувати позивачу у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

5. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, а також для надання можливості сторонам скористатися правами, наданими статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, пояснень, клопотань, заперечень, до них мають бути додані докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до частини 2 статті 207 Господарського процесуального кодексу України. Згідно з частиною 2 статті 169 Господарського процесуального кодексу України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

8. Закінчити проведення підготовчих дій.

9. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «БК «Інженерно монтажна компанія» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2023 у справі №910/10587/23 призначити до розгляду на 06.02.2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2 (1-й поверх).

10. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/m.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.А. Іоннікова