ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/929/23
Господарський суд Житомирської області у складі:
судді Кравець С.Г.,
секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі питання щодо розподілу
судових витрат у справі
за позовом: Керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі
Міністерства економіки України
до: 1) Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес",
2) Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області,
за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета
спору на стороні позивача:
1) Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської
обласної державної адміністрації,
2) Головного управління ДСНС України в Житомирській області,
про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним свідоцтва про
право власності та витребування у державну власність захисної споруди цивільного
У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства економіки України до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" та Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області за участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації та Головного управління ДСНС України в Житомирській області про:
Рішенням Господарського суду Житомирської області від 26.12.2023 позов керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства економіки України задоволено частково та витребувано у власність держави в особі Міністерства економіки України (ЄРДПОУ 37508596) з чужого незаконного володіння Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" () захисну споруду цивільного захисту - сховище, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м.Бердичів, вул.Низгірецька, 100; стягнуто з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Європейська, буд. 79, ідентифікаційний код 00217426) на користь Житомирської обласної прокуратури (10002, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ідентифікаційний код 02909950): 1 342,00грн витрат по сплаті судового збору. В решті позовних вимог відмовлено.

У рішенні від 26.12.2023 судом не в повній мірі вирішено питання щодо розподілу судових витрат, у зв`язку з чим ухвалою суду від 29.12.2023 призначено судове засідання для вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №906/929/23 на 08.01.2024 без виклику сторін.

Учасники справи про дату, час та місце вирішення питання про розподіл судових витрат у справі №906/929/23 повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (т.2, а.с.185-187).

З огляду на належне повідомлення учасників справи, враховуючи, що ухвалою суду від 29.12.2023 розгляд питання про розподіл судових витрат призначено без виклику сторін, суд вирішує дане питання за документами, які наявні у матеріалах справи.

Згідно з приписами п.3 ч.1, ч.3 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За своєю правовою природою додаткове рішення є одним з передбачених законодавством способів внесення доповнень до прийнятого судового рішення шляхом вирішення питань, які судом не було розглянуто при ухваленні рішення.

Слід зазначити, що позовними вимогами керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Міністерства економіки України до Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" та Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області в редакції позовної заяви №50-90-3108вих-23 від 06.07.2023 були вимоги про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 24.12.2002 №186 в частині надання дозволу на оформлення за АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" права власності на частину цілісного майнового комплексу в м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності (без серії та номера) від 26.12.2002, виданого АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на об`єкт нерухомого майна в цілому за реєстраційним номером 573451 - частину цілісного майнового комплексу в м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100, яке зареєстровано КП "Бердичівським МБТІ" 27.12.2002, про що в книзі реєстрації за №66 зроблено запис за №50;

- повернення АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" державі в особі Міністерства економіки України захисної споруди цивільного захисту - сховища, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9 кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м. Бердичів, вул. Низгірецька, 100.

Виходячи з цих позовних вимог, сума судового збору становила 8 052,00грн (3 (три) позовні вимоги немайнового характеру * 2 684,00грн = 8 052,00грн).

За розгляд цих вимог Житомирською окружною прокуратурою було сплачено 8 052,00грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №1302 від 28.06.2023 (т.1, а.с.25).

19.10.2023 на електронну пошту суду, а згодом - 24.10.2023 на поштову адресу суду від керівника Бердичівської окружної прокуратури Житомирської області надійшла заява №50-90-4806вих-23 від 17.10.2023 про зміну предмета позову, яку розглянуто в судовому засіданні 08.11.2023 та прийнято її до розгляду і ухвалено здійснювати розгляд справи в межах поданих змін, а саме про:

- визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 24.12.2002 №186 в частині надання дозволу на оформлення за АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" права власності на частину цілісного майнового комплексу в м.Бердичів, вул.Низгірецька,100;

- визнання недійсним свідоцтва про право власності (без серії та номера) від 26.12.2002 виданого АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на об`єкт нерухомого майна в цілому за реєстраційним номером 573451 - частину цілісного майнового комплексу в м.Бердичів, вул.Низгірецька, 100, яке зареєстровано КП "Бердичівським МБТІ" 27.12.2002, про що в книзі реєстрації за №66 зроблено запис за №50.

- витребування у власність держави в особі Міністерства економіки України з чужого незаконного володіння АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" захисної споруди цивільного захисту - сховища, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м.Бердичів, вул.Низгірецька, 100;

- стягнення з відповідача на користь Житомирської обласної прокуратури сплаченого судового збору.

При цьому судовий збір, з урахуванням заяви керівника Бердичівської окружної прокуратури №50-90-4806-вих-23 від 17.10.2023 про зміну предмета позову, становив 9 865,48грн.

Даний судовий збір складається з:

- 2 (двох) позовних вимог немайнового характеру (про визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 24.12.2002 №186 в частині та про визнання недійсним свідоцтва про право власності від 26.12.2002 видане АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес") * 2 684,00грн = 5 368,00грн;

- 1 (однієї) позовної вимоги майнового характеру (витребування у власність держави з чужого незаконного володіння АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" захисної споруди цивільного захисту), судовий збір за яку розраховується виходячи із розрахункової балансової вартості об`єкту нерухомого майна (згідно з довідкою КП «Бердичівське міжміське бюро технічної інвентаризації» №549 від 09.10.2023 розрахункова балансова вартість майна становить 299 832,00грн, т.2, а.с.116) становить 4 497,48грн (299 832,00грн * 1,5%), у зв`язку з чим Житомирською окружною прокуратурою додатково сплачено 1 813,48грн судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №2362 від 16.10.2023 (т.2, а.с.115).

При прийнятті рішення від 29.12.2023 судом було частково вирішено питання про стягнення з відповідача-1 - АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь Житомирської обласної прокуратури 1 342,00грн витрат по сплаті судового збору. Тобто, судом не в повній мірі вирішено питання про розподіл судових витрат в частині задоволених позовних вимог про витребування майна.

Згідно з ч.1 ст.244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що судом задоволено позов в частині витребування майна і судовий збір за цю вимогу становив 4 497,48грн, з яких рішенням від 29.12.2023 було вирішено питання про стягнення з відповідача-1 - АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь Житомирської обласної прокуратури лише 1 342,00грн (2684,00/2 = 1342,00), то стягненню з АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на користь Житомирської обласної прокуратури підлягають витрати по сплаті судового збору в частині вимог про витребування у власність держави в особі Міністерства економіки України з чужого незаконного володіння АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" захисної споруди цивільного захисту, у зв`язку з визнанням відповідачем-1 позову в цій частині, з урахуванням приписів ч.1 ст. 130 ГПК України, яка кореспондується з ч. 3 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", в сумі 906,74грн (1 813,48 / 2 = 906,74).

У матеріалах справи міститься заява Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №84/88 від 02.10.2023 про часткове визнання позовних вимог, у якій, відповідач-1, керуючись ст.191 ГПК України, заявляв про визнання позову в частині витребування у АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" сховища, обліковий номер 2/20018/12, площею 482,9 кв.м., місткість осіб - 600, яке вбудоване в 4-х поверхову будівлю цеху №20 (літ.24) частини цілісного майнового комплексу, що розташований за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, м.Бердичів, вул. Низгірецька, 100 на користь позивача.

За приписами ч.1ст.130 ГПК України, яка кореспондується зі змістом з ч.3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, сплачений Житомирською окружною прокуратурою судовий збір за позовну вимогу про витребування у власність держави з чужого незаконного володіння АТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" захисної споруди цивільного захисту, у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, підлягає поверненню прокуратурі з Державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору, що становить 2 248,74грн (4 497,48грн / 2 = 2 248,74грн).

Керуючись статтями 123, 129 130, 233, 244 ГПК України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

1. Стягнути з Акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (13300, Житомирська область, м.Бердичів, вул. Європейська, буд. 79; ідентифікаційний код 00217426) на користь Житомирської обласної прокуратури (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ідентифікаційний код 02909950):

- 906,74грн витрат по сплаті судового збору.

2. Повернути Житомирській обласній прокуратурі (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2 248,74грн, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1302 від 28.06.2023.

Додаткове рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне додаткове рішення складено: 08.01.24

Суддя Кравець С.Г.

Друк. :

1 - в справу,

2 - позивачу через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу-1 через систему "Електронний суд",

4 - відповідачу-2 через систему "Електронний суд",

5-6 - третім особам - через систему "Електронний суд",

- Департаменту з питань цивільного захисту населення та оборонної роботи Житомирської обласної державної адміністрації,

- Головному управлінню ДСНС України в Житомирській області,

7 - Бердичівській окружній прокуратурі через систему "Електронний суд",

8 - Житомирській обласній прокуратурі - (рек.) (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера,11, ідентифікаційний код 02909950).