ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2237/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (89200, Закарпатська обл., Ужгородський р-н, м. Перечин, вул. Промислова, буд. 7а; )

до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» (08301, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Ботанічна, буд. 1/6; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/2237/22 за заявою АТ «Краматорський завод важкого верстатобудування» про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь».

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.01.2023 відкрито провадження у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь», введено процедуру розпорядження майном Боржника та призначено розпорядником майна Боржника арбітражного керуючого Баскакова О.В., попереднє засідання призначено на 14.03.2023.

У зв`язку з апеляційним оскарженням ТОВ «Страйп» ухвали місцевого господарського суду від 24.01.2023, матеріали справи № 911/2237/22 на виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду були скеровані до суду апеляційної інстанції згідно супровідного листа від 14.02.2023, у зв`язку з чим попереднє засідання суду 14.03.2023 не відбулось.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційну скаргу ТОВ «Страйп» залишено без задоволення; ухвалу Господарського суду Київської області від 24.01.2023 у справі № 911/2237/22 залишено без змін.

Судом встановлено, що після відкриття провадження у справі № 911/2237/22 про банкрутство АТ «Енергомашспецсталь» та публікації оголошення № 69926 від 24.01.2023, до Господарського суду Київської області надійшла низка заяв кредиторів про грошові вимоги до Боржника.

Ухвалою суду від 28.12.2023 попереднє засідання суду призначено на 23.01.2024.

09.01.2024 до суду в підсистемі «Електронний суд» надійшла заява ТОВ «Донецькі енергетичні послуги», яким заявлено кредиторські вимоги до Боржника, за підписом ОСОБА_1 від 09.01.2024 б/№ (вх. № 212/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому заявник просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 23.01.2024, в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши вказану заяву з доданими документами суд зазначає наступне.

Згідно ч. 3 ст. 169 ГПК України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України встановлено, що письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 58 ГПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Судом встановлено, що до заяви ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від 09.01.2024 б/№ (вх. № 212/24) не додано доказів, які підтверджують наявність у представника заявника Вольвача Євгена Анатолійовича статусу адвоката.

В той же час, провадження у справі про банкрутство не відноситься до категорії малозначних спорів, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до статті 247 ГПК України, а тому Вольвач Євген Анатолійович не може бути представником заявника ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» у даній справі.

Відповідно до ч. 4. ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої та другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, вказана заява ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від 09.01.2024 б/№ (вх. № 212/24) не відповідає змісту вимог ст. 169, 170 ГПК України, відтак заява підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Керуючись ст. 169, 170, 232-235, 255 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» від 09.01.2024 б/№ (вх. № 212/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» (49001, м. Дніпро, вул. Січових Стрільців, 4Д).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати підписання ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата підписання ухвали 15.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний