ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2024 рокуСправа № 912/2331/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/2331/23

за позовом Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

про визнання недійсними додаткових угод, стягнення 126 758,66 грн,

представники:

від прокуратури - Черниш Г.Р., посвідчення від 01.03.2023 № 075377;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області, яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" про наступне:

- визнати недійсною додаткову угоду № 3 від 26.02.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 301800180 від 29.01.2021, укладену між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 4 від 30.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 301800180 від 29.01.2021, укладену між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 5 від 31.08.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №301800180 від 29.01.2021, укладену між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 6 від 07.10.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 301800180 від 29.01.2021, укладену між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 7 від 09.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 301800180 від 29.01.2021, укладену між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- визнати недійсною додаткову угоду № 9 від 23.11.2021 до Договору про постачання електричної енергії споживачу № 301800180 від 29.01.2021, укладену між Новопразькою селищною радою Олександрійського району Кіровоградської області () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" ();

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" () на користь місцевого бюджету Новопразької селищної територіальної громади безпідставно набуті грошові кошти в сумі 126 758, 66 грн, з покладанням на відповідача витрат по сплаті судового збору.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив про те, що оспорювані додаткові угоди суперечать п. 2 ч. 5 ст. 41 Закону України "Про публічні закупівлі", оскільки укладені без належного підтвердження коливання цін на ринку в період виконання умов договору. У зв`язку з чим на підставі додаткових угод надмірно сплачено бюджетних коштів на загальну суму 126 758,66 грн.

Ухвалою від 15.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2331/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12.01.2024 на 11:00.

19.12.2023 до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" надійшов лист від 19.12.2023 № 4110/07, в якому відповідач повідомляє, що 15.12.2023 було повернуто Новопразькій селищній раді 126 758,66 грн надмірно сплачених бюджетних коштів за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 29.01.2021 № 301800180, на підтвердження чого додано платіжну інструкцію від 18.12.2023 № 6501.

08.01.2024 до господарського суду від Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області надійшло клопотання від 04.01.2024 № 55-56ВИХ-24 про закриття провадження у справі у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем на користь Новопразької селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області грошових коштів в сумі 126 758,66 грн. У зв`язку із відсутністю на цей час спірного матеріального правопорушення між сторонами, на підставі якого пред`явлено позов, прокурор зазначає про відсутність предмету спору в даній справі.

Крім того прокурор просить повернути з державного бюджету 18 788,00 грн сплаченого судового збору.

12.01.2024 суд відкрив підготовче засідання.

У підготовчому засіданні брала участь прокурор, яка підтримала клопотання про закриття провадження у справі та зазначила про відсутність предмету спору, необхідність повернення судового збору з бюджету.

Розглядаючи клопотання Керівника Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області від 04.01.2024 № 55-56ВИХ-24 про закриття провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Дані обставини є підставою для закриття провадження у справі № 912/2331/23 відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору є підставою для повернення з Державного бюджету сплаченого судового збору.

З урахуванням викладеного, враховуючи наявність клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд вважає необхідним повернути Кіровоградській обласній прокуратурі судовий збір у розмірі 18 788,00 грн, що сплачений згідно платіжної інструкції від 01.11.2023 № 2569.

Керуючись статтями 46, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/2331/23 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Повернути із спеціального фонду Державного бюджету (отримувач коштів - ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.), МФО 899998, ідентифікаційний код 37918230, р/р UA3011567) на користь Кіровоградської обласної прокуратури (25006, м. Кропивницький, пр-т Європейський, 4, ) 18 788,00 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції від 01.11.2023 № 2569, оригінал якої залишається в матеріалах справи № 912/2331/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Оригінал ухвали направити Кіровоградської обласній прокуратурі (25006, м. Кропивницький, пр-т Європейський, 4).

Копії ухвали надіслати Керівнику Олександрійської окружної прокуратури Кіровоградської області, Кіровоградській обласній прокуратурі, Новопразькій селищній раді Олександрійського району Кіровоградської області та Товариству з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія" до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 12.01.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко