overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 926/5518-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» () м. Чернівці

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Ойл Трейд» () м. Чернівці.

Згідно п. 2-1 прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства, заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючими кредиторами запропоновано кандидатуру арбітражного керуючого Стрельнікова Валерія Вікторовича, який надав згоду на участь у справі.

Ухвалою від 25.12.2023 р. прийнято заяву і призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 08.01.2024 р.

08.01.2024 р. боржник у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.01.2024 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Стрельнікову В.В.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

09 січня 2024 року Справа № 926/3639-б/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши

у відкритому судовому засіданні справу

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Чернівці,

про неплатоспроможність боржника-фізичної особи,

за участю секретаря судового засідання Орловської М.Л.,

представників сторін не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 10.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , введено мораторій на задоволення вимог кредиторів і процедуру реструктуризації боргів боржника, керуючим реструктуризацією боргів призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 11.10.2023, номер публікації 71599.

Ухвалою попереднього засідання від 16.11.2023 визнано грошові вимоги конкурсних кредиторів АТ Таскомбанк, АТ Сенс Банк, АТ КБ ПриватБанк до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 289294,47 грн., підсумкове засідання призначено на 09.01.2024.

Керуюча реструктуризацією ОСОБА_2 подала до суду клопотання від 08.01.2024 про перенесення призначеного на 09.01.2024 судового засідання з метою проведення зборів кредиторів.

До початку судового засідання 09.01.2024 від представника АТ КБ Приватбанк надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому процесі, про що до клопотання додані відповідні докази.

У судове засідання 09.01.2024 боржниця ОСОБА_3 , керуюча реструктуризацією Белінська Н.О., представники кредиторів, вимоги яких визнані судом, не з`явилися.

Документів, необхідних для вирішення питання про наступну процедуру неплатоспроможності у справі, до суду не подано (статті 123, 124, 126 Кодексу України з процедур банкрутства).

За таких обставин підсумкове засідання провести неможливо, тому його належить відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 113, 126 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 3, 12, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання, на якому буде розглянутий погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі, на 15-00 год. 30 січня 2024 року за участю боржниці ОСОБА_3 , керуючої реструктуризацією Белінської Н.О., представників кредиторів.

2. Звернути увагу учасників справи на можливість участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, визначеному статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, шляхом надіслання до господарського суду відповідної заяви не пізніше ніж за 5 днів до дня судового засідання з поданням доказів надіслання копії цієї заяви іншим учасникам справи.

Суддя Т.І.Ковальчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

09 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5289/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю Мід Сервіс Груп, с. Киселиці Путильського р-ну Чернівецької області

про зобов`язання виконати умови договору та стягнення штрафу в сумі 43269,93 грн

Представники сторін:

від позивача Малета А.І.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ :

Публічне акціонерне товариство Укрнафта звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Мід Сервіс Груп про зобов`язання виконати умови договору підряду №06008/10722 від 20.07.2022 та стягнення штрафу в сумі 43269,93 грн.

Ухвалою від 07.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу надано час на усунення недоліків.

Ухвалою від 14.12.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09.01.2024.

Ухвалою від 21.12.2023 задоволено заяву представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 09.01.2024 відповідач не з`явився, відзив на позов не надав. Суд зазначає, що ухвала від 14.12.2023 надіслана відповідачу засобами поштового зв`язку на адресу вказану у витягу з ЄДР, проте повернулася без вручення із зазначенням причини повернення адресат відсутній за вказаною адресою. Представник позивача не заперечував проти відкладення розгляду справи.

З змістом п.1 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засідання в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, а саме неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неявку відповідача, не подання ним відзиву, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 23 січня 2024 року о 11:00 год. Засідання відбудеться у режимі відеоконференції за участю представника повивача в залі судового засідання № 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.В. Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5105/23

За позовом фізичної особи-підприємця Кирюши Лідії Владиславівни с. Зайці, Чернігівської області

до відповідача фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни м. Чернівці

про стягнення 250000,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.

Представники сторін:

від позивача Підгорний К.Є. адвокат (ордер: серія СВ № 1072370 від 14.12.2023 р.)

від відповідача не з`явився

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: фізична особа-підприємець Кирюша Лідія Владиславівна с. Зайці, Чернігівської області звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Копельчук Тетяни Федорівни м. Чернівці про стягнення з відповідача 250000,00 грн. заборгованості по оплаті послуг з перевезення вантажів, яка виникла у результаті неналежного виконання відповідачем умов договору-заявки № 04/4-08-2023 від 04.08.2022 р.

Ухвалою від 27.11.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.12.2023 р.

Ухвалою від 20.12.2023 р. розгляд справи відкладено на 08.01.2024 р.

08.01.2024 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 25.01.2024 р. на 12 годин 00 хвилин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/3737/23

За позовом Департаменту інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ПБС» м. Івано-Франківськ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області м. Хмельницький

про визнання недійсним договору та стягнення 1 375 920,00 грн.

Суддя Бутирський А.А.

при секретарі Козмуляку М.Д.,

Представники сторін:

від позивача Фуркал С.О. у порядку самопредставництва

від відповідача не з`явився

від третьої особи Гладій В.С. у порядку самопредставництва

У судовому засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: Департамент інфраструктури та благоустрою Чернівецької міської ради м. Чернівці звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «ПБС» м. Івано-Франківськ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача Управління Західного офісу Держаудитслужби у Хмельницькій області м. Хмельницький, про про визнання недійсним договору № 460 від 30.09.2020 р. та стягнення з відповідача 1 375 920,00 грн. безпідставно набутих коштів.

Ухвалою від 04.09.2023 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.09.2023 р.

Ухвалою від 27.09.2023 р. підготовче засідання відкладено на 23.10.2023 р.

Ухвалою від 30.10.2023 р. розгляд справи призначено на 13.11.2023 р.

Ухвалою від 13.11.2023 р. розгляд справи відкладено на 04.12.2023 р., а ухвалою від 04.12.2023 р. на 18.12.2023 р.

Ухвалою від 18.12.2023 р. закрито підготовче провадження у справі, її розгляд призначено на 08.01.2024 р.

08.01.2024 р. відповідач у судове засідання не з`явився, у зв`язку з чим розгляд справи слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 31.01.2024 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, зал засідань №3.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
09 січня 2024 року справа № 927/1290/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 18 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням суду законної сили 09 січня 2024 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
27 травня 2013 року справа № 927/292/13-г

На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 23 квітня 2013р.
Дата набрання рішенням законної сили 08 травня 2013 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом одного року.
Суддя Шморгун Вячеслав Віталійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
04 січня 2024 року справа № 927/1152/15 (927/118/21)
На виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04 січня 2024 року
Дата набрання ухвалою законної сили 04 січня 2024 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

09 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/717/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Берднік І.С.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення сплаченого судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2023

за позовом Акціонерного товариства "РВС Банк"

до Фізичної особи-підприємця Кравченко (Марченко) Віти Олександрівни

про стягнення 70 666,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Кравченко Віти Олександрівни на постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 та рішення Господарського суду Полтавської області від 08.09.2023 у справі № 917/717/23.

22.12.2023 через систему "Електронний суд" до Касаційного господарського суду надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 4 294,40 грн, сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 70317404 від 08.12.2023.

Розглянувши зазначену заяву, Суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з урахуванням наступного.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

До заяви додано платіжну інструкцію № 70317404 від 08.12.2023 на суму 4 294,40 грн, яка підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

З огляду на те, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.12.2023 у справі № 917/717/23, було відмовлено у відкритті касаційного провадження, то сплачена ОСОБА_1 сума судового збору підлягає поверненню відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП фізичної особи: НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 4 294,40 грн (чотири тисячі двісті дев`яносто чотири гривні сорок копійок), сплачений згідно з платіжною інструкцією № 70317404 від 08.12.2023.

3. Належним чином засвідчену копію цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Зуєв

Судді Н. Багай

І. Берднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" січня 2024 р. Справа №907/99/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бонк Т.Б., Желік М.Б.,
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма Технолоджі, б/н та б/д
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 року (підписане 09.10.2023), суддя Лучко Р.М.
у справі №907/99/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК ДП БУД, м. Дніпро
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма Технолоджі, м. Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія Платінум, м. Дніпро
про стягнення 483 731,20 грн.
Ухвалою суду від 27 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження у справі №907/99/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма Технолоджі на рішення Господарського суду Закарпатської області від 02 жовтня 2023 року; витребувано з місцевого господарського суду матеріали справи; позивачу, третій особі надано строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.
20 грудня 2023 року з місцевого господарського суду надійшли матеріали справи.
Станом на 08 січня 2024 року відзиви на апеляційну скаргу до суду не надходили.
Керуючись ст.ст.234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Справу №907/99/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 22 січня 2024 року на 12 год. 10 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2.Копії ухвали суду надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бонк Т.Б.

Суддя Желік М.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" січня 2024 р. Справа №907/670/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області (суддя Лучко Р.М) від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпаттяенергозбут» про стягнення 495 558 294,86 грн
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15 листопада 2023 року відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 23 жовтня 2023 року у справі №907/670/23 та витребував матеріали справи №907/670/23.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 18 січня 2024 року о 14:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя В.М. Гриців
Суддя Н.М. Кравчук
Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
"08" січня 2024 р. Справа №914/56/23
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:
Гриців В.М. (доповідач), Кравчук Н.М., Малех І.Б.
розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» на рішення Господарського суду Львівської області (суддя Кітаєва С.Б.) від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23 за позовом керівника Пустомитівської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі Великолюбінської селищної ради Львівського району Львівської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» про розірвання договору оренди землі, повернення земельної ділянки
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 листопада 2023 року поновив Товариству з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі № 914/56/23, відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія Фармінг Львів» на рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23, зупинив дію рішення Господарського суду Львівської області від 13 вересня 2023 року у справі №914/56/23 до завершення апеляційного провадження та витребував матеріали справи №914/56/23.
Відповідно до статті 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду. Про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст. 234, 235, 268 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи на 01 лютого 2024 року о 12:30 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.
2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя Н.М. Кравчук

Суддя І.Б. Малех
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" січня 2024 р. Справа №914/1439/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача Трофимчук Д.В.
від відповідача (скаржника) не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Система, б/н від 19 жовтня 2023 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 12 вересня 2023 року (підписане 22.09.2023), суддя Сухович Ю.О.
у справі №914/1439/23
за позовом Львівської міської ради, м. Львів
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Торгова компанія Система, м. Львів
про стягнення 352 198,06 грн.
Ухвалою суду від 28 листопада 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2024 року на 11 год. 30 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
В судове засідання з`явився представник позивача.
Представник відповідача (скаржника) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 29 січня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 29 січня 2024 року на 11 год. 10 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.