ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

11 січня 2024 року Справа № 903/804/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1

про розстрочку виконання судового рішення

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" (45606, Волинська область, Луцький район, село Рованці, вулиця Європейська, будинок 3, )

до відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення 106 368, 19 грн.

Представники сторін:

Уповноважені представники сторін не прибули у судове засідання

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" звернулося до Господарського суду Волинської області до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 106 368, 19 грн. заборгованості в т.ч. 94 470, 56 грн. - заборгованості по орендній платі, 9538, 70 грн - штрафу, 2358, 93 грн. - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.09.2023 позов задоволено, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта-7" 94 470, 56 грн. - суми основного боргу по орендній платі, 9538, 70 грн. - штрафу прострочення сплати орендної плати, 2358, 93 грн. 3% річних та 2684 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

На виконання вище вказаного рішення суд видав відповідний наказ.

13.12.2023 на адресу Господарського суду Волинської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява про розстрочку виконання судового рішення за вх.№ 01-74/1863/23, у якій просить суд розстрочити виконання рішення від 28.09.2023 у справі №903/804/23 на 12 місяців зі сплатою в користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» по 9090 грн. щомісячно.

В обґрунтування поданої заяви, боржник зазначає, що на утриманні останньої знаходяться троє неповнолітніх дітей та отримує мінімальну заробітну плату, відтак доводить, що сплатити відразу суму стягнення не вбачається можливим, оскільки перебуває в скрутному матеріальному та фінансовому становищі.

Ухвалою суду від 18.12.2023 заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення за вх.№ 01-74/1863/23 від 13.12.2023 залишено без руху. Встановлено боржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху для усунення недоліків заяви шляхом подання доказів надіслання стягувачу копії заяви і доданих до неї документів із зазначенням назви документа його номеру та дати на адресу: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 28.12.2023 прийнято заяву ОСОБА_1 про розстрочку виконання судового рішення до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2024, запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» подати письмові пояснення на подану заяву.

Представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Дельта-7» у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду заяви, причин неявки суду не повідомив.

ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, через відділ документального забезпечення та контролю суду подала заяву за вх.№ 01-74/47/24 від 11.01.2024 у якій просить суд подану заяву про розстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду та судове засідання проводити за її відсутності.

Розглянувши заяву про розстрочку виконання судового рішення суд врахував наступне.

Приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено, що Учасники справи мають право:

1) ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень;

2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам;

3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

4) ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти;

5) оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках;

6) користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 10 статті 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, враховуючи принцип диспозитивності, який передбачає право сторони подати відповідну заяву, так і залишити її за власним бажанням без розгляду, суд дійшов висновку про залишення заяви розстрочку виконання судового рішення без розгляду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 11, 14, 42, 226, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд. -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 за вх.№ 01-74/1863/23 від 13.12.2023 про розстрочку виконання судового рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала суду підписана 12.01.2024.

Суддя В. М. Дем`як