ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа №907/466/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Зварич О.В.,

Кравчук Н.М.

розглянув заяву представника ТОВ ВАТЦЕНРОДЕ, м.Київ адвоката Мухи Д.О. від 03.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

при розгляді заяви представника Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Флекстронікс ТЗОВ, м.Мукачево - адвоката Ігнатенка С.С. б/н від 15.12.2023 про ухвалення додаткового судового рішення

за результатами розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЦЕНРОДЕ, м.Київ

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.09.2023 (суддя Андрейчук Л.В.)

у справі №907/466/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАТЦЕНРОДЕ, м.Київ

до відповідача: Господарського товариства у формі товариства з обмеженою відповідальністю Флекстронікс ТЗОВ, м.Мукачево

про стягнення заборгованості в розмірі 3 737 719,88 грн

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 02.01.2024 прийнято до провадження заяву представника ГТ у формі ТОВ Флекстронікс ТЗОВ, м.Мукачево - адвоката Ігнатенка С.С. б/н від 15.12.2023 про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі №907/466/23. Судове засідання призначено на 10.01.2024 року о 10 год. 30 хв.

03.01.2024 на адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Мухи Д.О. від 03.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви представника позивача адвоката Мухи Д.О. від 03.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ТОВ ВАТЦЕНРОДЕ, м.Київ адвоката Мухи Д.О. від 03.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Проводити судове засідання у справі №907/466/23 призначене на 10.01.2024 о 10 год 30 хв. (та наступні судові засідання) за участю представника позивача адвоката Мухи Д.О. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити адвоката про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Зварич О.В.

Кравчук Н.М.