ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5157/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРОСКОП"

про стягнення, розірвання договору та виселення 159034,6 грн

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява Департаменту комунальної власності Одеської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРОСКОП" про:

- стягнення 146954024 грн заборгованості з орендної плати та 12080,36 грн пені за договором,

- розірвання договору оренди від 10.06.2002 № 37/70,

- виселення відповідача з нежитлового приміщення першого поверху та підвалу, загальною площею 210,1 кв. м, що розташоване за алресою: м. Одеса вул. Степова 31 на користь позивача.

Ухвалою від 28.11.2023 суд відкрив провадження у справі та постановив розглядати її в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву та заяв - 15 днів з моменту отримання ухвали.

Відповідач отримав ухвалу поштою 27.12.2023.

02.01.2024, у встановлений строк, через підсистему Електронний суд отримано заяву адвоката відповідача Савицької О.М. з запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки за в спірному приміщенні знаходиться баня, яка обслуговує вразливі верстви населення, тому питання розірвання договору оренди становить суспільний інтерес.

Згідно з ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи значення справи для сторін та її суспільний інтерес, суд дійшов висновку, що заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження обгрунтовані, а тому справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.234, п.1 ч.4 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

постановив:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 07 лютого 2024 року о 13 год. 00хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 11 (5-й поверх), тел. 0(482)307-967.

3. Запропонувати відповідачу надіслати (надати) до суду: відзив на позовну заяву (одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази подати до суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

4. Запропонувати позивачу надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив (у разі отримання відзиву) - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

5. Повідомити учасників справи про підготовче засідання, направивши копію даної ухвали на електронні адреси адвокатів.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд, в порядку застосування заходів процесуального примусу, може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів, введених на території України з метою запобігання поширенню коронавірусу COVID-19, всі необхідні документи (позовні заяви, заяви, скарги, відзиви, пояснення, клопотання тощо) надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або дистанційні засоби зв`язку.

8. Рекомендувати учасникам справи на період воєнного стану та карантинних заходів утримуватись від відвідування приміщення суду, роз`яснивши можливість звернення до суду із заявою про розгляд справи у їхній відсутності за наявними в справі матеріалами.

9. Інформацію по справі можна отримати за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

10. Повідомити учасників справи про наявність в Господарському суді Одеської області технічної можливості проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до п.4 ст.197 ГПК України та в приміщенні суду відповідно до ч.ч.5-7 ст. 197 ГПК України.

11. Звернути увагу відповідача на обов`язок зареєструвати електронний кабінет відповідно до вимог ст. 6 ГПК України.

Наявність електронного кабінету у адвоката відповідача Савицької О.М. не позбавляє відповідача як юридичної особи обов`язку зареєструвати електронний кабінет.

Так згідно з ст. 6 ГПК України процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

12. Ухвала набрала чинності 03.01.2024 та оскарженню не підлягає окремо від судового рішення.

Суддя В.В. Литвинова