overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа № 924/1155/23

Суддя Господарського суду Хмельницької області Грамчука І.В., розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції

за позовом приватного підприємства "Подільський міжрегіональний ринок" м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю "НВО", м. Київ

про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 25.07.2023, який посвідчений приватним нотаріусом Київського нотаріального округу Гуцевич Оленою Олександрівною, що укладений між Приватним підприємством "Подільський міжрегіональний ринок" та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВО" та зареєстрований в реєстрі за №813,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2024 від представником відповідача Кулібаби О.О. подано клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/1155/23 поза межами приміщення суду.

Розглянувши клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, судом враховується, що відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника відповідача адвоката Кулібаби О.О. про участь у засіданні по справі №924/1155/23, призначеної на 11:00 год. 24.01.2024р., задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Кулібаби О.О. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/1155/23 призначеній на 11:00 год. 24.01.2024р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/1155/23, призначене на 11:00 год. 24.01.2024р. (для участі представника відповідача) в системі Easycon.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Видруков.:

1- у справу

2- представнику відповідача адвокату Кулібабі О.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2024 р.Справа № 924/1123/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є розглянувши матеріали заяв товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес позика" про виправлення описки у судовому наказі у справі за заявою про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Залевської Валентини Василівни 35 000 грн заборгованості з прострочених платежів по тілу кредиту, 62 427,47грн. прострочених платежів по процентам, 1151,05грн. прострочених платежів за комісією згідно договору про надання кредиту № 458022-КС-001 від 31.12.2022р.

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023р. господарським судом Хмельницької області видано судовий наказ про стягнення з фізичної особи-підприємця Залевської Валентини Василівни 35 000 грн заборгованості з прострочених платежів по тілу кредиту, 62 427,47грн. прострочених платежів по процентам, 1151,05грн. прострочених платежів за комісією згідно договору про надання кредиту № 458022-КС-001 від 31.12.2022р.

11.01.2023р. до суду надійшла заява ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки у судовому наказі від 30.10.2023р., зокрема щодо вірного зазначення ідентифікаційного номера боржника.

Згідно із ч.1, 3 ст.328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "Бізнес Позика" про виправлення описки в судовому наказі від 30.10.2023р. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10год. 19 січня 2024 року, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-орталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 2 примірники: 1 - до матеріалів справи, 2 - боржнику (31352, Хмельницька обл., Хмельницький р-н., с.Гвардійське, вул.Мічуріна, 11).

Представнику заявника адвокату Реутову М.П. (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"12" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1408/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Маньківської селищної ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Монополіум Фінанс",

про стягнення 106 662,23 грн та розірвання договору оренди землі,

за участю представників сторін:

від позивача - Заболотній В.М., адвокат, Ордер від 04.01.2024 серія СА № 1073360,

від відповідача - Мастюгін Д.І., адвокат, довіреність від 05.01.2024.

Керуючись ст. 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі № 925/1408/23 та призначити справу до судового розгляду по суті на 29.01.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань № 315.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

11 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1278/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., за участю секретаря судового засідання Лепенець К.В. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд",

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларс Груп",

про стягнення 311 069,89 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Шимановський А.В., адвокат, ордер від 20.09.2023 серія СА №1064833,

від відповідача - участі не брали.

Керуючись ст. 74, 76-77, 129, 233, 236-241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларс Груп" (ідентифікаційний код 42407456, вул. Глібова, 7, м. Київ, 01135) на користь Комунального підприємства "Черкасиінвестбуд" (ідентифікаційний код 22797909, вул. Б. Вишневецького, буд. 47, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000) суму боргу та штрафні санкції в сумі 304 038,29 грн, а також 4 560,57 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В решті позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Копію рішення надіслати позивачу за допомогою системи "Електронний суд", відповідачу - поштою та на електронну адресу: .

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2024 року Черкаси справа №925/872/21

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фрезеніус Медикал Кер Україна»

до Комунального некомерційного підприємства «Корсунь-Шевченківська багатопрофільна лікарня» Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаської області

та Комунального некомерційного підприємства «Тальнівська багатопрофільна лікарня» Тальнівської міської ради

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Черкаська обласна державна адміністрація, Корсунь-Шевченківська міська рада, Тальнівська міська рада, Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації, Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації,

про стягнення 10 991 763,45 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську обласну державну адміністрацію (бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 00022668),

Корсунь-Шевченківську міську раду (вул.Шевченка, 42, м.Корсунь-Шевченківський, Черкаський район, Черкаська область, 19402, ідентифікаційний код 33917227),

Тальнівську міську раду (вул.Соборна, 28, м.Тальне, 20401, Звенигородський район,Черкаська область, ідентифікаційний код 36566327),

Управління охорони здоров`я Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18001 ідентифікаційний код 02012378),

Департамент фінансів Черкаської обласної державної адміністрації (бульвар Шевченка, 185, м.Черкаси, 18001, ідентифікаційний код 02311425)

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву у справі до 10 год 15 хв 31 січня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2024 року Черкаси справа №925/1002/23

Господарський суд Черкаської області відповідно до статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Черкаської міської ради

до фізичної особи-підприємця Платонова Олександра Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім «Піонер»

про стягнення 324 262,42 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Торгово-промисловий дім «Піонер» (вул.Смілянська, 2, квартира 265, м.Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 14197503)

про те, що у судовому засіданні оголошено перерву у справі до 15 год 00 хв 23 січня 2024 року.

Повідомити учасникам судового процесу про наявність права та можливості подати клопотання про розгляд справи без участі їх представників.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"11" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1624/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Черкаської міської ради,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаське пиво",

про стягнення 891 561,63 грн,

за участю представників сторін:

від позивача - Кирман В.О., довіреність від 28.12.2023 № 3974-01-21, розпорядження від 31.10.2023 № 494-р(к), посадова інструкція заступника начальника управління - начальника відділу судового супроводу юридичного управління департаменту управління справами та юридичного забезпечення (в порядку самопредставництва),

від відповідача - Петруніна В.В., адвокат, ордер від 02.01.2024 серія СА № 1059434.

Керуючись ст. 99, 182-183, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаське пиво" про призначення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати сторонам за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року Черкаси справа №925/1164/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича у справі за позовом Виконавчого комітету Піщанської сільської ради до Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» про визнання частин договорів недійсними та стягнення 971 656,43 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12 грудня 2023 року відкладено судове засідання у справі на 10:00 год. 23 січня 2024 року.

08.01.2024 до суду від представника Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1164/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 23 січня 2024 року для представника Золотоніського районного комунального підприємства «Райтеплоенергія» адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року Черкаси справа №925/1714/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича у справі за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське» та до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 08 лютого 2024 року.

09.01.2024 до суду від представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1714/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року для представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року Черкаси справа №925/1690/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича у справі за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське» та до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року призначено підготовче засідання у справі на 11:30 год. 08 лютого 2024 року.

10.01.2024 до суду від представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1690/23 призначеного на 11 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року для представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року Черкаси справа №925/1671/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича у справі за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське» та до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року призначено підготовче засідання у справі на 10:30 год. 15 лютого 2024 року.

10.01.2024 до суду від представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1671/23 призначеного на 10 год. 30 хв. 15 лютого 2024 року для представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 року Черкаси справа №925/1688/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича у справі за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства «Племінний завод дослідне господарство «Золотоніське» та до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року призначено підготовче засідання у справі на 11:00 год. 08 лютого 2024 року.

10.01.2024 до суду від представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1688/23 призначеного на 11 год. 00 хв. 08 лютого 2024 року для представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ