УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/19586/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор»

про стягнення 156.735,52 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

22.12.2023 до Господарського суду міста Києва через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАК Індустрія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» про стягнення 156.735,52 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору поставки № 1007/1 від 10.07.2023 (далі - договір) позивач поставив відповідачу товар на суму 245.028,00 грн, що підтверджується видатковою накладною № 778 від 29.09.2023. Відповідно до п. 7 Специфікації до договору оплата товару здійснюється протягом 14 календарних днів з дня поставки відповідної партії товару. Відповідач здійснив часткову оплату товару на суму 100.000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 67526 від 25.10.2023. У зв`язку з тим, що відповідачем взяті на себе зобов`язання виконані не у повному обсязі, позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з відповідача 156.735,52 грн, з яких 145.028,00 грн основного боргу, 9.011,60 грн пені, 2.169,68 грн інфляційних втрат та 810,56 грн 3% річних.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 відкрито провадження у справі № 910/19586/23 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

11.01.2024 відповідачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про витребування у позивача для огляду та дослідження судом оригіналів документів доданих до позовної заяви.

Суд розглянувши дане клопотання відповідача відмовляє в його задоволенні з огляду на наступне

Відповідно до ч. 6 ст. 91 Господарського процесуального кодексу України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Якщо оригінал письмового доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Враховуючи те, що у суду відсутні сумніви щодо відповідності поданих позивачем копій доказів, а відповідачем в свою чергу не наведено жодного обґрунтування щодо наявності у нього відповідних сумнівів, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про витребування у позивача оригіналів доказів.

11.01.2024 відповідачем через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» подано клопотання про залишення позовної заяви без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем у позовній заяві не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету в обох учасників справи; позивач зазначив іншу адресу місцезнаходження відповідача, ніж та що значиться в ЄДР (а саме: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, 12 поверх, офіс 4, замість 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, 13 поверх, офіс 4).

Суд розглянувши дане клопотання відповідача відзначає наступне

Згідно з ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.ч. 4, 5, 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України Єдина судова інформаційно-комунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до абз. 4 ч. 8 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України якщо цим Кодексом встановлено вимогу зазначення у змісті процесуального документа відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, особа, яка подає до суду відповідний процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення відповідних відомостей.

З огляду на те, що позовна заява подана позивачем в електронній формі через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» він звільнений від обов`язку зазначення у позовній заяві відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Слід зазначити, що відповідачем клопотання про залишення позову без руху подано через підсистему ЄСІТС «Електронний суд», що свідчить також про наявність у відповідача електронного кабінету.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що обидві сторони мають зареєстровані електронні кабінети, суд не вбачає підстав для залишення позовної заяви без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви шляхом подачі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача.

Вимога щодо зазначення у позовній заяві місцезнаходження учасників справи передбачена для здійснення повідомлення учасників справи судом шляхом надіслання процесуальних документів по справі.

Згідно зі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначаються згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням ТОВ «Хімвектор» є: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, 13 поверх, офіс 4.

У позовній заяві позивачем зазначено місцезнаходження відповідача: 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2А, 12 поверх, офіс 4.

Отже, дійсно позивачем у позовній заяві зазначено відмінне місцезнаходження відповідача ніж те, що значиться в ЄДР, проте дана обставина не вплинула на неналежне повідомлення відповідача про відкриття провадження у справі, оскільки відповідач зареєстрований в підсистемі ЄСІТС та отримує всі процесуальні документи до електронного кабінету.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» про залишення позовної заяви без руху є необґрунтованим та задоволенню не підлягає повністю.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» про витребування оригіналів доказів відмовити повністю.

2. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімвектор» про залишення позовної заяви без руху відмовити повністю.

3. Ухвала набрала чинності 15.01.2024 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В.Сівакова