overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2024 р. Справа № 906/266/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву (вх.№78/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 906/266/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро"

до Приватного підприємства "Оріон"

про стягнення 191 833,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.01.2024 розгляд апеляційної скарги призначено на "17" січня 2024 року о 12:00 год.

08.01.2024 (вх.№78/24) на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" надійшла заява про участь в судовому засіданні 17.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№78/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №906/266/23 - задовольнити.

4. Розгляд справи відбудеться "17" січня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, зал судових засідань № 3 (ВКЗ), за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "СТ-Прозоро" - Ліщенко Тетяна Миколаївна (8urist8gmail.com).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

- ТОВ "СТ-Прозоро" - ЕК

- представнику Ліщенко Т.М. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2024 р. Справа № 903/780/22

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Тимошенко О.М.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши клопотання (вх.№114/24) представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 903/780/22

за заявою Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» в особі ліквідатора Приватного акціонерного товариства «Автомобільна компанія «Богдан Моторс» Шимана Євгена Олександровича

до Дочірнього підприємства «Автоскладальний Завод № 1» Публічного акціонерного товариства «Автомобільна Компанія «Богдан Моторс»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "17" січня 2024 року об 10:00 год.

09.01.2024 (вх.№ 114/24) від представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 17.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яке судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання (вх.№114/24) АТ "Державний експортно-імпортний банк України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №903/780/22 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "17" січня 2024 р. о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, зал судових засідань № 3 (ВКЗ), за участю представника АТ "Державний експортно-імпортний банк України" - Малік Тетяна Іванівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- АТ "Державний експортно-імпортний банк України"- ЕК

- представнику Малік Т.І. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2024 р. Справа № 903/563/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

секретар судового засідання Мельников О.О.

за участю представників сторін:

прокурора Мельничук Л.О.

позивача Любешівської селищної ради - не з`явився

позивача Західного офісу Держаудитслужби - не з`явився

відповвідача Управління гуманітарної політики Любешівської сільської ради - не з`явився

відповідача ОСОБА_1 - не з`явився

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Волинської області від 27.09.2023 р.

постановлене у м. Луцьк, повний текст складено 03.10.2023 р.

у справі № 903/563/23 (суддя Кравчук А.М.)

за позовом Камінь-Каширської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Любешівської селищної ради та Західного офісу Держаудитслужби

до відповідачів:

1. Управління гуманітарної політики Любешівської сільської ради

2. ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсними рішеня тендерного комітету та договору про закупівлю товарів і стягнення 984000 грн.

В С Т А Н О В И В :

До початку судового засідання представник скаржника подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про відкладення розгляду справи № 903/563/23 у зв`язку із раптовим виникненням поважних причин, що унеможливлюють участь представника у судовому засіданні із особистих мотивів (участь в ДТП).

Позивач Любешівська селищна рада, позивач Західний офіс Держаудитслужби, відповідач Управління гуманітарної політики Любешівської сільської ради та третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 82-84, 92 у т.2/.

У судове засідання з`явився прокурор, яка не заперечила проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів вважає за можливе врахувати клопотання скаржника та відкласти розгляд справи в межах строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "17" січня 2024 р. о 12:10 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" січня 2024 р. Справа № 924/810/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

суддя Юрчук М.І.

суддя Тимошенко О.М.

розглянувши заяву (вх.№ 116/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 924/810/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон"

до Приватного підприємства "Кочубіївське"

про стягнення 1921251,20 грн основного боргу, 129583,13 грн інфляційних втрат, 1321970,92 грн 48% річних, 991478,19 грн процентів за користування товарним кредитом, 1377053,04 грн пені

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2023 розгляд апеляційної скарги призначено на "10" січня 2024 року об 11:00 год.

09.01.2024 (вх.№ 116/24) від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" надійшла заява про участь в судовому засіданні 10.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи "EаsyCon", яка судом задовільняється.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву (вх.№116/24) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/810/23 - задовольнити.

2. Розгляд справи відбудеться "10" січня 2024 р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" (https://vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів, зал судових засідань № 3 (ВКЗ), за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - Боровик Богдан Миколайович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

3. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

5. Копію ухвали направити:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Фірма Ерідон" - ЕК

- представнику Боровику Б.М. - ЕК

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Тимошенко О.М.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"09" січня 2024 р. Справа № 902/45/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Петухов М.Г.

секретар судового засідання Мельников О.О.

за участю представників сторін:

позивача Дікун Євгени Олександрівни - не з`явилася

відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" - не з`явилися

третьої особи Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" - не з`явилися

третьої особи ОСОБА_1 - не з`явилася

третьої особи ОСОБА_2 - не з`явилася

третьої особи ОСОБА_3 - не з`явився

третьої особи ОСОБА_4 - не з`явилася

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу позивача ОСОБА_5

на рішення Господарського суду Вінницької області від 26.05.22р. у справі № 902/45/20

за позовом ОСОБА_5

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія-К"

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

2. ОСОБА_1

3. ОСОБА_2

4. ОСОБА_3

5. ОСОБА_4

про визнання рішень загальних зборів недійсними

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_5 , відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія-К" та треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницького обласного управління акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" та ОСОБА_4 не забезпечили явку представників у судове засідання, тоді як були повідомленні судом про дату, час і місце розгляду справи в установленому порядку /а.с. 46, 69-71 у т.7/.

03.01.2024 р. треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подали до Північно-західного апеляційного господарського суду заяву про розгляд справи № 902/45/20 у судовому засіданні 09.01.2024 р. без їх участі та без участі їх представника. Інші учасники про причини неявки не повідомляли.

Відповідач відзив на апеляційну скаргу не подав.

Колегія суддів вважає за доцільне відкласти розгляд справи в межах строку розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні відкласти на "30" січня 2024 р. о 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/693/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" (вх.№101П/2) на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Погрібною С.В., повний текст рішення складено 13.12.2023, у справі №917/693/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт", м. Івано-Франківськ,

до Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта", м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення інфляційних та 3 % річних

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт" на рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 у справі №917/693/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Полтавської області справу №917/693/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Полтавської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3866/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком" (вх.№104Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жельне С.Ч., повний текст рішення складено 14.12.2023, у справі №922/3866/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтівський м`ясокомбінат", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком", м. Харків

про стягнення коштів 1 915 361, 46грн

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Ремаком" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/3866/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/3866/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/704/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх.№2514Д/2) на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Донецької області суддею Курило Г.Є., дата складання повного тексту рішення - 02.11.2023, у справі №905/704/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ,

до Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго", м. Краматорськ,

про стягнення 3 951 028,54грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 повідомлено учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Донецької області від 31.10.2023 у справі №905/704/23 відбудеться "25" січня 2024 р. о 16:00год.

Однак, в пункті 2 резолютивної частини вказаної ухвали помилково зазначено дату та час проведення призначеного судового засідання в режимі відеоконференції з представником Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" - адвокатом Жуковою Л.А.: "07" лютого 2024 о 15:00год. замість вірних дати та часу: "25" січня 2024 року 16:00год.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку в пункті 2 резолютивної частини ухвали Східного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 та вважати пункт 2 вірним в такій редакції: "Судове засідання, призначене на "25" січня 2024 о 16:00 годині, провести в режимі відеоконференції з представником Публічного акціонерного товариства "Донбасенерго" - адвокатом Жуковою Л.А."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями; порядок і строки оскарження передбачені статтями 286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1344/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/1344/23

за позовом Керівника Салтівської окружної прокуратури м. Харкова, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато", м. Київ,

про розірвання договору купівлі-продажу та зобов`язання повернути земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Веріфікато" про скасування заходів забезпечення позову у справі №922/1344/23.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 08.01.2024, для розгляду заяви визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.

Однак, з огляду на те, що заява надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої заяви, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 145, 234, Перехідними положеннями Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Харківської області справу №922/1344/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом заяви, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/5208/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Бородіна Л.І., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк» (вх.№102Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2023 у справі №922/5208/23 (ухвалу складено та підписано 27.12.2023 суддею Рильовою В.В. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Укргазбанк», м.Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інспецтех Союз», м.Харків,

про стягнення 58592,17 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.12.2023 у справі №922/5208/23 повернуто позовну заяву та додані до неї документи Публічному акціонерному товариству Акціонерний Банк «Укргазбанк».

08.01.2024 Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.12.2023 у справі №922/5208/23.

Ураховуючи те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, необхідних для розгляду скарги, апеляційний господарський суд відповідно до підпункту 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції відповідні матеріали, та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи №922/5208/23 до суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтею 234, підпунктом 17.5 підпункту 17 пункту 1 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/5208/23, необхідні для розгляду скарги, та надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №922/5208/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя І.В. Тарасова