ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1963/17

За позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпро

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Фінансист", м. Дніпро

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД", м. Харків

про стягнення 72 002,67 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальність "Приват-Фінансист" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГРУПА ТЕХНОБУД ЛТД" про стягнення заборгованості у розмірі 72002,67 грн., за договором б/№ від 01.03.2012, з яких 37 689,00 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 31 276,17 грн. пеня, 3 037,50 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2017 позов задоволено у повному обсязі.

25.04.2017 на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2017, яке набрало законної сили 25.04.2017 виданий наказ про примусове виконання. Строк пред`явлення наказу до виконання - до 26.04.2020.

На адресу суду 25.12.2023 надійшла заява Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 у справі №904/1963/17.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення виходяи з наступного.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами; невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною 1 статті 329 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Тобто обов`язковою умовою видачі дубліката наказу є звернення до суду із такою заявою в межах встановленого законом строку для пред`явлення його до виконання.

Згідно зі статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження" встановлений трирічний термін для пред`явлення наказу до виконання.

Для наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 був встановлений строк для пред`явлення до 26.04.2020.

Судом встановлено, що заява Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) від 25.04.2017 по справі №904/1963/17 не містить інформації щодо поновлення строків для пред`явлення наказу до виконання.

Вказані обставини, в силу підп.19.4 п.19 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, є підставою для відмови в видачі дубліката наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2017 по справі №904/1963/17.

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) від 25.04.2017 по справі №904/1963/17 - відмовити.

Відмова у видачі дубліката виконавчого документа не позбавляє заявника права повторно звернутися з заявою після усунення недоліків, що стали підставою для відмови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.01.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.С. Золотарьова