ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

"10" січня 2024 р. м. Вінниця Cправа № 902/845/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Міліціанова Р.В., при секретарі Московчук Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяви ОСОБА_1 (б/н від 11.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11871/23 від 11.12.2023 року) та Фермерського господарства "Дуби" (б/н від 14.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/12065/23 від 15.12.2023 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код - 35396734

до: Фермерського господарства "ДУБИ", с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250, код - 41131241

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , код - НОМЕР_1

про стягнення 1 633 165,56 грн

за участю секретаря судового засідання: Московчук Є.В.

за участю представників:

позивача: ОСОБА_2

відповідача1: не з`явився

відповідача 2: ОСОБА_3

В С Т А Н О В И В :

12.09.2022 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява (ви. № 2608/22 від 26.08.2022 року) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" до Фермерського господарства "ДУБИ" та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення 520 178,12 грн заборгованості, з яких 490 013,16 грн основного боргу та 30 164,96 грн 70% річних за договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року.

Ухвалою суду від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі № 902/845/22 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 25.01.2023 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 року позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фермерського господарства "ДУБИ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року та 180 758,54 грн 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр.

Також, судом відмовлено у задоволенні позову в частині вимог про солідарне стягнення з Фермерського господарства "ДУБИ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 32 495,47 грн основного боргу та 45 390,33 грн 70% річних.

13.06.2023 року судом прийнято додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Фермерського господарства "ДУБИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 12 003,52 грн судових витрат зі сплати судового збору. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія "Альбіон" 12 003,52 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 490,44 грн залишено за позивачем.

03.07.2023 року на виконання рішення видано відповідні накази.

11.12.2023 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява (б/н від 11.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11871/23 від 11.12.2023 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/845/22.

Ухвалою суду від 12.12.2023 року заяву ОСОБА_1 (б/н від 11.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11871/23 від 11.12.2023 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/845/22 призначено до розгляду в судовому засіданні на 19.12.2023 року.

15.12.2023 року до суду від ФГ "Дуби" надійшла заява (б/н від 14.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/12065/23 від 15.12.2023 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/845/22.

Ухвалою суду від 21.12.2023 року заяви ОСОБА_1 (б/н від 11.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11871/23 від 11.12.2023 року) та ФГ "Дуби" (б/н від 14.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/12065/23 від 15.12.2023 року) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/845/22 об`єднано в одне провадження та призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.01.2024 року.

Ухвалою суду від 08.01.2024 року забезпечено участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон", адвоката Талоконова Кирила Валерійовича у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

У судовому засіданні 10.01.2024 року прийняли участь представника позивача (стягувача) та відповідача 2 (боржника). Представник відповідача 1 правом участі в судовому засіданні не скористався.

В силу ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, тому суд ухвалив провести розгляд даної заяви за відсутності представників сторін та третіх осіб.

Розглянувши заяви ОСОБА_1 (б/н від 11.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11871/23 від 11.12.2023 року) (т. 3, а.с. 40-41) та ФГ "Дуби" (б/н від 14.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/12065/23 від 15.12.2023 року) (т. 3, а.с. 61-62) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі № 902/845/22 судом встановлено наступне.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначає про погашення ФГ "Дуби" заборгованості в сумі 1 536 200,28 грн в добровільному порядку.

ФГ "Дуби" у своїй заяві також зазначає про погашення повністю заборгованості в сумі 1 586 224,12 грн.

На підтвердження погашення заборгованості до матеріалі справи додано платіжні доручення: № 251 від 23.10.2023 року на суму 1 048 192,38 грн, № 252 від 23.10.2023 року на суму 251 807,62 грн, № 261 від 02.11.2023 року на суму 211 702,90 грн, № 264 від 06.11.2023 року на суму 24 497,48 грн, № 2 від 14.12.2023 року на суму 43 576,86 грн, № 7 від 14.12.2023 року на суму 30 944,36 грн (т. 3 а.с. 65-70).

У запереченнях представник позивача просить суд відмовити у задоволенні поданої заяви зазначаючи про те, що загальна сума до стягнення з відповідачів в рамках справи № 902/845/22 становить 1 579 286,80 грн, з яких 1 555 279,76 грн сума до стягнення за Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 року (1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року та 180 758,54 грн - 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 року по 27.12.2022 року) та 24 007,04 грн за Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 13.06.2023 року.

Відповідачем 1 було здійснено платежі на користь позивача, однак не всі платежі здійснені на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 у справі № 902/845/22, зокрема:

- 23.10.2023 року в сумі 251 807,62 грн "Платіж як винагорода (комісія) Лізингодавцю за отримане у лізинг майно за серпень, згідно договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 року Без ПДВ"

- 23.10.2023 року в сумі 1 048 192,38 року "Відшкодування вартості майна за серпень, згідно договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 року ПДВ 20% - 174 698,73 грн."

- 02.11.2023 року в сумі 211 702,90 грн "Недоотримані відсотки, згідно договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021року Без ПДВ"

- 06.11.2023 року в сумі 24 497,48 грн "Судовий збір по справі: 902/845/22"

З огляду на зазначені призначення платежу вбачається, що 24 497,48 грн (Судовий збір по справі: 902/845/22) оплачені на виконання додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 13.06.2023 року у справі № 902/845/22.

Платіж у сумі 211 702,90 грн із призначенням платежу "Недоотримані відсотки, згідно договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 року без ПДВ" також не є доказом виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 року.

Враховуючи викладене боржниками не надано достатніх і належних доказів на підтвердження виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 року у справі № 902/845/22.

Із наявних матеріалів справи, судом встановлено, що 24.05.2023 року Рішенням Господарського суду Вінницької області позов задоволено частково, стягнуто солідарно з Фермерського господарства "ДУБИ" та ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року та 180 758,54 грн 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр.

13.06.2023 року судом прийнято додаткове рішення, відповідно до якого стягнуто з Фермерського господарства "ДУБИ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 12 003,52 грн судових витрат зі сплати судового збору. Також, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Компанія "Альбіон" 12 003,52 грн судових витрат зі сплати судового збору.

Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 490,44 грн залишено за позивачем.

03.07.2023 року на виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 року видано відповідні накази про солідарне стягнення основного боргу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року та 180 758,54 грн 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр.

Предметом вимог заяв ОСОБА_1 та ФГ "Дуби" є визнання такими, що не підлягають виконанню наказів від 03.07.2023 року.

Тобто, до предмету судового розгляду не входить визнання такими, що не підлягають виконанню наказів, виданих з метою примусового виконання додаткового судового рішення від 13.06.2023 року.

З урахуванням встановлених обставин суд дійшов наступних висновків.

Згідно зі ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За приписами ч.1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 327 ГПК України встановлено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами.

За приписами ст. 160 Господарського процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною другою статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою з інших причин.

Отже, виконання судового наказу може здійснюватися у будь-який передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

ФГ "Дуби" у добровільному порядку погашено заборгованість за Наказом Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі № 902/845/22 в частині стягнення з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу, що підтверджено платіжними дорученнями № 251 від 23.10.2023 року на суму 1 048 192,38 грн, № 252 від 23.10.2023 року на суму 251 807,62 грн, № 2 від 14.12.2023 року на суму 43 576,86 грн, № 7 від 14.12.2023 року на суму 30 944,36 грн.

Суд констатує, що у призначенні платежу зазначено про сплату платежів, як винагороди Лізингодавцю за отримано майно згідно Договору фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року, яка визначена Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 року.

Тому, відсутність посилань у платіжних дорученнях на номер судової справи не змінює правової природи даних платежів, оскільки остаточну суму основної заборгованості за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року встановлено під час розгляді справи №902/845/22.

В силу ч. 4 ст. 543 ЦК України, виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.

Отже, за фактом оплати ФГ "Дуби" заборгованості за Наказом Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі № 902/845/22 в частині стягнення з на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу, припинено також зобов`язання ОСОБА_1 , як солідарного боржника.

З огляду на вказане, заяви ОСОБА_1 (б/н від 11.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11871/23 від 11.12.2023 року) та ФГ "Дуби" (б/н від 14.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/12065/23 від 15.12.2023 року) підлягають задоволенню в частині визнання такими, що не підлягають виконанню Наказів Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ФГ "Дуби" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року.

З приводу інших вимог поданих заяв, суд зазначає наступне.

На підтвердження доводів про погашення 180 758,54 грн 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр. заявниками надано платіжні доручення: від 02.11.2023 року в сумі 211 702,90 грн з призначенням платежу: "Недоотримані відсотки, згідно договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021року Без ПДВ"; від 06.11.2023 року в сумі 24 497,48 грн, з призначенням платежу: "Судовий збір по справі: 902/845/22".

З огляду на призначення платежу у відповідних платіжних дорученнях, яке самостійно визначено ФГ "Дуби" при здійснення розрахунків, суд відхиляє відповідні платіжні документи як підставу для припинення грошових зобов`язань за Наказами від 03.07.2023 року в частині погашення 180 758,54 грн 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр.

У випадку, коли в графі платіжного доручення "призначення платежу" відсутні посилання на період, дату, номер договору, згідно якого здійснюється платіж, тощо, такий період має визначатись одержувачем відповідно до умов договору між платником та одержувачем коштів. Якщо відповідні застереження у договорі відсутні, то у разі наявності заборгованості платежі мають відноситись на погашення заборгованості в хронологічному порядку: починаючи з тієї, що виникла у найдавніший період, до повного її погашення.

Наведений вище алгоритм розподілу коштів урегульований в статті 534 Цивільного кодексу України, яка визначає правила виконання грошового зобов`язання, якщо наявна сума грошей є меншою за суму боргу, і вимоги кредитора в повному обсязі не можуть бути задоволені.

Можливість застосування положень статті 534 Цивільного кодексу України безпосередньо залежить від змісту реквізиту "призначення платежу" платіжного доручення, згідно з яким боржник здійснював платіж кредиторові на виконання грошового зобов`язання. Це означає, що якщо платник (боржник) здійснює переказ коштів, чітко зазначаючи призначення платежу - погашення основного боргу (оплата товару, робіт, послуг), черговість, встановлена статтею 534 цього Кодексу застосовуватися не може.

Розподіл коштів може здійснюватися кредитором відповідно до статті 534 Цивільного кодексу України у випадку, коли стягнення заборгованості здійснюється в порядку виконавчого провадження, або платіж буде отримано без реквізиту "Призначення платежу" чи як загальна підстава - на виконання договору або погашення кредиторської заборгованості тощо (Постанова КГС ВС від 26 грудня 2019 року у справі № 911/2630/18).

Відповідний порядок наведено у пункті 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного банку Україні від 21.01.2004 № 22 та пункті 1.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995 № 88, згідно з якими отримувач коштів, якщо інше не передбачено договором, не вправі самостійно визначати порядок зарахування коштів, якщо платник чітко визначив призначення платежу (Постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2018 у справі № 904/12527/16, від 26.09.2019 у справі № 910/12934/18).

Тому, платіжне доручення від 06.11.2023 року в сумі 24 497,48 грн, з призначенням платежу: "Судовий збір по справі: 902/845/22" підтверджує належне виконання додаткового судового рішення по даній справі, на виконання якого видано інші судові накази від 26.10.2023 року.

Суд також не уповноважений самостійно вирішувати питання про повернення надмірно сплачених коштів в сумі 490,44 грн або здійснювати зарахування інших вимог.

Крім того, сплата 02.11.2023 року 211 702,90 грн з призначенням платежу: "Недоотримані відсотки, згідно договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021року Без ПДВ" повністю відповідає виставленому ТОВ "Компанія "Альбіон" рахунку № 02112 від 02.11.2023 на сплату «недоотриманих відсотків за 2023 рік, згідно п.8.6. Договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 р.», копія якого долучена до матеріалів справи.

Суд зазначає, що згідно умов п. 8.6 Договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 року Лізингодавець має право за своїм вибором стягувати з Лізингоодержувача недоотримані відсотки.

Відповідні відсотки правомірно нараховано ТОВ "Компанія "Альбіон" на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України до моменту повного погашення основної суми заборгованості.

Відповідно п. 12.1 Договору строк дії договору з "06" жовтня 2021 р. по "20" грудня 2022 р., але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами всіх зобов`язань за цим договором.

Тобто, винесення судового рішення не припиняє нарахування відсотків річних до момент повного погашення суми основного боргу.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 року стягнуто відсотки 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр., однак рахунок № 02112 від 02.11.2023 виставлено на сплату недоотриманих відсотків за 2023 рік, які добровільно перераховано відповідачем.

Суд виходить з того, що відповідачем самостійно визначено призначення платежу та спрямовано кошти на погашення відсотків, згідно договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021року Без ПДВ, не здійснено посилань на виконання судового рішення по справі №902/845/22 або період нарахування відсотків, котрий визначений судовим рішенням.

Згідно ч. 1 ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, заявниками не доведено належними та допустимими доказами виконання Рішення Господарського суду Вінницької області від 24.05.2023 року в частині стягнення 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр.

Водночас, доводи стягувача щодо виставлення рахунку на суму, яка повністю співпадає з перерахованими коштами 02.11.2023 року, нарахування відсотків за 2023 рік, що відповідає п.п. 8.6,12.1. Договору фінансового лізингу №23АН-21 від 06.10.2021 року, обґрунтовано вірогідними доказами, яким суд надає перевагу.

На підставі викладеного вище, суд відмовляє у визнанні таким, що не підлягає виконанню Наказів Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 та ФГ "Дуби" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" 180 758,54 грн 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр.

Керуючись ст. ст. 42, 160, 232, 233, 234, 235, 240, 242, 326, 328 ГПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (б/н від 11.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11871/23 від 11.12.2023 року) задовольнити частково.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код 35396734) 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року.

3. Відмовити у задоволенні вимог заяви ОСОБА_1 (б/н від 11.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/11871/23 від 11.12.2023 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код 35396734) 180 758,54 грн 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр..

4. Заяву Фермерського господарства "Дуби" (б/н від 14.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/12065/23 від 15.12.2023 року) задовольнити частково.

5. Визнати таким, що не підлягає виконанню Наказ Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з Фермерського господарства "ДУБИ" (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250, код - 41131241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код 35396734) 1 374 521,22 грн основного боргу за Договором фінансового лізингу № 23АН-21 від 06.10.2021 року.

6. Відмовити у задоволенні вимог заяви Фермерського господарства "Дуби" (б/н від 14.12.2023 року) (вх.канц. № 01-34/12065/23 від 15.12.2023 року) про визнання таким, що не підлягає виконанню Наказу Господарського суду Вінницької області від 03.07.2023 року у справі №902/845/22 в частині солідарного стягнення з Фермерського господарства "ДУБИ" (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250, код - 41131241) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Альбіон" (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083, код 35396734) 180 758,54 грн 70% річних, нарахованих за період з 21.12.2021 по 27.12.2022 рр..

7. Примірник ухвали направити учасникам справи до електронних кабінетів у системі ЄСІТС, за їх відсутності засобами поштового зв`язку та на електронні адреси: представнику позивача - , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідачу 2 - .

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення 10.01.2024 року,

Учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити ухвалу суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення (ухвали) шляхом подачі апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024 року.

Суддя Р.В. Міліціанов

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (пр. Слобожанський, 31 Д, м. Дніпро, Дніпропетровська область, 49083)

3 - відповідачу 1 (с. Спичинці, Погребищенський район, Вінницька область, 22250)

4 - відповідачу 2 ( АДРЕСА_1 )

5 - представнику відповідача 1 адвокату Мартинюк А.В. ( АДРЕСА_2 )

6 - представнику відповідача 1 адвокату Маліцькому М.В. (вул. Замкова, 35, м. Липовець, Вінницька область, 22500)