ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2024м. СумиСправа № 920/20/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви від 29.12.2023 №50-1745-23 (вх. № 114 від 02.01.2024)

за позовом: керівника Конотопської окружної прокуратури (41601, Сумська область, м. Конотоп, вул. Успенсько-Троїцька, 136, код ЄДРПОУ )

в інтересах держави в особі позивача: Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області (41655, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. В.Глуховця, 8, ),

до відповідача: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про визнання недійсним договору про спільну діяльність та повернення земельної ділянки водного фонду площею 54,5 га,

УСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним договір про спільну діяльність від 10.11.2023, укладений між Дубов`язівською селищною радою Конотопського району Сумської області та фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 ; застосувати наслідки недійсності договору про спільну діяльність від 10.11.2023 шляхом повернення земельної ділянки під водоймою загальною площею 54,5 га територіальній громаді в особі Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області, яка передана згідно акту приймання-передачі від 10.11.2023; а також просить стягнути з відповідача судовий збір.

Суд зазначає, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та введений в дію 18.10.2023 внесено зміни до ряду статей Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи в обов`язковому порядку реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу (ч. 5 ст. 6 ГПК України).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, крім іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд установив, що позовна заява керівника Конотопської окружної прокуратури таких відомостей не містить.

Так, відповідно до інформації з підсистеми Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи позивач - Дубов`язівська селищна рада Конотопського району Сумської області () не має зареєстрованого Електронного кабінету.

За приписами ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суд залишає позовну заяву без руху, позивачу надається строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 29.12.2023 №50-1745-23 (вх. № 114 від 02.01.2024) керівника Конотопської окружної прокуратури залишити без руху.

2. Прокурору надати строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: зареєструвати позивачу електронний кабінет юридичної особи відповідно до статті 6 Господарського процесуального кодексу України у підсистемі Електронний суд Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи; повідомити суд про наявність електронного кабінету.

3. Копію ухвали направити прокурору.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.01.2024.

Суддя О.Ю. Соп`яненко