ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 911/2322/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2023 (повний текст рішення підписано 09.11.2023)

у справі №911/2322/23 (суддя Щоткін О.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл»

про стягнення 1604385,97 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 23.10.2023 по справі №911/2322/23 задоволено позов повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» (07700, Київська обл., Яготинський р-н, м. Яготин (З), вул. Шевченка, буд. 235, ) на користь Публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта» (39609, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Свіштовська, буд. 3, код ЄДРПОУ 00152 (один мільйон шістсот чотири тисячі триста вісімдесят п`ять) грн 97 коп. основного боргу та 24065 (двадцять чотири тисячі шістдесят пять) грн 79 коп. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 27.11.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 витребувано у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/2322/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №911/2322/23.

20.12.2023 матеріали справи №911/2322/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Колегією суддів встановлено, що до скарги не додано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів про сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі, натомість до апеляційної скарги апелянтом додано клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, яке обґрунтовано тим, що станом на момент подання даної апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» перебуває у скрутному матеріальному становищі, яке настало у зв`язку з невиконанням контрагентами своїх грошових зобов`язань перед Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл». Окрім того, під час бойових бій на території Києва та Київської області, які відбувалися у зв`язку зі збройною агресією росії проти України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» зазнало значних матеріальних збитків.

Заявлене скаржником клопотання колегією суддів відхилено з огляду на наступне.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі (ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір").

Таким чином, особа, яка заявляє відповідну заяву, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження існування обставин, які перешкоджають сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" єдиною підставою для вчинення судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Клопотання про відстрочення (розстрочення) сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до господарського суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.

Статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, в тому числі й органів державної влади.

В порушення приписів ст.74 ГПК України апелянтом не доведено обставин, які б давали підстави для відстрочення сплати судового збору. Отже, заявником апеляційної скарги не подано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження перебування його у скрутному матеріальному становищі, яке унеможливлює сплату останнім судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" порядку та розмірі.

Відтак, наведені апелянтом обставини не мають характеру виключних, що свідчить про відсутність підстав для відстрочення скаржникові сплати судового збору.

Сума судового збору за подання апеляційної скарги, яка підлягає сплаті, становить 36 098, 68 грн, оскільки рішення оскаржується в повному обсязі, судовий збір при поданні позовної заяви становив 24 065, 79 грн (24 065, 79 грн * 150%).

Відповідно до частини 6 ст.6 ГПК України, в редакції, що набрала чинності з 18.10.2023, передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Згідно п.2 ч.2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені, у тому числі, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Апеляційна скарга подана відповідачем 27.11.2023, тобто після набрання змін до ГПК України щодо обов`язкової наявності у юридичних осіб електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, однак у апеляційній скарзі відсутні відомості щодо наявності чи відсутності Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору, залишено апеляційну скаргу без руху з підстави неподання належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та доказів реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Вказану ухвалу надіслано відповідачу поштою на його адресу 22.12.2023, що підтверджується інформаційним реєстром відправлення рекомендованої кореспонденції, доданим до матеріалів справи.

Вказану ухвалу отримано відповідачем 29.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором 614, докази містяться в матеріалах справи.

Станом на дату винесення даної ухвали недоліки вказаної апеляційної скарги не усунуто, не подано докази сплати судового збору (36 098, 68 грн) за подання апеляційної скарги та докази реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Ексон Оіл" Електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Відповідно до ч.4 ст. 174 ГПК та ч.2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

З огляду на зазначене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі №911/2322/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.174, 234, 258, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ексон Оіл» на рішення Господарського суду Київської області від 23.10.2023 у справі №911/2322/23 повернути скаржнику.

2. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з доданими до скарги матеріалами, іншим учасникам справи - копію ухвали.

3. Матеріали справи №911/2322/23 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б. Михальська

А.І. Тищенко