ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
11.01.2024 року м.Дніпро Справа № 904/3419/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)
суддів Мороза В.Ф., Чередка А.Є.,
при секретарі судового засідання Михайловій К.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про розподіл судових витрат за результатами розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 у справі № 904/3419/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто"
до Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"
про визнання договору оренди від 31.01.2018 продовженим
Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 у справі № 904/3419/23:
- Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" про забезпечення позову - задоволено.
Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" подало апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 у справі № 904/3419/23, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати та відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" в задоволенні заяви про забезпечення позову в повному обсязі.
За подання апеляційної скарги Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" сплачено судовий збір у сумі 2 684, 00 грн згідно платіжної інструкції № PROM4BIRWT від 14.07.2023. Судом перевірено зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 17.10.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задоволено; ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 07.07.2023 у справі № 904/3419/23 скасовано; прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" про забезпечення позову у справі № 904/3419/23.
01.12.2023 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про розподіл судового збору за подання апеляційної скарги та ухвалення додаткового рішення.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2023 розгляд питання про розподіл судових витрат призначено в судове засідання на 11.01.2024 о 14:10 год.
Позивач письмових заперечень на заяву не надавав, у судове засідання, про яке повідомлений належним чином, не з`явився,
Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідача про розподіл судових витрат у справі, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає наступне.
Частиною 1 статті 244 ГПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, який ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Відповідно до статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
За положеннями ч.ч. 1,4 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається:
1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін;
2) у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Відповідно до ст. 282 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції містить, зокрема, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Отже, згідно з встановленими законом вимогами в резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції має бути зазначено про розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції.
Враховуючи те, що апеляційним судом 17.10.2023 під час ухвалення постанови не було вирішено питання розподілу судових витрат, у зв`язку із задоволенням апеляційної скарги, у справі слід ухвалити додаткову постанову про розподіл судового збору.
Оскільки апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" було задоволено, а оскаржуване судове рішення скасовано, судовий збір за подання апеляційної скарги підлягає стягненню з позивача на користь відповідача.
Керуючись ст.ст. 123, 127, 129, 244, 282 ГПК України, апеляційний господарський суд, ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" задовольнити.
Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес-Авто" на користь Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.
Видачу наказу, з урахуванням необхідних реквізитів, доручити Господарському суду Дніпропетровської області.
Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.
Касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне судове рішення складено 12.01.2024
Головуючий суддя Л.А. Коваль
Суддя В.Ф. Мороз
Суддя А.Є. Чередко