ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6830/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Синельниківської окружної прокуратури в інтересах держави в особі:

Позивача-1: Покровської селищної ради, смт. Покровське, Дніпропетровська область

Позивача-2: Синельниківської районної державної адміністрації - військової адміністрації, м. Синельникове, Дніпропетровська область

до ОСОБА_1 , с. Олександрівка, Дніпропетровська область

про повернення земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

Синельниківська окружна прокуратура в інтересах держави в особі: Позивача-1: Покровської селищної ради, Позивача-2: Синельниківської районної державної адміністрації - військової адміністрації звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку водного фонду загальною площею 9,6445 га з кадастровим номером 0:01:160:0004, розташовану на території Покровської селищної об`єднаної територіальної громади.

Згідно з вимогами пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Так, частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

У якості доказів відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів прокурором надано поштовий чек та опис вкладення у цінний лист, з якого вбачається, що документи були направлені на адресу Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .

Разом з тим, 27.01.2015 Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань було внесено запис про припинення підприємницької діяльності Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 .

Згідно з відомостями з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

А отже, належною адресою відповідача, на яку прокурор мав надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів, є адреса: АДРЕСА_2 .

Однак, з огляду на наявні в позовних матеріалах поштовий чек та опис вкладення, копія позовної заяви з додатками направлена прокурором не за місцезнаходженням відповідача, а відтак, долучені до позову документи не є належними та допустимими доказами, оскільки вони суперечать приписам чинного законодавства.

Тож, виявлений судом факт свідчить про необізнаність відповідача про пред`явлений до нього позов, оскільки позовна заява не містить доказів належного відправлення йому копії позовної заяви і доданих до неї документів. Що є порушенням правил, встановлених Господарським процесуальним кодексом України для подання документів, що додаються до позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву слід залишити без руху та надати прокурору строк для усунення недоліку позовної заяви.

Для усунення вищевказаного недоліку прокурору необхідно надати до суду докази направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: Дніпропетровська область, с. Олександрівка, вул. Виконкомівська, 29.

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України надати прокурору в строк до 19.01.2024 включно можливість усунути недоліки позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Синельниківської окружної прокуратури № 04/65/1-1512ВИХ-23 від 28.12.2023 залишити без руху.

2.Синельниківській окружній прокуратурі в строк до 19.01.2024 включно усунути недоліки позовної заяви № 04/65/1-1512ВИХ-23 від 28.12.2023 шляхом подання до суду доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача: Дніпропетровська область, с. Олександрівка, вул. Виконкомівська, 29.

3.Роз`яснити, що у випадку невиконання прокурором вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ніколенко