ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2024 року Справа №925/1820/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Золотоніської окружної прокуратури м. Золотоноша,

Золотоніського району, Черкаської області, в інтересах держави в

особі:

відділу освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської

ради Золотоніського району Черкаської області, с. Іркліїв,

Золотоніського району, Черкаської області

до товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ,

м. Сміла, Черкаського району, Черкаської області

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 220 272 грн.

28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області з позовом звернувся керівник Золотоніської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: відділу освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ про:

1. Визнання недійсною додаткової угоди № 2 від 24 січня 2023 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 206 від 26 грудня 2022 року, укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ.

2. Визнання недійсною додаткової угоди № 4 від 17 квітня 2023 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 206 від 26 грудня 2022 року, укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ.

3. Визнати недійсною додаткової угоди № 6 від 13 липня 2023 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 206 від 26 грудня 2022 року, укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ.

4. Визнання недійсною додаткової угоди № 7 від 21 липня 2023 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 206 від 26 грудня 2022 року, укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ.

5. Визнання недійсною додаткової угоди № 8 від 14 серпня 2023 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 206 від 26 грудня 2022 року, укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ.

6. Визнання недійсною додаткової угоди № 9 від 11 вересня 2023 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 206 від 26 грудня 2022 року, укладеного між відділом освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області та товариством з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ.

7. Стягнення із товариства з обмеженою відповідальністю СКАЙ СОФТ на користь відділу освіти виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області 220 272 грн. 28 коп.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 04 січня 2024 року позовну заяву залишено без руху та надано прокурору строк для усунення недоліків, а саме: прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази сплати судового збору до Державного бюджету України на рахунок отримувача: UA 3023759 у розмірі визначеному Законом України Про судовий збір.

У визначені судом строки від прокурора до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного та керуючись ч. 3 ст. 174, ст. 176, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для подання суду відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України: протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 ГПК України).

Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку.

7. Встановити прокурору та позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позов з доказами його направлення відповідачу: протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

8. Встановити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив з доказами його направлення прокурору та позивачу: протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

10. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

11.Повідомити позивача та відповідача про обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

12. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у підготовче засідання чи у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

13. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Васянович