ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. ОдесаСправа № 916/2882/20
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Г.П. Разюк

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" м. Одеса

на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 року, м. Одеса, суддя першої інстанції Петренко Н.Д. повний текст рішення складено від 06.11.2023 року

у справі №916/2882/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" м. Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Одеська швейна фабрика" м. Одеса

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Одеська міська рада

про виділ частки нерухомого майна в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.,-

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 року у справі №916/2882/20.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/2882/20 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Діброва Г.І, судді Принцевська Н.М., Ярош А.І. що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.11.2023 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 року у справі №916/2882/20 та призначено розгляд на 15.01.2024 року об 11:30 год.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.50 п. 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 року № 30 у редакції від 15.09.2016 року, підпунктом 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням зборів суддів Південно-західного апеляційного господарського суду, в зв`язку з перебуванням судді, який не є суддею-доповідачем, Ярош А.І. з 01.01.2024 по 25.01.2024 відповідно до наказу голови суду від 06.12.2023 року № 232-в у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 11.01.2024 року №13 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2882/20, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Разюк Г.П.

З огляду на зазначене, судова колегія у новому складі вважає за необхідне прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 року у справі №916/2882/20 до свого провадження у новому складі.

Керуючись ст. 32, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Обрій ХХІ" м. Одеса на рішення Господарського суду Одеської області від 25.10.2023 року у справі №916/2882/20 до свого провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Н.М. Принцевська
Г.П. Разюк