ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про скасування судового наказу

10.01.2024м. СумиСправа № 920/698/23

Суддя господарського суду Сумської області Котельницька В.Л., розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу від 08.01.2024 №б/н (вх. № 192, 239 від 08.01.2024) у справі № 920/698/23

за заявою стягувача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030; код за ),

до боржника: фізичної особи-підприємця Сафонова Олександра Ілліча ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 )

про видачу судового наказу про стягнення 14501,73 грн заборгованості,

установив:

03.07.2023 Господарським судом Сумської області видано судовий наказ щодо стягнення з фізичної особи-підприємця Сафонова Олександра Ілліча ( АДРЕСА_1 ; рнокпп НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, 10, м. Суми, 40030; код за ) заборгованість за надані послуги з централізованого опалення в сумі 8 526,51 грн (вісім тисяч п`ятсот двадцять шість грн 51 коп.), 257,57 грн. (двісті п`ятдесят сім грн 57 коп.) 3% річних, 4 306,62 грн (чотири тисячі триста шість грн 62 коп.) пені, 1411,03 грн (одна тисяча чотириста одинадцять грн 03 коп.) інфляційних збитків, а також 268,40 грн (двісті шістдесят вісім грн 40 коп.) витрат по сплаті судового збору.

За електронним запитом суду з ЄДРПОУ встановлено, що ОСОБА_1 з 01.08.2005 зареєстрований як фізична особа-підприємець з місцезнаходженням: АДРЕСА_2 .

03.07.2023 відповідно до частин 1-2 статті 156 Господарського процесуального кодексу України супровідним листом суд надіслав на адресу місцезнаходження боржника ФОП Сафонова О.І.: АДРЕСА_2 , копії наказу Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі № 920/698/23 та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

09.08.2023 супровідний лист від 03.07.2023 з доданими документами у справі №920/698/23 повернутий відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

28.08.2023 суд повторно надіслав на дві адреси боржника ФОП Сафонова О.І. (перша, юридична адреса : АДРЕСА_2 ; друга, адреса, за якою надаються послуги стягувачем : АДРЕСА_3 ) копії наказу Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі № 920/698/23 та заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

04.09.2023 супровідний лист від 28.08.2023 з доданими документами у справі №920/698/23 направлений на адресу: ФОП Сафонов О.І., АДРЕСА_2 , був повернутий відділенням поштового зв`язку з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

02.10.2023 супровідний лист від 28.08.2023 з доданими документами у справі №920/698/23 направлений на адресу: ФОП Сафонов О.І., АДРЕСА_3 , був повернутий відділенням поштового зв`язку з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Судовий наказ від 03.07.2023 у справі №920/698/23 набрав законної сили 18.10.2023 та був отриманий стягувачем 25.10.2023 відповідно до заяви про видачу судового наказу (вх №6724 від 25.10.2023).

05.01.2024 адвокат Кузнєцов А.С., як представник ФОП Сафонова О.І. за ордером серії ВМ №1043382 від 03.01.2024, ознайомився з матеріалами справи №920/698/23 відповідно до заяви про ознайомлення з матеріалами справи (вх №36/24 від 03.01.2024).

08.01.2024 представник боржника подав заяву від 08.01.2024 №/н про скасування судового наказу (вх №192, 239 від 08.01.2024), в якій заявник просить:

1)поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу у справі №920/698/23 виданого Господарським судом Сумської області;

2)скасувати судовий наказ №920/698/23, виданий Господарським судом Сумської області 03.03.2023 про стягнення з фізичної особи-підприємця Сафонова Олександра Ілліча на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» заборгованості у розмірі 14770,13 грн.

Розглянувши матеріали справи № 920/698/23 та подану представником боржника заяву про скасування судового наказу у справі №920/23 суд зазначає наступне:

У поданій заяві про скасування судового наказу та поновлення пропущеного процесуального строку, боржник зазначає, що судовий наказ від 03.07.2023 у справі №920/698/23 ФОП Сафонов О.І. не отримував і про його наявність він не знав, доки не звернувся до адвоката за правовою допомогою. Підставою даного звернення стало те, що 29.12.2023 всі рахунки ФОП Сафонова О.І. були заблоковані. Як виявилось, блокування сталося внаслідок того, що 26.12.2023 приватним виконавцем Мукорез О.Л. відкрито виконавче провадження №73676253 про примусове стягнення грошових коштів з ФОП Сафонов Олександр Ілліч на користь ТОВ «Сумитеплоенерго». ФОП Сафонов О.І. 03.01.2024 звернувся до адвоката Кузнецова А. С. та уклав з зазначеним адвокатом договір на правничу допомогу, після чого ФОП Сафонову О.І. було повідомлено про судовий наказ Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі №920/698/23. Адвокат Кузнецов А.С. 05.01.2024, як представник боржника, ознайомився з матеріалами справи №591/6924/22 та довідався про зміст заяви про видачу судового наказу та додані додатки. З огляду на зазначене, представник боржника в п. 1 прохальної частини поданої заяви від 08.01.2024 №б/н просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу .

Матеріалами справи підтверджується, що супровідний лист разом із копією судового наказу від 03.07.2023 та заявою про видачу судового наказу неодноразово направлялись боржнику та як невручені повертались поштовим відділенням, та 05.01.2023 представник боржника ознайомився з матеріалами справи, 08.01.2024 подав заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до приписів ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 158 ГПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 157 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Суд вважає обґрунтованим клопотання представника боржника про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу, викладене в п.1 прохальної частини заяви про скасування судового наказу у справі № 920/698/23, та відповідно до ст. 119 та ч. 2 ст. 158 ГПК України задовольняє зазначене клопотання і поновлює фізичній особі-підприємцю Сафонову Олександру Іллічу строк для звернення із заявою про скасування судового наказу у справі № 920/698/23.

У поданій заяві про скасування судового наказу від 08.01.2024 б/н боржник просить скасувати судовий наказ від 03.07.2023 у справі №920/698/23.

Заяву представник ФОП Сафонова О.І. обґрунтовує тим, що про наявність будь-якої заборгованості ФОП Сафонов О.І. не знав через те, що приміщення за адресою м.Суми, вул. Козацький Вал, буд. 4, здається в оренду ФОП Краснявській Світлані Олександрівні. Зазначене підтверджується договором оренди нежитлового приміщення №1 від 19.10.2019 укладеним між ФОП Сафоновим О.І. (орендодавець) та ФОП Краснявською С.О. (орендар).

Як зазначає представник боржника, ФОП Краснявська С.О. тривалий час орендує приміщення та за пунктом 2.5 договору оренди №1 від 19.10.2019 має сплачувати всі платежі за комунальні послуги. Водночас, ФОП Краснявська С.В. повідомила ФОП Сафонова О.І., що заборгованості у неї, як у орендаря не було та не може бути, орендар має всі платіжки, які на дату подання заяви про скасування судового наказу заявником не отримані через перебування ФОП Краснявською С.В. за кордоном. У приміщенні за адресою м. Суми, вул. Козацький Вал, буд. 4, на теперішній час досі працюють робітники орендаря ФОП Краснявської С.О., які повідомили, що вони мають рахунок за передостанній місяць, в якому зазначена загальна сума заборгованості станом на листопад 2023 року в розмірі 8014,07 грн., що аж ніяк не відповідає зазначеній сумі в судовому наказі.

Заявник також зауважує, що листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 Торгово-промислова палата України засвідчила військову агресію Російської Федерації проти України форс-мажорними обставинами, що є підставою звільнення від відповідальності у випадку несплати чи несвоєчасної сплати за комунальні послуги відповідно до ст. 617 ЦК України.

Крім того, відповідно до пункту 1 Постанови №206 Кабінету міністрів України від 05 березня 2022 року про Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану, установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення плати за житлово-комунальні послуги.

З огляду на зазначене, заявник наголосив на тому, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» не мало права нараховувати до суми заборгованості за послуги пеню, інфляційні витрати та 3% річних. Вимога стягувача в частині заборгованості за послуги не є безспірною, але заявлена невірно та повинна бути стягнута із користувача послуг, орендаря приміщення за договором №1 від 19.10.2019 - ФОП Краснявської Світлани Олександрівни.

Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

Заява про скасування судового наказу має містити:

1) найменування суду, до якого подається заява;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника для фізичних осіб - громадян України;

3) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника боржника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження;

4) наказ, що оспорюється;

5) зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Заява підписується боржником або його представником.

До заяви про скасування судового наказу додаються:

1) документ, що підтверджує сплату судового збору;

2) документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником;

3) клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

У разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Згідно зі ст. 158 ГПК України, заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Враховуючи, що в порядку ч. 2 ст. 158 ГПК України судом поновлено боржнику строк для звернення із заявою про скасування судового наказу, дана заява подана з додержанням вимог ст. 157 щодо змісту заяви, з посиланням на необґрунтованість вимог стягувача щодо боржника ФОП Сафонова О.І., суд задовольняє заяву представника боржника про скасування судового наказу та скасовує судовий наказ Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі № 920/698/23.

Керуючись статтями 157, 158, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника фізичної особи-підприємця Сафонова Олександра Ілліча (вх №239 від 08.01.2024) про поновлення пропущеного процесуального строку у справі №920/931/22, викладене в п. 1 прохальної частини заяви від 08.01.2024 б/н про скасування судового наказу від 03.07.2023 у справі №920/698/23.

2. Поновити заявнику - фізичній особі-підприємцю Сафонову Олександру Іллічу, строк для подання заяви про скасування судового наказу.

3. Задовольнити заяву представника фізичної особи-підприємця Сафонова Олександра Ілліча від 08.01.2024 №б/н (вх. №192 від 08.01.2024) про скасування судового наказу.

4. Скасувати судовий наказ Господарського суду Сумської області від 03.07.2023 у справі № 920/698/23.

5. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» про його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька