УХВАЛА

01.01.2024Справа № 910/217/23

за заявою проПриватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, ВУЛИЦЯ ВИНОКУРОВА, будинок 22)
до проПриватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (03115, місто Київ, ПРОСПЕКТ ПЕРЕМОГИ, будинок 121 В, ідентифікаційний код юридичної особи 01200244) стягнення заборгованості у розмірі 651 231 грн. 67 коп.

Суддя Чинчин О.В.

Представники: без повідомлення представників сторін

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» (надалі також - «Відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 651 231 грн. 67 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 року по справі №910/217/23, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.06.2023 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» заборгованість у розмірі 514 091 грн. 46 коп., 3% річних у розмірі 15 329 грн. 96 коп., інфляційні у розмірі 121 810 грн. 25 коп., судовий збір у розмірі 9 768 грн. 48 коп. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. 00 коп.

23.06.2023 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано наказ.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 року по справі № 910/217/23 стягнуто з Приватної науково - виробничої компанії "ІНТЕРБІЗНЕС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД" 5 000 (п`ять тисяч) грн.. витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

14.09.2023 року на виконання додаткової постанови Північного апеляційного господарського суду від 30.08.2023 року по справі № 910/217/23 Господарським судом міста Києва видано наказ.

29.12.2023 року через систему «Електронний суд» від Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/217/23.

Відповідно до ч.2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи вищевикладене, Суд вважає за можливе заяву Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/217/23 призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Крім того, Приватна науково - виробнича компанія «ІНТЕРБІЗНЕС» просить суд зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року по справі №910/217/23.

Відповідно до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Розглянувши заяву Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про зупинення виконання за виконавчим документом, Суд зазначає, що заявником не обґрунтувано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.

Крім того, Суд зазначає, що зупинення виконання за виконавчим документом відповідно до вимог частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України є правом, а не обов`язком суду.

За таких підстав, Суд відмовляє в задоволенні заяви Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року по справі №910/217/23.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 328, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ

1. Розгляд Заяви Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/217/23 призначити на 17.01.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31 .

2. В задоволенні заяви Приватної науково - виробничої компанії «ІНТЕРБІЗНЕС» про зупинення виконання наказу Господарського суду міста Києва від 14.09.2023 року по справі №910/217/23 - відмовити.

3. Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 січня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин