ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення

"03" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5801/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби

до відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой»

про визнання договору да додаткової угоди недійсними

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява заступника керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби до відповідача-1 Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой», яким він просить суд:

- Визнати недійсним договір підряду від 26.11.2021 № 36 П/21, укладений між відповідачами, про закупівлю послуг «Поточний середній ремонт автомобільної дороги загального користування державного значення Т-16-15 Контрольно-пропускний пункт «Великоплоске» - Новопетрівка- Цебрикове-Знам`янка-Березівка на ділянці км 27+000 км 38+000» на суму 350078550грн,

- Визнати недійсною додаткову угоду від 13.12.2023 № 6 до договору підряду від 26.11.2021 № 36П/21.

Одночасно прокурор просить вжити заходи забезпечення позову, а саме:

- Заборонити Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області здійснювати будь-які розрахункові операції за рахунком (рахунками) Служби відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області, пов`язані з виконанням умов договору підряду від 26.11.2021 № 36П/21 та додаткової угоди від 13.12.2023 № 6 до договору,

- Заборонити Службі відновлення та розвитку інфраструктури в Одеській області вчиняти певні дії, а саме передавати відповідні документи до органів казначейської служби для подальшого здійснення платежів за договором підряду від 26.11.2021 № 36П/21 та додатковою угодою від 13.12.2023 до договору,

- Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ростдорстрой» здійснювати виконання робіт за договором підряду від 26.11.2021 № 36П/21 та додатковою угодою від 13.12.2023 до договору.

Ухвалою від 02.01.2024 суд відмовив в задоволенні заяви про забезпечення позову.

Однак, при друкуванні зазначеної ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали помилково надруковано слова "Фермерського господарства "Анаста"

Згідно з ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, допущена в ухвалі суду від 02.01.2024 помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243 ГПК України,

постановив:

Виправити описку, допущену судом в ухвалі від 02.01.2024 у справі №916/5801/23, у зв`язку з чим резолютивну частину ухвали викласти в наступній редакції: "1. Відмовити заступнику керівника Приморської окружної прокуратури м. Одеси в задоволенні заяви про забезпечення позову".

Ухвала набрала законної сили 03.01.2024 та не підлягає оскарженню

Суддя В.В. Литвинова