УХВАЛА

12 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1445/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранця О.М. - головуючого, Губенко Н.М., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі"

на рішення Господарського суду Полтавської області

у складі судді Безрук Т.М.

від 01.06.2023

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Сгара Е.В., Склярук О.І., Тихий П.В.,

від 25.10.2023 (повний текст складено 25.10.2023).

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі",

до Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксель Медікал"

про скасування рішення, визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" 23.11.2023 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2023 (яким у позові відмовлено повністю) та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 (повний текст складено 25.10.2023).

Склад колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визначено відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2023 (головуючий суддя - Баранець О.М., судді Губенко Н.М., Кролевець О.А.).

Верховним Судом встановлено, що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду прийнята 25.10.2023, повний текст якої складений також 25.10.2023.

Згідно з положеннями частини першої, сьомої статті 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Останнім днем оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023, відповідно до приписів статті 288 Господарського процесуального кодексу України, є 14.11.2023. Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" звернулося з касаційною скаргою 23.11.2023, тобто із пропуском встановленого процесуального строку.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 917/1445/22 отримано скаржником 03.11.2023 за довіреністю, тому останній має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження в силу частини другої статті 288 Господарського процесуального кодексу України, оскільки касаційна скарга подається в межах двадцятиденного строку з дня отримання повного тексту оскаржуваної постанови. На підтвердження зазначених обставин скаржником надано роздруківку з сайту Укрпошти про відстеження поштового відправлення за трек-номером 951.

Ухвалою Верховного Суду від 13.12.2023: касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №917/1445/22 залишено без руху; надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху; запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі шляхом надання суду обґрунтованого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі №917/1445/22, у якому навести інші підстави для поновлення строку; зареєструвати електронний кабінет Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" в ЄСІТС.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, Суд дійшов висновку, що підстави, викладені у ньому, є неповажними, оскільки скаржником не додано до касаційної скарги належних доказів на підтвердження його доводів, що копію постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 ним отримано 03.11.2023, оскільки без конверту в якому скаржнику надійшла копія оскаржуваної постанови від суду апеляційної інстанції, неможливо перевірити поштове відправлення за трек-номером 951 зазначеним в роздруківці з сайту Укрпошта.

15.12.2023 названа ухвала Верховного Суду надіслана на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" та отримана представником названого товариства за довіреністю - 21.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення надісланим Верховним Судом на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі".

25.12.2023 скаржником до Суду надіслано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги до якого додано копію конверту в якому скаржнику надійшла копія постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та за яким можна перевірити поштове відправлення за трек-номером 951 зазначеним в роздруківці з сайту Укрпошта, що підтверджує отримання ним копії постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 - 03.11.2023.

26.12.2023 від скаржника до Суду надійшов додаток до клопотання про усунення недоліків до якого додано копію електронної сторінки Електронного суду про реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" електронного кабінету в ЄСІТС.

Верховним Судом встановлено, що з відповіді № 413031, сформованої засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд", вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" має зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронний суд ЄСІТС.

Розглянувши клопотання скаржника про поновлення строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 з урахуванням доказів доданих до клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, Верховний Суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для поновлення скаржнику строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023, з огляду на таке.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приписами частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова що оскаржувана постанова Східного апеляційного господарського суду прийнята 25.10.2023, повний текст якої складений також 25.10.2023, повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" - 03.11.2023, що підтверджується копією конверту в якому скаржнику надійшла копія постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 та за яким можна перевірити поштове відправлення за трек-номером 951 зазначеним в роздруківці з сайту Укрпошта. З касаційною скаргою скаржник звернувся 23.11.2023.

З огляду на зазначене, враховуючи звернення скаржника з касаційною скаргою в межах двадцяти днів з дня отримання ним повного тексту оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції, а саме - 23.11.2023, що збігається з датою оприлюднення повного тексту оскаржуваного судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень та виходячи з положень пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо забезпечення права скаржника на доступ до суду та пункту 8 частини 2 статті 129 Конституції України про забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у визначених законом випадках, колегія суддів дійшла висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" колегія суддів встановила, що касаційна скарга подана на підставі пунктів 1, 4 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України у порядку, передбаченому статтею 289 Господарського процесуального кодексу України, та відповідає вимогам статті 290 цього Кодексу.

Наявність підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги колегією суддів не встановлено.

Оскільки підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження немає, суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 917/1445/22.

Частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справ у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 294, 295, частиною третьою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 917/1445/22 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" строк на касаційне оскарження постанови Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 917/1445/22.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" на рішення Господарського суду Полтавської області від 01.06.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.10.2023 у справі № 917/1445/22.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" на 15 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 209).

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02.02.2024. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

6. Довести до відома учасників справи, що участь їх представників у судовому засіданні не є обов`язковою.

7. Витребувати з Господарського суду Полтавської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали господарської справи № 917/1445/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мед Текнолоджі" до Комунального підприємства "Полтавська обласна клінічна лікарня ім. М.В. Скліфосовського Полтавської обласної ради", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксель Медікал" про скасування рішення, визнання недійсним договору.

8. Звернути увагу учасників справи та їх представників, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно- телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- касаційна скарга, відзив на касаційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо касаційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Н. Губенко

О. Кролевець

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України;

- за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду подати клопотання про розгляд справи без участі учасників справи;

- за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду повідомити про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд».

Касаційний господарський суд