ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 924/1266/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши заяву Кам`янець-Подільської міської ради про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №924/1266/23 (суддя Музика М.В.)

за позовом Кам`янець-Подільської міської ради

до: 1) Фізичної особи-підприємця Ступницької Галини Яківни

2) Департаменту економіки та розвитку інфраструктури міста Кам`янець-Подільської міської ради

3) Виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради,

про визнання недійсним договору №11 від 15 травня 2019 року на реконструкцію (відтворення) втраченої історичної забудови в частині надання права Ступницькій Г.Я. на реконструкцію (відтворення) фундаментів втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, 12 у м. Кам`янець-Подільський, та акту прийому-передачі майна комунальної власності від 10 березня 2021 року, що складений на виконання цього договору в частині передання Ступницькій Г.Я. фундаментів втраченої історичної забудови; повернення територіальній громаді міста Кам`янець-Подільський в особі міської ради фундаментів втраченої історичної забудови, що знаходиться за адресою: вул. П`ятницька, 12 у м. Кам`янець-Подільський

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року по справі №924/1266/23 відмовлено Кам`янець-Подільській міській раді (надалі Позивач) в задоволенні заяви про вжиття заходів забезпечення позову по справі №924/1266/23.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, від представника Позивача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Позивач просив скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким забезпечити позов шляхом заборони фізичній особі-підприємцю Ступницькій Галині Яківній (надалі Відповідач 1) здійснювати будь-які будівельні чи підготовчі роботи на підставі дозволу на проведення будівельних робіт №ІУ85 від 30 листопада 2021 року на об`єкті будівництва, який знаходиться за адресою м. Кам`янець-Подільський, вул. П`ятницька 12.

01 січня 2024 року через підсистему Електронний суд до суду апеляційної інстанції надійшла заява від представника Позивача про повернення апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №924/1266/23 до відкриття аплеяційного провадження у зв`язку із поверненням судом першої інстанції позову Позивачу.

02 січня 2024 року до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1266/23.

Згідно з частиною 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

За приписами пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Відповідно до частин 7, 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена у касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що відповідна заява про відкликання апеляційної скарги підписана електронним цифровим підписом представником Позивача .

Тобто, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою.

Враховуючи наведене, оскільки апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не порушене, колегія суддів апеляційного господарського суду прийшла до висновку про наявність правових підстав для повернення апеляційної скарги Відповідача на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року по справі №924/1266/23 на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Також, у вищенаведеній заяві представника Позивача міститься клопотання про повернення сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 грудня 2023 року по справі №924/1266/23.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду, в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на наведене, колегія суддів апеляційної інстанції прийшла до висновку про задоволення клопотання представника Позивача про повернення судового збору, сплата якого підтверджується квитанцією №D7BU-QBD9-RKEE від 21 грудня 2023 року на суму 2684 грн.

Керуючись статтями 123, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Кам`янець-Подільської міської ради про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову у справі №924/1266/23 задоволити.

2. Повернути Кам`янець-Подільській міській раді апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 21 грудня 2023 року по справі №924/1266/23 разом із доданими додатками.

3. Повернути Кам`янець-Подільській міській раді (32300, Хмельницька область, місто Кам`янець-Подільський, майдан Відродження, 1; ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2684 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції №D7BU-QBD9-RKEE від 21 грудня 2023 року.

4. Матеріали справи №924/1266/23 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.