ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа№ 873/65/21

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Копитова О.С.

за участю секретаря судового засідання: Гріщенко А.О.

представники сторін в судове засідання не з`явились,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" про заміну стягувача виконавчого провадження у справі 873/65/21

за позовом акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль"

до фізичної особи-підприємця Плоцідим Олени Олександрівни

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 року у третейській справі №17/21 позов акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" до фізичної особи-підприємця Плоцідим О.О. про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Плоцідим О.О. на користь акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" заборгованість за кредитним договором №011/62168/00692026 від 31.10.2019 року у сумі 133 192,11 грн. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Плоцідим О.О. на користь акціонерного товариства "Райфайзен Банк Аваль" третейський збір у сумі 1731,92 грн.

Акціонерне товариство "Райфайзен Банк Аваль" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 року у третейській справі №17/21.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.05.2021 року заяву акціонерного товариства "Райффайзен Банк" задоволено та ухвалено після набрання законної сили цією ухвалою видати відповідні накази про примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 року у третейській справі № 17/21.

24.11.2023 року товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із заявою про заміну стягувача виконавчому провадженні, в якій просить суд замінити сторону виконавчого провадження, яке відкрите на підставі виконавчого документа № 873/65/21 на правонаступника стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал", за правом грошової вимоги фізичної особи-підприємця Плоцідим О.О. за Кредитним договором № 011/62168/00692026 від 31.10.2019 року.

Згідно протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному судді (судді-доповідачу) (складу суду) вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" передано на розгляд судді Копитовій О.С.

Ухвалою суду від 29.11.2023 року вказану заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" у справі №873/65/21 призначено до розгляду на 10.01.2024 року за участю повноважних представників сторін.

Представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-Капітал" в судове засідання 10.01.2024 року не з`явився, при цьому, 12.12.2023 року надіслав заяву про розгляд справи без участі представників заявника.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому, надіслав заяву про розгляд без їх участі.

Представники відповідача в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином. Клопотань про відкладення не направляли.

Оскільки неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони у виконавчому документі правонаступником, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши доводи заяви про заміну сторони у виконавчому документі, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України:

- у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу (ч. 1);

- усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2);

- про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу (ч. 3).

Відповідно до ч. 1-3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За приписами ч. 1 ст. 513 Цивільного кодексу України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відступлення права вимоги є договірною передачею вимог первісного кредитора новому кредиторові та відбувається на підставі укладеного між ними правочину, при цьому заміна кредитора саме у зобов`язанні допускається протягом усього часу існування зобов`язання, якщо це не суперечить договору та не заборонено законом.

Як вбачається з матеріалів справи, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 року у третейській справі №17/21 Північним апеляційним господарським судом 23.06.2021 року видано накази №873/65/21.

15.11.2021 року відкрито виконавче провадження з примусового виконання наказу Північного апеляційного господарського суду № 873/65/21 від 23.06.2021 року, стягувач - акціонерне товариство "Райффайзен Банк", боржник - Плоцідим Олена Олександрівна .

З матеріалів справи вбачається, що 20.10.2023 року між акціонерним товариством "Райффайзен Банк" як Первісний кредитор та товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" як Новий кредитор укладений Договір про відступлення права вимоги № 114/2-64, за п. 2.1 якого на умовах, встановлених цим Договором та відповідно до ст. 512-519 Цивільного кодексу України, Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредиторові за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (портфель заборгованості). Перелік кредитних договорів, боржників, розрахунок сум заборгованості боржника на дату підписання Договору зазначені в Додатку 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 2.2 Договору, відступлення Новому кредитору прав вимоги відбувається за умови виконання Новим кредитором п. 3.2 Договору, та з моменту підписання сторонами реєстру боржників, складених за формою, наведеною в додатку № 2 до Договору.

За умовами п. 3.1, 3.2 Договору сторони домовились, що загальна вартість прав вимоги за Договором становить 7 637714,28 грн, новий кредитор здійснює оплату загальної вартості (Ціни договору) шляхом безготівкового переказу на рахунок Первісного кредитора протягом 2-х робочих днів з моменту укладення цього договору.

На виконання своїх зобов`язань товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" сплатило на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" 7 637714,28 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 73076 від 20.10.2023 року.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників від 25.10.2023 року до Договору про відступлення права вимоги № 114/2-64 від 20.10.2023 року, акціонерне товариство "Райффайзен банк" відступило права вимоги на загальну суму 113 726,11 грн. за Кредитним договором № 011/62168/00692026 від 31.10.2019 року, позичальником за яким є Плоцідим Олена Олександрівна .

Згідно ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

При цьому, ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки, матеріалами справи підтверджується, що акціонерне товариство "Райффайзен Банк" відступило свої права вимоги за Кредитним договором, на підставі якого рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Інформаційно-фінансового бізнесу" від 31.03.2021 року у третейській справі №17/21 було стягнуто з Плоцідим Олени Олександрівни заборгованість в сумі 133 192,11 грн., третейський збір в сумі 1731,92 грн., новому кредитору - товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал", то такі обставини дають підстави для висновку про необхідність заміни сторони (стягувача) у виконавчому провадженні його правонаступником в порядку статей 52, 334 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" задовольнити.

2.Замінити стягувача - акціонерне товариство "Райффайзен Банк" (, адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4а) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Кредит-капітал" (ідентифікаційний код 35234236, місцезнаходження: 79029, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, 28 корпус, 3-й поверх).

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписаний 15.01.2024 року

Суддя О.С. Копитова