УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/17554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», м. Київ

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"», м. Суми

про внесення змін до договору

у справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"», м. Суми

до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка», м. Київ

про стягнення 1 282 225,00 грн,

Без повідомлення (виклику) сторін.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» (далі - АТ «ОГС "Сумигаз"»/позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» (далі - ПрАТ «СБК»/відповідач) про стягнення 1 282 225,00 грн, у тому числі: 1 132 870,31 грн - основного боргу, 14 430,29 грн - інфляційних втрат, 9 071,12 грн - 3% річних та 125 853,28 грн - пені, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 16.11.2023 позовну заяву прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.12.2023.

11.12.2023 суд відклав підготовче засідання на 05.02.2024.

19.12.2023 до канцелярії суду від ПрАТ «СБК» надійшла зустрічна позовна заява до АТ «ОГС "Сумигаз"» про зміну із 13.07.2023 типового договору розподілу природного газу №42DP400-3186-21 від 01.04.2021 в частині замовленої річної потужності розподілу природного газу на 2023 рік до розміру фактичного обсягу споживання послуги розподілу природного газу, що становить 966 000 м. куб.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 20.12.2023 зустрічну позовну заяву ПрАТ «СБК» залишив без руху, встановив позивачу спосіб та строк усунення недоліків поданої зустрічної позовної заяви.

04.01.2024 до суду від ПрАТ «СБК» надійшла заява про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

Так, відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Отже, дослідивши зміст зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що зустрічний позов є взаємопов`язаний з первісним позовом, відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Ураховуючи наведене, суд приймає до спільного розгляду із первісним позовом у справі №910/17554/23 зустрічний позов ПрАТ «СБК» за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 180, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» про внесення змін до договору - прийняти до спільного розгляду із первісним позовом.

2. Зустрічні позовні вимоги Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями «Слобожанська будівельна кераміка» до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи "Сумигаз"» про внесення змін до договору об`єднати в одне провадження із первісним позовом у справі №910/17554/23.

3. Повідомити відповідача за зустрічним позовом про можливість надання відзиву на зустрічну позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову та одночасного надіслання позивачу за зустрічним позовом - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (у випадку її подання) - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Попередити відповідача за зустрічним позовом про те, що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно із ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

7. Повідомити учасників процесу про можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду на підставі заяви, поданої у порядку ч. 2 ст. 197 ГПК України, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

8. Звернути увагу сторін на приписи ч. 6 ст. 6 та ч. 9 ст. 80 ГПК України.

9. Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондарчук