ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.01.2024 Справа № 905/12/24
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши матеріали справи №905/12/24
за позовом: Краматорської міської ради, м.Краматорськ, Донецька область,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторстрой", м.Краматорськ, Донецька область,
про стягнення 3 151 659,85 грн, з яких 67 136,61грн - 3% річних, 165 011,43грн - інфляційні втрати,-
Позивач, Краматорська міська рада, звернувся до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторстрой" про стягнення 3 151 659,85 грн, з яких 2 919 51,80 - заборгованість з орендної плати, 67 136,61грн - 3% річних, 165 011,43грн - інфляційні втрати.
В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди землі від 17.06.2021 в частині орендної плати за земельну ділянку, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 2 919 511,80грн, що стало також підставою для нарахування 3% річних та інфляційних втрат.
Заявлені вимоги відносяться до юрисдикції та підсудні Господарському суду Донецької області, але є не достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, у зв`язку з не додержанням позивачем вимог ст.164 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
За приписами ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.
За змістом ч.8 ст.42 Господарського процесуального кодексу України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).
Разом з тим, порядок засвідчення копій документів визначений п.5.26 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів» (ДСТУ 4163-2020), відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають наступні елементи: слів «Згідно з оригіналом» (без лапок), найменування посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її власного імені та прізвища, дати засвідчення копії.
До позовної заяви позивачем додано копії документів, які завірені особами Н.Лисанською та Н.Глазовою.
Відповідно до ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями статті 60 Господарського процесуального кодексу України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
До позовної заяви позивачем не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадових осіб, що засвідчили долучені документи до позовної заяви (рішення Краматорської міської ради від 28.04.2021, лист від 11.08.2023, розрахунок заборгованості з орендної плати на землю, копію рекомендованого повідомлення та поштового конверту, лист від 12.10.2023), а також факту перебування підписантів на відповідній посаді.
За приписами п.2, ч.3, ст.162 Господарського кодексу України, позовна заява має містити інформацію стосовно відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.
Судом встановлено відсутність інформації про наявність у позивача - юридичної особи Краматорської міської ради зареєстрованого Електронного кабінету в ЄСІТС.
Згідно із ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.
Проте, виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем не зазначено інформації, що до наявності електронного кабінету.
Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
На підставі викладеного, враховуючи, що позивачем - Краматорською міською радою не дотримано вимоги господарського процесуального законодавства, позов підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст.ст. 162, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1.Залишити без руху позовну заяву Краматорської міської ради про стягнення 3 151 659,85 грн, без руху.
2.Позивачу - Краматорській міській раді усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду документів на підтвердження обсягу повноважень посадових осіб, що засвідчили документи, долучені до позовної заяви (копії рішення Краматорської міської ради від 28.04.2021, листа від 11.08.2023, розрахунок заборгованості з орендної плати на землю, копії рекомендованого повідомлення та поштового конверту, листа від 12.10.2023), а також інформації про наявність електронного кабінету в ЄСІТС.
3.Встановити строк для усунення недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
4.Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою (ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України).
5.Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя П.В. Демідова