номер провадження справи 26/13/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

11.01.2024 справа № 908/1339/23(908/2849/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Юлдашев Олексій Олексійович, розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МТІ, (бул. Лесі Українки, 4, м. Київ, 01001)

до відповідача Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА, (вул. Патріотична, 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000)

про стягнення 61 231,09 грн

в межах справи № 908/1339/23

про банкрутство - Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА, (вул. Патріотична, 70, кв. 22, м. Запоріжжя, 69000)

кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю ЦЕНТР КОНСУЛЬТАЦІЙНО-АУДИТОРСЬКОЇ ПІДТРИМКИ СЕРТИФІКАЦІЇ І СТАНДАРТИЗАЦІЇ, (01042, м. Київ, вул. Маккейна Джона, 37, офіс 16)

У судовому засіданні присутній вільний слухач ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції)

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 12.09.2023 надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю МТІ до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА, про стягнення 61 231,09 грн, для розгляду в межах справи № 908/1339/23 про банкрутство відповідача.

Ухвалою від 21.09.2023 прийнято позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МТІ до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА, про стягнення 61 231,09 грн, для розгляду в межах справи № 908/1339/23 про банкрутство відповідача, відкрито провадження з розгляду позовної заяви; постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 19.10.2023 о/об 12:00 год.

Ухвалою від 19.10.2023 судове засідання відкладено на 30.11.2023 о 10-40.

Ухвалою від 30.11.2023 відкладено судове засідання на 11.01.2024р. о 12-30.

У судовому засіданні ОСОБА_1 зауважив, що він не подавав клопотання по цій справі про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та представництво інтересів ПП ВКФ «АКВА ВИТА» по даній справі не здійснює. Крім того, зазначив, що йому відомо про повне погашення заборгованості за цим позовом.

Сторони не направили своїх представників у судове засідання 11.01.2024. Відповідно до ст. 202 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

До суду 23.10.2023 надійшла заява позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю МТІ в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача тільки сплачену суму судового збору. Позивач зазначає, що відповідачем в повному обсязі погашена сума боргу.

Судом установлено, що заборгованість відповідача перед позивачем за договором поставки №501365/531/21 від 01.09.2021 погашена в повному обсязі. Даний факт підтверджується платіжними інструкціями №1427 від 08.09.2023 на суму 15 307,77 грн, №1517 від 20.09.2023 на суму 45 923,32 грн, які долучені до заяви позивача.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо: 1) спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу; 4) позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; 5) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до міжнародного комерційного арбітражу або третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана; 6) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 7) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У зв`язку з тим, що заборгованість відповідача перед позивачем погашена повністю, суд вважає за необхідне закрити провадження з розгляду даної позовної заяви, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 20, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 908/1339/23(908/2849/23) з розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю МТІ до Приватного підприємства Виробничо-комерційна фірма АКВА ВИТА про стягнення 61 231,09 грн.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю МТІ, (бул. Лесі Українки, 4, м. Київ, 01001) з Державного бюджету України 2 864 (дві тисячі вісімсот шістдесят чотири) грн 00 коп. судового збору сплаченого відповідно до платіжної інструкції № 3 від 04.09.2023.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набирає законної сили 11.01.2024р. та підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 15.01.24.

Суддя О.О. Юлдашев