ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

у справі про неплатоспроможність

03.01.2024 Справа № 904/6870/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та додані до неї документи, Господарський суд Дніпропетровської області прийшов до висновку про необхідність залишення її без руху, враховуючи наступне.

Частиною 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються, зокрема:

- копія трудової книжки (за наявності);

- документи, що підтверджують наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

До заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником не додано копію трудової книжки, письмових пояснень щодо її відсутності не надано.

Згідно акту Господарського суду Дніпропетровської області №1798/23 від 29.12.2023 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності встановлено, що боржником до заяви не додано витягу з ЄДР щодо наявності статусу ФОП від 15.11.2023.

Частиною 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що докази здійснення авансування винагороди арбітражному керуючому у відповідному розмірі в обов`язковому порядку подаються до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство/неплатоспроможність.

Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Згідно довідки фінансового відділу Господарського суду Дніпропетровської області №07-47/6/24 від 03.01.2024 встановлено, що за даними банківських виписок руху грошових коштів на депозитному рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в ДКСУ у м.Київ для проведення операцій авансування та сплати винагороди арбітражним керуючим, станом на 03.01.2024 по справі, в якій боржником заявлено ОСОБА_1 надходили кошти для авансування та сплати винагороди арбітражному керуючому, сплачені ОСОБА_2 у сумі 40 260,00 грн. Тобто, авансування грошової винагороди арбітражного керуючого здійснено не боржником особисто, а іншою особою. Доказів, які б підтверджували наявність повноважень у цієї особи оплати коштів замість боржника до заяви не додано.

На підставі вищевикладеного, заявнику необхідно у відповідності до ч.2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства надати до суду докази сплати боржником авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією за три місяці на суму 40 260, 00 грн.

Пунктом 21 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що заява ініціюючого кредитора або боржника - фізичної особи про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), крім відомостей, передбачених частиною першою статті 34, частиною другою статті 116 цього Кодексу, повинна містити пропозицію щодо кандидатури арбітражного керуючого для виконання повноважень розпорядника майна або керуючого реструктуризацією.

Ініціюючий кредитор або боржник - фізична особа додає до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) заяву арбітражного керуючого, зазначеного в абзаці другому цього пункту, про участь у справі, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частиною третьою статті 28 цього Кодексу.

У заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 просив призначити керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича, свідоцтво №461 від 07.03.2013.

Однак, до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржником додано згоду арбітражного керуючого Біленка Р.І. на виконання повноважень у справі про неплатоспроможність ОСОБА_3 , а не ОСОБА_1 .

Зважаючи на дату видачі документів, доданих до заяви, боржнику слід подати оновлену довідку про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини.

Відповідно до частини 3 статті 37 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - залишити без руху.

Встановити строк на усунення недоліків 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:

- копію трудової книжки (за наявності);

- документ, що підтверджує наявність (відсутність) у боржника статусу фізичної особи - підприємця;

- оновлену довідку про наявність (відсутність) непогашеної судимості за економічні злочини;

- докази сплати боржником авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 40 260, 00 грн.;

- згоду арбітражного керуючого Біленка Р.І. на виконання повноважень керуючого реструктуризацією у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що у випадку невиконання ним вимог суду про усунення недоліків заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність .

Ухвала набирає законної сили з 03.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша