ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024м. СумиСправа № 920/170/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши заяви Управління комунального майна Сумської міської ради від 03.01.2024 № 1/24укм (вх №158 від 04.01.2024) та від 03.01.2024 №2/24укм (вх№159 від 04.01.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/170/21

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, код ЄДРПОУ 4045609),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногорська, буд. 31, ),

про стягнення 24428,18 грн, дострокове розірвання договору оренди нежитлового приміщення та виселення з нежитлового приміщення

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 у справі №920/170/21 позов задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногорська, буд. 31, ) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) 27049,68 грн (двадцять сім тисяч сорок дев`ять грн 68 коп.) заборгованості з орендної плати за період з 01.08.2021 по 28.02.2021 та 1578,77 грн (одна тисяча п`ятсот сімдесят вісім грн 77 коп.) пені за період з 01.08.2021 по 28.02.2021 за договором оренди ДЗРП-0131 нерухомого комунального майна від 12.01.2018, а також 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.) витрат по сплаті судового збору та 61,00 грн (шістдесят одна грн 00 коп.) витрат на послуги поштового зв`язку; достроково розірвано договір оренди ДЗРП-0131 нерухомого комунального майна від 12.01.2018, укладений між Департаментом забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногорська, буд. 31, ); виселено Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногорська, буд. 31, ) з займаного нежитлового приміщення за адресою: м. Суми, вул. Холодногірська, б. 31, загальною площею 165,0 м2.

14.06.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 17.05.2021 видано два накази.

04.01.2024 Управління комунального майна Сумської міської ради звернулось з двома заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до яких просить:

1) за заявою від 03.01.2024 № 1/24укм (вх №158 від 04.01.2024) замінити стягувача у виконавчому провадженні №65941994 з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на Управління комунального майна Сумської міської ради (4000, м.Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А; код за );

2) за заявою від 03.01.2024 №2/24укм (вх№159 від 04.01.2024) замінити стягувача у виконавчому провадженні №65942160 з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на Управління комунального майна Сумської міської ради (4000, м.Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А; код за ).

Судом встановлено, що пунктами 5 та 6 резолютивної частини постанови Господарського суду Сумської області від 14.09.2023 у справі №920/468/23 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА, до боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів, визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів (40004, м. Суми, вул. Холодногірська, буд. 31, ), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 424 від 06.03.2013).

Отже, станом на 08.01.2023 в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/468/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів, що є відповідачем у справі №920/170/21.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №920/170/21 та заяв від 03.01.2024 № 1/24укм (вх №158 від 04.01.2024) та від 03.01.2024 №2/24укм (вх№159 від 04.01.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/170/21 для розгляду в межах справи №920/468/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів, що розглядається Господарським судом Сумської області,

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Передати матеріали справи №920/170/21 та заяви Управління комунального майна Сумської міської ради від 03.01.2024 № 1/24укм (вх №158 від 04.01.2024) та від 03.01.2024 №2/24укм (вх№159 від 04.01.2024) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/170/21 для розгляду в межах справи №920/468/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Ліга ефективних брендів.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, Управлінню комунального майна Сумської міської ради та Ковпаківському ВСДВС у місті Суми Східного МУ МЮ відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Суддя В.Л. Котельницька