ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"09" січня 2024 р. м. Київ Справа № 916/3895/23

за позовом Приватного підприємства Влад Агро, Одеська обл., Болградський р-н., с. Городнє

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888, Київська обл., м. Бровари

про стягнення 103920,08 грн.

та за зустрічним позовном Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888, Київська обл., м. Бровари

до Приватного підприємства Влад Агро, Одеська обл., Болградський р-н., с. Городнє

про стягнення 100000,00 грн.

Суддя Рябцева О.О.

Секретар судового засідання Самусь В.С.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного підприємства Влад Агро до Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 про стягнення 103920,08 грн., з яких 95370,00 грн. заборгованості та 8550,08 грн. збитків від інфляції та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агроспецтранс 888 до Приватного підприємства Влад Агро про стягнення 100000,00 грн штрафу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.12.2023 р. відкладено підготовче засідання на 09.01.2024 р.

25.12.2023 р. до господарського суду Київської області від Приватного підприємства Влад Агро надійшло клопотання, в якому заявник просить приєднати до матеріалів справи та дослідити у судовому засіданні: договір оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 12.09.2022 р., укладений між орендарем ТОВ Агроспецтранс 888 та орендодавцем ПП Влад Агро, та акт прийому-передачі техніки до договору оренди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 12.09.2022 р.

25.12.2023 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від Приватного підприємства Влад Агро надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому заявник просить позовну заяву Приватного підприємства Влад Агро задовольнити, зустрічну позовну заяву ТОВ Агроспецтранс 888 залишити без задоволення. Також до відзиву додана заява про письмове опитування відповідача позивача за зустрічним позовом, як учасника справи, в порядку ст. 90 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 165 ГПК України до відзиву додаються документи, що підтверджують надсилання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Як доказ направлення відзиву на зустрічну позовну заяву позивачу за зустрічним позовом заявником додано до відзиву скріншот з електронної пошти.

Проте, вказаний скріншот не є доказом надсилання відзиву і доданих до нього документів іншій стороні в розумінні ГПК України.

Таким чином, до відзиву не додано належних доказів надіслання його копії і доданих до нього документів іншій стороні.

08.01.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від Приватного підприємства Влад Агро надійшло клопотання про витребування доказів і розгляд справи без участі сторони, в якому заявник просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроспецтранс 888» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Енселко Агро» документи, зазначені у клопотанні. Також заявник просить витребувати з Гідрометцентра України довідку про погоду на території Ярмоленецького району Хмельницької області поденно з 13 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року. Вказане клопотання в підготовчому засіданні не розглядалось.

Представник позивача (відповідача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явився. Проте, як вже зазначалось, 08.01.2024 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від Приватного підприємства Влад Агро надійшло клопотання розгляд справи без участі сторони.

Представник відповідача (позивача за зустрічним позовом) у підготовче засідання не з`явився. Відповідач про причини неявки представника суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином в порядку, передбаченому ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження зокрема є: з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Строк проведення підготовчого провадження закінчується 15.01.2024 р.

Враховуючи перехід зі спрощеного в загальне позовне провадження, подання зустрічного позову, подане клопотання відповідача за первісним позовом про продовження строку проведення підготовчого провадження, неявку представника позивача та представника відповідача у підготовчі засідання 19.12.2023 р. та 09.01.2024 р., для всебічного, повного і об`єктивного визначення обставин справи, які підлягають встановленню, з метою дотримання прав учасників судового процесу, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання та продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 25.01.2024 р. о 12:10 год.

3. Явку представника позивача за зустрічним позовом визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача за первісним позовом надіслати відповідачу копію відзиву на зустрічну позовну заяву та доданих до нього документів листом з описом вкладення та надати до суду докази вчинення відповідної дії.

5. Викликати повноважних представників сторін в підготовче засідання, що буде проведено 25.01.2024 р. о 12:10 год. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108); у разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

6. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Рябцева