ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 914/2668/23

За позовом: Львівської міської ради, м.Львів,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал», м.Дніпро,

про: стягнення безпідставно збережених коштів на суму 664 081,28 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Представники сторін:

Від позивача: Гузюк Н. представник,

Від відповідача: Воробець С.І.-представник.

На розгляд Господарського суду Львівської області одано позов Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» про стягнення безпідставно збережених коштів на суму 664 081,28 грн.

Ухвалою суду від 11.09.2023 відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 03.10.2023. Рух справи відображено у відповідних ухвалах суду.

Представник позивача у судове засідання 09.01.2024 з`явився, подав заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№31380/23 від 25.12.2023). Позовні вимоги обгрунтовані стягненням з ТзОВ «Мєгал» безпідставно збережених коштів у сумі 664 081,28 грн у зв`язку з наявністю нерухомого майна відповідача на земельній ділянці комунальної власності кадастровий № :05:010:0029.

Представник відповідача у судове засідання 09.01.2024 з`явився, подав клопотання (вх.№30527/23, 30548/23 від 13.12.2023) про зупинення провадження у справі та клопотання про долучення до матеріалів справи додаткових письмових доказів (вх.№128/24 від 02.01.2024).

08.01.2024 від відповідача повторно надійшло клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№74/24). Клопотання обгрунтовується такими обставинами.

З метою оформлення права користування земельною ділянкою ТзОВ «Мєгал» зверталося до Львівської міської ради з клопотанням про надання дозволу на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки на вул. Городоцькій, 355-3. У відповідь на звернення, Львівською міською радою повідомлено про наявність обтяження земельної ділянки реєстрацією права власності ВАТ «Львівскладмаш» на нежитлову будівлю під літ. «П-1» площею 513,6 кв.м. Така реєстрація права власності на об`єкт нерухомого майна ВАТ «Львівскладмаш», за твердженнями Львівської міської ради, перешкоджала в реалізації права ТзОВ «Мєгал» на оформлення користування земельною ділянкою комунальної власності (кадастровий номер :05:010:0029), на якій також розташовані належні ТзОВ «Мєгал» на праві власності об`єкти нерухомості.

ВАТ «Львівскладмаш» неодноразово зверталося до Львівської міської ради із заявами про поділ земельної ділянки.

Оскільки Львівська міська рада не вчинила необхідних та достатніх дій для врегулювання спорів щодо наявності/відсутності нерухомого майна на земельній ділянці, ТОВ «Мєгал» звернулося до Господарського суду Львівської області із позовом до відповідача-1: ВАТ «Львівскладмаш», до відповідача-2 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про припинення права власності ВАТ «Львівскладмаш» на об`єкт нерухомого майна внаслідок знищення такого майна та закриття архівного розділу Державного реєстру прав та реєстраційної справи (справа № 5015/45/11 (914/1919/20)).

Позовні вимоги ТзОВ «Мєгал» у справі №5015/45/11 (914/1919/20) обґрунтовано тим, що товариство набуло право власності на нерухоме майно, що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Городоцька, буд. 355-З та розташоване на земельній ділянці комунальної власності Львівської міської ради, на якій також зареєстрована нежитлова будівля під літ. «П-1», власником якої значиться ВАТ «Львівскладмаш».

У процесі нового розгляду зазначеної справи, ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2022 призначено комісійну судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизу у справі № 5015/45/11 (914/1919/20), проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

На вирішення експертів поставлено такі питання:

1) Чи наявна в межах земельної ділянки кадастровий номер :05:010:0029 за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 355-З нежитлова будівля складу під літ. «П-1» загальною площею 513,6 кв.м. та який її технічний стан? Чи наявний бетонний фундамент будівлі складу під літ. «П-1» загальною площею 513,6 кв.м. за адресою м. Львів, вул.Городоцька, 355-З в межах земельної ділянки кадастровий номер :05:010:0029?

2) Чи наявний в межах земельної ділянки кадастровий номер :05:010:0029 за адресою м. Львів, вул. Городоцька, 355-З окремий елемент будівлі складу під літ. «П-1» загальною площею 513,6 кв.м. бетонна підлога? Чи можливо виокремити як окремий елемент серед бетонного замощення (бетонного покриття) на земельній ділянці кадастровий номер :05:010:0029 бетонну підлогу складу під літ.«П-1» загальною площею 513,6 кв.м.?

Враховуючи, що у справі №914/2668/23 Львівською міською радою заявлено позовну вимогу про стягнення з ТзОВ «Мєгал» безпідставно збережених коштів у сумі 664 081,28 грн, яка обґрунтовується наявністю нерухомого майна Відповідача на земельній ділянці комунальної власності, Товариство вважає, що розгляд справи №914/2668/23 є об`єктивно неможливим до завершення розгляду справи №5015/45/11 (914/1919/20), в межах якої буде вирішено питання наявності/відсутності нерухомого майна інших власників на зазначеній земельній ділянці та відповідно підставності позовних вимог ЛМР у справі №914/2668/23.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у цій справі, суд зазначає таке.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі є об`єктивна неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Під об`єктивною неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

Відповідно до положень п.5 частини 1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Результат розгляду справи №5015/45/11 (914/1919/20), істотно може вплинути на розгляд справи №914/2668/23, оскільки буде встановлено правомірність/неправомірність стягнення з ТзОВ «Мєгал» заявленої до стягнення суми безпідставно збережених коштів за користування земельною ділянкою без правової підстави.

Керуючись ст. 227 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

Ухвалив:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» про зупинення провадження у цій справі задовольнити повністю.

2. Зупинити провадження у справі №914/2668/23 за позовом Львівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мєгал» про стягнення безпідставно збережених коштів на суму 664 081,28 грн. - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №5015/45/11 (914/1919/20).

3. Про поновлення провадження у справі сторін буде повідомлено ухвалою.

Повний текст складено та підписано 10.01.2024.

Суддя Козак І.Б.