ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 Справа № 914/2151/23

За позовом: Акціонерного товариства «Акцент - Банк» (49074, м. Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ідент.код 14360080),

до Відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості (за Кредитним Договором №20.02. від 05.10.2021) у загальній сумі 180966,97 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Зусько І.С.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: Осовський М.М.; Куксов В.Г. Ордер ВС №1231279 від 26.09.2023.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд ухвалив:

Акціонерним товариством Акцент - Банк подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 грошових коштів у загальній сумі 180966.97 грн, а саме:

- боргу в сумі 159642,91 грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання з повернення кредитних коштів, передбаченого умовами Кредитного договору №20.02. від 05.10.2021;

- процентів у сумі 2424,06 грн (за користування кредитними коштами);

- винагороди в сумі 7900,00 грн;

- штрафу в сумі 1000,00 грн (фіксована складова);

- штрафу в сумі 10000,00 грн (змінна складова).

Відповідачем подано Клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи підпису на Кредитному договорі, оскільки, за його ствердженням, такий Договір ним не підписувався.

Представник Позивача у підготовчому судовому засіданні 23.11.2023 зазначив про відсутність заперечень стосовно проведення експертизи.

Відповідачем у підготовчому судовому засіданні 04.01.2023 надано:

-документи із вільними зразками його підпису, а саме: Трудовий договір №2032 від 20.01.2021 із Змінами (чотири аркуші) та Міжнародний страховий договір подорожуючих від 28.09.2021 (один аркуш);

-експериментальні зразки підпису та почерку (сім аркушів).

Оскільки Відповідачем заперечується факт підписання Кредитного договору, заборгованість за яким є предметом спору у даній справі, наявні підстави, передбачені нормою п.1 ч.1 ст.99 ГПК України, для призначення вказаної експертизи з метою дослідження підпису ОСОБА_2 на Кредитному договорі, оскільки для з`ясування обставин щодо підписання (чи непідписання) Відповідачем Кредитного договору необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право (без яких встановити відповідні обставини неможливо).

Згідно з нормою п.2 ч.1 ст.228 ГПК України, наявні підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 99, 100, 169, 170, 228 (п.2 ч.1), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити Клопотання Відповідача про призначення судової експертизи.

2.Призначити у даній справі №914/2151/23 судову експертизу підпису від імені ОСОБА_1 на Кредитному договорі № N20.02. від 05.10.2021.

3.Доручити проведення судової експертизи Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

4.Експерту надати висновок з такого питання:

Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у Кредитному договору № N20.02. від 05.10.2021 (на сторінках 3 та 13 Кредитного договору, у графі «Позичальник ОСОБА_1 ») тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою? (Кредитний договір на стор. 136-148 матеріалів справи).

5.Повідомити Експерта про відсутність у матеріалах справи документів із умовно-вільними зразками підпису ОСОБА_1 та наявність:

-документів із вільними зразками підпису: Трудового договору №2032 від 20.01.2021 із Змінами на 4-х аркушах (стор. 155-158 матеріалів справи) та Міжнародного страхового договору подорожуючих на одному аркуші (стор. 154 матеріалів справи);

-семи аркушів із експериментальними зразками підпису та почерку (стор. 159-165 матеріалів справи).

6.Попередити Експерта про настання кримінальної відповідальності за надання завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання експертизи.

7.Витрати з оплати вартості судової експертизи покласти на Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 ).

8.Провадження у справі №914/2151/23 зупинити, - на час проведення судової експертизи, призначеної даною Ухвалою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.