ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2024 року Справа № 915/1796/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Управління комунального майна Миколаївської міської ради (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, буд. 20; ідентифікаційний код 22440076)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про: розірвання договору оренди, повернення нежитлового приміщення та стягнення заборгованості з орендної плати у розмірі 138 136,94 грн,

В С Т А Н О В И В:

27.11.2023 Управління комунального майна Миколаївської міської ради звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 712/10/01/08/23 від 15.11.2023 (з додатками), в якій просить суд:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Розірвати договір оренди нерухомого або індивідуально визначеного майна, що належить до комунальної власності, №7727 від 01.04.2017, укладений між управлінням з використання та розвиту комунальної власності Миколаївської міської ради, правонаступником якого є управління комунального майна Миколаївської міської ради, та фізичною особою-підприємцем Долгоруковою Оленою Олегівною.

3. Зобов`язати фізичну особу-підприємця Долгорукову Олену Олегівну, РНОКПП НОМЕР_1 , звільнити та повернути нежитлове приміщення площею 51,67 кв.м. розміщене за адресою: м. Миколаїв, пров. Кобера, на 1 поверсі 13 будинку, та нежитлове приміщення площею 20 кв.м., розміщене за адресою: м. Миколаїв, пров. Кобера, на 1 поверсі 13 будинку, шляхом передачі їх Управлінню комунального майна Миколаївської міської ради, , за актом приймання-передавання.

4. Стягнути з фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради, , кошти у сумі 138 136,94 гри., із яких заборгованість з орендної плати за період з 13.05.2017 по 31.08.2023 - у сумі 114 147,51 грн., пеня - у розмірі 23 989,47 грн. за період з 06.04.2023 по 04.10.2023.

5. Стягнути з фізичної особи-підприємця Долгорукової Олени Олегівни, РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Управління комунального майна Миколаївської міської ради, , сплачений судовий збір за подачу позову у сумі 8 052,00 грн.

6. Про день і час розгляду справи повідомити Управління комунального майна Миколаївської міської ради.

Ухвалою суду від 04.12.2023 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/1796/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09 січня 2024 року о 10:20; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Станом на момент проведення підготовчого засідання від учасників справи будь-яких заяв чи клопотань як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

Відповідач правом, передбаченим ст. 165 Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення відзиву на позовну заяву і документів, що підтверджують заперечення проти позову, станом на дату проведення даного засідання не скористався.

Так, як уже було вище наведено, ухвалою суду від 04.12.2023 відповідачу було встановлено строк у 15 днів від дня отримання даної ухвали для надання суду відзиву.

Копія вказаної ухвали, направлена на адресу місцезнаходження відповідача, встановлену судом за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань була 13.12.2023 повернута поштовим відділенням до суду з відміткою: «Адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 047).

Відповідно до приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено відомості Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо адрес місцезнаходження відповідачів фізичних осіб-підприємців, та встановлено, що відповідний процесуальний документ було направлено відповідачу у встановленому процесуальним законом порядку.

Отже, з урахуванням приписів п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України, слід вважати, що днем вручення відповідачу копії ухвали Господарського суду Миколаївської області від 04.12.2023 у справі № 915/1769/23 є 13.12.2023.

Таким чином, встановлений судом строк на подання відзиву для відповідача тривав до 28.12.2023 включно.

Суд відмічає, що відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В підготовче засідання 09.01.2024 учасники справи своїх повноважних представників не направили, про час та місце проведення засідання були повідомлені належним чином. Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників сторін.

За результатами проведеного засідання судом було зауважено, що згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до змісту ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою надання учасникам справи процесуального часу для можливості реалізації ними своїх процесуальних прав та обов`язків, у випадку наявності відповідних намірів, суд дійшов висновку про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів з відкладенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 182, 183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі № 915/1796/23 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 915/1796/23 на 06 лютого 2024 року о 10:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

3. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова