ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

08.01.2024м. ХарківСправа № 922/1/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Кононової О.В.

за заявою ОСОБА_1
до ОСОБА_1
про визнання неплатоспроможним
ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулась до Господарського суду Харківської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність у порядку ст. 115 Кодексу України з процедур банкрутства, посилаючись на те, що станом на момент звернення до суду боржник має заборгованість в сумі 1 322 035,14 грн перед кредиторами та припинив погашення кредитів та здійснення інших планових платежів у розмірі більше 50 відсотків місячних платежів за кожним з кредитних та інших зобов`язань упродовж більше двох місяців, у боржника фактично відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення та існують інші обставини, які підтверджують, що найближчим часом боржник не зможе виконати грошові зобов`язання та здійснювати звичайні поточні платежі, тобто наявна загроза неплатоспроможності.

Згідно з п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи в спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з чч. 2, 3 ст. 27 ГПК України, для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу: місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань; місцем проживання фізичної особи, яка не є підприємцем, визнається зареєстроване у встановленому законом порядку місце її проживання або перебування.

За приписами ч. 1 ст. 29 ГПК України, право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Встановлена цією статтею альтернативна територіальна підсудність зумовлена необхідністю або доцільністю надання позивачеві такого права вибору.

Разом з тим, відповідно до ч. 13 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Аналогічна норма визначена ч. 1 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно з якою справи про банкрутство розглядаються господарськими судами за місцезнаходженням боржника - юридичної особи, фізичної особи або фізичної особи - підприємця.

За приписами ч. 4 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, якщо справа не підсудна такому господарському суду, матеріали справи передаються господарським судом за встановленою підсудністю в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Як вбачається з матеріалів заяви фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність та вказує сама заявниця, фізична особа ОСОБА_1 зареєстрована у встановленому законом порядку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідною відміткою в паспорті. Також заявниця вказує, що наразі фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 ГПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У зв`язку з тим, що місцезнаходженням боржника в розумінні ст. 27 ГПК України є адреса: АДРЕСА_1 , на яку за правилами виключної підсудності розповсюджується територіальна юрисдикція (підсудність) Господарському суду Донецької області (61022, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, будинок 5), суд дійшов висновку про те, що справу № 922/1/24 для подальшого розгляду необхідно передати на розгляд за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) Господарському суду Донецької області.

Виходячи з вищенаведеного та керуючись п. 8 ч. 1 ст. 20, ст. 27, ч. 13 ст. 30 30, 31, 234, 235 ГПК України, ст. 7, чч. 1, 4 ст. 8 Кодексу України з процедур банкрутства, Господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Передати матеріали справи № 922/1/24 на розгляд за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) Господарському суду Донецької області (61022, Харківська область, м. Харків, проспект Науки, будинок 5) за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття (оголошення) та може бути оскаржена протягом десяти днів до Східного апеляційного Господарського суду.

Ухвалу складено та підписано 08.01.2024.

Суддя Кононова О.В.