ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/5/24
Провадження №15/913/5/24
Суддя Смола С.В., розглянувши матеріали
відповідача-2 ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 373 195 грн 47 коп.,

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АТ «Укргазбанк», банк) 10.01.2024 через систему «Електронний суд» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом до відповідача-1 Фермерського господарства «Нива 2019» (далі ФГ «Нива 2019»), та відповідача-2 ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) про стягнення солідарно з відповідачів заборгованості за кредитним договором від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ у сумі 373 195 грн 47 коп., яка складається із строкової заборгованості за кредитом у сумі 265 498 грн 96 коп., простроченої заборгованості по кредиту в сумі 38 160 грн 00 коп., поточної заборгованості про процентах у сумі 6 542 грн 16 коп., простроченої заборгованості по процентах у сумі 48 781 грн 38 коп., заборгованості по процентах (компенсація ФРП) 13 901 грн 07 коп., простроченої заборгованості по комісії 305 грн 28 коп., 3% річних у сумі 02 грн 38 коп., інфляційних втрат у сумі 00 грн 93 коп.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням ФГ «Нива 2019» зобов`язань з повернення сум кредиту, сплати процентів та комісії за кредитним договором від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ, виконання зобов`язань за яким забезпечено договором поруки від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ-П, який укладений між АТ «Укргазбанк», ФГ «Нива 2019» та ОСОБА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 справа передана на розгляд судді Смолі С.В.
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд зазначає наступне.
Відповідно до п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Позивачем до позовної заяви додано розрахунок заборгованості за кредитним договором від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ, який, як зазначив позивач, включає строкову заборгованість по кредиту, прострочену заборгованість по кредиту, поточну заборгованість по процентах, прострочену заборгованість по процентах, заборгованість по процентах (компенсація ФРП), прострочену заборгованість по комісії станом на 10.07.2023, а також 3% річних та інфляційні втрати станом на 23.02.2022, проте окремого розрахунку з зазначенням відповідного періоду, з якого достеменно можна встановити розмір поточної, простроченої заборгованості по процентах та заборгованості по процентах (компенсація ФРП) банком не надано.
Крім того, у розрахунках 3% річних та інфляційних втрат банком наведено відповідні розрахунки, з яких убачається, що їх нарахування здійснено на прострочену заборгованість по процентах у сумі 2 226 грн 00 коп., проте не зазначено на яку саме дату утворилась така заборгованість та за який період.
Суд зауважує, що банк звертається з позовом до суду у січні 2024 року, тому указаний розрахунок не відображає актуальної інформації щодо заявлених до стягнення сум, унаслідок чого вказаний розрахунок не можна вважати обґрунтованим.
Отже, указане є порушенням п.3 ч.3 ст.162 ГПК України.
Згідно з п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позивачем у позові заявлено вимогу про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості по процентах (компенсація ФРП) у сумі 13 901 грн 07 коп., проте не зазначено правової природи вказаної заборгованості з посиланням на умови договору та не зазначено і не надано доказів на підтвердження цих обставин.
Указане є порушенням приписів п.5 ч.3 ст.162 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Отже, указані недоліки позовної заяви АТ «Укргазбанк» є підставою для залишення її без руху.
Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви АТ «Укргазбанк» без руху з наданням позивачеві десяти днів з дня вручення даної ухвали для усунення наведених недоліків.
Позивачеві у вказаний строк слід надати суду заяву про усунення недоліків з наведенням актуального обґрунтованого розрахунку суми заборгованості, у якому окремо зазначити строкову заборгованість по кредиту, прострочену заборгованість по кредиту, поточну заборгованість по процентах, прострочену заборгованість по процентах, заборгованість по процентах (компенсація ФРП), прострочену заборгованість по комісії, 3% річних та інфляційних втрат (з зазначенням періоду виникнення заборгованості, на яку здійснюються відповідні нарахування) станом на момент звернення з позовом до суду; викладенням обставин щодо правової природи заборгованості по процентах (компенсація ФРП) у сумі 13 901 грн 07 коп. та зазначенням і наданням доказів на їх підтвердження. Подати докази надсилання позовної заяви з додатками та заяви про усунення недоліків з доданими до неї документами відповідачам на месенджер Viber на номер мобільного телефону відповідача-1 НОМЕР_1 , та відповідача-2 НОМЕР_2 , які зазначені в їх реквізитах у договорі поруки від 18.05.2021 №870/2020/СРД-МСБ-П.
Керуючись ст.ст.162, 174, 232 234 ГПК України, суд

1. Позовну заяву АТ «Укргазбанк» залишити без руху.
2. Надати АТ «Укргазбанк» десять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених цією ухвалою, та подання до суду заяви про усунення недоліків.
3. Роз`яснити АТ «Укргазбанк», що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду (ч.3 ст.174 ГПК України); якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.4 ст.174 ГПК України).
Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 16.01.2024 та оскарженню не підлягає.
Суддя Сергій СМОЛА