ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.01.2024 № 905/1620/23 Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В., розглянувши матеріали
позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Паршиної Наталії Олександрівни, м. Горішні Плавні Полтавської області
про стягнення 5281,06грн, з яких 5078,06грн основний борг, 203,00грн 3% річних,
Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м. Запоріжжя звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовними вимогами до Фізичної особи-підприємця Паршиної Наталії Олександрівни, м. Горішні Плавні Полтавської області про стягнення 5281,06грн, з яких 5078,06грн основний борг, 203,00грн 3% річних.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору суборенди №ІСГ-6/2/962 від 21.12.2020, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість з орендної плати в розмірі 5078,06грн, що стало підставою для нарахування 3% річних.
Ухвалою господарського суду від 15.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м. Запоріжжя строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом надання всіх доказів на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги відповідно до змісту позовної заяви, або пояснень щодо неможливості надати такі докази; належним чином завірених копій документів, доданих до позовної заяви; відомостей про наявність/відсутність у учасників справи електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.
Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м. Запоріжжя має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.
Відповідно до ч. 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.
Згідно з п.2 ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.
Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення (ч.6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала господарського суду від 15.12.2023 доставлена до електронного кабінету заявника 18.12.2023 о 17:13год., що підтверджується відповідною довідкою.

Враховуючи строк, встановлений ухвалою суду для усунення недоліків, позивач повинен усунути недоліки у строк до 29.12.2023 включно.

Однак, станом на 09.01.2024 до суду від заявника документи на підтвердження усунення недоліків позовної заяви не надходили, таким чином, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м. Запоріжжя у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті.

Згідно ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 6 ст.174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявником не усунуті визначені в ухвалі суду від 15.12.2023 недоліки позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м. Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Паршиної Наталії Олександрівни, м. Горішні Плавні Полтавської області про стягнення 5281,06грн, з яких 5078,06грн основний борг, 203,00грн 3% річних, та доданих до неї документів заявнику.

Керуючись ч.ч.4, 6 ст.174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя до Фізичної особи-підприємця Паршиної Наталії Олександрівни, м. Горішні Плавні Полтавської області про стягнення 5281,06грн, з яких 5078,06грн основний борг, 203,00грн 3% річних повернути заявнику.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «ІСТ СОЛЮШН ГРУП», м.Запоріжжя, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 09.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги у строк, встановлений ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток на адресу заявника: позовна заява №07.5/23-ІСГ від 04.12.2023 з додатками, поштовий конверт.

Суддя О.В. Чернова