ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2024 р. Справа № 914/2331/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів І.Б. Малех

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства Галичина Агроресурси б/н від 08.12.2023 (вх. № 01-05/3750/23 від 08.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 (повний текст рішення складено 21.11.2023, м. Львів, суддя П.Т. Манюк)

у справі № 914/2331/23

за позовом: фізичної особи-підприємця Мисько Сергія Анатолійовича, смт. Демидівка Рівненської області

до відповідача: Приватного підприємства Галичина Агроресурси, м. Глиняни Львівської області

про стягнення 143 262,70 грн.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 13.12.2023 залишив без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства Галичина Агроресурси б/н від 08.12.2023 (вх. № 01-05/3750/23 від 08.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі № 914/2331/23. Зобов`язано Приватне підприємство Галичина Агроресурси протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу (фізичній особі-підприємцю Мисько Сергію Анатолійовичу) з урахуванням статті 42 Господарського процесуального кодексу України та докази (відомості) про реєстрацію електронного кабінету скаржником в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано скаржнику на поштову адресу 21.12.2023.

В подальшому, 27.12.2023, на усунення недоліків апеляційної скарги судом через систему Електронний суд отримано від скаржника заяву б/н від 27.12.2023 (вх. № 01-04/8354/23), до якої долучено докази у вигляді відповіді про наявність зареєстрованого електронного кабінету ЄСІТС Приватним підприємством Галичина Агроресурси та опис вкладення та накладну, що підтверджують надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.

Враховуючи вищенаведене суд встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України і подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Поряд з цим, відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи ціну позову (143 262,70 грн), суд дійшов висновку про розгляд цієї справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 8, 234, 256, 262, 263, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Галичина Агроресурси б/н від 08.12.2023 (вх. № 01-05/3750/23 від 08.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі № 914/2331/23.

2. Здійснити розгляд справи № 914/2331/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2331/23.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя О.І. Матущак