ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/15087/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2023

у справі №910/15087/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" у затвердженні плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство, затвердженого зборами кредиторів боржника 22.09.2023.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/15087/23 та прийняти апеляційну скаргу до розгляду; встановити ТОВ "ДІЄСА" додатковий строк в 10 календарних днів на доповнення даної апеляційної скаргиз дати отримання повного тексту ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/15087/23; на період апеляційного розгляду апеляційної скарги ТОВ "ДІЄСА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/15087/23, зупинити дію оскаржуваною ухвали; скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/15087/23 та задовольнити заяву ТОВ "ДІЄСА" про затвердження плану санації ТОВ "ДІЄСА" до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів, яке оформлено протоколом від 22.09.2023, терміном дії на 60 місяців з дня його затвердження судом.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.12.2023 апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантілієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15087/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/15087/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15087/23.

26.12.2023 через канцелярію до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ "Чайка Девелопмент" надійшов відзив на апеляційну скаргу .

29.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15087/23 на 29-ти томах.

05.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" надійшли доповнення до апеляційної скарги, за якими скаржник просить суд: прийняти дані доповнення до апеляційної скарги та розглядати їх разом із апеляційною скаргою ТОВ «ДІЄСА» від 12.12.2023 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2023р. у справі №910/15087/23; на період розгляду апеляційної скарги ТОВ «ДІЄСА» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2023 у справі №910/15087/23, зупинити дію оскаржуваної Ухвали Господарського суду м. Києва від 30.11.2023 у справі №910/15087/23; скасувати Ухвалу Господарського суду м. Києва від 30.11.2023 року у справі №910/15087/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» про затвердження Плану санації Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІЄСА» () до відкриття провадження у справі про банкрутство, схвалений рішенням зборів кредиторів, яке оформлено протоколом від 22.09.2023, терміном дії на 60 місяців з дня його затвердження судом.

08.01.2024 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи доказів направлення доповнень до апеляційної скарги.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо викладеного в апеляційній скарзі клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали суду першої інстанції, колегія суддів визнала подані матеріали достатніми для задоволення цього клопотання, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її проголошення). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, або у розгляді справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

За ч. 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду, ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу (ч.3 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження.

В даному випадку десятиденний строк на апеляційне оскарження, передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України, закінчився 11.12.2023.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, скаржник просить поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/15087/23 зазначаючи, що повний текст оскаржуваної ухвали на момент подання апеляційної скарги не оприлюднено, а також просить встановити додатковий строк в десять днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали для подання доповнень до апеляційної скарги.

Скаржник звернувся з даною апеляційною скаргою 12.12.2023, тобто має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023.

Судовою колегією враховано, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувана ухвала: надіслана - 27.12.2023, зареєстрована - 28.12.2023, оприлюднена - 01.01.2024.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що відповідна апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась щодо можливості відкриття апеляційного провадження у справі.

В апеляційній скарзі скаржником було заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваної ухвали до прийняття рішення по даній справі судом апеляційної інстанції, а також клопотання про надання додаткового строку в десять днів з дня отримання повного тексту оскаржуваної ухвали для подання доповнень до апеляційної скарги.

Оскільки заявником вже подано доповнення до апеляційної скарги разом з доказами направлення їх іншим учасникам справи, то такі доповнення приймаються судом, а клопотання про надання строку на їх подання підлягає частковому задоволенню, у зв`язку із тим, що на момент подачі апеляційної скарги повний текст оскаржуваної ухвали був відсутній.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи, що відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження, передбачені статтею 261 Господарського процесуального кодексу України, залишення апеляційної скарги без руху та повернення апеляційної скарги, передбачені статтею 260 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність заперечень інших учасників справи про відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження та зупинення дії оскаржуваної ухвали.

Керуючись ст.232 -235, 254, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/15087/23 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/15087/23.

3. Клопотання про надання додаткового строку на подання доповнень до апеляційної скарги задовольнити частково.

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" строк на подання доповнень до апеляційної скарги 10 днів з дня опублікування повного тексту ухвали у Єдинома держаному реєстрі судових рішень.

5. Прийняти доповнення до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА".

6. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі № 910/15087/23.

7.Зупинити дію ухвали Господарського суду міста Києва від 30.11.2023 у справі №910/15087/23 до винесення рішення за результатами розгляду цієї апеляційної скарги.

8. Розгляд апеляційної скарги призначити на 07.02.2024 о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

9. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзив на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 26.01.2024.

10. Встановити учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень, заперечень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 02.02.2024.

11. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, встановлених нормами ГПК України та судом, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

12. Довести до відома учасників провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду скарги.

13. Звернути увагу учасників справи на можливість розгляду скарги за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання.

14. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18.10.2023 введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-ІХ щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС), яким встановлено, що:

- адвокати нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі виключно в ЄСІТС. Однак це не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі;

- якщо апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то особа, яка подала скаргу, має подавати до суду заяви по суті справи, клопотання та письмові докази виключно в електронній формі, крім випадків, коли судом буде надано дозвіл на їх подання в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно через електронні кабінети в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету встановлені Кодексом у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх