ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 січня 2024 рокум. Кропивницький Справа № 912/1823/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Закуріна М.К. (надалі - Суд), розглянувши заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. про надання дозволу на залучення спеціаліста, подану в межах справи про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

у с т а н о в и в:

Ухвалою від 15.12.2023 Суд закрив провадження у справі, припинив повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінської Н.О. та здійснив зарахування на рахунок арбітражного керуючого 19919,55 грн основної грошової винагороди за виконання повноважень керуючого реструктуризацією боргів за період з 01.11.2023 по 15.12.2023.

18.12.2023 арбітражний керуючий Белінська Н.О. засобами електронної пошти подала заяву, в якій просить надати дозвіл на залучення спеціаліста, котрий має ліцензію на проведення оціночної діяльності, для здійснення за рахунок ОСОБА_1 оцінки легкового автомобіля, належного боржникові, вартість якої складає 1500 грн.

Суд розглянув заяву арбітражного керуючого Белінської Н.О. та вважає, що вона не підлягає прийняттю з огляду на наступне.

Так, за статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства, провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 114 Кодексу арбітражний керуючий у справі про неплатоспроможність фізичної особи зобов`язаний організувати виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначити його вартість.

Згідно з частиною 5 статті 114 Кодексу для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника на підставі рішення зборів кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Таким чином законодавець надав суду контролюючу функцію нагляду за діяльністю керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника шляхом надання дозволу на здійснення відповідних повноважень.

Як зазначалось, 15.12.2023 Суд закрив провадження у справі, при цьому у судовому засіданні арбітражний керуючий Белінська Н.О. жодних заяв щодо залучення спеціаліста не робила, крім цього заявою від 13.12.2023 (т. 3, а.с. 39-59) висловила свою позицію щодо заяви ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, повністю підтримавши її.

На час звернення 18.12.2023 арбітражним керуючим Белінською Н.О. із заявою про залучення спеціаліста та здійснення вартості цієї оцінки за рахунок боржника ОСОБА_1 провадження у справі про неплатоспроможність боржника відсутнє, що унеможливлює розгляд та задоволення заяви поза межами провадження у справі про неплатоспроможність такого боржника, оскільки надання судом дозволу на залучення спеціаліста та вирішення питання щодо покладення оплати може бути здійснене виключно в межах провадження у справі про неплатоспроможність. При цьому ані норми Кодексу України з процедур банкрутства, ані норми ГПК України також не передбачають можливості розгляду таких заяв після закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232 ГПК України, статтями 113, 114 КУзПБ,

у х в а л и в :

Відмовити арбітражному керуючому Белінській Наталії Олександрівні у прийнятті заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складення повного її тексту.

Суддя М.К. Закурін

Копію ухвали надіслати арбітражному керуючому Белінській Н.О. в електронній формі до Електронного кабінету.