ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/767/20

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання"

до Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 866 375,34 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 03.11.2020р. стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" 600000,00 грн. - заборгованість за договорами про надання поворотної фінансової допомоги, 575,34 грн. - пеня, 26950,82 грн. - 3% річних, 35122,35грн. - інфляційні нарахування, 9939,73 грн. - судовий збір.

08.12.2020р. на виконання рішення суду видано наказ.

15.01.2024р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" надійшла заява про заміну стягувача у виконавчому провадженні - Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод нафтогазового обладнання" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К", оскільки останнє набуло право вимоги до боржника на підставі договору про відступлення прав вимоги №23122021-1 від 23.12.2021р.

Нормами ст.334 ГПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Розглянувши матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Проте, згідно відповідді №419223 від 15.01.2024р. про відсутність зареєстрованого електронного кабінету, сформованою засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" за результатами опрацювання ідентифікаційного коду заявника 38410426, товариством з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" не було зареєстровано електронного кабінету

Статтею 170 ГПК України визначено загальні вимоги до форми та змісту будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення.

Частиною ч. 4 ст. 170 ГПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність у товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" зареєстрованого електронного кабінету, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для повернення заяви без розгляду на підставі ч.4 ст.170 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроземпроект-К" про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк:

1 - в справу

2 - заявнику (рек. з повід)