ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

10.01.2024 Справа № 917/1072/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд", вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

ОСОБА_3 , АДРЕСА_2

ОСОБА_4 , АДРЕСА_3

Приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Прокоп Олександр Едуардович, вул. Ігора Сердюка, 37/18, м. Кременчук, Полтавська обл., 39600

ОСОБА_5 , АДРЕСА_2

ОСОБА_6 , АДРЕСА_2

ОСОБА_7 , АДРЕСА_2

про:

1) визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (ідентифікаційний номер 34987714), оформленого протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" № 23/05 від 23 травня 2023 року,

2) скасування реєстраційного запису № 027005412, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (ідентифікаційний номер 34987714): державна реєстрація змін до відомостей про юридичну особу, зміна керівника або відомостей про керівника юридичної особи. Зміна фізичних осіб або зміна відомостей про фізичних осіб платників податків, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо. Зміни в установчих документах, які не пов`язані з внесенням змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань,

3) скасування реєстраційного запису № 028005412, вчиненого приватним нотаріусом діючим як державний реєстратор в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 23.05.2023 року стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (ідентифікаційний номер 34987714): виправлення помилок,

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники учасників процесу: відповідно протоколу судового засідання,

встановив:

У провадженні Господарського суду Полтавської області перебуває справа №917/1072/23.

У судовому засіданні 21.12.2023 року суд оголосив, зокрема, протокольну ухвалу про перерву в підготовчому засіданні до 10.01.2024 року до 11:30.

Відповідач надав суду клопотання вх. № 16642 від 25.12.2023 року про долучення доказів до матеріалів справи, яке фактично дублює клопотання представника відповідача вх. № 16279 від 18.12.2023 року, яке подане за допомогою системи «Електронний суд» та розглянуто у судовому засіданні 21.12.2023 року, про що винесено протокольну ухвалу.

Третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_4 надав суду клопотання вх. № 16636 від 25.12.2023 року про долучення доказів до матеріалів справи, яке фактично дублює його клопотання вх. № 16475 від 21.12.2023 року, яке подане на адресу електронної пошти суду та розглянуто у судовому засіданні 21.12.2023 року, про що винесено протокольну ухвалу.

Представником відповідача за допомогою системи «Електронний суд» за вх. № 83 від 03.01.2024 року надане клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.01.2024, та усіх судових засідань в режимі відеоконференції, яке судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

Представником відповідача за допомогою системи «Електронний суд» за вх. № 223 від 08.01.2024 року надана заява про розгляд справи без його участі з клопотанням про забезпечення представнику відповідача можливості прийняття участі в наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, яке судом задовольняється як таке, що відповідає чинним процесуальним нормам.

У судове засідання 10.01.2024 року відповідач та треті особи представництво не забезпечили, були належним чином повідомлені про дату, час і місце проведення судового засідання.

Позивачем ОСОБА_8 09.01.2024 року надано суду :

- за вх. № 276 клопотання про поновлення строку подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи,

- за вх. № 277 клопотання про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів,

- за вх. № 278 клопотання про поновлення строку на подання клопотання про призначення експертизи та призначення судової експертизи, у якому пропонує перелік питань для дослідження судового експерта та експертну установу, а також просить суд витребувати оригінали зазначених у клопотаннях доказів,

- за вх. № 279 про вирішення питання щодо винесення окремої ухвали до проведення судової експертизи.

Представник позивача у судовому засіданні 10.01.2043 року на клопотаннях наполягав.

При вирішенні заявлених позивачем ОСОБА_1 процесуальних клопотань суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 119 ГПК суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ГПК України основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін.

За змістом ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 80 ГПК України).

Положеннями статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Мала проти України" по. 4436/07 від 03.07.2014 зазначено, що "ключовим для концепції справедливого розгляду справи як у цивільному, так і кримінальному провадженні є те, щоб скаржник не був позбавлений можливості ефективно представляти свою справу в суді та мав змогу нарівні із протилежною стороною користуватися правами, передбаченими принципом рівності сторін. Принцип рівності сторін вимагає "справедливого балансу між сторонами", і кожній стороні має бути надано відповідну можливість для представлення своєї справи в умовах, що не ставлять її у суттєво невигідне становище порівняно з її опонентом".

В обґрунтування поважності причин своєчасного неподання доказів та подання клопотання про витребування доказів позивач покликається на виникнення необхідності у поданні доказів в реагування на задоволене судом клопотання представника відповідача вх. № 16279 від 18.12.2023 року, яке подане за допомогою системи «Електронний суд» та розглянуто у судовому засіданні 21.12.2023 року.

З огляду на необхідність забезпечення рівності усіх учасників судового процесу та змагальності сторін, беручи до уваги незначний термін недотримання строку подачі відповіді на відзив, наявність у справі заперечення на відповідь на відзив, з метою повноти дослідження та об`єктивності розгляду справи, суд на підставі ч. 2 ст. 119 ГПК України задовольняє клопотання позивача про поновлення строку подання доказів та про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів в частині витребування доказів від Акціонерного товариства «Укрпошта».

В частині клопотання про витребування доказів від відповідача суд клопотання відхиляє: в матеріалах справи наявна копія поштового повідомлення про вручення 19 квітня 2023 року позивачу ОСОБА_1 повідомлення про збори учасників на 23.05.2023 № 122, витребування оригіналу такого підпадає під регулювання ст. 91 ГПК України та не обмежене строком пред`явлення.

Беручи до уваги наведене, з метою правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів частково, враховуючи відповідність клопотання процесуальним нормам та зазначені позивачем підстави позову (неповідомлення позивача про проведення 23 травня 2023 року загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд"), а саме: витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» оригінал та належним чином засвідчену копію реєстру замовлень, у якому міститься підпис про вручення кур`єром 19 квітня 2023 року поштового конверту з описом вкладення в цінний лист з повідомленням про вручення № 751 від 17.04.2023 року; оригінал та належним чином засвідчену копію реєстру замовлень, у якому міститься підпис про вручення кур`єром 19 квітня 2023 року поштового конверту з описом вкладення в цінний лист з повідомленням про вручення № 794 від 17.04.2023 року.

Враховуючи наведене вище та неможливість закінчення підготовчого судового засідання у даній справі у даному судовому засіданні, керуючись принципом рівності сторін перед законом та судом, а також з метою дотримання змагальності та пропорційності у господарському судочинстві, на виконання завдань підготовчого провадження, суд вбачає необхідність у відкладенні підготовчого провадження для надання сторонам можливості відповідним чином відреагувати на клопотання про проведення судової експертизи, запропоновані запитання для дослідження судовим експертом та експертну установу, суд відкладає підготовче засідання.

Керуючись ст. 81, 91, 119, 197, 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.01.2024 року на 13:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 6.

2. Забезпечити участь представнику відповідача - адвокату Сідлецькому Володимиру Дмитровичу в судовому засіданні у справі №917/1072/23, яке відбудеться 30.01.2024 о 13:30, зал №6, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з електронною адресою .

3. Провести судове засідання 30.01.2024 о 13:30 за участю представника відповідача - адвоката Сідлецького Володимира Дмитровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення EasyCon відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року №1845/0/15-21.

4. Клопотання ОСОБА_1 вх. № 276 від 09.01.2024 про поновлення строку подання доказів задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на подання доказів.

5. Клопотання ОСОБА_1 вх. № 277 від 09.01.2024 про поновлення строку на подання клопотання про витребування доказів задовольнити частково. Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів від Акціонерного товариства «Укрпошта».

6. Витребувати від Акціонерного товариства «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001, ідентифікаційний код 21560045) :

- оригінал та належним чином засвідчену копію реєстру замовлень, у якому міститься підпис про вручення кур`єром 19 квітня 2023 року поштового конверту з описом вкладення в цінний лист з повідомленням про вручення № 751 від 17.04.2023 року;

- оригінал та належним чином засвідчену копію реєстру замовлень, у якому міститься підпис про вручення кур`єром 19 квітня 2023 року поштового конверту з описом вкладення в цінний лист з повідомленням про вручення № 794 від 17.04.2023 року.

Вказані докази надати суду в термін до 26.01.2024 року.

Роз`яснити про те, що будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ст. 81 ГПК України).

7. Витребувати у відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд" (вул. Леонова, буд. 2/27, м. Кременчук, Полтавська обл., 39601, ідентифікаційний код 34987714) оригінал поштового повідомлення про вручення 19 квітня 2023 року повідомлення про збори учасників на 23.05.2023 № 122.

Вказані докази надати суду в термін до 26.01.2024 року.

8. Запропонувати іншим учасникам справи надати суду реагування на заявлені позивачем клопотання в термін 5 днів з дня їх отримання.

9. Відкласти вирішення клопотання про призначення експертизи до наступного судового засідання.

10. Відкласти вирішення клопотання про вирішення питання щодо винесення окремої ухвали до проведення судової експертизи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, а також Акціонерному товариству «Укрпошта» (вул. Хрещатик, 22, м. Київ, 01001) в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

11. Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності (ч. 3 ст. 196 ГПК України). Письмові пояснення по справі сторони мають право направити суду поштою або через систему "Електронний суд".

12. Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на вебсторінці офіційного вебпорталу судової влади за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали підписано 15.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню (ст.235, 255 ГПК України).

Суддя О.В.Ківшик