СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/1663/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2828П/2) Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 у справі №917/1663/23 (повний текст рішення складено 30.11.2023 суддею Тимощенко О.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк», м.Київ,

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтехно», м.Полтава,

2) ОСОБА_1 , м. Полтава,

про солідарне стягнення 550468,85 грн заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 у справі №917/1663/23 позовні вимоги задоволено частково. У частині стягнення 150000,00 грн заборгованості за простроченою сумою кредиту - закрито провадження у зв`язку з відсутністю предмету спору. Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтехно» та з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» 383221,74 грн за простроченою сумою кредиту та 3221,92 грн 28% річних за час кредитування (плата за наданий кредит). Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінтехно» на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» 2898,33 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору. Стягнуто з фізичної особи ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» 2898,33 грн - відшкодування витрат зі сплати судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Позивач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 у справі №917/1663/23 частково, в частині відмови у позовних вимогах про стягнення процентів, нарахованих банком з 17.07.2023 по 28.08.2023 у розмірі 12580,44 грн та застосуванні положень пункту 10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України про нарахування та стягнення 28% річних до моменту виконання рішення суду. Ухвалити нове рішення в частині стягнення процентів, нарахованих банком з 17.07.2023 по 28.08.2023 у розмірі 12580,44 грн та застосуванні положень пункту 10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України про нарахування та стягнення 28% річних до моменту виконання рішення суду, а саме: Стягнути солідарно з ТОВ «Будінтехно» та ОСОБА_1 на користь АТ «Український будівельно-інвестиційний банк» заборгованість за нарахованими процентами за договором про надання гарантії №BGV/UA/03-2-00734 від 15.02.2023 за період від 17.07.2023 по 28.08.2023 у розмірі 12580,44 грн; керуючись частиною 10 ст.238 Господарського процесуального кодексу України зазначити у рішенні суду про нарахування відсотків та пені до моменту виконання рішення, в частині стягнення процентів за договором про надання гарантії №BGV/UA/03-2-00734 від 15.02.2023: органу (особі), що здійснюватиме примусове виконання цього рішення, нарахувати, починаючи з 29.08.2023 і до моменту виконання цього рішення, проценти за договором про надання гарантії №BGV/UA/03-2-00734 від 15.02.2023 за відповідною формулою, і стягнути отриману суму процентів солідарно із відповідачів на користь позивача. Стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати пропорційно задоволених позовних вимог.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 витребувано у господарського суду Полтавської області матеріали справи №917/1663/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги, та ухвалено надіслати їх до Східного апеляційного господарського суду. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи №917/1663/23.

03.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником дотримано вимоги ст.258 Господарського процесуального кодексу України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

Керуючись ст.234, 256, 258, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Український будівельно-інвестиційний банк» на рішення господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 у справі №917/1663/23.

2.Повідомити учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на "06" березня 2024 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

3. Встановити учасникам справи строк по 29.01.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання іншим учасникам провадження. Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 Господарського процесуального кодексу України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича компанія «Технологія підйому`зареєструвати свій електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі.

5.Учасникам справи надати оригінали документів для огляду у судовому засіданні, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення і мають значення для справи; витяги з Єдиного держреєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на день розгляду апеляційної скарги.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова