ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/826/23

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 45/9) в інтересах держави в особі:

1. Київської міської ради (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36);

2. Комунальної організації Київмедспецтранс (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром (08130, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Оксамитова, буд. 9)

про стягнення 20985821,90 грн. за договором № 333к про закупівлю автомобілів швидкої медичної допомоги від 02.11.2022 р., у тому числі 14310000,00 грн. штрафу, 6675821,90 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

прокурор: Горелик Р.М. (посвідчення№ 070098 від 01.03.2023 р.);

від позивача 1: не з`явився;

від позивача 2: Шкурай Н.М. (виписка з ЄДРПОУ; посвідчення № 0216 від 11.08.2014 р.);

від відповідача: Поцелов А.О. (ордер ВК № 1078890 від 10.04.2023 р.).

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради (позивач 1) та Комунальної організації Київмедспецтранс (позивач 2) до Товариства з обмеженою відповідальністю Автоспецпром про стягнення 20985821,90 грн. за договором № 333к про закупівлю автомобілів швидкої медичної допомоги від 02.11.2022 р., у тому числі 14310000,00 грн. штрафу, 6675821,90 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 07.12.2023 р. було відкладено підготовче засідання у справі на 08.01.2024 р.

До Господарського суду Київської області через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли додаткові письмові пояснення б/н від 05.01.2024 р. (вх. № 107/24 від 05.01.2024 р.), відповідно до яких останній заперечує проти задоволення позову, посилаючись, зокрема, на те, що позивач 2 письмово підтверджує, що порушення умов договору стосуються комплектації товару, а не його якості, що виключає можливість застосування штрафу, передбаченого п. 8.5 договору. Окрім цього, відповідач зауважує, що заявлена прокурором до стягнення сума охоплює період поза межами строку дії договору, тобто після дати його розірвання (15.12.2023 р.), а відтак дана вимога, не підлягає задоволенню.

Поряд з цим, відповідачем до вказаних пояснень було долучено низку додатків. Однак, через невстановлені на час судового засідання технічні проблеми, у суду відсутня можливість роздрукувати з системи «Електронний суд» додатки до пояснень відповідача в повному обсязі.

У судовому засіданні 08.01.2024 р. прокурор просила надати час для ознайомлення із додатковими письмовими поясненнями відповідача; представники позивача 2 та відповідача були присутніми; представник позивача 1 не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені належно.

З огляду на викладене вище, суд дійшов висновку щодо необхідності подання відповідачем додатків до додаткових пояснень б/н від 05.01.2024 р. (вх. № 107/24 від 05.01.2024 р.) у паперовому вигляді та оголосив перерву в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "01" лютого 2024 року о 14:45.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати відповідача надати суду додатки, які були долучені до додаткових письмових пояснень б/н від 05.01.2024 р. (вх. № 107/24 від 05.01.2024 р.), у паперовому вигляді.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх прокурора, представників позивача 2 та відповідача - під розписку).

4. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити позивачу 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна