СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1374/20

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Фоміна В.О., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Національного банку України (вх. №118 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/1374/120 постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Сусловою В.В., повний текст складено 28.12.2023,

за позовом Національного банку України, м. Київ

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер", м. Харків,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг", м. Харків,

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест", м. Харків,

4. Фізичної особи ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-ІНСАЙТ", м. Харків,

6. Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Черкаська Лозова, Дергачівський район, Харківська область,

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" м.Харків, 8. ОСОБА_3 , м.Харків,

9. ОСОБА_4 ,

АДРЕСА_2 . ОСОБА_5 , смт. Коротич, Харківський район, Харківська область,

12. ОСОБА_6 , м.Харків,

13. ОСОБА_7 , м.Харків,

14. ОСОБА_8 , м.Харків,

15. ОСОБА_9 , м.Харків,

16. ОСОБА_10 , м.Харків,

17. ОСОБА_11 , 61054,

18. ОСОБА_12 , м.Харків,

19. ОСОБА_13 , м.Харків,

20. ОСОБА_14 , м.Харків,

21. ОСОБА_15 , м.Харків,

22. ОСОБА_16 , м. Харків,

23. ОСОБА_17 , м. Куп`янськ, Харківська обл.,

24. ОСОБА_18 , м.Харків,

25. ОСОБА_19 , смт. Краснокутськ, Богодухівський район,

26. ОСОБА_20 , м.Харків,

27. ОСОБА_21 , м.Харків,

28. ОСОБА_22 , м.Харків,

29. ОСОБА_23 , м. Харків,

30. ОСОБА_24 , м.Харків,

31. ОСОБА_25 , м. Харків,

32. ОСОБА_26 , с. Олександрівка, Богодухівський район, Харківська область,

33. ОСОБА_27 , м.Харків,

34. ОСОБА_28 , м.Харків,

35. ОСОБА_29 , м.Харків,

36. ОСОБА_30 , м.Харків,

37. ОСОБА_31 , м.Харків,

38. ОСОБА_32 , м.Харків,

39. ОСОБА_33 , м.Харків,

40. ОСОБА_34 , м.Харків,

41. ОСОБА_35 , м.Харків,

42. ОСОБА_36 , м.Харків,

43. ОСОБА_37 , м.Харків,

44. ОСОБА_38 , м.Харків,

45. ОСОБА_39 , м.Харків,

46. ОСОБА_40 , м.Харків,

47. ОСОБА_41 , м.Харків,

48. ОСОБА_42 , м.Харків,

49. ОСОБА_43 , м.Харків,

50. ОСОБА_44 , м.Харків,

51. ОСОБА_45 , м.Харків,

52. ОСОБА_46 , м.Харків,

53. ОСОБА_47 , м.Харків,

54. ОСОБА_48 , м.Харків,

55. ОСОБА_49 , м.Харків,

56. ОСОБА_50 , м.Харків,

57. ОСОБА_51 , м.Харків,

58. ОСОБА_52 , м.Харків,

59. ОСОБА_53 , м.Харків,

60. ОСОБА_54 , м.Харків,

61. ОСОБА_55 , м.Харків,

62. ОСОБА_56 , м.Харків,

63. ОСОБА_57 , м.Харків,

64. ОСОБА_58 , м.Харків,

65. ОСОБА_59 , м.Харків,

66. ОСОБА_60 , м.Харків,

67. ОСОБА_61 , м.Харків,

68. ОСОБА_62 , м. Красноград, Красноградський район, Харківська область

69. ОСОБА_63 , м. Красноград, Красноградський район, Харківська область

70. Йусма Едіп, м.Харків,

71. ОСОБА_64 , м.Харків,

72. ОСОБА_65 , м.Харків,

73. ОСОБА_66 , м.Харків,

74. ОСОБА_67 , м. Мерефа, Харківський район, Харківська область

75. ОСОБА_68 , м.Харків,

76. ОСОБА_69 , м.Харків,

77. ОСОБА_70 , м.Харків,

78. ОСОБА_71 ,

АДРЕСА_3 . Арі Ідріс, м.Харків,

80. ОСОБА_72 , м.Харків,

81. ОСОБА_73 , м.Харків,

82. ОСОБА_74 , м.Харків,

83. ОСОБА_75 , м.Харків,

84. ОСОБА_76 , м.Харків,

85. ОСОБА_77 , м.Харків,

86. ОСОБА_78 , м.Харків,

87. ОСОБА_79 , м.Харків,

88. ОСОБА_80 , м.Харків,

89. ОСОБА_81 , м.Харків,

90. ОСОБА_82 , м.Харків,

91. ОСОБА_83 , м.Харків,

92. ОСОБА_84 , м.Харків,

93. ОСОБА_85 , м.Харків,

94. ОСОБА_86 , м.Харків,

95. ОСОБА_87 , м.Харків,

96. ОСОБА_88 , смт. Пісочин, Харківський район, Харківська область,

97. ОСОБА_89 , м. Ізюм, Харківська область,

98. ОСОБА_90 , м.Харків,

99. ОСОБА_91 , м.Харків,

100. ОСОБА_92 , м.Харків,

101. ОСОБА_93 , м.Харків,

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

- Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни, м. Київ,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Мірро-Трейдінг", м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція", м. Харків,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків", м. Краматорськ, Донецька обл.,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП", м. Краматорськ, Донецька обл.,

- Фізична особа ОСОБА_94 , м. Харків,

- Фізична особа ОСОБА_95 , м. Шахтарськ, Донецька обл.,

- Фізична особа ОСОБА_96 , м. Харків,

- Фізична особа ОСОБА_97 , с. Скрипаї, Зміївський район, Харківська область,

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто", м. Київ,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1374/20 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест", Фізичної особи ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю АП-ІНСАЙТ, Фізичної особи ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю АКП Харків-Реконструкція, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_98 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_99 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_100 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк", ТОВ "Мірро-Трейдінг", ТОВ "АКП Харків-Реконструкція", ТОВ "Атлант-Харків", ТОВ "КДС-ГРУП", фізичної особи ОСОБА_101 , фізичної особи ОСОБА_102 , фізичної особи ОСОБА_103 , фізичної особи ОСОБА_104 , ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто", про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

27.12.2023 через систему «Електронний суд» представником Національного банку України подано до Господарського суду Харківської області заяву про забезпечення позову (вх. № 35792), в якій заявник просив: накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру в будівлі літ. «КМ-5» загальною площею: 32.7 кв.м., житловою площею: 29.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належить ОСОБА_105 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_5 ) та заборонити власнику/власникам об`єкта нерухомого майна, Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/1374/20 в задоволенні заяви Національного банку України про забезпечення позову (вх. № 35792 від 27.12.2023) відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Національний банк України подав через систему «Електронний суд» 08.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/1374/20, в якій просить задовольнити апеляційну скаргу Національного банку України та скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/1374/20; накласти арешт на об`єкт нерухомого майна: квартиру в будівлі літ. «КМ-5» загальною площею: 32.7 кв.м., житловою площею: 29.7 кв.м. за адресою: АДРЕСА_4 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 101), що належить ОСОБА_105 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_6 ) та заборонити власнику/власникам об`єкта нерухомого майна, Міністерству юстиції України, його структурним підрозділам, а також будь-яким суб`єктам та органам державної реєстрації прав на нерухоме майно, державним реєстраторам, особам, які виконують функції державного реєстратора прав на нерухоме майно, в тому числі нотаріусам, вчиняти будь-які реєстраційні дії, здійснювати проведення державної реєстрації будь-яких прав та/або їх обтяжень, відкриття та/або закриття розділів в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, зміни до таких записів та/або скасування таких записів щодо вказаного об`єкта нерухомого майна.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, та враховуючи відсутність порушень процесуальних норм, які б унеможливили відкриття апеляційного провадження та відсутність заперечень від інших учасників справи щодо відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали, апеляційний господарський суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України (вх. №118 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/1374/120 та призначити її до розгляду.

Також, колегія суддів звертає увагу, що Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", який введено в дію з 18.10.2023, внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України.

За змістом частини 1, 4 статті 6 Господарського процесуального кодексу України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система (далі - ЄСІТС). ЄСІТС відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Зокрема, приписами частини шостої статті 6 Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону № 3424-IX від 19.10.2023, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Як вбачається з відомостей програми Діловодство спеціалізованого суду, ТОВ "Саландер" (), ТОВ "АКП-Трейдінг" (), ТОВ "АКП Харків-Інвест" (), ТОВ "АП-ІНСАЙТ" (), ТОВ "АКП Харків-Реконструкція" (), ТОВ "Мірро-Трейдінг" (), ТОВ "Атлант-Харків" (), ТОВ "КДС-ГРУП" () не мають зареєстрованих Електронних кабінетів в підсистемі "Електронний суд".

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає про необхідність вказаним юридичним особам зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного банку України (вх. №118 Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 у справі №922/1374/20.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "13" лютого 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - до 02.02.2024. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Встановити учасникам справи строк до 08.02.2024 для подання заяв, клопотань, тощо.

4.Зобов`язати ТОВ "Саландер" (), ТОВ "АКП-Трейдінг" (), ТОВ "АКП Харків-Інвест" (), ТОВ АП-ІНСАЙТ (), ТОВ АКП Харків-Реконструкція (), ТОВ Мірро-Трейдінг (), ТОВ "Атлант-Харків" (), ТОВ "КДС-ГРУП" () зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. Звернути увагу учасників справи на можливості розгляду справи за відсутності їх представників за наявними у справі матеріалами у разі подання відповідного клопотання відповідно до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.

6.Роз`яснити учасникам справи положення статті 202 Господарського процесуального кодексу України відповідно до якої неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

7. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.О. Фоміна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов