ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2024 р. Справа№ 914/97/24

За позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», м. Київ
до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», Львівська обл., с. Старий Добротвір
до відповідача-2:ОСОБА_1 , Львівська обл., с. Зашків
до відповідача-3:ОСОБА_2 , Львівська обл., с. Зашків
до відповідача-4:ОСОБА_3 , м. Львів
про:солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат
Суддя - Крупник Р.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс», (надалі - ТОВ «ФК «Прайм Альянс») направило на електронну пошту Господарського суду Львівської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Домусгруп», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення боргу, пені, інфляційних втрат.

Вирішуючи питання про прийняття згаданої вище позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, судом встановлено наявність підстав для повернення її без розгляду, зважаючи на таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 5 ст. 162 ГПК України).

Судом встановлено, що позовна заява разом із доданими до неї документами направлені на електронну пошту суду адвокатом Рудницьким Ю.І. На підтвердження повноважень згадано адвоката до позову долучено Ордер серії ВС №1234732 від 11.10.2023, на якому відсутній власноручний підпис Рудницького Ю.І .

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Пунктом 2 частини 4 статті 60 ГПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Згідно із ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Правила виготовлення, оформлення, зберігання, обліку ордерів закріплені в Положенні про ордер на надання правничої (правової) допомоги, що затверджено рішенням Ради адвокатів України №41 від 12.04.2019 (надалі - Положення).

Підпунктом 12.10 пункту 12 Положення передбачено, що ордер містить наступні реквізити: підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Таким чином, підпис адвоката є обов`язковим реквізитом ордеру. Його ненакладення свідчить про відсутність у представника повноважень на представництво інтересів тієї чи іншої особи у суді.

Враховуючи те, що у даній справі документи, у т.ч. ордера, подані до суду в електронній формі, суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що електронний документ - це документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною (ст. 5 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» (надалі - Закон)).

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ч.ч. 1, 2 ст. 6 Закону).

Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» (ч. 1 ст. 7 Закону).

Юридична сила електронного документа не може бути заперечена виключно через те, що він має електронну форму (ч. 1 ст. 8 Закону).

Відповідно до ч. 8 ст. 42 ГПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно із ч. 6 ст. 18 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» кваліфікований електронний підпис має таку саму юридичну силу, як і власноручний підпис, та має презумпцію його відповідності власноручному підпису.

Перевірка кваліфікованого електронного підпису чи печатки проводиться будь-якою особою з метою отримання інформації про дійсність чи недійсність кваліфікованого електронного підпису чи печатки (пункт 82 Вимог у сфері електронних довірчих послуг, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №992 від 07.11.2018).

Зі змісту наявного у матеріалах справи скріншоту із офіційної електронної пошти суду вбачається, що адвокат направляв до суду документи окремими файлами. При цьому формат таких файлів відрізняється. Так, позовна заява направлена ним у форматі «DOCX», а ордер серії ВС №1234732 від 11.10.2023 у форматі «PDF».

Суд звертає увагу на те, що накладення кваліфікованого електронного підпису Рудницького Ю.І. проведено 05.01.2024 о 13:36:31 виключно на файл « 1Позовна Домусгруп.docx.asice», що підтверджується:

- уже згаданим вище скріншотом, у якому відображено надсилання до суду файлу-підпису із назвою « 1Позовна Домусгруп.docx_Validation_Report.pdf»;

- протоколом створення і перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису.

У той же ж час, документа, який б підтверджував підписання ордеру серії ВС №1234732 від 11.10.2023 до суду подано не було. Більше того, слід зазначити, що у Протоколі створення і перевірки кваліфікованого та удосконаленого електронного підпису зазначено, що файл із назвою «Ордер Господарський суд Львівської області.pdf» не підписано.

Зважаючи на це, наданий ордер в силу відсутності такого обов`язкового реквізиту як підпис, не є належним та допустимим доказом поданим на підтвердження повноважень адвоката Рудницького Ю.І. представляти інтереси ТОВ «ФК «Прайм Альянс» у Господарському суді Львівської області та подавати від його імені позовні заяви.

Як передбачено п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що будь-яких інших доказів, які б підтверджували право згаданого вище представника подавати позовні заяви від імені та в інтересах ТОВ «ФК «Прайм Альянс», подано не було, суд доходить висновку, що позовна заява разом із доданими до неї документами у справі №914/97/24 підлягає поверненню заявнику.

При цьому слід зауважити, що оскільки документи подані до суду в електронній формі, що свідчить про їх наявність у відправника, у суду відсутні підстави повертати її засобами поштового зв`язку. Зважаючи на це, на адресу заявника буде направлена виключно дана ухвала.

Суд зазначає, що згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до господарського суду у встановленому порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 42, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Прайм Альянс» позовну заяву і додані до неї документи у справі №914/97/24.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі.

Суддя Крупник Р.В.