ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 918/574/21

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Миханюк М.В.

судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

за клопотанням представника фізичної особи-підприємця Червеняка Романа Івановича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу

за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області, ухваленого 21.02.23р. суддею Церковною Н.Ф. о 10:58 у м.Рівному, повний текст складено 28.02.23р. у справі № 918/574/21

позовом фізичної особи-підприємця Червеняка Романа Івановича

до фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОР Укртранс", Europejskie Centrum Logistychne Sp.Z.o.o. (ТзОВ "Європейський логістичний центр" )

про стягнення коштів у сумі 105 882 грн 51 коп.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.12.23 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.23 у справі № 918/574/21 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Рівненської області від 21.02.23 у справі № 918/574/21 залишено без змін.

18.12.23 до суду від представника фізичної особи-підприємця Червеняка Романа Івановича надійшло клопотання про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/574/21.

Листом № 918/574/21/8331/23 від 19.12.2023 попереджено представника позивача, що у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючої судді Миханюк М.В. з 22.12.23 по 05.01.24 включно, судді Коломис В.В. з 18.12.23 по 12.01.24 включно, судді Саврія В.А. з 25.12.23 по 05.01.24 включно, клопотання фізичної особи-підприємця Червеняка Романа Івановича про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у справі № 918/574/21 буде розглянуте після виходу колегії суддів з відпустки.

Відповідно до ч.ч. 1-3,5 ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Шабаровського Юрія Володимировича розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження. За наведеного, судова колегія вирішила, призначити розгляд вказаного клопотанням представника фізичної особи-підприємця Червеняка Романа Івановича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/574/21 у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника фізичної особи-підприємця Червеняка Романа Івановича про розподіл витрат на професійну правничу допомогу у справі №918/574/21 розглядати у порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, без призначення судового засідання в 10-ти денний строк.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя Миханюк М.В.

Суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.