overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2024 Справа № 914/2908/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід»

як відповідача

та

ФОП Курило В.В.

як третю особу

у справі

За позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Синеон-Плюс», с.Страрий Яричів Львівського району Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробудзахід», м.Львів

за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Фізична особа-підприємець Курило Володимир Васильович , с.Чемеринці Львівської області

про: стягнення 131127,51 грн за договором постачання №01-10/2022 від 01.10.2022

в судове засідання на 09.01.2024 о 14:30 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Зобов`язати відповідача та третю особу - забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.01.2024 р. Справа № 914/3802/23

Суддя господарського суду Львівської області І. Б. Козак, розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Долішненської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Стрийського району Львівської області, с.Долішє,

про: стягнення 6747,32 грн,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи такі доводи.

Господарський процесуальний кодекс України у статтях 162, 164, 174 встановлює низку вимог до документів, які додаються до позовної заяви. Однак позивач не дотримався деяких з них, що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, поданої ЛМР, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 1 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують, відправлення іншим учасникам копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивачем не додано до матеріалів позову жодних доказів надіслання позовної заяви з додатками відповідачу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз Трейдинг» до Комунального некомерційного підприємства Долішненської загальноосвітньої школи 1-3 ступенів Стрийського району Львівської області про стягнення 6747,32 грн, залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази надіслання надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2024 р. справа № 914/2847/23

за позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Джеремі, м.Львів

про: усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення та припинення права власності на нежитлову будівлю

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Ухвалою від 12.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання у справі на 02.01.2024 на 11:00.

В судове засідання 02.01.2024 позивач та відповідач не з`явились, однак скерували на адресу суду клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату через неможливість вчасно прибути в судове засідання 02.01.2024 у зв`язку із оголошеною у Львівській області повітряною тривогою.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання задоволити.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 11.01.24 о 10:30 год.

3. Зобов`язати сторін забезпечити явку повноважного представника в судове засідання;

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2024 Справа № 914/3112/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект»,
до відповідача:Корпорації «Енергоресурс Інвест»,
про:стягнення 145 858,85 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебував позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» до Корпорації «Енергоресурс Інвест» про стягнення 145 858,85 гривень. Рішенням суду від 25.12.2023 позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авітон Будпроект» про ухвалення додаткового рішення у справі (далі Заява).

Згідно зі статтею 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо… судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Оскільки розгляд цієї справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, суд вважає за можливе розглянути Заяву без виклику сторін.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 12, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти Заяву до розгляду.

2. Встановити Корпорації «Енергоресурс Інвест» строк не пізніше 10.01.2024 для подання заперечень. Надіслати ці заперечення позивачу разом з поданням до суду, докази надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2024, м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/3790/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали справи за заявою: Львівської міської ради, м.Львів

До боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Данило Галицький», м.Винники

Про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Данило Галицький», м.Винники, 183149,76грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю.

Розглянувши заяву Львівської міської ради про видачу судового наказу, суд дійшов висновку про відмову у його видачі, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Пунктом 1 ч.3 ст.150 ГПК України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до Господарського суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Враховуючи те, що заявником до заяви про видачу судового наказу не додано документа, що підтверджує сплату 268,40грн. судового збору у встановленому порядку, суд відмовляє Львівській міській раді у видачі судового наказу на підставі п.1 ч.1 ст.152 ГПК України.

Заявник платіжною інструкцією № 487 від 19.12.2023р. сплатив 268,10грн. судового збору.

При цьому суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 21 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Керуючись ст.ст.147, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Львівській міській раді у видачі судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Данило Галицький», м.Винники 183149,76грн. заборгованості зі сплати орендної плати за землю.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.01.2024 справа № 914/3810/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу про стягнення з боржника 3482,83грн. заборгованості за договором № Г-43-2023(П) від 31.03.2023 підлягають задоволенню.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2024р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2024р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2024р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024 Справа № 914/2748/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Коссака С.М., розглянувши заяву: Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс, м. Київ

про виправлення помилки у виконавчому документі у справі № 914/2748/23

за позовом: Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Смарт Фабрікс, м. Львів

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

20.11.2023 року Господарським судом Львівської області ухвалено рішення по даній справі, яким позов задоволено. 13.12.2023 року Господарським судом Львівської області видано наказ у справі.

02.01.2024 року через систему «Електронний суд» представником позивача подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі за вх.№24/24 щодо зазначення правильного коду ЄДРПОУ відповідача у справі.

Відповідно до ч.1, 3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Львівської області

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Дочірнього підприємства Державної компанії Укрспецекспорт - Державне підприємство Укроборонсервіс, м. Київ про виправлення помилки в наказі від 13.12.2023 року у справі № 914/2748/23 призначити до розгляду в судовому засіданні на 11.01.2024 на 15:00 год.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-ий поверх.

3. Явка учасників справи на власний розсуд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, яка розглядається можна отримати за такою веб-адресою - http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/, а також у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Коссак С.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.01.2024 справа № 914/3825/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 12, 126, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Бакун Роксолана Вікторівна ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
2.Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ділай У.І.
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________________________________.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 333 ГПК України (ч. 3 ст. 158 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.01.2024 справа № 914/3826/23
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК України, встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 509, 526, 610 Цивільного кодексу України, суд
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.
7. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
8. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бортник О.Ю.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2024р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання з ___ ____________ 2024р., протягом трьох років.
11. Дата видачі судового наказу ___ __________________ 2024р.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.01.2024 р. Справа № 914/2/24

Суддя Петрашко М.М., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Стрийської окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі:

позивача-1 Львівської обласної державної адміністрації

позивача-2 Стрийської районної державної адміністрації Львівської області

позивача-3 Стрийської міської ради

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дата Групп"

про стягнення 36334,44 грн, розірвання договору та зобов`язання повернути земельну ділянку

Керуючись статтями 12, 20, 176, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 30.01.24 на 11:00 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, другий поверх, зал судових засідань № 7.

3. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

4. Встановити позивачам (прокурору) строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

5. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Згідно із частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Суддя Петрашко М.М.