номер провадження справи 16/2/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 Справа № 908/306/23 (908/3180/23)

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, за участі секретаря судового засідання Петруніної С.О., розглянувши матеріали справи № 908/306/23(908/3180/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД «Руно» (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Полтавська, 129, )

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Маріупольський ремонтно-механічний завод» (69106, м.Запоріжжя, Північне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; ), скорочене найменування - ТОВ «Метінвест-МРМЗ»

про стягнення 629 384,89 грн

в межах справи № 908/306/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест - Маріупольський ремонтно-механічний завод" (69106, м.Запоріжжя, Південне шосе/вул.Теплична, буд.22Б/1, кабінет 206; )

розпорядник майна - арбітражний керуючий Сокол Олексій Юрійович (пл.Вокзальна, 2, літ.Н, поверх 4, м.Дніпро, 49038)

У відсутність учасників

УСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області звернулось ТОВ «ТД «Руно» з позовною заявою про стягнення з ТОВ «Метінвест-МРМЗ» 629 384,89 грн, з яких: 532 927,50 грн - заборгованість за договором № 2617 від 22.01.2019, 74 337,25 грн - інфляційні втрати та 22 120,14 грн - 3% річних.

Разом з позовом Позивач подав клопотання про витребування доказів від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

Зазначається, що ухвалою від 23.02.2023 у справі № 908/306/23 Господарський суд Запорізької області (суддя Ніколаєнко Р.А.) відкрив провадження у справі про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ», яке являється Відповідачем за позовом.

За положеннями ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства (надалі - КузПБ) провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Статтею 7 КУзПБ унормований порядок розгляду спорів, стороною в яких є боржник, та встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

За результатами автоматизованого розподілу розгляд справи (єдиний унікальний номер 908/3180/23) за зазначеним позовом ТОВ «ТД «Руно» до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» визначено судді Ніколаєнку Р.А., в провадженні якого перебуває справа про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ».

У відповідності до ст.12 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених законодавством про банкрутство.

Ухвалою від 23.10.2023 суд прийняв позовну заяву ТОВ «ТД «Руно» до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Метінвест-МРМЗ»; відкрив провадження з розгляду позову; ухвалив розглядати позовну заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, визначених Кодексом України з процедур банкрутства; підготовче засідання суд призначив на 15.11.2023 о 10.20.

Цією ж ухвалою, від 23.10.2023, суд задовольнив клопотання позивача про витребування доказів, та витребував у Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (, 49031. м.Дніпро, пр-т Олександра Поля, 57): 1/податкову звітність платника податків - ТОВ «Метінвест-МРМЗ» () з ПДВ з січня 2022 року по серпень 2022 року, а саме: декларації з ПДВ з додатком №1 до них, в яких відображені податкові накладні ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код: 35457147) від 13.01.2022 №35; від 13.01.2022 №36; від 21.01.2022 №61; від 24.01.2022 №72; від 02.02.2022 №13; від 17.02.2022 №102; від 17.02.2022 №103; 2/ інформацію про те чи включав платник податків - ТОВ «Метінвест-МРМЗ» () до суми податкового кредиту накладні, виписані ТОВ «ТД «Руно» (ідентифікаційний код 35457147) від 13.01.2022 №35; від 13.01.2022 №36; від 21.01.2022 №61; від 24.01.2022 №72; від 02.02.2022 №13; від 17.02.2022 №102; від 17.02.2022 №103 у додатку №1 розділу №2 Декларації з ПДВ за період з січня 2022 року по серпень 2022 року. Суд зобов`язав Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків представити витребувані докази суду та направити заявнику клопотання - ТОВ «ТД «Руно» (на адресу: 51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул.Полтавська, 129 або на електронну пошту: ) у строк до 13.11.2023.

Слід зауважити, що введений згідно з Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 "Про введення воєнного стану в Україні" в Україні воєнний стан неодноразово продовжувався та наразі триває.

Водночас, Господарський суд Запорізької області не зупинив та здійснює судочинство відповідно до ст. 26 Закону України "Про правовий режим воєнного стану", враховуючи роз`яснення Верховного Суду про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, оприлюднені 04.03.2022.

13.11.2023 через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС суд отримав від Позивача, на виконання вимог ухвали від 23.10.2023, додаткові пояснення у справі (вих.б/н), сформовані у підсистемі 13.11.2023, у яких зазначається, що грошові вимоги до ТОВ «Метінвест-МРМЗ» у справі про банкрутство Позивачем будуть заявлені після розгляду даного спору по суті. В поясненнях наведено детальні розрахунки заявлених до стягнення з Відповідача сум інфляційних витрат та 3 % річних, проведенні з урахуванням дня введення мораторію на задоволення вимог кредиторів, згідно ст. 41 КУзПБ. До пояснень Позивач надав витяг з ЄДРЮОФОПтаГФ щодо ТОВ «ТД «Руно», докази направлення позовної заяви з додатками розпоряднику майна ТОВ «Метінвест-МРМЗ», а також наявності електронних кабінетів в ЄСІТС у Позивача та Відповідача.

15.11.2023, до початку засідання, суд отримав через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС заяву позивача, сформовану у підсистемі 15.11.2023, про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі у справі №757/57807/21-ц, яка розглядається Печерський районним судом м.Києва.

Учасники у підготовче засідання 15.11.2023 не з`явилися, у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась, розгляд справи суд відклав на 13.12.2023, 10.00.

Від Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків з супровідним листом вих.№3967/5/32-00-51-03-08 від 30.11.2023 суд отримав витребувані ухвалою від 23.10.2023 докази - копії декларацій з податку на додану вартість з Додатком 1 ТОВ «Метінвест-МРМЗ» за період січень, лютий 2022 року.

13.12.2023, до початку засідання, суд отримав через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС заяву позивача, сформовану у підсистемі 12.12.2023, про проведення підготовчого засідання за відсутності позивача у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі у справі №320/46512/23, яка розглядається Київським окружним адміністративним судом.

Ухвалою від 13.12.2023, враховуючи встановлені строки підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, суд продовжив строк підготовчого провадження на тридцять днів, закрив підготовче провадження у справі №908/306/23(908/3180/23) та призначив справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 16.01.2024 о 10.00.

Учасники у судове засідання не з`явилися (явка визнавалася необов`язковою), у зв`язку з чим фіксація процесу технічним засобом згідно з ч.3 ст.222 ГПК України не здійснювалась.

В день засідання від Позивача суд отримав заяву (б/н від 15.01.2024) про розгляд справи без участі його представника. В цій же заяві Позивач зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Заявлення суд взяв до відома.

Водночас, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання, з`ясувавши необхідність витребування у Позивача додаткових пояснень з огляду на твердження Позивача у позовній заяві та відомості витребуваної за клопотанням Позивача податкової звітності Відповідача та інформацію податкового органу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 3, 12, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 2, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

У Х В А Л И В :

1. Судове засідання з розгляду в межах справи № 908/306/23 про банкрутство ТОВ "Метінвест-МРМЗ" справи за позовом позову ТОВ "ТД "Руно" про стягнення з ТОВ "Метінвест-МРМЗ" 629 384,89 грн відкласти до 01.02.2024, 10.00.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4.

Зобов`язати позивача - надати письмові пояснення з огляду на твердження у позовній заяві про віднесення ТОВ "Метінвест-МРМЗ" сум ПДВ по поставках, покладених у підставу позовних вимог, до податкового кредиту та з урахуванням витребуваної за клопотанням позивача та отриманої інформації Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків (лист вих.№3967/5/32-00-51-03-08 від 30.11.2023) і податкової звітності відповідача; пояснення відносно відображення покладених у підставу вимог до відповідача господарських операцій (в т.ч. поставок за видатковими накладними № 66 від 21.01.2022, № 133 від 02.02.2022, № 229 від 17.02.2022, № 230 від 17.02.2022) у податковій звітності відповідача з їх позначенням та ідентифікацією (за порядковим номером, т.інш).

Запропонувати позивачу представити належні докази отримання товару відповідачем/доставки товару відповідачу за зазначеними видатковими накладними.

2. Явку у судове засідання представників позивача, відповідача визнати обов`язковою.

Контактні дані Господарського суду Запорізької області: вебсайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; номер Єдиного контакт-центру судової влади України . Номер телефону гарячої лінії суду: .

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за вебадресою: http://court.gov.ua/fair/sud5009.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, розпоряднику майна ТОВ «Метінвест-МРМЗ» (за наявності відомостей - на електронні адреси з КЕП судді, до електронних кабінетів підсистеми "Електронний суд" ЄСІТС).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України. Не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 17.01.2024.

Суддя Р.А.Ніколаєнко