ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 914/1126/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 (повний текст рішення складено 14.11.2023, суддя Крупник Р.В.)

у справі № 914/1126/23

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу»

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львів Естейт»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс»

про стягнення заборгованості, інфляційних втрат, 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Львівської області в рішенні від 01.11.2023 у справі №914/1126/23 позов Львівського міського комунального підприємства «Львівводоканал» задоволив частково; стягнув з Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» 295341,72 грн. основного боргу, 62626,39 грн. інфляційних втрат, 10888,28 грн. 3% річних та 5532,84 грн. судового збору; у задоволенні решти позовних вимог відмовив.

Не погодившись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, подавши апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати вищезазначене рішення та ухвалити нове рішення, яким у позові відмовити.

Західний апеляційний господарський суд в ухвалі від 11.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу», подану на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 у справі № 914/1126/23, залишив без руху; запропонував скаржнику, в десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали, усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору та докази надсилання копії апеляційної скарги третім особам у справі (квитанції з описом вкладення).

22 грудня 2023 року на електронну адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків, до якої долучено докази сплати судового збору.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27.12.2023 провернув апеляційну скаргу відповідача, оскільки скаржник всупереч вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху, не подав доказів надіслання апеляційної скарги іншим сторонам у справі, відтак, не усунув недоліки апеляційної скарги.

09 січня 2024 року на адресу Західного апеляційного господарського суду повторно надійшла апеляційна скарга відповідача, в якій зокрема, скаржник зазначає про подання первинної апеляційної скарги в межах строку передбаченого для оскарження рішення та клопоче про поновлення строку на повторне подання апеляційної скарги, оскільки апеляційну скаргу повторно подано в день отримання ухвали Західного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги, а саме 29.12.2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе визнати пропущений строк на подання апеляційної скарги поважним, а подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» строк на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 у справі № 914/1126/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Біля Універмагу» на рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 у справі № 914/1126/23.

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 01.11.2023 у справі № 914/1126/23 до прийняття Західним апеляційним господарським судом постанови у даній справі.

4. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

5. Третій особі - подати суду письмові пояснення на апеляційну скаргу, до яких додати докази надіслання пояснень іншим сторонам у справі.

6. Господарському суду Львівської області направити матеріали справи №914/1126/23 до Західного апеляційного господарського суду.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік