overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 грудня 2023 року №903/1246/23
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Судовий наказ набрав законної сили 16 січня 2024 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 17січня 2027 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 16 січня 2024 року
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа № 903/454/23

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши клопотання арбітражної керуючої Белінської Наталії Олександрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі № 903/454/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , с. Тишковичі, Володимирського району, Волинської області

про неплатоспроможність,

в с т а н о в и л а:

ухвалою суду від 04/01/2024 було відкладено підсумкове судове засідання на 25.01.2024 на 15:00 год.

12.01.2024 на електронну адресу Господарського суду Волинської області надійшло клопотання №02-185/161 від 12.01.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь в судовому засіданні 25.01.2024 о 15:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання №02-185/161 від 30.11.2023 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні, що призначене на 25.01.2024 на 15:00 год. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 120, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

у х в а л и в:

1. Клопотання №02-185/161 від 12.01.2024 арбітражної керуючої Белінської Н.О. про участь у судовому засіданні 25.01.2024 о 15:00 год. по справі №903/454/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Попередити заявника, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2024.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
16 січня 2024 року № 903/1086/23-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 25.12.2023 у справі № 903/1086/23.
Рішення набрало законної сили 16.01.2024.
Боржник: Фізична особа підприємець Михальчук Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) .
Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 17.01.2027.
Cуддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16 січня 2024 року Справа № 903/918/23

Господарський суд Волинської області, в порядку ст. ст. 120-121 ГПК України, у справі №903/918/23

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність,-

ПОВІДОМЛЯЄ:

учасників справи про те, що судове засідання 16.01.2024 відкладено на "30" січня 2024 р. на 10:00 год..

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №209.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2024.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2324/22
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.08.2023 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 30.11.2023, які набрали законної сили 30.11.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.12.2026.
Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6524/23

За позовом Приватного підприємства "Дружба - Нафтопродукт", селище Нагірянка, Тернопільська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл", м. Дніпро

про стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 2 369 961,53 грн.

Суддя Ніколенко М.О.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Дружба - Нафтопродукт" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД Альянс Ойл" про стягнення надлишково сплачених грошових коштів у розмірі 2 369 961,53 грн.

Позов обґрунтований зазначенням відповідачем у видаткових накладних, за якими у період з 20.11.2023 по 23.11.2023 відбувались спірні поставки, ціни на товар, яка суперечить умовам договору на поставку нафтопродуктів № 0210/23-1 від 02.10.2023 та специфікації № 1 від 31.10.2023.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне провадження. Підготовче засідання призначено на 15.01.2024.

У судове засідання представники сторін не з`явились. Відповідач до початку судового засідання надав заяву про відкладення судового засідання.

Через неявку представників сторін, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 13.02.2024 о 14:10 год.

2.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-301 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3.Учасникам справи виконати вимоги попередньої ухвали суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.01.2024.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/4104/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВИЙРІГХАРЧОТОРГ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за договором поставки

Суддя Красота О.І.

без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КРИВИЙРІГХАРЧОТОРГ" і просило суд стягнути основний борг у розмірі 59 702,84 грн., пеню у розмірі 314 149,75 грн., проценти за користування чужими грошовими коштами 24% річних у розмірі 122 462,15 грн., 3% річних у розмірі 18 848,99 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням Відповідачем умов Договору поставки № 18.07.22-262 від 18.07.2022 в частині повної та своєчасної оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 02.08.2023 позовну заяву залишено без руху; встановлено Позивачу семиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме надати належні докази направлення Відповідачу копії позовної заяви.

Ухвалою суду від 19.09.2023 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" позовну заяву за № ОЛ-19.07.23/622 від 19.07.2023 і додані до неї документи (у т.ч. платіжна інструкція № 13703А від 18.07.2023).

29.12.2023 від Позивача надійшла заява про повернення судового збору у розмірі 7 727,47 грн. за подання позовної заяви.

Судовий збір у розмірі 7 727,47 грн. сплачений Позивачем згідно з платіжною інструкцією № 13703А від 18.07.2023.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повернути Позивачу із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 727,47 грн., сплачений Позивачем згідно з платіжною інструкцією № 13703А від 18.07.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСЕМ" (04073, м. Київ, пр. Степана Бандери, 9В, ідентифікаційний код в ) із Державного бюджету України судовий збір у розмірі 7 727,47 грн., сплачений Позивачем згідно з платіжною інструкцією № 13703А від 18.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 15.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя О.І. Красота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/825/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4737/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5293/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Муха Віктор Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5418/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.12.2023, яке набрало законної сили 09.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2027.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3877/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6287/23

За позовом Південно-східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Ситник В`ячеслава Володимировича, м. Дніпро

про стягнення штрафу та пені в розмірі 32 400,00 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Солодухін М.В.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Південно-східне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Ситник В`ячеслава Володимировича (далі - Відповідач) про стягнення 16 200 грн. штрафу та 16 200,00 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем штрафу, нарахованого відповідно до рішення адміністративної колегії Південно-Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 54/22-р/к від 24.04.2023 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Відповідач явку в засідання не забезпечив, у суду відсутні докази повідомлення останнього про розгляд справи.

У зв`язку з викладеними обставинами суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 30.01.2024 о 12:30год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5569/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023, яке набрало законної сили 09.01.2024.
Боржник: Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2027.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/206/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1104/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 31.08.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 01.09.2026.
Суддя В.І. Ярошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/732/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024, яка набрала законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/5473/23

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", смт. Слобожанське Дніпровського району Дніпропетровської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яна Володимирівна, м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації змін, -

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Грищенко І.В., ордер АЕ 1237268 від 09.11.2023, адвокат;

від відповідача: Венська О.О. ордер АЕ 1239279 від 08.11.2023, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", в якому просить:

- визнати недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлене протоколом №13/09/23 від 13.09.2023;

- скасувати державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ" №023028896 від 10.10.2023, які проведені на підставі рішень Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРАЙТ", оформлені протоколом №13/09/23 від 13.09.2023. Судові витрати просить покласти на відповідача.

У судовому засіданні, яке відбулося 16.01.2024, господарським судом оголошено перерву до 31.01.2024 о 11:00 год., про що постановлено ухвалу, не виходячи у нарадчу кімнату та без оформлення її окремим документом.

Відповідно до положень частини 5 статті 233 Господарського процесуального кодексу України, вказана ухвала занесена до протоколу судового засідання.

Згідно з частиною 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 233, 234, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повідомити Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яну Володимирівну про судове засідання у справі, яке відбудеться 31.01.2024 об 11:00 год., у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1.

Додатково повідомити Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Мазур Яну Володимирівну про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм.

Суддя Ю.А. Бажанова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1508/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.08.2023, яке набрало законної сили 20.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.12.2026.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3068/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ; адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4592/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.12.2023, яке набрало законної сили 29.12.2023.
Боржник: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4431/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023, яке набрало законної сили 29.12.2023.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 30.12.2026.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6190/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна", м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Горяного Віталія Анатолійовича, м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 762817,59 грн.

Суддя Колісник І.І.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2024 залишено без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" до Фізичної особи-підприємця Горяного Віталія Анатолійовича про стягнення 762817,59 грн у зв`язку з неявкою у призначене підготовче засідання представника позивача та неповідомлення позивачем про причини його неявки (п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України).

15.01.2024 від позивача через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи надійшла заява про повернення судового збору в сумі 9153,81 грн, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, законом передбачена можливість повернення платнику за його клопотанням сплаченого судового збору у зв`язку із залишенням позовної заяви без розгляду, якщо така процесуальна дія не зумовлена повторною неявкою позивача.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" за подання позовної заяви до суду сплачено судовий збір у сумі 9153,81 грн згідно з платіжною інструкцією № 2479 від 06.11.2023 (а.с. 6).

За таких обставин сплачений позивачем судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" (ідентифікаційний код 36519759; місцезнаходження: 01042, місто Київ, провулок Новопечерський, будинок 18, офіс 32) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 9153,81 грн, сплачений за платіжною інструкцією № 2479 від 06.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 16.01.2024 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4817/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 09.01.2024.
Стягувач: Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ; місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.01.2027.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4817/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 09.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.04.2024.
Суддя Р.Г. Новікова