ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/9523/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА»

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 року

у справі №910/9523/23 ( суддя Чинчин О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНСАВТО»

про стягнення заборгованості у розмірі 9 609 594, 69 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНСАВТО» про стягнення заборгованості у розмірі 9 609 594 грн. 69 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 року по справі №910/9523/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА» задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНСАВТО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА» заборгованість у розмірі 7 879 141 грн. 94 коп., 3% річних у розмірі 135 811 грн. 33 коп., інфляційні у розмірі 477 114 грн. 65 коп. та судовий збір у розмірі 127 381 грн. 02 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА» про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНСАВТО» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 90 000 грн. 00 коп. В іншій частині заяви відмовлено.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, Товариства з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить частково скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 року у справі №910/9523/23 в частині відмови Товариства з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНСАВТО» витрат на професійну правничу допомогу в сумі 327 700 грн.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9523/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Крім того, з урахуванням запроваджених в країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи та для забезпечення можливості реалізації учасниками справи відповідних процесуальних прав з урахуванням Указів Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» та № 133/2022 від 14.03.2022 і ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «САРЕНС УКРАЇНА» для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДТРАНСАВТО» на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 року у справі №910/9523/23 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 року у справі №910/9523/23.

2. Призначити справу до розгляду на 20.02.2024 на 14:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань №14.

3. Учасникам справи встановити строк для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань протягом 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

4. Явка учасників справи не є обов`язковою.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Північний апеляційний господарський суд роз`яснює про право сторін подати заяви про розгляд справи за їх відсутності, а також учасники справи (у разі неможливості явки їх представників у судове засідання) не позбавлені можливості звернутися до суду з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку за допомогою доступних суду та учасникам судового процесу засобів, що забезпечують проведення судових засідань у режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

5. Всі документи та письмові докази подаються поштою через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх) або в електронному вигляді через особистий кабінет в системі «Електронний суд».

6. Повідомити учасникам справи та їх представникам, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон від 29.06.2023 №3200-IX щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (надалі - в ЄСІТС). Відповідно до статей 6, 42, 170, 242 ГПК України:

- адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи зобов`язані реєструвати свої електронні кабінети в ЄСІТС. Інші - реєструють свої електронні кабінети в добровільному порядку;

- апеляційна скарга, відзив на апеляційну скаргу та будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Особа, яка подає до суду процесуальний документ в електронній формі через електронний кабінет, звільняється від обов`язку зазначення таких відомостей;

- особа, яка зареєструвала електронний кабінет, може подавати документи до суду в електронній формі за допомогою ЄСІТС. Однак це не позбавляє її права на подання документів до суду в паперовій формі;

- учасникам справи, які мають електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення в електронній формі виключно в ЄСІТС, що не позбавляє права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою;

- Кодексом встановлені процесуальні наслідки звернення до суду особи без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду. Такі наслідки застосовуються судом також, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко