УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/20940/21 (910/18104/21)

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Картере В.І.

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023

у справі № 910/20940/21 (910/18104/21)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц»

до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Горизонт»

2.Товариства з обмеженою відповідальністю «Конгрес Девелопмент»

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача ТОВ «ТД «Оратанія»

про визнання недійсними та скасування протоколів загальних зборів, визнання нечинним та скасування акту приймання-передачі нерухомого майна, визнання недійсним та скасування статуту, визнання недійсним та скасування рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

у межах справи №910/20940/21

за заявою ТОВ «Рент Комерц»

до ТОВ «ФК «Горизонт»

про банкрутство

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 у справі №910/20940/21(910/18104/21) відмовлено у задоволенні позовних вимог ТОВ «Рент Комерц» до ТОВ «ФК «Горизонт», ТОВ «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсними та скасування протоколу загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Горизонт», протоколу зборів засновників ТОВ «Конгрес Девелопмент», акту приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, статуту ТОВ «Конгрес Девелопмент» та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права та їх обтяжень.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 апеляційні скарги ТОВ «ТД «Оратанія» і ТОВ «Рент Комерц» залишено без задоволення, а рішення господарського суду м.Києва від 12.06.2023р. у справі №910/20940/21(910/18104/21), без змін.

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» з доданими до неї матеріалами (надіслана 21.11.2023, що підтверджується конвертом Укрпошта) на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 910/20940/21 (910/18104/21), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення; ухвалити нову постанову, якою скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023; визнати визнати недійсним та скасувати протокол загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Горизонт» №133 від 17.01.2020р. в частині внесення до статутного капіталу ТОВ «Конгрес Девелопмент» нерухомого майна: готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 677 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32; визнати недійсним та скасувати протокол загальних зборів засновників ТОВ «Конгрес Девелопмент» № 1 від 03.02.2020р.; визнати нечинним та скасувати акт приймання-передачі та грошової оцінки нерухомого майна, за рахунок якого формується статутний капітал ТОВ «Конгрес Девелопмент», зареєстрованого в реєстрі номер 1388,1389,1390,1391, виданого 29.04.2020р., видавник Козаєва Наталія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу; визнати недійсним та скасувати статут ТОВ «Конгрес Девелопмент»; визнати недійсним та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності за ТОВ «Конгрес Девелопмент» на готельно-офісний та торгівельно-розважальний комплекс загальною площею 18 677 кв.м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 00, розташований за адресою: місто Київ, вулиця Молодогвардійська, будинок 32, від 29.04.2020р. о 13:13:50 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Козаєвої Наталії Михайлівни, номер запису про право власності: 36373491.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 910/20940/21 (910/18104/21), залишено без руху.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 11.12.2023 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків касаційної скарги.

Суддя Огороднік К.М. перебував у відпустці з 25.12.2023 по 08.01.2024 (наказ голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 19.12.2023 № 316-кв).

Суддя Жуков С. В. - перебував у відпустці з 25.12.2023 по 09.01.2024 (наказ в.о. голови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.11.2023 № 242-кв).

Відповідно до ч.3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 290 Господарсько процесуального кодексу України, у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) ст. 287 цього Кодексу підстави (підстав).

На виконання вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України скаржник в якості підстави подання касаційної скарги зазначає обставини, визначені пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК України та наводить достатнє для відкриття касаційного провадження обґрунтування цих підстав.

На момент відкриття касаційного провадження доводи касаційної скарги не є очевидно неприйнятними.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини 1 ст.294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц».

Верховний Суд звертає увагу, що з 18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29.06.2023 №3200-IX. Зокрема, приписами частини шостої статті 6 ГПК України (у редакції Закону, з урахуванням змін) унормовано, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі № 910/20940/21 (910/18104/21).

2.Призначити касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рент Комерц» на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2023 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 у справі №910/20940/21 (910/18104/21) до розгляду на 28 лютого 2024 року о 11:15 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

3.Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

4.Повідомити учасників справи про їх право, передбачене ст. 295 Господарського процесуального кодексу України, на подання відзиву на касаційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження.

5.Витребувати з Господарського суду міста Києва та Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/20940/21 (910/18104/21).

6.Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

7.Повідомити учасників справи №910/20940/21 (910/18104/21) про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) на електронну адресу суду (), через особистий кабінет в системі "Електронний суд", поштою, факсом або іншими дистанційними засобами зв`язку, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі з використанням власного кваліфікованого електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К.М.

Судді Жуков С.В.

Картере В.І.