overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/17994/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17994/23

за позовом Фермерського господарства "Кольваха С.Л."

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Козельщинський пелетний завод"

про стягнення 1337409,30 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Козельщинський пелетний завод" (01133, м. Київ, б-р Лесі Українки, 26, офіс 719; ідентифікаційний код 43365119), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 30.01.24 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/15776/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ПРОТЕАС ТРАСТІ СЕРВІСЕС ЛТД (PROTEAS TRUSTEE SERVICES LTD) (Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190),

ПРОТЕАС ТРАСТІС ЛТД (PROTEAS TRUSTEES LTD) Республіка Кіпр, місцезнаходження Арх. Макаріу ІІІ, 155 ПРОТЕАС ХАУС, 5 поверх, 3026 Лімасол, Кіпр; адреса для листування 01023, м. Київ, вул. Саксаганського, 121 офіс 190)

до Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Архітектора Городецького, 13)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

1) Приватне акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУТОК" (01034, м. Київ, вул. Пушкінська, буд. 7);

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГАЛ ПЕТРОЛЕУМ КОРПОРЕЙШН (ЮКРЕЙН) ЛІМІТД" (37212, Полтавська обл., Лохвицький р-н, с. Яхники, вул. Шевченка, буд. 162);

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "СМАРТ-ХОЛДИНГ" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська, буд. 7А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМСТОР ТРЕЙД" (03028, м. Київ, просп. Науки, буд. 42/1, корп. 10, офіс 17)

про визнання незаконним та скасування в частині наказу Міністерства юстиції України №1286/5 від 10.04.2023 та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "РЕГАЛ ПЕТРОЛЕУМ КОРПОРЕЙШН (ЮКРЕЙН) ЛІМІТД" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів про оголошення перерви у підготовчому судовому засідання до 24.01.24 о 11:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/2932/22

Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши без повідомлення сторін

За позовом Першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури (73025, м. Херсон, вул. Михайлівська, 33)

в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) (73026, м. Херсон, пров. Козацький, буд. 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" (02000, м. Київ, пр. Романа Шухевича, буд. 2Т)

про стягнення 688 483,04 грн, -

ВСТАНОВИВ:

30.03.2022 року Перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції Південного округу (Запорізька та Херсонська область) (позивач) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Подрібнювач" (відповідач) суми збитків в розмірі 688 483,04 грн, завданих викидами забруднюючих речовин в атмосферне повітря без спеціального дозволу.

Ухвалою від 21.04.2022 року провадження в справі було відкрито, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та ухвалено, що про час та дату засідання сторони будуть повідомлені додатковою ухвалою у зв`язку із введенням на території України воєнного стану, а в подальшому окупації міста Херсон.

Задля забезпечення збереження інтересів сторін, суд вважає за необхідне призначити в справі №910/2932/22 підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 182-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі призначити на 06.02.24 о 12:30 год.

2. Повідомити сторін про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №5.

3. Викликати для участі в підготовчому засіданні представників сторін.

4. Попередити сторін, що за представництво в суді без повноважень, відповідно до ст. 400-1 Кримінального кодексу України, настає кримінальна відповідальність, у вигляді накладення штрафу до десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, арешту на строк до трьох місяців або обмеження волі на строк до трьох років.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя C. МОРОЗОВ
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/19057/23
Суддя Господарського суду міста Києва Зеленіна Н.І., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 30 169,11 грн

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 звернулися до Господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення заборгованості по виплаті дивідендів за 1998, 1999, 2003-2013 роки у розмірі 11 952,26 грн, інфляційних втрат у розмірі 15 317,85 грн та 3% річних у розмірі 2 899,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

03.01.2024 через відділ діловодства суду від позивачів надійшла спільна заява про відмову від відкриття провадження.

Окрім того, від ОСОБА_1 надійшла заява про повернення суми сплаченого судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи надходження від заявників заяви про відмову від відкриття провадження, яка за змістом є заявою про відкликання позову, позовна заява підлягає поверненню заявникам згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення позовної заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Зважаючи на те, що позовну заяву повернуто позивачам та від ОСОБА_1 надійшла відповідна заява, судовий збір у розмірі 2 684 грн, сплачений відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №119 від 06.12.2023, підлягає поверненню ОСОБА_1 .

Згідно із ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення 30 169,11 грн у справі №910/19057/23 - повернути без розгляду.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн судового збору, сплаченого за квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №119 від 06.12.2023.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/15888/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/15888/23

за позовом фізичної особи-підприємця Нафанця Дмитра Ігоровича

до Благодійної організації "Благодійний фонд "Район номер 1"

про стягнення 195419,06 грн.

за зустрічним позовом Благодійної організації "Благодійний фонд "Район номер 1"

до фізичної особи-підприємця Нафанця Дмитра Ігоровича

про стягнення 29250 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Благодійну організацію "Благодійний фонд "Район номер 1" (04201, м. Київ, вул. Юрія Кондратюка, 2, кв. 213; ідентифікаційний код 44769813), як відповідача (позивача за зустрічним), про відкладення підготовчого судового засідання на 01.02.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

10.01.2024Справа №910/17639/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/17639/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "СБ "Статус"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло"
простягнення заборгованості розмірі 5 923,85 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Скан-Тепло" (04128, м. Київ, вул. Стеценка, буд. 28/63; ідентифікаційний код 43883870)

про відкладення судового засідання у справі №910/17639/23 на 23.01.24 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №41 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/17702/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ"

до військової частини НОМЕР_1

про стягнення 309573,43 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ" звернулося до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 309573,43 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.11.2023 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2023 постановив відкрити провадження у справі № 910/17702/23 у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче провадження на 08.01.2024.

09.01.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ" (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 29.01.2024 в режимі відеоконференції, а також дозволити приймати участь в режимі відеоконференції в усіх наступних судових засіданнях.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 10.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/14555/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 45, ідентифікаційний код: 36483471)

до Держави Російська Федерація в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (119991, м. Москва, вул. Житня 14, будівля 1)

про стягнення 3 868 247,99 дол. США.

ВИКЛИКАЄ:

Державу Російську Федерацію в особі Міністерства юстиції Російської Федерації як відповідача у підготовче засідання на 24.01.24 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. Звернути увагу сторін, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, подати до суду клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.

4. Звернути увагу учасників справи, що у випадку неможливості забезпечити явку уповноважених представників в судове засідання, сторони мають право на звернення до суду з заявою про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду за допомогою системи vkz.court.gov.ua із зазначенням його облікового запису (логіну). Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/17869/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17869/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудсі Компані Лтд"

про стягнення 2729946 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" (02105, м. Київ, пр-т Миру, 15А, офіс 417; ідентифікаційний код 41641746), як позивача, про відкладення підготовчого судового засідання на 30.01.24 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з цим, суд повідомляє, що у судовому засіданні 09.01.2024 клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртрейдгруп" від 05.01.2024 задоволено та продовжено строк на подання відповіді на відзив до 12.01.2024 включно.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

10.01.2024Справа №910/15127/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15127/23

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс"
доДержавної служби України з безпеки на транспорті
простягнення безпідставно утриманих коштів у розмірі 34 000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранссервіс" (49005, Дніпропетровська обл., м. Дніпро, Лоцманський узвіз, буд. 8; ідентифікаційний код 30548889)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи №910/15127/23 до розгляду по суті на 25.01.24 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/17650/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/17650/23

за позовом Комунального підприємства по утриманню зелених насаджень Голосіївського району м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"

про визнання недійсним договору в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12" (49031, м. Дніпро, пр-т Олександра Поля, 59; ідентифікаційний код 34933742) як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 01.02.24 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/18043/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/18043/23

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл»

про стягнення 3194327,79 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компрессорс Інтернешнл» (04086, м. Київ, вул. Петропавлівська, 54-А; ідентифікаційний код 33104260), як відповідача, про відкладення підготовчого судового засідання на 30.01.24 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд також зауважує, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання, представники учасників справи не позбавлені права приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу "Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом".

Суддя К.В. Полякова