ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/86/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка"

до Фізичної особи-підприємця Макухи Миколи Васильовича

про стягнення 389 999,80грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Федунка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Макухи Миколи Васильовича про стягнення 389 999,80грн, з яких: 384 000,00грн основного боргу, 1735,80грн 3% річних та 3264,00грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №1502/2022-2 від 15.02.2023.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" №6 від 03.01.2024 без руху, з огляду на таке.

Стаття 164 ГПК України визначає перелік документів, що додаються до матеріалів позовної заяви, зокрема, документ, що підтверджує відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п. 59, 60, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 №270 "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку" належним доказом надіслання відповідачеві позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211 від 12.05.2006 року при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля. Форма опису вкладення (ф.107) передбачає, що внесення виправлень до опису вкладення не допускається, про що зазначено безпосередньо на бланку опису вкладення.

Отже, належними доказами відправлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладення в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Судом встановлено, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" №6 від 03.01.2024 надійшла засобами поштового зв`язку. До позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Федунка" №6 від 03.01.2024 додано фіскальний чек від 04.01.2024, опис вкладення у цінний лист в якому вказано про надіслання позовної заяви, листа-повідомлення та розрахунку позову. До позову також додано лист-повідомлення №7 від 03.01.2024 в якому зазначено, що документи необхідні для розгляду даної позовної заяви є у розпорядженні відповідача.

Однак, вказані документи не розцінюються судом як належні докази, які підтверджують надіслання позивачу та відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскільки з опису вкладення не вбачається, що відповідачу було надіслано усі додані до позовної заяви документи. З приписів ст.172 ГПК України випливає обов`язок позивача надіслати відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів незалежно від того, чи є у наявності у відповідача дані документи.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що до матеріалів позовної заяви позивачем не подано належних доказів надіслання ФОП Макусі М.В., якого визначено відповідачем у вказаній позовній заяві, копій доданих до позовної заяви документів - договору, специфікації, банківських виписок, акту звірки, гарантійного листа, накладних, фіскальних чеків, рекомендованого відправлення, досудової вимоги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у сторін та інших учасників справи.

Згідно з ч.5 ст.6 ГПК України (із змінами, внесеними згідно із Законом № 1416-IX від 27.04.2021; в редакції Закону № 3200-IX від 29.06.2023) суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Електронний кабінет - це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Відповідно до положень ч.6 ст.6 ГПК України (в редакції Законів № 738-IX від 19.06.2020, № 3200-IX від 29.06.2023) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Проте, всупереч вищезазначених вимог Господарського процесуального кодексу, юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Федунка" () не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС, що підтверджується відповіддю №424386 про відсутність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, сформованого засобами підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" 16.01.2024.

Приписами абз.2 ч.1 ст. 174 ГПК України (в редакції Законів № 738-IX від 19.06.2020, № 3200-IX від 29.06.2023) суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Крім того, позивачем не зазначено в позовній заяві про наявність чи відсутність у Фізичної особи-підприємця Макухи Миколи Васильовича Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС, що також є порушенням вимог ГПК України.

Поряд з цим суд звертає увагу позивача на те, що ним визначено та заявлено майнову вимогу в загальній сумі 389 999,80грн, тоді як при перевірці заявлених до стягнення сум, у підсумку загальна сума становить 388 999,80грн (384 000,00грн основний борг + 1735,80грн 3% річних + 3264,00грн інфляційних втрат). У зв`язку з цим, позивачу, за необхідності, уточнити позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Товариству з обмеженою відповідальністю "Федунка" необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків згідно резолютивної частини даної ухвали.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 6, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Федунка" протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом: подання заяви про усунення недоліків з доказами надіслання ФОП Макусі М.В. листом з описом вкладення усіх доданих до позовної заяви №6 від 03.01.2024 документів із зазначенням їх переліку; здійснення реєстрації електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС відповідно до статті 6 ГПК України та зазначенням в позові наявності чи відсутності у ФОП Макухи М.В. Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд в ЄСІТС. Крім того, за необхідності, уточнити позовні вимоги в частині заявлених до стягнення у прохальній частині позову сум.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Федунка", що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили 17.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви

2 - позивачу ( 38032, Полтавська область, Миргородський район, село Федунка; ) (рек.)