УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 906/1021/22

Суддя Н.Плотницька, розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк"

про визнання недійсним договору поставки

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

14.11.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Евервелле" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" про визнання недійсним договору поставки 3 28/1-01/07/19 від 01.07.2019.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 21.11.2022 справу №906/1021/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" про визнання недійсним договору поставки №28/1-01/07/19 від 01.07.2019 передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.01.2023 відкрито провадження у справі № 906/1021/22, підготовче засідання призначено на 09.02.2023.

26.01.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

03.02.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

09.02.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 про відкладення розгляду справи.

09.02.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 09.03.2023.

09.03.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшло клопотання про витребування доказів.

09.03.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 23.03.2023.

10.03.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів.

23.03.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 13.04.2023.

28.03.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшли заперечення на відповідь на відзив.

13.04.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 27.04.2023.

27.04.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заяву про зміну підстав позову.

27.04.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 29.05.2023.

28.04.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

25.05.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача-1 надійшов відзив на позов.

29.05.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 12.06.2023.

12.06.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.07.2023.

10.07.2023 у підготовчому засіданні оголошено перерву до 24.07.2023.

10.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли клопотання про призначення експертизи та витребування доказів.

21.07.2023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про долучення доказів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 суд постановив призначити у справі № 906/1021/22 судову економічну експертизу.

Супровідним листом віл 23.08.23 № 906/1021/22/5116/2023 матеріали справи № 909/1021/22 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення судової експертизи.

04.01.2023 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

Розглянувши клопотання судових експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи, суд прийшов до висновку про його задоволення.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з пунктом 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 "Про затвердження Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень" строк проведення експертизи встановлюється керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу) і не повинен перевищувати 90 календарних днів. У разі значного завантаження експерта (за наявності у нього на виконанні одночасно понад десять експертиз, у тому числі комісійних та комплексних) більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів. Час попереднього вивчення матеріалів не повинен перевищувати п`ятнадцяти робочих днів.

Враховуючи задоволення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, та керуючись статтями 69, 234 Господарського процесуального кодексу України, пп. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/1021/22 для розгляду клопотання судових експертів про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніон Кларк" (ТОВ "Агросвіт Житомир") надати суду для направлення судовим експертам:

- документи складського обліку щодо руху товару з номенклатурою "насіння ріпаку"за період з 01.01.2019 по 27.06.2019;

- акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей на склад (номенклатура - "насіння ріпаку") за період з 01.01.2019 по 01.01.2020 ;

- оборотно-сальдові відомості (стосовно номенклатури товару "насіння ріпаку") по рахунках: 26 "Еотова продукція", 23 "Виробництво", 28 "Товари" (субрахунок 281 "Товари на складі") та 70 "Доходи від реалізації" за період з 01.01.2019 по 01.01.2020 (в розрізі місяців);

- документи на підтвердження поставки "насіння ріпаку" в адресу ТОВ "Попільнянський комбікормовий завод" за договором поставки № 28/1- 01/07/19 від 01.07.2019 (надалі - договір) та проведених розрахунків, а саме: акти приймання-передачі, банківські виписки, регістри бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей, карток рахунків 28, 70, 361, 311);

- інші документи на підтвердження факту наявності у власності насіння ріпаку для виконання зобов`язань перед ТОВ "ЕВЕРВЕЛЛЕ" за аграрною розпискою від 27.06.2019 (у разі придбання у інших постачальників): договірна, первинна, банківська документація, регістри бухгалтерського обліку);

- іншу інформацію та документи, які не увійшли до вищезазначеного переліку, та які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань ухвали про призначення експертизи: договірна, первинна та інша документація, яка відсутня в матеріалах справи (додаткові угоди (окрім наявної в матеріалах справи додаткової угоди № 1 від 01.07.2019 до договору), а також рахунки-фактури, сертифікати якості, передбачені Договором; відповідна звітність; запити та відповіді на них; письмові пояснення тощо).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Попільнянський комбікормовий завод" надати суду для направлення судовим експертам:

- документи складського обліку щодо руху товару з номенклатурою "насіння ріпаку", придбаного за договором поставки № 28/1-01/07/19 від 01.07.2019 (надалі - договір), укладеним з постачальником - ТОВ "Юніон Кларк" (ТОВ "Агросвіт Житомир");

- акти приймання-передачі товарно-матеріальних цінностей та інших первинних документів щодо оприбуткування товару (номенклатура - "насіння ріпаку"), регістрів бухгалтерського обліку (оборотно-сальдових відомостей, карток рахунків тощо), в яких відображені операції за договором;

- документи на підтвердження зважування товару в місці поставки, з фіксуванням показників ваги, у відповідності до вимог пункту 4.4 договору, а також документів щодо сертифікації придбаної продукції;

- іншу інформацію та документи, які не увійшли до вищезазначеного переліку, та які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань ухвали про призначення експертизи (додаткові угоди, рахунки-фактури, передбачені договором; договори складського зберігання; запити та відповіді на них; письмові пояснення тощо);

4. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРВЕЛЛЕ" (PLC EVERWELLE) надати суду для направлення судовим експертам:

- інформацію та документи (при наявності), які не увійшли до вищезазначеного переліку, та які містять відомості, - вихідні дані для вирішення поставлених питань ухвали про призначення експертизи.

5. Повідомити сторін, що документи повинні бути у форматі, прийнятному для дослідження, якщо документи будуть надані у ксерокопіях, дані копії мають бути розбірливими та якісними, придатними для дослідження.

Документи мають бути систематизованими в хронологічному порядку (за відповідними періодами), підшитими, прошнурованими та пронумерованими.

6. Зупинити провадження у справі № 906/1021/22 до проведення Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз судової експертизи (або до дачі висновку чи повідомлення про неможливість проведення експертизи), що призначена ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2023 у справі № 906/1021/22, та повернення матеріалів справи до суду.

7. Зобов`язати учасників судового процесу повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.

Суддя Н.Плотницька