ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4842/23

Господарський суд Харківської області у складі:

суддя Суслова В.В.

при секретарі судового засідання Саєнко А.А.

розглянувши справу

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2)
до Фізичної особи-підприємця Абрамченко Катерини Володимирівни ( АДРЕСА_1 )
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача Левицька А.В., довіреність №5141-К-Н-О від 09.06.2023;

відповідача - не з`явився;

3-ої особи - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Абрамченко Катерини Володимирівни, в якому просить:

- Стягнути з Фізичної особи-підприємця Абрамченко Катерини Володимирiвни ( АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ) на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, ) заборгованість яка виникла з кредитного договору № - КД-2 від 16.12.2021, а саме: заборгованість за тілом кредиту у розмірі 194611,19 грн., заборгованість за процентами у розмірі 32922.92 грн., заборгованість перед державою за зворотною вимогою за сплаченою гарантією у розмірі 194611,19 грн.;

- Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/4842/23. Постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання на 11 грудня 2023 року о 13:15 год. Цією ж ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Міністерство фінансів України (01008, м. Київ, вул. М. Грушевського, 12/2, ).

28.11.2023 через систему Електронний суд від третьої особи надійшли письмові пояснення за вх. № 32677, у яких викладено клопотання щодо залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України.

В судовому засіданні 11.12.2023 відмовлено в задоволенні клопотання третьої особи, на підставі п.3 ч.2 ст.183 ГПК України постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 25.12.2023 о 12:10 год.

25.12.2023 через систему Електронний суд відповідачем подані заперечення проти позову за вх. № 35368, в яких відповідач просить закрити провадження у справі через відсутність предмету спору та справу розглянути за відсутністю відповідача.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 відкладено підготовче засідання на "08" січня 2024 р. о 13:15 год.

04.01.2024 через систему Електронний суд відповідачем подано заяву до заперечення проти позову за вх. № 284, в якій відповідач просить долучити до матеріалів справи квитанцію по сплаті 1000 грн. від 18.12.2023 року, якою було частково погашено заборгованість за кредитним договором.

Заяву з додатком долучено до матеріалів справи.

В судовому засіданні 08.01.2024 присутній представник позивача не заперечував проти закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідач та третя особа своїх представників в призначене судове засідання не направили.

Розглянувши клопотання відповідача про закриття провадження у справі, викладене в запереченнях проти позову (вх. № 35368 від 25.12.2023), суд зазначає наступне.

16.12.2021 між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК ПРИВАТБАНК (далі за текстом Позивач) та Фізична особа-підприємець Абрамченко Катерина Володимирiвна (далі Відповідач) було укладено кредитний договір № -КД-2 (далі за текстом Кредитний договір) відповідно до умов якого Відповідачу було надано кредит у розмірі 500000.00 грн. (п. А.2. Кредитного договору) із терміном повернення 01.12.2024 (пп. А.3., 1.2., 2.2.3. Кредитного договору).

Пунктом 6.1. Кредитного договору було визначено, що цей договір вважається укладеним з моменту його підписання шляхом накладення кваліфікованого електронного підпису усіма його сторонами.

16.12.2021 Відповідачем було отримано кредитні кошти у розмірі та на цілі відповідно до п.А2 кредитного договору.

31.12.2020 між Міністром фінансів України Марченко Сергієм Михайловичем (далі за текстом Гарант) та АТ КБ ПРИВАТБАНК було укладено договір про надання державної гарантії на портфельній основі №13010-05/269, відповідно до п. 2.1. якого Гарант на умовах цього Договору та в межах ліміту гарантії надає на користь Бенефіціара (АТ КБ ПРИВАТБАНК) безвідкличну гарантію з метою гарантування виконання принципалами (у т.ч. Відповідачем) своїх грошових зобов`язань перед Бенефіціаром за кредитними договорами, включеними до портфеля.

Однак, як було зазначено позивачем, відповідач порушив свої зобов`язання за Кредитним договором, припинив здійснювати щомісячні платежі, які передбачені Графіком платежів. З урахуванням гарантійних виплат гаранта заборгованість Відповідача перед Позивачем за Кредитним договором станом на 07.11.2023 становила 422145.30 грн., з яких: 194611,19 грн. заборгованості за тілом кредиту та 32922,92 грн. заборгованості за процентами. Заборгованість Відповідача перед державним бюджетом становила 194611,19 грн.

Саме вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду з відповідним позовом.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, після звернення позивача до суду з позовом, відповідачем в повному обсязі була погашена заборгованість, яка виникла з кредитного договору № - КД-2 від 16.12.2021, що підтверджується: квитанцією № M036-M52E-C92M-1KTK від 12.11.2023 на суму 2000,00 грн., квитанцією № 434T-MBXX-E29H-X2C2 від 23.12.2023 на суму 200645,30 грн., квитанцією № ECAX-6A7B-A7K2-04A2 від 19.11.2023 на суму 3000,00 грн., квитанцією № 2C21-0E09-0H70-7926 від 18.12.2023 на суму 215500,00 грн., квитанція № 2X0C-CA56-5X0X-8K6K від 18.12.2023 на суму 1000,00 грн.

Отже, враховуючи погашення відповідачем заборгованості перед позивачем у повному обсязі, суд приходить висновку про відсутність предмету спору у даній справі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, суд закриває провадження у справі №922/4842/23 на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З поданих до суду матеріалів вбачається, що 22.12.2023 відповідачем самостійно був сплачений судовий збір у розмірі 5065,74 грн. через касу банку на відповідні реквізити позивача, що підтверджується квитанцією. З огляду на вказане, питання щодо розподілу судових витрат судом не вирішується.

Керуючись статтями 130, 185, 231, 233-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Абрамченко Катерини Володимирiвни про закриття провадження у справі, викладене в запереченнях проти позову (вх. № 35368 від 25.12.2023) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/4842/23.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення (з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано 08.01.2024.

Суддя В.В. Суслова

справа № 922/4842/23