ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2024 року м.Харків Справа № 913/425/23
Провадження № 30/913/425/23
Господарський суд Луганської області у складі судді Ірини ГОЛЕНКО, розглянувши заяву б/н від 09.01.2024 представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом
Акціонерного товариства «ОТП Банк», м. Київ
до першого відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Паллада-2016», с. Чмирівка Старобільського району Луганської області
до другого відповідача ОСОБА_1 , с. Чмирівка Старобільського районуЛуганської області
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства фінансів України, м. Київ та Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»,м. Київ
про стягнення 2500000 грн 00 коп.
Без виклику та повідомлення сторін,
Господарський суд Луганської області ухвалою від 10.01.2024 залучив до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Акціонерне товариство «Державний експортно-імпортний банк України» та відклав підготовче засідання на 24.01.2024 об 11 год. 00 хв.
09.01.2024 представник позивача адвокат Вакула Д.М., подала через підсистему ЄСІТС «Електронний суд» заяву б/н від 09.01.2024, яка зареєстрована судом 10.01.2024, про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних засобів за допомогою комунікаційної платформи «EasyCon» через особистий Електронний кабінет.
Суд, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.
Відповідно до ч. ч. 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі- ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Разом з тим, в порушення ч. 2 ст. 197 ГПК України представник позивача не надіслала копію заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції третім особам (Міністерству фінансів України та Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України») та не надала відповідні докази суду.
Крім того, суд звертає увагу представника позивача на те, що програмне забезпечення системи EasyCon, на яке посилається останній у заяві, наразі судами вже не використовується для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.
Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснюється саме за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (vkz.court.gov.ua).
З огляду на викладене, у задоволенні заяви б/н від 09.01.2024 представника АТ «ОТП Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції слід відмовити, оскільки подана з порушенням норм процесуального законодавства.
Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. У задоволенні заяви б/н від 09.01.2024 представника Акціонерного товариства «ОТП Банк» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 12.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина ГОЛЕНКО