ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 909/552/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів О.В. Зварич

О.І. Матущака,

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича б/н від 07.11.2023 (вх. № 01-05/3454/23 від 10.11.2023)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 (повний текст рішення складено 20.10.2023, м. Івано-Франківськ, суддя І.Є. Горпинюк)

у справі № 909/552/23

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ, в особі філії Вокзальна компанія Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ

до відповідача: фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича, м. Івано-Франківськ

про стягнення 1 198 137,32 грн.

В С Т А Н О В И В :

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 15.11.2023 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича б/н від 07.11.2023 (вх. № 01-05/3454/23 від 10.11.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/552/23 залишив без руху. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Грещука Юрія Ярославовича протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету у представника відповідача адвоката Т.Д. Денис в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 26 958,09 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/552/23.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 про залишення апеляційної скарги без руху було надіслано на адресу скаржника фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича ( АДРЕСА_1 ), яка була зазначена скаржником в апеляційній скарзі.

Так, 28.12.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху) та повідомленням про вручення поштового відправлення, адресовані фізичній особі-підприємцю Грещуку Юрію Ярославовичу ( АДРЕСА_1 ) з довідкою Укрпошти за закінченням терміну зберігання.

Факт неотримання скаржником поштової кореспонденції, якою апеляційний суд з додержанням вимог процесуального закону надсилав ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги за належною адресою, та яка повернулася до суду у зв`язку з її неотриманням адресатом, залежав від волевиявлення самого адресата, тобто мав суб`єктивний характер та є наслідком неотримання адресатом пошти під час доставки за вказаною адресою і не звернення самого одержувача кореспонденції до відділення пошти для отримання рекомендованого поштового відправлення.

Окрім того, ухвала суду від 15.11.2023 оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень України, тобто є загальнодоступною.

Відповідач не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги завдяки відкритому безоплатному цілодобовому доступу до Єдиного державного реєстру судових рішень та скористатися наданими йому процесуальними правами.

Сторони у справі зобов`язані з розумним інтервалом часу самі цікавитись провадженням у їх справі, добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Також ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено представнику скаржника адвокату Т.Д. Денис до його електронного кабінету 21.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа.

Відповідно до частини 1 статті 61 Господарського процесуального кодексу України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до частини 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом встановлено, що скаржник не усунув зазначені недоліки, докази (відомості) про наявність зареєстрованого електронного кабінету у представника відповідача адвоката Т.Д. Денис в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 26 958,09 грн за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі суду не надав.

Суд вважає, що господарським судом апеляційної інстанції було вжито всіх заходів для належного повідомлення скаржника про залишення його апеляційної скарги без руху.

Таким чином, апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича б/н від 07.11.2023 (вх. № 01-05/3454/23 від 10.11.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/552/23 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтею 234, частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Грещука Юрія Ярославовича б/н від 07.11.2023 (вх. № 01-05/3454/23 від 10.11.2023) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 19.10.2023 у справі № 909/552/23 та додані до неї матеріали, всього на 34 арк., повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки визначені статтями 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.І. Матущак