ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2024 р.м. Одеса № 916/123/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

розглянувши матеріали за вх. № 130/24 від 08.01.2024

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТРАНСМАШ» (65125, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 4; )

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГТРАНСМАШ», в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за Договором про обслуговування рахунку в цінних паперах № 549/06 від 30.06.2006 у розмірі 108822,09 грн, з яких: 25550,00 грн простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарної установи; 44873,75 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи за період з 19.12.2022 по 19.12.2023; 12775,00 грн заборгованості по штрафу за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи станом на 19.12.2023; 5270,79 грн заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи станом на 19.12.2023; 203525,55 грн заборгованості по інфляційним нарахуванням за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи станом на 19.12.2023.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Згідно з ч. 1 ст. 163 ГПК України ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, з поміж іншого, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивач на першій сторінці позовної заяви вказав ціну позову 108822,09 грн. Водночас, у прохальній частині позову позивач просить стягнути з відповідача заборгованість, яка включає в себе: 25550,00 грн простроченої заборгованості по сплаті комісії депозитарної установи; 44873,75 грн заборгованості по пені за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи за період з 19.12.2022 по 19.12.2023; 12775,00 грн заборгованості по штрафу за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи станом на 19.12.2023; 5270,79 грн заборгованості по 3% річних за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи станом на 19.12.2023; 203525,55 грн заборгованості по інфляційним нарахуванням за несвоєчасне погашення грошових зобов`язань за сплатою комісії депозитарної установи станом на 19.12.2023.

Суд звертає увагу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК», що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви. При цьому прохальна частина позову має відповідати змісту позовної заяви в цілому.

Таким чином, позивачу слід обґрунтувати або ж уточнити ціну позову.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву (вх. № 130/24 від 08.01.2024) Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення виявлених недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом надання до суду обґрунтування або ж уточнення ціни позову.

3. Зобов`язати позивача надати до суду докази надсилання Товариству з обмеженою відповідальністю «ТОРГТРАНСМАШ» документа, оформленого позивачем за результатами виконання вимог даної ухвали.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили 15 січня 2024 р. та відповідно до чинної редакції Господарського процесуального кодексу України оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков