ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/540/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши заяву ПП "Автомагістраль" про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2023 (вх. №01-44/55/24 від 08.01.2023) у справі

за позовом Приватного підприємства "Автомагістраль"

до Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Житомирській області

про визнання дій протиправними, визнання договорів дійсними та визнання чинними встановлених договорами правовідносин,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду Господарського суду Житомирської області від 30.10.2023 постановлено повернути Приватному підприємству Автомагістраль з Державного бюджету України 50% судового збору в розмірі 6 202,50грн.

08.01.2024 за вх.№01-44/55/24 до суду засобами електронного зв`язку від ПП "Автомагістраль" надійшла заява про виправлення описки в ухвалі суду від 30.10.2023 шляхом зазначення правильної дати платіжної інструкції №3532 "21.07.2022" замість "27.07.2022".

Розглянувши заяву ПП "Автомагістраль" про виправлення описки в ухвалі суду Господарського суду Житомирської області від 30.10.2023 (вх. №01-44/55/24 від 08.01.2023) у справі №906/540/22, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом встановлено, що наявне в матеріалах справи платіжне доручення №3532 датоване 21.07.2022. Проте, при виготовленні ухвали суду від 30.10.2022 допущено описку, а саме - помилково зазначено дату вказаного платіжного доручення - "21.07.2022" замість "27.07.2022".

У даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали суду, в зв`язку з чим, суд вбачає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 30.10.2023.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ПП "Автомагістраль" про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 30.10.2023 (вх. №01-44/55/24 від 08.01.2023) задовольнити.

2. Виправити в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 30.10.2023 допущену описку та вважати вірним зазначення по тексту ухвали та в її резолютивній частині дати платіжного доручення №3532 - "21.07.2022" замість "27.07.2022".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Житомирської області від 30.10.2023 у справі №906/540/22.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу

2 - позивачу (рек.) та на електронну пошту (через електронний кабінет)

3 - відповідачу на електронну пошту (через електронний кабінет)