ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у визнанні судового наказу таким, що не підлягає виконанню

15.01.2024м. Дніпро№ 904/1263/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню,

у справі

за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Марганець

про стягнення 46 940,77 грн.

Представники:

від позивача: Кузьміна І.С. довіреність № 01Др-319-1223 від 26.12.2023

від відповідача: Кочура С.В. довіреність № 3423/1 від 20.12.2023

РУХ СПРАВИ.

Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про стягнення 46 940,77 грн., з яких: 45 360,00 грн. основний борг, 1 491,29 грн. пеня, 89,48 грн. 3% річних.

Рішенням суду від 15.05.2023 (суддя Мілєва І.В.) позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" 45 598,61 грн., з яких: 45 360,00 грн. основний борг, 149,13 грн. пеня, 89,48 грн. 3% річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2023 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.05.2023 у справі № 904/1263/23 залишено без змін.

На виконання вказаних рішення та постанови суду, 18.12.2023 було видано наказ про примусове виконання.

На адресу суду, 20.12.2023 надійшла заява Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 у справі № 904/1263/23 таким, що не підлягає виконанню, у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 45 360,00 грн.

Розпорядження керівника апарату від 26.12.2023 № 648 було призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів заяви Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" у справі № 904/1263/23 у зв`язку з перебуванням судді Мілєвої І.В. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023, заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" було передано на розгляд судді Ніколенку М.О.

Ухвалою суду від 01.01.2024 прийнято заяву Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 у справі № 904/1263/23 таким, що не підлягає виконанню, та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2024.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ЗАЯВНИКА.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначив, що після прийняття Господарським судом Дніпропетровської області рішення від 15.05.2023 у справі № 904/1263/23, протягом серпня місяця 2023 року виникли обставини, які мали місце у відповідності до чинного законодавства та свідчать про зміну для АТ «Марганецькій ГЗК» вартості послуг з розподілу природного газу за весь 2023 рік, в тому числі за січень місяць 2023 року, що підтверджується нижченаведеним.

Відповідач вказав, що дане питання про зміну вартості послуг розподілу природного газу на весь 2023 рік стосується укладеного між позивачем та відповідачем договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) шляхом підписання заяви - приєднання від 01.01.2016 № 0942005АРВВР016 до умов договору розподілу природного газу (надалі - договір).

Так, за твердженням заявника, протягом 2023 року АГ «Марганецький ГЗК» не користувався послугами розподілу природного газу внаслідок відсутності споживання природного газу. Тобто, річне споживання природного газу АТ Марганецький ГЗК» в 2023 році очікується на рівні 0 м.куб.

Заявник зауважив, що законодавством передбачено певні умови га період часу коли сторона договору (споживач), в даному випадку відповідач, має право звернутися до Оператора із заявою для здійснення коригування величини замовленої річної потужності та проведення перерахунку вартості розподілу природного газу,

Пунктом 3 глави 6 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, затвердженого Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015 № 2494 (далі - Кодекс ГРС) передбачено:

«У разі здійснення споживачем, що не є побутовим, замовлення річної потужності відповідно до абзацу десятого пункту 2 або абзацу другого пункту 5 цієї глави споживач, що не є побутовим, має право одноразово з 10 липня по 15 вересня розрахункового календарного року подати Оператору ГРМ заявку на уточнення (збільшення/зменшення) величини замовленої річної потужності сумарно по всіх його об`єктах у газорозподільній зоні відповідного Оператора ГРМ на поточний календарний рік.

У такому випадку Оператор ГРМ здійснює перерахунок місячної вартості послуги розподілу природного газу відповідно до пункту 1 цієї глави за весь календарний рік.

Заявки на коригування, подані раніше/пізніше встановленого терміну. Оператором ГРМ не розглядаються та вважаються не поданими споживачем.

При зменшенні величини замовленої річної потужності переплата, яка утворилася внаслідок перерахунку вартості послуг з розподілу природного газу за період з початку поточного календарного року до місяця, у якому здійснюється уточнення величини замовленої річної потужності (включно), з урахуванням тарифів на розподіл природного газу відповідних періодів зараховується Оператором ГРМ у рахунок майбутніх платежів споживача, що не є побутовим, або на письмову вимогу цього споживача протягом 10 робочих днів з дня отримання вимоги грошові кошти повертаються споживачу. Перерахунок вартості послуги з розподілу природного газу за період з початку поточного календарного року до місяця, у якому здійснюється уточнення (зменшення) величини замовленої річної потужності, відображається у періоді нарахування; за послуги розподілу природного газу поточного календарного місяця».

При цьому, відповідно до п. 2 глави 6 Розділу VI Кодексу ГРС - з 01 січня 2021 року річна замовлена потужність об`єкта (об`єктів) споживача на розрахунковий календарний рік визначається Оператором ГРМ виходячи з фактичного обсягу споживання природного газу цим об`єктом за газовий рік, що передував розрахунковому календарному року, який визначається відповідно до вимог цього Кодексу, але не може бути меншою за: 314 куб.м. - для об`єкта побутового споживача, па якому природний газ використовується комплексно, у тому числі для опалення, або об`єкта споживача, є не є побутовим.

Відповідач зазначив, що, враховуючи вищенаведені обставини та положення Кодексу ГРС, 09.08.2023 представник АТ «Марганецький ГЗК» звернувся до АТ "ОГС "Дніпропетровськтаз" з відповідною заявою - листом від 09.08.2023 № 2638/1, якою повідомляв про зменшення величини річної заявленої потужності АТ «Марганецький ГЗК» на 2023 рік з 360 000 м.куб. до мінімальної величини, встановленої Кодексом ГРС, тобто до 314 м.куб., та прохав надіслати письмове повідомлення про прийняття в розрахунок відкоригованої величини річної замовленої потужності в розмірі 314 м.куб.

За твердженням заявника, 29.08.2023 АТ «Марганецький ГЗК» отримало від АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" засобами електронного зв`язку рахунок на оплату № 63016778 від 29.08.2023, згідно якого щомісячна оплата за розподіл природного газу, починаючи з січня 2023 року, становить 39,56 грн. (з ПДВ).

Таким чином, на думку заявника, АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" прийняв та розглянув заяву АТ «Марганецький ГЗК», врахував вищенаведені обставин та зменшив за весь 2023 рік, починаючи з січня місяця, річну заявлену потужність з 360 000 м3 до мінімальної величини 314 м.куб. В підтвердження наведеного, позивач надав відповідачу вищевказаний рахунок на оплату № 63016778 від 29.08.2023.

Розрахунок щомісячної оплати в розмірі 39,56 грн. (з ПДВ) за розподіл природного газу на 2023 рік, починаючи з січня 2023р., позивач здійснив виходячи з мінімальної величини річної замовленої потужності в розмірі 314 м.куб. (на 2023 рік), та який є таким: 314 м3 х 1,512 грн. (тариф 1,26 грн. з ПДВ) : 12 міс. = 39,56 грн. (з ПДВ) щомісячно в 2023 році.

Крім того, як вказав відповідач, у наданому рахунку на оплату № 63016778 від 29.08.2023 АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" зазначило:

- сальдо на 01.08.2023 (борг) - 3 451 309,79 грн.,

- сальдо на 31.08.2023 (борг) - 3 134 106,29 грн.,

що свідчить про зменшення на 317 203,50 грн.

Заявник вказав, що зменшення сальдо на суму 317 203,50 грн. (станом на 31.08.2023 в порівнянні з сальдо на 01.08.2023) відбулося за рахунок здійснення позивачем, за вищезазначеною заявою відповідача, перерахунку тарифу за розподіл природного газу по договору розподілу шляхом вирахування суми 317 520,00 грн., розрахованої за період 7 місяців - січень - липень 2023 року, в якому спочатку був встановлений щомісячний тариф 45360,00 грн. (з ПДВ) та застосування нового погодженого щомісячного тарифу в розмірі 39,56 грн. (з ПДВ) за період січень - серпень 2023 року (8 місяців), який є таким: 3 451 309,79 грн. - 317 520,00 грн. (45 360,00 x 7 міс. 2023 року) + 316,48 грн. (39,56 грн. x 8 міс. 2023 року) = 3 134 106,29 грн. - сальдо на 31.08.2023.

За твердженням заявника, 07.09.2023 АТ «Марганецький ГЗК» отримав від АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" письмове підтвердження - лист від 31.08.2023 № 49004.1-Сл-18922-0823 та доданий до нього акт надання послуг № ДГП83014119 від 31.08.2023 (копії є в матеріалах справи), згідно яких позивач підтвердив про здійснений відповідачу перерахунок місячної вартості послуги розподілу природного газу за весь календарний 2023 рік та зменшено за січень - липень 2023 року суму за розподіл природного газу - на "- 317 203,50 грн.".

Таким чином, на думку заявника, АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" (Оператор ГРМ) за заявою АТ «Марганецький ГЗК» (Споживач) та на підставі положень Кодексу ГРС здійснив перерахунок місячної вартості послуги розподілу природного газу по договору розподілу за весь календарний 2023 рік, починаючи з січня місяця 2023 року, що підтверджується наданими відповідачу вищевказаними документами, згідно яких зменшено сальдо розрахунків станом на 31.08.2023 на суму "- 317 203,50 грн.".

Заявник наполягає на тому, що вищезазначене підтверджує факт відсутності заявленої раніше позивачем основної заборгованості за січень 2023 року в розмірі 45 360,00 грн. та встановлення позивачем для відповідача (починаючи з січня 2023 року) нового погодженого щомісячного тарифу за весь календарний 2023 рік в розмірі 39,56 грн. (з ПДВ), а окремо за січень 2023 року цей тариф становить 39,57 грн. (з ПДВ).

За твердженням заявника, встановлення позивачем для відповідача погодженого місячного тарифу конкретно за січень 2023 року в розмірі 39,57 грн. (з ПДВ) підтверджується даними бухгалтерського обліку позивача станом на 25.09.2023, що відображено в бухгалтерському документі АТ «Дніпропетровськгаз» - «Оборотно - сальдова відомість по рахунку № 361 за 01.08.2023 - 25.09.2023» (копія додається), який було надано позивачем до Господарського суду Дніпропетровської області разом із заявою про зменшення позовних вимог у справі № 904/4172/23, яка є аналогічною справою - предметом спору є стягнення аналогічної заборгованості тільки за квітень 2023 року, а сторони ті ж самі, що й у справі № 904/1263/23.

Таким чином, на думку заявника, вищезазначеними обставинами та доказами підтверджується відсутність заявленої раніше позивачем основної заборгованості за січень 2023 року в розмірі 45 360 грн. та встановлення, починаючи з січня 2023 року нового погодженого щомісячного тарифу за весь календарний 2023 рік, який окремо за січень 2023 року становить 39,57 грн. (з ПДВ).

Відповідач вказав, що, враховуючи погодження позивачем місячної вартості послуги з розподілу природного газу по договору розподілу за весь календарний 2023 рік (починаючи з січня місяця 2023 року), включаючи січень місяць 2023 року, в якому такий тариф становить 39,57 гри. (з ПДВ), що не заперечується та підтверджується документами позивача, 30.10.2023 АТ «Марганецький ГЗК» здійснило в адресу АТ "ОГС "Дніпропетровськгаз" безготівкову оплат) згідно Договору розподілу - за розподіл природного газу за період з січня по вересень 2023 року на загальну суму 356,06 грн. (тобто за 9 міс. 2023 року, з розрахунку: 39,56 грн. - за сім місяців, 39,57 грн. - за два місяці: січень - лютий), яка включає місячну суму 39,57 грн. оплата за січень 2023 року, що підтверджується платіжною інструкцією №915 від 30.10.2023 (копія додається).

Заявник наполягає на тому, що вищевказані обставини та докази, які підтверджують сплату АТ «Марганецький ГЗК» на користь АТ «ОТС «Дніпропетровськгаз» суми 356,06 грн. за розподіл природного газу по договору за період з січня по вересень 2023 року, яка включає місячну суму оплати вартості за січень 2023 року у розмірі 39,57 грн., вказують на відсутність заборгованості відповідача з розподілу природного газу за січень місяць 2023 року, а сума раніше встановлена вартість розподілу природного газу за січень 2023 року в розмірі 45 360,00 грн., є такою, що не підлягає стягненню.

СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ ПОЗИВАЧА.

Позивач заперечив проти задоволення заяви відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 у справі № 904/1263/23.

Позивач зазначив, що фактично підстави для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, зводяться до висловлення незгоди відповідача з прийнятими рішеннями судів першої та апеляційної інстанції, викладення власного бачення у питанні застосування правових норм, а також до спроби переконати суд у необхідності перегляду резолютивної частини чинного рішення Господарського суду Дніпропетровської області. Однак, на думку позивача, процесуальне законодавство не може ставити під сумнів обов`язковість судового рішення, що набрало законної сили.

ОЦІНКА АРГУМЕНТІВ УЧАСНИКІВ СПРАВИ.

НОРМИ ПРАВА, ЯКІ ЗАСТОСУВАВ СУД. ПОЗИЦІЯ СУДУ.

Статтею 129 - 1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи:

1) матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання);

2) процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

У межах розгляду заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, встановлюється лише наявність чи відсутність чіткого та однозначного факту припинення обов`язку боржника добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Перегляд самого судового рішення, самого спору по суті, встановлених судовим рішенням фактичних обставин справи, дослідження доказів, що свідчать про можливу зміну цих обставин, з прийняттям відповідних висновків не здійснюється.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.07.2019 у справі № 904/4083/18.

За своєю суттю, заява відповідача зводиться до спроби домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у цій справі.

Одним з основоположних аспектів верховенства права є вимога щодо юридичної визначеності, згідно з якою у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії" (Brumarescu v. Romania) [GC], заява № 28342/95, п. 61, ECHR 1999-VII). Юридична визначеність вимагає поваги до принципу res judicata (див. там же, п. 62), тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового до виконання рішення суду лише з однією метою домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Відповідно, обставини на які посилається відповідач, не є підставою для визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню, в розумінні положень ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, і не можуть слугувати підставою для повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Тому, у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 у справі № 904/1263/23 таким, що не підлягає виконанню, у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 45 360,00 грн. - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 у справі № 904/1263/23 таким, що не підлягає виконанню, у частині стягнення суми основної заборгованості у розмірі 45 360,00 грн.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 15.01.2024.

Суддя М.О. Ніколенко