ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2024 р.м. Одеса № 916/5677/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНІВ-СГЕМ" (, 19001, Черкаська область, м.Канів, вул.Енергетиків, буд.116А)

до відповідача: Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (, 65012, м.Одеса, вул.Канатна, 83)

про визнання недійсним рішення

в с т а н о в и в:

Позивач Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНІВ-СГЕМ" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Південного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

За приписами п.2 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення наведеної норми позивачем не вказано відомостей щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід зазначити відомості щодо наявності або відсутності у відповідача електронного кабінету.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення наведеної норми процесуального закону позовна заява таких відомостей не містить.

Крім того, до матеріалів позову додано копії цивільно-правової угоди № від 13.01.2016, актів прийому наданих послуг до договору №0007 від 29.02.2016, 29.01.2016, 28.03.2016, договору №01/17 від 07.02.2017, виписки АТ "Райффайзен Банк" по рахункам, договору №02/17 від 05.09.2017, наказ №1-К від 13.01.2016 про прийняття на роботу Біленького В.Л., заява ОСОБА_1 від 13.01.2016, наказ №7-К від 18.07.2016 про прийняття на роботу ОСОБА_2 , заява ОСОБА_2 від 18.07.2016, наказ №2-К від 11.03.2016 про припинення трудового договору ОСОБА_1 , копія трудової книжки ОСОБА_2 , щодо яких не містяться відомості в додатках до позову.

Також, до суду не подано доказів їх направлення сторонам.

Для усунення вказаних недоліків позивачу слід зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; привести додаток до позову у відповідність до фактично поданих доказів та надати докази направлення вищевказаних документів сторонам.

Крім того, відповідно до додатків до позову позивач зазначає про подання до суду копії договору КК-1 від 01.01.2016 з додатками та додатковою угодою.

Водночас, фактично в матеріалах позовної заяви додаткова угода до вказаного договору відсутня.

Для усунення означеного недоліку позивачу слід надати додаткову угоду до договору КК-1 від 01.01.2016, про що йдеться в додатках до позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" встановлено, що у 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня складає 2684 гривні.

Враховуючи, що за змістом позовної заяви позивачем заявлено шість вимог немайнового характеру (про визнання недійсними окремих пунктів рішення), останній зобов`язаний сплатити судовий збір у розмірі 16104,00 грн.

Натомість, позивачем подано до матеріалів позовної заяви копію платіжної інструкції №1200 від 21.11.2023 про сплату 2684,00 грн. судового збору.

Таким чином, позивачем не подано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати докази доплати судового збору у розмірі 13420,00 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вищезазначених вимог, встановлених Господарським процесуальним кодексом України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, ч.1 ст.174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНІВ-СГЕМ" залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання відповідних доказів і пояснень, зазначених в ухвалі.

3. Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї докази направити учасникам провадження. Докази направлення (опис вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, поштову накладну, фіскальний чек) подати до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2024, оскарженню не підлягає.