УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/9654/23

Суддя Господарського суду міста Києва Приходько І.В., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДС ДЕЛІВЕРІ"

відповідача-2: ОСОБА_1

про стягнення 2 341 084,59 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДС ДЕЛІВЕРІ" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 2 341 084,59 грн., з яких: 2 172 751,11 грн. - заборгованість із прострочення кредиту та 168 333,48 грн. - прострочена заборгованість із сплати відсотків.

Судом встановлено, що одним із відповідачів в цій справі є фізична особа, що не є підприємцем - ОСОБА_1 , місце проживання якого позивачем зазначено: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 суд звернувся до Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 та зобов`язав Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 .

Як вбачається із поданої Акціонерним товариством Комерційний банк "Приватбанк" позовної заяви, до неї, також додано заяву про забезпечення позову, проте, в базі «Діловодство спеціалізованого суду» її було не зареєстровано. Відповідно до службової записки від 30.06.2023 вказану заяву було зареєстровано та встановлено тип КДМ.

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" в межах поданої позовної заяви звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову, в якій просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, яке належить відповідачу-2, на наступні транспортні засоби: OPEL модель VIVARO 2013 року випуску, дата реєстрації 24.11.2017, об`єм (потужність) двигуна см3 1995 та SMART модель FORTWO ELECTRIC 2014 року випуску, дата реєстрації 11.02.2020.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.06.2023 судом було відмовлено у задоволенні заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про забезпечення позову.

31.07.2023 до Господарського суду міста Києва від Подільського районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві надійшов лист №8031-992/8031.2-23 від 28.07.2023 у якому зазначено, що Подільським РВ ЦМУ ДМС України в місті Києві та Київській області було перенаправлено запит Господарського суду міста Києва від 30.06.2023, щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_1 до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації.

16.08.2023 до Господарського суду міста Києва від представника відповідача-2 надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Станом на 20.11.2023 до Господарського суду міста Києва від відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації не надходила інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.11.2023 суд повторно звернувся до відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ). Зобов`язав відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ). Дану ухвалу направлено на адресу відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб Подільської районної в місті Києві державної адміністрації (04070, місто Київ, вулиця Костянтинівська 9/6; адреса листування: 04070, місто Київ, Контрактова площа, 2).

25.12.2023 до Господарського суду міста Києва від Подільської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла відповідь на запит суду з інформацією про місце реєстрації ОСОБА_1 .

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Приписами частини 1 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 зазначеної статті встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, суб`єктний склад сторін та предмет доказування, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів всіх учасників судового процесу, господарський суд дійшов висновку про те, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Беручи до уваги особливості режиму роботи суду, зважаючи на період перебування судді Приходько І.В. на лікарняному та у відпустці, питання про відкриття провадження у справі № 910/9654/23 вирішувалось 08.01.2024.

На підставі викладеного та керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 21.02.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

4. Встановити відповідачам строк, який становить п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

5. Встановити позивачу строк, який становить п`ять днів з дня вручення відзиву на позов, для подачі до суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачам.

6. Встановити відповідачам строк - не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив для подання суду: заперечень, складених з урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

7. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Попередити відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідачі повинені про це письмово повідомити суд та зазначити такі причини (частина 3, 4 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Повідомити учасникам справи, відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

10. Повідомити сторін, що згідно з частиною 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько