ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1107/23

Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д.,

за участю секретаря судового засідання Богданової В.В.,

розглянувши клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої Ірини про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна МПП «Анна» в рамках справи №911/1107/23 (вх.№314/24 від 09.01.2024)

у справі про банкрутство Малого приватного підприємства Анна (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533)

за участі:

арбітражний керуючий Бурцева І.Ю.;

представник кредитора (АТ "Ощадбанк") Вовчук М.В.;

представник кредитора (ТОВ "Щедрий двір") Бондар О.А.;

представник кредитора (ТОВ "Від Агропрайм") Шеремет М.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.05.2023, зокрема відкрито провадження у справі № 911/1107/23 за заявою Малого приватного підприємства «Анна»; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агріі України» у розмірі 535760,79 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено розпорядником майна боржника Малого приватного підприємства «Анна» арбітражного керуючого Бурцеву Ірину Юріївну.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої Ірини про нарахування і виплату грошової винагороди та звіту про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна МПП «Анна» в рамках справи №911/1107/23 (вх.№23406/23 від 22.12.2023) з проханням затвердити звіт арбітражного керуючого Бурцевої Ірини про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна МПП «Анна» в рамках справи №911/1107/23 в цілому; відшкодувати нараховану і не виплачену грошову винагороду у розмірі 72762,00 грн. та понесені та не відшкодовані витрати у розмірі 22054,13 грн. арбітражного керуючого Бурцевої Ірини за період здійснення повноважень розпорядника майна МПП «Анна» за рахунок коштів, одержаних боржником юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, з ліквідаційного рахунку МПП «Анна». Клопотання аналогічного змісту також зареєстроване Судом під вх.№314/24 від 09.01.2024.

У судовому засіданні арбітражний керуючий вказані клопотання підтримав, просив затвердити звіти та здійснити виплату основної винагороди арбітражного керуючого за виконанням ним повноважень розпорядника майна, а також відшкодувати здійснені ним витрати.

Представники кредиторів ТОВ «Щедрий двір» та ТОВ «Від Агропрайм» у судовому засіданні, у якому розглядалися вказані клопотання, щодо затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди та щодо затвердження звіту про відшкодування витрат на проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника не заперечували.

Присутній у судовому засідання представник АТ «Ощадбанк» зазначив, що позиція банку була висловлена на засідання зборів кредиторів.

Суд, розглянувши клопотання в частині затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої Ірини про нарахування і виплату грошової винагороди за період з 11 травня 2023 року по 30 листопада 2023 року в розмірі 133062 гривень 00 копійок, зазначає про таке.

Відповідно до протоколу засідання комітету кредиторів №4 від 05.01.2024, на засіданні були присутні: представник ТОВ "Щедрий двір", яке має 3343 голосів, представник АТ "Державний ощадний банк України в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк", яке має 17351 голосів; представник ТОВ «Профі Ленд», яке має 1126 голосів.

По третьому питанню порядку денного (схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат в рамках справи №911/1107/23 про банкрутство МПП "Анна") -

слухали: розпорядника майна Бурцеву І., яка повідомила, зокрема, що залишок невідшкодованих коштів (грошової винагороди) становить 72762,00 грн.; зазначила, що витрати, понесені на надсилання поштової кореспонденції через пункти "Укрпошта" складають 1880,80 грн.; витрати, понесені на канцелярію складають 1053,87; витрати, понесені на відрядження (паливо) складають 11119,46 грн.; витрати, понесені на проведення аналізу фінансово-господарського стану - 8000,00 грн. Загальна сума по понесеним витратам складає 22054,13 грн. розпоряднику майна не відшкодовувались.

Кредитори заслухали розпорядника майна, заперечень та застережень щодо нарахованої винагороди та понесених витрат не надходило.

голосували: "за" - 4469 (ТОВ "Щедрий двір", ТОВ «Профі Ленд»; ; "проти" - 0; "утримались"-17351 (АТ "Державний ощадний банк України в особі Філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ "Ощадбанк").

Рішення не прийнято.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд зазначає таке.

Частиною 6 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Згідно із положеннями пункту 3 частини 1 статті 12 Кодексу України з процедур банкрутства, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Абзацом 1 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Згідно абзацу 5 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Відповідно до абзацу 6 частини 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Ухвалою господарського суду від 11.05.2023 встановлено грошову винагороду розпорядника майна боржника у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень у відповідності до ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Розглянувши наданий арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. звіт про нарахування і виплату грошової винагороди за період здійснення повноважень розпорядника майна (з 11.05.2023 по 30.11.2023), Суд встановив, що заявлений розмір грошової винагороди у розмірі 133062,00грн. відповідає вимогам чинного законодавства, є обґрунтованим та арифметично правильним.

Як вбачається з матеріалів справи, на депозитний рахунок Господарського суду Київської області ініціюючим кредитором були внесені грошові кошти на авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 60300,00 грн., згідно платіжної інструкції №405 від 13.04.2023 (а.с.28, т.1)

Ухвалою Суду від 08.09.2023 постановлено здійснити виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №911/1107/23 за період з 11.05.2023 по 11.08.2023 в сумі 60300,00 грн. за рахунок коштів, внесених/сплачених ініціюючим кредитором у якості авансування винагороди на депозитний рахунок Господарського суду Київської області.

Враховуючи наведене, Суд зазначає, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання нею повноважень розпорядника майна МПП «Анна» за період з 11.05.2023 по 11.08.2023 на суму у розмірі 60300,00 грн. (за рахунок коштів, авансованих кредитором на депозитний рахунок господарського суду) відшкодована розпоряднику майна в означеному розмірі.

За змістом частини 2 статті 30 КУзПБ, у разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Враховуючи право арбітражного керуючого на отримання грошової винагороди за виконання нею своїх повноважень, з огляду на наведені положення чинного законодавства, Суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого до відшкодування розміру основної винагороди арбітражного керуючого у сумі 72762,00 грн. за виконання арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. повноважень розпорядника майна за період з 12.08.2023 по 30.11.2023 та здійснення виплати вказаної суми у визначений законодавством спосіб - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Враховуючи вищенаведене, Суд затверджує звіт арбітражного керуючого розпорядника майна МПП «Анна» - Бурцевої І.М. про нарахування та виплату грошової винагороди у розмірі 133062,00 грн. за період здійснення повноважень розпорядника майна МПП «Анна» в рамках справи 911/1107/23.

Щодо затвердження звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого - Бурцевої І. за період здійснення повноважень розпорядника майна МПП «Анна» в рамках справи №911/1107/23.

Відповідно до приписів п. 3, 4 ч. 1 ст. 12 КУзПБ арбітражний керуючий має право, зокрема, залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, якщо інше не встановлено цим Кодексом чи угодою з кредиторами. Згідно ст. 30 КУзПБ витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Порядок формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як зазначалося вище, відповідно до протоколу №5 від 05.01.2024 комітетом кредиторів не прийнято рішення стосовно схвалення звіту про здійсненян та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. у справі №911/1107/23.

Водночас, господарський суд не зв`язаний такими погодженнями (або ж їх відсутністю) у своїх правових позиціях та процесуальних діях під час провадження у справі про банкрутство, а керується виключно чинним законодавством України у визначених законодавством межах. Наявність чи відсутність відповідних погоджень підлягає дослідженню судом та обґрунтованому врахуванню або відхиленню.

Розглянувши звіт Бурцевої І.Ю. про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна МПП "Анна", судом встановлено, що розпорядник майна просить затвердити звіт про витрати у сумі 22054,13 грн., та складаються з: витрат, понесених на надсилання поштової кореспонденції через пункти «Укрпошти» - 1880,80 грн.; витрати, понесені на канцелярію - 1053,87 грн.; витрати, понесені на відрядження (паливо) - 11119,46 грн.; витрати, понесені на проведення аналізу фінансово-господарського стану - 8000,00 грн.

Щодо витрат на надсилання поштової кореспонденції:

На підтвердження витрат на пересилання кореспонденції, арбітражним керуючим надано наступні докази: список згрупованих відправлень від 17.07.2023 (ф.103), список згрупованих відправлень №4004 та фіскальний чек від 17.07.2023 на суму 157, 60 грн.; список згрупованих відправлень від 12.07.2023 (ф.103), список згрупованих відправлень №1993 та фіскальний чек від 12.07.2023 на суму 50,00 грн.; список згрупованих відправлень від 27.09.2023 (ф.103), список згрупованих відправлень №5954 від 27.09.2023 та фіскальний чек від 27.09.2023 на суму 78,80 грн.; список згрупованих відправлень від 23.10.2023 (ф.103), список згрупованих відправлень №6441 від 23.10.2023 із вказаною платою за пересилання 207,00 грн. та фіскальний чек від 23.10.2023; список згрупованих відправлень (ф.103), список згрупованих відправлень №3518 та фіскальний чек від 14.06.2023 на суму 180,00 грн.; список згрупованих відправлень (ф.103), список згрупованих відправлень №4101 та фіскальний чек від 05.06.2023 на суму 138,10 грн.; список згрупованих відправлень 19.06.2023 (ф.103), список згрупованих відправлень №3620 та фіскальний чек від 20.06.2023 на суму 266,40 грн.; список згрупованих відправлень (ф.103), список згрупованих відправлень №3300 та фіскальний чек від 31.05.2023 на суму 45,00 грн.; список згрупованих відправлень 04.08.2023 (ф.103), список згрупованих відправлень №4286 та фіскальний чек від 04.08.2023 на суму 84,00 грн.; список згрупованих відправлень 07.09.2023 (ф.103),список згрупованих відправлень №4788 та фіскальний чек від 07.09.2023 на суму 100,00 грн.; список згрупованих відправлень 03.11.2023 (ф.103), список згрупованих відправлень №5920 та фіскальний чек від 04.11.2023 на суму 43,00 грн.; список згрупованих відправлень 07.11.2023 (ф.103), фіскальні чеки від 07.11.2023 на суму 00,00 грн.; список згрупованих відправлень 07.11.2023 (ф.103), список згрупованих відправлень №6199 та службовий чек від 16.11.2023 на суму 230,00 грн.; список згрупованих відправлень 04.12.2023 (ф.103), список згрупованих відправлень №7382 та службовий чек від 05.12.2023 на суму 207,00 грн.

Відповідно до списку згрупованих відправлень 03.11.2023 (ф.103), списку згрупованих відправлень №5920 та фіскального чеку від 04.11.2023 на суму 43,00 грн. поштове відправлення надсилалось на адресу Господарського суду Київської області. За змістом ч.8 ст.8 ГПК України, особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом. Арбітражний керуючий Бурцева І.Ю. має зареєстрований кабінет в системі «Електронний суд».

З огляду на наведене, арбітражним керуючим не доведено необхідності здійснення поштового відправлення кореспонденції на адресу Суду на суму 43,00 грн. з огляду на наявність електронного кабінету в системі «Електронний суд» та процесуальну можливість надсилання таких документів в електронній формі. Враховуючи наведене, Суд виснує про необґрунтованість заявлених до відшкодування витрат (на надсилання поштової кореспонденції) 43,00 грн. та відмовляє у затвердженні звіту у цій частині. Отже, відшкодуванню підлягають витрати арбітражного керуючого на надсилання поштової кореспонденції у сумі 1837,80 грн.

Щодо витрат на канцелярію у сумі 1053,87 грн.

На підтвердження вказаних витрат арбітражним керуючим надано: рахунок на оплату №2321 від 10 жовтня 2023 року на суму 1053, 87 грн.; видаткову накладну №10385 від 10.10.2023 на суму 1053, 87 грн. та платіжну інструкцію №116 від 10.10.2023 на суму 1053, 87 грн.

Так, зі змісту видаткової накладну №10385 від 10.10.2023 вбачається, що арбітражному керуючому Бурцевій І.Ю. було продано наступний товар:

1.Папір А4 500 арк. Cristal PRO 80; кількість - 4 шт.; ціна 151, 31 грн.; сума 605,24грн.;

2.Конверт поштовий С5 білий склеєний 80 162*229 мм Т-0130 (3452); кількість -203 шт.; ціна 2.21 грн.; сума 448,63 грн.

Суд, здійснивши оцінку наданих доказів на підтвердження витрат на канцелярію, зазначає про таке.

Згідно з ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 76 ГПК України визначено, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Суд виснує, що розпорядником майна не обгрунтовано та не доведено використання паперу та конвертів саме у кількості, у якій витрати на їх придбання заявлені у звіті - 2000 арк. паперу та 203 шт. конвертів.

З огялду на наведене, суд відмовляє у затвердження звіту про здійсненння та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю. на канцелярію у загальній сумі 1053,87 грн. у зв`язку з їх необгрунтованістю.

Щодо витрат на відрядження (паливо) у розмірі 11119,46 грн.

На підтвердження понесення означених витрат арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. подано: посвідчення про відрядження, видане на підставі наказу №19/09 від 19 вересня 2023 року: «Ознайомлення з матеріалами справи №911/1107/23 про банкрутство МПП «Анна»; подорожній лист легкового автомобіля №5 від 21.09.2023, фіскальні чеки; посвідчення про відрядження, видане на підставі наказу №04/07 від 04 липня 2023 року : «участь у попередньому засіданні по справі №925/1236/22 про банкрутство МПП «Анна» 06 липня 2023 року о 10:40; подорожній лист легкового автомобіля №4 від 04.07.2023, фіскальні чеки; посвідчення про відрядження, видане на підставі наказу №28/11 від 28 листопада 2023 року : «участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів МПП «Анна» 30 листопада 2023 року; проведення огляду заставного майна АТ «Ощадбанк»; подорожній лист легкового автомобіля №6 від 02.12.2023, фіскальні чеки.

Так, відповідно до посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу №19/09 від 19 вересня 2023 року: «Ознайомлення з матеріалами справи №911/1107/23 про банкрутство МПП «Анна», арбітражний керуючий вибув з м. Запоріжжя 20.09.2023, прибув до м. Київ 20.09.2023; вибув з м.Київ - 20.09.2023; прибув до м. Запоріжжя 21.09.2023.

Відповідно до подорожного листа легкового автомобіля №5 від 21.09.2023, загальна відстань 1198,00 км, розхід палива 11 літрів на 100 км, витрачено 108,9 літрів автогазу скрапленого, вартість 25,99 грн. за 1 літр, витрачено 2830, 31 грн. за паливо.

Арбітражним керуючим додано:

1) фіскальний чек, за яким було здійснено наступні витрати: Автогаз скраплений (23,85 л) вартістю 619,85 грн.; хот-дог вартістю 59,00 грн.; американо вартістю 44,00 грн.; лате вартістю 48, 00 грн. на загальну суму 770,86 грн.;

2) фіскальний чек, за яким було здійснено наступні витрати: автогаз скраплений (30,00 л) вартістю 779, 70 грн.;

3) фіскальний чек №6942 від 19.09.2023 за яким було здійснено наступні витрати: автогаз скраплений (30,00 л) вартістю 779, 70 грн.;

4) фіскальний чек від 20.09.2023 за яким було здійснено наступні витрати: автогаз скраплений (32,73л) вартістю 850,60 грн.

Таким чином, було придбано автогазу скрапленого на загальну суму 3029, 85 грн. у загальній кількості 116,58 літрів.

Суд вважає, що звіт в частині витрат на продукти харчування та напої у сумі 151,00 грн. не підлягає затвердженню, оскільки вказані витрати не є необхідно пов`язаними з виконанням розпорядником своїх повноважень у справі; натомість в частині витрат на паливо у сумі 3029, 85 грн, здійснених під час відряження 20-21.09.2023, звіт підлягає затвердженню, а відповідні витрати мають бути відшкодовані.

Відповідно до посвідчення про відрядження, виданого на підставі наказу №04/07 від 04 липня 2023 року: «участь у попередньому засіданні по справі №925/1236/22 про банкрутство МПП «Анна» 06 липня 2023 року о 10:40, арбітражний керуючий вибув з м. Запоріжжя 05.07.2023, прибув до м. Київ 05.07.2023; вибув з м.Київ 07.07.2023; прибув до м. Запоріжжя 07.07.2023.

Відповідно до подорожного листа легкового автомобіля №4 від 04.07.2023, загальна відстань 1198,00 км, розхід палива 11 літрів на 100 км, витрачено 108,9 літрів автогазу скрапленого, вартість 24,49 грн. за 1 літр, витрачено 2666,96 грн. за паливо.

Арбітражним керуючим додано: 1) фіскальний чек від 04.07.2023, за яким було здійснено наступні витрати: Автогаз скраплений (15,40 л) вартістю 377,15 грн.; драже "Клоун" на загальну суму 59,80 грн.;

2) фіскальний чек від 05.07.2023, за яким було здійснено наступні витрати: автогаз скраплений (22,74 л) вартістю 556,09 грн.; американо вартістю 86,00 грн.;

3) фіскальний чек від 05.07.2023 за яким було здійснено наступні витрати: автогаз скраплений (35,00 л) вартістю 857,15 грн.; американо вартістю 43,00 грн.;

4) фіскальний чек від 07.07.2023 за яким було здійснено наступні витрати: Автогаз скраплений (36,99 л) вартістю 905, 89 грн., хот-дог вартістю 57,00 грн.; американо вартістю 43,00 грн.; лате вартістю 48, 00 грн. на загальну суму 1053, 89 грн.;

Таким чином, було придбано автогазу скрапленого на загальну суму 2696,28 грн. у загальній кількості 110,13 літрів.

Стосовно означених витрат, Суд вважає за необхідне зазначити про таке.

Ухвалами Суду від 26.05.2023 та 12.06.2023 було прийнято заяви кредиторів ТОВ «Щедрий двір», АТ «ОщадБанк», ТОВ «Профі Ленд» та призначено засідання з їх розгляду на 06.07.2023. Зі змісту означених ухвал явка сторін у засідання Суду обов`язковою не визнавалась. Згідно ч. 2 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Більше того, ухвалою Суду від 10.05.2023 заяву арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів (вх.№ 8691/23) задоволено; проведення судового засідання, призначеного на 11.05.2023 о 10:50 год та подальші судові засідання ухвалено здійснити за участю арбітражного керуючого Бурцевої Ірини Юріївни в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, арбітраним керуючим не доведено, що витрати на пальне, здійснені, згідно обгрунтування арбітражного керуючого, з метою участі у попередньому засіданні по справі про банкрутство МПП «Анна» 06 липня 2023 року о 10:40, були необхідними для здійснення повноважень розпорядика майна у справі.

Отже, суд виснує про відмову у затвердженні звіту про здійсненння та відшкодування витрат арбітражного керуючого Бурцевої І.Ю., пов`язаних із цим відрядженням (06-07.07.2023).

Крім того, відповідно до посвідчення про відрядження, ви на підставі наказу №28/11 від 28 листопада 2023 року : «участь у зборах кредиторів та засіданні комітету кредиторів МПП «Анна» 30 листопада 2023 року; проведення огляду заставного майна АТ «Ощадбанк», арбітражний керуючий вибув з м. Запоріжжя 29.11.2023, прибув до м. Київ 29.11.2023; вибув з м.Київ 30.11.2023; прибув до м. Запоріжжя 30.11.2023.

Відповідно до подорожного листа легкового автомобіля №4 від 04.07.2023, загальна відстань 1339 км, розхід палива 121 літрів на 100 км, витрачено 160,68 літрів Автогаз скрапленого, вартість 34,99 грн. за 1 літр, витрачено 5622,19 грн. за паливо.

Арбітражним керуючим додано:

1) фіскальний чек, за яким було здійснено наступні витрати: Автогаз скраплений (35,00 л) вартістю 1277,15 грн.; омивач склаОкко-12с4Л вартістю 299,00 грн.;

2) фіскальний чек від 01.12.2023 за яким було здійснено наступні витрати: Автогаз скраплений (30,00 л) вартістю 1094,70 грн.;

3) фіскальний чек від 29.11.2023 за яким було здійснено наступні витрати: Автогаз скраплений (25,00 л) вартістю 924 грн., американо ХЛ вартістю 53 грн.; лате ХЛ вартістю 63 грн. на загальну суму (нечитабельна) грн.;

4) фіскальний чек від 02.12.2023 за яким було здійснено наступні витрати: Автогаз скраплений (35,00 л) вартістю 1294,65 грн.

Таким чином, було придбано автогазу скрапленого на загальну суму 4590,50 грн. у загальній кількості 125,00 літрів.

Суд вважає, що звіт в частині витрат на продукти харчування та омивач скла у сумі 415,00 грн. не підлягає затвердженню, оскільки вказані витрати не є необхідно пов`язаними з виконанням розпорядником своїх повноважень у справі; натомість в частині витрат на паливо у сумі 4590,50 грн., здійснених під час відряження 30.11.2023, звіт підлягає затвердженню, а відповідні витрати мають бути відшкодовані.

Отже, враховуючи, що кредиторами не надано заперечень щодо витрат арбітражного керуючого у процедурі розпорядження майном у справі №911/1107/23, а вказані витрати не входять до переліку витрат, які не підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 30 КУзПБ, Суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого про витрати в частині понесених у зв`язку з відрядженнями витрат на паливо та на відправку поштової кореспонденції частково, та вважати витрати у розмірі 9458,15 грн. на відрядження, відправку кореспонденції такими, що підлягають відшкодуванню у визначений законом спосіб - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Щодо витрат на проведення аналізу фінансово-господарського стану у сумі 8000,00грн.

За змістом п.3 ч.2 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий зобов`язаний, зокрема проводити аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та подавати результати такого аналізу до господарського суду разом з документами, що підтверджують відповідну інформацію.

Розпорядником майна Бурцевою І.Ю. було надано Суду та направлено кредиторами Аналіз фінансово-господарського стану, інвестиційної діяльності та становища на ринках МПП «Анна».

До клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого - розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю МПП «Анна» про витрати на проведення фінансового аналізу долучені: Договір №03/33 про організацію проведення фінансового аналізу від 27.09.2023; Акт №1 приймання-передачі робіт від 11.10.2023 до договору №03/33 від 27.09.2023; рахунок-фактуру №С-0000033 від 27.09.2023 на суму 8000,00 грн.

Зі змісту пункту 1.1 договору про організацію проведення фінансового аналізу від 27.09.2023, укладеного між арбітражним керуючим Бурцевою І.Ю. (замовник) та Приватним підприємством «Центр антикризових технологій (виконавець) вбачається, що Замовник доручає Виконавцеві, а Виконавець приймає на себе зобов`язання по наданню інформаційно-консультаційних послуг, пов`язаних з організацією проведення аналітичного дослідження фінансового стану МПП «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533).

Вартість робіт, зазначених у п.1.1 цього договору, становить 8000,00 грн. без ПДВ (п.2.1 Договору). Передплата виконавцю в розмірі 100% вартості роботи, що становить 8000,00 грн. проводиться протягом 3-банківських днів з моменту підписання сторонами цього Договору (п.2.2. Договору).

Згідно з Актом №1 приймання-передачі робіт від 11.10.2023 до договору №03/33 від 27.09.2023, послуги виконавця згідно договору виконані якісно, в строк, та підлягають оплаті згідно розділу 2 вищевказаного договору. Відповідно до договору №03/33 від 27.09.2023 виконавець надав, а замовник отримав обумовлену договором роботу по наданню інформаційно-консультаційних послуг, пов`язаних з організацією проведення аналітичного дослідження фінансового стану МПП «Анна» (09634, Київська обл., Рокитнянський р-н, с. Синява, вул. Шевченка, буд. 3, код 32257533). Вартість робіт складає 8000,00 без ПДВ, що становить 100% від загальної суми договору .

З огляду на передбачене законом право арбітражного керуючого залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірних засадах спеціалізовані організації, враховуючи, що кредиторами не надано заперечень щодо вартості наданих послуг за Договором №03/33 про організацію проведення фінансового аналізу від 27.09.2023, а вказані витрати не входять до переліку витрат, які не підлягають відшкодуванню відповідно до ст. 30 КУзПБ, Суд вважає за можливе затвердити звіт арбітражного керуючого про витрати на проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника у розмірі 8000,00 грн.

Таким чином, звіт арбітражного керуючого про здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майном підлягає затверженню у сумі 17458,15грн. (витрати арбітражного керуючого на надсилання поштової кореспонденції у сумі 1837,80 грн.; витрат на паливо у сумі 3029, 85 грн, здійснені під час відряження 20-21.09.2023; витрати на паливо у сумі 4590,50 грн., здійснені під час відряження 30.11.2023; витрати на проведення аналізу фінансово-господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках у сумі 8000,00 грн.), а відповідні витрати підлягають відшкодуванню у визначений законодавством спосіб - за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 12, 30 Кодексу України з процедур банкрутства, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про затвердження звіту арбітражного керуючого Бурцевої Ірини про нарахування і виплату грошової винагороди та звіт про здійснення та відшкодування витрат за період здійснення повноважень розпорядника майна МПП «Анна» в рамках справи №911/1107/23 (вх.№314/24 від 09.01.2024) задовольнити частково.

2.Звіт розпорядника майна Бурцевої І.Ю. про нарахування і виплату грошової винагороди у справі про банкрутство МПП «Анна» за період 12.08.2023 по 30.11.2023 затвердити.

Виплату основної грошової винагороди арбітражному керуючому Бурцевій Ірині Юріївні за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №911/1107/23 за період з 12.08.2023 по 30.11.2023 в сумі 72762,00 грн. здійснити за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

3. Звіт розпорядника майна Бурцевої І.Ю. про здійснення та відшкодування витрат у процедурі розпорядження майном затвердити у сумі 17458,15грн.

Відшкодувати витрати арбітражного керуючого - розпорядника майна МПП «Анна» у сумі 17458,15 грн. за рахунок коштів, одержаних боржником у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі, або коштів фонду, створеного кредиторами для виплати грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого (у разі його створення).

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та у строки передбачені ст.ст. 256-257 ГПК України з урахуванням особливостей, встановлених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024р.

Суддя Т.Д. Гребенюк