ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/699/22
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

розглянувши: Заяву №без номера від 28.12.2023 (вх.№ 10511 від 29.12.2023) про повернення судового збору з врахуванням Клопотання/Заяви № без номера від 29.12.2023 (вх. №10521 від 29.12.2023) представника позивача Кожевнікової Олени Валеріївни , документ сформований в системі «Електронний суд»

про повернення судового збору

у справі № 921/699/22

за позовом: Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт», 46023, вул.Стуса, 1, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 34042478;

до відповідача: «REFIL, s.r.o.» (ТОВ «Рефіл», адреса: Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA;

про:

-стягнення з юридичної особи «REFIL», s.r.o. (ТОВ «Рефіл») Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA - 42 710,73 євро, що станом на момент подачі позову складає 1 663 155,82 грн, в користь ПП «Дружба-Нафтопродукт».

-стягнути судові витрати з відповідача.

ВСТАНОВИВ.

В провадженні судді Хоми С.О. перебувала справа № 921/699/22 за позовом Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» до відповідача «REFIL, s.r.o.» (ТОВ «Рефіл» про про стягнення 42 710,73 євро, що станом на момент подачі позову складає 1 663 155,82 грн.

Ухвалою від 29.11.2023 залишено позов Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» до відповідача «REFIL, s.r.o.» (ТОВ «Рефіл», адреса: Kopecna 252/2, 05801 Poprad, SLOVAKIA про стягнення 42 710,73 євро, що станом на момент подачі позову складає 1 663 155,82 грн. - без розгляду.

29.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшла Заява № без номера від 28.12.2023 (вх.№ 10511 від 29.12.2023) про повернення судового збору, в якій зазначає, що при подачі позовної заяви 29.11.2023 приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» було сплачено судовий збір у розмірі 5 226,45 грн. на р/р UA0019751, отримувач - Головне управління казначейства у Тернопільській області, код отримувача - 37977599 та просить суд розглянути питання та винести ухвалу про повернення приватному підприємству «Дружба-Нафтопродукт» надмірно сплаченого судового збору.

29.12.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшло Клопотання/Заява № без номера від 29.12.2023 (вх. №10521 від 29.12.2023), в якому зазначає, що у Заяві № без номера від 28.12.2023 (вх.№ 10511 від 29.12.2023) про повернення судового збору знайдено описку у першому абзаці. Замість «При подачі позовної заяви 29 листопада 2023 р. приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» було сплачено судовий збір» прошу вважати вірним: « 29 листопада 2023 р. Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» було сплачено судовий збір за збільшення позовних вимог у справі №921/699/22.

Розглянувши Заяву № без номера від 28.12.2023 (вх.№ 10511 від 29.12.2023) про повернення судового збору з врахуванням Клопотання/Заяви № без номера від 29.12.2023 (вх. №10521 від 29.12.2023) представника позивача Кожевнікової Олени Валеріївни, документ сформований в системі «Електронний суд», суд зазначає наступне.

Представник позивача у Заяві № без номера від 28.12.2023 (вх.№ 10511 від 29.12.2023) про повернення судового збору просить повернути судовий збір у сумі 5226,45 грн, який був сплачений на р/р UA0019751, отримувач - Головне управління казначейства у Тернопільській області, код отримувача - 37977599.

Представник позивача у Клопотанні/Заяві № без номера від 29.12.2023 (вх. №10521 від 29.12.2023) вказує що позивачем Приватним підприємством «Дружба-Нафтопродукт» було сплачено судовий збір за збільшення позовних вимог у справі №921/699/22 та що ухвалою суду від 29.11.202023 відмовлено в розгляді справи та заява про збільшення позовних вимог взагалі не розглядалась в цей день судом, а тому просить з зазначених підстав повернути сплачений 29.11.2023 судовий збір.

Суд зазначає, що як вбачається з КП «Діловодство спеціалізованого суду» від позивача Приватного підприємства «Дружба-Нафтопродукт» не надходило жодних заяв щодо збільшення розміру позовних вимог у справі № 921/699/22.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Разом з тим, статтею 7 Закону України "Про судовий збір" повернення помилково сплаченого судового збору за ухвалою суду не передбачено.

В той же час, у разі повернення судового збору, якщо такий був сплачений без подальшого звернення до суду, або був помилково сплачений на рахунок такого суду, такі кошти повертаються відповідно до Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787 (далі Порядок), зареєстрованим в Міністерстві юстиції України від 25.09.2013 за № 1650/24182.

Зокрема пунктом 5 Порядку унормовано, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Для повернення помилково сплаченого судового збору платнику необхідно звернутись до суду (на рахунок якого помилково перерахований судовий збір) із заявою про отримання подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, форму якого затверджено Порядком.

Подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджетів (крім зборів та платежів, контроль за справляння яких покладено на органи Державної фіскальної служби України) подається до відповідного органу Казначейства за формою згідно з додатком 1 до зазначеного Порядку.

Подання подається платником разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (абзац 6 пункту 5 розділу І Порядку).

Отже, повернення помилково сплаченого судового збору здійснюється за поданням (висновком, повідомленням) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету. Таке подання надається платником до органу Державної казначейської служби України разом із його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ, або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, зокрема, у постанові від 17.12.2019 у справі №925/9/18 та у справі №910/7591/19 від 02.12.2021.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що представником позивача, у даному випадку, обрано невірний спосіб повернення помилково сплаченого судового збору, а тому Заява № без номера від 28.12.2023 (вх.№ 10511 від 29.12.2023) про повернення судового збору з врахуванням Клопотання/Заяви № без номера від 29.12.2023 (вх. №10521 від 29.12.2023) представника позивача Кожевнікової Олени Валеріївни , документ сформований в системі «Електронний суд» не підлягає задоволенню.

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні Заяви № без номера від 28.12.2023 (вх.№ 10511 від 29.12.2023) про повернення судового збору з врахуванням Клопотання/Заяви № без номера від 29.12.2023 (вх. №10521 від 29.12.2023) представника позивача Кожевнікової Олени Валеріївни , документ сформований в системі «Електронний суд» - відмовити.

2.Ухвала набрає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

3.Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача адвокату Кожевніковій О.В. (в Електронний кабінет підсистеми ЄСІТС «Електронний Суд»).

Ухвалу підписано: 03 січня 2023 року.

Суддя С.О. Хома