СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

17 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3887/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 07.12.2023 (суддя Кухар Н.М.),

у справі №922/3887/23

за позовом: заступника керівника Харківської обласної прокуратури, м. Харків, в інтересах держави в особі Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,

до відповідача-1: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до відповідача-2: Золочівської селищної ради, смт Золочів, Богодухівський район, Харківська область,

до відповідача-3: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Басово", с.Баранівка, Золочівський район, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: НОМЕР_1 прикордонного загону Державної прикордонної служби (військова частина НОМЕР_2 ), м. Харків,

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/3887/23 позовні вимоги задоволено повністю. Усунуто перешкоди Державі в особі Харківської обласної військової адміністрації у користуванні та розпорядженні землями оборони.

Визнано незаконним та скасовано наказ ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 27.09.2018 № 7018-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі Золочівській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Золочівської селищної ради у комунальну власність земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0301, площею 42,8053 га.

Визнано незаконним та скасовано рішення Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області XII сесії VII скликання № 1941 від 30.10.2018 в частині прийняття у комунальну власність Золочівської селищної об`єднаної територіальної громади в особі Золочівської селищної ради земельної ділянки кадастровий номер :02:002:0301 площею 42,8053 га.

Визнано недійсним договір оренди землі № б/н від 03.02.2014, а саме щодо земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0301.

Зобов`язано Золочівську селищну раду та ТОВ "Агрофірма "Басово" повернути у державну власність в особі Харківської обласної військової адміністрації земельну ділянку з кадастровим номером :02:002:0301, площею 42,8053 га.

Скасовано державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:002:0301, площею 42,8053 га, в Державному земельному кадастрі.

Стягнуто з ГУ Держгеокадастру у Харківській області на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 4473,34грн.

Стягнуто з Золочівської селищної ради на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 4473,33грн.

Стягнуто з ТОВ "Агрофірма "Басово" на користь Харківської обласної прокуратури витрати зі сплати судового збору в розмірі 4473,33грн.

Не погодившись з рішенням, ухваленим судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду 27.12.2023 засобами поштового зв`язку з апеляційною скаргою звернулось ГУ Держгеокадастру у Харківській області, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення та відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача-1; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/3887/23 в частині визнання незаконним та скасування наказу ГУ Держгеокадастру у Харківській області від 27.09.2018 № 7018-СГ "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" в частині передачі Золочівській селищній об`єднаній територіальній громаді в особі Золочівської селищної ради у комунальну власність земельної ділянки, кадастровий номер :02:002:0301, площею 42,8053 га та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні зазначеної позовної вимоги.

Розглянувши клопотання ГУ Держгеокадастру у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/3887/23, суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

З матеріалів справи судом встановлено, що рішення у справі №922/3887/23 постановлено 28.11.2023, повний текст складено 07.12.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/3887/23 спливає 27.12.2023.

Відповідно до штемпелю організації поштового зв`язку, що міститься на поштовому конверті, в якому до суду надійшла апеляційна скарга, вбачається, що ГУ Держгеокадастру у Харківській області з апеляційною скаргою звернулося 27.12.2023, тобто в межах двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення з дати складання його повного тексту.

А тому у Східного апеляційного господарського суду відсутні правові підставі для поновлення процесуального строку, який апелянтом не пропущено.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 у справі №922/3887/23 апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/3887/23 залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Харківській області подана з порушенням пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України, а саме: без належних доказів надсилання копії апеляційної скарги третій особі.

15.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від ГУ Держгеокадастру у Харківській області на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 11.01.2024 надійшли докази надіслання копії апеляційної скарги третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Перевіривши додані до листа документи, судом встановлено, що апелянтом надіслано копію апеляційної скарги листом з описом вкладення НОМЕР_1 прикордонному загону Державної прикордонної служби (військовій частині НОМЕР_2 ).

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

При цьому колегія суддів зазначає, що згідно з пунктом 1 Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Таким чином, на час винесення даної ухвали в Україні продовжено строк дії воєнного стану, а також встановлено особливий режим роботи Східного апеляційного господарського суду, розташованого у м. Харкові.

Згідно зі статтею 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до статті 27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

Водночас, з огляду на необхідність розгляду апеляційної скарги впродовж розумних строків в контексті встановлених п.1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 ГПК України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити апеляційну скаргу до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, судова колегія зазначає, що відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Отже, ТОВ "Агрофірма "Басово" віднесене до категорії осіб, які зобов`язані зареєструвати свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Відповідно до відповіді №425740 від 17.01.2024, сформованої за допомогою підсистеми Електронний суд ЄСІТС, ТОВ "Агрофірма "Басово", , не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

На підставі зазначеного апеляційний суд повідомляє ТОВ "Агрофірма "Басово" про його обов`язок зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС, а також про можливість ознайомлення з матеріалами справи через ЄСІТС або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки невиконання вказаного обов`язку передбачені, зокрема, ст.ст. 42, 165, 170, 263 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 234, 254, 258, 262, 267 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 28.11.2023 у справі №922/3887/23.

2.Призначити справу до розгляду на "14" лютого 2024 р. об 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3.Встановити учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій іншим учасникам справи.

4.Встановити учасникам справи десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання заяв, клопотань тощо.

5.Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6.Запропонувати учасникам справи для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі).

7.Запропонувати учасникам справи для прискорення розгляду апеляційної скарги висловити свою позицію щодо можливості розгляду справи за відсутності представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна