ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3679/23

за позовом Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Мостобудівельний загін №112, м. Бровари Київської області

про стягнення 126 459,23 грн.

Суддя О.В. Конюх,

без виклику представників;

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва Київавтошляхміст 06.12.2023 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до відповідача ТОВ Мостобудівельний загін №112, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь позивача суму коштів в розмірі 126 459,23 грн., а саме:

94 830,16 грн. основної заборгованості;

23 642,59 грн. пені (за період 09.12.2022-27.07.2023);

2 486,33 грн. три відсотки річних з простроченої суми;

5 500,15 грн. інфляційне збільшення суми заборгованості (за період січень 2023-жовтень 2023);

Ухвалою Господарського суду Київської області від 11.12.2023 відкрито провадження у справі №911/3679/23 у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику сторін).

На виконання вимог ухвали 19.12.2023 через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву, до якої долучив обґрунтований розрахунок суми трьох відсотків річних; акти №1 від 15.12.2022 та №2 віл 23.12.2022 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2022; докази оплати коштів за виконані роботи на користь відповідача відповідно до довідок КБ-3 про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за грудень 2022 року на суму 2 189 313,88 грн. (платіжна інструкція №889 від 19.12.2022) та на суму 2 552 193,89 грн. (платіжна інструкція №1064 від 29.12.2022).

02.01.2024 відповідач подав клопотання №867 від 21.12.2023 про зменшення витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в якому просить суд зменшити розмір витрат позивача на професійну правничу допомогу до 2 000,00 грн. Крім того, у вказаному клопотанні відповідач зазначає, що ТОВ «Мостобудівельний загін №112» добровільно сплатило позивачу суму основного боргу в розмірі 94 830,16 грн., що підтверджується платіжною інструкцією №2676 від 14.12.2023.

Крім того, 02.01.2024 відповідач подав відзив №868 від 21.12.2023, в якому заперечує проти позовних вимог в повному обсязі, просить суд відмовити в їх задоволенні, та додає контррозрахунок інфляційних нарахувань.

Через систему «Електронний суд» представник позивача подав заяву від 12.01.2024 про зменшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з ТОВ «Мостобудівельний загін №112» на користь КП «Київавтошляхміст» суму коштів в розмірі 30 719,39 грн., а саме:

23 642,59 грн. пені;

2 335,30 грн. трьох відсотків річних з простроченої суми;

4 741,51 грн. інфляційного збільшення суми заборгованості.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначає, що 14.12.2023 після відкриття провадження у справі ТОВ «Мостобудівельний загін №112» сплатило суму основної заборгованості в розмірі 94 830,16 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку за 14.12.2023.

Розглянувши матеріали заяви про зменшення розміру позовних вимог, сформованої у системі "Електронний суд" 12.01.2024, суд зазначає таке.

Відповідно до приписів ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, матеріали заяви від 12.01.2024 про зменшення розміру позовних вимог, всупереч положенням статті 46 ГПК України, взагалі не містять доказів направлення копії такої заяви та доданих до неї документів відповідачу ні в електронній формі через електронний кабінет, ні в паперовій формі рекомендованим листом з описом вкладення засобами поштового зв`язку.

Відтак, суд встановив, що заяву від 12.01.2024 подано з порушенням вимог статті частини 5 статті 46 ГПК України, у зв`язку з чим заява не може бути прийнята до розгляду та належить до повернення заявнику.

Крім того, відповідно до частин 2, 3 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Тридцятиденний строк з дня відкриття провадження у справі сплив 10.01.2024. Тобто заява подана 12.01.2024 із пропуском строку, встановленого законом, без клопотання про його поновлення, що є підставою для залишення її без розгляду в порядку ст. 118 ГПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства по ремонту і утриманню мостів і шляхів м. Києва «Київавтошляхміст» від 12.01.2024 про зменшення розміру позовних вимог не приймати до розгляду та повернути заявнику.

Ухвала підписана 16.01.2024, набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та в порядку п. 14 ч. 1 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом строків, встановлених ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх