УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

02.01.2024Справа № 910/16860/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про залишення позову без розгляду у справі № 910/16860/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" вул. Рибальська, 22, м. Київ,01011

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" вул. Іллінська, 8,м. Київ,04070

про стягнення 28 955,37 грн.

Без виклику учасників судового процесу.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Альфа Страхування" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 28 955,37 грн.

В обґрунтування позовних вимог в позовній заяві позивач посилається на той факт, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну страхувальника ПАТ "СК "Альфа Страхування" завдано матеріальної шкоди, яка відшкодована останнім в якості страхового відшкодування за Договору добровільного страхування ризиків, пов`язаних з експлуатацією наземного транспортного засобу № 046.1578994.707 від 22.06.2021 року, в зв`язку чим на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України "Про страхування" до ПАТ "СК "Альфа Страхування" перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність водія транспортного засобу Peugeot 301, державний номер НОМЕР_1 , з вини водія якого трапилось ДТП, була застрахована в Приватному акціонерному товаристві "Страхова компанія "АРКС", позивач просить стягнути з останнього страхове відшкодування в сумі 28 955,37 грн. в порядку суброгації.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через систему "Електронний суд" 21.11.2023 року від позивача на виконання вимог ухвали суду від 15.11.2023 року надійшла заява б/н від 21.11.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яку суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 року за результатами розгляду заяви б/н від 21.11.2023 року про усунення недоліків позовної заяви, останню прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/16860/23, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом на підставі ч.5 ст. 12 ГПК України постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Судом встановлено, що засобами електронного зв`язку 01.12.2023 року від Моторно (транспортного) страхового бюро України на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2023 року надійшов лист № 11-02/39323 від 01.12.2023 року з інформацією щодо полісу ЕР № 204483671; через систему "Електронний суд" 08.12.2023 року від уповноваженого представника позивача надійшла заява б/н від 08.12.2023 року про залишення позову без розгляду; від уповноваженого представника відповідача 13.12.2023 року надійшов відзив на позовну заяву б/н від 12.12.2023 року та заява б/н від 12.12.2023 року про судові витрати АТ "СК "АРКС", які будуть понесені у зв`язку з розглядом справи (в порядку ч. 8 ст. ГПК України) по справі № 910/16860/23.

Дані документи судом долучені до матеріалів справи.

Так, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду судом встановлено, що у поданій заяві останній просить суд залишити позовну заяву за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 28 955,37 грн. без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 226 ГПК України.

Суд зазначає, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ст. 14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом роз`яснюється, що залишення позову без розгляду - це закінчення провадження у справі без ухвалення судового рішення за наявності точно встановлених в законі обставин, зокрема, вільного волевиявлення позивача шляхом реалізації його суб`єктивного процесуального права - права на залишення позову без розгляду.

При цьому, якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до Господарського процесуального кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (частина 3 статті 252 ГПК України).

В свою чергу, будь-яких заперечень на заяву позивача про залишення позову без розгляду станом на дату винесення зазначеної ухвали від уповноваженого представника відповідача не надходило.

Як вбачається із поданої позивачем заяви про залишення позову без розгляду, яка подана через систему "Електронний суд" уповноваженим представником Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" Дмітрієвим Русланом Ігоровичем, повноваження якого підтверджуються ордером Серія АІ № 1288944 від 06.10.2022 року, обмежень представника позивача на підписання та подання заяви про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та той факт, що заява про залишення позову без розгляду подана в межах встановленого нормами Господарського процесуального кодексу України строку, що узгоджується з приписами ст. ст. 226, 252 ГПК України та не суперечить чинному законодавству, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" та, відповідно, залишення без розгляду позову Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 28 955,37 грн.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Заяву позивача - Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" про залишення позову у справі № 910/16860/23 без розгляду - задовольнити.

2. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АЛЬФА СТРАХУВАННЯ" до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про стягнення 28 955,37 грн. у справі № 910/16860/23 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256,256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М. Селівон