ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3945/23

Суддя Рябцева О.О., розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Антонов», м. Київ,

до Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр), Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка

про стягнення 95751,43 грн.

встановив:

Подана позовна заява не відповідає вимогам розділу III Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як вбачається з інформації, що міститься в ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повним місцезнаходженням відповідача є: 07801, Київська обл., Бородянський р-н, смт Бородянка, пров. Польовий, 9, тоді як позивачем у позовній заяві вказано: 07801, Київська обл., смт Бородянка, пров. Польовий, 9

Отже, позовна заява не містить повного місцезнаходження відповідача.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем надано розрахунок 3% річних за прострочення відповідачем строків оплати послуг в розмірі 4111,84 грн, однак в прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% штрафу у розмірі 4111,84 грн.

Отже, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку 3% штрафу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем не зазначено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога про стягнення 3% штрафу у розмірі 4111,84 грн.

Позивачем не зазначено якими доказами підтверджується здійснення відповідачем часткового зарахування боргу на розрахунковий рахунок позивача у сумі 50000,00 грн.

Також позовна заява містить суперечливі обставини справи, оскільки обґрунтовуючи вимоги до Приватного акціонерного товариства «АС» (Обласний авіаційний центр), позивач посилається на те, що Приватне акціонерне товариство «Городоцький механічний завод» не виконало своїх зобов`язань за договором поставки №10.1137.2021 від 04.08.2021, чим порушило права позивача як покупця за договором на своєчасне одержання товару належної якості.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Як доказ направлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами, позивачем надано опис вкладення у цінний лист № 697 від 27.12.2023 р., фіскальний чек від 27.12.2023 р. та список згрупованих відправлень від 27.12.2023 р.

Як вбачається з опису вкладення у цінний лист № 697 від 27.12.2023 р. на адресу відповідача 27.12.2023 р. була направлена копія позовної заяви від 27.12.23 № 126/19380-23, однак на адресу суду через систему «Електронний суд» була подана позовна заява від 28.12.2023 р. без вихідного номеру.

Проте опис вкладення у цінний лист № 697 від 27.12.2023 р., фіскальний чек від 27.12.2023 р. та список згрупованих відправлень від 27.12.2023 р. не можуть підтверджувати направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.12.2023 р., оскільки датовані раніше, ніж сама позовна заява.

Крім того, з опису вкладення у цінний лист не вбачається направлення відповідачу всіх документів, долучених до позовної заяви.

Отже, опис вкладення у цінний лист № 697 від 27.12.2023 р., фіскальний чек від 27.12.2023 р. та список згрупованих відправлень від 27.12.2023 р. не є доказами направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.12.2023 р. та усіх документів, доданих до позовної заяви.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази направлення відповідачу копії позовної заяви від 28.12.2023 р. з усіма додатками;

- пояснення чи доповнення до позовної заяви із зазначенням:

1) місцезнаходження відповідача;

2) обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються;

3) доказів, що підтверджують зазначені у позові обставини;

4) обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;

5) обґрунтування суперечливих обставин справи.

4. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева