ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 року Справа № 903/1130/23 (903/847/23)

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М.П., розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"

про стягнення 4 017 216 грн.

в межах справи №903/1130/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області

про банкрутство,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

14.08.2023 позивач - ТОВ "Суффле Агро Україна" звернувся до суду з позовом про стягнення з ТОВ "Сотік Агро" 4017216 грн. штрафу відповідно до п.19 фінансової аграрної розписки. Також просить стягнути з відповідача 60258 грн. 24 коп. витрат по сплаті судового збору.

Ухвалою суду від 18.08.2023 (суддя Слободян О.Г.) прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.09.2023.

Ухвалою суду від 12.09.2023 (суддя Слободян О.Г.) відкладено підготовче засідання на 26.09.2023.

Ухвалою суду від 26.09.2023 (суддя Слободян О.Г.) закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.10.2023.

24.10.2023 представник відповідача надіслав на адресу суду клопотання (вх.№01-75/6385/23), в якому просив відкласти судове засідання на іншу дату і час у зв`язку із смертю директора ТОВ "Сотік Агро" Мирошниченка А.Р. Зазначив, що новий керівник Панчук С. В. була внесена до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань лише 29.09.2023, на даний час вирішує невідкладні питання, пов`язані з господарською діяльністю товариства, що обумовлює неможливість взяти участь у судовому засіданні 24.10.2023. Адвокат Окунєв І.С., який здійснює представництво інтересів у справі, не може взяти участь у судовому засіданні у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях.

Ухвалою суду від 24.10.2023 (суддя Слободян О.Г.) відкладено розгляд справи на 21.11.2023.

Ухвалою суду 16.11.2023 (суддя Якушева І.О.) було відкрито провадження у справі №903/1130/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" (45031, пров. Колгоспний, 4, с. Дубове, Ковельський район, Волинська область, ); визнано вимоги кредитора - фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" у сумі: 2668042,21 грн. основного боргу - четверта черга; 60300 грн. авансування витрат на заробітну плату арбітражного керуючого - перша черга; 26840 грн. витрати на сплату судового збору - перша черга; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро"; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" строком на сто сімдесят календарних днів до 04.05.2024 включно; розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" призначено арбітражного керуючого Мачульного Олександра Івановича (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1019 від 03.07.2013, адреса: 17600, Чернігівська область, Прилуцький район, смт. Варва, вул. Миру, 17; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ); розгляд справи у попередньому судовому засіданні призначено на 21.12.2023.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства на офіційному веб-порталі судової влади України 17.11.2023 здійснено оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ТзОВ "Сотік Агро" (номер публікації 71916).

Ухвалою суду від 21.11.2023 (суддя Слободян О.Г.) справу №903/847/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про стягнення 4017216 грн. постановлено передати Господарському суду Волинської області, в провадженні якого перебуває справа №903/1130/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро" про банкрутство.

Ухвалою суду від 27.11.2023 було прийнято до провадження справу №903/847/23 в межах справи №903/1130/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сотік Агро", с. Дубове, Ковельського району, Волинської області про банкрутство зі стадії підготовчого провадження; підготовче засідання призначено на 03.01.2024 на 10:30 год.; постановлено позивачу до 01.01.2024 уточнити розмір позовних вимог.

Ухвалу суду від 27.11.2023 було надіслано до електронних кабінетів сторін у справі.

26.12.2023 через систему «Електронний суд» від адвоката Стельмаха Ю.М. - представника ТзОВ "Суффле Агро Україна" надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Додатком до заяви на виконання вимог ухвали суду від 27.11.2023 додано заяву про уточнення позовних вимог від 22.08.2023, у якій позивач пояснює, що ціна позову, тобто сума штрафу, що заявлена до стягнення становить 4017216,00 гривень.

Згідно з наказом №61/02-3 від 08.12.2023 суддя Якушева І.О. з 27.12.2023 по 02.01.2024 включно перебувала у відпустці.

Ухвалою суду від 03.01.2024 відмовлено у задоволенні заяви адвоката Стельмаха Ю.М. - представника ТзОВ "Суффле Агро Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 03.01.2024 представники сторін не з`явилися.

Ухвалу суду від 27.11.2023 було надіслано до електронних кабінетів сторін у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки суд на стадії підготовчого провадження вчинив необхідні процесуальні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи, а сторони скористалися своїми процесуальними правами слід закрити підготовче провадження і призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "24" січня 2024 р. на 10:00 год.

3. Звернути увагу учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. Відповідно до ст. 196 Господарського процесуального кодексу України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

4. Учасники справи можуть подавати документи засобами поштового зв`язку, електронною поштою або через підсистему "Електронний суд".

5. Рекомендувати учасникам справи ознайомлення з матеріалами справи, за наявності такої технічної можливості, здійснювати в дистанційному режимі, шляхом надсилання сканкопій матеріалів судової справи на електронну адресу, зазначену у відповідній заяві, яку подавати через дистанційні засоби зв`язку.

6. Суд звертає увагу сторін, що з 18.10.2023 введені в дію зміни до Господарського процесуального кодексу України щодо використання електронних кабінетів. Зокрема, ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.01.2024.

Суддя І. О. Якушева