overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"03" січня 2024 р. Справа № 902/525/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Маціщук А.В.

суддя Василишин А.Р.

суддя Бучинська Г.Б.

розглянувши клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 902/525/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД"

до відповідача Спільного українсько-іспанського підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю "Сперко Україна"

про зобов`язання вчинити дії, визнання відсутності права

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 р. оголошено перерву в судовому засіданні у справі № 902/525/23 до 08.01.2024 р.

02.01.2024 р. позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" подав до Північно-західного апеляційного господарського суду клопотання про участь у судовому засіданні, яке відбудется 08.01.2024 р. о 12:00 год., в режимі відеоконференції з Господарським судом Дніпропетровської області чи з будь-яким іншого судом у місті Дніпро.

Відповідно до ч.ч.1, 8, 9, 10 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Колегія суддів з урахуванням норм ст. 197 ГПК України та з урахуванням технічної можливості задовольняє клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у приміщенні Жовтневого районого суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Вента ЛТД" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Розгляд справи відбудеться "08" січня 2024 р. о 12:00 год. в режимі відеоконференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду (33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59) у залі судових засідань № 2.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська проведення в режимі відеоконференції судового засідання, яке призначене на "08" січня 2024 р. о 12:00 год.

3. Копію ухвали направити позивачу та Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3833/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад», м. Харків (вх.№4Х/2 від 01.01.2024)

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3833/23 (повний текст складено 05.12.2023, суддя Прохоров С.А.)

за позовом ОСОБА_1 , м.Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад», м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №922/3833/23, в якій скаржник просить скасувати оскаржуване рішення Господарського суду Харківської області у повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ТОВ «Науково-виробнича фірма «Харків-Прилад» про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів, відмовити.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати у суду першої інстанції матеріали справи №922/3833/23, необхідні для розгляду апеляційної скарги та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV Господарського процесуального кодексу України, до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3833/23.

2.Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3.Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 січня 2024 року м. Харків Справа № Б-39/02-09

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Шевель О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м. Київ (вх. №12Х)

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-39/02-09 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Шатерніков М.І., суддя Міньковський С.В., суддя Яризько В.О., ухвалу підписано 28.11.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ІТРЗ"

до Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-39/02-09, в якій апелянт просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-39/02-09 про затвердження звіту ліквідатора і ліквідаційного балансу та ліквідування юридичної особи - Відкритого акціонерного товариства "Ізюмський тепловозоремонтний завод", а справу направити до суду першої інстанції для подальшого розгляду. Одночасно апелянт просить поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 23.11.2023 у справі №Б-9/02-09.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.10 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.10 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Харківської області матеріали справи №Б-39/02-09.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

3. Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Харківської області

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.В. Шевель
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Харків Справа № 913/342/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

на рішення Господарського суду Луганської області від 08.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Луганської області в м. Харкові, повний текст якого складено і підписано 09.11.2023 (суддя Іванов А.В.),

у справі №913/342/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтекс", м. Чернівці,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради, м.Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Східного апеляційного господарського суду від КНП "Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня" Сєвєродонецької міської ради надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Луганської області від 08.11.2023 у справі №913/342/23, в якій скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення; скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі; стягнути сплачений судовий збір.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України вважає за необхідне витребувати матеріали справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою І розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст. 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Господарського суду Луганської області справу №913/342/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

Копію ухвали надіслати апелянту та Господарському суду Луганської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя В.О. Фоміна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3599/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Плахов О.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Цитадель Строй" (2906Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2023 (дата оскаржуваного рішення зазначена в апеляційній скарзі) у справі № 922/3599/23

за позовом Харківська міська рада, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Цитадель Строй", м. Харків

про стягнення 674728,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Цитадель Строй", в якій апелянт просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 05.12.2023 по справі 922/3599/23 та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 справу № 922/3599/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А., суддя Плахов В.О.

Згідно з п.17.5. Перехідних положень ГПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №922/3599/23, апеляційний господарський суд, відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3599/23.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги ТОВ "Цитадель Строй" (2906Х/1) на рішення господарського суду Харківської області у справі № 922/3599/23 до надходження матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.В. Плахов

Суддя І.А. Шутенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 січня 2024 р. Справа № 902/1216/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 28 листопада 2023 р. у справі № 902/1216/23, яке набрало законної сили 28 грудня 2023 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 січня 2024 р. Справа № 902/541/23
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 16 серпня 2023 р. у справі №902/541/23, яке набрало законної сили 06 грудня 2023 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Маслій І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 року Справа № 903/1239/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву кредитора Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання грошових вимог по справі №903/1239/23 за заявою фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

12.12.2023 ОСОБА_1 сформувала в системі "Електронний суд" заяву про відкриття провадження у справі про її неплатоспроможність.

Ухвалою суду від 14.12.2023 прийняти заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на 19.12.2023 о 10:20 год. Визнано особисту явку ОСОБА_1 в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 .

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 19.12.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

27.12.2023 представник Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» надіслала на адресу заяву про грошові вимоги, в якій просить суд визнати кредиторські вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 в розмірі 105889,33 грн заборгованості по тілу кредиту(друга черга задоволення), 13906,21 грн заборгованість по процентах (друга черга задоволення), 5368,00 грн судовий збір (перша черга задоволення).

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання грошових вимог відповідає вимогам, визначеним положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

За таких обставин суд приймає заяву кредитора до розгляду та призначає розгляд заяви АТ «ТАСКОМБАНК» в судовому засіданні за участю керуючого реструктуризацією.

Керуючись ст.ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву кредитора Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» про визнання грошових вимог до боржника ОСОБА_1 прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви в призначити в судовому засіданніна "30" січня 2024 р. о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

3. Зобов`язати керуючу реструктуризацією Белінську Наталію Олександрівну до 23.01.2024 повідомити заявника та суд про результати розгляду заяви з грошовими вимогами до боржника.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 до 23.01.2024 повідомити суд про результати розгляду відповідної заяви з грошовими вимогами.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.01.2024. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

Суддя І. О. Гарбар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 року Справа № 903/1075/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/1075/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Амадеус Марин"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю А-Тера

про стягнення 2151290грн. 81коп.

встановив: ухвалою суду від 25.12.2023 заяву про ухвалення додаткового рішення прийнято до розгляду. Судове засідання призначено на "09" січня 2024 р. на 11:50 год.

03.01.2024 на адресу суду від представника відповідача ТОВ "А- Тера" - адвоката Кеміня В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.01.2024. о 11:50год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні 09.01.2024 о 11год.50хв. по справі 903/1075/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А-Тера" про участь усудовому засіданні у справі №903/1075/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні "09" січня 2024 о 11:50 год., в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 року Справа № 903/1194/23

Суддя Господарського суду Волинської області Шум М.С., розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №903/1194/23

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

встановив: 28.11.2023 через Електронний суд надійшла заява ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства. Призначити керуючим реструктуризацією боргів просить арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну, з якою укладено договір від 21.12.2022 про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого.

Заява обґрунтована неможливістю здійснити погашення боргів перед 34-ма кредиторами в загальній сумі приблизно 1 094 725 грн. 42 коп.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято заяву фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання призначено на "09" січня 2024 р. на 11:15 год.

03.01.2024 на адресу суду від представника фізичної особи ОСОБА_1 - адвоката Сонько В.В. надійшла заява про участь у судовому засіданні 09.01.2024. о 11:15год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку EASYCON.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 , 3, 4 , 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд вбачає за можливе задовольнити заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. про участь у судовому засіданні 09.01.2024 о 11год.15хв. по справі 903/1194/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON (https://vkz/court.gov.ua).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

1. Задовольнити заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 адвоката Сонько В.В. про участь усудовому засіданні у справі №903/1194/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні "09" січня 2024 о 11:15 год., в режимі відеоконференції

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. С. Шум