overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5116/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5128/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5115/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6891/23

Суддя Ніколенко М.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес", м. Київ

до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м. Кривий Ріг

про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 272 594 грн., інфляційної складової у розмірі 12 978,03 грн. та 3% річних у розмірі 20 988,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквівес" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 272 594 грн., інфляційної складової у розмірі 12 978,03 грн. та 3% річних у розмірі 20 988,31 грн.

На адресу суду, 04.01.2024 надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви. Вказана заява підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" Шевцем О.М.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" до Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 272 594 грн., інфляційної складової у розмірі 12 978,03 грн. та 3% річних у розмірі 20 988,31 грн. слід повернути позивачу.

У заяві про відкликання позову позивачем було заявлено клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Тому, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Еквівес" про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви, слід задовольнити. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес" суму сплаченого судового збору в розмірі 4 598,41 грн., перерахованого платіжною інструкцією № 2700 від 29.12.2023.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 5 ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес" позовну заяву і додані до неї документи.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Еквівес" (ідентифікаційний код: 37502259; Місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 8, оф. 199) суму сплаченого судового збору в розмірі 4 598,41 грн., перерахованого платіжною інструкцією №2700 від 29.12.2023.

Ухвала набирає законної сили 04.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя М.О. Ніколенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
05.01.2024м. ДніпроСправа № 904/61/24
За загальними нормами статті 193 Господарського кодексу України, статті 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України.
Згідно частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
За подання заяви, Комунальним підприємством "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради" сплачено судовий збір у розмірі 302,81грн, тоді як підлягає сплаті судовий збір у розмірі 302,80грн. Зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України підтверджено випискою про зарахування.
На підставі статей 525, 526, 530, 549, 610, 625, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 199 Господарського кодексу України, керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
4. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
5. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
6. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.01.2024 Справа № 905/1271/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Кухтик С.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС" м.Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТИНЕНТ-ЕНЕРГО" м.Слов`янск

про стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 815 098,37 грн.

Представники сторін у судовому засіданні участь не приймали

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНТИНЕНТ-ЕНЕРГО» (; 84116, Донецька область, м.Слов`янськ вул.Добровольського, буд.11) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТІНВЕСТ-РЕСУРС» (; 69008, Запорізька область, м.Запоріжжя, Південне шосе, будинок 80, кабінет 11) кошти в сумі 815 098,37 грн. та судовий збір в розмірі 12 226,48 грн.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ у встановленому порядку.

Рішення прийняте у нарадчій кімнаті, його вступну та резолютивну частини проголошено у судовому засіданні 03.01.2024 року.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Рішення Господарського суду Донецької області набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому главою 1 розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04.01.2024р. Справа № 905/1029/22

Господарський суд Донецької області у складі судді Зекунова Е.В., розглянувши клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК» про повернення судового збору

за матеріалами заяви Акціонерного товариства «Таскомбанк», м.Київ,

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Костянтинівський завод металургійного обладнання», , м.Костянтинівка, Донецька область,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2023 на адресу Господарського суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «ОТП Банк» від 23.05.2023 №73-1-3/450 з кредиторськими вимогами до боржника в розмірі 47389786,22грн.

07.08.2023 вказана заява разом з додатками повернута заявнику.

28.12.2023 на адресу Господарського суду Донецької області надійшло клопотання Акціонерного товариства «ОТП Банк» про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши вказане клопотання, Господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ст.ст.1, 2 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору - це громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини повернення заяви Акціонерного товариства «ОТП Банк», з огляду на зміст поданого клопотання, судовий збір в сумі 5368,00 грн, сплачений на підставі платіжним доручення № від 22.05.2023, підлягає поверненню заявнику в силу норм п.2 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір.

За таких обставин, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В

Задовольнити клопотання АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ОТП БАНК».

Повернути АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ОТП БАНК» (вул.Жилянська,43, м.Київ, 01033, ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5368,00 грн, сплачений на підставі платіжного доручення № від 22.05.2023.

Ухвала набрала законної сили 04.01.2023

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1340/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.,

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 1 467 262,23 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 21.11.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" 1 467 262,23 грн заборгованості за спожиту електричну енергію, задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору, що становить 11004,47 грн, підлягає поверненню позивачу за ухвалою суду.

Відповідно до п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Керуючись ст.130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, майдан Перемоги, буд.10, ) з державного бюджету 11004,47 грн судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції № від 29.09.2023, яка знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 05.01.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - позивачу (копія завірена гербовою печаткою ) - рек.;
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.01.2024 Справа № 908/1242/22(908/262/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі № 908/1242/22(908/262/23), яке набрало законної сили 05.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.01.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.01.2024 Справа № 908/1242/22(908/262/23)
На виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 05.12.2023 у справі № 908/1242/22(908/262/23), яке набрало законної сили 05.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.04.2024.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
номер провадження справи 21/40/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2024 Справа № 908/3441/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Заявник: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК» (вул. Андріївська, 2/12, м. Київ, 04070, ; адреса листування: вул. Ореста Васкула, 21, каб. 313, м. Київ, 03115; E-mail: )

Боржник - Фізична особа ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

банки, здійснюючі розрахунково-касове обслуговування боржника

1. АТ "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК", Київ

2. АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК", Київ

Керуючий реструктуризацією - Лященко С.С. (вул. Командира Юніна, 95, м. Дніпро, 49115)

про неплатоспроможність

Суддя Черкаський В.І.

Без участі представників сторін

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2023 року (зокрема) відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи - Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Призначено керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого Лященка Сергія Сергійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 04.02.2013 № 107, АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ). Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність - Фізичної особи ОСОБА_1 . Попереднє судове засідання призначено на 12.02.2024, 11 - 00.

04.01.2024 року на адресу суду від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» надійшла заява вих.№ 27-1-01/1172 від 28.12.2023 (вх.№ 215/08-08/24 від 04.01.24) з грошовими вимогами до боржника.

Враховуючи відповідність заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вих.№ 27-1-01/1172 від 28.12.2023 (вх.№ 215/08-08/24 від 04.01.24) вимогам закону, її слід прийняти до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 12.02.2024, 11 - 00.

Керуючись ст. ст. 2, 40, 45-47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вих.№ 27-1-01/1172 від 28.12.2023 (вх.№ 215/08-08/24 від 04.01.24) до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 12.02.2024, 11 - 00.

Проведення судового засідання 12.02.2024, 11 - 00 у справі № 908/3441/23 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, зал 123, м. Запоріжжя, 69001.

Зобов`язати:

Керуючого реструктуризацією, боржника - розглянути заяву АТ «Укрсиббанк» відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства та надати письмові заперечення (за наявності).

Копію ухвали надіслати заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією (усім - електронною поштою/до електронного кабінету).

Розмістити повний текст ухвали на сайті господарського суду Запорізької області (https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/gromadyanam/advert/).

Ця ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.01.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.01.2024 Справа № 908/2181/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.23 у справі № 908/2181/23, яке набрало законної сили 26.12.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.12.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.01.2024 Справа № 908/1242/22(908/2670/23)
На виконання Додаткового рішення Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023 у справі № 908/1242/22(908/2670/23), яке набрало законної сили 05.01.2024.
Боржник: Російська Федерація (місцезнаходження: 119991, м. Москва, вул. Житня, 14, будівля 1, код ISO: RU/RUS 643)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 05.01.2027.
Суддя Юлдашев Олексій Олексійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.01.2024 Справа № 908/2181/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 15.11.23 у справі № 908/2181/23, яке набрало законної сили 26.12.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.12.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.01.2024 Справа № 908/2842/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 17.11.23 у справі № 908/2842/23, яке набрало законної сили 26.12.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.12.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
05.01.2024 Справа № 908/2820/23
Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 23.11.23 у справі № 908/2820/23, яке набрало законної сили 26.12.23, видає наказ про примусове виконання судового рішення згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.12.2026р.
Суддя В.Л. Корсун
номер провадження справи 26/1/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2024 Справа № 908/24/24

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Юлдашева Олексія Олексійовича, розглянувши заяву кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю ЮРИДИЧНА МАЙСТЕРНЯ, (03115 Україна, м. Київ, пр. Берестейський, буд. 136) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю ТРІАДЕР, (69035 Україна, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11, офіс 417) про відкриття провадження у справі, визнав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Керуючись ст.ст.2, 6, 28, 34-36 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст.3, 12, 20, 233-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

Присвоїти справі номер провадження - 26/1/24.

Засідання суду, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001 призначити на 16.01.2024р. о 10-45 год.

Зобов`язати надати суду:

кредитора оригінали доданих до заяви документів для огляду, докази вжиття заходів для отримання заборгованості;

боржника - правовстановлюючі документи, які посвідчують правовий статус юридичної особи (копії до справи) із зазначенням засновників підприємства-боржника; довідку про загальну суму заборгованості перед кредиторами, в т.ч. по заробітній платі працівникам, а також заборгованості по податках і зборах (обов`язкових платежах); довідку про майно, в т.ч. про кошти, які знаходяться на рахунках в банківських чи інших фінансово-кредитних установах, реквізити рахунків, їх поштові адреси; баланс підприємства на останню звітну дату щодо фінансового та майнового стану підприємства;

Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) довідку про наявність виконавчих документів щодо боржника та про вжиті заходи щодо стягнення безспірних сум з боржника з документальним підтвердженням; витяг з Державного реєстру виконавчих проваджень про наявні виконавчі провадження за участю боржника.

Пояснення у справі надавати у письмовому вигляді.

Копію ухвали надіслати: кредитору, боржнику, Південному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Одеса) (69107 Україна, місто Запоріжжя, проспект Соборний, буд. 164), ГУ ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 05.01.2024р.

Суддя О.О. Юлдашев