ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення зустрічного позову

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5037/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши зустрічну позовну заяву ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" (вх. №193 від 03.01.2024) по справі

за позовом Акціонерного товариства "ПОКРОВСЬКИЙ ГІРНИЧО- ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" (53300, Дніпропетровська обл., м. Покров, вул. Центральна, 11)
доТовариства з обмеженою відповідальністю "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" (61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 6/8)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 515.088,00 грн пені та судові витрати.

Фактичними підставами позову є невиконання відповідачем зобов`язання за Договором поставки від 27.09.2019 №Т3105/05 в частині своєчасного повернення товару після гарантійного ремонту.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі №922/5037/23, призначено розгляд справи без повідомлення сторін та встановлено учасникам справи строк для подання заяв по суті справи.

03.01.2024 відповідач ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" звернувся до Господарського суду Харківської області із зустрічною позовною заявою (вх. №193), в якій просить суд стягнути з АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" суму пені - 40.203,39 грн, інфляційні витрати - 16.933,00 грн, штрафні санкції сплачені іншим суб`єктам - 80.866,66 грн.

У зв`язку з перебуванням судді Добрелі Н.С. з 01.01.2024 до 08.01.2024 у щорічній відпустці, питання щодо прийняття до розгляду зустрічного позову ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" вирішується після виходу судді з відпустки.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 46 ГПК України встановлено, що відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Частиною першою статті 180 ГПК України визначено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Пунктом 4 резолютивної частини ухвали Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 про відкриття спрощеного позовного провадження у справі №922/5037/23 встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, оформленого відповідно до вимог статті 165 ГПК України.

Частиною п`ятою статті 176 ГПК України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, у цьому випадку суду (такий висновок викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17).

Копія ухвали Господарського суду Харківської області від 29.12.2023 у справі №922/5037/23 була надіслана на адресу ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" - 61003, м. Харків, вул. Кооперативна, 6/8, відомості про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Вказана ухвала була повернута до господарського суду без вручення з відміткою відділення поштового зв`язку "Адресат відсутній за вказаною адресою", дата проставляння відмітки 06.12.2023. Таким чином, строк для подання відповідачем відзиву становить до 21.12.2023.

Втім, із зустрічним позовом ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" звернулося до суду тільки 03.01.2024 (згідно штемпелю Господарського суду Харківської області), тобто із пропуском встановленого строку.

Посилання представника ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" на ту обставину, що ухвала про відкриття провадження у справі була отримана ним 19.12.2023, а тому строк на подання зустрічного позову відповідачем не пропущений, суд вважає помилковим та таким, що суперечить положенням частини шостої статті 242 ГПК України.

Крім того, згідно з частиною другою статті 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Між тим, первісний позов АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК" та зустрічний позов ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" не є взаємопов`язаними ані за предметом спору, ані за підставами його виникнення. Оскільки фактичною підставою первісного позову є Договір поставки від 27.09.2019 №Т3105/05, а відповідно, фактичною підставою зустрічного позову, як зазначає ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ", є Договір поставки від 23.09.2021 №ЕЦП-Т-2323-05. А отже, правовідносини за первісним та зустрічним позовами виникли за різними правочинами.

Більш того, задоволення зустрічного позову ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" жодним чином не виключить повністю або частково задоволення первісного позову АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК".

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що поданий ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" зустрічний позов не виникає із одних і тих самих правовідносин, що й первісний позов АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК", та задоволення цього зустрічного позову жодним чином не виключить повністю або частково задоволення первісного позову АТ "ПОКРОВСЬКИЙ ГЗК".

Згідно з частиною шостою статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

За наведених обставин, зустрічна позовна заява ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" у даній справі подана з порушенням вимог частини першої, другої статті 180 ГПК України, а тому підлягає поверненню заявнику.

Повернення зустрічного позову не позбавляє ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ" права звернутися до суду з цим же позовом у загальному порядку шляхом подання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 46, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву ТОВ "ХАРКІВГАЗОБЛАДНАННЯ"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня набрання нею законної сили.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя Н.С. Добреля