ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 924/568/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Саврій В.А.

судді Розізнана І.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 924/568/17

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг"

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 07 листопада 2023 року у справі № 924/568/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Фортеця 57" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" про визнання недійсним договору.

Розгляд справи призначено на 25 січня 2023 року об 11:30 год.

11.01.2024 на електронну адресу Північно-західного апеляційного господарського суду надійшло клопотання представника ТОВ "ВК-Білдінг" (вх.№ 175/24 від 11.01.2024) - адвоката Кримчака О.А. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Разом з тим, у вказаному клопотанні представник відповідача просить суд надати доступ до справи в Електронному суді.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає наступне.

18 жовтня 2023 року був введений в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким серед іншого було внесено зміни в Господарський процесуальний кодекс України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Відповідно до ч.2 ст.170 ГПК України, письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з ч.5, 6 ст.42 ГПК України, документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Отже, зазначені положення законодавства передбачають можливість здійснення процесуального представництва юридичної особи, зокрема, шляхом подання документів до суду через електронний кабінет в ЄСІТС або в паперовій формі.

Як вбачається з відомостей програми "Діловодство спеціалізованого суду", ТОВ "ВК-Білдінг" має зареєстрований електронний кабінет у підсистеми ЄСІТС "Електронний суд".

Судом на підставі відповіді підсистеми ЄСІТС "Електронний суд" № 418577 від 15.01.2024 встановлено, що Кримчак О.А. з РНОКПП НОМЕР_1 має зареєстрований електронний кабінет в підсистемі "Електронний суд" ЄСІТС.

Разом з тим, вищевказане клопотання від 11.01.2024 було направлено не через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, а електронною поштою, без зазначення про наявність або відсутність у вказаного учасника справи електронного кабінету - всупереч вищенаведеним вимогам ч.1 ст.170 ГПК України.

Крім того, як вже зазначалося вище, клопотання ТОВ "ВК-Білдінг" (вх.№ 175/24 від 11.01.2024) подано адвокатом Кримчаком О.А. При цьому, до вказаного клопотання не додано ордер або інший документ, що підтверджує повноваження даного представника (адвоката Кримчака О.А.) на представництво інтересів ТОВ "ВК-Білдінг" у Північно-західному апеляційному господарському суді.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

У зв`язку з відсутністю у поданому представником ТОВ "ВК-Білдінг" клопотанні відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, враховуючи те, що клопотання ТОВ "ВК-Білдінг" подано шляхом надсилання електронною поштою, а не через систему "Електронний суд", тобто з порушенням установленого законом порядку, а також зважаючи на відсутність доказів, що підтверджують повноваження адвоката Кримчака О.А. на представництво інтересів ТОВ "ВК-Білдінг" у Північно-західному апеляційному господарському суді, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказане клопотання слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 42, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК-Білдінг" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №924/568/17 - залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Саврій В.А.

Суддя Розізнана І.В.