СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4631/21

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши клопотання експертної установи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта (надійшло до суду 15.01.2024), в апеляційному провадженні за апеляційними скаргами Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (вх. № 2343 Х/1) та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" (вх. № 2392 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 (повний текст складено та підписано 20.10.2023), ухвалене у складі судді Погорелової О.В. у справі №922/4631/21

за позовом Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго",

до Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут",

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 у справі №922/4631/21 :

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" вх. 14703 від 28.11.2023 про призначення у справі судової експертизи задоволено.

2. Призначено у справі №922/4631/21 комплексну економічну та електротехнічну судову експертизу.

3. На розгляд експерта поставлено наступні питання:

- чи враховані у фактичних обсягах за послуги з передачі (які є базою для нарахування штрафних санкцій) за період квітень 2020 - лютий 2021 для ПрАТ "Харківенергозбут" обсяги передачі для ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харвест", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль", ТОВ "Аліса-Лайн" згідно укладених з ними договорів?

- який саме фактичний обсяг за послуги з передачі за період квітень 2020 - лютий 2021 для ПрАТ "Харківенергозбут" є вірним?

- чи вірно визначено ПрАТ "НЕК "Укренерго" вартість наданої послуги з передачі електричної енергії за період квітень 2020 - лютий 2021, враховуючи відповіді на вищезазначені питання?

4. Проведення експертизи доручено Національному науковому центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса".

5. Попереджено експерта про передбачену кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України.

6. Ухвалено для проведення експертизи направити експертній установі матеріали справи №922/4631/21.

7. Ухвалено рахунок на оплату витрат за проведення експертизи експертній установі направити відповідачу у справі - Приватному акціонерному товариству "Харківенергозбут" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 126).

8. Зобов`язано експертну установу повідомити суд про закінчення експертизи, а експертний висновок направити на адресу Східного апеляційного господарського суду разом із матеріалами справи.

9. Запропоновано судовому експерту реалізувати, надане йому статтею 13 Закону України "Про судову експертизу" право, щодо зазначення в експертному висновку фактів, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання.

10. Провадження по справі №922/4631/21 зупинено на час проведення експертизи.

15.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від експертної установи Національного наукового центру "Інститут судових експертиз ім. Засл.проф. М.С. Бокаріуса" надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку комплексної судової економічної та електротехнічної експертизи №26110/26122 за матеріалами господарської справи №922/4631/21. Також для розгляду клопотання надійшли матеріали справи №922/4631/21.

У клопотанні експерт просить суд:

1) пiдтвердити чи правильно розумiють експерти, що назва споживача АТ "Харвест", яка мiститься в першому питаннi експертного завдання є помилковою та вiдповiдає iстинiй назвi - АТ "Харверст";

2) надати копiю Додатку № 2 до Договору про надання послуг з передачi електричної енергії, в якому зазначенi всi точки комерцiйного облiку (ТКО) ПрАТ "Харкiвенергозбут", що використовуються при визначеннi фактичного обсягу послуги з передачi ПрАТ "НЕК "Укренерго" електричної енергії;

3) повiдомити про наявнiсть/вiдсутнiсть електричних приєднань об`єктiв споживачiв ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ"Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Iрпiс-Профiль", ТОВ "Алiса-Лайн" до мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго";

4) у разi наявностi електричних приєднань об`єктiв споживачiв ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Iрпiс-Профiль", ТОВ "Алiса-Лайн" до мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго" надати копiї вiдповiдних заяв-приєднань цих споживачiв;

5) у разі наявностi електричних приєднань, зазначених у п. 3 цього перелiку, просимо надати копії актiв розмежування балансової належностi електричних мереж об`єктiв споживачiв ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Iрпiс-Профiль", ТОВ "Алiса-Лайн" та мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго";

6) з огляду на те, що в графі "ТКО" в "Актах звірки загальної кількості вiдпущеної (отриманої) електроенергiї мiж сумiжними лiцензiатами НЕК "Укренерго" та ПрАТ "Харкiвенергозбут" мiстяться позначення ТКО, що не вiдповiдають назвам споживачiв за першим питанням ухвали суду, просимо надати вiдповiднi роз`яснення за даними ТКО для можливостi їх iдентифiкацiї за назвами споживачiв: ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль", ТОВ "Аліса-Лайн" у розрізі яких проводиться дослідження;

7) надати данi комерційного облiку по всiх TKО (в тому числі віртуальних) Користувача - ПрАТ "Харкiвенергозбут", що задiянi у вiдборi електричної енергiї з мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго" у розрахунковi перiоди у дослiджуваному за експертним завданням перiодi часу з квiтня 2020 р. по лютий 2021 р.;

8) надати данi комерцiйного облiку по всiх ТКО, що задiянi при визначеннi обсягiв вiдбору електричної енергiї з мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго" споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Iрпiс-Профiль", ТОВ "Алiса-Лайн" у розрахунковi перiоди у дослiджуваному за експертним завданням перiодi часу з квiтня 2020 р. по лютий 2021 р.;

9) надати належним чином завiрену ПрАТ "НЕК "Укренерго" "Аналiтичну вiдомiсть рахунку 36/1120 - Розрахунки з покупцями за послуги з передачi електричної енергiї за перiод з 01.04.2020 по 28.02.2021" з ПрАТ "Харкiвенергозбут";

10) надати пiдписаний зi сторони ПрАТ "Харкiвенергозбут" Акт вiд 20.08.2021 коригування до акту вiд 30.11.2020 приймання-передачi послуги з передачi електричної енергiї до договору вiд 01.01.2019 №0099-02024;

11) iншi документи, якi використанi про проведеннi розрахункiв та мають суттєве значення по справi.

У клопотанні експерт просить запитувані у клопотанні дані надати в упорядкованому видi у електронному виглядi. Данi щодо фактичних обсягiв по всiх ТКО за п.п. 7 та 8 цього перелiку просить надати у виглядi файлiв MS Excel (.xls, або .xlsx). Враховуючи значний обсяг запитуваних експертами матерiалiв просить данi вказаних матерiалiв надати саме в упорядкованому видi з вiдповiдними поясненнями до файлiв. Невпорядкованi данi будуть повернутi для впорядкування. У разi ненадання окремих матерiалiв (вихiдних даних) за цим клопотанням просимо сторони надати пояснения щодо причин їх ненадання.

Експерт з посиланням на вимоги п.3.3. роздiлу III "Науково-методичних рекомендацiй по питанням пiдготовки та призначення судових експертиз та експертних дослiджень", затверджених наказом Мiнiстерства юстицiї України 08.10.1998 № 53/5 (зi змiнами та доповненнями), зауважує на тому, що yci документи мають бути пронумерованi, прошнурованi та прошитi у хронологiчному порядку.

Ксерокопiї документiв повиннi бути добре читаючими та завiреними у встановленому законом порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 13 Закону України "Про судову експертизу", якою визначено права експерта, передбачено, що незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом або органом досудового розслідування або ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи.

Відповідно до ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України експерт, оскільки це необхідно для надання висновку, має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з пунктом 2.3 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню.

Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі №922/4631/21.

На підставі викладеного, керуючись статтями 81, 102, 177, 230, 234 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №922/4631/21 для розгляду клопотання експертної установи.

2. Розгляд справи призначити у приміщенні Східного апеляційного господарського суду на "23" січня 2024 р. о 12:30 год., за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132.

3. Витребувати у Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" та Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" визначені експертом у клопотанні додаткові матеріали, необхідні для проведення судової експертизи, а саме:

1) копiю Додатку № 2 до Договору про надання послуг з передачi електричної енергії, в якому зазначенi всi точки комерцiйного облiку (ТКО) ПрАТ "Харкiвенергозбут", що використовуються при визначеннi фактичного обсягу послуги з передачi ПрАТ "НЕК "Укренерго" електричної енергії;

2) повiдомити про наявнiсть/вiдсутнiсть електричних приєднань об`єктiв споживачiв ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ"Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Iрпiс-Профiль", ТОВ "Алiса-Лайн" до мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго";

3) у разi наявностi електричних приєднань об`єктiв споживачiв ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Iрпiс-Профiль", ТОВ "Алiса-Лайн" до мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго" надати копiї вiдповiдних заяв-приєднань цих споживачiв;

4) у разі наявностi електричних приєднань, зазначених у п. 3 цього перелiку, надати копії актiв розмежування балансової належностi електричних мереж об`єктiв споживачiв ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Iрпiс-Профiль", ТОВ "Алiса-Лайн" та мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго";

5) з огляду на те, що в графі "ТКО" в "Актах звірки загальної кількості вiдпущеної (отриманої) електроенергiї мiж сумiжними лiцензiатами НЕК "Укренерго" та ПрАТ "Харкiвенергозбут" мiстяться позначення ТКО, що не вiдповiдають назвам споживачiв за першим питанням ухвали суду, надати вiдповiднi роз`яснення за даними ТКО для можливостi їх iдентифiкацiї за назвами споживачiв: ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Ірпіс-Профіль", ТОВ "Аліса-Лайн" у розрізі яких проводиться дослідження;

6) надати данi комерційного облiку по всiх TKО (в тому числі віртуальних) Користувача - ПрАТ "Харкiвенергозбут", що задiянi у вiдборi електричної енергiї з мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго" у розрахунковi перiоди у дослiджуваному за експертним завданням перiодi часу з квiтня 2020 р. по лютий 2021 р.;

7) надати данi комерцiйного облiку по всiх ТКО, що задiянi при визначеннi обсягiв вiдбору електричної енергiї з мереж ПрАТ "НЕК "Укренерго" споживачами ДП "Завод "Електроважмаш", АТ "Харверст", АТ "ХАРП", ДП "ХАЗ", АТ "Автозапчастина", ТОВ "Колега", ТОВ "Iрпiс-Профiль", ТОВ "Алiса-Лайн" у розрахунковi перiоди у дослiджуваному за експертним завданням перiодi часу з квiтня 2020 р. по лютий 2021 р.;

8) надати належним чином завiрену ПрАТ "НЕК "Укренерго" "Аналiтичну вiдомiсть рахунку 36/1120 - Розрахунки з покупцями за послуги з передачi електричної енергiї за перiод з 01.04.2020 по 28.02.2021" з ПрАТ "Харкiвенергозбут";

9) надати пiдписаний зi сторони ПрАТ "Харкiвенергозбут" Акт вiд 20.08.2021 коригування до акту вiд 30.11.2020 приймання-передачi послуги з передачi електричної енергiї до договору вiд 01.01.2019 №0099-02024;

10) iншi документи, якi використанi про проведеннi розрахункiв та мають суттєве значення по справi.

При наданні запитуваної експертною установою інформації/документів врахувати формати файлів, в яких експерт просить надати таку інформацію. Данi щодо фактичних обсягiв по всiх ТКО за п.п. 7 та 8 цього перелiку просить надати у виглядi файлiв MS Excel (.xls, або .xlsx). Уci документи мають бути пронумерованi, прошнурованi та прошитi у хронологiчному порядку.

4. У разі невиконання клопотання судового експерта, сторонам надати суду мотивовані письмові пояснення щодо підстав ненадання визначених експертом додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін