УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення доказів

м. Київ

11.01.2024справа №910/19976/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства «Грета» (вул. Чайковського, буд. 1, м. Дружківка, Донецька обл., 84205; ідентифікаційний код 00153488; далі - Товариство) про забезпечення доказів

у справі № 910/19976/23

за позовом Товариства

до акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 09806443) та

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Горбурова Кирила Євгеновича (вул. Полтавська, буд.10, офіс 237, м. Київ, 01135)

про визнання недійсним рішення про набуття предмету іпотеки (застави), визнання відсутності права на прийняття у власність рухомого та нерухомого майна та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - Банк) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Горбурова Кирила Євгеновича про:

- визнання недійсним рішення Банка про набуття предмету іпотеки (застави) за договорами: від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №553; від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №555; від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №557; від 26.02.2020, зареєстрованим у реєстрі за №313; від 26.02.2020, зареєстрованим у реєстрі за №314; від 29.05.2020, зареєстрованим у реєстрі за №678; від 09.11.2020, зареєстрованим у реєстрі за №1623; від 24.06.2021, зареєстрованим у реєстрі за №1016; від 29.11.2021, зареєстрованим у реєстрі за №2252;

- визнання відсутності права Банка на прийняття ним у власність рухомого та нерухомого майна Товариства, яке є предметом договорів, посвідчених приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В.: від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №553; від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №555; від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №557; від 26.02.2020, зареєстрованим у реєстрі за №313; від 26.02.2020, зареєстрованим у реєстрі за №314; від 29.05.2020, зареєстрованим у реєстрі за №678; від 09.11.2020, зареєстрованим у реєстрі за №1623; від 24.06.2021, зареєстрованим у реєстрі за №1016; від 29.11.2021, зареєстрованим у реєстрі за №2252;

- визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Горбурова Кирила Євгеновича:

Ч від 26.12.2022 індексний номер 65933304 (10:59:44 год.) щодо земельної ділянки загальною площею 2,2317 га, кадастровий номер :01:000:0015, цільове призначення: для обслуговування допоміжного цеху за адреса: Білокузьминівська сільська рада, Костянтинівський район, Донецька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

Ч від 27.12.2022 індексний номер 65933648 (11:08:45 год.) стосовно об`єкта житлової нерухомості загальною площею (кв.м) 51820, за адресою: вул. Чайковського, буд. 1, м. Дружківка, Донецька обл., реєстраційний номер об`єкта майна 92, номер об`єкта в РПВН: 19366353;

Ч від 27.12.2022 індексний номер 65933867 (11:14:22 год.) щодо земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:0495, площею (га) 7,7345, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 92, цільове призначення: землі промисловості, для обслуговування території заводу, за адресою: вул. Чайковського, буд. 1, м. Дружківка, Донецька обл.;

Ч від 27.12.2022 індексний номер 65932255 (10:34:13 год.) стосовно нежитлового приміщення загальною площею 169,5 кв.м, розташованого за адресою: вул. Чайковського, 10, м. Дружківка, Донецька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 92;

Ч від 27.12.2022 індексний номер 65933021 (10:53:00 год.) щодо нежитлових будівель та споруд загальною площею 5 196,40 кв.м, розташованих за адресою: вул. Хмельницького Б., буд. 32, м. Дружківка, Донецька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 117.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.01.2024 позовну заяву повернуто Товариству без розгляду.

Разом з позовною заявою Товариство подало суду заяву про забезпечення доказів шляхом заборони Банку здійснювати будь-які дії (демонтаж, ремонт, вивезення, пересування, розбір, зняття узлів, деталей, переробка) відносно відповідного переліку рухомого і нерухомого майна.

Частинами першою - третьою статті 110 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений, або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Відповідно до частин другої та четвертої статті 111 ГПК України заява підписується заявником або його представником. До заяви, яка подана представником заявника, має бути додано документ, що підтверджує його повноваження.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, заява про забезпечення доказів подана через систему «Електронний суд» Волобуєвим Сергієм Васильовичем, який вказаний у вступній частині заяви як представник позивача.

Разом з тим, оскільки ухвалою суду від 11.01.2024 позовну заяву повернуто Товариству без розгляду з огляду на те, що матеріали позовної заяви не містять довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача Волобуєва С.В., то і відповідно заява про забезпечення доказів підлягає поверненню.

Керуючись статтями 139, 140, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству «Грета» (вул. Чайковського, буд. 1, м. Дружківка, Донецька обл., 84205; ідентифікаційний код 00153488) заяву про забезпечення доказів.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко