ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

12.01.2024 м.Дніпро Справа № 904/516/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач),

розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії «ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІЕНГ ЛІМІТЕД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 (суддя Дупляк С.А., повний текст якої підписаний 27.11.2023) у справі №904/516/23

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз"

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Компанії «Содеман Лімітед»,

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Компанії «Тандер Холдінгс Лімітед»,

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Компанії «ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІЕНГ ЛІМІТЕД»

за участю третьої особи-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

за участю третьої особи-5, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про визнання недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 у справі №904/516/23 позов задоволено.

Визнано недійсним рішення засідання Наглядової ради Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" (заочне голосування), оформлене протоколом №13/01-2023 від 13.01.2023.

Стягнуто з Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпрогаз" на користь Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 1.342,00 грн судового збору.

Повернуто Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз" 1.342,00 грн судового збору з Державного бюджету України, сплата якого підтверджується платіжним документом №4127 від 25.01.2023.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась Компанія «ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІЕНГ ЛІМІТЕД», в якій просить скасувати рішення, ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Іванова О.Г. (доповідач), судді Парусніков Ю.Б., Верхогляд Т.А.

Згідно з п.п.17.3, 17.5 п.17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами у формах, визначених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За п.113 Положення про ЄСІТС до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей.

За приписами частини 6 ст.260, ч.3 ст.261, ч.3 ст.262 Господарського процесуального кодексу України питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження вирішується судом протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням відсутності у суді матеріалів справи № 904/516/23, що унеможливлює розгляд питання про відповідність матеріалів апеляційної скарги нормам процесуального законодавства, керуючись ст.ст.234, 235, 258, 260, 261, 262, п.п.17.3, 17.5, 17.10 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи №904/516/23.

2. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Компанії «ЕРІСВЕЛЛ ТРЕЙДІЕНГ ЛІМІТЕД» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.11.2023 відкласти до надходження матеріалів справи до суду апеляційної інстанції.

3. Зазначену ухвалу надіслати засобами електронного зв`язку Господарському суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Головуючий О.Г. Іванов