ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 р. Справа № 922/2918/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали справи

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго", м. Хмельницький,

до товариства з обмеженою відповідальністю "Гіпеш Трейд", м. Вишгород Київської області

про стягнення 981 647,16 грн. заборгованості за надані послуги згідно договору про надання послуг з постачання теплової енергії №8640/75 від 26.10.2022 року,

представники сторін: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

04.07.2023 року міське комунальне підприємство "Хмельницьктеплокомуненерго" звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ОКСІ ТРЕЙД" про стягнення 981647,16 грн, з яких: 936413,92 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 року по 01.04.2023 року, 24948,57 грн інфляційного збільшення, 8521,56 грн трьох відсотків річних та 11763,11 грн пені.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2918/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Господарського суду Харківської області від 18.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі №922/2918/23 та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.10.2023 року передано справу № 922/2918/23 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницьктеплокомуненерго" до товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛД ОКСІ ТРЕЙД" про стягнення 981647,16 грн, з яких: 936413,92 грн заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.11.2022 по 01.04.2023, 24948,57 грн інфляційного збільшення, 8521,56 грн трьох відсотків річних та 11763,11 грн пені, за виключною підсудністю на розгляд Господарському суду Хмельницької області.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 02.11.2023 року прийнято справу №922/2918/23 до провадження суддею Музикою М.В., призначено підготовче засідання.

Судом із ЄДРЮО, ФОП та ГФ встановлено, що 28.11.2023 року відбулась зміна найменування ТОВ "Голді Оксі Трейд" (код 44723119) на ТОВ "Гіпеш Трейд" (код 44723119) та змінилась адреса місцезнаходження юридичної особи: 7301, Київська обл., Вишгородський р-н, місто Вишгород, пр.Мазепи Івана, будинок 8.

Сторони в підготовче засідання 09.01.2024 року не з`явились. Від позивача 09.01.2024 року надійшли: заява з проханням залучити до участі в справі в якості співвідповідача - ТОВ "Рент Трейд Плюс", код 44953388, що зареєстроване за адресою: 58000, м. Чернівці, вул. Чкалова Валерія, буд. 21, як юридичну особу, яка утворилась шляхом виділу з відповідача та за якою зареєстровано право власності на приміщення, стягнення за послуги з теплопостачання у якому є предметом даного спору; заяву з проханням витребувати у приватного нотаріуса Савіцької Ірини Леонідівни, Хмельницький міський нотаріальний округ Хмельницької області, документи, подані для державної реєстрації права власності на нежитлове приміщення загальною площею 7083,10 кв.м., а саме, розподільчий баланс, серія та номер 88, 89, 90, видавник Кушнір А.В., приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу; заяву про витребування у приватного нотаріуса Кушнір Анастасії Володимирівни, Чернівецький міський нотаріальний округ, розподільчий баланс виділу з ТОВ "Голд Оксі Трейд" нової юридичної особи ТОВ "Рент Трейд Плюс".

Клопотання мотивує необхідністю встановлення обсягу зобов`язань, які перейшли від ТОВ "Голд Оксі Трейд" до ТОВ "Рент Трейд Плюс". Додатково просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів, оскільки про правонаступництво позивачу стало відомо 11.12.2023 року.

З приводу клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача судом враховується, що згідно вимог частини 3 статті 45 ГПК України відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача.

За змістом частини 1 статті 47 ГПК України позов може бути пред`явлений до кількох відповідачів.

Визначення відповідача (відповідачів), предмета та підстав позову є процесуальним правом позивача, оскільки він звертається до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів, та саме позивач визначає особу (осіб), якій пред`являє вимогу.

Натомість, установлення належності відповідача й обґрунтованості позову є обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи. Відповідні висновки Верховного Суду викладені у постанові Великої Палати Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц, від 20 червня 2018 року у справі № 308/3162/15-ц від 11 вересня 2019 року у справі № 910/7122/17.

Відповідно до частини 1, 4 статті 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Положеннями частини 3 статті 183 ГПК України передбачено, що у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

З огляду на вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення клопотання позивача та залучення до участі в даній справі ТОВ "Рент Трейд Плюс", код 44953388, зареєстрованого за адресою: м. Чернівці, вул. В. Чкалова, буд. 21, оскільки визначення сторін у справі є правом позивача.

З приводу клопотань позивача про поновлення строку для подання клопотань про витребування доказів та витребування у приватних нотаріусів копій розподільчого балансу, судом враховується наступне.

Статтею 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За змістом ст. 118, 119 Господарського процесуального кодексу України, право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною першою статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Як вбачається із практики Європейського суду з прав людини, яку він викладає у своїх рішеннях, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне поновити позивачу процесуальний строк на подання клопотань про витребування доказів, оскільки вказане сприятиме повному та всебічному дослідженню всіх обставин спору. Окрім того, втрата процесуальної можливості на подання даних заяв може порушити принцип забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності з ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Проаналізувавши зміст заяв про витребування доказів, враховуючи неможливість самостійного отримання позивачем розподільчого балансу, суд вважає за належне витребувати у приватного нотаріуса Савіцької Ірини Леонідівни, Хмельницький міський нотаріальний округ Хмельницької області, копію розподільчого балансу, серія та номер 88, 89, 90, видавник: Кушнір А.В., приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 7083,10 кв.м. за ТОВ "Рент Трейд Плюс".

Водночас, позаяк судом вже витребувано розподільчий баланс у приватного нотаріуса Савіцької І.Л., підстави для додаткового витребування розподільчого балансу у приватного нотаріуса Кушнір А.В. відсутні, з чого суд відмовляє в задоволенні відповідної заяви позивача.

Відповідно до вимог пункту 2 частини 2 статті 183 ГПК України залучення співвідповідача є підставою для відкладення підготовчого засідання.

З вищевикладеного, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату, про що повідомити сторони.

Керуючись ст.ст. 48, 81, 119, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

заяву позивача від 09.01.2024 року про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Рент Трейд Плюс", 58000, м. Чернівці, вул. Чкалова, буд. 21, код 44953388.

Відкласти підготовче засідання у справі №922/2918/23 на 12 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.

Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Позивачу у строк до 12 січня 2024 року надіслати ТОВ "Рент Трейд Плюс" копію позовної заяви з додатками; докази надіслання надати суду.

Співвідповідачу ТОВ "Рент Трейд Плюс" у строк до 24 січня 2024 року надати суду відзив на позов.

Заяви про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів задовольнити. Поновити строк для подання клопотань про витребування доказів.

Заяву від 09.01.2024 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Савіцької Ірини Леонідівни задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Савіцької Ірини Леонідівни, Хмельницький міський нотаріальний округ Хмельницької області, копію розподільчого балансу, серія та номер 88, 89, 90, видавник: Кушнір А.В., приватний нотаріус Чернівецького нотаріального округу, на підставі якого здійснено державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення загальною площею 7083,10 кв.м. за ТОВ "Рент Трейд Плюс" (код 44953388).

Витребовувані докази надати суду у строк до 25.01.2024 року.

В задоволенні заяви від 09.01.2024 року про витребування доказів у приватного нотаріуса Кушнір А.В відмовити.

Ухвала набрала законної сили з моменту її проголошення суддею, 09.01.2024 року, та не підлягає оскарженню.

Суддя М.В. Музика