ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1147/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом фізичної особи-підприємця Фельцана Івана Івановича, с. Заріччя Закарпатської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайф», м. Київ

про стягнення 77 200,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Транслайф» заборгованість за надання транспортно-експедиційних послуг згідно Договору №П-26092023/2 від 26.09.2023 року у розмірі 77 200,00 грн. Позов заявлено з посиланням на статті 509, 510, 610, 611 Цивільного кодексу України, статті 193, 216, 218, 222 Господарського кодексу України.

Вирішуючи питання про прийняття справи до розгляду, судом встановлено наявність підстав для її передачі за підсудністю, виходячи з наступного.

Місце виконання зобов`язань за даним договором не визначено, характер зобов`язання за пред`явленою вимогою є грошовим та не прив`язаний до певного місця виконання, тому до вимоги про стягнення заборгованості за надання транспортно-експедиційних послуг належить застосовувати правила про загальну підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, встановлені ч. 1 ст. 27 ГПК України.

Окрім цього, у пункті 9.3 Договору №П-26092023/2 від 26.09.2023 року сторонами погоджено, що розгляд спору проводиться в господарському (або іншому відповідному) суді за місцем розташування відповідача.

Відповідно до ст. 27 ГПК України, позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням відповідача є: м. Київ, пров. Руслана Лужевського, буд. 14, корп. 8.

Отже, як вбачається зі змісту ст. 27 ГПК України, зазначена норма є імперативною та не передбачає право осіб, які звертаються до господарського суду, змінювати територіальну юрисдикцію господарських справ на власний розсуд.

При цьому, позивачем у позові не обґрунтовано обставин підсудності даної позовної заяви Господарському суду Закарпатської області відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, а згідно з частиною 3 цієї статті - передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Зважаючи на встановлені обставини, суд дійшов висновку про направлення справи №907/1147/23 за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

Керуючись ст. 27, 30, 31, 233 ГПК України, Господарський суд Закарпатської області,

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали справи №907/1147/23 надіслати Господарському суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054) за підсудністю.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України до Західного апеляційного господарського суду.

Суддя Л.В. Андрейчук