ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" січня 2024 р. Справа №914/2408/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Плотніцького Б.Д.
Суддів Матущака О.І.,
Скрипчук О.С.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Галичина агроресурси», м.Глиняни
на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 (повний текст рішення виготовлено 06.12.2023, суддя Горецька З.)
у справі №914/2408/23
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛИЦЬКА ЛОГІСТИЧНА КОМПАНІЯ», м.Львів
до відповідача: Приватного підприємства «Галичина агроресурси», м.Глиняни
про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути майно (об`єкт оренди)
Рішенням Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Галичина агроресурси», м.Глиняни звернулось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, яка надійшла до суду 29.12.2023.

В апеляційній скарзі апелянтом заявлено клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на те, що розгляд справи здійснювався без його участі, про рішення суду останній дізнався з ЄДРСР (дата оприлюднення рішення 11.12.2023). Апелянт зазначає, що директор підприємства не може встановити особу, яка отримувала замість нього поштову кореспонденцію.

Згідно з п.2 ч.2 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Враховуючи викладене вище, з метою визначення поважності причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, оскільки колегії суддів не вбачається за можливе перевірити факт належного повідомлення та отримання відповідачем поштової кореспонденції від господарського суду Львівської області, суд приходить до висновку про відкладення питання щодо відкриття провадження у даній справі та витребування матеріалів справи №914/2408/23з Господарського суду Львівської області.

Керуючись ст.234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною Приватного підприємства «Галичина агроресурси», м.Глиняни на рішення Господарського суду Львівської області від 04.12.2023 у справі №914/2408/23 до надходження матеріалів справи №914/2408/23 до Західного апеляційного господарського суду.

2. Господарському суду Львівської області невідкладно скерувати матеріали справи №914/2408/23 на адресу суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Суддя Матущак О.І.

Скрипчук О.С.