overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/15989/15

за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ (м.Київ) Кривошеї Дмитра Станіславовича

у справі №910/15989/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012"

про стягнення 469 642,63 грн.

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.09.2015 року у справі №910/15989/15 позов задоволено повністю, стягнуто з об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" 325 621,20 грн. боргу за спожиту теплову енергію, 3% річних сумою 7 402,49 грн., інфляційну складову боргу сумою 136 618,94 грн., 9 392,85 грн. витрат із сплати судового збору

На виконання вказаного рішення 18.12.2015 року видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.02.2019 замінено сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з виконання наказу №910/15989/15, виданого Господарським судом міста Києва від 18.12.2015 року, з акціонерного товариства "Київенерго" на комунальний концерн "Центр комунального сервісу".

02.01.2024 через відділ діловодства суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" надійшла скарга на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Києві ЦМУМЮ - м.Київ Кривошеї Дмитра Станіславовича.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 342 ГПК України, скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Оселя-012" - прийняти до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16.01.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/17910/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомГромадської організації "Збережемо Солом`янський парк"
до Київської міської ради
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент"
провизнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт-Девелопмент"

про відкладення підготовчого засідання у справі

№ 910/17910/23 до 18.01.24 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/15938/23

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-будівельна компанія "Управдом"
простягнення 2705514,88 грн,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

"Житлово-будівельна компанія "Управдом"

про відкладення судового засідання з розгляду справи № 910/15938/23

по суті до 18.01.24 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/18372/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Льоушкіної Світлани Валентинівни до Державної служби України з безпеки на транспорті про стягнення 34 000,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 року відкрито провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Однак, відповідачем подано заяву про розгляд справи №910/18372/23 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи викладені відповідачем у клопотанні, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 182, 232-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 07.02.24 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024 Справа № 910/18880/23
Суддя Людмила Шкурдова, розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна нафтогазова компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Профіарттранс"

про стягнення 125 720,78 грн.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/18880/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіарттранс» про стягнення заборгованості за договором поставки нафтопродуктів №ЗН-МО-2949 від 01.04.2021 у розмірі 125 720, 78 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/18880/23 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.01.2024 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про відмову від позовних вимог, у якій останній просив суд прийняти вказану заяву до розгляду та закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 190 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Судом перевірено повноваження підписанта, у зв`язку з чим дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.190, ст. 231, ст. 234, ст. 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна нафтогазова компанія» від позову у справі №910/18880/23 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Профіарттранс» про стягнення 125 720, 78 грн.

2. Провадження у справі №910/18880/23 - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

10.01.2024Справа № 910/17405/23

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.РИНОК, будинок 1)

до за участю проЛьвівської обласної ради (79008, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ ВИННИЧЕНКА, будинок 18) Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні Позивача Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 15). витребування майна з чужого незаконного володіння
ПОВІДОМЛЯЄ:

Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська обл., місто Львів, ПЛ.ГАЛИЦЬКА, будинок 15) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Позивача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 30.01.24 о 13:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал № 31.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Чинчин
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/8206/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" про повернення судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" до Дочірнього підприємства "Ярославь" про стягнення 300 422,10 грн., без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 210 097,51 грн. заборгованості, 31 313,62 грн. пені, 7526,30 грн. 3% річних та 51 484,67 грн. інфляційних втрат за договором постачання природного газу від 29.12.2018 року № 54768/Т на підставі ст. ст. 525, 526, 625 ЦК України та ст. ст. 193, 230 ГК України.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.09.2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з Дочірнього підприємства "Ярославь" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" 31 313 грн. 62 коп. пені, 7 526 грн. 30 коп. 3% річних, 51 484 грн. 67 коп. інфляційних втрат та 2684 грн.00 коп. судового збору.

Провадження в частині позовних вимог про стягнення 210 097,51 грн. основного боргу закрито,у зв`язку з чим позивач подав до суду заяву про повернення з Державного бюджету судового збору у розмірі 1822,33 грн.

Частиною першою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та повернути позивачу з Державного бюджету України надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 1822,33 грн.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст. 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Київгазтрейд" (03124, м. Київ, вул. Миколи Василенка, буд. 5, код 42394311) з Державного бюджету України надмірно сплачений судовий збір у розмірі 1822 (одну тисячу вісімсот двадцять дві) грн. 33 коп. за платіжною інструкцією № 855 від 08.05.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 916/2838/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі її відокремленого підрозділу філія "Центр транспортного сервісу "Ліски" акціонерного товариства "Українська залізниця" та Державної митної служби України в особі її відокремленого підрозділу Одеська митниця про стягнення 2 133 090,56 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У судовому засіданні 18.12.2023 року оголошено перерву на 24.01.2024 року.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укратлантік" про участь у судовому засіданні, призначеному на 24.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 24.01.2024 року об 11:00 год. та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укратлантік".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/18024/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод" до Комунального підприємства "Київський метрополітен" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк", Акціонерне товариство "Перший український міжнародний банк" про стягнення 11 577000,00 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 24.01.2024 року о 14:10 год.

Третя особа - Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" через систему "Електронний суд" подав клопотання про участь у судових засіданнях по справі №910/18024/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву АТ «КБ «Приватбанк» та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про участь у всіх засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судові засідання по справі №910/18024/23 в режимі відеоконференції через систему відеоконференцзв`язку.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь третя особа - Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/13524/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Когорта" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Віді-Страхування" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Когорта" про стягнення 482 731,01 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.01.2024 року о 16:10 год.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Когорта" про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Когорта" про участь у судовому засіданні, призначеному на 17.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 17.01.2024 року о 16:10 год. та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

2. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Когорта".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/14299/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аларіт Оренда-" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" про визнання договору укладеним та стягнення 240 000,00 грн. збитків, без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У підготовчому засіданні 06.12.2023 оголошено перерву на 15.01.2024 року о 15:10 год.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс" про участь у судовому засіданні, призначеному на 15.01.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 15.01.2024 року о 15:10 год. та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Мейкер плюс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна