ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/799/23

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Охотницької Н.В.

за участі секретаря судового засідання Петрик І.В.

розглянув матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Героїв Майдану, буд. 54, м. Хмельницький, 29001,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Дичків Хелп", вул. Князя Острозького, буд. 26, кв. 15, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003,

про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн та пені у розмірі 68 000,00 грн

за участі представників

позивача: Логінова Тетяна Юріївна, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.02.2023;

відповідача: не прибув.

В порядку ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів

Встановив: Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача Приватного акціонерного товариства "Дичків Хелп" про стягнення штрафу у розмірі 68 000,00 грн та пені у розмірі 68 000,00 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що адміністративною колегією Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, згідно з абзацом другим частини другої ст. 52 Закону України "Про захист економічної конкуренції", прийнято рішення № 72/11-р/к від 24.03.2023 у справі № 72/34-21, відповідно до якого на Товариство з обмеженою відповідальністю "Дичків Хелп" накладено штраф у сумі 68 000, 00 грн, за несвоєчасну сплату якого на підставі ст. 56 Закону України "Про захист економічної конкуренції" нараховано пеню в сумі 68 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05 грудня 2023 року суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче засідання у цій справі на 04 грудня 2023 року о 10:00 год.

08 грудня 2023 року на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшло клопотання б/н від 08.12.2023 (вх.№9929) сформоване в системі "Електронний суд", згідно якого позивач просить провести підготовче засідання 04 грудня 2023 року в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду Хмельницької області або Хмельницькому апеляційному суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11 грудня 2023 року задоволено клопотання б/н від 08.12.2023 року (вх. № 9929 від 08.12.2023) Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у справі №921/799/23 та постановлено проведення підготовчого засідання призначеного на 04 січня 2024 року о 10:00 год провести у режимі відеоконференції, проведення підготовчого засідання 04 січня 2023 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції доручено Господарському суду Хмельницької області.

В призначене на 04 січня 2024 року підготовче засідання з`явився представник позивача у режимі відеоконференції.

Представник відповідача в підготовче засідання 04 січня 2024 року не прибув хоча про дату час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Враховуючи неявку відповідача в підготовче засідання, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд відклав підготовче засідання, без постановлення окремого процесуального документа із зазначенням про відкладення підготовчого засідання у протоколі судового засідання, відповідно до пункту 7 частини 2 статті 223 ГПК України на 29 січня 2024 року о 10:00 год., про що присутній представник позивача у підготовчому засіданні повідомлений в режимі відеоконференції.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали (ч. 2 ст. 232 ГПК України).

Керуючись ст. 7, 13, 202, 216, 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Дичків Хелп", що підготовче засідання у справі 921/799/23 відкладене та відбудеться "29" січня 2024 року о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань № 3, 5 - й поверх).

2. Копію ухвалу направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення: Товариству з обмеженою відповідальністю "Дичків Хелп", вул. Князя Острозького, буд. 26, кв. 15, м. Тернопіль, Тернопільська область, 46003.

Суд звертає увагу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дичків Хелп", що згідно ч. 6 ст. 6 ГПК України (в редакції Закону України від 29.06.2023 № 3200-IX Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами) адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

З метою усунення негативних наслідків у вигляді повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до ч. 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, суд роз`яснює стороні щодо необхідності здійснити реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС (реєстрація електронного кабінету за посиланням: https://id.court.gov.ua/).

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано 04.01.2024.

Суддя Н.В. Охотницька