ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/15087/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023

у справі №910/15087/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА"

про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопент» у задоволенні клопотання про передачу заяви про затвердження плану санації ТОВ «ДІЄСА» до відкриття провадження у справі на розгляд колегії суддів Господарського суду м. Києва.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, у якій просить суд відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопмент» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2022 у справі № 910/15087/23, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопмент» задовольнити та скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023, а справу № 910/15087/23 передати на розгляд колегії у складі трьох суддів Господарського суду міста Києва.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент" передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантілієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15087/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІЄСА" про затвердження плану санації боржника до відкриття провадження у справі про банкрутство; відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/15087/23 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №910/15087/23.

01.12.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопмент» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.12.2023 заяву про повернення судового збору Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопмент» передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Отрюх Б.В. та Пантілієнко В.О.

29.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/15087/23 у 29-ти томах.

Згідно із ч. 1 та п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 2 ч. 5 статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 3 статті 266 ГПК України встановлено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши подану скаржником заяву про відкликання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що вона підписана та подана через систему «Електронний суд» представником скаржника, адвокатом Шпінь В.І., а відповідно до змісту ордеру, серії АІ від 18.10.2023 №1479472 повноваження адвоката не обмежуються.

Враховуючи вищевикладене, заява про відкликання апеляційної скарги підписана уповноваженою особою, а дії представника скаржника ТОВ «Чайка Девелопмент» щодо подання вказаної заяви не суперечать інтересам особи, яку він представляє, доказів протилежного матеріали даної справи на час прийняття цієї ухвали не містять.

Враховуючи, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до відкриття апеляційного провадження, колегія суддів дійшла до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі п. 2 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

01.12.2023 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопмент» надійшла заява про повернення судового збору.

Заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопмент» обґрунтована тим, що 01.12.2023 Товариством з обмеженою відповідальністю «Чайка Девелопмент» подано заяву про відкликання апеляційної скарги, а відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

За подання апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент" сплатило судовий збір у розмірі 2684,00 грн.

Зокрема, зазначена сума судового збору зарахована на казначейський рахунок 16.11.2023 та має унікальний ідентифікатор документа в Казначействі: 579633199, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

За результатами розгляду заяви про повернення судового збору, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Цією ухвалою апеляційна скарга ТОВ «Чайка Девелопмент» повертається скаржнику, відтак, зважаючи на висновки суду про наявність підстав для повернення апеляційної скарги, сума судового збору, що сплачена Товариством з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент" за подання даної апеляційної скарги, підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись статтями 46, 123, 234, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі №910/15087/23 повернути скаржнику без розгляду.

2. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент" про повернення судового збору задовольнити.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент" (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27-Т, ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2684,00 грн (дві тисяці шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений за платіжною інструкцією в національній вілюті від 16.11.2023 №4193 на суму 2684,00 грн.

4. Дана ухвала є виконавчим документом у розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувачем за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Чайка Девелопмент" (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 27-Т, ).

6. Боржником за ухвалою є органи Державної казначейської служби України.

7. Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 15.01.2027 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду України в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх