ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" січня 2024 р.м. Одеса № 916/5746/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

отримавши зареєстровану 28.12.2023 р. за вх. № 6335/23

позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6» (65123, м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 38, Код )

до відповідача: Територіальної громади міста Одеси в особи Одеської міської ради (65026, м. Одеса, площа Думська, буд. 1, Код )

про стягнення 136752,14 грн заборгованості,

встановив:

В інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6» адвокатом Старожук Дмитром Івановичем, використовуючи систему «Електронний суд», представлено позовну заяву до Господарського суду Одеської області про стягнення з Територіальної громади міста Одеси в особи Одеської міської ради 136752,14 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконання зобов`язань протягом 01.12.2020 р. 01.01.2023 р. як співвласника квартир 91,92,102,142, розташованих у багатоквартирному будинку за адресою: м. Одеса, вул. Марсельська, буд. 38, із внесення відповідних внесків та оплати вартості наданих комунальних послуг. Посилаючись на встановленні загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6», оформлені протоколами від 29.07.2020 р. № 2/20 та від 14.02.2021 р. № 2, тарифи для мешканців будинку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 р. позовній заяві Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6» присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/5746/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права.

При цьому статтею 129 Конституції визначено, що правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Статтею 7 ГПК України встановлено, що правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності всіх фізичних осіб незалежно від раси, кольору шкіри, політичних, релігійних та інших переконань, статі, етнічного і соціального походження, майнового стану, місця проживання, мовних або інших ознак; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Частиною 1 статті 6 ГПК України передбачено, що у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.

Приписами частини 5 статті 6 ГПК України визначено, що електронний кабінет це персональний кабінет (веб-сервіс чи інший користувацький інтерфейс) у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за допомогою якого особі, яка пройшла електронну ідентифікацію, надається доступ до інформації та сервісів Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремих підсистем (модулів), у тому числі можливість обміну (надсилання та отримання) документами (в тому числі процесуальними документами, письмовими та електронними доказами тощо) між судом та учасниками судового процесу, а також між учасниками судового процесу. Електронна ідентифікація особи здійснюється з використанням кваліфікованого електронного підпису чи інших засобів електронної ідентифікації, які дають змогу однозначно встановити особу.

Згідно ж із частиною 6 названої статті адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви.

Згідно із пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява, серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Як зазначено судом позовну заяву в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6» адвокатом Старожук Дмитром Івановичем використовуючи систему Електронний суд представлено до Господарського суду Одеської області.

Відповідно до пункту 42 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 р. № 1845/0/15-21, засобами ЄСІТС в автоматичному режимі здійснюється перевірка наявності в особи зареєстрованого Електронного кабінету. У разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі. В іншому випадку до автоматизованої системи діловодства надходить повідомлення про відсутність в особи зареєстрованого Електронного кабінету.

В автоматизованій системі діловодства Господарського суду Одеської області відсутні відомості про наявність у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6» зареєстрованого в підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи електронного кабінету, так само відомості про наявність/відсутність електронного кабінету відсутні у підписаній адвокатом позовній заяві.

Відповідно до сформованої підсистемою ЄСІТС Електронний суд відповіді № 391715 у Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6» (Код ) станом на 02.01.2024 р. відсутній електронний кабінет.

Частиною 1 статті 162 ГПК України передбачено, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Із змісту позовної заяви вбачається, що підставою позову визначено неналежне виконання Територіальною громадою міста Одеси в особі Одеської міською радою як співвласником зобов`язань із внесення відповідних внесків та оплати вартості наданих комунальних послуг, посилаючись на встановленні загальними зборами Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6», оформлені протоколами від 29.07.2020 р. № 2/20 та від 14.02.2021 р. № 2, тарифи для мешканців будинку.

У той же час, позивачем не представлено разом із позовною заявою відповідних рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6», оформлених протоколами від 29.07.2020 р. № 2/20 та від 14.02.2021 р. № 2, а надано витяги, що не є тотожним відповідним рішенням.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.… Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави, визначеної абзацом другим частини першої цієї статті, суд у такій ухвалі зазначає про обов`язок такої особи зареєструвати електронний кабінет відповідно до статті 6 цього Кодексу. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, те, що до Господарського суду Одеської області подано позовну заяву в інтересах Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6», яке відповідно до наведеного у частині 6 статті 6 ГПК України переліку юридичних осіб зобов`язано зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та, що Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6» не представлено рішень загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6», оформлених протоколами від 29.07.2020 р. № 2/20 та від 14.02.2021 р. № 2, суд залишає позовну заяву без руху.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,233,234,235 ГПК України, суд ухвалив:

1. Позовну заяву Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6» (зареєстрована 31.10.2023 р. за вх. № 5315/23) залишити без руху.

2. Запропонувати Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6»: зареєструвати електронний кабінет у підсистемі (модулі) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи на виконання встановленого частиною 6 статті 6 ГПК України порядку; надати рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6», оформлені протоколами від 29.07.2020 р. № 2/20 та від 14.02.2021 р. № 2.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «ОСТРОВ-6», що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.01.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут