ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 927/1071/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Корсака В.А.

суддів: Євсікова О.О.

Алданової С.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023, повний текст якого складено та підписано 08.11.2023

у справі № 927/1071/23 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Штілгормакс-2020»

2. ОСОБА_1

про солідарне стягнення 482 729, 89 грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Банк інвестицій та заощаджень звернулося до Господарського суду Чернігівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгор акс-2020 та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 482729,89 грн.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі №927/1071/23 позов задоволено частково:

- стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020 та ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, заборгованість в сумі 428 617,46 грн (у тому числі 401 516,34 грн заборгованості по банківській гарантії, 27101,12 грн судових витрат по гарантії);

-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Штілгормакс-2020 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, судовий збір у сумі 3214,63 грн;

-стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Банк інвестицій та заощаджень, судовий збір у сумі 3214,63 грн.

Не погоджуючись з цим рішенням, відповідач-2 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.11.2023, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Корсак В.А. - головуючий суддя, судді - Євсіков О.О., Алданова С.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.12.2023 постановлено витребувати у Господарського суду Чернігівської області матеріали справи №927/1071/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги до надходження матеріалів справи з Господарського суду першої інстанції.

Після надходження матеріалів справи, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 вказану апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Зокрема встановлено, що скаржником не сплачено судовий збір та запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 10 861,43 грн. Надано скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання цієї ухвали та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо відповідач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 23.12.2023, (наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення).

Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 02.01.2024.

Станом на 15.01.2024 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 не надано доказів сплати судового збору у розмірі 10 861,43 грн, як за подання скарги на рішення суду першої інстанції шляхом подання відповідної заяви.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174, ч. 2 ст. 260 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 03.11.2023 у справі №927/1071/23 та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Матеріали справи повернути до суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може, бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.А. Корсак

Судді О.О. Євсіков

С.О. Алданова