ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6584/23

Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справу за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради (49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 504, ідентифікаційний код 32688148) до Фізичної особи-підприємця Гарбузова Дмитра Олександровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 3 359,20 грн. 3% річних,11 060,74 грн. інфляційних втрат, 21 119,94 грн. пені

СУТЬ СПОРУ:

За допомогою системи "Електронний суд" Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом №б/н від 19.12.2023 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Гарбузова Дмитра Олександровича заборгованості на загальну суму 131 189,46 грн., з яких:

- 95 649,58 грн. заборгованість за теплову енергію поставлену за період з січня 2022 року по березень 2023 року;

- 3 359,20 грн. 3% річних за загальний період з 16.02.2022 по 23.11.2023;

- 11 060,74 грн. інфляційні втрати за загальний період з березня 2022 року по жовтень 2023 року;

- 21 119,94 грн. пеня загальний період з 16.02.2022 по 11.10.2023.

Також позивач просить стягнути з відповідача судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №081102 від 24.02.2016 про постачання теплової енергії щодо своєчасної та повної оплати за теплову енергію поставлену за адресою: м. Дніпро, вул. Січеславська Набережна, буд. 20, прим. 27, до за період з січня 2022 року по березень 2023 року.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме надати до суду докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До суду 27.12.2023 позивачем подано клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.01.2024 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №904/6584/23, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

До суду 09.01.2024 надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог у зв`язку з тим, що 03.01.2024 відповідачем було сплачено суму основного боргу за договором №081102 про постачання теплової енергії за період з січня 2022 року по березень 2023 року в розмірі 95 649,58 грн. Таким чином, позивач просить суд стягнути з відповідача 3 359,20 грн. 3% річних, 11 060,74 грн. інфляційних втрат, 21 119,94 грн. пені та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 684,00 грн.

До суду 12.01.2024 надійшла заява відповідача про закриття провадження у справі №904/6584/23 у зв`язку з відсутністю предмету спору внаслідок сплати відповідачем спірної заборгованості у добровільному порядку, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради від 03.01.2024 та платіжною інструкцією №0.0..1 від 05.01.2024 відповідно до яких відповідачем сплачено 95 649,58 грн. заборгованості за теплову енергію, 3 359,20 грн. 3% річних, 11 060,74 грн. інфляційних втрат, 21 119,94 грн. пені та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 684,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення (частина 8 статті 252 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи достатність часу, наданого учасникам справи для подання доказів, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивної господарського процесу, закріплені у статті 129 Конституції України та статтях 13, 14, 74 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, висловлення своєї правової позиції у спорі та надання відповідних доказів.

Відповідно до ч.5 ст.252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2016 року між Міським комунальним підприємством "Дніпропетровські міські теплові мережі" (далі - енергопостачальна організація) та Фізичною особою-підприємцем Гарбузовим Дмитром Олександровичем (далі - споживач, відповідач) укладено договір про постачання теплової енергії № 081102 (далі договір).

Відповідно до п.3.2.2 договору споживач теплової енергії зобов`язався виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором. На кінець опалювального сезону, проводити звіряння розрахунків з енергопостачальною організацією, у разі заборгованості на початок опалювального сезону споживач до мереж теплопостачання підключений не буде.

Відповідно до п. 5.2 договору, облік споживання теплової енергії здійснюється розрахунковим способом за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна В.І. Леніна, буд. 20, прим. 27 (нині - вул. Січеславська Набережна).

Вказаний об`єкт нерухомості у власності споживача, що підтверджується Витягом з Державного реєстру правочинів № 888421 від 14.04.2005, договір купівлі-продажу від 14.04.2005 в реєстрі за № 1577, рішення Дніпропетровської міської ради №5184 від 05.12.2015, дозвіл на виконання будівельних робіт № 40/2006 від 07.03.2006 з додатком.

Відповідно до п. 7.2 договору, розрахунковим періодом є календарний місяць, по результатам якого підписується акт на відпуск-отримання (в 2-х примірниках) теплової енергії по формі Додатку 4.

Умови п. 7.3 договору передбачають, що споживач зобов`язаний не пізніше ніж за 5 діб до початку розрахункового періоду сплачувати енергопостачальній організації вартість теплової енергії згідно з її кількістю, передбаченою у додатку 1 до договору, по власним платіжним дорученням, з зазначенням періоду, за який він сплачує.

Остаточний розрахунок за спожиту теплову енергію проводиться споживачем в продовж 5 діб після одержання рахунку енергопостачальної організації, яка зобов`язана направити його споживачу не пізніше 10 числа місяця наступного за розрахунковим. У випадку утворення переплати, вона зараховується в рахунок наступних платежів (п. 7.4 договору).

Пунктом 8.2.3 договору про постачання теплової енергії, передбачено нарахування пені в розмірі 1%, але не більше подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу, за кожен день прострочки.

Відповідно до п. 11.1 договору договір набув чинності з дня його підписання та діяв до 24.02.2017 та, відповідно до п. 11.4 договір вважається пролонгованим на кожен наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про його припинення не буде письмово заявлено однією із сторін.

Рішенням Дніпровської міської ради від 27.07.2016 28/12 (далі - Рішення) надано дозвіл на передачу з балансу Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс Комунального підприємства "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання. Тому, на підставі вказаного Рішення було здійснено передачу заборгованості з балансу Комунального підприємства "Дніпропетровські міські теплові мережі" Дніпровської міської ради на баланс Комунального підприємства "Теплоенерго". Здійснення прийому-передачі підтверджується Актом приймання-передачі об`єктів і мереж теплопостачання, згідно рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12.

Разом з тим, у зв`язку із зміною у структурі Енергопостачальної організації, що пов`язана із передачею основних засобів, на підставі рішення Дніпропетровської міської ради від 27.07.2016 №28/12 "Про надання дозволу на передачу з балансу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" на баланс КП "Теплоенерго" об`єктів і мереж теплопостачання", наказу КП "Дніпропетровські міські теплові мережі" від 05.09.2016 №320 "Про передачу об`єктів і мереж теплопостачання на баланс КП "Теплоенерго", актів приймання передачі об`єктів, ст.ст. 512-514, 520-521, 631 Цивільного кодексу України, між позивачем та відповідачем 19.12.2016 укладено додаткову угоду до договору про постачання теплової енергії №081102, відповідно до якої ця угода набуває чинності відповідно до ст. 631 Цивільного кодексу України з 20.09.2016 і є невід`ємною частиною договору про постачання теплової енергії, що зазначено у п.3.5.

Відповідно до п.1.1.1 додаткової угоди, КП "Теплоенерго" є новою енергопостачальною організацією та набуває прав і обов`язків, належних енергопостачальній організації за основним договором, укладеним із споживачем і стає стороною за основним договором.

Згідно з п. 1.1.4 додаткової угоди права, зобов`язання та відповідальність за основним договором переходять до нової енергопостачальної організації в тому обсязі, в якому вони належали енергопостачальній організації до набрання чинності угоди.

Права, зобов`язання, відповідальність за основним договором переходять до споживача перед новою енергопостачальною організацією в тому обсязі, в якому вони належали споживачу до набрання чинності угоди, що зазначено у п.1.1.5 додаткової угоди.

Відповідач, не виконував покладені на нього договором обов`язки, рахунки та акти здачі - приймання теплової енергії своєчасно не отримував та оплату за надані йому послуги не проводив, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з січня 2022 року по березень 2023 року у сумі 95 649,58 грн. Позивачем на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України та п.8.2.3 договору нараховані та заявлені до стягнення з відповідача 3 359,20 грн. 3% річних за загальний період з 16.02.2022 по 23.11.2023, 11 060,74 грн. інфляційні втрати за загальний період з березня 2022 року по жовтень 2023 року та 21 119,94 грн. пеня загальний період з 16.02.2022 по 11.10.2023.

Після звернення позивача з позовом до суду, відповідачем сума основного боргу 95 649,58 грн., 3 359,20 грн. 3% річних, 11 060,74 грн. інфляційних втрат, 21 119,94 грн. пені та судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 684,00 грн. погашені у повному обсязі, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради від 03.01.2024 та платіжною інструкцією №0.0..1 від 05.01.2024.

Розглянувши та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку закрити провадження у справі в зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи те, що відповідачем сплачена заборгованість, стягнення якої є предметом даної справи, в повному обсязі вже після звернення позивача з позовом до суду, що підтверджується довідкою Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради від 03.01.2024 та платіжною інструкцією №0.0..1 від 05.01.2024, суд дійшов висновку про те, що станом на момент розгляду справи відсутній предмет спору, що в розумінні ст. 231 Господарського процесуального кодексу України є підставою для закриття провадження по справі.

Крім того, згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат зі сплати судового збору, враховуючи, що відповідачем сплачено заборгованість після звернення позивача до суду з позовом, а спір доведено до суду саме з вини відповідача суд, керуючись ч.9 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладає на відповідача у сумі 2 684,00 грн.

Крім того, відповідно до платіжної інструкції №0.0..1 від 05.01.2024 відповідачем сплачено на користь позивача судовий збір у сумі 2 864,00 грн.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 2, 46, 130, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232, 234, 235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №904/6584/23 за позовом Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської ради до Фізичної особи-підприємця Гарбузова Дмитра Олександровича про стягнення 3 359,20 грн. 3% річних,11 060,74 грн. інфляційних втрат, 21 119,94 грн. пені закрити за відсутністю предмета спору.

Судовий збір у сумі 2 684,00 грн. покласти на відповідача.

Ухвала набирає законної сили - 15.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв