ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 906/926/21 (906/1094/23).

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" ( Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Горбулів) про визнання недійсними правочинів у межах справи №906/926/21

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (с.Крупець, Хмельницька область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область) про банкрутство,

за участю представників:

- від позивача: Стеценко А.І. - представник ТОВ "Суффле Агро Україна", дов. б/н від 14.02.2023 (у режимі відеоконференції);

- від відповідача: Назаренко Д.Л. - представник ТОВ "Горбулів - Агро", ордер серії АА №1278589 від 16.02.2023; свідоцтво на право заняття адвокатською діяльністю №3452 від 25.09.2008 (у режимі відеоконференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 15.11.2021, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд 12, ідентифікаційний код 38284337) арбітражного керуючого Артеменка Олександра Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 10.04.2013 № 564, адреса: 18031, м. Черкаси, вул. Надпільна, 55, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою суду від 30.06.2022 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), зокрема, визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора арбітражного керуючого Плесюка Олексія Степановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)) від 16.10.2020 №1971, адреса: 18000, Черкаська область, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 195, оф. 219).

15.08.2023 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець) надійшла позовна заява №1 від 09.08.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) про визнання правочинів, укладених між ТОВ "Гор.Інвест Агро" та ТОВ "Горбулів-Агро", недійсними у межах справи №906/926/21.

Ухвалою суду від 21.08.2023 прийнято справу № 906/1094/23 до розгляду в межах справи № 906/926/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор. Інвест Агро" (с. Торчин, Коростишівський район, Житомирська область), зазначивши її номер №906/926/21(906/1094/23); відкрито провадження у справі №906/926/21 (906/1094/23); справу ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження по дату наступного судового засідання (включно). Відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 05 грудня 2023 р. о 14:20 год. Повторно зобов`язано відповідача 2 - ТОВ "Горбулів - Агро" надати належним чином оформлену відповідь у вигляді заяви свідка (підпис свідка повинен бути завірений нотаріусом) з документальним підтвердженням на перелічені запитання.

Ухвалою суду від 05.12.2023 клопотання ліквідатора ТОВ "Гор.Інвест Агро" Плесюка О.С. №02-05 від 05.12.2023 про відкладення розгляду справи задоволено; відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на "15" січня 2024 р. о 11:00 год.

До господарського суду від відповідача 2 - ТОВ "Горбулів - Агро" надійшла формлена відповідь у вигляді заяви свідка (підпис свідка завірений нотаріусом) з документальним підтвердженням на поставлені запитання.

15.01.2024 до суду від ліквідатора ТОВ "Гор.Інвест Агро" Плесюка О.С. надійшли наступні матеріали:

- клопотання від 12.01.2024 про долучення до матеріалів справи документів, а саме, банківських виписок;

- клопотання №02-05/683 від 15.01.2024 про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого.

15.01.2024 до суду від представника позивача - Стеценко А.І. надійшло клопотання від 15.01.2024 про відмову від позову з клопотанням про часткове повернення судового збору, у якому представник позивача просить з посиланням на статтю 231 Господарського процесуального кодексу України, прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, а також повернути позивачу 50% сплаченого судового збору в розмірі 10 736 грн.

Стосовно поданих 15.01.2024 до суду від ліквідатора ТОВ "Гор.Інвест Агро" Плесюка О.С.: клопотання від 12.01.2024 про долучення до матеріалів справи документів, а саме, банківських виписок та клопотання №02-05/683 від 15.01.2024 про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого присутні представники учасників провадження у справі не заперечували.

Дослідивши подані до суду матеріали, врахувавши правові позиції присутніх представників учасників провадження у справі, суд задовольняє подані ліквідатором ТОВ "Гор.Інвест Агро" Плесюка О.С. клопотання від 12.01.2024 про долучення до матеріалів справи документів (банківських виписок) та клопотання №02-05/683 від 15.01.2024 про проведення судового засідання без участі арбітражного керуючого

При цьому суд на підставі ч. 4 ст. 11 Кодексу суд застосовує практику ЄСПЛ як джерело права, зокрема, у справі "Осіпов проти України", де Суд нагадав, що стаття 6 Конвенції гарантує не право бути особисто присутнім у судовому засіданні під час розгляду цивільної справи, а більш загальне право ефективно представляти свою справу в суді та на рівність у користуванні правами з протилежною стороною, передбаченими принципом рівності сторін. Суд повинен лише встановити, чи було надано заявнику, стороні цивільного провадження, розумну можливість ознайомитися з наданими іншою стороною зауваженнями або доказами та прокоментувати їх, а також представити свою справу в умовах, що не ставлять його в явно гірше становище vis-а-vis його опонента (там само). З точки зору Конвенції заявник не має доводити, що його відсутність у судовому засіданні справді підірвала справедливість провадження або вплинула на його результат, оскільки така вимога позбавила б змісту гарантії статті 6 Конвенції.

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2, 4, 7 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

У даному судовому засіданні суд не викликав ліквідатора ТОВ "Гор.Інвест Агро" Плесюка О.С. у судове засідання.

У судовому засіданні представник позивача підтримав подане до суду клопотання про відмову від позову та часткове повернення судового збору.

Представник відповідача проти поданого позивачем клопотання не заперечував.

Розглянувши подане представником позивача клопотання від 15.01.2024 про відмову від позову з клопотанням про часткове повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь - якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст.191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що заява про відмову від позову від 15.01.2024 р. підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" - адвокатом Стеценко Аллою Іванівною, яка діє на підставі довіреності від 14.02.2023 без обмежень у повноваженнях. При цьому представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" адвокат Стеценко Алла Іванівна відповідно до довіреності від 14.02.2023 має повноваження на відмову від позовних вимог.

Відмова від позову не суперечить нормам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів.

У судовому засіданні представник позивача повідомила суд про обізнаність з наслідками відмови від позову, про що також зазначено у поданому клопотанні від 15.01.2024.

Згідно п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на вищевикладене, суд приймає відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" та закриває провадження у справі за п.4 ч.1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України підстави повернення судового збору з державного бюджету встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення 50% судового збору у розмірі 10736 грн, сплаченого згідно платіжної інструкції №187696 від 07.08.2023.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

До органу Казначейства подається копія ухвали суду про повернення судового збору (абз. 1 п.5 розділу 1 Порядку №787 для повернення судового збору судового рішення, засвідчена за вимогами ч. 9 розділу ХІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 №814.

Керуючись ч. 2 ст. 123, ст.ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" від позову до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин) та до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с.Горбулів) про визнання недійсними правочинів.

2. Закрити провадження у справі за п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"" (ідентифікаційний код: 34863309, 30068, Хмельницька область, Славутський район, село Крупець, вул. Богдана Хмельницького, 43)) з Державного бюджету України судовий збір на суму 10 736 грн, сплачений згідно платіжної інструкції №187696 від 07.08.2023.

Ухвала господарського суду набирає законної сили: 15.01.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.01.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1- у справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - 30068, Хмельницька обл., с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43;- код 34863309 - електр.каб.

3- ТОВ "Гор.Інвест Агро" - 12510, Житомирська обл., Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, буд. 12; елект. адр.: - код 38284337 - на електр.пошт.

4.- Стеценко А.І. - електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 - електр.каб.

5- Плесюку О.С. - на електр. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на електр. пошт.

6- ТОВ "Горбулів -Агро" - 12316, Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Центральна, 122 - код 41463766- електр.каб.

7- представник ТОВ "Горбулів-Агро" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів) Назаренко Д.Л. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) -електр.каб.