У Х В А Л А

11 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1692/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Шморгуна В.В., розглянувши матеріали справи

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Монсанто Україна»,

, вул. Верхній Вал, буд. 4-А, м. Київ, 04071

Відповідач: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», , вул. Незалежності, буд. 51, с. Калюжниці, Прилуцький район, Чернігівська область, 17311

Предмет спору: про стягнення 117 951 082,05 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Монсанто Україна» звернулось до суду з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Батьківщина», у якому просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 117 951 082,05 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором купівлі продажу №42-2023 BCSUA від 01.03.2023 щодо оплати поставленого товару.

Ухвалою суду від 21.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.01.2024 на 10:00.

У підготовчому засіданні 11.01.2024 представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою суми боргу у повному обсязі, на підтвердження чого надав платіжні інструкції №34 від 28.12.2023 на суму 24 604 322,69 грн, №71 від 29.12.2023 на суму 17 000 000,00 грн, №6286 від 29.12.2023 на суму 1 200 000,00 грн, №75 від 29.12.2023 на суму 2 400 000,00 грн, №73 від 29.12.2023 на суму 5 768 245,03 грн, №74 від 29.12.2023 на суму 3 082 530,20 грн, №521 від 03.01.2024 на суму 5 000 000,00 грн, №522 від 03.01.2024 на суму 763,80 грн, №523 від 03.01.2024 на суму 1 003,20 грн, №562 від 08.01.2024 на суму 15 843 546,08 грн, №563 від 08.01.2024 на суму 10 852 978,75 грн, №564 від 08.01.2024 на суму 14 247 894,09 грн, №565 від 08.01.2024 на суму 4 349 798,21 грн, №577 від 09.01.2024 на суму 3 600 000,00 грн, №582 від 10.01.2024 на суму 10 000 000,00 грн.

Тобто відповідач добровільно погасив заборгованість у сумі 117 951 082,05 грн, яка була предметом спору у даній справі.

Позивач наведені обставини у судовому засіданні підтвердив і підтримав заявлене клопотання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи. Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина тягне за собою відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Суд встановив, що після звернення позивача з позовом до суду та відкриття провадження у даній справі відповідач сплатив позивачу заборгованість за поставлений за договором купівлі продажу №42-2023 BCSUA від 01.03.2023 товар у сумі 117 951 082,05 грн, що підтверджується наданими відповідачем платіжними інструкціями.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на відсутність в матеріалах справи клопотання позивача про повернення судового збору, підстави для повернення останньому судового збору цією ухвалою у суду відсутні.

У судовому засіданні 11.01.2024 відповідно до ч. 6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошені вступна та резолютивна частини ухвали.

Керуючись ст. 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали складено 16.01.2024.

Суддя В. В. Шморгун