overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/13844/23
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛУО ТРЕЙД»

про ухвалення додаткового рішення в справі №910/13844/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕТРОПОЛІЯ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛУО ТРЕЙД»

про стягнення 155 433,70 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику представників учасників справи.

УСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕТРОПОЛІЯ» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛУО ТРЕЙД» (надалі - відповідач) про стягнення суми грошових коштів у розмірі 155 433,70 грн, з яких: 149 001,70 грн збитки та 6 432,00 грн штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.12.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

08.01.2024 до суду надійшла заява відповідача про ухвалення додаткового рішення, а саме останній просить суд стягнути з позивача 23 000, 00 грн понесених витрат на правову допомогу та 1 896,00 грн витрат на проведення випробування зразків продукції. Крім того, відповідач просить суд поновити строк на подання доказів судових витрат.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із ч. 3, 5 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ураховуючи те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання, то заява відповідача про ухвалення додаткового рішення буде вирішуватися в такому ж порядку з визначенням позивачу строку для надання відповідних пояснень чи заперечень.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛУО ТРЕЙД» про ухвалення додаткового рішення в справі №910/13844/23.

Встановити позивачу строк для подання письмових пояснень чи заперечень стосовно заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі в строк до 17.01.2024 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/17727/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд"

до державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 310383727,93 грн

Представники:

Від позивача Волкова Ю.В.

Від відповідача Франюк А.В.

УСТАНОВИВ:

До суду звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Овід Вінд" до державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення за договором № 15398/01 від 02.08.227,93 грн, в тому числі: 248961470,82 грн боргу, 36021559,49 грн пені, 15123494,52 грн штрафу, 4635882,71 грн 3%, 5641320,39 грн інфляційних втрат.

Суд своєю ухвалою від 21.11.2023 відкрив провадження у справі № 910/17727/23 постановив розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначити підготовче засідання на 08.01.2024.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 08.01.2024, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/17727/23 до судового розгляду по суті.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні на 05.02.24 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

09.01.2024Справа № 910/17419/23
За заявою Київського міського центру зайнятості

про повернення судового збору сплачено у справі №910/17419/23

За позовом Київського міського центру зайнятості

до Комунального підприємства по будівництву інженерних мереж № 6

про стягнення коштів 1935,48 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 провадження у справі №910/17419/23 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, у зв`язку із погашенням відповідачем суми боргу.

Через відділ діловодства суду 25.12.2023 від позивача надійшла заява про повернення йому судового збору сплаченого за подання даного позову у зв`язку із закриттям провадження у справі.

Відповідно п. 5 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у випадку закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила.

Відтак, 2684 грн сплаченого судового збору на підставі платіжної інструкції №5794 від 01.11.2023 підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

З огляду на наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Повернути на підставі даної ухвали Київському міському центру зайнятості (м. Київ, вул. Жилянська, 47-Б; ідентифікаційний код 03491091) 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн сплаченого судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

09.01.2024Справа № 910/16120/23

Суддя Господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз"

до Державного підприємства "Гарантований покупець"

про стягнення 12 726 720, 91 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" до Державного підприємства "Гарантований покупець" про стягнення 12 726 720, 91 грн. Справа розглядається в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.01.2024 о 12:00.

08.01.2024 до суду надійшла заява представника позивача (ТОВ "Солар Голден Кіз") про забезпечення його участі в судовому засіданні, призначеному на 11.01.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказане клопотання, суд вирішив його залишити без розгляду, враховуючи наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Проте, в порушення зазначеної норми заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшла на адресу Господарського суду міста Києва поза межами визначеного законом строку (08.01.2024).

Приписами статті 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку із пропуском процесуального строку, встановленого законом, суд вважає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 118, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Голден Кіз" про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2024, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Суддя Головіна К. І.
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/17702/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ"

до військової частини НОМЕР_1

про стягнення 309573,43 грн.

Представники:

від позивача не прибув

від відповідача ОСОБА_1. поза межами приміщення суду

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ" звернулося до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 309573,43 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.11.2023 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2023 постановив відкрити провадження у справі № 910/17702/23 у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче провадження на 08.01.2024.

Представник позивача на виклик суду не з`явився, надіславши до суду клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

За таких обставин, судове засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти підготовче засідання до 29.01.24 о 12:00.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/12804/23

За позовомКомунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Солом`янського району м.Києва"
доОСОБА_1
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні позивачаСолом`янська районна в місті Києві державна адміністрація
провиселення

Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа №910/12804/23.

08.01.2024 від відповідача в системі «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні 10.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу відеоконференцзв`язку.

Суд звертає увагу на те, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів здійснюється виключно через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання - https://vkz.court.gov.ua/ ) шляхом попередньої реєстрації та входу до нього через підсистему «Електронний суд».

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати йому можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через сервіс «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Надати можливість відповідачу брати участь у судовому засіданні 10.01.2024 о 14:20 в режимі відеоконференції з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/16710/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про розподіл судових витрат понесених відповідачем у справі №910/16710/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

про стягнення 14327,76 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Альфа Страхування"(далі - позивач) про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" (далі - відповідач) заборгованості з відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП, оскільки відповідач, як страховик винної в ДТП особи, всупереч вимогам Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" не відшкодував позивачу шкоду, завдану страхувальником відповідача внаслідок ДТП, яке сталось 12.11.2022.

Розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвалою суду від 20.12.2023 позовну заяву було залишено без розгляду за клопотанням позивача.

25.12.2023 через Електронний суд надійшла заява відповідача про розподіл понесених ним судових витрат у справі №910/16710/23 та просив суд стягнути з позивача 15000 грн.

Відповідно до ч. 5 ст. 130 ГПК України у разі закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду відповідач має право заявити вимоги про компенсацію здійснених ним витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача.

У випадках, встановлених частинами третьою - п`ятою цієї статті, суд може вирішити питання про розподіл судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про закриття провадження у справі або залишення позову без розгляду, рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням, за умови дотримання відповідною стороною вимог частини восьмої статті 129 цього Кодексу (ч. 6 ст. 130 ГПК України).

Враховуючи, що заява відповідача надійшла до суду у період перебування судді Сташківа Р.Б. у відпустці, то питання щодо її розгляду вирішується у перший робочий день виходу судді з відпустки.

Судом встановлено, що відповідна заява приймається до розгляду, оскільки справа розглядалася за правилами спрощеного позовного провадження, то заява про розподіл судових витрат буде розглядатися у такому ж порядку, з наданням позивачу строку для надання своїх письмових заперечень.

Керуючись ст. 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" про розподіл судових витрат понесених відповідачем у справі №910/16710/23.

Встановити позивачу строк для надання своїх заперечень на заяву про розподіл судових витрат понесених відповідачем у строк до 19.01.2024 (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/17702/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ"

до військової частини НОМЕР_1

про стягнення 309573,43 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ" звернулося до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 про стягнення 309573,43 грн.

Суд своєю ухвалою від 21.11.2023 залишив без руху позовну заяву.

Позивач у строк, встановлений судом, усунув недоліки позовної заяви.

Суд своєю ухвалою від 30.11.2023 постановив відкрити провадження у справі № 910/17702/23 у порядку загального позовного провадження, призначив підготовче провадження на 08.01.2024.

08.01.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ" (позивач) надійшло клопотання про проведення судового засідання, яке призначене на 08.01.2024 в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум сіті ХХІ" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

2. Дозволити ОСОБА_1 брати участь у засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Ухвала набирала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 908/3663/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш імпорт»

про стягнення 403 768,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш імпорт» про стягнення 403 768,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.12.2023 вказану позовну заяву передано за територіальною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

08.01.2024 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Міністерства оборони України.

Дослідивши матеріали справи № 908/3663/23 судом встановлено наступні недоліки: матеріали справи не оформлені у відповідності до вимог розділу IX п. 3 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814, тобто, відсутня тверда обкладинка, без внутрішнього опису, документи не прошиті та не пронумеровані в хронологічному порядку, про що відповідальними працівниками канцелярії Господарського суду міста Києва складено Акт про стан справи № 9/24 від 08.01.2024.

Зазначені обставини позбавляють можливості суду пересвідчитись у цілісності та повній комплектності документів судової справи № 908/3663/23.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 908/3663/23 до Господарського суду Запорізької області для усунення вищевикладених недоліків та відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Міністерства оборони України до повернення належно оформлених матеріалів справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви Міністерства оборони України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Наш імпорт» про стягнення 403 768,00 грн. до повернення із Господарського суду Запорізької області матеріалів справи № 908/3663/23, оформлених відповідно до вимог Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (у редакції Наказу Державної судової адміністрації України від 17.10.2023 № 485).

Ухвала набирає чинності 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Грєхова