ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Справа № 917/2058/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод, м. Полтава

про стягнення 51 022,74 грн

без виклику представників сторін

встановив:

До господарського суду Полтавської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс з позовом до Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод про стягнення 51 022,74 грн заборгованості за договором № ВВС-С-18743 від 02.11.2022, з якої 39 200,00 грн - сума основного боргу, 1276,59 грн - інфляційні нарахування, 943,22 грн 3% річних, 9602,93 грн пеня.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач належним чином не виконує свого обов`язку щодо своєчасної оплати послуг за умовами договору № ВВС-С-18743 від 02.11.2022.

Ухвалою від 27.11.2023 суд встановив відповідачу строк у 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала від 27.11.2023 вручена відповідачу 30.11.2023 (а.с. 49). Отже, кінцевий строк для подачі відзиву 15.12.2023.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно із ст. 113 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. Згідно з ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Згідно із ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У цій справі були вчинені такі процесуальні дії.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.11.2023 цей позов переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с. 23-24).

Ухвалою від 21.11.2023 суд залишив позовну заяву без руху та встановив строк для усунення недоліків (а.с. 28).

Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки, про що подав заяву від 22.11.2023 (а.с. 31-43).

Ухвалою від 27.11.2023 суд прийняв позовну заяву та відкрив провадження у справі № 917/2058/23, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи (а.с. 44-45).

Вказана ухвала суду надсилалась сторонам, зокрема:

позивачу та представнику позивача в їх електронні кабінети у підсистемі Електронний суд (довідки про доставку електронного листа від 27.11.2023, а.с. 47, 48);

відповідачу засобами поштового зв`язку на юридичну адресу відповідача, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с. 27), та отримана відповідачем 30.11.2023, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 49).

Відповідно до ч. 6 статті 242 ГПК України (в редакції станом на 06.10.2023) днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи (п. 2); день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення (п. 3).

Отже, ухвала від 27.11.2023 доставлена сторонам в установленому порядку.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 233 ГПК України це рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс (далі - Виконавець, позивач) та Приватне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (далі - Замовник, відповідач) уклали договір № ВВС-С-18743 від 02.11.2022 з додатками до нього (далі Договір, а.с. 34-43).

Згідно з вказаним Договором, Виконавець зобов`язується надати послуги з обслуговування вагового обладнання та поставки обладнання, згідно наданих розрахунків та специфікацій, а Замовник зобов`язується прийняти і належно оплатити надані послуги та обладнання (п. 1.1 Договору).

Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до 31.12.2023 року, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним Договором (п. 7.1 Договору).

Перелік послуг та обладнання, визначається у відповідних рахунках, наданих Виконавцем та Специфікаціях, погоджених та підписаних сторонами, які є складовими і невід`ємними частинами цього Договору. Рахунки-фактури, Специфікації повинні мати посилання на номер та дату цього Договору (п. 1.2 Договору).

За п. 1.4 Договору у відповідності до ст. 628 Цивільного кодексу України Договір є змішаним договором, який містить в собі елементи різних договорів, а саме: договору поставки та договору надання послуг.

Вартість та порядок розрахунків за Договором викладені в розділі 2 Договору, зокрема:

- орієнтовна вартість Договору становить 500 000,00 грн, в т.ч. ПДВ. Вартість виконання послуг та поставки обладнання зазначаються у Додатку до Договору. У разі перевищення цієї суми сторони мають право укласти додаткову угоду про збільшення суми Договору (п. 2.1 Договору);

- загальна вартість даного Договору остаточно визначається шляхом підсумку вартості наданих послуг/поставленого обладнання протягом дії Договору відповідно до наданих рахунків, що підтверджується підписаними Актами надання послуг та видатковими накладними. Послуги, що надаються, а також поставлене обладнання оплачуються Замовником в національній валюті України за цінами, зазначеними у відповідних рахунках та специфікаціях (п. 2.2 Договору);

- оплата здійснюється за банківськими реквізитами Виконавця, зазначеними в Договорі. Датою оплати вважається дата зарахування коштів на поточний рахунок Виконавця банком Замовника (п. 2.3 Договору);

- надані послуги та поставлене обладнання, або інші регламентні послуги згідно даного Договору, оплачуються Замовником у формі 100% передоплати їх вартості протягом п`яти банківських днів після підписання Специфікації та надання Виконавцем рахунку, якщо інше не зазначено у рахунках та специфікаціях (п. 2.4 Договору).

Відповідно до п. 4.3 Договору після виконання послуг Виконавець здає Замовнику результати наданих послуг за цим Договором. Здача-приймання послуг здійснюється на території Замовника сторонами шляхом підписання Акту здачі-приймання наданих послуг, уповноваженими представниками сторін.

Днем виконання зобов`язань за даним Договором вважається день підписання обома сторонами Акту надання послуг (п. 4.7 Договору).

У Специфікації № 1 (а.с. 41) сторони погодили надання послуг позивачем відповідачу на суму 24 500,00 грн (з ПДВ) та визначили порядок оплати протягом п`яти днів після підписання акту наданих послуг уповноваженими особами Виконавця та Замовника.

У Специфікації № 2 від 06.02.2023 (а.с. 43) сторони погодили надання послуг на суму 14 700,00 грн та визначили порядок оплати протягом десяти днів після підписання акту наданих послуг.

Позивач виставив рахунок № ВВС-С-18743 від 02.11.2022 на суму 24 500,00 грн (а.с. 9) та рахунок № ВВС-С-20419 від 06.02.2023 на суму 14 700,00 грн (а.с. 11).

В підтвердженян надання послуг сторони підписали акт надання послуг № 2652 від 30.12.2022 на суму 24 500,00 грн (а.с. 10) та акт надання послуг № 215 від 09.02.2023 на суму 14 700,00 грн (а.с. 12).

Товариство з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи - Сервіс зверталось до Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод із претензією-вимогою від 28.10.2023 за № 256 (а.с. 14) про сплату заборгованості по договору № ВВС-С-18743 від 02.11.2022.

Враховуючи те, що заборгованість відповідач не сплатив, позивач звернувся до суду із цим позовом про стягнення 39 200,00 грн - основного боргу, 1 276,59 грн інфляційних нарахувань, 943,22 грн 3% річних, 9 602,93 грн пені.

При вирішенні спору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема договори та інші правочини.

За ст. ст. 626, 627 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом (ч. 4 ст. 203 ЦК України).

За статтею 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору.

В п. 1.4 Договору сторони погодили, що у відповідності до ст. 628 Цивільного кодексу України Договір є змішаним договором, який містить в собі елементи різних договорів, а саме: договору поставки та договору надання послуг.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

У ч.1 ст. 662 ЦК України вказано, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

У статті 664 ЦК України вказано, що обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент: 1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар; 2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару. Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар. Товар вважається наданим у розпорядження покупця, якщо у строк, встановлений договором, він готовий до передання покупцеві у належному місці і покупець поінформований про це. Готовий до передання товар повинен бути відповідним чином ідентифікований для цілей цього договору, зокрема шляхом маркування. Якщо з договору купівлі-продажу не випливає обов`язок продавця доставити товар або передати товар у його місцезнаходженні, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент здачі товару перевізникові або організації зв`язку для доставки покупцеві.

Згідно ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором не встановлено інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Порядок вчинення та укладання правочинів щодо надання послуг регулюється главою 63 ЦК України.

Відповідно до частини першої статті 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 903 ЦК України).

Правовий аналіз наведених положень ЦК України дозволяє дійти висновку про те, що договір надання послуг є двостороннім правочином, за яким обов`язку виконавця з надання певної послуги кореспондує обов`язок замовника з її оплати.

Згідно з п. 2.4 Договору за надані послуги та поставлене обладнання, або інші регламентні послуги згідно даного Договору, оплачуються Замовником у формі 100% передоплати їх вартості протягом п`яти банківських днів після підписання Специфікації та надання Виконавцем рахунку, якщо інше не зазначено у рахунках та специфікаціях.

До Договору сторони уклали Специфікації:

- № 1 (Додаток № 2 до Договору, а.с. 41) на суму 24 500,00 грн, в якій передбачена оплата наданих послуг протягом п`яти днів після підписання акту наданих послуг уповноваженими особами Виконавця та Замовника;

- № 2 від 06.02.2023 (Додаток № 4 до Договору, а.с. 43) на суму 14 700,00 грн, в якій передбачена оплата наданих послуг протягом десяти днів після підписання акту наданих послуг.

Через систему обміну первинними документами в електронному вигляді M.E.Dok позивач надав відповідачу рахунок № ВВС-С-18743 від 02.11.2022 на суму 24 500,00 грн (а.с. 9) та рахунок № ВВС-С-20419 від 06.02.2023 на суму 14 700,00 грн (а.с. 11).

Відповідно до п. 4.3 Договору після виконання послуг Виконавець здає Замовнику результати наданих послуг за цим Договором. Здача-приймання послуг здійснюється на території Замовника сторонами шляхом підписання Акту здачі-приймання наданих послуг, уповноваженими представниками сторін.

Днем виконання зобов`язань за даним Договором вважається день підписання обома сторонами Акту надання послуг (п. 4.7 Договору).

На виконання умов Договору позивач та відповідач підписали акт надання послуг № 2652 від 30.12.2022 на суму 24 500,00 грн (а.с. 10) та акт надання послуг № 215 від 09.02.2023 на суму 14 700,00 грн (а.с. 12).

У вказаних актах замовник підтвердив, що він не має претензій щодо обсягу, строку та якості наданих послуг.

Згідно із ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до порядку оплати, визначеного в Специфікаціях № 1 та № 2, останнім днем виконання зобов`язання з оплати послуг на суму 24 500,00 грн є 06.01.2023 та останнім днем виконання зобов`язання з оплати послуг на суму 14 700,00 грн є 23.02.2023.

Отже, матеріалами справи підтверджено наявність заборгованості в сумі 39 200,00 грн, строк оплати якої настав.

Статтями 526 та 525 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено законом або договором.

Відповідно до ст.13, 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

В ст. 76 ГПК України вказано, що належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

У ч. 1 ст. 79ГПК Українизазначено, що наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 39 200,00 грн заборгованості за надані послуги за договором № ВВС-С-18743 від 02.11.2022 підтверджені документально та нормами матеріального права, відповідачем не спростовані, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Відповідно до п. 6.1 Договору у разі невиконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за Договором винна сторона несе відповідальність перед іншою стороною на умовах, передбачених законами та цим Договором.

Пунктом 6.6 Договору передбачено, що за прострочення оплати рахунків за надані послуги/поставлене обладнання Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від суми заборгованості за кожен день прострочення. Визначена цим пунктом відповідальність не застосовується до оплати Замовником рахунків за надані послуги/поставлене обладнання на умовах передоплати (повної або часткової).

З урахуванням суми та строку прострочення сплати основного боргу відповідача перед позивачем за договором, позивач заявив до стягнення 9602,93 грн пені, нарахованої за період 09.01.2023 - 07.07.2023 за актом надання послуг № 2652 від 30.12.2022 та нарахованої за період 24.02.2023 - 22.08.2023 за актом надання послуг № 215 від 09.02.2023 (розрахунок позивача, а.с. 8).

Здійснивши перевірку правильності розрахунку пені, суд встановив, що позовні вимоги в цій частині є правомірними та підлягають задоволенню в сумі 9602,93 грн.

Відповідно п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних відповідно до статті 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступає способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов`язання. Ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника, зупинення виконавчого провадження чи виконання рішення суду про стягнення грошової суми. Подібні правові висновки сформульовані, зокрема, в постановах Великої Палати Верховного Суду від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц, від 13 листопада 2019 року у справі № 922/3095/18, від 18 березня 2020 року у справі № 902/417/18.

Частиною 4 ст. 236 ГПК України встановлено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Позивач заявив до стягнення 943,22 грн 3% річних та 1 276,59 грн інфляційних втрат, нарахованих за період 09.01.2023-14.11.2023 за актом надання послуг № 2652 від 30.12.2022 та нарахованих за період 24.02.2023-14.11.2023 за актом надання послуг № 215 від 09.02.2023 (розрахунок позивача, а.с. 7).

Здійснивши перерахунок 3% річних та інфляційних, суд встановив, що позовні вимоги щодо стягнення 3 % річних та інфляційних є правомірними в цій частині.

Таким чином, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача 51 022,74 грн заборгованості за договором № ВВС-С-18743 від 02.11.2022, з якої 39 200,00 грн - сума основного боргу, 1 276,59 грн - інфляційні нарахування, 943,22 грн 3% річних, 9 602,93 грн пеня.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати, понесені ним у цій справі.

За подачу цього позову позивач сплатив 2147,20 грн судового збору за платіжною інструкцією № 36985 від 09.11.2023 (а.с. 6). Надходження судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджене випискою від 10.11.2023 (а.с. 25).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись статтями 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Полтавський турбомеханічний завод (вул. Зіньківська, буд. 6, м. Полтава, 36029; ідентифікаційний код 00110792) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ваговимірювальні системи-Сервіс (проспект Слобожанський, буд. 29, офіс 400, м. Дніпро, 49000; ідентифікаційний код 36053387) 39 200 грн 00 коп. основного боргу, 1276 грн 59 коп. інфляційних нарахувань, 943 грн 22 коп. - 3% річних, 9602 грн 93 коп. пені, 2147 грн 20 коп. відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення до Східного апеляційного господарського суду.

Дата складення повного судового рішення: 15.01.2024.

Суддя Т. М. Безрук