ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2024м. ДніпроСправа № 904/147/24

Суддя Золотарьова Я.С. , розглянувши матеріали

за позовом Кам`янської окружної прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

до відповідача-1:Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна Гвардія", м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

відповідача-2:Департамент житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська обл.

про визнання договору недійсним та стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Кам`янська окружна прокуратура Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Кам`янської міської ради звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Муніципальна Гвардія" та Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та просить суд:

- визнати недійсним договір про закупівлю послуг Охоронних послуг №181-19 від 18.03.2019, укладений між Департаментом житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю «Муніципальна гвардія»;

- стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна гвардія» (51911, м. Кам`янське, вул. Республіканська, буд. 41, офіс 16, ) на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14, ) 15 046 583 грн. 26 коп., а з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради (51931, м. Кам`янське, вул. Москворецька, 14, ) одержані ним за рішенням суду 15 046 583, 26 грн стягнути в дохід держави.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2024 рік" встановлено, що прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для працездатних осіб з 1 січня 2024 року складає 3 028 грн. 00 коп.

Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру сплачується 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Прокурором заявлено 2 майнові вимоги: про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Муніципальна гвардія» на користь Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради 15 046 583, 26 грн; та про стягнення з Департаменту житлово-комунального господарства та будівництва Кам`янської міської ради одержані ним за рішенням суду 15 046 583, 26 грн в дохід держави, та 1 немайнову вимогу про визнання договору недійсним.

З урахуванням вимог ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" прокурор мав би сплати за кожну майнову вимогу - 180 559 грн та 2 422, 40 грн за немайнову вимогу, разом - 363 540, 40 грн.

Однак позивачем додано докази на підтвердження сплати судового збору у розмірі 182 981,40 грн, що є порушенням вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі статтею 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у статті 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Однією з позовних вимог прокурора є стягнення з відповідача 1 на користь відповідача 2 грошових коштів у розмірі 15 046 583, 26 грн.

Водночас, позов пред`явлено в інтересах Кам`янської міської ради.

Зважаючи на викладене, вказана позовна вимога заявлена не в інтересах позивача, а в інтересах відповідача 2, що не відповідає ст.45 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати суду докази сплати судового збору у розмірі 180 559, 00 грн;

- надати пояснення /уточнення позовних вимог з урахуванням викладеного в ухвалі;

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Я.С. Золотарьова