overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/2308/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1

про забезпечення трансляції судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України"

у справі № 911/2308/23

за заявою ОСОБА_2

про неплатоспроможність,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 18.12.2023 відкрито касаційне провадження у справі № 911/2308/23 за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 та призначено до розгляду на 18.01.2024 на 11:30.

08.01.2024 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про забезпечення трансляції судового засідання у справі № 911/2308/23 на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у господарських судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України будь-яка особа має право бути присутньою у відкритому судовому засіданні.

Частиною 6 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Якщо всі учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, здійснюється транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет в обов`язковому порядку.

Відповідно до ч. 7 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав.

Аналогічні положення містяться і в ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів".

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про забезпечення трансляції судових засідань у справі №911/2308/23, Верховний Суд дійшов висновку про задоволення цього клопотання та забезпечення проведення судового засідання у справі №911/2308/23, яке відбудеться 18.01.2024 о 11:30, зі здійсненням його трансляції судового засідання на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

Керуючись статтями 8, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1.Клопотання ОСОБА_1 про проведення судового засідання 18 січня 2024 року о 11:30 у справі №911/2308/23, з відеотрансляцією YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України" задовольнити.

2. Здійснювати 18 січня 2024 року о 11:30 транслювання перебігу судового засідання Верховного Суду у справі №873/223/21 на YouTube каналі "Судова влада України" та на порталі "Судова влада України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 910/16058/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В.І., Огородніка К.М.,

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича

про повернення сплачного судового збору у розмірі 5 368,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023

у справі № 910/16058/21

за заявою за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність фізичної особи,

В С Т А Н О В И В:

30.11.2023 ухвалою Верховного Суду закрито касаційне провадження у справі № 910/16058/21 за касаційною скаргою керуючого реструктуризацією боргів Семенової Н. В. арбітражного керуючого Шевчука В. В. на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023.

12.12.2023 від арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича надійшло клопотання про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5 368,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/16058/21.

12.12.2023 зазначене клопотання передано колегії суддів у складі: головуючого судді - Пєскова В.Г., суддів: Картере В.І., Огородніка К.М.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, клопотання арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 5 368,00 грн, сплачений за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/16058/21, - арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу.

Керуючись пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання арбітражного керуючого Шевчука Віктора Всеволодовича про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5 368,00 грн, сплаченого за подання касаційної скарги касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2023 у справі № 910/16058/21, - задовольнити.

2. Повернути арбітражному керуючому Шевчуку Віктору Всеволодовичу (02222, м. Київ, вул. О. Сабурова, 8, оф. 7, РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп., сплачений відповідно до квитанції № від 01.08.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"11" січня 2024 р. м. Львів Справа №914/1498/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.С. Скрипчук
Б.Д. Плотніцький
за апеляційною скаргою Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, б/н від 21.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3884/23 від 26.12.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року (суддя Манюк П.Т., повний текст рішення складено та підписано 01.12.2023, м. Львів)
у справі №914/1498/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрєвросвіт, м. Новий Розділ, Львівська область
до відповідача Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, м. Яворів, Яворівський район, Львівська область
про стягнення 1 237 247, 60 грн. упущеної вигоди
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 09 січня 2024 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.) відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, б/н від 21.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3884/23 від 26.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №914/1498/23. Витребував матеріали справи №914/1498/23 в Господарського суду Львівської області.
11.01.2024 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/1498/23.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Комунального підприємства Яворівської міської ради Житлокомунсервіс, б/н від 21.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3884/23 від 26.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 20 листопада 2023 року у справі №914/1498/23 в судове засідання на 30 січня 2024 року о 14 год. 40 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя О.С. Скрипчук

суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"12" січня 2024 р. Справа №926/2534/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши клопотання Чернівецької міської ради б/н від 12.12.2023 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції
за апеляційною скаргою Малого приватного підприємства фірма "Атлас" б/н від 24.10.2023 (вх.№ ЗАГС 01-05/3291/23 від 24.10.2023)
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 26.09.2023 (повний текст складено 05.10.2023, суддя Ніколаєв М.І.)
у справі № 926/2534/23
за позовом Малого приватного підприємства фірма "Атлас", м. Чернівці
до відповідача Чернівецької міської ради, м. Чернівці
про визнання правочину недійсним
Ухвалою від 20.11.2023 відкрито апеляційне провадження у справі №926/2534/23, призначено розгляд справи на 12.12 2023.
12.12.2023 судове засідання не відбулося у зв`язку з аварією на лінії зв`язку, не було доступу до мережі Інтернет та окремих інформаційних ресурсів, що використовувалися для здійснення правосуддя, що підтверджується актом від 13.12.2023, який склали керівник апарату Західного апеляційного господарського суду, начальник відділу документального забезпечення та начальник відділу комп`ютерного та програмного забезпечення, інформаційної безпеки.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.12.2023 розгляд справи призначено на 16.01.2024 об 11.40год.
На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від Чернівецької міської ради надійшло клопотання від 12.12.2023, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання 16.01.2024 об 11.40 год у режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити Господарському суду Чернівецької області.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.
Однак, відповідно до даних, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку 16.01.2024 зали Господарського суду Чернівецької області заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, проведення судового засідання у справі №926/2534/23 в режимі відеоконференції 16.01.2024 об 11.40 год неможливо. Дана обставина підтверджується Довідкою Західного апеляційного господарського суду, видана судовим розпорядником Факом С.П.
Керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. У задоволенні клопотання Чернівецької міської ради про проведення судового засідання 16.01.2024 об 11.40 год у справі №926/2534/23 в режимі відеоконференції відмовити.
2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа№ 910/11202/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023, повний текст якого складений 05.12.2023,

у справі № 910/11202/22 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

до:

1. ОСОБА_1 ,

2. ОСОБА_2 ,

3. ОСОБА_3 ,

4. ОСОБА_4 ,

5. ОСОБА_5 ,

6. ОСОБА_6 ,

7. ОСОБА_7 ,

8. ОСОБА_8 ,

9. ОСОБА_9 ,

10. ОСОБА_10 ,

11. ОСОБА_11 ,

12. ОСОБА_12 ,

13. ОСОБА_13 ,

14. ОСОБА_14 ,

15. ОСОБА_15 ,

про стягнення 2 375 429 188,10 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/11202/22 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/11202/22 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023, справу № 910/9151/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/11202/22.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/11202/22.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 910/13903/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Вега Плюс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023

у справі № 910/13903/23 (суддя Спичак О.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Вега Плюс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал»

про стягнення 353 801,21 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023, повний текст якого складений та підписаний 18.12.2023, у справі № 910/13903/23 у позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Вега Плюс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі № 910/13903/23 та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта Глобал» на користь Приватного акціонерного товариства «Вега Плюс» понесені збитки у розмірі 353 801,21 грн., судові витрат, які складаються із сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024, справу № 910/13903/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю. Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13903/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/13903/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа№ 910/9151/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ БЕСТ ФУД»

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023, повний текст якого складений 05.12.2023,

у справі № 910/9151/23 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВА-ХОРЕКА»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ БЕСТ ФУД»

про стягнення 801 434, 86 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі № 910/9151/23 позов задоволений частково. Присуджено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІ БЕСТ ФУД» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОВА-ХОРЕКА 89 443 (вісімдесят дев`ять тисяч чотириста сорок три) грн. 51 коп. - основного боргу, 26 406 (двадцять шість тисяч чотириста шість) грн. 66 коп. - 24 % річних, 46 192 (сорок шість тисяч сто дев`яносто дві) грн. 06 коп. - пені, 25 957 (двадцять п`ять тисяч дев`ятсот п`ятдесят сім) грн. 07 коп. - інфляційних втрат, 2 819 (дві тисячі вісімсот дев`ятнадцять) грн. 99 коп. - витрат по сплаті судового збору та 1 172 (одна тисяча сто сімдесят дві) грн. 89 коп. - витрат на оплату послуг адвоката. В іншій частині в позові відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «СІТІ БЕСТ ФУД» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2023 у справі № 910/9151/23 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023, справу № 910/9151/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9151/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/9151/23

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 920/164/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Яковлєва М.Л.

Тищенко О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 у справі №920/164/22 (суддя В.Л. Котельницька, повний текст рішення складено та підписано 06.07.2023)

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

до Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла»

про стягнення 6 842 113,59 грн, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду перебуває справа №920/164/22 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2023.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/33/24 від 08.01.2024, у зв`язку з перебуванням судді Станіка С.Р. у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л., Тищенко О.В.

Враховуючи вищевикладене, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку про прийняття апеляційної скарги до провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 32, 234, 235, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженню відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» на рішення Господарського суду Сумської області від 26.06.2023 у справі №920/164/22 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Яковлєв М.Л.., Тищенко О.В.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді М.Л. Яковлєв

О.В. Тищенко