overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/18978/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" (02094, місто Київ, вулиця Гната Хоткевича, будинок 20)

до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" (02175, місто Київ, Харківське шосе, будинок 148А)

про стягнення 54017,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м.Києва" про стягнення 54017,50 грн, з яких 44520,10 грн основного боргу, 7590,39 грн інфляційних втрат, 1907,01 грн 3% річних.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач вказує на неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків щодо оплати наданих позивачем послуг з постачання теплової енергії/централізованого опалення у період з жовтня 2020 року по квітень 2023 року до нежитлового приміщення по вул.Поліській, 14 в м.Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2023 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-Реконструкція" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/14554/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14554/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоградська обласна енергопостачальна компанія"

до Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

про стягнення 2 248 344,57 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.01.24 о 13:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/19344/23
Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (68600, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, місто Ізмаїл, вул.Портова, будинок 7)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кск-Трейд" (04108, місто Київ, проспект Правди, будинок 31А)

про стягнення 144953,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Ізмаїльський морський торговельний порт" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кск-Трейд" про стягнення 144953,07 грн, з яких 59094,00 грн пені, 84420,00 грн 7% штрафу та 1439,07 грн 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за укладеним між сторонами договором поставки №98-Р від 18.05.2023 в частині поставки товару у передбачений цим правочином строк.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 на підставі ст.174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч.1 ст.247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч.3 ст.174, ст.176, ч.1 ст.234, ст.ст.247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М.Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/16574/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16574/21

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КИЇВСЬКИЙ МЕТРОПОЛІТЕН"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВМЕТРОБУД"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Київська міська рада

про стягнення 1 600 000,00 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.01.24 о 13:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

08.01.2024Справа № 910/10335/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газенерго-трейд»

до акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр забезпечення виробництва»

про стягнення 2256000,00 грн,

Представники:

не викликались

УСТАНОВИВ:

20 лютого 2023 року Господарський суд міста Києва ухвалив повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-трейд» з Державного бюджету України 6786,63 грн судового збору.

Частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); 5) закриття провадження у справі.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи вищевикладене, керуючись Законом України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Газенерго-трейд» (вул. Стрийська, 86В, оф. 1, м. Львів, 79026, код 42827548) з Державного бюджету України 6786 (шість тисяч сімсот вісімдесят шість) грн 63 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 160 від 25.08.2022.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/19500/23

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна»

про стягнення 16 074,99 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Моторне (транспортне) страхове бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 16 074,99 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України суд дійшов висновку про відмову у відкритті провадження у справі виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Із автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» вбачається, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2023 у справі №910/19499/23 відкрито провадження із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд відмовляє у відкритті провадження на підставі п. 3 ч. 1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись п. 3 ч. 1 ст. 175, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У відкритті провадження у справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Провідна» про стягнення 16 074,99 грн. відмовити.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/11678/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні

клопотання судового експерта у справі № 910/11678/22

за позовом Першого заступника керівника Київської міської прокуратури в інтересах держави в особі Київської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Київський річковий порт"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області, Державний реєстратор Комунального підприємства "Реєстратор" Столярова Едуарда Олеговича та Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріверсайд Девелопмент Лтд"

про скасування рішень про державну реєстрацію речового права на земельні ділянки та їх державної реєстрації.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Керуючись статтями 14, 69, 102, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Клопотання судового експерта про забезпечення обстеження об`єкту дослідження та надання додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження задовольнити.

2. Повторно зобов`язати учасників справи надати суду в двотижневий строк для подальшого направлення судовому експерту документи, зазначені у клопотанні про забезпечення обстеження об`єкту дослідження, надання роз`яснень та додаткових відомостей і матеріалів необхідних для проведення дослідження від 28.09.2023.

3. Зобов`язати сторін забезпечити прибуття експерта із експертної установи на місцевість для обстеження об`єктів дослідження (земельних ділянок з кадастровими номерами :85:316:0069, :85:316:0072) 22 січня 2024 року о 10:00 год., безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, присутність представників сторін, належні умови правці та повернення експерта до експертної установи.

4. Зупинити провадження у справі № 910/11678/22 до одержання результатів експертизи.

5. Матеріали справи надіслати до Київського науково-дослідного інститут судових експертиз.

6. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

08.01.2024Справа № 910/5017/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., розглянувши матеріали

за поданням Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни

про затвердження мирової угоди

у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО»

до Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій»

про стягнення 97 168,24 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій» про стягнення 97 168,24 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем умов договору № 1532761-01 на постачання теплової енергії від 06.12.2018 в частині повної сплати грошових коштів за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2018 року по грудень 2021 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.06.2023 позовні вимоги задоволено повністю, вирішено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Інститут землевпорядних технологій» на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО» заборгованість у розмірі 65 301 грн 18 коп., 3% річних у розмірі 5 744 грн. 56 коп., інфляційні у розмірі 26 122 грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2 684 грн. 00 коп.

04.07.2023 на виконання вказаного рішення видано наказ.

26.12.2023 до суду надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23.

Відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду у судовому засіданні поданого приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Ярушевською Тетяною Ігорівною подання про затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23, оскільки існує необхідність у наданні представниками сторін та приватного виконавця пояснень щодо укладеної мирової угоди.

Керуючись статтями 120, 233-235, 330 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ярушевської Тетяни Ігорівни про затвердження мирової угоди у справі № 910/5017/23 призначити на 22.01.24 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

2. Викликати представників сторін та приватного виконавця у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Ю. Трофименко
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/14595/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/14595/23

за позовом Державного підприємства "Антонов"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНКОМТЕХ-ПРОЕКТ"

про стягнення 9 725 006,72 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.01.24 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/2628/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/2628/22

за позовом КОМУНАЛЬНОГО ПІДПРИЄМСТВА ВИКОНАВЧОГО ОРГАНУ КИЇВРАДИ (КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ) "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО"

до АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК"

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "СІНЕВО УКРАЇНА"

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Комунальне підприємство "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Шевченківського району м. Києва"

про стягнення 387 900,12 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.01.24 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/16388/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16388/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київський домобудівний комбінат №1"

про стягнення 2 506 864,80 грн.-

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.01.24 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/16303/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/16303/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОГАЗМОНТАЖ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство "Комерційний банк "ГЛОБУС"

про визнання банківської гарантії такою, що не підлягає виконанню -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.01.24 о 15:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/6006/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державне територіально-галузеве об`єднання "Південно-Західна залізниця"

про стягнення донарахованої заборгованості за Кредитним договором № 20-3763/2-1 від 29.12.2011 за період з 14.11.2017 по 02.05.2018 в розмірі 628 645,84 доларів США, що станом на 03.05.2018 становить 16 442 274,06 грн. та 56 602 917,71 грн.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про залучення до участі у справі правонаступника позивача та заміну Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" його правонаступником - ВІЕР Глобал Партнерс, Л.П. відмовити.

2. Згідно з ч.1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/15989/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Приходько І.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/15989/23

за позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінвестконсалтинг"

відповідача-2: Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

про припинення трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судові засідання призначені на 20.12.2023 не відбулись у зв`язку з перебування судді Приходько І.В. на лікарняному.

Керуючись ст.ст. 120, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи на 31.01.24 о 15:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько