ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/90/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кравець С.Г.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Комунального підприємства "Господар" Пологівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД"

про стягнення 113 481,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Господар" Пологівської міської ради звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "НУРМАТ ЛТД" про стягнення 113 481,00грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №1/2022 ТД від 30.12.2021 про закупівлю товарів за кошти місцевого бюджету.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та оглянувши додані до неї документи, господарський суд дійшов до висновку про залишення позовної заяви Комунального підприємства "Господар" Пологівської міської ради №24 від 29.12.2023 без руху, з огляду на таке.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" встановлена наступна ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви, зокрема, майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання даної позовної заяви (з урахуванням зазначеної позивачем ціни позову 113 481,00грн х 1,5%), судовий збір підлягає сплаті у розмірі 2684,00грн.

У клопотанні №25 від 29.12.2023 позивач просить зарахувати судовий збір, сплачений Комунальним підприємством "Господар" Пологівської міської ради в розмірі 2684,00грн, згідно квитанції №0.0..1 від 26.09.2023 у невідкритій провадженням Господарського суду Житомирської області у справі №908/3102/23 та повторно прийняти позовну заяву.

Згідно з ч.1 ст.9 Закону України "Про судовий збір", судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 09.10.2023 по справі №908/3102/23 було передано позовну заяву Комунального підприємства "Господар" Пологівської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю НУРМАН ЛТД про стягнення основного боргу в розмірі 113 481,00 грн. до Господарського суду Житомирської області, за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 16.11.2023 вказану позовну заяву по справі №908/3102/23 було залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог пункту 1 частини 1 статті 164 ГПК України, в якому зазначено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 06.12.2023 по справі №908/3102/23 було повернуто Комунальному підприємству "Господар" позовну заяву з доданими до неї документами, у тому числі квитанцією про сплату судового збору.

З доданої до позовної заяви копії квитанції №0.0..1 від 26.09.2023 вбачається, що отримувачем коштів в сумі 2684,00грн є Казначейство України, призначення платежу: "*;101; 32701249; 22030101; судовий збір Господарський суд Запорізької області".

Отже, судовий збір сплачено на рахунки Господарського суду Запорізької області, а не на рахунки Господарського суду Житомирської області куди заявник звернувся із новою позовною заявою від 29.12.2023 №24 щодо стягнення з ТОВ "Нурмат ЛТД" заборгованості.

При цьому суд зазначає, що наразі відсутній механізм який дозволяє Господарському суду Житомирської області самостійно зарахувати на свої розрахункові рахунки судовий збір сплачений заявником на рахунки іншого суду, коли справа не була передана за підсудністю, а при самостійному повторному зверненні з новим позовом.

З огляду на наведене, квитанцію №0.0..1 від 26.09.2023 не може бути прийнято як належний доказ на підтвердження сплати позивачем судового збору за подання позовної заяви до Господарського суду Житомирської області.

Таким чином, позивач не виконав вимоги п.2 ч.1 ст.164 ГПК України, оскільки не надав належних доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі та за місцем розгляду справи.

Суд роз`яснює, що судовий збір за розгляд Господарським судом Житомирської області слід сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485

Банк отримувача Казначейство України(ел. адм. подат.)

Рахунок отримувача UA3006797

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу 101 __________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Житомирської області (назва суду, де розглядається справа).

Водночас, суд зазначає, що питання про повернення сплаченого заявником до Господарського суду Запорізької області судового збору вирішується відповідно до чинного законодавства.

Відповідно до п.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви Комунальному підприємству "Господар" Пологівської міської ради необхідно подати суду письмову заяву про усунення недоліків із зазначенням дати та номеру справи, а також доказами сплати судового збору у відповідному розмірі та за місцем розгляду справи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Комунальному підприємству "Господар" Пологівської міської ради протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання заяви про усунення недоліків з доказами сплати судового збору в розмірі 2 684,00грн на відповідний рахунок Господарського суду Житомирської області.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству "Господар" Пологівської міської ради, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано: 17.01.2024.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви,

2 - заявнику - Електронний Суд.