ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

16 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/398/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Мельник В.Я., розглянувши у підсумковому засіданні матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 )

про неплатоспроможність

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: не з`явився;

від боржника: не з`явився;

від керуючого реструктуризацією: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в Господарський суду Рівненської області із заявою в якій просив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 26.04.2023 року заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 16.05.2023 року відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 .

16.05.2023 року оприлюднено на офіційному веб-сайті повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 25.07.2023 року визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), що складаються з суми заборгованості за основним боргом 156 695 грн. 57 коп.; інфляційних втрат у сумі 112 496 грн.70 коп. за період з 16.07.2020 по 23.02.2022 року; 3% річних у сумі 36 593 грн.20 коп. за період з 16.07.2020 по 23.02.2022 року. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м. Рівне, вул. Відінська, буд.12, ) до боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ), у сумі 7 262 грн. 28 коп.. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_1 ) витрати на оплату судового збору кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" (04112, м. Київ, вул. Жамбила Жабаєва, буд.7, ) у сумі 5 368 грн. 00 коп.. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів у порядку та строк, передбачений статтями 122-123 Кодексу України з процедур банкрутства. Призначено підсумкове засідання.

14.11.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшло клопотання, в якому просить визнати боржника банкрутом та ввести процедуру погашення боргів.

05.12.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника кредитора ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" надійшла Заява про закриття провадження у справі.

05.12.2023 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника боржника надійшли додаткові пояснення щодо Заяви кредитора про закриття провадження у справі.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ) до боржника ОСОБА_1 у загальній сумі 75478 грн.31 коп., що складаються із вимог за Рішенням Рівненського міського суду від 12.05.2010 року, а саме: простроченої заборгованості за кредитом у сумі 42585 грн. 98 коп., простроченої заборгованості по нарахованим процентам у сумі 2642 грн. 65 коп., пені за прострочений кредит у сумі 4041 грн.75 коп., пені за прострочені проценти у сумі 274 грн., 84 коп., судових витрат у сумі 622 грн. 33 коп.; 3% річних у сумі 6646 грн.75 коп. та 18664 грн. 01 коп. інфляційних втрат за несвоєчасне повернення кредиту і процентів за період з 02.04.2017 по 23.02.2022 року. В решті вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" відмовлено у визнанні. Включено до витрат, пов`язаних з провадженням у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору кредитора Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "Укргазбанк" у сумі 5 368 грн. 00 коп.. Відкладено розгляд справи у підсумковому засіданні на "16" січня 2024 року.

В судове засідання 16.01.2024 року не з`явились представники кредиторів, боржника та керуючий реструктуризацією, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Кредитори - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" та Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" причин неявки суду не повідомили.

Представник боржника та керуючий реструктуризацією подали клопотання про відкладення розгляду справи для можливості проведення зборів кредиторів, які призначені на 08.02.2024 року.

Розглянувши вищевказані клопотання суд зазначає наступне.

08.01.2024 року керуючим реструктуризацією проведено збори кредиторів, на яких прийнято рішення відкласти засідання зборів кредиторів на 08.02.2024 року для вжиття заходів по перевірці наявності майна у членів сім"ї, витребування банківських виписок по рахунках боржника та членів сім"ї, отримання інформації про перетин кордону, інформації з БТІ та Держгеокадастру про наявність майна та земельних ділянок, а також щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, переходу до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі. Вказане підтверджується Протоколом зборів кредиторів у справі №918/398/23 від 08.01.2024, копіями запитів до державних реєструючих органів, довідкою з реєстру нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Відповідно до статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Пунктом 6 ст. 4 ГПК України встановлено, що жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному законом порядку.

За результатами судового засідання, з метою повного, всебічного дослідження всіх фактичних обставин справи, дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, справедливого та неупередженого вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Разом з тим, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Суд серед іншого враховує, що за практикою Європейського суду з прав людини в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції ("Корнілов та інші проти України", заява № 36575/02, ухвала від 07.10.2003). І навіть строк у два роки та сім місяців не був визнаний надмірним і не вважався таким, що суперечить вимозі стосовно його розумної тривалості, передбаченої у статті 6 Конвенції (ухвала від 17.09.2002 у справі "Крапивницький та інші проти України", заява № 60858/00).

З огляду на вищезазначене, з метою надання можливості керуючому реструктуризацією виконати свої повноваження в частині перевірки матеріального стану боржника, можливості кредиторам та боржнику провести збори щодо прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, переходу до процедури погашення боргів боржника або закриття провадження у справі, приймаючи до уваги клопотання учасників справи щодо наведеного, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи у підсумковому засіданні.

Керуючись статтями 2, 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підсумковому засіданні на "20" лютого 2024 р. на 15:30 год.. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне.

2. Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст. 80 ГПК України.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Марач В.В.