УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/19183/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукаса А.Ю., розглянувши матеріали

зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гердойця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (вул. Нагорна, буд. 1-А, с. Вовчанка (п), Донецька обл., 85621; ідентифікаційний код 33959754)

про стягнення 198 885 грн,

у справі № 910/19183/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (вул. Нагорна, буд. 1-А, с. Вовчанка (п), Донецька обл., 85621; ідентифікаційний код 33959754)

до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (вул. Єжи Гердойця, 5, м. Київ, 03150; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 78 054, 89 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» (далі за текстом - ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», Позивач) з позовом до Акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі за текстом - АТ «Укрзалізниця», Відповідач) про стягнення вартості недостачі вантажу 78 054, 89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

02.01.2023 через загальний відділ діловодства до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву та зустрічний позов, в якому АТ «Укрзалізниця» просить суд стягнути з ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» штраф за неправильно зазначену в накладних масу вантажу в сумі 198 885 грн, а у випадку його задоволення застосувати частину 11 статті 238 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом - ГПК України).

Відповідно до частин 1, 2, 3 та 7 статті 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відтак, з огляду на викладене вище, суд дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та враховуючи, що зустрічний позов є взаємнопов`язаний з первісним позовом, господарський суд вважає за необхідне прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом, а подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження в силу положень частини 7 статті 180 ГПК України

Враховуючи викладене та керуючись статтями 180, 182, 183 та 234 ГПК України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до свого провадження.

2. Розгляд зустрічної позовної заяви здійснювати спільно з первісним позовом.

3. Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче засідання по справі № 910/19183/23 призначити на 29.01.24 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13.

5. Запропонувати ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати до суду відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 165 ГПК України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Надати суду докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Запропонувати АТ «Українська залізниця» у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 166 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

7. Запропонувати ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ» у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву із врахуванням вимог статті 167 ГПК України, з урахуванням положень частин 3-6 статті 165 ГПК. Надати суду докази направлення заперечень з доданими до них документами на адресу позивача.

8. Звернути увагу сторін на положення статті 81 ГПК України щодо витребування доказів.

9. Попередити АТ «Українська залізниця», що у разі ненадання господарському суду без поважних причин витребуваних судом документів, зустрічний позов відповідно до пункту 4 частини 1 статті 226 ГПК України може бути залишений без розгляду.

10. Попередити ТОВ «ДТЕК Курахівська ЦЗФ», що у разі ненадання відзиву на зустрічний позов, справа згідно з частиною 9 статті 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

11. Повідомити, що сторони відповідно до статті 192 ГПК України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Довести до відома сторін, що відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 ГПК України суд має право стягувати в дохід Державного бюджету України з винної особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

13. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження, яких повинні бути оформлені у відповідності з вимогами статті 60 ГПК України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

14. Повідомити про те, що учасники справи можуть отримати інформацію у справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на сторінці за такою веб-адрсеою: https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

Ухвала набрала законної сили 08.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Антон ПУКАС