ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

08.01.2024 Справа №905/553/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

розглянув у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоад-Тех», м.Одеса

до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля Донецької області

про: стягнення 118954,50грн боргу, 4194,37грн 3% річних, 31802,89грн інфляційних.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоад-Тех», м.Одеса, звернулось до Господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля Донецької області, про стягнення 118954,50грн боргу, 4194,37грн 3% річних, 31802,89грн інфляційних.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем зобов`язання оплатити товар, поставлений за договором №1045-21ШУД від 19.08.2021 про закупівлю товару за результатами спрощеної закупівлі №UA-2021-07-19-001701-c, внаслідок чого наявні підстави для стягнення боргу і нарахування річних та інфляційних.

Після відкриття провадження у справі сторони не надали суду заяв по суті справи або з процесуальних питань.

Відповідач отримав копію позову з додатками (суд долучив до матеріалів справи трекінг поштового відправлення з сайту Акціонерного товариства «Укрпошта» а.с.75).

Відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження в цій справі, а також про вимоги суду, про що свідчить сформована програмою «Діловодство спеціалізованого суду» довідка (а.с.78) про доставку 31.08.2023 електронного листа (ухвали від 31.08.2023 про відкриття провадження у справі №905/553/23) одержувачу Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» на його електронні адреси, серед яких офіційна адреса електронної пошти (міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань а.с.70). Крім того, 27.10.2023 відповідач зареєстрував електронний кабінет у підсистемі «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, після чого в розділі «Мої справи» електронного кабінету отримав доступ до матеріалів справи №905/553/23, оскільки суд вніс його ідентифікаційний код до автоматизованої системи діловодства суду (АСДС) в день надходження до суду позову у вказаній справі (див. Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затв. Рішенням №1845/0/15-21 від 17.08.2021 з наступними змінами).

Відповідач не скористався передбаченим ст.ст.165, 251 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України правом надати відзив на позов та довести обставини, що мають значення для вирішення спору по суті, з огляду на що відповідно до приписів ч.ч.4, 9 ст.165, ч.2 ст.178, ч.5 ст.252 ГПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.п.1, 3 ч.1 ст.129 Конституції України, ст.ст.2, 7, 13, 14, 74 ГПК України основними засадами судочинства є рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Дослідивши наявні у матеріалах справи документи, всебічно і повно з`ясувавши всі обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням докази, які мають значення для вирішення спору, суд

ВСТАНОВИВ:

19.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальністю «Лоад-Тех» (Постачальник, позивач) та Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток» (Покупець, відповідач) уклали договір №1045-21ШУД про закупівлю товару за результатами спрощеної закупівлі №UA-2021-07-19-001701-c (далі Договір; а.с.12-23), згідно з п.п.1.1.-1.3. якого Постачальник зобов`язався передати (поставити) у власність Покупця продукцію виробничо-технічного призначення: код ДК-021:2015-39450000-9 «Вироби різні з канату. Мотузки, шпагати та сітки» (строп 2СК; жимок для каната; коуш) (далі Продукція) в асортименті, кількості, в термін, за ціною і з якісними характеристиками, погодженими сторонами в Договорі і Специфікаціях, що є невід`ємними частинами Договору, а Покупець зобов`язався прийняти і оплатити Продукцію, що поставляється у його власність, відповідно до умов Договору.

За умовою п.2.2. Договору приймання Продукції здійснюється на підставі фактичних даних про її якість і кількість відповідно до звичаїв ділового обороту (відповідно до Інструкцій №П-6 від 15.06.1965 та №П-7 від 25.04.1966 (зі змінами та доповненнями) в частині, що не суперечить умовам Договору).

Відповідно до розділу 4 Договору поставка Продукції здійснюється партіями в асортименті, кількості, за цінами, з якісними характеристиками і в терміни, погоджені сторонами в Специфікаціях до Договору; під партією Продукції сторони розуміють будь-яку кількість Продукції, однорідної за своїми якісними показниками, яка супроводжується одним документом про якість та/або одним товаросупровідним документом (п.4.1.); умови поставки Продукції DDP згідно з Інкотермс-2020 з урахуванням умов і обмовок, що містяться в Договорі і/або Специфікаціях до нього; погоджене місце поставки вказується сторонами у Специфікаціях до Договору; Постачальник несе усі витрати та ризики, пов`язані з поставкою Продукції, до моменту її поставки в погоджене місце призначення; у випадках, коли сторони в Специфікаціях обумовили інші умови поставки, взаємовідносини сторін регулюватимуться положеннями, погодженими сторонами у Специфікаціях до Договору (п.4.2.); Постачальник зобов`язаний надати Покупцеві такі документи: рахунок, якщо була попередня оплата за Продукцію; видаткову накладну або Акт прийому-передачі; відповідні товаросупровідні накладні (залізничну/товарно-транспортну/накладну поштового кур`єра); інші товаросупровідні документи, узгоджені сторонами у Специфікаціях до Договору (підп.4.3.1.-4.3.3., 4.3.8. п.4.3.); датою поставки Продукції вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у товаросупровідних документах, наданих Постачальником (п.4.7.); при поставці автомобільним транспортом датою поставки вважається дата її передачі Покупцеві, вказана представником Покупця у видатковій накладній (п.4.8.); зобов`язання Постачальника вважаються виконаними з моменту передачі Продукції в розпорядження Покупця в погоджене місце призначення поставки в належній кількості, якості, комплектності, асортименті та в строки, погоджені сторонами в Договорі і Специфікаціях; зобов`язання Покупця вважаються виконаними з моменту оплати поставленої Продукції (п.4.10.).

Загальна орієнтовна сума Договору складає 118954,50грн, у тому числі ПДВ 19825,75грн; ціни на Продукцію сторони встановлюють у Специфікаціях (п.5.1. Договору).

Згідно з п.5.3. Договору розрахунки за поставлену Продукцію здійснюються Покупцем шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Постачальника з відстроченням платежу протягом 60-ти календарних днів з дня отримання Продукції на підставі отриманого Покупцем рахунку, а також документів, передбачених розділом 4 Договору та відповідною Специфікацією; датою оплати вважається дата списання грошових коштів з поточного рахунку Покупця.

Відповідно до п.8.1. Договору він може бути скріплений печатками сторін, вступає в силу з дати його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до 31.12.2021, а в частині проведення розрахунків до повного виконання сторонами грошових зобов`язань.

У Специфікації (додаток №1 до Договору; а.с.21-23) сторони погодили перелік Продукції, що підлягала поставці, кількість Продукції кожного найменування, ціну за одиницю, загальну вартість (118954,50грн з ПДВ), умови постачання (автотранспортом Постачальника та за рахунок його коштів), строк (не пізніше 30.09.2021) та місце поставки (шахта «Добропільська»: Донецька область, м.Добропілля, вул.Київська, 1-А; шахта «Алмазна»: Донецька область, м.Добропілля, вул.Низова, 1-А; ВП ШУ «Новодонецьке»: Донецька область, с.Курицине, вул.Робоча, 15-Б).

Договір і Специфікація підписані представниками і скріплені печатками обох сторін.

Відповідно до Офіційних правил тлумачення торговельних термінів Міжнародної торгової палати (Інкотермс-2020) термін DDP поставка зі сплатою мита (... назва місця призначення) означає, що продавець здійснює поставку покупцю товару, який пройшов митне очищення для імпорту, без розвантаження з будь-якого прибулого транспортного засобу в названому місці призначення. Продавець несе всі витрати та ризики, пов`язані з доставкою товару до цього місця, включаючи (у відповідних випадках) будь-які «мита» на імпорт до країни призначення (під «митом» розуміється відповідальність за виконання та ризики виконання дій з проходження митних процедур, а також оплата витрат митного очищення, податків, митних і інших зборів).

За приписами ст.ст.6, 627 Цивільного кодексу (далі ЦК) України сторони є вільними в укладенні договору та визначенні його умов.

Згідно зі ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст.ст.526, 629 ЦК України та ст.193 Господарського кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 2 ст.712 ЦК України передбачено, що до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.664 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві.

За загальним правилом, встановленим ч.2 ст.692 ЦК України, покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до абз.1 ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Щодо боргу за поставлену Продукцію.

На виконання умов Договору сторони вчинили такі дії:

- на адресу Відокремленого підрозділу «Шахтоуправління «Новодонецьке» позивач поставив за видатковою накладною №21678 від 06.10.2021 Продукцію на суму 4728,12грн з ПДВ, а відповідач прийняв її, про що свідчать підпис завскладом, що діяла за довіреністю №396 від 01.10.2021, і штамп відокремленого підрозділу в накладній (а.с.24);

- на адресу шахти «Добропільська» позивач поставив Продукцію за видатковими накладними:

№21680 від 06.10.2021 на суму 33610,20грн з ПДВ (а.с.27), яка в розділі «прийняв» містить підпис завскладом Покупця та дату прийняття « 08.10.2021»,

№26811 від 22.12.2021 на суму 55728,00грн з ПДВ (а.с.30), яка в розділі «прийняв» містить підпис завскладом Покупця (наряд на отримання ТМЦ №903 від 20.12.2021 а.с.31) та дату прийняття « 24.12.2021»;

- на адресу шахти «Алмазна» позивач поставив Продукцію за видатковими накладними:

№21679 від 06.10.2021 на суму 11164,68грн з ПДВ (а.с.25), яка в розділі «прийняв» містить підпис завскладом Покупця (наряд на отримання ТМЦ №744 від 05.10.2021 а.с.26),

№21838 від 08.10.2021 на суму 8323,50грн з ПДВ (а.с.28), в розділі «прийняв» якої відсутні відмітки Покупця, але передача Продукції перевізнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» підтверджується експрес-накладною №7606 від 08.10.2021 (а.с.29), яка містить відомості про відправника: «ТОВ «Лоад-Тех», отримувача: «ДП «Добропіллявугілля-Видобуток», адресу доставки: «м.Добропілля, вул.Низова, 1-А, шахта «Алмазна»», фактичну вагу: « 43кг», опис відправлення: «запчастини до ВПТ», а також про те, що доставку сплачує відправник; в графі експрес-накладної «представник одержувача» заповнені дата і час: « 11.10.2021, 14:30» без зазначення ПІБ і проставлення підпису особи, що отримала вантаж,

№26810 від 22.12.2021 на суму 5400,00грн з ПДВ (а.с.32), в розділі «прийняв» якої відсутні відмітки Покупця, але передача Продукції перевізнику Товариство з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» підтверджується експрес-накладною №4590 від 22.12.2021 (а.с.33), яка містить відомості про відправника: «ТОВ «Лоад-Тех», отримувача: «ДП «Добропіллявугілля-Видобуток», адресу доставки: «м.Добропілля, вул.Низова, 1-А, шахта «Алмазна»», фактичну вагу: « 66кг», опис відправлення: «запчастини до ВПТ», а також про те, що доставку сплачує відправник; в графі експрес-накладної «представник одержувача» заповнені дата і час: « 28.12.2021, 12:37» без зазначення ПІБ і проставлення підпису особи, що отримала вантаж.

Всі видаткові накладні мають підписи і відтиски печатки Постачальника, містять посилання на Договір та зазначення, що Постачальником є позивач, а Покупцем відповідач.

Факт прийняття Продукції за видатковими накладними №21678, №21679, №21680 та №26811 (містять відмітки про отримання Продукції) відповідач під час розгляду справи не заперечив та належними і допустимими доказами не спростував.

За твердженням позивача (а.с.2) оригінали видаткових накладних №21838 та №26810 не були оформлені Покупцем і повернуті Постачальнику, а доставка і отримання Продукції за цими видатковими накладними підтверджується експрес-накладними №7606 та №4590 Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта».

Зміст експрес-накладних Товариства з обмеженою відповідальністю «Нова пошта» відповідає умовам п.4.2. Договору, а також умовам Специфікації щодо місця поставки, переліку Продукції та постачання за рахунок Постачальника.

Отже, позивач, передавши товар перевізнику (Товариству з обмеженою відповідальністю «Нова пошта») і сплативши за послуги перевезення, виконав свій обов`язок за п.п.1.1., 1.2., 4.2. Договору поставити Продукцію на умовах DDP згідно з Інкотермс-2020. При цьому відповідач не надав будь-яких доказів того, що не отримав Продукцію за переліченими в рішенні експрес-накладними або отримав інший товар за іншим договором. (Схожа за змістом правова позиція викладена в п.38 постанови Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 17.12.2019 у справі №910/16199/18.)

Акти невідповідності поставленої Продукції за кількістю, якістю, асортиментом, комплектністю, складання яких передбачене Інструкціями №П-6, №П-7 та розділом 2 Договору, у матеріалах справи відсутні. Покупець не відмовився прийняти Продукцію загальною вартістю 118954,50грн та не повернув її у зв`язку із порушенням Постачальником строку поставки або з інших причин, рівно як не вчинив інших дій, передбачених п.п.2.12, 6.16. Договору і протилежного відповідач суду не довів.

Позивач стверджує (а.с.4), що поставлена Продукція загальною вартістю 118954,50грн залишається неоплаченою, на підтвердження чого надає оборотно-сальдову відомість по рахунку 361 (контрагент Державне підприємство «Добропіллявугілля-Видобуток») і сформовані із застосуванням фільтрів ЄДРПОУ банківські виписки за період 19.08.2021 24.04.2023 (а.с.35, 36-37).

На підставі викладеного та із застосуванням стандарту доказування «вірогідність доказів» суд дійшов висновку, що позовна вимога про стягнення з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» 118954,50грн боргу за Договором є належним чином доведеною, правомірною, обґрунтованою та такою, що не спростована відповідачем і підлягає задоволенню.

Щодо вимог про стягнення 3% річних та інфляційних втрат.

Позивач зазначає (а.с.3), що «крайній строк оплати усіх партій поставленої Продукції відповідно до умов п.5.3. Договору (з відстроченням платежу протягом 60-ти календарних днів з дня отримання Продукції) 26.02.2022». Посилаючись на невиконання відповідачем взятих на себе за п.п.1.3., 4.10., 5.3. Договору зобов`язань та приписи ст.625 ЦК України, позивач просить суд стягнути з відповідача 4194,37грн 3% річних та 31802,89грн інфляційних, здійснивши відповідні нарахування на сукупний борг за всіма поставками з 61-го дня від отримання останньої партії Продукції, що відповідає принципу диспозитивності господарського судочинства.

Перевіривши розрахунок 3% річних (а.с.10), суд встановив, що в частині нарахування річних на борг в сумі 5400,00грн за Продукцію, отриману 28.12.2021, розрахунок суперечить припису ч.5 ст.254 ЦК України (якщо останній день строку припадає на вихідний, днем закінчення строку є перший за ним робочий день). Так, з урахуванням умов п.5.3. Договору та приписів ст.ст.253, 254 (ч.5) ЦК України відповідач мав розрахуватись за вказану партію Продукції до 28.02.2022 включно, оскільки 60-тий календарний день з дня отримання Продукції (26.02.2022) припав на суботу. Відповідно прострочення оплати цієї партії відбулось 01.03.2022. Крім того, розрахунок містить арифметичну помилку у підрахунку кількості днів, за які нараховані річні: період 27.02.2022 31.12.2022 містить 308 днів (а не 315, як розрахував позивач).

З огляду на викладене стягненню на користь позивача підлягають 3% річних у загальному розмірі 4125,04грн, нараховані:

- на борг в сумі 113554,50грн в розмірі 3938,63грн за період 27.02.2022 24.04.2023,

- на борг в сумі 5400,00грн в розмірі 186,41грн за період 01.03.202224.04.2023.

Суд перевірив розрахунок інфляційних (а.с.8-9) і встановив, що він є правомірним й арифметично вірним. Отже, стягненню на користь позивача підлягають інфляційні у розмірі 31802,89грн, нараховані за період березень 2022 року березень 2023 року на заборгованість в сумі 118954,50грн.

Відповідно до приписів п.2 ч.1 ст.129 ГПК України на відповідача покладається судовий збір в сумі 2682,80грн.

Керуючись ст.ст.2, 7, 13, 14, 74, 76-78, 80, 86, 129, 165 (ч.9), 178 (ч.2), 210, 233, 236-238, 240 (ч.ч.4, 5), 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоад-Тех», м.Одеса, до Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток», м.Добропілля Донецької області, про стягнення 118954,50грн боргу, 4194,37грн 3% річних, 31802,89грн інфляційних задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Добропіллявугілля-Видобуток» (85001, Донецька область, м.Добропілля, пр.Шевченка, 2; ідентифікаційний код 43895975) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Лоад-Тех» (65045, м.Одеса, вул.Велика Арнаутська, буд.76, офіс 2; ідентифікаційний код 38935167) 118954,50грн боргу, 4125,04грн 3% річних, 31802,89грн інфляційних, 2682,80грн судового збору.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складений та підписаний 15.01.2024.

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу