ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
08.01.2024 Справа №905/822/23
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,
розглянувши заяву б/н від 04.01.2024 відповідача про продовження строку на подання відзиву та відповідей на питання позивача в порядку ст.90 ГПК України
у справі №905/822/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», м.Київ
до Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз», м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 119398843,44грн основного боргу, 23004311,04грн пені, 2353444,96грн 3% річних, 9963628,98грн інфляційних
без виклику/повідомлення представників сторін,
Ухвалою суду від 20.12.2023 позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про стягнення з Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» 119398843,44грн основного боргу, 23004311,04грн пені, 2353444,96грн 3% річних, 9963628,98грн інфляційних прийнята до розгляду за правилами загального позовного провадження (справа №905/822/23); підготовче засідання призначено на 11.01.2024; відповідачу запропоновано протягом 15-ти днів з дня отримання ухвали надати суду: документи на підтвердження свого правового статусу, в порядку ст.90 ГПК України відповіді (у формі заяви свідка) на питання позивача з доказами надіслання копії заяви свідка позивачу, відзив на позов (в т.ч. контррозрахунок позовних вимог) і всі письмові докази на підтвердження своєї позиції у справі.
04.01.2024 через систему «Електронний суд» відповідач подав до суду заяву б/н від 04.01.2024 (вх.№116/24, з додатками; далі Заява) про продовження встановленого судом строку для надання відзиву та відповідей (у формі заяви свідка) на питання позивача на 15 днів до 24.01.2024 включно.
Заява обґрунтована тим, що місцезнаходження відповідача (м.Краматорськ Донецької області) входить до територій можливих бойових дій, у зв`язку з чим працівники переведені на віддалений режим роботи, а офіс товариства тимчасово змінив адресу на значно віддалену від юридичної, що дестабілізувало роботу та комунікацію усіх відділів; ухвала від 20.12.2023 про відкриття провадження у справі доставлена до електронного кабінету у п`ятницю, 22.12.2023, після 20:00год, але фактично виявлена та зареєстрована відділом діловодства у п`ятницю, 29.12.2023 (що могло бути спричинено перебоями в роботі підсистеми ЄСІТС «Електронний суд»), внаслідок чого робота з виконання вимог ухвали та підготовки відзиву розпочалась 01.01.2024; через складність справи та значний обсяг документів, наданих в обґрунтування позовних вимог, відповідач має провести суттєву роботу для надання відзиву з контррозрахунком позовних вимог та відповідей на питання позивача в порядку ст.90 ГПК України, які потребують оформлення у формі заяви свідка.
Розглянувши Заяву, суд зазначає таке.
За приписами ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.
Згідно з ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.
За змістом довідки, сформованої програмою «Діловодство спеціалізованого суду», ухвала від 20.12.2023 про відкриття провадження у справі №905/822/23 доставлена до електронного кабінету відповідача 22.12.2023 о 20:36год.
Отже, встановлений судом строк надання відзиву та відповідей на питання позивача в порядку ст.90 ГПК України спливає 09.01.2024.
Відповідно до ч.2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку.
Відповідач подав Заяву до закінчення строку на подання відзиву та відповідей на питання позивача в порядку ст.90 ГПК України.
Врахувавши, що наприкінці грудня 2023 року учасники судового процесу дійсно стикались зі збоями в роботі системи «Електронний суд» та її підсистем, визнавши підстави для продовження строку на подання відзиву поважними та такими, що виникли не з волі відповідача, суд вважає за можливе задовольнити Заяву частково, продовживши строк на подання відзиву на 15 днів.
Відповідно до ч.1 ст.90 ГПК України учасник справи має право поставити в першій заяві по суті справи або у додатку до неї не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи.
У додатку №1 до позову позивач поставив відповідачу лише 5 питань, відповіді на які не потребують пошуку, обробки, узагальнення та викладення великої кількості інформації, не потребують будь-яких розрахунків, у зв`язку з чим суд визнає Заяву необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню в частині, що стосується продовження строку на подання відповідей на питання позивача в порядку ст.90 ГПК України.
Керуючись ст.ст.116 (ч.1), 119, 242 (ч.6), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву б/н від 04.01.2024 відповідача про продовження строку на подання відзиву та відповідей на питання позивача в порядку ст.90 ГПК України задовольнити частково.
2. Продовжити на 15 днів, до 24.01.2024 включно, строк на подання відзиву, встановлений відповідачу ухвалою суду від 20.12.2023.
3. Відмовити у продовженні строку на подання відповідей на питання позивача в порядку ст.90 ГПК України.
4. Згідно з новою редакцією ч.5 ст.6 ГПК України (див. Закон України №3200-IX від 29.06.2023, введений в дію 18.10.2023) суд направляє процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів.
Суд враховує, що позивач і відповідач мають кабінети у системі «Електронний суд», до яких ухвала буде доставлена автоматично; крім того, ухвала буде направлена сторонам на вказані ними під час звернення до суду адреси електронної пошти.
Ухвала набирає законної сили 08.01.2024; п.3 ухвали може бути оскаржений до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, в іншій частині ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч.7 ст.6 ГПК України).

Суддя О.М. Шилова

надр. 1 прим. у справу