overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4833/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Донмас"

(вул. Челюскінців, буд. 97, кімн. 3, м. Харків, 61013; ),

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл"

(пр. Московський, буд. 53, м. Харків, 61001; ),

як учасників справи № 922/4833/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донмас", м.Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Антей Ойл", м.Харків,
про стягнення 500000,00 грн

про наступне:

1. Протокольною ухвалою господарського суду від "09" січня 2024 р.

- підготовче провадження у справі № 922/4833/23 закрито;

- розгляд справи по суті призначено на 01 лютого 2024 року о 15:20 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

3. Звернути увагу відповідача на необхідність реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, відповідно до приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України, а також можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Н.М. Кухар

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5165/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду заперечень на відповідь на відзив (вх. № 347 від 05 січня 2024 року) відповідача, у справі

за позовом Харківської міської ради, місто Харків,
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Харківська область, Харківський район, селище Докучаєвське,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Харківська міська рада, звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 263 278,82 грн. за використанням земельної ділянки по АДРЕСА_1 з кадастровим номером :03:004:0012 за період з 20.10.2020 по 28.02.2022 року.

05 січня 2024 року до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 347).

Розглянувши питання прийняття до розгляду означеної заяви по суті справи, суд прийшов до наступного висновку.

Розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 (ч. 1 ст. 252 ГПК України). Відповідач має право подати до суду заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 251 ГПК України). Відповідно до ч. 1-4 ст. 167 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 цього Кодексу.

Дослідивши подані відповідачем заперечення, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подані заперечення та долучає їх до матеріалів справи.

Керуючись статтями 6, 8, 42, 161, 167, 233-236, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив (вх. № 347 від 05 січня 2024 року) відповідача, Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09 січня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4642/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ГОЛД КЛІНІК» (61004, місто Харків, вулиця Москалівська, будинок 61)

як відповідача у справі № 922/4642/23

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голд Клінік", м. Харків
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. 232 ГПК України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст. ст. ст. 42, 177, 181, п. 18 ч. 2 ст. 182, ч. 5 ст. 185, ст.ст. 195, 232 ГПК України, про призначення справи до судового розгляду по суті на 22 січня 2024 року о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4964/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «СМАРТ ФЕМЕЛІ» (61103, місто Харків, вулиця Дерев`янка, будинок 22 Б, квартира 18)

як відповідача у справі № 922/4964/23

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт Фемелі", м. Харків
про стягнення коштів, розірвання договру та зобов`язання вчинити певні дії

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст. ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 22 січня 2024 року о(б) 12:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4956/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача у справі № 922/4956/23

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "ТРУД.ЗЕМЛЯ.КАПІТАЛ", с. Веселе, Харківська область третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 , м. Харків
про витребування земельної ділянки

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст.ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 29 січня 2024 року о(б) 10:50 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2024 м. ХарківСправа № 922/5035/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області (61191, Харківська обл., Харківський р-н, м. Харків, вул. Тепловозна, 8)

- Харківську міську раду (61003, місто Харків, майдан Конституції, будинок 7)

- Департамент охорони здоров`я Харківської міської ради (61002, місто Харків, вулиця Сумська, будинок 64)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ» (61001, місто Харків, вулиця Танкопія, будинок 31/3)

як учасників у справі № 922/5035/23

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, місто Харків в інтересах держави, в особі першого позивача - Харківської міської ради, м. Харків, другого позивача - Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, м. Харків третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕК "Енолл", м. Харків
про визнання недійсними додаткових угод та повернення коштів

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст. ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 29 січня 2024 року о(б) 11:10 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2024 м. ХарківСправа № 922/5069/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «РАДІОСОФТ» (61011, місто Харків, вулиця Червоні Ряди, будинок 14, кімната 311)

- Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОВЕТ ЛТД» (61058, місто Харків, вулиця Літературна, будинок 6)

як учасників у справі № 922/5069/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РАДІОСОФТ», м. Харків
до Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОВЕТ ЛТД», м. Харків
про визнання недійсним договору

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст. 42, ч. 1 ст. 120, ст. ст. 177, 181, п. 10 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи без участі позивача (вх. № 385/24 від 08 січня 2024 року), про визнання обов`язковою явки представника позивача у судові засідання та про відкладення підготовчого засідання на 29 січня 2024 року о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Явку представника позивача визнати обов`язковою в судове засідання.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08.01.2024 м. ХарківСправа № 922/4737/23

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Акціонерне товариство «ХАРКІВСЬКЕ ПІДПРИЄМСТВО АВТОБУСНИХ СТАНЦІЙ» (61001, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 22)

як позивача у справі № 922/4737/23

за позовом Акціонерного товариства "Харківське підприємство автобусних станцій", м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Ганночки Сергія Вячеславовича, м. Харків
про стягнення коштів

про постановлення протокольної ухвали, в порядку ст. ст. 42, 177, 181, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України, про відкладення підготовчого засідання на 29 січня 2024 року о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Н.В. Калініченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції

08 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5155/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши заяви (вх. № 93) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

по матеріалам справи

за позовом Антимонопольного комітету України, м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюте», м. Харків
про стягнення 370 968,00 грн

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Господарського суду Харківської області знаходиться справа за позовом Антимонопольного комітету України про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюте» (Відповідач) загальну суму у розмірі 370 968,00грн (де: штраф у розмірі 185 484,00 грн та пеня у розмірі 185 484грн) і зарахувати зазначені суми в дохід загального фонду Державного бюджету України, а також суму судового збору у розмірі 4 451,62 грн.

Від представника ТОВ "Гюте" надійшла заява про проведення засідання суду по справі №922/5155/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Суд, керуючись ст.197 ГПК України та зважаючи на технічну можливість, задовольняє заяву (вх. № 93) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/5155/23 поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву (вх. № 93) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №922/5155/23- задовольнити.

Доручити уповноваженому (им) представнику (ам) Товариства з обмеженою відповідальністю «Гюте» здійснювати проведення судове засідання по справі №922/5155/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Проведення розгляду заяви по справі в режимі відеоконференції відбудеться "11" січня 2024 р. об 11:00

Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5295/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 458 від 08 січня 2024 року), у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ БТВ», Київська область, Вишгородський район, місто Вишгород,
до Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», місто Харків,
простягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ БТВ», звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Акціонерного товариства «Українські енергетичні машини», про стягнення заборгованості за поставлену продукцію за договором про закупівлю продукції № 02/03 від 02.03.2021 року у загальному розмірі 273 590,17 грн., з них: 186 219,00 грн. основна заборгованість, 72 608,56 грн. інфляційні втрати, 14 762,61 грн. 3% річних.

08 січня 2024 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 458).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 2 ст. 251 ГПК України). Статтею 166 ГПК України внормовано, що у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення. Відповідь на відзив підписується позивачем або його представником та подається в строк, встановлений судом.

Дослідивши подану позивачем відповідь на відзив, судом встановлено, що дана заява по суті справи подана в строк, підписана уповноваженою особою та містить докази її направлення іншим учасникам справи, з огляду на наведене, суд приймає до розгляду подану відповідь на відзив та долучає її до матеріалів справи.

Керуючись статтями 6, 8, 42, 161, 166, 232-236, 251-252 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду із залученням до матеріалів справи відповідь на відзив (вх. № 458 від 08 січня 2024 року) позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРХІМ БТВ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 09 січня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/2482/22

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши клопотання Одеської митниці (вх. № 133 від 03.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Грін-Март"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талариа Трейд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа про банкрутство ТОВ "Талариа Трейд".

У межах даної справи розглядається заява Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023), яка ухвалою суду від 14.12.2023 призначена до розгляду на 16.01.2024 о 15:30.

03.01.2024 до суду від Одеської митниці надійшло клопотання (вх. № 133) про участь у судовому засіданні, призначеному на 16.01.2023 о 15:30, та у подальших судових засіданнях у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Як зазначено вище, ухвалою суду від 14.12.2023 розгляд заяви Одеської митниці з грошовими вимогами до боржника (вх. № 32984 від 01.12.2023) призначено на 16.01.2024 о 15:30, тоді як у клопотанні (вх. № 133 від 03.01.2024) заявник просить провести в режимі відеоконференції судове засідання, призначене на 16.01.2023 о 15:30, тобто вказуючи невірну дату (рік).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про відмову в задоволенні клопотання Одеської митниці (вх. № 133 від 03.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Одеської митниці (вх. № 133 від 03.01.2024) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу направити Одеській митниці.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.