overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3284/23

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова, Харківська обл., м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика, Київська обл., Баришівський р-н., с. Морозівка

про стягнення 434384,21 грн.

встановив:

Господарським судом Київської області в порядку спрощеного позовного провадження розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова до Товариства з обмеженою відповідальністю Морозівська Птахофабрика про стягнення 434384,21 грн., з яких 318690,62 грн. інфляційних втрат за період з 30.03.2022 р. по 16.11.2022 р., 35965,50 грн. 3% річних за період з 30.03.2022 р. по 16.11.2022 р., 55709,51 грн. збитків та 24018,58 грн. пені.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.12.2023 р. продовжено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву та прийнято відзив до розгляду; відкладено судове засідання на 16.01.2024 р.

28.12.2023 р. до господарського суду Київської області через систему Електронний суд від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій він просить забезпечити проведення судового засідання у справі № 911/3284/23 за участю представника ТОВ «ПК «Нова» Шолтояну А.В., призначеного на 16.01.2023 р. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення «ВКЗ», з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Птахокомплекс Нова про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. У судовому засіданні 16.01.2024 р. об 11:50 год. у справі № 911/3284/23 в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Шолтояну Анастасія В`ячеславівна поза межами приміщення суду, за допомогою програмного забезпечення ВКЗ, з використанням власних технічних засобів.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3597/23

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ (04136, м. Київ, вул. Стеценка, 1-А)

до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (08114, Київська обл, Києво-Святошинський р-н, с. Гореничі, вул. Соборна, буд. 204)

про визнання кредиторських вимог у розмірі 136591,33 грн. та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Коненко О.С. (довіреність № 81/2023 від 13.03.2023 р.; посвідчення адвоката серії КВ № 4857 від 30.03.2017 р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 4857 від 28.02.2012 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання кредиторських вимог у розмірі 136591,33 грн. та зобов`язання включити їх до проміжного ліквідаційного балансу.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 р. було відкрито провадження у даній справі і призначено підготовче засідання на 04.01.2024 р.

У судовому засіданні 04.01.2024 р. представник позивача підтримувала позовні вимоги; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Всі учасники процесу про дату час та місце судового засідання були повідомлені належно, однак, станом на час судового засідання в матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали суду від 04.12.2023 р. про відкриття провадження у даній справі.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 січня 2024 р. о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутнього представника позивача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3190/23

за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45)

до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ ДІАПАЗОН (08130, Київська обл., Бучанський р-н, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Борщагівська, буд. 30-А, корп. 1, кв. 4)

про стягнення 240000,00 грн., у тому числі 120000,00 грн. штрафу та 120000,00 грн. пені,

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Невечера С.А.

Представники сторін:

від позивача: Ваховська К.А. (посвідчення № 67 від 09.11.2023 р; виписка з ЄДРЮОФОПГФ);

від відповідача: Іваненко В.І. (керівник, виписка з ЄДРЮОФОПГФ)

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВЕЛЬНИЙ ДІМ ДІАПАЗОН про стягнення 240000,00 грн. відповідно до рішення адміністративної колегії Північного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 60/18-р/к від 08.09.2022 р., у тому числі 120000,00 грн. штрафу та 120000,00 грн. пені.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.11.2023 р. було відкладено підготовче засідання у даній справі на 04.01.2024 р.

У судовому засіданні представник відповідача зазначав про неотримання відповідачем позовної заяви та клопотав про надання можливості ознайомлення з нею, представник позивача була присутньою.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 29 січня 2024 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання (присутніх представників позивача і відповідача - під розписку).

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2024 рокуСправа № 912/2389/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2389/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116

до відповідача Приватного підприємства "БМЗ БЕТОН", вул. Молодіжна, буд. 57, смт Власівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27552

про стягнення 176 757,15 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/2389/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначив на 23.01.2024 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

04.01.2024 через систему "Електронний суд" позивач подав суду заяву про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2389/23, за змістом якої просить забезпечити проведення засідань суду у даній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза приміщенням суду. У заяві вказана адреса електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи положення ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача про проведення засідання суду в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 197, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у засіданні суду в режимі відеоконференції у справі №912/2389/23 задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" адвоката Бернацької О.В. у розгляді справи №912/2389/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за адресою для реєстрації - ІНФОРМАЦІЯ_1.

3. Провести засідання у справі №912/2389/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду засобами підсистеми ЄСІТС за допомогою свого Електронного кабінету і власних технічних засобів або у приміщенні іншого суду і за допомогою технічних засобів суду. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розроблена адміністратором ЄСІТС та розміщена за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити позивачу (до Електронного кабінету).

Суддя В.Г. Кабакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2024 Справа № 914/763/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс»,
до відповідача:Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»,
про:стягнення 401 194,28 грн
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» про видачу дублікату наказу у справі № 914/763/23 (далі - Заява).

Заявник повідомляє, що оригінал наказу був втрачений під час пересилання, до виконання пред`явлений не був.

При постановленні ухвали суд керувався таким.

Рішенням від 19.04.2023 у справі № 914763/23 Господарський суд Львівської області стягнув з Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» 341 121 грн основного боргу, 51 465 грн 82 коп. інфляційних втрат, 8 607 грн 46 коп. 3 % річних, 5 000 грн відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та 6 017 грн 91 коп. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Постановою від 23.08.2023 Західний апеляційний господарський суд залишив без змін зазначене вище рішення.

На виконання рішення суду 15.09.2023 суд першої інстанції видав наказ (далі Наказ).

Відповідно до пункту 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки строк для пред`явлення наказу до виконання не закінчився, заявник втратив примірник Наказу, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» та видати йому дублікат Наказу.

Враховуючи наведене та керуючись статтею 234, пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівекотранс» про видачу дублікату наказу.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 15.09.2023 у справі № 914/763/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 р. Справа № 914/3268/23

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши клопотання Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради

про: повернення судового збору

у справі: №914/3268/23

за позовом:Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів;

до відповідача:ОСОБА_1 , м.Львів;

про:стягнення 6 121,55 грн.

Представники сторін не викликалися

ВСТАНОВИВ:

Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів звернулося до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до ОСОБА_1 , м.Львів про стягнення 6 121,55 грн.

Ухвалою суду від 07.11.2023 позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради залишено без руху у зв`язку із тим, що позовна заява не містила відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету.

Ухвалою від 21.12.2023 суд постановив позовну заяву Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення 6 121,55 грн вважати неподаною та повернути позивачу у зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради № 2302-вих-159319 від 29.12.2023 (вх.№ 47/24 від 04.01.2024), у якій останнє просило суд у зв`язку із поверненням позовної заяви повернути судовий збір, сплачений за подання позовної заяви.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, а тому сплачені 2684 грн судового збору підлягають поверненню Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, Львівська область, місто Львів, площа Галицька, 15, ідентифікаційний код 25558625) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2684 грн, сплачений платіжною інструкцією №2672 від 27.10.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 04.01.2024.

Суддя Мазовіта А.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2024 Справа№ 914/2999/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАСТИЛА.ЮА» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.122, кв.62; ідент.код 44889213)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕН КОРПОРЕЙШН» (80269, Львівська область, Червоноградський район, село Старий Майдан, вул.Польова, 18; ідент.код 42891896)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 621419,02грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМАСТИЛА.ЮА» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРДЕН КОРПОРЕЙШН» (попереднє найменування: ТзОВ «ТБ Фрут Пектин») грошових коштів у загальній сумі 621419,02грн, а саме:

-боргу в сумі 428755,20грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставлених товарів), передбаченого умовами Договору №0607-22 від 06.07.2022;

-пені в сумі 168518,41грн;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 10360,61грн та інфляційних втрат у сумі 13784,80грн.

Судом, Ухвалою від 21.12.2024, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 31.01.2024 о 13:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Діордієва О.С.) у судовому засіданні (21.12.2023) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у судовому засіданні 31.01.2024 (о 13:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Діордієва О.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 р. справа № 914/3491/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «САН ЛАЙТ» (73000, Херсонська область, м.Херсон, вул.Рішельєвська, 9; ідент.код 32022177)

до Відповідача: Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» (79066, Львівська область, м.Львів, вул.Зелена, 283; ідент.код 38667335)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 436 469,72 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Сосницька А.А.

Представники:

Позивача: не прибув;

Відповідача: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповід альністю «САН ЛАЙТ» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Приватного підприємства «РІЧОЙЛ» грошових коштів у загальній сумі 436469,72грн, а саме:

-боргу в сумі 208707,84грн, що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошового зобов`язання (з оплати вартості поставленої олії соняшникової), передбаченого умовами Договору №179/31-Б від 16.07.2020;

-пені в сумі 158983,94грн, нарахованої згідно з умовами п.9.4 Договору;

-трьох процентів річних у сумі 10909,99грн та інфляційних втрат у сумі 57867,95грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

Суд, Ухвалою від 04.12.2023, якою відкрив провадження у справі, зобов`язав Позивача усунути недоліки Позовної заяви, допущені у зв`язку з неповним виконанням вимог ст.162 ГПК України.

Позивачем обов`язкових вимог Суду, викладених в Ухвалі від 06.12.2023 (п.7), - не виконано, про причини не повідомлено.

Факт неповного виконання Позивачем вимог ст.162 ГПК України зумовлює наявність підстави, передбаченої нормою ч.11 ст.176 ГПК України, для залишення позову без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 18, 162, 176 (ч.11), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 5-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, шляхом надання (Суду та Відповідачу) Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням:

-відомостей про наявність (відсутність) у Сторін електронних кабінетів, зареєстрованих в ЄСІТС (п.2 ч.3 ст.162 ГПК України);

-про наявність (відсутність) у Позивача оригіналів документів, копії яких додано до позову (п.8 ч.3 ст.162 ГПК України);

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які Позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст.162 ГПК України);

-пояснень стосовно Господарського суду Одеської області, вказаного в абзаці першому Позовної заяви.

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормою ч.13 ст.176 ГПК України, факт неусунення недоліків у встановлений строк зумовить залишення позову без розгляду.

4.Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024 Справа№ 914/2863/23

За позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» (01601, м.Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд.6; ідент.код 20077720)

до Відповідача: Об`єднання співвласників багатоква ртирного будинку «Голосіївське» (79020, Львівська обл, м.Львів, вул.Під Голоском, буд.17 Б; ідент.код 36544717)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 38813,68 грн (за Договором №20/21-2068-ТЕ-21 від 30.09.2020).

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Об`єднання співвласників багатоква ртирного будинку «Голосіївське» грошових коштів у загальній сумі 38813,68 грн (за Договором №20/21-2068-ТЕ-21 від 30.09.2020).

Судом, Ухвалою від 04.01.2024, закрито підготовче провадження та призначено судове засідання на 15.02.2024 о 13:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Жигадло І.Б.) у судовому засіданні (15.02.2024) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у судовому засіданні 15.02.2024 (о 13:30 год) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Жигадло І.Б.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.