У Х В А Л А

16 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/347/21

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши заяву № б/н від 10.01.2024 ТОВ «Великозагорівське» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі

за позовом: Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області,

, вул. Незалежності, 33, c. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453;

до відповідачів: 1. Державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича,

14027, м. Чернігів, вул. Шевченка, 48 ()

14000, м. Чернігів, вул. Хлібопекарська, 24, кв. 4 (зареєстроване місце проживанння);

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське",

, вул. Радгоспна, 1,с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область,16450

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, припинення права постійного користування

Представники учасників справи: не з`явились

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 Плисківська сільська рада Борзнянського району Чернігівської області звернулася до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою до державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Великозагорівське" про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію та припинення права постійного користування.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 (повний текст підписано 12.12.2022) р. в позові було відмовлено повністю.

Північний апеляційний господарський суд своєю постановою від 12.04.2023, скасував рішення суду першої інстанції та прийняв нове рішення, яким позов задовольнив повністю та постановив :

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 54658456 від 20.10.2020, а саме права постійного користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з кадастровим номером :04:000:0014 площею 197,9426 га та припинити право постійного користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з кадастровим номером :04:000:0014 площею 197,9426 га;

-визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 54658852 від 20.10.2020, а саме права постійного користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з кадастровим номером :04:000:0013 площею 119,8574 га та припинити право постійного користування Товариством з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» земельною ділянкою для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Великозагорівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області з кадастровим номером :04:000:0013 площею 119,8574 га. районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича (вул. Шевченка, буд. 48, м. Чернігів, 14027) на користь Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 33, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення 08.12.2022 у розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення 11.08.2021 у розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.);

- стягнути з державного реєстратора прав на нерухоме майно Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області Пінчука Івана Юрійовича (вул. Шевченка, буд. 48, м. Чернігів, 14027) на користь Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 33, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення 08.12.2022 у розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення 11.08.2021 у розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.);

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» (вул. Радгоспна, буд. 1, с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16450, ) на користь Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (вул.. Незалежності, буд. 33, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453, ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 4 540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення 08.12.2022 у розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.), судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення 11.08.2021 у розмірі 6 810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.).

На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 Господарським судом Чернігівської області 15.08.2023 було видано відповідні накази про примусове виконання рішення суду.

Постановою Верховного Суду у складі колегії судців Касаційного господарського суду від 12.10.2023 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 12.04.2023 скасовано, рішення Господарського суду Чернігівської області від 08.12.2022 залишено в силі.

В межах даної 10.01.2024, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла заява ТОВ «Великозагорівське» про визнання виконавчого документу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» (вул. Радгоспна, буд. 1, с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16450, ) на користь Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 33, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453, ) судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.), судового збору за подання апеляційної скарги на рішення 08.12.2022 у розмірі 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.), судового збору за подання апеляційної скарги на рішення 11.08.2021 у розмірі 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 11.01.2024 аяву ТОВ «Великозагорівське» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, прийнято до розгляду та призначено судове засідання.

Учасники справи у судове засідання 16.01.2024 не прибули, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Оскільки неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви, суд перейшов до її розгляду.

Статтею 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч. 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до приписів ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

В обґрунтування заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, заявник посилається на те, що судове рішення, на підставі якого було видано наказ, скасоване постановою КГС Верховного Суду від 12.10.2023, тобто відсутній обов`язок TOB «Великозагорівське» (боржника за цим наказом) сплатити на користь Плисківської сільської ради Ніжинського (раніше Борзнянського) району Чернігівської області судовий збір за подання позовної заяви та апеляційних скарг на рішення 08.12.2022 і 11.08.2021.

За даними автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на дату подання цієї заяви, вказаний наказ не було пред`явлено до примусового виконання, виконавче провадження на його примусове виконання не відкрито.

Відповідно до ч.2, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що у TOB «Великозагорівське» (боржника за цим наказом) відсутній обов`язок сплатити на користь Плисківської сільської ради Ніжинського (раніше Борзнянського) району Чернігівської області судовий збір за подання позовної заяви та апеляційних скарг на рішення 08.12.2022 і 11.08.2021, тому вважає за необхідне задовольнити заяву TOB «Великозагорівське» про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2023 у справі № 927/347/21 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву про визнання наказу Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2023 у справі № 927/347/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» (вул. Радгоспна, буд. 1, с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16450, ) на користь Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 33, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453, ) судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.), судового збору за подання апеляційної скарги на рішення 08.12.2022 у розмірі 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.), судового збору за подання апеляційної скарги на рішення 11.08.2021 у розмірі 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.) таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

2. Визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Чернігівської області від 15.08.2023 у справі № 927/347/21 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Великозагорівське» (вул. Радгоспна, буд. 1, с. Велика Загорівка, Борзнянський район, Чернігівська область, 16450, ) на користь Плисківської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області (вул. Незалежності, буд. 33, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453, ) судового збору за подання позовної заяви у розмірі 4540,00 грн (чотири тисячі п`ятсот сорок грн 00 коп.), судового збору за подання апеляційної скарги на рішення 08.12.2022 у розмірі 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.), судового збору за подання апеляційної скарги на рішення 11.08.2021 у розмірі 6810,00 грн (шість тисяч вісімсот десять грн 00 коп.)

Ухвала складена та підписана 16.01.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строки, визначені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя С.В. Белов

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5 - 8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/