Справа № 909/1031/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

16.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , секретар судового засідання Попович Л. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

розглянувши матеріали позовної заяви Релігійної громади Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області

до Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області

про усунення перешкод у користуванні приміщенням

за участю представника позивача Тугай І.М. - адвокат (в залі суду)

ВСТАНОВИВ: Релігійна громада Української Православної церкви Київського патріархату храму "Великомученика Юрія переможця" селища Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області звернулася до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Релігійної громади (парафія) Святого Духа Української Греко-Католицької церкви смт. Перегінське Рожнятівського району Івано-Франківської області про усунення перешкод у користуванні приміщенням каплиці "Великомученика Юрія Переможця", що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

14.11.2023 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження у справі, розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання у справі на 12.12.2023

12.12.2023 відкладено підготовче судове засідання на 19.12.2023

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов ( вх.12721/23 від 04.09.2023)

19.12.2024 від позивача надійшло клопотання про долучення письмових доказів ( вх. 18177/23 від 19.12.2023)

Ухвалою суду від 19.12.2023 суд ухвалив відкласти підготовче судове засідання на 16.01.2024.

До суду від відповідача надійшов відзив на позов ( вх.831/24 від 16.01.2024) та клопотання про залучення залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перегінську селищну раду, як власника земельної ділянки на якій розташована каплиця, оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки останньої. Клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Перегінську селищну раду, обгрунтовує тим, що позивач, вказавши неправдиві відомості в Декларації про готовність об`єкту до експлуатації, щодо Державного акту на землю та внісши інші некоректнідані дані, - в незаконний спосіб, набув права власності на каплицю і ставить питання про виселення католицької громади з культової споруди, яка зводилася за кошти та пожертви громади.

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав

Відповідач участі повноважного представника у судових засіданнях не забезпечив.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Однак, суд зазначає, що відповідач не довів перед судом належними засобами доказування, що рішення у цьому спорі може вплинути на права та обов`язки Перегінської селищної ради , а тому суд не вбачає необхідності у залученні цієї особи до участі у справі.

Отже, відповідно до викладеного, у задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, Перегінської селищної радт, слід відмовити.

Згідно з частинами 1, 2, 3 ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, беручи до уваги відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання чи оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 185, 202, 234 ГПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі № 909/1031/23 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Перегівську сільську раду - відмовити.

Підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи № 909/1031/23 по суті на 13.02.2024 об 10:20год., у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області в м. Івано-Франківську по вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити сторонам положення ч. 1 ст. 202 ГПК України про те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шкіндер П. А.