overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.12.2023
12.01.2024 Справа № 905/1393/23
Рішення набрало законної сили 11.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет+», м. Одеса (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хімічна, будинок 1/27, офіс 406; )

Боржник Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область (85001, Донецька обл., місто Добропілля, пр.Шевченка, будинок 2; )

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 21.12.2023
12.01.2024 Справа № 905/1393/23

Рішення набрало законної сили 11.01.2024.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтермаркет+», м. Одеса (65031, Одеська обл., місто Одеса, вулиця Хімічна, будинок 1/27, офіс 406; )

Боржник Державне підприємство «Добропіллявугілля-видобуток», м. Добропілля, Донецька область (85001, Донецька обл., місто Добропілля, пр.Шевченка, будинок 2; )

Суддя Левшина Яна Олександрівна

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/970/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Прядко О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Толстокарової І.С.,

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ " Укртелеком"

до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області

про стягнення 54989,72 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Власюк М.В. - довіреність №8343 від 09.02.2023;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Житомирської філії АТ "Укртелеком" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом до Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення 54989,72 грн вартості телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення у період з липня 2022 року по січень 2023 року (включно).

Ухвалою від 29.11.2023 продовжено строк розгляду справи, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відкладено розгляд справи по суті на "15" січня 2024 р. о 12:00.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

В судовому засіданні представник позивача заявила усне клопотання про відкладення розгляду справи.

З урахуванням викладеного, на підставі ч.4 ст.11 ГПК України, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п.26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п.23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України", п.41 рішення ЄСПЛ у справі "ТОВ "Солаз" проти України"), суд ухвалює продовжити строк розгляду справи по суті поза межами строків, встановлених ст.248 ГПК України, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, ч.2 ст.232, 233-235, 248, 252 ГПК України, ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті, застосувавши ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "12" лютого 2024 р. о 09:20 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. : 1 - у справу;

2 - позивачу (ЄСІТС) + ; ;

- Житомирська філія АТ " Укртелеком"(рек)

3 - Управління соціального захисту населення Житомирської районної державної адміністрації (ЄСІТС).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1025/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи заяву представника відповідача щодо розподілу судових витрат у справі

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14"

про визнання незаконним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13.12.2023 суд відмовив у задоволенні позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку" Бульвар Старий 14" про визнання незаконним рішення загальних зборів.

19.12.2023 на адресу суду від представника відповідача надійшла заява щодо розподілу судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.12.2023 суд призначив судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 16.01.2024 об 11:20.

Однак, призначене на 16.01.2024 судове засідання не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для його проведення, зокрема, у період з 10:37 по 11:57 у Житомирській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вказане, необхідно призначити дату та час судового засідання для подальшого розгляду заяви.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на "05" лютого 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.01.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2,3 - сторонам - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/78/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс"

до Фермерського господарства "Агро-Союз"

про стягнення 4352540,58 грн,

за участю представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2024 року через підсистему "Електронний суд" надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Євровектор Плюс" до відповідача Фермерського господарства "Агро-Союз" про стягнення 4 352 540, 58 грн.

Ухвалою суду від 17.01.24р. відкрито провадження у справі №906/78/24 та призначено перше підготовче засідання на 19.02.24р. о 15:30 год.

Однак при виготовленні ухвали в частині ухвалення судом було допущено описку в даті його ухвалення, оскільки зазначено "19" лютого 2024р. о 15:30 год. замість "26" лютого 2024р. о 11:00 год.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Однак виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких, зокрема, належить написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова ВПВС від 04.09. 2019 у справі №9901/87/19).

З урахуванням наведеного, суд ухвалює виправити допущені описки.

Керуючись ст.ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку у даті призначення підготовчого засідання.

2. Підготовче засідання призначити на "26" лютого 2024 р. 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала підписана 17.01.24р., набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у с праву

2- позивачу (через Ел. суд)

3- відповідачу (рек. з повідомл) + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1134/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи заяву представника позивача про стягнення судових витрат у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Корбіт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МВІ Атлас Україна"

про стягнення 229491,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Корбіт" звернулось до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з ТОВ "МВІ Атлас Україна" 229491,00 грн, з яких 197672,08 грн основного боргу, 6579,07 грн 3% річних, 25239,85 грн інфляційних втрат, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані несвоєчасним виконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної оплати за договором купівлі-продажу №180820 від 18.08.2020.

Рішенням від 10.01.2024 господарський суд позов задовольнив частково; стягнув з відповідача на користь позивача: 197672,08 грн основного боргу, 6579,07 грн 3% річних, 25239,85 грн інфляційних втрат, 3442,37 грн судового збору.

17.01.2024 до суду від позивача надійшла заява про стягнення 39982,37 грн судових витрат, яку слід призначити до розгляду в засіданні суду та зазначити таке.

За ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Керуючись ст. 169, 234, 235, 244 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити засідання суду для розгляду заяви ТОВ "Корбіт" про стягнення судових витрат на "26" січня 2024 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, в залі судових засідань № 107.

2. Направити копії цієї ухвали на електронні адреси учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 17.01.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошти: , @mail.gov.ua та

3 - відповідачу на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1245/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Яркон"

до Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Житомирі

про визнання незаконною відмови у проведенні платежу та зобов`язання вчинити дію,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про:

- визнання незаконною відмови Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі у проведенні платежу ТОВ "Яркон" на рахунок компанії AdNext OU Ltd (Естонія) (реєстраційний номер 12541103) в сумі 8 794,15 Євро згідно платіжної інструкції в іноземній валюті № 47 від 25.05.2023;

- зобов`язання Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі Філії Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м. Житомирі провести платіж ТОВ "Яркон" на рахунок компанії AdNext OU Ltd (Естонія) (реєстраційний номер 12541103) в сумі 8 794,15 Євро.

Господарським судом ухвалою від 11.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1245/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 13.02.2024 о 15:00.

У зв`язку з участю судді Кудряшової Ю.В. у період з 12.02.2024 по 16.02.2024 в онлайн-підготовці суддів місцевих господарських судів, розгляд даної справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "22" лютого 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.01.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1- позивачу (рек. з повід.)

2 - АТ "Державний експортно-імпортний банк України" в Електронний кабінет

3 - Філії АТ "Укрексімбанк" в м. Житомирі (рек. з повід.)

4 - представнику відповідача - адвокату Чебанову О.О. в Електронний кабінет
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1470/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеконтакт Житомир"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

про визнання повноважень директора припиненими,

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання припиненими повноважень директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Телеконтакт Житомир".

Також позивач просить зобов`язати Департамент реєстрації Житомирської міської ради внести зміни до відомостей про Товариство з обмеженою відповідальністю "Телеконтакт Житомир" (), що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, зазначивши у графі "Відомості про керівника юридичної особи, інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо: прізвище, ім`я, по батькові (за наявності), дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи" наступне: "Повноваження Неділько Ольги Андріївни на посаді директора припинено на підставі рішення суду".

Господарським судом ухвалою від 11.01.2024 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1470/23 до судового розгляду по суті; судове засідання призначено на 15.02.2024 о 11:00.

У зв`язку з участю судді Кудряшової Ю.В. у період з 12.02.2024 по 16.02.2024 в онлайн-підготовці суддів місцевих господарських судів, розгляд даної справи по суті необхідно перепризначити на іншу дату.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ст.ст. 120, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на "27" лютого 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412

2. Повідомити сторони про судове засідання.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 17.01.2024

Суддя Кудряшова Ю.В.

Список розсилки:

1 - позивачу (рек. з повід.)

2 - представнику позивача - адвокату Давиденко Н.В. в Електронний кабінет

3, 4 - відповідачам (рек. з повід.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1002/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи

за позовом Середнянської селищної ради Ужгородського району Закарпатської області, смт. Середнє Закарпатської області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Еколенд плюс», с. Барвінок Закарпатської області

про стягнення 1 463 772,04 грн

що наступне підготовче засідання відбудеться 21 лютого 2024 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

Явка сторін у судове засідання є необов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/4/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група України», м. Київ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Фізеші Андріани Йосипівни, м. Виноградів Закарпатської області

про стягнення 71 212,98 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група України» звернулося до Господарського суду Закарпатської області з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця Фізеші Андріани Йосипівни 41 151,00 грн заборгованості на яку позивачем нараховано 15 952,29 грн пені, 2169,65 грн 3 % річних та 8940,04 грн інфляційного збільшення за період з лютого 2022 року до вересня 2023 року, посилаючись на неналежне виконання відповідачем Субліцензійного договору № УНІ-ІРTV-132368/2021 від 09.12.2021.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №907/4/24 визначено головуючого суддю Лучка Р.М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024.

Водночас 14.01.2024 через систему «Електронний суд» від представника позивач надійшла заява про відкликання позовної заяви без номера від 31.12.2023, відповідно до якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Медіа Група України» просить суд повернути позовну заяву та додані до неї документи на підставі ст. 174 ГПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

На підставі наведених приписів процесуального законодавства, з огляду на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група України» про відкликання позовної заяви, яка подана до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, а позовну заяву від 31.12.2023 та додані до неї документи повернути позивачу.

Разом з тим, зважаючи на те, що позов поданий до суду в електронній форму паперовий примірник позовної заяви поверненню не підлягає.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Медіа Група України» від 31.12.2023 (вх. № 02.3.1-05/4/24 від 01.01.2024) та додані до неї документи повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.М. Лучко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/216/20

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., в порядку статей 120-121, 183 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників справи № 907/216/20

за позовом фізичної особи підприємця Балеги Мар`яни Іванівни, м. Виноградів

до відповідача 1 Виноградівської міської ради Закарпатської області, м. Виноградів

до відповідача 2 Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів

про стягнення суми 468 892,00 грн,

що наступне судове засідання відбудеться 24 лютого 2024 р. на 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3) за участю представника відповідача 1 Пилип Д.Я. за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Явка сторін у судове засідання є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"17" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/844/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Лучко Р.М., в порядку статей 120-121, 216 Господарського процесуального кодексу України повідомляє позивача та відповідача у справі №907/844/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дизель Транзит», м. Київ

до відповідача Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 223 555,57 грн

про те, що призначене на 17 січня 2024 року судове засідання не відбулося через сповіщення системою цивільного захисту міста Ужгорода сигналу Повітряна тривога!, про що керівником апарату суду складено акт №02-07/2 від 17 січня 2024 року.

Наступне судове засідання відбудеться 31 січня 2024 р. о 14:30 год. у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Участь представників учасників справи в судовому засіданні не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5008/

Згідно зі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Лучко