ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Cправа № 902/1240/21

Суддя Господарського суду Вінницької області Тісецький С.С., розглянувши матеріали у справі

за заявою: Головного управління ДПС у Вінницькій області (код ЄДРПОУ ВП 44069150)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпроолія" ()

про банкрутство

Без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа № 902/1240/21 за заявою ГУ ДПС у Вінницькій області до ТОВ "Дніпроолія" про банкрутство.

Провадження у цій справі перебуває на стадії ліквідаційної процедури банкрута.

Постановою суду від 15.08.2022 року ТОВ "Дніпроолія" визнано банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців. Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Гонту О.А..

Також, ухвалою суду від 08.08.2023 року продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Дніпроолія" та повноважень арбітражного керуючого (ліквідатора) Гонти О.А. у справі № 902/1240/21 до 07.02.2024 року. Призначено справу до розгляду в судовому засіданні на 07.02.2024 року.

11.01.2024 року від арбітражного керуючого Гонти О.А. до суду надійшло клопотання № 02-37/19 від 11.01.2024 року про виключення з усіх реєстрів, систем та баз обліку запису про арешт на транспортний засіб по справі № 902/1240/21.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 3 ГПК України, судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України. Застосування положень Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Приписами ст. 169 ГПК України визначено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на викладене, судом встановлений порядок розгляду зазначеного вище клопотання за наявними матеріалами справи поза межами судового засідання.

Суд, розглянувши подане клопотання про виключення з усіх реєстрів, систем та баз обліку запису про арешт на транспортний засіб, дослідивши наявні матеріали справи, встановив наступне.

За змістом клопотання № 02-37/19 від 11.01.2024 року, останнє мотивовано тим, що наразі, на виконання вимог розділів IV, V Кодексу України з процедур банкрутства, ліквідатором ТОВ "Дніпроолія" здійснюються заходи з метою реалізації майна банкрута, для чого необхідно відновити реєстрацію права власності на транспортний засіб марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об`єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Зокрема, ліквідатор ТОВ "Дніпроолія" зверталась до Господарського суду Вінницької області з клопотанням № 02-37/999 від 20.12.2023, яким просила:

- Скасувати арешт, накладений на транспортний засіб марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об`єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , внесений 11.04.2022 до Державного реєстру обтяжень рухомого майна приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. за № 29773268 на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.04.2022 по справі № 902/1240/21;

- Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №29773268, внесений 11.04.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. на підставі ухвали Господарського суду Вінницької області від 04.04.2022 по справі № 902/1240/21;

- Скасувати податкову заставу, накладену на активи платника податків згідно акту опису № 20/36726560 від 26.07.2021, внесену 27.07.2021 адвокатом Мазник Ольгою Пилипівною до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за № 29126898, обтяжувач: ГУ ДПС У Вінницькій області;

- Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №29126898, внесений 27.07.2021 адвокатом Мазник Ольгою Пилипівною, обтяжувач: ГУ ДПС у Вінницькій області;

- Скасувати податкову заставу, накладену на все майно в межах податкового боргу, згідно акту опису № 80113/10/04-36-51-60 від 11.07.2019, внесену 11.07.2019 адвокатом Холявченком Валерієм Леонідовичем до Державного реєстру обтяжень рухомого майна за №26789005, обтяжувач: ГУ ДФС у Дніпропетровській області;

- Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про обтяження №26789005, внесений 11.07.2019 адвокатом Холявченком Валерієм Леонідовичем, обтяжувач: ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.12.2023 по справі №902/1240/21 задоволено клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-37/999 від 20.12.2023 року про скасування арешту і податкових застав та виключення записів про обтяження по справі № 902/1240/21 повністю.

Як підтверджується Витягом № 88213218 від 26.12.2023, приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Курановою О.О. на підставі зазначеної вище ухвали суду від 22.12.2023 у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна припинено обтяження з реєстраційним номером запису 29773268 (електронна копія Витягу додається).

Крім того, арбітражний керуючий Гонта О.А. зверталась з проханням виключити з ДРОРМ податкові застави до відповідних органів ДПС.

Згідно розширених витягів з Державного реєстру обтяжень рухомого майна публічні обтяження (податкові застави) за № 29126898 та № 26789005 було припинено (електронні копії Розширених витягів додаються).

Після чого, арбітражний керуючий Гонта О.А. вчергове звернулась до Територіального сервісного центру 0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області з метою відновлення за ТОВ "Дніпроолія" реєстрації права власності на транспортний засіб марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об`єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 .

Проте, Територіальним сервісним центром 0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області було повідомлено, що вказана дія неможлива, з огляду на наявність запису про арешт в базі даних самого сервісного центру, а ухвала Господарського суду Вінницької області від 22.12.2023 по справі № 902/1240/21 не є підставою для його виключення з бази даних сервісного центру, оскільки, в ній зазначено про виключення записів з ДРОРМ.

На підставі викладеного, ліквідатор боржника просить суд виключити з усіх реєстрів, систем та баз обліку запис про арешт на транспортний засіб марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об`єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який скасований ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.12.2023 по справі № 902/1240/21.

Наведені у клопотанні обставини підтверджені відповідними письмовими доказами.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов таких висновків.

За змістом ст. 1 КУзПБ, ліквідатор - арбітражний керуючий, призначений господарським судом для здійснення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися до суду у випадках, передбачених цим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 59 КУзПБ, з дня ухвали господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, серед іншого, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, та інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 61 КУзПБ, ліквідатор з дня свого призначення здійснює, зокрема, такі повноваження: виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; формує ліквідаційну масу; здійснює інші повноваження, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 3 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 79 ГПК України, наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування.

Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. №02-37/19 від 11.01.2024 року про виключення з усіх реєстрів, систем та баз обліку запису про арешт на транспортний засіб по справі № 902/1240/21, в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями є, зокрема, ухвали.

В силу ч. 1, ч. 2 ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Частиною 3 ст. 327 ГПК України передбачено, що наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 9, 12, 58-61 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 2, 3, 13, 18, 42, 73-79, 86, 169, 232-236, 242, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задоволити клопотання арбітражного керуючого Гонти О.А. № 02-37/19 від 11.01.2024 року про виключення з усіх реєстрів, систем та баз обліку запису про арешт на транспортний засіб по справі № 902/1240/21, повністю.

2. Виключити з усіх реєстрів, систем та баз обліку запис про арешт на транспортний засіб марки RENAULT, моделі DOKKER, тип вантажний-спеціалізований фургон малотоннажний-В, об`єм двигуна 1461, 2013 року випуску, колір сірий, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_2 , державний номерний знак НОМЕР_3 , який скасований ухвалою Господарського суду Вінницької області від 22.12.2023 по справі № 902/1240/21.

3. Примірник ухвали, засвідчений підписом судді та гербовою печаткою суду надіслати рекомендованим листом Територіальному сервісному центру 0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС).

4. Копію ухвали направити на електронні поштові адреси: ГУ ДПС у Дніпропетровській області - ; ГУ ДПС у Вінницькій області - ; ТОВ "Дніпроолія" - ; ; арбітражному керуючому Гонті О.А. - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ГУ ПФУ у Вінницькій області - .

Згідно ч.ч. 1, 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ухвали господарського суду, постановлені у справі про банкрутство (неплатоспроможність) за результатами розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури або процедури погашення боргів боржника, прийняті господарським судом у справі про банкрутство (неплатоспроможність), набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала підписана суддею на набирає законної сили - 12.01.2024 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження", ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років.

Суддя Тісецький С.С.

Віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Територіальному сервісному центру 0541 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій області (філія ГСЦ МВС) - вул. Ботанічна, 24, м. Вінниця, 21010.