ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Дата призначення - - поля не стирати, в поля потрібно ввести дату та час формату "хх.хх.хх" та "хх:хх".
16 січня 2024 рокуСправа № 921/366/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянувши скаргу №б/н (вх. №370) від 12.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" на дії приватного виконавця у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України"
до відповідача Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз"
про стягнення заборгованості в сумі 186 981 501,07 грн
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 27.09.2023 позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Тернопільміськгаз" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" 118 425 363 грн 05 коп. основної заборгованості, 8 664 909 грн 10 коп. 3% річних, 52 079 723 грн 92 коп. інфляційних втрат, 7 811 505 грн пені та 469 700 грн сплаченого судового збору.

Господарським судом на примусове виконання рішення 06.11.2023 видано відповідний наказ.

На адресу господарського суду через систему "Електронний суд" 15.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" поступила скарга №б/н (вх. №370) від 12.01.2024 на дії приватного виконавця.

У даному випадку постанова про зупинення виконавчого провадження, яка оскаржується Товариством, винесена 28.12.2023 та направлена на адресу стягувача 03.01.2024. Стягувач отримав вказану постанову 05.01.2024 і звернувся до суду зі скаргою 12.01.2024. Отже, скаржником не пропущено 10-денний строк на подання скарги.

Товариство стверджує, що саме включення боржника до Реєстру підприємств, які беруть участь у процедурі врегулювання заборгованості суб`єктів ринку природного газу не є безумовною підставою для зупинення вчинення виконавчих дій, а приватний виконавець має дослідити не тільки ту обставину чи включене підприємство до Реєстру, але й чи підлягає ця заборгованість врегулюванню відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на подолання кризових явищ та забезпечення фінансової стабільності на ринку природного газу".

Статтею 339 Господарського процесуального кодексу України визначено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Згідно з ст. 340 ГПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Поряд з цим, у скарзі Товариство просить проводити судове засідання, яке буде призначене для розгляду скарги, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участі його представника Степаненко М.Ю.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд прийшов до висновку про те, що клопотання представника стягувача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід задовольнити.

За змістом ст. 342 ГПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність якого оскаржуються.

Зважаючи на викладене, скаргу необхідно призначити до розгляду в судовому засіданні . Разом з тим, з метою забезпечення можливості подання заінтересованими особами власних письмових пояснень щодо скарги, суд вважає за доцільне призначити судове засідання з розгляду скарги поза межами визначеного ст. 342 ГПК України строку.

З огляду на наведене, керуючись ст.ст. 197, 234, 339-342 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання для розгляду скарги №б/н (вх. №370) від 12.01.2024 Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" на дії приватного виконавця на 31 січня 2024 року о 11:30 год., яке відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14а (зал судових засідань №4, 5-й поверх).

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор Газотранспортної системи України" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику стягувача Степаненко М.Ю. необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіо сигнал та відеозображення.

4. Попередити учасника судового процесу, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи.

5. Запропонувати подати в строк до 30.01.2024:

боржнику: письмові заперечення на скаргу (за наявності) та докази на підтвердження надіслання примірника заперечень на адресу скаржника;

приватному виконавцю : письмові заперечення на скаргу (за наявності) та докази на підтвердження надіслання примірника заперечень на адресу скаржника.

6. Відповідно до статті 6 ГПК України, оскільки учасники у справі мають можливість отримувати судові рішення через підсистеми (модулі) "Електронний кабінет" та "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, так як зареєстровані у ЄСІТС, копії судових рішень у даній справі будуть направлятися судом на їх адресу виключно в електронній формі, що не позбавляє останніх права отримати копію відповідного судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Суддя О.В. Руденко