ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2024 м. Дніпро Справа № 908/6167/15 (908/1348/20)

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Верхогляд Т.А., Коваль Л.А.,

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги кредитора боржника, Фізичної особи ОСОБА_1 , на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2023 (суддя Черкаський В.І., повне судове рішення складено 09.10.2023) у справі № 908/1348/20

за позовом Фізичної особи ОСОБА_2 , м. Запоріжжя

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя

відповідача-2 Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя,

про скасування запису в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

що розглядається в межах справи № 908/6167/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа», м. Запоріжжя, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2023 у справі № 908/6167/15 (908/1348/20) залишена без руху.

Скаржнику надано десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху на усунення вказаних в ухвалі недоліків.

ОСОБА_1 звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з заявою про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана поштова квитанція з описом вкладення, яка підтверджує надсилання копії апеляційної скарги з додатками ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Константа».

Водночас в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 у справі № 908/6167/15 (908/1348/20) зазначено, що для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати апеляційному господарському суду докази надсилання копії апеляційної скарги з додатками сторонам у справі.

Згідно з положеннями частини першої статті 45 Господарського процесуального кодексу України сторонами в судовому процесі є позивачі та відповідачі.

Сторонами у справі № 908/1348/20, що розглядалася в межах справи № 908/6167/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Конастанта», є позивач ОСОБА_2 та відповідачі Товариство з обмеженою відповідальністю «Константа» і Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

Скаржник не надав доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками ОСОБА_2 , яка є позивачем у даній справі, і Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, що є відповідачем-2.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд доходить висновку, що ОСОБА_1 не виконав вимог ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2023 щодо усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2023 у справі № 908/6167/15 (908/1348/20).

Відповідно до частини четвертої статті 174, частин другої, шостої статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 04.10.2023 у справі № 908/6167/15 (908/1348/20) повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Ю. ПАРУСНІКОВ

Суддя Т. ВЕРХОГЛЯД

Суддя Л. КОВАЛЬ