ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" січня 2024 р. Справа № 924/656/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року, повний текст судового рішення 02 листопада 2023 року по справі №924/656/23 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Хмельницької міської рада

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво"

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №16 від 12 липня 2010 року

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 16 червня 2023 року надійшла позовна заява Хмельницької міської ради (надалі - Позивач) до товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" (надалі - Відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі №16 від 12 липня 2010 року.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області 25 жовтня 2023 року по справі №924/656/23 позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції від Відповідача до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач обґрунтовує причини пропущення строку апеляційного оскарження рішення, просить рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 вересня 2023 року по справі №924/656/23 cкасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2023 року апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року по справі №924/656/23 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки та надати суду: докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги в розмірі 4026 грн.

Ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 15 грудня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху по справі №924/656/23 Відповідачу надіслано та доставлено до зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі ЄСІТС, що підтверджується сформованою довідкою про доставку зазначеного судового рішення до електронного кабінету Відповідача, яка долучена до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 2 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи.

Разом з цим, станом на день постановлення даної ухвали Відповідачем не надано доказів для суду апеляційної інстанції, які підтверджують сплату судового збору в розмірі 4026 грн.

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Відповідача було повідомлено ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27 листопада 2023 року по справі №902/848/23.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд апеляційної інстанції прийшов до висновку, що апеляційна скарга Відповідача на на рішення Господарського суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року по справі №902/848/23 не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, а тому вважається неподаною та підлягає поверненню.

Згідно частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Суд звертає увагу апелянта, що згідно положень частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право повторно звернутись з апеляційною скаргою після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути без розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Браво" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25 жовтня 2023 року по справі №924/656/23.

2. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

3. Справу №924/656/23 повернути до Господарського суду Хмельницької області.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.