ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.01.2024м. СумиСправа № 920/769/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача від 08.12.2023 №274юр про розстрочку виконання рішення (вх №4853 від 08.12.2023) у справі № 920/769/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (вул. Шолуденка, буд. 1, м. Київ, 04116; код за );

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» (вул.Снайпера, буд. 13, м. Охтирка, Сумська обл., 42704; код за ),

про стягнення 94900000,00 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Рак О.В. (адвокат, довіреність від 25.07.2023 №131),

від відповідача: Потоцький С.М. (самопредставництво, витяг з ЄДРПОУ)

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.11.2023 у справі №920/769/23 позов задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БРОКЕНЕРГІЯ» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» 89737826,54 грн основного боргу та 939400,00 грн судового збору; закрито провадження у справі в частині стягнення 5162173,46 грн основного боргу.

11.12.2023 відповідач надіслав заяву про розстрочення виконання рішення (вх №4853 від 11.12.2023), в якій відповідач просить розстрочити виконання рішення Господарського суду Сумської області від 20.11.2023 у справі №920/769/23 рівними частинами строком на 12 місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Ухвалою від 14.12.2023 у справі №920/769/23 прийнято до розгляду заяву відповідача від 08.12.2023 №274юр про розстрочення виконання рішення (вх №4853 від 11.12.2023) у справі №920/769/23; призначено розгляд зазначеної заяви у судове засідання на 04.01.2024, 11:00; запропоновано позивачу надати письмове обґрунтування своєї позиції у справі з огляду на подану представником відповідача заяву.

19.12.2023 позивач надіслав відзив на заяву про розстрочку виконання рішення суду (вх №7927/23), відповідно до якого позивач вважає заяву ТОВ «Брокенергія» про розстрочку виконання рішення суду не обґрунтованою та просить відмовити в задоволенні зазначеної заяви.

19.12.2023 відділом документального забезпечення та контролю (канцелярія) суду складений акт у справі №920/769/23, за яким в додатку до відзиву на заяву про розстрочку виконання рішення відсутні докази направлення відзиву.

25.12.2023 засобами «Електронного суду» представник позивача надіслав заяву про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції (вх №5076 від 25.12.2023) у справі №920/769/23, відповідно до якої просив судове засідання призначене на 04.01.2024, 11:00 провести за участю адвоката Рак Олесі Василівни (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З 18.12.2023 по 29.12.2023 суддя Котельницька В.Л. перебувала у відпустці.

Ухвалою від 02.01.2023 у справі №920/769/23 задоволено заяву представника позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх №5076 від 25.12.2023) у справі №920/769/23; постановлено провести судове засідання у справі №920/769/23 призначене на 04.01.2024, 11:00, за участю представника позивача - адвоката Рак Олесі Василівни (Е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

02.01.2024 на примусове виконання рішення від 20.11.2023 у справі №920/769/23 виданий наказ.

03.01.2024 представник відповідача через систему «Електронний суд» надіслав додаткові пояснення в обґрунтування поданої заяви про розстрочку виконання рішення суду (вх №17).

У судовому засіданні від 04.01.2024 судом встановлено:

Представники сторін у судове засідання прибули.

Представник заявника у судовому засіданні щодо складеного акту від 19.12.2023 у справі №920/769/23, за яким в додатку до відзиву на заяву про розстрочку виконання рішення відсутні докази направлення відповідачу відзиву, пояснив, що з відзивом позивача на заяву про розстрочку виконання рішення суду ознайомлений через систему «Електронний суд», а тому відсутня потреба в направленні йому зазначеного документа.

Судом прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи поданий позивачем відзив та надані відповідачем додаткові пояснення.

Представник відповідача у судовому засідання підтримав подану заяву про розстрочку виконання рішення та просив зазначену заяву задовольнити.

Представник позивача заперечував щодо розстрочки виконання рішення та просив відмовити відповідачу в задоволенні поданої ним заяви.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, за результатами розгляду заяви в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду даної заяви, господарським судом встановлені наступні обставини:

Матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Брокенергія» є підприємством, основним видом діяльності якого є виробництво, постачання, транспортування теплової енергії для надання населенню та іншим споживачам послуг з опалення та гарячого водопостачання в місті Охтирка, Сумської області, а також для вироблення теплової енергії для потреб установ і організацій, що фінансуються з державного та місцевих бюджетів.

Місцезнаходження ліцензійної діяльності відповідача - Охтирська ТЕЦ (вул. Снайпера, 13, м. Охтирка Сумської області, 42700).

Відповідно до статті 9 Закону України «Про критичну інфраструктуру» та Порядку віднесення об`єктів до об`єктів критичної інфраструктури, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 09.10.2020 №1109, ТОВ «Брокенергія» включено до секторального переліку критичної інфраструктури за типами основної послуги - постачання теплової енергії, затвердженого наказом Міністерства розвитку громад та територій України від 07.09.2022 №167.

Згідно з наказом Міністерства енергетики України від 09.10.2020 №82 ТОВ «Брокенергія» визнане критично важливим для функціонування економіки та забезпечення життєдіяльності населення м. Охтирка в особливий період.

У подальшому, наказом Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України від 22.09.2023 №60/ДСК «Про внесення змін до секторального переліку об`єктів критичної інфраструктури сектору системи життєзабезпечення» об`єкт критичної інфраструктури «Майновий комплекс Охтирські теплові мережі (Охтирська ТЕЦ)» внесений у секторальний перелік сектору життєзабезпечення, та на основі Акта категоризації об`єкта критичної інфраструктури віднесено до III категорії критичності, тобто є важливим об`єктом, порушення функціонування якого призведе до виникнення кризової ситуації місцевого значення. ТОВ «Брокенергія» як оператора внесено до Реєстру об`єктів критичної інфраструктури присвоєнням унікального реєстрового номера №UA.

Судом встановлено, що збиток від провадження діяльності з виробництва теплової енергії за підсумками 2022 року склав - 98186 тис. грн., та за підсумками 9 місяців 2023 року склав - 35198 тис. грн., тобто протягом 2022 року та 9 місяців 2023 року підприємство несе постійні збитки, що підтверджується Звітом про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2022 рік та за 9 місяців 2023 року, складений за формою № 2, код за ДКУД1801003.

Указом Президента України №64 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року в Україні був введений воєнний стан. Воєнний стан неодноразово продовжується у зв`язку з тим, що агресія проти України триває.

24 лютого місто Охтирка Сумської області стала одним із перших населеним пунктом України, яке обстрілювали градами, авіацією та іншою забороненою та важкою зброєю.

Судом встановлено, що у зв`язку з агресією Російської Федерації проти України знищено виробничі потужності ТОВ «Брокенергія» (25 лютого 2022 року був нанесений ракетний удар по Охтирській ТЕЦ, чим пошкоджено технологічні ємності хімводопідготовки та димову трубу станції; 28 лютого 2022 року в результаті ударів ракетами було пошкоджено теплові мережі Охтирської теплоелектроцентралі (Охтирська ТЕЦ), мазутне господарство (ємкості, трубопроводи) та пожежні магістралі; 03 березня 2022 року в результаті авіаудару було повністю знищене прямим влученням котельне відділення; 07 березня 2022 року по підприємству було нанесено авіаудар та пошкоджено головний корпус ТЕЦ, а саме машинний зал, парові котли, щит управління, повністю зруйновано службовий корпус, де розташовувались всі технічні та технологічні відділи, лабораторії (хімлабораторія, лабораторію контрольно -вимірювальних приборів, електролабораторію та інші.), електроцех, майстерня по ремонту технологічного обладнання та пошкоджена електропідстанція підприємства з виходом окремих трансформаторів та захисних систем з ладу).

Підтвердженням знищення підприємства ТОВ «БРОКЕНЕРГІЯ» (Охтирська ТЕЦ) є Витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань 0000116.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 309 від 22.12.2022 затверджено Перелік територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, за яким Охтирська міська територіальна громада входить до вказаного Переліку.

Судом також встановлено, ТОВ «Брокенергія» надає послуги з постачання теплової енергії категоріям: «населення, бюджет та інші».

Як зазначає відповідач, на теперішній час його підприємство не має можливості виконати рішення суду, оскільки не має достатніх коштів для погашення заборгованості з причин, які не залежать від нього.

Судом також встановлено, що за період воєнного стану значно збільшилася заборгованість споживачів за теплову енергію поставлену відповідачем. Станом на 01.04.2022 загальна сума заборгованості споживачів за теплову енергію складала 58173731,32 грн, у тому числі населення 33752834,90 грн., а станом на 01.12.2023 загальна сума заборгованості споживачів за спожиту теплову енергію складає 46535344,71 грн., у тому числі населення 33594 031,99 грн.

Заборгованість державного бюджету з компенсації різниці в тарифах є невідшкодованою за період з 1 червня 2021 року по 30 вересня 2023 року і становить 37176, тис грн., у тому числі: населення 22703,4 тис грн.; бюджетні установи 5536,8 тис. грн.; інші споживачі 8 936,1 тис. грн.

При цьому питома вага теплової енергії, що споживається населенням, складає 71% від загального обсягу теплової енергії, що ТОБ «Брокенергія» постачає споживачам (довідки додані відповідачем до його заяви).

На підставі наведеного суд дійшов висновку, що матеріалами справи підтверджено, що ТОВ «Брокенергія» є збитковим підприємством, яке не має достатніх коштів для погашення заборгованості за рішенням суду, а відстрочення виконання рішення суду на 12 місяців, зважаючи на сезонний характер надання послуг підприємством (послуги з постачання теплової енергії надаються тільки протягом опалювального періоду), забезпечить надходження додаткових коштів та дозволить виконати рішення суду.

Відповідно до ст. 1291 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 № 18-рп/2012).

Право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав особи і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду. Право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Савіцький проти України (Заява № 38773/05) від 26.07.2012 р. суд наголосив, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали щоб остаточні та обов`язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній із сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Відповідно до ст. 331 ГПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Системний аналіз чинного законодавства свідчить, що підставою для розстрочення або відстрочення, можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

Господарський процесуальний кодекс України не визначає переліку обставин, які свідчать про неможливість виконання рішення чи ускладнюють його виконання, тому суд оцінює докази, що підтверджують зазначені обставини за правилами, встановленими цим Кодексом.

Тобто, можливість розстрочення виконання судового рішення у судовому порядку у будь-якому випадку пов`язується з об`єктивними, непереборними, винятковими обставинами, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення. При цьому рішення про розстрочку виконання рішення суду має ґрунтуватись на додержанні балансу інтересів стягувача та боржника.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Водночас, суд вважає загальновідомим та нормативно врегульованим питання відносно існування на території України надзвичайних обставин, а саме введення воєнного стану, що неодмінно впливає на спроможність своєчасного ведення розрахунків, обмежує безперешкодне провадження господарської діяльності.

24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який на час розгляду заяви відповідача про розстрочення виконання судового рішення не скасований.

Воєнний стан це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. У зв`язку із введенням в Україні воєнного стану тимчасово, на період дії правового режиму воєнного стану, можуть обмежуватися конституційні права і свободи людини і громадянина, передбачені статтями 30 34, 38, 39, 41 44, 53 Конституції України, а також вводитися тимчасові обмеження прав і законних інтересів юридичних осіб у межах та обсязі, що необхідні для забезпечення можливості запровадження та здійснення заходів правового режиму воєнного стану, які передбачені частиною першою статті 8 Закону України «Про правовий режим воєнного стану».

28 лютого 2022 року Торгово-промислова палата України на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 №671/97-ВР, Статуту ТПП України засвідчила форс - мажорні обставини (обставин непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану з 24.02.2022 року відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 року №64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні". Враховуючи викладене, Торгово-промислова палата України підтверджує, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для об`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи іншим зобов`язанням/обов`язком, виконання яких настало згідно з умовами договору (контракту, угоди тощо) обов`язків згідно із законодавчими чи іншими нормативними актами виконання відповідно яких стало неможливим у встановлений термін внаслідок таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Надання розстрочення виконання рішення є заходом, який має застосовуватись лише за наявності поважних причин та при найменшій шкоді кредитору. При цьому, затримка у виконанні рішення не повинна бути надто тривалою та такою, що порушує саму сутність права, яке захищається п. 1 ст. 6 Конвенції (див. рішення у справі "Іммобільяре Саффі проти Італії", заява № 22774/93, п. 74, ЄСПЛ 1999-V). За практикою Суду в окремих справах проти України було встановлено, що короткі затримки, менші ніж один рік, не вважаються настільки надмірними, щоб піднімати питання про порушення п. 1 ст. 6 Конвенції (див. "Корнілов та інші України", заява №36575/02, ухвала від 07.10.2003; тривалість виконання - вісім місяців). Розстрочення виконання рішення в даному випадку не є інструментом ухилення для боржника від виконання рішення, боржник лише намагається через існування певних обставин, які таке виконання ускладнюють, забезпечити повне виконання рішення та остаточне погашення заборгованості перед стягувачем.

Заявником доведено, що негайне звернення стягнення на кошти і майно його підприємства навіть якщо і може забезпечити виконання рішення у даній справі, однак з великою вірогідністю не буде сприяти ефективному відновленню та може порушити господарську діяльність ТОВ «Брокенергія», яка направлена на забезпечення вирішення соціально важливих питань населення та відновлення нормального життя людей в найбільш постраждалих від військової агресії районах України, або зможе призвести до банкрутства підприємства боржника, що також не бути сприяти можливості виконання рішення у справі.

Ураховуючи понесені від військової агресії збитки та матеріальний стан, у якому опинились обидва підприємства (стягувача та боржника), з метою дотримання балансу інтересів сторін, суд враховує як доводи боржника, наведені у заяві про відстрочення виконання рішення суду, так і відповідні заперечення стягувача.

З огляду на викладені обставини справи та приймаючи до уваги особливості та вид господарської діяльності відповідача, який має стратегічне значення та є об`єктом критичної інфраструктури, враховуючи особливе значення підприємства відповідача для життєзабезпечення населення у постраждалих регіонах країни, наявність воєнного стану в Україні, введеного Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022, суд вважає обґрунтованою та доведеною заяву відповідача про розстрочення виконання рішення суду .

При вирішенні питання наявності балансу інтересів сторін, суд також враховує ті обставини, що підприємство відповідача з самого початку військової агресії знаходилось в зоні активних бойових дій, що є загальновідомим фактом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та відсутність доказів того, що розстрочення виконання рішення суду у даній справі на 12 (дванадцять) місяців вплине на фінансовий стан позивача, та приймаючи до уваги доведеність відповідачем, що введення воєнного стану впливає на спроможність своєчасного ведення ТОВ «Брокенергія» розрахунків, а отже врахувавши матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини боржника у виникненні спору, з огляду на те, що виконання судового рішення одночасно і в повному обсязі може бути ускладнено та матиме негативні наслідки для фінансово-господарського стану боржника, з урахуванням засад законності, розумності, добросовісності, справедливості та пропорційності дотримання балансу інтересів сторін, суд вважає заяву відповідача про розстрочення виконанням судового рішення обґрунтованою та доведеною належними доказами, а тому задовольняє заяву відповідача про розстрочення викання рішення (вх 4853 від 11.12.2023) та розстрочує виконання рішення від 20.11.2023 у справі №920/769/23 на 12 місяців - до 20.11.2024, шляхом сплати суми заборгованості 89737826,54 грн рівними частинами в сумі 7478152,21 грн кожного місяця до 20.10.2024 та в сумі 7478152,23 - до 20.11.2024. Судовий збір підлягає сплаті в перший місяць розстрочення.

Керуючись статтями 230, 233, 234, 235, 255, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Задовольнити заяву відповідача - ТОВ «Брокенергія», про розстрочення викання рішення суду (вх №4853 від 11.12.2023).

2. Розстрочити виконання рішення суду від 20.11.2023 у справі №920/769/23 на 12 місяців - до 20.11.2024, шляхом сплати суми заборгованості 89737826,54 грн (вісімдесят дев`ять мільйонів сімсот тридцять сім тисяч вісімсот двадцяти шість грн 54 коп.) рівними частинами в сумі 7478152,21 грн (сім мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят дві грн 21 коп.) кожного місяця до 20.10.2024 та в сумі 7478152,23 грн (сім мільйонів чотириста сімдесят вісім тисяч сто п`ятдесят дві грн 23 коп.) - до 20.11.2024. Судовий збір в розмірі 939400,00грн. (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста грн. 00 коп) підлягає сплаті в перший місяць розстрочення.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення - 04.01.2024 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.ст. 255-256 Господарського процесуального кодексу України, та порядку, визначеному п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб`єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі "Інтернет" за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Повний текс ухвали складено та підписано 09.01.2024.

Суддя В.Л. Котельницька