ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 921/52/23

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді О.С. Скрипчук

суддів С.М. Бойко

Н.М. Кравчук,

секретар судового засідання В.Б. Лагутін,

розглянувши апеляційну скаргу Комунального некомерційного підприємства Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради б/н від 12.09.2023 (вх. № 01-05/2912/23 від 14.09.2023)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2023 (повний текст рішення складено 28.08.2023, м. Тернопіль, суддя Н.М. Бурда)

у справі № 921/52/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства Тернопільміськгаз, м. Тернопіль

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради, с. Великі Гаї Тернопільського району Тернопільської області

про стягнення 556 376,27 грн заборгованості.

за участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Комунального некомерційного підприємства Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради б/н від 12.09.2023 (вх. № 01-05/2912/23 від 14.09.2023) на рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.08.2023 у справі № 921/52/23.

Західним апеляційним господарським судом ухвалою від 04.12.2023 розгляд цієї справи було відкладено на 15.01.2024.

Сторони участі уповноважених представників у судовому засіданні 15.01.2024 не забезпечили.

Враховуючи вищенаведене та з метою повного і всестороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи № 921/52/23 на 31.01.2024 о 09 год 40 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2. Судове засідання у справі № 921/52/23, призначеної на 31.01.2024 о 09 год 40 хв, провести в режимі відеоконференції у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судових засідань № 3 з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Комунальному некомерційному підприємству Тернопільський регіональний фтизіопульмонологічний медичний центр Тернопільської обласної ради забезпечити участь представника адвоката Ф.Т. Нужда у судовому засіданні у цій справі у режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua/). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя С.М. Бойко

Суддя Н.М. Кравчук