ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

03 січня 2024 року Справа № 926/4488/23

Суддя Бутирський Андрій Анатолійович, розглянувши матеріали за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" м.Київ

до відповідача ОСОБА_1 , смт. Кельменці, Чернівецької області

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52426,61 грн.

Представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області 17.10.2023 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 52426,61 грн., з яких: 30000 грн. прострочених платежів по тілу кредиту та 22426,61 грн. прострочених платежів по відсотках.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано судді Бутирському А.А.

Ухвалою суду від 20.11.2023 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 12.12.2023 р.

12.12.2023 р. судове засідання не було проведено по причині перебування судді на лікарняному, про що сторони поставлені до відома Повідомленням від 12.12.2023 р.

У зв`язку із поверненням судді з лікарняного, ухвалою від 18.12.2023 р. судове засідання призначено до розгляду на 03.01.2024 р.

03.01.2024 р. отримано заяву представника позивача Терно О.В. про розгляд справи №926/4488/23 в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EasyCon».

Згідно з частинами 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Оскільки вищезгадана заява надійшла до суду 03.01.2024 р., що передує дню проведення попереднього засідання 03.01.2024, тобто пізніше, як за 5 днів до дня проведення судового засідання, то суд позбавлений можливості забезпечити проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Відтак, суд дійшов висновку, що представника позивача Терно О.В. задоволенню не підлягає.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Одночасно, суд зазначає, в разі неможливості з`явитися в судове засідання 03.01.2024 р. представник позивача не позбавлений права направити до судового засідання клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача Терно О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Бутирський А.А.