overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

11.01.2024 Справа № 917/2015/23

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Полтаваплемсервіс", вул.Миру, 1, с.Горбанівка, Полтавський район, Полтавська область,38782

до Полтавської міської ради, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000

ІІІ особа Полтавське міське управління земельних ресурсів та земельного кадастру, вул.Соборності, 36, м.Полтава, 36000..

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі

Суддя Кльопов І.Г.

Секретар Назаренко Я.А.

Представники сторін згідно протоколу судового засідання.

Обставини справи: Приватне акціонерне товариство "Полтаваплемсервіс" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Полтавської міської ради про визнання додаткової угоди про внесення змін до договору оренди землі від 08.07.2011 року укладеною (редакція додається).

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 16.11.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 12.12.2023.

04.12.2023 за вхід. № 15521 від відповідача надійшов відзив на позов. Відповідач проти позову заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

18.12.2023 за вхід. № 16241 від позивача надійшла відповідь на відзив.

04.01.2024 за вхід. № 135 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Третя особа пояснень по суті спору не надала.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.02.2024 на 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 33.

2. Повторно запропонувати третій особі надати до суду письмові пояснення по суті спору з урахуванням положень ст. 168 ГПК України.

3. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Ухвалу підписано: 11.01.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11.01.2024 Справа № 917/1880/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз", вул. Старо-Київська, 10 - И , офіс 101, м. Київ, 04116,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний", вул. Європейська, 108, м. Полтава, 36021

про стягнення 898 474, 66 грн заборгованості

Суддя Тимощенко О.М.

Секретар судового засідання Михатило А.В.

Представники учасників справи:

від позивача: Сільченко Т.І.

від відповідача: Кучеров І.А.

Керуючись статтями 129,232-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр "Сімейний" ( вул. Європейська, 108, м. Полтава, 36021, ідентифікаційний код 43037400) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз" (вул. Старо-Київська, 10 - И , офіс 101, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 41771751) 319 100 грн. основного боргу, 109 431,46 грн. інфляційних нарахувань, 20 632,29 грн. 3% річних, 3459,38 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ із набранням цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині позову відмовити.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юнімед Лабораторіз" (вул. Старо-Київська, 10 - И , офіс 101, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 41771751) з Державного бюджету України 3278,07 грн. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № 6945 від 03.10.2023 року (оригінал платіжної інструкції № 6945 від 03.10.2023 року знаходиться в матеріалах справи № 917/1880/23).

Рішення набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України. Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку та строки, встановлені ст.ст.256 - 257 ГПК України.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 917/1294/22

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України», 03065, м. Київ, пр. Любомира Гузара, 44, ,

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Лубнигаз», 37503, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Л. Толстого, 87, ,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 19, )

про стягнення 74 931 209,62 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2023 року Господарським судом Полтавської області прийнято ухвалу в даній справі, при виготовленні тексту якої допущено технічну описку вказано про відкладення підготовчого засідання на 16.01.2023 р., тоді як правильно потрібно вказати: "16.01.2024 р."

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Не змінюючи при цьому суті та змісту ухвали, суд приходить до висновку про виправлення описки у відповідності до ст. 243 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 234, 243 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Полтавської області від 06.12.2023 року у справі № 917/1294/22, вказавши правильну дату відкладення підготовчого засідання: "16.01.2024 р.".

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи за вказаними у вступній частині адресами.

Ухвала підписана 11.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Мацко О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08.01.2024 Справа № 917/2304/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати
ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 06.02.2024 на 09:45 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
08.01.2024 Справа № 917/2322/23
Суддя Солодюк О.В., розглянувши матеріали
про стягнення грошових коштів в сумі 3 205 020,00 грн.
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.162, 164, 172 ГПК України.
Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.
Керуючись статтями 120, 162, 176, 178, 234 ГПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.
2.Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.
3.Призначити підготовче засідання у справі на 07.02.2024 на 10:40 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал № 10.
4. Запропонувати відповідачу:
- протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч.3 ст.165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч.6, ч.7 ст.165 ГПК України;
- копії відзиву надіслати позивачу відповідно до ч.5 ст.165 ГПК України.
5. Запропонувати позивачу:
- надати суду оригінали документів, які додані до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України).
7. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 917/1761/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Тимощенко О.М., при секретарі судового засідання Михатило А. В., за участю представника позивача - Безсмертної М.Т., представника відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Е2+",

вул. Ломоносова, 56, кв. 52, м. Київ, 03191

до відповідача Регіонального офісу водних ресурсів у Полтавській області, вул.Коцюбинського, 6, м. Полтава, 36039

про визнання недійсним правочину, -

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у підготовчому засіданні 11.01.2024 року оголошено протокольну ухвалу про задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказу та залучення доказу (вх.№219 від 08.01.2024), про відмову у задоволенні заяви відповідача про відкладення підготовчого засідання та продовження його строків (вх.№382 від 11.01.2024), про відмову у задоволенні заяви відповідача про витребування доказів (вх.№384 від 11.01.2024) та протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.02.2024 року на 09:00 год. Учасники справи, які були присутні в судовому засіданні (представник позивача), повідомлені про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з неявкою повноважного представника відповідача його слід повідомити про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 183, 185, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Регіональний офіс водних ресурсів у Полтавській області про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 20.02.2024 на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, буд. 1, зал № 6. ВКЗ)

2. Забезпечити проведення підготовчого судового засідання у справі № 917/1761/23, призначеного на 20.02.2024 року на 09:00 год., зал № 6 (ВКЗ), для представника позивача Безсмертної М.Т. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням її власних технічних засобів.

Ухвала підписана 11.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Тимощенко О.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2024 Справа № 917/77/24

м. Полтава

Господарський суд Полтавської області у складі судді Пушка І.І., розглянувши матеріали за позовною заявою Комунального виробничого підприємства «Теплоенерго» м. Горішні Плавні» (ідентифікаційний , вул. Молодіжна, 8, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Прост» (ідентифікаційний , пр. Героїв Дніпра, 54, м. Горішні Плавні, Кременчуцький район, Полтавська область, 39800)

про стягнення 651 141,69 грн

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви з огляду на таке.

В позовній заяві об`єднані вимоги про стягнення заборгованості за фактично надані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води на об`єкти нежитлової нерухомості, які знаходяться в різних багатоквартирних будинках (м. Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 54, пр. Героїв Дніпра, 49, пр. Героїв Дніпра, 2), тобто вимоги, які мають різні правові та фактичні підстави виникнення.

В позовній заяві відсутнє посилання на укладення з відповідачем в належній формі договору, предметом якого були б зобов`язання щодо теплопостачання на всі вищезазначені об`єкти нерухомості.

Відповідно до абз. 3 ч. 5 ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», публічні договори про надання комунальних послуг укладаються для кожного багатоквартирного будинку окремо.

З урахуванням викладеного, в позовній заяві порушено правила об`єднання позовних вимог, визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України, що є підставою для повернення позовної заяви п. 2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст. 162, 174 (п. 2 ч. 5), 234, 235 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (ч.2 ст.235 ГПК України) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст. 235, 255-256 ГПК України) в порядку, передбаченому ст. 256 ГПК України.

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
11.01.2024 Справа № 917/1078/23
Даний наказ виданий суддею О.С. Мацко на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 30.11.2023 р., яке набрало законної сили 28.12.2023 р.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 29.12.2026 р.
Суддя Оксана Сергіївна Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.01.2024 Справа № 917/777/23

Господарський суд Полтавської області у складі судді Ківшик О.В., розглянувши заяву Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича вх. № 1 від 01.01.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 917/777/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоарсенал", вул.Ветеринарна, буд. 22, офіс 405, м. Полтава, 36008

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Ойл", вул. Небесної Сотні, буд. 9/17, м. Полтава, 36000

про стягнення 812 120,40 грн,

Секретар судового засідання Костандян О.В.

Представники учасників процесу : відповідно до протоколу судового засідання,

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 232-234, ст. 336 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича вх. № 1 від 01.01.2024 про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, у справі № 917/777/23 залиши без розгляду.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.5 ст.231, ст. 235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.В.Ківшик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"03" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1002/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Дощина Олександра Володимировича

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Груп Нафта"

про стягнення заборгованості в сумі 101 541 грн. 71 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Дощин О.В. (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні позову Фізичної особи-підприємця Дощина Олександра Володимировича до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прайм Груп Нафта" про стягнення заборгованості в сумі 101 541 грн. 71 коп. - відмовити.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2024 р. Справа №918/1281/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про закриття провадження у справі

за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Сигляк І.Я. (самопредставництво);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 231, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/1281/23 за позовом Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до Комунального підприємства "Здолбунівкомуненергія" про стягнення штрафу у розмірі 110 000,00 грн та пені у розмірі 110 000,00 грн - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2024 р. Справа №918/944/23

Господарський суд Рівненської області у складі суду: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

За участю представників сторін:

від заявника (боржника): не з`явився;

арбітражний керуючий: Белінська Н.О. (свідоцтво № 190 від 12.02.2013 р.).

Керуючись ст. ст. 90, 121 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про закриття провадження у справі про неплатоспроможність - задовольнити.

2. Провадження у справі № 918/944/23 про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - закрити, на підставі п. 8 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Припинити повноваження керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Белінської Наталії Олександрівни (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 190 від 12.02.2013 р.).

4. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Рівненської області від 18.10.2023 року.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк вважаються погашеними, а виконавчі документи за цими вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку, визначеному ч. 5 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Північно - західного апеляційного господарського суду, в порядку та строки, встановлені статтями 254 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2024 р. Справа № 918/1036/23

Господарський суд Рівненської області у складі: суддя Романюк Р.В.,

за участю секретаря судового засідання Шандалюк А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження справу

за позовом Приватного акціонерного товариства "ЄВРОШПОН - СМИГА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Павют"

про стягнення коштів

За участю представників сторін:

від позивача: Кривош М.А. (довіреність № 667 від 18.07.2023 року);

від відповідача: Стріла В.М. (ордер серія РН- 858 № 038 від 10.11.2023 року).

Керуючись ст. ст. 129, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В позові відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Північно - західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені статтями 256 - 257 Господарського процесуального кодексу України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Р.В. Романюк