ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"05" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1603/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний ХАБ " Економіка"

до Приватного підприємства "Укрпалетсистем"

про стягнення 206162,16 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний ХАБ "Економіка" звернулось до суду з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" 206162,16 грн.

Ухвалою від 18.12.2023 суд залишив позовну заяву без руху та надав час для усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з ч. 5, 7 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

За ч. 11 ст. 242 ГПК України, якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з п. 17 Положення про ЄСІТС особам, які зареєстрували Електронний кабінет, суд надсилає документи у справах, в яких такі особи беруть участь, в електронній формі шляхом їх надсилання до Електронного кабінету таких осіб або в інший спосіб, передбачений процесуальним законодавством, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Пунктом 37 Положення про ЄСІТС унормовано, що підсистема "Електронний суд" забезпечує можливість автоматичного надсилання матеріалів справ в електронному вигляді до Електронних кабінетів учасників справи та їхніх повірених. До Електронних кабінетів користувачів надсилаються у передбачених законодавством випадках документи у справах, які внесені до автоматизованої системи діловодства судів (далі - АСДС) та до автоматизованих систем діловодства, що функціонують в інших органах та установах у системі правосуддя. Документи у справах надсилаються до Електронних кабінетів користувачів у випадку, коли вони внесені до відповідних автоматизованих систем у вигляді електронного документа, підписаного кваліфікованим підписом підписувача (підписувачів), чи у вигляді електронної копії паперового документа, засвідченої кваліфікованим електронним підписом відповідального працівника суду, іншого органу чи установи правосуддя (далі - автоматизована система діловодства).

Таким чином, ухвала від 18.12.2023 була внесена до АСДС та автоматично направлена в електронний кабінет заявника.

Згідно з п. 42 Положення про ЄСІТС у разі наявності в особи Електронного кабінету засобами ЄСІТС забезпечується надсилання до автоматизованої системи діловодства підтвердження доставлення до Електронного кабінету користувача документа у справі.

В матеріалах справи міститься підтвердження доставлення до "Електронного кабінету" Товариства з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний ХАБ " Економіка" документа по справі в електронному вигляді, з якого вбачається, що ухвала від 18.12.2023 по справі №906/1603/23 доставлена в "Електронний кабінет" позивача - 18.12.2023 о 18:04.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи. Абзацом 2 зазначеної норми врегульовано, що якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

За вказаного, оскільки ухвалу від 18.12.2023 доставлено заявнику після 17 години, то вважається, що останній отримав ухвалу в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" - 19.11.2023.

У п. 41 постанови Верховного Суду від 30.08.2022 по справі № 459/3660/21 викладена правова позиція, що довідка про доставку документа в електронному вигляді до "Електронного кабінету" є достовірним доказом отримання адресатом судового рішення.

Таким чином, ухвала від 18.12.2023 була вручена заявнику 19.12.2023, отже заява про усунення недоліків мала бути подана до 29.12.2023 включно.

Натомість, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом 10-ти денний строк з дня вручення ухвали суду від 18.12.2023, жодних обгрунтувань щодо невиконання вимог вказаної ухвали суду також не надав. На неодноразові телефонні дзвінки, здійснені секретарем судового засідання 04.01.2024 та 05.01.2024 на зазначений у позовній заяві номер телефону позивача: НОМЕР_1 , за даними мобільного оператора "абонент поза зоною досяжності".

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, що є його правом, суд не вбачає підстав для відкриття провадження у справі, тому повертає заявнику позовну заяву та додані до неї документи. Водночас суд враховує те, що позивач також не надав обгрунтувань щодо невиконання ним вимог ухвали суду від 18.12.2023, що унеможливлює на даній стадії з`ясувати дійсну волю заявника, враховуючи його право не виконувати вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, розуміючи та, можливо, бажаючи настання відповідних наслідків.

Згідно з ч.6 ст.174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.174 ГПК України, п о в е р н е н н я п о з о в н о ї з а я в и н е п е р е ш к о д ж а є п о в т о р н о м у з в е р н е н н ю з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.174, ст. 232-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Комунікаційний ХАБ " Економіка" (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 4а, оф. 7, ід. код 39399922) позовну заяву про стягнення з Приватного підприємства "Укрпалетсистем" 206162,16 грн з додатками на 40 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Ухвалу підписано 05.01.2024.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - позивачу (оригінали)