ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
==================================================================
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та

закриття провадження

11 січня 2024 року Справа № 915/549/16

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Давченко Т.М.

при секретарі Дюльгер І.М.

за участю представників:

від ТОВ "ФК "Форінт" - Головін М.В. (у залі суду)

ОСОБА_1 (у залі суду)

від ГУ ДПС у Миколаївській області - Болдуреску О.В. (у залі суду)

Летягін Т.Г (у залі суду)

керуючий реалізацією Поярков В.О. (в режимі відео конференції)

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у якій:

кредитори:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (вул. Князів Острозьких, 32/2, м. Київ, 01010);

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

3) Головне управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001);

банкрут: фізична особа-підприємець Летягін Тімур Генрійович (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 );

керуючий реалізацією: арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович (адреса: вул. Черняховського, 4, офіс 32, м. Одеса, 65062)

встановив:

Господарським судом Миколаївської області розглядається справа № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (далі ФОП Летягіна Т.Г.).

Постановою господарського суду Миколаївської області від 14.06.2016 (суддя Адаховська В.С.) визнано ФОП Летягіна Т.Г. банкрутом, відкрито відносно ФОП Летягіна Т.Г. ліквідаційну процедуру.

Повідомлення про визнання ФОП Летягіна Т.Г. банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури було розміщено на офіційному вебсайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет 14.06.2016 за № 32551.

Ухвалою від 30.08.2016 судом визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) далі - ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП Летягіна Т.Г. у сумі 15325850,25 грн. Також судом ухвалено, також, що судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений банком підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою від 30.08.2016 судом визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) до банкрута в сумі 763154,00 грн., ухвалено, що судовий збір у сумі 2756,00 грн., сплачений кредитором підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.09.2016 визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010) до ФОП Летягіна Т.Г. у сумі 100336,26 грн., судовий збір у сумі 2 756,00 грн. підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 20.09.2016 встановлено порядок і розмір задоволення вимог кредиторів Летягіна Т.Г. :

у другу чергу:

- вимоги ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва в сумі 100336,26 грн.;

у третю чергу вимоги:

- вимоги ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" у сумі 15325850,25 грн.;

- вимоги ОСОБА_2 у сумі 763154,00 грн.

Ухвалою від 10.04.2017 судом здійснено заміну сторони в указаній справі, а саме замінено кредитора ? Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ? Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146) далі ТОВ "ФК "Форінт".

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП Летягіна Т.Г., припинено підприємницьку діяльність ФОП Летягіна Т.Г., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни, припинено провадження у справі № 915/549/16.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 26.12.2016 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 14.11.2016р. скасовано та направлено справу № 915/549/16 на розгляд до Господарського суду Миколаївської області.

В подальшому, ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.08.2017 (Суддя Ржепецький В.О.) затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП Летягіна Т.Г., припинено підприємницьку діяльність ФОП Летягіна Т.Г., припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни, припинено провадження у справі №915/549/16, тощо.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 23.10.17 скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 28.08.17 про припинення провадження у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г., справу направлено на новий розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційної процедури.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019 (суддя Ткаченко О.В.) окрім іншого: - відмовлено ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні клопотання про усунення ліквідатора від 09.11.2018; - відмовлено ТОВ "ФК "Форінт" у задоволенні скарги від 28.01.2019 на бездіяльність арбітражного керуючого Безабчук А.В.; - затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс ФОП Летягіна Т.Г. станом на 01.08.2019; - припинено підприємницьку діяльність банкрута; - повноваження ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Безабчук Алли Володимирівни (свідоцтво № 233 від 20.02.2013) припинено; - закрито провадження у справі № 915/549/16.

Постановою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 17.12.2019 скасовано ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 18.09.2019; відмовлено у затвердженні звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута ФОП Летягіна Т.Г.; скаргу ТОВ "ФК "Форінт" від 28.01.2019 на дії ліквідатора та клопотання про усунення ліквідатора від 09.11.2018 задоволено; усунуто арбітражного керуючого Безабчук А.В. від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г.; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича (свідоцтво № 153 від 07.02.2013); справу № 915/549/16 направлено до Господарського суду Миколаївської області для подальшого розгляду.

Ухвалою від 22.01.2020 господарську справу № 915/549/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича суддею Даченко Т.М. прийнято до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020: 1) відсторонено арбітражного керуючого Колєжука Андрія Сергійовича від виконання повноважень ліквідатора у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г.; 2) призначено ліквідатором ФОП Летягіна Т.Г. (РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво № 996 видане 21.05.2013); 4) зобов`язано призначеного ліквідатора здійснити ліквідацію ФОП Летягіна Т.Г. відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; 5) зобов`язано арбітражного керуючого Колєжука А.С. у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали передати всю документацію, активи, печатку банкрута призначеному ліквідатору Пояркову В.О.; відповідний акт прийому-передачі подати суду; 6) зобов`язано арбітражного керуючого Безабчук А.В. у 10-ти денний строк з дня винесення даної ухвали передати всю документацію, активи, печатку банкрута призначеному ліквідатору Пояркову В.О.; відповідний акт прийому-передачі подати суду; 7) зобов`язано ліквідатора Пояркова В.О. письмово (один раз на два місяці) надавати суду документально підтверджений звіт про хід ліквідаційної процедури.

Постановою Південно - Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2021 ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020 скасовано в частині призначення ліквідатором ФОП Летягіна Т.Г. арбітражного керуючого Пояркова В.О. та в частині виконання дій, пов`язаних із таким призначенням (пункти 2-7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Миколаївської області від 10.09.2020). Справу направлено для подальшого розгляду до Господарського суду Миколаївської області у відповідності до порядку, визначеного Кодексом України з процедур банкрутства, з урахуванням особливостей, встановлених Книгою ІV вказаного Кодексу.

Так, із введенням в дію 21.10.2019 Кодексу України з процедур банкрутства (далі КУзПБ) втратив чинність Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п.2 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства) і подальший розгляд справ про банкрутство здійснюється відповідно до положень цього Кодексу незалежно від дати відкриття провадження у справі про банкрутство (п.4 Прикінцевих та перехідних положень Кодексу України з процедур банкрутства).

Згідно ст. 113 КУзПБ провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Тому для здійснення подальшої процедури у даній справі з урахуванням норм Кодексу України з процедур банкрутства та висновків Південно - Західного апеляційного господарського суду, зазначених у постанові від 28.01.2021 ухвалою від 07.04.2021 судом було введено процедуру погашення боргів ФОП Летягіна Т.Г., керуючим реалізацією призначено арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 996 видане 21.05.2013) та зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу. На офіційному вебсайті Верховного Суду на вебпорталі "Судова влада України" в мережі - Інтернет оприлюднено повідомлення про введення процедури погашення боргів ФОП Летягіна Т.Г.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 зазначену ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 залишено без змін.

Ухвалою від 19.12.2023 судом замінено кредитора ? Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010) на правонаступника ? Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027).

Ухвалою суду від 19.12.2023 замінено кредитора ? ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на правонаступника ? ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в частині вимог за договором позики у сумі 763154,00 грн.

Крім того, ухвалою від 19.12.2023 суд повідомив учасників справи, що з метою визначення подальшої процедури у даній справі, призначено розгляд справи на 28.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2023 року у справі № 915/549/16 замінено кредитора ? ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на правонаступника ? ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в частині вимог у сумі 2756 гривень, які є сумою судового збору, сплаченого за подання заяви про грошові вимоги до Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

Іншою ухвалою від 28.12.2023 суд повідомив учасників справи, про те, що ухвалою від 28.12.2023, занесеною до протоколу судового засідання, судове засідання у справі відкладено на 11.01.2024 об 11:00. Керуючому реалізацією майна боржника указано надати суду до судового засідання: 1) оновлений реєстр вимог кредиторів з урахуванням ухвал суду про заміну кредиторів; 2) звіт про здійснення процедури реалізації майна боржника відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

На виконання вимог суду керуючий реалізацією надав до суду оновлений реєстр

До суду 09.01.2024 надійшла заява керуючого реалізацією, сформована у системі «Електронний суд» 08.01.2024 (зареєстрована 09.01.2023 за вх.. № 233/24) про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 915/549/16 у порядку п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ. До заяви долучено протокол зборів кредиторів ФОП Летягіна Т.Г. від 08.01.2024 щодо затвердження мирової годи між кредиторами у справі, ФОП Летягіним Т.Г. в особі керуючого реалізацією та Летягіним Тімуром Генрійовичем.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно ст. 42 ГПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання щодо питань, які виникають під час судового розгляду.

Ст. 169 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Тому, з урахуванням принципу процесуальної економії та беручи до уваги обізнаність усіх учасників у справі про банкрутство (неплатоспроможність) щодо укладення зазначеної мирової угоди, зважаючи на досить тривалий строк розгляду справи, суд вважає доцільним розглянути клопотання керуючого реалізацією від 08.01.2024 у даному судовому засіданні.

Інших заяв чи клопотань по суті справи суду не заявлено.

У судовому засіданні 11.01.2024 приймають участь усі учасники у даній справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Керуючий реалізацією у судовому засіданні доповів суду суть та обґрунтування поданої ним заяви щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі у зв`язку з домовленістю сторін, та просив суд про її задоволення.

Присутні представники підтримали заяву про затвердження мирової угоди та вважали можливим затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Жодних заперечень щодо указаної заяви керуючого реалізацією до суду не надійшло.

Заяв про відкладення розгляду справи станом на час розгляду справи не надійшло.

Згідно ч. 1 ст. 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

За змістом ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У судовому засіданні 11.01.2024 судом підписано вступну та резолютивну частину ухвали.

Заслухавши присутніх учасників у справі та їх представників, дослідивши повно, об`єктивно та всебічно матеріали справи та заяви керуючого реалізацією про затвердження мирової угоди суд встановив наступне.

Процесуальним законодавством передбачено, що сторони можуть примиритися, у тому числі шляхом медіації, на будь-якій стадії судового процесу; результат домовленості сторін може бути оформлений мировою угодою (ч. 7 ст. 46 ГПК України).

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі (ст. 192 ГПК України).

Виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ст. 193 ГПК України).

З аналізу наведених приписів ГПК України вбачається, що мирова угода у позовному провадженні це письмова домовленість між сторонами спору про його вирішення, яка укладається в добровільному порядку з метою припинити спір, на погоджених сторонами умовах. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт самостійним (без державного примусу) врегулюванням розбіжностей на погоджених умовах. Спір може бути врегульовано укладенням мирової угоди на будь-якій стадії господарського процесу, у тому числі на стадії виконання судового рішення.

На відміну від звичайного договору, мирова угода у позовному провадженні укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення.

Згідно статті 1 КУзПБ, сторонами у справі про банкрутство є конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), забезпечені кредитори, боржник (банкрут).

Легітимною метою застосування до юридичної особи - боржника судових процедур, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства є саме відновлення платоспроможності підприємства задля поновлення господарської діяльності такого підприємства, отримання ним прибутку, сплати податків та обов`язкових платежів тощо.

Відносини неплатоспроможності, які виникають з моменту порушення справи про банкрутство, - це врегульовані законодавцем правовідносини щодо формування грошових вимог кредиторів до боржника, визначення їх черговості, призначення арбітражного керуючого на виконання певних повноважень у справах про банкрутство, введення щодо боржника передбаченої законодавством про банкрутство процедури (розпорядження майном, санації чи ліквідації), виявлення активів боржника, їх реалізації та справедливого розподілу грошових коштів, отриманих внаслідок продажу активів боржника.

Відносинам неплатоспроможності характерно те, що вони не є інструментом вирішення окремого спору між боржником та його кредитором, а повинні забезпечити колективний механізм захисту інтересів різних кредиторів (конкурсних, заставних, поточних), інших учасників провадження у справі про банкрутство та справедливий розподіл активів боржника поміж цими кредиторами, справедливі умови реалізації майна боржника з метою пропорційного захисту майнових інтересів боржника та кредиторів.

Відповідно до статті 6 КУзПБ щодо боржника застосовуються такі судові процедури: реструктуризація боргів боржника; погашення боргів боржника.

Отже, можливості застосування механізмів урегулювання спору, характерних для позовного провадження, яким вирішується спір між позивачем та відповідачем, зокрема, можливості укладення в межах однієї з процедур банкрутства мирової угоди за нормами ГПК України, повинні визначатися судами, виходячи з особливостей провадження у справі про банкрутство та відповідної судової процедури, яка застосовується до боржника. Також належить врахувати, що мирова угода в позовному провадженні є способом урегулювання спору між двома сторонами спору, у той час як у справах про банкрутство правовідносини сторін характеризуються множинністю інтересів різних учасників справи і саме тому законодавцем передбачено особливі механізми врегулювання таких правовідносин у різних процедурах банкрутства, а в окремих випадках заборонено застосування певних механізмів позовного провадження щодо окремих процедур банкрутства.

Хоча КУзПБ такої судової процедури банкрутства, як мирова угода, не передбачає, однак норми КУзПБ вбачають укладення мирової угоди у справах про банкрутство (неплатоспроможність).

Так, за приписами КУзПБ (п. 11 ч. 1 ст. 90) господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України. Тобто, такий інструмент як мирова угода застосовується у справах про банкрутство (неплатоспроможність) при досягненні домовленості сторін у справі щодо припинення спірних правовідносин.

У свою чергу мирова угода за своєю правовою природою це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах, погоджених усіма сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті. Сторони не вирішують спору, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Мирова угода ґрунтується на взаємовигідних для усіх сторін умовах.

Згідно з правовими висновками, викладеними у постановах Верховного Суду від 18.04.2019 у справі №922/3106/16 та від 03.10.2018 у справі №917/1269/16, "мирова угода в процедурі банкрутства - це механізм фінансового оздоровлення неплатоспроможного підприємства, яка створює баланс інтересів, вона є підсумком всієї процедури банкрутства та результатом всіх проведених спеціальних заходів по фінансовому оздоровленню боржника, передбачених процедурою банкрутства. Закон про банкрутство в першу чергу спрямований саме на відновлення платоспроможності боржника та налагодження його господарської діяльності. Укладення мирової угоди, як одна із стадій процедури банкрутства, направлена на відновлення платоспроможності боржника, а відтак, умови такої угоди мають містити положення, які вказують на можливість сталого функціонування господарюючого суб`єкта, за результатами виконання мирової угоди її учасниками".

З моменту набрання чинності КУзПБ, його положення підлягають застосуванню до процедур банкрутства, зокрема тих, які здійснюються на стадії погашення боргів. КУзПБ не містить заборони щодо укладення Мирової угоди у справах про банкрутство, тому сторони вправі укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву (клопотання), на будь-якій стадії судового процесу в силу частини другої статті 192 ГПК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 року у справі № 910/26972/14).

Дослідивши умови мирової угоди, судом встановлено, сторони Мирової угоди дійшли згоди про визнання погашеними у повному обсязі вимог до Банкрута шляхом повного задоволення вимог Кредитора-2 (за мировою угодою - ОСОБА_1), часткового задоволення вимог Кредитора-1 (за мировою угодою - ТОВ "ФК "Форінт") та часткового прощення Кредитором-1 (за мировою угодою - ТОВ "ФК "Форінт") залишку своїх вимог до Банкрута, а у сукупності ? визнання погашеними 100 % суми вимог усіх Кредиторів до Банкрута у загальній сумі 16 189 340,51 гривень. Сторони Мирової угоди підтвердили свою обізнаність про те, що на день укладання даної Мирової угоди зобов`язання ФОП Летягіна Т.Г. перед ГУ ДПС у Миколаївській області з орендної плати у розмірі 100 336,26 гривень, а також з відшкодування судового збору у розмірі 2 756,00 гривень відсутні через їх погашення у повному обсязі.

За умовами угоди у добровільному порядку за власним рішенням та ініціативою фізична особа Летягін Тімур Генрійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перераховує на спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами, відкритий керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим В.О. у загальному розмірі 4758660,00 грн., за рахунок яких Банкрут повністю виконує свої зобов`язання перед Кредитором-2 (за мировою угодою - ОСОБА_1) у розмірі 765 910,00 грн. (у т.ч. 2756,00 грн. суд.збору)., частково виконує свої зобов`язання перед Кредитором-1 (за мировою угодою - ТОВ "ФК "Форінт") у сумі 3 807 750,00 грн. (у т.ч. 2 756,00 грн. суд.збору), а також відшкодовує витрати керуючого реалізацією у справі, його основну та додаткову винагороди у розмірі 185 000,00 грн.

Згідно п. 3.5.1. сторони Мирової угоди фізична особа Летягін Тімур Генрійович здійснив перерахування на спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами, відкритий керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем, за реквізитами: рахунок № НОМЕР_4 в «Акціонерному Банку «Південний», код Банку 20953647, код одержувача: НОМЕР_5, одержувач: арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович, грошові кошти в сумі 4 758 660,00 грн. Указане підтверджується платіжною інструкцією № 08-01 від 08.01.2024.

Пунктом 3.5.6 Угоди сторони визначили порядок перерахування грошових коштів зі спеціального рахунку для розрахунків із кредиторами.

Так, протягом 3 банківських днів з дня затвердження Господарським судом Миколаївської області даної Мирової угоди керуючий реалізацією здійснює зі спеціального рахунку для розрахунків із кредиторами перерахування грошових коштів:

1) на погашення витрат процедури та винагороди арбітражного керуючого у справі № 915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича у загальному розмірі - 185 000,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого Пояркова В.О.;

2) на повернення Кредиторам у справі № 915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича сплаченого судового збору та одночасне погашення вимог усіх Кредиторів в сумах та на умовах, визначених і погоджених Сторонами у даній Мировій угоді, на визначені Кредиторами в даній Мировій угоді банківські рахунки.

Після затвердження даної Мирової угоди Господарський судом Миколаївської області (набуттям нею чинності) та надходженням на рахунок Кредитора-1 (за мировою угодою - ТОВ "ФК "Форінт") грошових коштів згідно умов пункту 3.5.6. даної Мирової угоди, володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає його внутрішній волі, як учасника даного правочину, розуміючи значення, умови та правові наслідки цього правочину, Кредитор-1 здійснює прощення Банкруту залишку боргу (грошових вимог) у розмірі 11 520 856,25 грн. (п. 3.5.8).

Також сторони погодили, що після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області та остаточного виконання грошових зобов`язань за цією Мировою угодою, між Сторонами відсутні будь-які спори з Банкрутом та щодо будь-якого майна Банкрута.

Подана мирова угода підписана всіма без винятку кредиторами Банкрута - повноважним представником ТОВ "ФК "Форінт", ОСОБА_1 особисто, повноважним представником ГУ ДПС у Миколаївській області, а також керуючим реалізацією майна ФОП Летягіна Т.Г. арбітражним керуючим Поярковим В.О. та Летягіним Т.Г. особисто.

Отже укладення мирової угоди у даній справі про банкрутство відповідає волевиявленню Боржника для відновлення платоспроможності та волевиявленню всіх кредиторів задля максимального погашення кредиторських вимог. Зазначене волевиявлення всіх кредиторів щодо укладення мирової угоди у даній справі також викладене в протоколі засідання комітету кредиторів від 08.01.2024.

08.01.2024 відбулися збори кредиторів боржника за участю: арбітражного керуючого Пояркова В.О. (керуючий реалізацією ФОП Летягіна Т.Г., з правом дорадчого голосу), Летягін Т.Г. (з правом дорадчого голосу) та представників кредиторів: від ГУ ДПС у Миколаївській області - Болдуреску О.В., від ТОВ "ФК "Форінт" - Головін М.В., та ОСОБА_1 (особисто).

На порядок денний зборів винесено наступні питання:

1. Про затвердження порядку денного.

2. Про затвердження звіту керуючого реалізацією майна Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

3. Про схвалення звіту арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат.

4. Про розгляд питання щодо укладання мирової угоди.

За результатами розгляду питань порядку денного зборами кредиторів схвалено звіт керуючого реалізацією майна ФОП Летягіна Т.Г., визнано роботу керуючого реалізацією Пояркова В.О. задовільною та такою, що відповідає вимогам КУзПБ, схвалено звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат та прийнято наступні рішення

1) Затвердити мирову угоду на визначених зборами кредиторів умовах;

2) Доручити керуючому реалізацією ФОП Летягіна Т.Г., арбітражному керуючому Пояркову В.О. забезпечити підписання сторонами Мирової угоди на погоджених зборами кредиторів умовах, вчинити інші дії, визначені протоколом зборів кредиторів на виконання прийнятого зборами рішення та подати підписану сторонами Мирову угоду, разом із заявою про її затвердження (що є спільною заявою сторін) до Господарського суду Миколаївської області на затвердження у справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ), у відображеній у цьому протоколі редакції Мирової угоди.

При цьому кредитори проголосували одноголосно "за", проти підписання мирової угоди жоден кредитор не заперечував.

Порядок прийняття рішення зборами кредиторів відповідає приписам ст. 48 КУзПБ, а отже й рішення, прийняте зборами кредиторів відповідає нормам чинного законодавства та приймається судом.

Таким чином, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, безпосередньо зміст поданої до суду мирової угоди від 08.01.2024 по справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Летягіна Т.Г., суд зазначає про те, що досягнення між сторонами у справі домовленості щодо укладення мирової угоди відповідає спрямованості законодавства про банкрутство на відновлення платоспроможності підприємства боржника, умови поданої на розгляд суду мирової угоди не суперечать вимогам законодавства, не порушують прав і обов`язків інших осіб та узгоджені всіма кредиторами у даній справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Відповідно до приписів ст. 192 ГПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом роз`яснено учасникам справи наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також роз`яснено умови щодо визнання мирової угоди недійсною або її розірвання та наслідки невиконання мирової угоди.

Присутні представники запевнили суд щодо з наслідками затвердження цієї мирової угоди ознайомлені та погоджуються, жодних умов чи застережень не висловили.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку про наявність підстав для затвердження поданої до суду мирової угоди від 08.01.2024 у справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Летягіна Т.Г.

Відповідно п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ, Господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) у разі укладення мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене вище, у зв`язку з укладенням сторонами у даній справі мирової угоди суд дійшов висновку про закриття провадження у справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) ФОП Летягіна Т.Г. за п. 11 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Керуючись ст. 32, 42, 192-193, 231 ГПК України, ст. 2, 90, 113-135 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву керуючого реалізацією від 08.01.2023 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 915/549/16 у порядку п. 11 ч. 1 ст. 90 КУзПБ.

2. Затвердити мирову угоду від 08.01.2024 року у справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у запропонованій редакції, а саме:

МИРОВА УГОДА

у справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність)

фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича

(ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

м. Миколаїв 08 січня 2024 року

Ця Мирова угода укладена між:

Банкрутом - фізичною особою-підприємцем Летягіним Тімуром Генрійовичем (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в особі керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича - арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, свідоцтво від 21.05.2013 року № 996, видане Міністерством юстиції України, 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 4, офіс 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року у справі № 915/549/16,

Кредитором-1 ? Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код 40658146, в особі представника Головіна Миколи Вікторовича, що діє на підставі довіреності, посвідченої 04.05.2023 року нотаріусом в районі на Районний Суд міста Софія в Республіці Болгарія Цветанка Михова-Ангелова, реєстраційний № 562 Нотаріального округу, Апостиль 04.05.2023 року засвідчено Міністерством юстиції у Республіці Болгарія за № 6988,

Кредитором-2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.05.2007 року,

Кредитором-3 - Головним управлінням ДПС у Миколаївській області, Україна, 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Лягіна, будинок 6, ідентифікаційний код 44104027, ел. пошта: , тел. 96, в особі Болдуреску Олександри Валентинівни, що діє на підставі Довіреності від 17.08.2023 року № 30/14-29-05-06,

фізичною особою Летягіним Тімуром Генрійовичем , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 25.07.2019 року органом 4813, дійсний до 25.07.2029 року, запис № 212,

1. ВСТУПНА ЧАСТИНА

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.05.2016 року порушено провадження у справі про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

Постановою від 14.06.2016 року у справі № 915/549/16 Господарський суд Миколаївської області визнав фізичну особу-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича банкрутом, на підставі ст.ст. 90-91 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; відкрив ліквідаційну процедуру по справі № 915/549/16 строком на 12 місяців; призначив ліквідатором по справі арбітражного керуючого Безабчук А.В., свідоцтво від 20.02.2013 року № 233.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2016 року у справі № 915/549/16 визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) до фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) у сумі 15 325 850,25 гривень, які підлягають задоволенню у третю чергу. Судовий збір у сумі 2 756,00 гривень, сплачений Публічним акціонерним товариством "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) згідно платіжного доручення від 07.07.2016 року № 519217, підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 30.08.2016 року у справі № 915/549/16 визнано грошові вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у сумі 763 154,00 гривень, які підлягають задоволенню у третю чергу. Судовий збір у сумі 2 756,00 гривень, сплачений ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) згідно квитанції від 29.07.2016 року № 8, підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року у справі № 915/549/16 визнано грошові вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010) до фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у сумі 100 336,26 гривень, які підлягають задоволенню у другу чергу. Судовий збір у сумі 2 756,00 гривень, сплачений Державною податковою інспекцією у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010) згідно платіжного доручення від 12.09.2016 року № 810, підлягає відшкодуванню до задоволення вимог кредиторів із коштів, внесених на спеціальний банківський рахунок.

Ухвалою від 20.09.2016 року у справі № 915/549/16 встановлений наступний порядок і розмір задоволення вимог кредиторів фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ):

в другу чергу:

· вимоги Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010) у сумі 100 336,26 гривень;

у третю чергу:

· вимоги Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" (ідентифікаційний код 14305909) у сумі 15 325 850,25 гривень;

· вимоги ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) у сумі 763 154,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 10.04.2017 року у справі № 915/549/16 здійснено заміну сторони в указаній справі, а саме замінено кредитора ? Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ? Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт" (ідентифікаційний код 40658146).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року у справі № 915/549/16, залишеною без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021, введено процедуру погашення боргів Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); призначено керуючим реалізацією арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.05.2013 року № 996); зобов`язано керуючого реалізацією у встановленому законом порядку здійснити процедуру погашення боргів боржника, надати господарському суду звіт про виконану роботу.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року у справі № 915/549/16 залишено без змін зазначену вище ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023 року у справі № 915/549/16 замінено кредитора ? Державну податкову інспекцію у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління ДФС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 39554010) на правонаступника ? Головне управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027).

Іншою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 19.12.2023 року у справі № 915/549/16 замінено кредитора ? ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на правонаступника ? ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ).

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.12.2023 року у справі № 915/549/16 замінено кредитора ? ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) на правонаступника ? ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) в частині вимог у сумі 2756 гривень, які є сумою судового збору, сплаченого за подання заяви про грошові вимоги до Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича.

Від Головного управління ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний код 44104027) на адресу керуючого реалізацією надійшло повідомлення про те, що станом на 25.12.2023 року заборгованість фізичної особи-підприємця Летягіна Т.Г. перед Головним управлінням ДПС у Миколаївській області з орендної плати у сумі 100336,26 гривень, визнана ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 20.09.2016 року у справі № 915/549/16, погашена в повному обсязі.

В доповнення до цього листа зазначено, що станом на 25.12.2023 року судовий збір у умі 2 756,00 гривень повернуто Головному управлінню ДПС у Миколаївській області у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2023 року прийнято до розгляду в межах провадження у справі № 915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), позов керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , Головне управління ДПС у Миколаївській області , Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", Летягін Тімур Генрійович , про витребування майна з чужого незаконного володіння; справі присвоєно номер 915/549/16(915/1881/23) та відкрито провадження у справі; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В межах зазначеної справи керуючим реалізацією майна банкрута, арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем заявлені вимоги про:

1) витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) на користь Летягіна Тімура Генрійовича в особі керуючого реалізацією ? арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича майна: нежитлових приміщень кафе № НОМЕР_8 , розташованих у житловому будинку за літ. В-2, загальною площею 396,50 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна 01;

2) витребування з чужого незаконного володіння ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) на користь Летягіна Тімура Генрійовича в особі керуючого реалізацією ? арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича:

- земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , площею 0,0639 га, кадастровий номер :01:026:0030; реєстраційний номер об`єкта 01;

- земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , площею 0,0361га, кадастровий номер :01:026:0031; реєстраційний номер об`єкта 01.

Іншою ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 22.12.2023 року прийнято до розгляду позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ? ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер НОМЕР_10 ) в порядку ст. 49 ГПК України, до відповідачів: ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ) та Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), про поділ спільного майна колишнього подружжя та визнання права власності на частину майна; позов прийнято до розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом по справі № 915/549/16(915/1881/23).

2. НОРМАТИВНЕ ОБҐРУНТУВАННЯ

2. Сторони Мирової угоди підтверджують, що у повному обсязі ознайомлені та розуміють значення наступних положень законодавства та правових позицій, і на їх підставі Сторонами укладається дана Мирова угода.

2.1. Дана Мирова угода укладається в порядку ст. ст. 192-193 Господарського процесуального кодексу (ГПК) України, інших норм цивільного та господарського законодавства, а також вимог Кодексу України з процедур банкрутства (далі ? КУзПБ).

2.2. З моменту набрання чинності КУзПБ, а саме, з 21.10.2019, його положення підлягають застосуванню до процедур банкрутства, зокрема тих, які здійснюються на стадії погашення боргів. КУзПБ не містить заборони щодо укладення Мирової угоди у справах про банкрутство, тому сторони вправі укласти Мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву (клопотання), на будь-якій стадії судового процесу в силу частини другої статті 192 ГПК України (постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 09.07.2020 року у справі № 910/26972/14).

2.3. Ця Мирова угода підлягає затвердженню судом у межах провадження у справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича на підставі заяви керуючого реалізацією - арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, що є спільною заявою Сторін про її затвердження. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом з постановленням відповідної ухвали та діє до повного виконання сторонами зобов`язань за цією Мировою угодою.

3. ЗГОДА СТОРІН ЩОДО ПОГАШЕННЯ КРЕДИТОРСЬКИХ ВИМОГ ТА

ЩОДО ВІДСУТНОСТІ ІНШИХ ВИМОГ ДО БАНКРУТА

3.1. Сторони Мирової угоди підтверджують свою обізнаність про те, що на день укладання даної Мирової угоди зобов`язання фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перед Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний номер 44104027) з орендної плати у розмірі 100 336,26 гривень, а також з відшкодування судового збору у розмірі 2 756,00 гривень відсутні через їх погашення у повному обсязі, про що Головним управлінням ДПС у Миколаївській області (ідентифікаційний номер 44104027) надані відповідні довідки.

3.2. Сторони Мирової угоди дійшли згоди про визнання погашеними у повному обсязі вимог до Банкрута шляхом повного задоволення вимог Кредитора-2, часткового задоволення вимог Кредитора-1 та часткового прощення Кредитором-1 залишку своїх вимог до Банкрута, а у сукупності ? визнання погашеними 100 % суми вимог усіх Кредиторів до Банкрута у загальній сумі 16 189 340,51 гривень.

3.3. Сторони визначили наступний порядок погашення Банкрутом існуючої заборгованості:

1) фізична особа Летягін Тімур Генрійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перераховує на спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами, відкритий керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем, за реквізитами: рахунок № НОМЕР_4 в «Акціонерному Банку «Південний», код Банку 20953647, код одержувача: НОМЕР_5, одержувач: арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович, грошові кошти в сумі 765 910,00 (сімсот шістдесят п`ять тисяч дев`ятсот десять) гривень, зокрема 2756,00 гривень судового збору, за рахунок якої Банкрут повністю відшкодовує витрати Кредитора-2 зі сплати судового збору та у повному обсязі погашає вимоги Кредитора-2 (виконує свої зобов`язання перед Кредитором-2);

2) фізична особа Летягін Тімур Генрійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перераховує на спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами, відкритий керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем, за реквізитами: рахунок № НОМЕР_4 в «Акціонерному Банку «Південний», код Банку 20953647, код одержувача: НОМЕР_5, одержувач: арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович, грошові кошти в сумі 3 807 750,00 (три мільйони вісімсот сім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень, зокрема 2 756,00 гривень судового збору, за рахунок якої Банкрут повністю відшкодовує Кредитору-1 витрати зі сплати судового збору та частково погашає вимоги Кредитора-1 (частково виконує свої зобов`язання перед Кредитором-1);

3) фізична особа Летягін Тімур Генрійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) перераховує на спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами, відкритий керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем, за реквізитами: рахунок № НОМЕР_4 в «Акціонерному Банку «Південний», код Банку 20953647, код одержувача: НОМЕР_5, одержувач: арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович, грошові кошти в сумі 185 000,00 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень, за рахунок якої Банкрут відшкодовує витрати ліквідатора у справі, його основну та додаткову винагороди.

3.4. Всього Летягін Тімур Генрійович у добровільному порядку за власним рішенням та ініціативою перераховує на спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами, відкритий керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем, за реквізитами: рахунок № НОМЕР_4 в «Акціонерному Банку «Південний», код Банку 20953647, код одержувача: НОМЕР_5, одержувач: арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович, грошові кошти в сумі 4 758 660,00 (чотири мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень з призначенням платежу «Погашення вимог кредиторів у справі Господарського суду Миколаївської області №915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича».

3.5. Сторони Мирової угоди визначили наступний порядок підписання, подання на затвердження та виконання цієї Мирової угоди:

3.5.1. Сторони Мирової угоди підтверджують свою обізнаність у тому, що до моменту підписання даної Мирової угоди фізична особа Летягін Тімур Генрійович здійснив перерахування на спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами, відкритий керуючим

реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем, за реквізитами: рахунок № НОМЕР_4 в «Акціонерному Банку «Південний», код Банку 20953647, код одержувача: НОМЕР_5, одержувач: арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович, грошові кошти в сумі 4 758 660,00 (чотири мільйони сімсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят) гривень.

3.5.2. Керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович на підтвердження факту, зазначеного у п. 3.5.1 даної Мирової угоди, зобов`язується до моменту затвердження даної Мирової угоди подати суду належним чином засвідчені копії платіжних документів.

3.5.3. Протягом 3 (трьох) робочих днів з моменту надходження визначеної у п. 3.5.1. даної Мирової угоди суми грошових коштів від фізичної особи Летягіна Тімура Генрійовича на спеціальний рахунок для розрахунків із кредиторами, відкритий керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем, останній зобов`язується скласти для подання до Господарського суду Миколаївської області у справі № 915/549/16 заяву про затвердження даної Мирової угоди (яка є спільною заявою усіх її Сторін) та закриття провадження у справі № 915/549/16 у порядку пункту 11 частини 1 статті 90 КУзПБ, ? у зв`язку з укладенням мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 ГПК України.

3.5.4. Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович зобов`язується не пізніше наступного дня з моменту підписання даної Мирової угоди подати її примірник до Господарського суду Миколаївської області разом із заявою про затвердження даної Мирової угоди та закриття провадження у справі № 915/549/16 у порядку пункту 11 частини 1 статті 90 КУзПБ.

3.5.5. Арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович зобов`язується не пізніше наступного дня з моменту затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області скласти та подати до Господарського суду Миколаївської області заяву про закриття провадження у справі № 915/549/16(915/1881/23) за позовом керуючого реалізацією майна банкрута, арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: ОСОБА_5 , Головне управління ДПС у Миколаївській області, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Форінт", Летягін Тімур Генрійович , про витребування майна з чужого незаконного володіння у порядку п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України ? у зв`язку з відсутністю предмету спору внаслідок затвердження Господарським судом Миколаївської області даної Мирової угоди в межах справи № 915/549/16 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича та погашенням вимог кредиторів.

3.5.6. Протягом 3 (трьох) банківських днів з дня затвердження Господарським судом Миколаївської області даної Мирової угоди керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович здійснює зі спеціального рахунку для розрахунків із кредиторами, відкритого керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем, за реквізитами: рахунок № НОМЕР_4 в «Акціонерному Банку «Південний», код Банку 20953647, код одержувача: НОМЕР_5, перерахування грошових коштів:

1) на погашення витрат процедури та винагороди арбітражного керуючого у справі № 915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича;

2) на повернення Кредиторам у справі № 915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича сплаченого судового збору та одночасне погашення вимог усіх Кредиторів в сумах та на умовах, визначених і погоджених Сторонами у даній Мировій угоді, на визначені Кредиторами в даній Мировій угоді банківські рахунки.

Грошові кошти на відшкодування витрат процедури та винагорода арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича у справі № 915/549/16 про банкрутство фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича у загальному розмірі - 185 000,00 (сто вісімдесят п`ять тисяч) гривень перераховуються на рахунок арбітражного керуючого за реквізитами: р/р НОМЕР_11 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», код одержувача: НОМЕР_5.

Повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 756,00 гривень та погашення у повному обсязі вимог Кредитора-2 у сумі 763 154,00 гривень, а загалом 765 910,00 гривень здійснюється шляхом перерахування усієї суми на рахунок Кредитора-2 за наступними реквізитами: Установа банку - ПриватБанк, МФО банку - 305299, Отримувач платежу - ОСОБА_1, IBAN - НОМЕР_12 , Рахунок отримувача - НОМЕР_14, валюта рахунку - UAH, РНОКПП отримувача - НОМЕР_3 , призначення платежу: "Повернення судового збору та погашення вимог кредитора-2 у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г.".

Повернення сплаченого судового збору у розмірі 2 756,00 гривень та часткове погашення вимог Кредитора-1 у розмірі 3 804 994,00 (три мільйони вісімсот чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири) гривні, а загалом 3 807 750,00 (три мільйони вісімсот сім тисяч сімсот п`ятдесят) гривень здійснюється шляхом перерахування усієї суми на поточний рахунок Кредитора-1 за наступними реквізитами: № НОМЕР_13 в АТ «ОТП Банк», , призначення платежу: "Повернення судового збору та погашення вимог кредитора-1 у справі № 915/549/16 про банкрутство ФОП Летягіна Т.Г.".

3.5.7. Кожен із Кредиторів має право надати Банкруту у письмовому вигляді необхідні інструкції щодо напряму і строків перерахування грошових коштів за даною Мировою угодою, що має бути підтверджене особистим підписом Банкрута на відповідних інструкціях, і Банкрут зобов`язаний виконати такі інструкції Кредитора (Кредиторів).

3.5.8. Після затвердження даної Мирової угоди Господарський судом Миколаївської області (набуттям нею чинності) та надходженням на рахунок Кредитора-1 грошових коштів згідно умов пункту 3.5.6. даної Мирової угоди, володіючи необхідним обсягом цивільної дієздатності, повною мірою усвідомлюючи значення своїх дій та на підставі вільного волевиявлення, котре повністю відповідає його внутрішній волі, як учасника даного правочину, розуміючи значення, умови та правові наслідки цього правочину, Кредитор-1 здійснює прощення Банкруту залишку боргу (грошових вимог) у розмірі 11 520 856,25 гривень (одинадцять мільйонів п`ятсот двадцять тисяч вісімсот п`ятдесят шість гривень 25 коп.).

Затвердження Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області та підтверджений факт перерахування грошових коштів керуючим реалізацією - арбітражним керуючим Поярковим Володимиром Олександровичем зі спеціального рахунку для розрахунків із кредиторами № НОМЕР_4 в «Акціонерному Банку «Південний», код Банку 20953647, код одержувача: НОМЕР_5 на рахунки Кредиторів, зазначені у даній Мировій угоді, є достатнім підтвердженням прощення/анулювання Кредитором-1 зазначеної у пп. 3.5.8 даної Мирової угоди частини вимог до Банкрута (прощення боргу), підтвердженням факту погашення вимог Банкрута перед Кредитором-1; підтвердженням факту погашення у повному обсязі вимог Банкрута перед Кредитором-2 та Кредитором-3.

3.6. Після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області та остаточного виконання грошових зобов`язань за цією Мировою угодою, між Сторонами відсутні будь-які спори з Банкрутом та щодо будь-якого майна Банкрута.

3.6.1. Кожний з кредиторів засвідчує, що після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області та з моменту надходження на рахунок Кредитора грошових коштів в погашення його вимог згідно умов даної Мирової угоди у такого Кредитора немає жодних претензій до Банкрута (його колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів, тощо), щодо вимог, які були предметом розгляду в межах провадження у справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича, один до одного, а також до керуючого реалізацією майна Банкрута.

3.6.2. Фізична особа Летягін Тімур Генрійович засвідчує, що у нього немає жодних претензій до всіх Кредиторів, або кожного з них, та керуючого реалізацією (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів, тощо), а також що у нього відсутні відносно указаних осіб права вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому.

3.6.3. Після затвердження даної Мирової угоди Господарським судом Миколаївської області та з моменту погашення вимог Кредиторів згідно умов даної Мирової угоди, керуючий реалізацією - арбітражний керуючий Поярков Володимир Олександрович засвідчує, що у нього немає жодних претензій до Кредиторів та Банкрута (їх колишніх та теперішніх посадових осіб, бенефіціарів, тощо), його майна та зобов`язань в цивільному, господарському та кримінальному судочинстві та немає прав вимоги, які могли б бути реалізовані в майбутньому.

3.7. Фізична особа Летягін Тімур Генрійович , у тому числі з моменту відновлення платоспроможності в якості фізичної особи-підприємця, підписанням даної Мирової угоди засвідчує, що з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом та надходження на рахунок кожного з Кредиторів відповідно до умов даної Мирової угоди грошових коштів у нього відсутні будь-які претензії відносно майна, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), а саме: нежитлових приміщень кафе № НОМЕР_8 , розташованих у житловому будинку за літ. В-2, загальною площею 396,50 кв.м, за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер нерухомого майна 01.

3.8. Фізична особа Летягін Тімур Генрійович , у тому числі з моменту відновлення платоспроможності в якості фізичної особи-підприємця, підписанням даної Мирової угоди засвідчує, що з моменту затвердження даної Мирової угоди господарським судом та надходження на рахунок кожного з Кредиторів відповідно до умов даної Мирової угоди грошових коштів у нього відсутні будь-які претензії відносно майна, право власності на яке зареєстроване за ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_9 ), а саме:

- земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , площею 0,0639 га, кадастровий номер :01:026:0030; реєстраційний номер об`єкта 01;

- земельної ділянки, розташованої за адресою: АДРЕСА_6 , площею 0,0361га, кадастровий номер :01:026:0031; реєстраційний номер об`єкта 01.

4. ПРИКІНЦЕВІ ТА ІНШІ ПОЛОЖЕННЯ

4.1. Підписання даної Мирової угоди усіма Кредиторами у справі про банкрутство № 915/549/16, Банкрутом в особі єдиного належного представника - керуючого реалізацією, арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, та фізичною особою Летягіним Тімуром Генрійовичем , є підтвердженням, що Сторони Мирової угоди дійшли згоди щодо усіх умов цієї Мирової угоди, розуміють усі правові наслідки укладення та виконання цієї Мирової угоди. Після того, як всі відповідні суми за даної Мировою угодою будуть отримані відповідними сторонами, Сторони зобов`язані сприяти одна одній у реалізації інших умов цієї Мирової угоди шляхом надання документів, консультацій, відкликання раніше поданих позовів, скарг тощо.

4.2. Дана Мирова угода набирає чинності після затвердження її Господарським судом Миколаївської області, у провадженні якого перебуває справа № 915/549/16. Виконання умов Мирової угоди є обов`язковим для всіх Сторін мирової угоди.

4.3. Одностороння відмова від виконання цієї Мирової угоди після її затвердження Господарським судом Миколаївської області не допускається.

4.4. Сторони засвідчують та гарантують, що вони мають необхідний обсяг дієздатності та правоздатності для укладення та виконання цієї Мирової угоди, умови цієї Мирової угоди не суперечать жодним положенням договорів, укладених Сторонами з іншими особами, або положенням інших правочинів, дія яких поширюється на Сторони; на момент укладення цієї Мирової Угоди у них не існує будь-яких інших поточних або майбутніх зобов`язань, які можуть мати пріоритет над виконанням зобов`язань за даною Мирової угодою.

4.5. З моменту підписання цієї Мирової угоди фізична особа Летягін Тімур Генрійович вважається належним чином повідомленим про прощення/анулювання йому залишку суми заборгованості, зазначеної у 3.5.8. даної Мирової угоди, у разі її затвердження Господарським судом Миколаївської області та погашенням Кредитору-1 грошових вимог у розмірі, зазначеному у п.3.5.6. даної Мирової угоди, а також про те, що інформація про суму боргу Банкрута (Боржника), анульованого (прощеного) Кредитором-1 до закінчення строків позовної давності, відповідно до вимог податкового законодавства буде включена Кредитором-1 до податкового розрахунку сум доходів, нарахованих на користь фізичних осіб.

Летягін Тімур Генрійович зі змістом підпункту 164.2.17 «д» пункту 164.2. статті 164 Податкового кодексу України ознайомлений.

4.6. Летягін Тімур Генрійович надає Кредиторам право на передачу, збір, зберігання, використання та поширення інформації, яка складає його кредитну історію, через будь-яке бюро кредитних історій. Також Летягін Тімур Генрійович надає згоду на доступ до його кредитної історії та отримання Кредиторами у повному обсязі інформації щодо кредитної історії Боржника у будь-якому бюро кредитних історій.

4.7. Повідомлення та інша кореспонденція між Сторонами вважається направленою та отриманою належним чином, якщо її було направлено за адресою Сторони, зазначеною у цій Мировій угоді, або останньому письмовому повідомленні відповідної Сторони, або у випадку вручення нарочно відповідній особі (та/або уповноваженому представнику особи) з проставленням напису про одержання Стороною відповідного документа та скріпленням його підписом відповідної особи (та/або уповноваженого представника особи).

4.8. Ця Мирова угода складена в письмовій формі у 6 (шести) оригінальних примірниках: по одному для Банкрута в особі Керуючого реалізацією, фізичної особи Летягіна Т.Г. , Кредиторів та Господарського суду Миколаївської області. Кожен із шести примірників має однакову юридичну силу.

4.9. У разі невиконання умов даної Мирової угоди після її затвердження Господарським судом Миколаївської області в межах справи № 915/549/16, у строки, зазначені в цій Мировій угоді, Сторони можуть звернутися до суду в порядку, встановленому процесуальним законодавством України.

4.10. Ця Мирова угода регулюється законодавством України, і будь-які спори щодо неї мають розглядатися у Господарському суді Миколаївської області.

4.11. Кожна Сторона даної Мирової угоди заявляє та гарантує, що у зв`язку з цією Мировою угодою вона обізнана та дотримуватиметься всіх законів, нормативних актів, правил і вимог щодо боротьби з хабарництвом і відмиванням грошей.

4.12. Фізична особа Летягін Тімур Генрійович заявляє і гарантує кожному з Кредиторів, що його платежі Кредиторам не будуть доходами, одержаними злочинним шляхом, і такі платежі не суперечитимуть законам про боротьбу з відмиванням грошей.

4.13. Дана Мирова угода підлягає затвердженню судом в межах провадження у справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича на підставі заяви про її затвердження.

5. РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН:

Банкрут: фізична особа-підприємець Летягін Тімур Генрійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) в особі керуючого реалізацією фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича - арбітражного керуючого Пояркова Володимира Олександровича, свідоцтво від 21.05.2013 року № 996, видане Міністерством юстиції України, 65062, м. Одеса, вул. Черняховського, 4, офіс 32, ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , який діє на підставі ухвали Господарського суду Миколаївської області від 07.04.2021 року у справі № 915/549/16

Кредитор-1 ? Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Форінт», 01010, м. Київ, вул. Князів Острозьких, 32/2, ідентифікаційний код 40658146, в особі представника Головіна Миколи Вікторовича, що діє на підставі довіреності, посвідченої 04.05.2023 року нотаріусом в районі на Районний Суд міста Софія в Республіці Болгарія Цветанка Михова-Ангелова, реєстраційний № 562 Нотаріального округу, Апостиль 04.05.2023 року засвідчено Міністерством юстиції у Республіці Болгарія за № 6988

Кредитор-2 - ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_6 , виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.05.2007 року

Кредитор-3 - Головне управління ДПС у Миколаївській області, Україна, 54001, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Лягіна, будинок 6, ідентифікаційний код 44104027, ел. пошта: , тел. 96, в особі Болдуреску Олександри Валентинівни, що діє на підставі Довіреності від 17.08.2023 року № 30/14-29-05-06

фізична особа Летягін Тімур Генрійович , АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт № НОМЕР_7 , виданий 25.07.2019 року органом 4813, дійсний до 25.07.2029 року, запис № 212

3. Закрити провадження у справі № 915/549/16 про банкрутство (неплатоспроможність) Фізичної особи-підприємця Летягіна Тімура Генрійовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в порядку пункту 11 частини 1 статті 90 КУзПБ у зв`язку з укладенням мирової угоди між боржником та кредиторами відповідно до статті 192 ГПК України.

4. Припинити повноваження керуючого реалізацією ФОП Летягіна Т.Г .

5. Припинити дію мораторію.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена протягом десяти днів з дати виготовлення та підписання повного тексту ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Дата виготовлення і підписання повного тексту ухвали 11.01.2024.

Суддя Т.М.Давченко