ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1378/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС"

до Державної організації "Комбінат "Рекорд"

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтермінал"

за участю в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета

спору на стороні відповідача - Міністерства економіки України

про зобов`язання вчинити певні дії та визнання припиненим зобов`язання,

за участю представників сторін:

від позивача: Стецик Н.В. - адвокат, ордер серія АС №1074192 від 02.10.2023,

від відповідача: Іщук Ю.О. - директор, наказ №162-к від 06.06.2023 про призначення,

виписка з ЄДРЮОФОПГФ;

Лугіна С.А.- адвокат, ордер серія АМ №1075425 від 10.01.2024,

від третьої особи на стороні позивача: не з`явився,

від третьої особи на стороні відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" до Державної організації "Комбінат "Рекорд" за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Грандтермінал", за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Міністерства економіки України про:

- зобов`язання Державної організації "Комбінат "Рекорд" підписати акт звірки нафтопродуктів від 13 квітня 2023 року (Паливо дизельне ДП-З-Євро5-ВО) по Договору № 27/02-22 від 27.02.2022р (місце зберігання: нафтобаза за адресою м. Луцьк, вул. Єршова, 1) у редакції акту, запропонованого для підписання Товариством з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" листом за вих. №1511 від 13 квітня 2023 року;

- визнання припиненим зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ РЕСУРС" за Договором зберігання нафтопродуктів № 27/02-22 від 27 лютого 2022 року в частині повернення Державній організації "Комбінат "Рекорд" дизельного палива (зимового) у кількості 1 060 272, 95 кг, що перебувало на зберіганні на нафтобазі за адресою: 43023, м. Луцьк, вул. Єршова, буд. 1.

У зв`язку з загрозою ракетних обстрілів та оголошенням повітряної тривоги на території Житомирської області 27.12.2023 судове засідання, яке було призначене на 12 год. 00 хв. 27.12.2023, не відбулося.

Ухвалою суду від 27.12.2023 призначено підготовче засідання на 10.01.2024.

Треті особи повноважних представників в судове засідання 10.01.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином.

28.12.2023 на поштову адресу суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Міністерства економіки України надійшли пояснення №2432-06/55 від 20.12.2023 у справі №906/1378/23.

28.12.2023 на поштову адресу суду від т.в.о. голови Державного агентства резерву України надійшла заява №3190/0/4-23 від 21.12.2023 про їх вступ у справу у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 10.01.2024 представник відповідача - адвокат Лугіна С.А. просив суд відкласти розгляд справи №906/1378/23 на іншу дату, з посиланням на те, що договір про надання правової допомоги між ним та відповідачем був укладений лише 09.01.2024, у зв`язку з чим, у адвоката є необхідність ознайомитися з матеріалами справи. Крім того, вказав, що у відповідача є необхідність у доповненні клопотання №5/691 від 07.12.2023 про поновлення строку для подання відзиву.

Слів зазначити, що у матеріалах справи міститься клопотання відповідача - Державної організації "Комбінат "Рекорд" №5/691 від 07.12.2023, у прохальній частині якого останній просить суд поновити пропущений строк для подання відзиву. В обґрунтування поданого клопотання останній вказує, що ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.10.2023 про відкриття провадження у справі відповідачу було встановлено строк на поданні відзиву на позовну заяву - 15 днів з дня отримання ухвали, яку відповідач отримав 23.10.2023. Строк на подання відзиву сплив 08.11.2023. Державною організацією "Комбінат "Рекорд" було пропущено строк у зв`язку зі складністю справи, необхідністю з її ознайомленням, аналізом та прийняттям рішення, що зайняло більше часу, ніж мав у своєму розпорядженні відповідач.

У судовому засіданні 10.01.2024 представник відповідача підтримав подане клопотання додатково зазначивши, що відповідачу був необхідний додатковий час для перевірки листів та звернень ТОВ "ВОГ РЕСУРС" до Міністерства економіки України, а також у зв`язку з тимчасовою відсутністю керівника Державної організації Комбінат "Рекорд" на підприємстві (відрядженням).

Представник позивача не заперечив проти поновлення відповідачу пропущеного процесуального строку.

Дослідивши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області та заслухавши пояснення представників сторін, господарським судом враховується, що за приписами частини першої та третьої ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Враховуючи озвучені у судовому засіданні 10.01.2024 доводи адвоката відповідача - Державної організації Комбінат "Рекорд", які наведені в обґрунтування поважності причин пропуску строку на подачу відзиву, а також аргументи, які містяться у клопотанні директора відповідача №5/691 від 07.12.2023, приймаючи до уваги те, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, господарський суд на підставі ст.119 ГПК України задовольняє клопотання відповідача - поновлює строк для подачі відзиву на позов та приймає до розгляду відзив відповідача №1/654 від 27.11.2023.

У матеріалах справи міститься заява т.в.о. голови Державного агентства резерву України №3190/0/4-23 від 21.12.2023, у якій вказано, що проаналізувавши підстави та позовні вимоги у справі, Державне агентство резерву України подає заяву про вступ у справу №906/1378/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача. Дана заява обґрунтована тим, що Державне агентство резерву України у своїй діяльності керується, зокрема, Положенням про Державне агентство резерву України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.2014 №517 (далі - Положення). Відповідно до п.3 Положення, основними завданнями Держрезерву є реалізація державної політики у сфері державного матеріального резерву. При цьому, виходячи з п.4 Положення, Держрезерв відповідно до покладених на нього завдань здійснює функції з управління об`єктами державної власності, що належать до сфери управління Держрезерву, здійснює інші повноваження визначені законом. Відповідач - Державна організація "Комбінат "Рекорд" входить до єдиної системи державного резерву, тобто Держрезерв є органом, уповноваженим управляти державним майном даної організації. Відповідно до пунктів 2,3 постанови Кабінету Міністрів України від 09.03.2022 №238 "Деякі питання визнання товарів гуманітарною допомогою та їх використання в умовах воєнного стану" (далі - Постанова), отримувачем гуманітарної допомоги є Міністерство економіки, Державне агентство резерву, державні підприємства, установи, організації. Міністерству економіки, Державному агентству резерву, державним підприємствам, установам, організаціям установлено забезпечити надання гуманітарної допомоги безпосередньо національним мережам автозаправних комплексів з метою здійснення ними заходів із забезпечення національної безпеки і оборони у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, забезпечення життєдіяльності та цивільного захисту населення на безоплатній основі. Так, Постановою в переліку отримувачів гуманітарної допомоги визначено Державне агентство резерву України. Отже, виходячи з приписів частин 1,2 ст.50 ГПК України, вирішення даного спору та прийняття судом рішення у справі №906/1378/23 може вплинути на здійснення, реалізацію прав та законних інтересів Державного агентства резерву України як отримувача гуманітарної допомоги, щодо якої розглядається спір у даній справі. Посилаючись на викладене, Державне агентство резерву України просить залучити його у справу №906/1378/23 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи наведене у заяві т.в.о. голови Державного агентства резерву України обґрунтування щодо залучення їх у якості третьої особи, суд вважає за необхідне залучити Державне агентство резерву України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, оскільки, останні є отримувачами гуманітарної допомоги.

У судовому засіданні 10.01.2024 представники сторін не заперечили проти відкладення розгляду клопотання ТОВ "ВОГ РЕСУРС" від 14.11.2023 про слухання справи №906/1378/23 у закритому судовому засіданні.

У зв`язку із залученням третьої особи, клопотанням представника відповідача, а також враховуючи те, що станом на 10.01.2024 неможливо вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст.182 ГПК України, суд постановляє продовжити строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання, а також зобов`язує учасників справи здійснити дії, згідно резолютивної частини даної ухвали, які необхідні для забезпечення правильного розгляду даної справи.

Керуючись статтями 50, 119, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне агентство резерву України (01601, м. Київ, вул. Євгена Чикаленка (Пушкінська), буд. 28, ).

2. Поновити відповідачу - Державній організації "Комбінат "Рекорд" строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийняти його до розгляду.

3. Роз`яснити позивачу право подати в 5-ти денний строк (до 15.01.2023) відповідь на відзив відповідача №1/654 від 27.11.2023, яку слід завчасно надіслати на адреси суду та учасників справи

4. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "30" січня 2024 р. о 12:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити учасників справи.

5. Позивачу та відповідачу: надіслати третій особі листами з описом вкладення заяви по суті справи (копії позовної заяви; відзиву на позовну заяву; відповіді на відзив; заперечень), а також клопотання від 14.11.2023 про слухання справи №906/1378/23 у закритому судовому засіданні, про що суду надати відповідні докази.

6. Роз`яснити третій особі - Державному агентству резерву України право до судового засідання, яке призначене на 30.01.2024, подати письмові пояснення щодо суті позовних вимог, а також щодо клопотання позивача від 14.11.2023 про слухання справи №906/1378/23 у закритому судовому засіданні. Вказані пояснення надіслати суду та учасникам справи, про що суду надати відповідні докази.

7. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - позивачу () та представнику позивача через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу () через систему "Електронний суд",

4 - третій особі () через систему "Електронний суд",

5 - третій особі () через систему "Електронний суд",

6 - третій особі () через систему "Електронний суд".