overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/1144/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді Н.Церковної, розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімптранс" (45006, Волинська обл., м. Коваль, вул. Володимирська, 150 А, ) до Приватного підприємства "Астра Транс Лайн" (35376, Рівненська обл., Рівненський район, с. Малий Житин, вул. Польова, 53, ) про стягнення заборгованості в сумі 79 609,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2023 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімптранс" звернулось до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Приватного підприємства "Астра Транс Лайн" про стягнення заборгованості в сумі 79 609,61 грн за договором транспортно - експедиційного обслуговування.

Рішенням від 03.01.2024 року позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Астра Транс Лайн" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімптранс" 71061,00 грн - основного боргу, 583,23 грн - 3 % річних, 2684,00 грн - судового збору. Відмовлено у задоволенні стягнення 7 965, 38 грн - пені.

03 січня 2024 року позивачем подана заява про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 221 ГПК України у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Приписами ст. 244 ГПК України встановлено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати; суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви; додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання; неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, суд призначає заяву про прийняття додаткового рішення по справі до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду в судовому засіданні.

2. Розгляд заяви призначити на "23" січня 2024 р. на 11:20 год. у залі судового засідання № 10.

3. Явка сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання 03.01.2024 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.год.

Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"03" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1164/23
за участю представників сторін:
Від позивача Остап`юк М.П.
Від відповідача Процун О.І.
Керуючись ст. ст. 73, 74, 76-79, 123, 129, 233, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Заяву представника позивача про розподіл судових витрат у справі № 918/1164/23 задоволити частково.
3. В решті заявлених судових витрат на прфесійну правничу допомогу - відмовити.
4. Наказ видати після набрання додатковим судовим рішенням законної сили.
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя Н.Церковна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024м. СумиСправа № 920/883/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/883/23, порушеної

за заявою кредитора: Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, )

до боржника: Приватного підприємства КОРВЕТ (41600, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. Трудова, буд. 41, )

про визнання банкрутом,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 18.10.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства КОРВЕТ (41600, Сумська область, Конотопський район, смт. Дубов`язівка, вул. Трудова, буд. 41, ); введено процедуру розпорядження майном строком 170 календарних днів; призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича.

18.10.2023 на офіційному веб-порталі судової влади України здійснено офіційне оприлюднення повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства КОРВЕТ. Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 17.11.2023.

28.12.2023 розпорядником майна ПП КОРВЕТ арбітражним керуючим Чупруном Є.В. до суду подано клопотання № 02/01/920/883/23/1101 від 28.12.2023 (вх. № 5142) про продовження строку проведення інвентаризації у справі №920/883/23 до 15 лютого 2024 року.

Розглянувши подане клопотання, суд вважає за можливе призначити його до розгляду в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання розпорядника майна ПП КОРВЕТ арбітражного керуючого Чупруна Є.В. № 02/01/920/883/23/1101 від 28.12.2023 (вх. № 5142) про продовження строку проведення інвентаризації у справі № 920/883/23 в судове засідання на на 18.01.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6.

2. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htps://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024м. СумиСправа № 920/869/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/869/23:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (40009, м. Суми, вул. Д.Галицького, буд. 27)

до відповідача Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (40031, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49А)

про стягнення 473958 грн 79 коп.

УСТАНОВИВ:

Рішенням від 29.11.2023 Господарський суд Сумської області у справі № 920/869/23 позов задовольнив частково; стягнув з Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради (40031, м. Суми, вул. Романа Атаманюка, буд. 49А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Коменерго-Суми» (40009, м. Суми, вул. Д.Галицького, буд. 27, ) 479446 грн 81 коп. боргу, 29471 грн 87 коп. пені, 4328 грн 51 коп. 3% річних, 6815 грн 98 коп. інфляційних втрат, 8243 грн 03 коп. витрат зі сплати судового збору; в іншій частині позову відмовив.

Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв до розгляду заяву № 01-10/566 від 19.12.2023 Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/869/23 (вх. № 4997 від 20.12.2023); призначив розгляд заяви у судове засідання з повідомленням сторін на 03.01.2024, 11:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10.48 до 12:20 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram каналу, що інформує про повітряну тривогу «Тривога. Сумська область»), судове засідання у справі 03.01.2024 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання.

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви № 01-10/566 від 19.12.2023 Комунального підприємства «Сумижилкомсервіс» Сумської міської ради про розстрочення виконання рішення суду у справі № 920/869/23 (вх. № 4997 від 20.12.2023) у судове засідання з повідомленням сторін на 15.01.2024, 11:45. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана суддею 03.01.2024.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.01.2024м. СумиСправа № 920/2/24

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали позовної заяви б/н від 29.12.2023 (вх. №86 від 01.01.2024)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Метал» (вул. Ружинська, буд. 3/56, офіс 13, м. Київ, 04111, код )

до відповідача: Акціонерного товариства «Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування «Насосенергомаш» (алоща Привокзальна, буд. 1, м. Суми, 40011, )

про стягнення 141 474 грн 62 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 141474,62 грн заборгованості по договору поставки №28-2/231 від 16.12.20221, а саме: 110400,00 грн. заборгованість за поставлений товар, 25212,83 грн. інфляційних втрат, 5 861,79 грн. 3% річних та судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до ст. 174, 175 ГПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті судом не встановлено.

Частиною 5 ст. 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 247, 250, 251, 252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №920/2/24.

2. Відповідачу надати суду, в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Позивачу надати суду відповідь на відзив - до 26.01.2024.

4. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

5. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 03.01.2024

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024м. СумиСправа № 920/204/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/204/20 за первісним позовом Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), до відповідача Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000), про зобов`язання звільнити земельну ділянку, та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), до відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

18.12.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла заява фізичної особи-підприємця Діденка Олега Миколайовича про заміну сторони виконавчого проваження № НОМЕР_2 (вх. № 4959 від 18.12.2023), відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Сумської області № 920/204/20 від 18.08.2021 - Фізичну особу-підприємця Діденка Олега Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Громадську організацію "Народно-патріотичний рух України" (, м Суми, вул. Білопільський шлях, 16).

Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв до розгляду заяву фізичної особи-підприємця Діденка Олега Миколайовича про заміну сторони виконавчого проваження № НОМЕР_2 (вх. № 4959 від 18.12.2023) призначив судове засідання для розгляду заяви на 03.01.2024, 11:45.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:48 до 12:20 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.01.2024 об 11:45 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву фізичної особи-підприємця Діденка Олега Миколайовича про заміну сторони виконавчого проваження № НОМЕР_2 (вх. № 4959 від 18.12.2023) до розгляду в судове засідання на 08.01.2024, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024м. СумиСправа № 920/204/20

Господарський суд Сумської області у складі судді Жерьобкіної Є.А., розглянувши матеріали справи № 920/204/20 за первісним позовом Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), до відповідача Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за первісним позовом - Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради (вул. Воскресенська, 8А, м. Суми, 40000), про зобов`язання звільнити земельну ділянку, та за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Діденка Олега Миколайовича ( АДРЕСА_1 ), до відповідача Сумської міської ради (40000, м. Суми, майдан Незалежності, 2), про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

19.12.2023 до Господарського суду Сумської області надійшла заява Громадської організації "Народно-патріотичний рух України" (вх. № 4965 від 19.12.2023) про заміну сторони виконавчого провадження, відповідно до якої заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження у виконавчому провадженні по примусовому виконанню наказу Господарського суду Сумської області № 920/204/20 від 18.08.2021 - Фізичну особу-підприємця Діденка Олега Миколайовича (РНОКПП НОМЕР_1 ) на Громадську організацію "Народно-патріотичний рух України" (, м Суми, вул. Білопільський шлях, 16) та зупинити виконавче провадження № НОМЕР_2.

Ухвалою від 25.12.2023 Господарський суд Сумської області прийняв до розгляду заяву Громадської організації "Народно-патріотичний рух України" (вх. № 4965 від 19.12.2023) про заміну сторони виконавчого провадження, призначив судове засідання для розгляду заяви на 03.01.2024, 12:00.

Через загрозу безпеці учасників справи, у зв`язку з тим, що з 10:48 до 12:20 у Сумській області була оголошена повітряна тривога (повідомлення Telegram - каналу, що інформує про повітряну тривогу "Тривога. Сумська область"), судове засідання у справі 03.01.2024 о 12:00 не відбулось.

В умовах воєнного стану, введеного в Україні 24 лютого 2022 року Указом Президента № 64/2022 від 24.02.2022, суд повинен забезпечити безпеку учасників судового провадження та запобігти створенню перешкод для реалізації ними права на судовий захист і визначених законом процесуальних прав.

З огляду на викладене, суд визначає іншу дату судового засідання

Керуючись ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Громадської організації "Народно-патріотичний рух України" (вх. № 4965 від 19.12.2023) про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду в судове засідання на 08.01.2024, 12:50. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 03.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2024 року Справа № 921/171/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2024 рокуСправа № 921/171/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "14" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 року м. ТернопільСправа № 921/271/23
Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В.

розглянувши матеріали справи:

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ"

до відповідача: Заліщицької міської ради

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ: На розгляді Господарського суду Тернопільської області заходиться справа №921/271/23 за позовом ТОВ "ВЕСТ БОРД ТЕРНОПІЛЬ" до Заліщицької міської ради про визнання права власності.

Ухвалою суду від 20.07.2023 призначено у справі №921/271/23 земельно-технічну експертизу.

На адресу суду 02.01.2024 від Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист №1678/871/23-22/22 (вх.№26) від 27.11.2023, згідно якого експертна установа повідомляє, що оплата згідно виставленого рахунку №3665 від 20.09.23023 позивачем не проведена, тому відповідно до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, експертне провадження №871/23-22 закривається, а ухвала суду від 20.07.2023 про призначення земельно-технічної експертизи у даній справі залишається без виконання.

Матеріали справи № 921/271/23 повернулись до Господарського суду Тернопільської області 02.01.2024.

Враховуючи зазначене, для вирішення питань щодо проведення судової експертизи/поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

На підставі наведеного та керуючись статтями 177, 182, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити на 17 січня 2024 об 11 год. 00 хв. судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

2. Запропонувати позивачу надати суду до 16.01.2024 року письмові пояснення щодо не здійснення оплати, на підставі виставленого експертною установою рахунку, за проведення земельно-технічної експертизи.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до положень ч. 5 ст. 6 ГПК України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2024 року Справа № 921/171/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "14" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 січня 2024 рокуСправа № 921/171/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "20" листопада 2023 р., яке набрало законної сили "14" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три місяці - до "14" березня 2024 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович