ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.01.2024 м.Дніпро Справа № 912/3603/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача): Верхогляд Т.А.,

суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2023 року у справі №912/3603/15

за скаргою №21-1/10 від 21.10.2022 року Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця у справі №912/3603/15

за позовом: Приватного підприємства "Біотранспілет" (далі - ПП "БІОТРАНСПІЛЕТ"), код ЄДР 36838405, вул. Співдружності, 82-4, м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, 50084

до Фермерського господарства "Юхновець" (далі - ФГ "ЮХНОВЕЦЬ"), код ЄДР 36588047, вул. Покровська, 46, м. Кропивницький, 25006

про спонукання до виконання умов договору,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2023 року у справі №912/3603/15 скаргу №21-1/10 від 21.10.2022 року ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23.11.2015року - задоволено.

Визнано незаконними дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) Діордіци Я.С. у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23.11.2015 року, котрі виразились у винесені постанови від 27.09.2022 року про повернення наказу господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23.11.2015 року стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Скасовано постанову державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницький Південно-Східного МРУ Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 27 вересня 2022 року про повернення наказу господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23 листопада 2015 року стягувачеві на підставі пункту 2 частини 1 статті 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, Подільський відділ державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) оскаржило її в апеляційному порядку.

Апелянт просив:

- в задоволенні скарги №21-1/10 від 21.10.2022 року ТОВ "КОМПАНІЯ "НІКО-ТАЙС" на дії державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південного МРУ Міністерства юстиції (м. Одеса) у виконавчому провадженні №62667241 щодо примусового виконання наказу господарського суду Кіровоградської області по справі №912/3603/15 від 23.11.2015року - відмовити ;

- визнати рішення та дії державного виконавця такими, що не суперечать чинному законодавству.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року даній справі апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок оформлення її з порушенням вимог, встановлених ст.258, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Такі порушення полягали у ненаданні скаржником доказів сплати судового збору в розмірі 2 684,00 грн, доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Згідно з вказаною ухвалою скаржнику належало усунути відповідні недоліки апеляційної скарги.

З реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованої пошти по Україні з повідомленням Центрального апеляційного господарського суду від 28.03.2023 року вбачається, що на адресу апелянта, яка зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, буд. 2 була направлена ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2023 року (трек-номер 265).

З програми "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що 04.04.2023 року вищезазначена ухвала була вручена адресату.

На дату винесення даної ухвали, зазначені в ухвалі суду про залишення апеляційної скарги без руху недоліки скаржником не виправлені.

Згідно з ч.2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 Кодексу якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням вищезазначених обставин та положень наведених норм апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст.17 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2023 року у справі №912/3604/15 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга №7967/30.22-25/4 від 13.02.2023 року з додатками, всього на 57 аркушах, конверт.

Головуючий суддя Т.А.Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков