ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" січня 2024 р. м. Львів Справа №870/31/23

Західний апеляційний господарський суд, в особі головуючого судді (судді-доповідача) Малех І.Б., за заявою представника ФГ «ІВОТ-АГРО», б/н від 28.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8358/23 від 28.12.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №870/31/23 по розгляду заяви ОСОБА_1 , б/н від 21.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3620/23 від 28.11.2023)

про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.10.2023 року у третейській справі №15/2023 (третейський суддя Костишин В.М.)

у справі №870/31/23

за позовом Фермерського господарства "ІВОТ-АГРО", м. Шостка Сумська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Полетехніка", м. Запоріжжя

про стягнення заборгованості 275 419,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 , б/н від 21.11.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3620/23 від 28.11.2023) про скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації "Правова Ліга" від 26.10.2023 року у третейській справі №15/2023 в судове засідання на 10 січня 2024 року на 10 год. 25 хв.

28.12.2023 на електронну пошту суду від представника ФГ «ІВОТ АГРО» - В.П.Пономаренка, поступила заява, б/н від 28.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8358/23 від 28.12.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Господарський суд Сумської області.

Однак, згідно довідки старшого інспектора відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 встановлено те, що вищевказана заява не містить файлів з кваліфікованим електронним підписом.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Частиною 2 даної статті встановлено, що письмові заяви, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Як вбачається із заяви представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, така не підписана електронним цифровим підписом.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертається її заявнику без розгляду.

Відтак, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, про те, що заява представника ФГ «ІВОТ-АГРО» - Пономаренка В.П., б/н від 28.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8358/23 від 28.12.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №870/31/23 оформлена з порушенням вимог ст. 170 ГПК України, а відтак підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 169, 170, 260, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ФГ «ІВОТ-АГРО» - Пономаренка В.П. б/н від 28.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-04/8358/23 від 28.12.2023) про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №870/31/23 повернути позивачу без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи, ТОВ «ІВОТ-АГРО» - копію ухвали разом з заявою та доданими до неї матеріалами.

Суддя-доповідач Малех І.Б.