Справа № 909/924/23
УХВАЛА

04.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі:

судді Стефанів Т. В.,

секретар судового засідання Оліфіренко О. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу

за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго"

до відповідача Колективного підприємства "Фієста"

про стягнення заборгованості в сумі 124167 грн 15 к, з яких: 58678 грн 10 к. - основний борг, 5225 грн 88 к. - інфляційні збитки, 1718 грн 81 к. - 3 % річних, 58544 грн 36 к. - пеня,

представники сторін в судове засідання не з`явилися,

у с т а н о в и в :

Державне міське підприємство "Івано-Франківськтеплокомуненерго" звернулося до суду з позовом до Колективного підприємства "Фієста" про стягнення заборгованості в сумі 124167 грн 15 к, з яких: 58678 грн 10 к. - основний борг, 5225 грн 88 к. - інфляційні збитки, 1718 грн 81 к. - 3 % річних, 58544 грн 36 к. - пеня.

Ухвалою суду від 06.10.2023 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі; здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження; призначити розгляд справи по суті на 02.11.2023; встановлено відповідні строки для подачі суду відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

Розгляд справи 02.11.2023, 30.11.2023, 14.12.2023 відкладався.

04.01.2024 до суду від ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" надійшла заява № 06/21 від 04.01.2024 (вх. № 141/24) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору у частині основного боргу - 58678 грн 10 к. та про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій, а саме: 5225 грн 88 к. - інфляційних збитків, 1718 грн 81 к. - 3 % річних, 58544 грн 36 к. - пені.

Заява мотивована тим, що станом на 04.01.2024 відповідачем сплачено позивачеві в повному обсязі основний борг у розмірі 58678 грн 10 к.

У судове засідання представники сторін не з`явилися (явка представників не визнавалась судом обов`язковою).

Розглянувши заяву позивача про закриття провадження у справі, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за доцільне зазначити таке.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, КП "Фієста" сплатило позивачеві заборгованість в сумі 58678 грн 10 к., що підтверджується Даними по оплатах за 2023 рік згідно з договором № 362.

Наведені вище обставини свідчать про відсутність предмета спору у частині стягнення основного боргу.

За правилами п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши заяву про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій, суд встановив, що вона належним чином оформлена, підписана повноважною особою директором ДМП "Івано-Франківськтеплокомуненерго" і прийняття такої відмови від позову в частині стягнення штрафних санкцій не суперечить закону і не порушує права чи інтереси інших осіб.

Суд роз`яснює сторонам наслідки відмови позивача від позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З урахуванням наведеного провадження у справі слід закрити:

- в частині заявленої позовної вимоги про стягнення основного боргу в сумі 58678 грн 10 к. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України;

- в частині заявлених позовних вимог про стягнення 5225 грн 88 к. - інфляційних збитків, 1718 грн 81 к. - 3 % річних, 58544 грн 36 к. - пені на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У ч. 4 ст. 231 ГПК України зазначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Зважаючи на те, що заява про відмову від позову в частині стягнення штрафних санкцій надійшла після початку розгляду справи по суті (розгляд справи по суті розпочато 02.11.2023, заява про відмову від позову надійшла 04.01.2024) у суду відсутні правові підстави для повернення з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду з вимогами про стягнення пені, 3 % річних та інфляційних збитків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивач не позбавлений права звернутися до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при зверненні до суду з вимогою про стягнення основного боргу - 58678 грн 10 к.

Керуючись ст. 46, 191, 231-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" № 06/21 від 04.01.2024 (вх. № 141/24 від 04.01.2024) про закриття провадження у справі - задоволити.

Провадження у справі за позовом Державного міського підприємства "Івано-Франківськтеплокомуненерго" до відповідача Колективного підприємства "Фієста" про стягнення заборгованості в сумі 124167 грн 15 к, з яких: 58678 грн 10 к. - основний борг, 5225 грн 88 к. - інфляційні збитки, 1718 грн 81 к. - 3 % річних, 58544 грн 36 к. пеня - закрити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду у визначені ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України строк та порядку.

Ухвала підписана 08.01.2024.

Суддя Т. В. Стефанів