ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/4226/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Євсікова О.О.

Корсака В.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023

у справі № 910/4226/23 (суддя: Маринченко Я.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту»

про стягнення 60929,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство залізничного транспорту» про стягнення 60929,33 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/4226/23 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/4226/23 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача (скаржника).

Також скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/4226/23.

Крім того, апелянт просить відстрочити оплату судового збору до винесення рішення по справі Північним апеляційним господарським судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.10.2023 апеляційна скарга у справі № 910/4226/23 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Євсіков О.О., Корсак В.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.10.2023 вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 відкладено до надходження матеріалів справи № 910/4226/23 до Північного апеляційного господарського суду та витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4226/23.

23.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду від Господарського суду міста Києва, на виконання вимог ухвали від 09.10.2023, надійшли матеріали справи № 910/4226/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції ПАТ «Центренерго», колегією суддів були виявлені недоліки такої скарги, а саме: до скарги не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі. При цьому, оцінивши доводи, наведені скаржником на обґрунтування вимог поданого ним клопотання про відстрочення сплати судового збору, враховуючи законодавчі приписи, колегія суддів не вбачала правових підстав для відстрочення апелянту сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Крім того, колегія суддів зауважила, що штамп вхідної кореспонденції на копії оскаржуваного рішення не є належним доказом вручення зазначеного рішення саме 19.09.2023, оскільки стосується організації внутрішньої процедури діяльності скаржника та є виключно внутрішнім документом підприємства, а відтак підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, оскільки не підтверджені належними доказами.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у даній справі відмовлено; апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/4226/23 було залишено без руху та надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду належних доказів, які свідчили б про отримання скаржником повного тексту оскаржуваного рішення 19.09.2023 або вказати інші причини на підтвердження поважності причин пропуску строку на звернення до суду апеляційної інстанції, а також доказу сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в сумі 4026,00 грн.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено апелянту засобами поштового зв`язку та отримано ним 09.12.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з трек-номером 910.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги було 19.12.2023.

Колегія суддів також звертає увагу на положення ч. 2 ст. 2 Закону України "Про доступ до судових рішень", відповідно до яких усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Судові рішення, внесені до реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Так, згідно з даними Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала про залишення без руху апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/4226/23 була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень 01.11.2023.

Відтак, з цього дня апелянт не був позбавлений права та можливості самостійно ознайомитись зі змістом ухвали суду від 30.10.2023 в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Разом з тим, станом на день постановлення даної ухвали скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Про вказані наслідки апелянта було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк (та з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") усунуто не було, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/4226/23.

Відповідно до ч.4 ст. 261 ГПК України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 258 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду міста Києва від 25.08.2023 у справі № 910/4226/23.

2. Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати Публічнму акціонерному товариству «Центренерго» в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електростанції Публічного акціонерного товариства «Центренерго».

3. Матеріали справи № 910/4226/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді О.О. Євсіков

В.А. Корсак