УХВАЛА

про повернення позовної заяви

м. Київ

11.01.2024справа №910/19976/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Грета» (вул. Чайковського, буд. 1, м. Дружківка, Донецька обл., 84205; ідентифікаційний код 00153488)

до акціонерного товариства «Таскомбанк» (вул. С. Петлюри, буд. 30, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 09806443) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Горбурова Кирила Євгеновича (вул. Полтавська, буд.10, офіс 237, м. Київ, 01135)

про визнання недійсним рішення про набуття предмету іпотеки (застави), визнання відсутності права на прийняття у власність рухомого та нерухомого майна та визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Товариство звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Таскомбанк» (далі - Банк) та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Горбурова Кирила Євгеновича про:

- визнання недійсним рішення Банка про набуття предмету іпотеки (застави) за договорами: від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №553; від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №555; від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №557; від 26.02.2020, зареєстрованим у реєстрі за №313; від 26.02.2020, зареєстрованим у реєстрі за №314; від 29.05.2020, зареєстрованим у реєстрі за №678; від 09.11.2020, зареєстрованим у реєстрі за №1623; від 24.06.2021, зареєстрованим у реєстрі за №1016; від 29.11.2021, зареєстрованим у реєстрі за №2252;

- визнання відсутності права Банка на прийняття ним у власність рухомого та нерухомого майна Товариства, яке є предметом договорів, посвідчених приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Радіоновим Ю.В.: від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №553; від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №555; від 27.03.2018, зареєстрованим у реєстрі за №557; від 26.02.2020, зареєстрованим у реєстрі за №313; від 26.02.2020, зареєстрованим у реєстрі за №314; від 29.05.2020, зареєстрованим у реєстрі за №678; від 09.11.2020, зареєстрованим у реєстрі за №1623; від 24.06.2021, зареєстрованим у реєстрі за №1016; від 29.11.2021, зареєстрованим у реєстрі за №2252;

- визнання недійсним рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Горбурова Кирила Євгеновича:

Ч від 26.12.2022 індексний номер 65933304 (10:59:44 год.) щодо земельної ділянки загальною площею 2,2317 га, кадастровий номер :01:000:0015, цільове призначення: для обслуговування допоміжного цеху за адреса: Білокузьминівська сільська рада, Костянтинівський район, Донецька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224;

Ч від 27.12.2022 індексний номер 65933648 (11:08:45 год.) стосовно об`єкта житлової нерухомості загальною площею (кв.м) 51820, за адресою: вул. Чайковського, буд. 1, м. Дружківка, Донецька обл., реєстраційний номер об`єкта майна 92, номер об`єкта в РПВН: 19366353;

Ч від 27.12.2022 індексний номер 65933867 (11:14:22 год.) щодо земельної ділянки, кадастровий номер :00:002:0495, площею (га) 7,7345, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 92, цільове призначення: землі промисловості, для обслуговування території заводу, за адресою: вул. Чайковського, буд. 1, м. Дружківка, Донецька обл.;

Ч від 27.12.2022 індексний номер 65932255 (10:34:13 год.) стосовно нежитлового приміщення загальною площею 169,5 кв.м, розташованого за адресою: вул. Чайковського, 10, м. Дружківка, Донецька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 92;

Ч від 27.12.2022 індексний номер 65933021 (10:53:00 год.) щодо нежитлових будівель та споруд загальною площею 5 196,40 кв.м, розташованих за адресою: вул. Хмельницького Б., буд. 32, м. Дружківка, Донецька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 117.

Відповідно до частини другої статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява повинна містити підпис особи, яка відповідно до установчих документів правомочна діяти в інтересах юридичної особи або підпис особи, яка відповідно до вимог закону наділена правом підписання відповідних документів. А з урахуванням частини восьмої статті 6 ГПК України позовна заява може містити електронний цифровий підпис прирівняний до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис».

Так, позовна заява подана через систему «Електронний суд» Волобуєвим Сергієм Васильовичем, який вказаний у вступній частині заяви як представник позивача.

Разом з тим, матеріали позовної заяви не містять довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника позивача Волобуєва С.В.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважити, що позовна заява підписана повноважним представником позивача.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною шостою статті 174 ГПК України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути приватному акціонерному товариству «Грета» (вул. Чайковського, буд. 1, м. Дружківка, Донецька обл., 84205; ідентифікаційний код 00153488).

Копію позовної заяви залишити в суді.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з моменту її підписання до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя Оксана Марченко