ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження

"09" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2804/23

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., секретар с/з Білинська І.І., розглянув спільну заяву (вх.№2-29/24 від 04.01.2024р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» та Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» про затвердження мирової угоди у справі №916/2804/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (61125, м. Харків, Ващенківський в`їзд, 16А, код ЄДРПОУ - 30510656, електронна пошта: )

До відповідача: Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Водопровідна, буд.1, код ЄДРПОУ - 20937068, електронна пошта: )

про стягнення

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: Гурова Ю.І. - в порядку самопредставництва.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ», звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості у розмірі 296 525 грн 32 коп., пені у розмірі 245 969 грн 78 коп., 3% річних у розмірі 26 662 грн 91 коп., інфляційних втрат у розмірі 144 490 грн 98 коп.

Ухвалою суду від 24.07.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.08.2023р. Ухвалою суду від 15.08.2023р. відкладено підготовче засідання на 07.09.2023р. Ухвалою суду від 07.09.2023р. відкладено підготовче засідання на 21.09.2023р. Ухвалою суду від 21.09.2023р. відкладено підготовче засідання на 12.10.2023р. Ухвалою суду від 12.10.2023р. закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 07.11.2023р. Ухвалою суду від 07.11.2023р. відкладено судове засідання на 07.12.2023р.

Судове засідання у справі №916/2804/23, призначене на "07" грудня 2023 р. о 10:00, не відбулося у зв`язку з хакерською атакою на інформаційні (автоматизовані), електронні комунікаційні мережі і ресурси Господарського суду Одеської області.

Ухвалою суду від 08.12.2023р. призначено судове засідання на 21.12.2023р. Ухвалою суду від 21.12.2023р. відкладено судове засідання на 09.01.2024р.

04 січня 2024р. до Господарського суду Одеської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» та Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» про затвердження мирової угоди у справі №916/2804/23, згідно якої сторони домовилися про таке:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (), в особі директора Єграшиної Тетяни Григорівни, яка діє на підставі статуту, надалі за текстом «Позивач», та Комунальне підприємство «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» (), в особі в.о. начальника Мазуренка Максима Борисовича, який діє на підставі розпорядження міського голови Білгород-Дністровської міської ради від 21.06.2023р. № 274-к, надалі за текстом «Відповідач», що разом сторони, діючи в межах наданих повноважень, бажаючи врегулювання спору на підставі взаємних поступок домовились на стадії судового розгляду у справі № 916/2804/23, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, закінчити розгляд зазначеного спору шляхом укладення цієї мирової угоди про наступне.

1. У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2804/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» до Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» про стягнення заборгованості за спожиту останнім у травні 2020р. за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.11.2019р. №28/11 електроенергію (включає тариф на передачу) у розмірі 296 525 грн 32коп., а також стягнення неустойки (пені) у розмірі 245 969 грн 78 коп., 3% річних у розмірі 26 662 грн 91 коп., інфляційних втрат у розмірі 144 490 грн 98 коп. та понесених судових витрат - судового збору в розмірі 8 563 грн 79 коп.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору та враховуючи досягнення згоди щодо строків оплати за спожиту електроенергію, пеню, інфляційні втрати, 3% річних та понесених судових витрат - судового збору, сторони домовились, що заявлені позовні вимоги позивача до відповідача задовольняються шляхом сплати відповідачем позивачу грошових коштів у загальному розмірі 717 930 (Сімсот сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 88 коп, що складається із:

- 296 525 (Двісті дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 32 коп. суми основного боргу за спожиту у травні 2020 року електроенергію (включає тариф на передачу) за договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.11.2019р. №28/11;

- 245 969 (Двісті сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 78 коп. розмір неустойки (пені), що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача;

- 3% річних у сумі 26 662 (Двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн 91 коп.,

- інфляційних втрат у сумі 144 490 (Сто сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн. 98 коп.,

- судового збору у сумі 4 281 (Чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 89 коп., що становить 50% від суми судових витрат позивача у вигляді сплаченого судового збору за подання позову.

3. Відповідач зобов`язується сплатити зазначені у цій мировій угоді грошові кошти у розмірі 717 930 (Сімсот сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень) 88 коп., протягом 12 місяців 2024р. рівними частинами до 31 грудня 2024р., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті України за спожиту електроенергію на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» () поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в філія - Харківське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків МФО 351823.

Сплата коштів, зазначених у цьому пункті, здійснюється відповідачем після затвердження Господарським судом Одеської області цієї мирової угоди.

4. Позивач підтверджує, що отримання коштів у сумі, вказаній у п.2 цієї мирової угоди, та у строки, визначені у п.3 цієї мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи № 916/2804/23 у повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не матиме у майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру за договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.11.2019р. №28/11, укладеним між сторонами. Те саме підтверджує й відповідач.

5. У разі належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати неустойки (пені), 3% річних, інфляційних втрат тощо за договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.11.2019р. №28/11, укладеним між сторонами. Це саме зобов`язується зробити відповідач.

6. Судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, понесені відповідачем в процесі розгляду справи № 916/2804/23, позивачем не відшкодовуються. Судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, понесені позивачем в процесі розгляду справи № 916/2804/23, відповідачем не відшкодовуються, крім 50% від суми судових витрат позивача у вигляді сплаченого судового збору за подання позову, передбачених п. 2 цієї мирової угоди.

7. Зобов`язання відповідача щодо сплати коштів за цією мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти у розмірі, зазначеному в цій мировій угоді, та у строки, визначені цій мировій угоді, буде зараховано на рахунки позивача, вказані у цієї мирової угоди, у повному обсязі.

8. Відповідач має право достроково перерахувати позивачу суму грошових коштів, зазначених в цій мировій угоді у повному обсязі або частково.

9. Позивач погоджується на врегулювання спору із відповідачем у справі №916/2804/23 шляхом сплати останнім суми грошових коштів, зазначеної в цій мировій угоді, на користь позивача з розстроченням оплати на 12 (дванадцять) місяців, до 31 грудня 2024р., рівними частинами після затвердження цієї мирової угоди судом.

10. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача одномоментно та погоджується на стягнення виконання протягом 12 місяців рівними частинами з оплатою всієї суми не пізніше 31 грудня 2024р.

Відповідач сплачує суму у розмірі 59 827 (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн 57 коп. протягом 12 місяців починаючи з січня 2024р., кожна оплата здійснюється починаючи з січня по грудень 2024р. і повинна бути здійснена кожного місяця до останнього дня місяці (включно). Останній місяць оплати - грудень 2024р., строк оплати останнього траншу у розмірі 59 827 (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн 57 коп. - 31 грудня 2024р.

11. Якщо відповідач не сплатить сум, визначених в цій мировій угоді у сумі та в строки, визначені цією мировою угодою, строк виконання цієї мирової угоди вважається таким, що настав, розстрочка оплати боргу на 12 (дванадцять) місяців рівними платіжками вважається недійсною, також зобов`язання позивача не заявляти до відповідача жодних інших вимог, взятих на себе при укладенні мирової угоди є відізваним і відповідно ч. 1 статті 534 Цивільного Кодексу України сплачені відповідачем суми зараховуються наступним чином у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна заборгованість.

12. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою. Умови цієї мирової угоди сторонами угоджені, не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та не суперечать інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та один для подання до Господарського суду Одеської області разом із спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди.

14. Ця мирова угода підлягає затвердженню Господарським судом Одеської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Одеської області про затвердження мирової угоди.

15. Реквізити та підписи сторін.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ»: ; місцезнаходження: Ващенківський в`їзд, 16А, м. Харків, Харківська область, 61125, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві МФО 380805, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в Філія - Харківське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків МФО 351823, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_5 , e-mail: .

Відповідач: Комунальне підприємство «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ»: , ІПН 50, Місцезнаходження: 67700, м. Білгород - Дністровський, пров. Водопровідний, 1, адреса для листування: 67700, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1, ІВАN НОМЕР_4 , Банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК» засоби зв`язку: тел. , e-mail: .»

Представник відповідача в судовому засіданні підтримує заяву про затвердження мирової угоди, просить її задовольнити.

Розглянув матеріали справи, укладену сторонами у справі мирову угоду, суд доходить такого висновку:

Частиною 7 ст. 46 ГПК України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Судом відповідно до ч.3 ст. 192 ГПК України перевірено відсутність обмежень для представників сторін на вчинення відповідних дій.

Згідно із ч. 4 ст. 192 ГПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом встановлено, що подана сторонами на затвердження мирова угода укладена правомірно, а умови, що в ній викладені, не суперечать чинному законодавству, у зв`язку з чим суд вважає за можливе її затвердити.

Згідно з п.7 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч.3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Керуючись ст. 192, п. 7 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

I. Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» та Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» (вх.№2-29/24 від 04.01.2024р.) про затвердження мирової угоди у справі №916/2804/23 - задовольнити.

II. Затвердити мирову угоду, укладену 12.12.2023р. між Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (61125, м. Харків, Ващенківський в`їзд, 16А, код ЄДРПОУ - 30510656, електронна пошта: ) та Комунальним підприємством «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» (67700, Одеська обл., м. Білгород-Дністровський, вул. Водопровідна, буд.1, код ЄДРПОУ - 20937068, електронна пошта: ), згідно якої учасники мирової угоди домовилися про таке:

«Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (), в особі директора Єграшиної Тетяни Григорівни, яка діє на підставі статуту, та Комунальне підприємство «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» (), в особі в.о. начальника Мазуренка Максима Борисовича, який діє на підставі розпорядження міського голови Білгород-Дністровської міської ради від 21.06.2023р. № 274-к, що разом сторони, діючи в межах наданих повноважень, бажаючи врегулювання спору на підставі взаємних поступок, домовились на стадії судового розгляду у справі № 916/2804/23, з дотриманням вимог ч. 7 ст. 46, ст. 192 ГПК України, закінчити розгляд зазначеного спору шляхом укладення цієї мирової угоди про наступне.

1. У провадженні Господарського суду Одеської області перебуває справа №916/2804/23 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» (далі - позивач) до Комунального підприємства «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості за спожиту останнім у травні 2020р. за Договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.11.2019р. №28/11 електроенергію (включає тариф на передачу) у розмірі 296 525 грн 32коп., а також стягнення неустойки (пені) у розмірі 245 969 грн 78 коп., 3% річних у розмірі 26 662 грн 91 коп., інфляційних втрат у розмірі 144 490 грн 98коп. та понесених судових витрат - судового збору в розмірі 8 563 грн 79 коп.

2. З метою повного та остаточного врегулювання спору, та враховуючи досягнення згоди щодо строків оплати за спожиту електроенергію, пеню, інфляційні втрати, 3% річних та понесених судових витрат - судового збору, сторони домовились, що заявлені позовні вимоги позивача до відповідача задовольняються шляхом сплати відповідачем позивачу грошових коштів у загальному розмірі 717 930 (Сімсот сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять) грн 88 коп, що складається із:

- 296 525 (Двісті дев`яносто шість тисяч п`ятсот двадцять п`ять) грн 32 коп. суми основного боргу за спожиту у травні 2020р. електроенергію (включає тариф на передачу) за договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.11.2019р. №28/11;

- 245 969 (Двісті сорок п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят дев`ять) грн 78 коп. розмір неустойки (пені), що підлягає сплаті відповідачем на користь позивача;

- 3% річних у сумі 26 662 (Двадцять шість тисяч шістсот шістдесят дві) грн 91 коп.,

- інфляційних втрат у сумі 144 490 (Сто сорок чотири тисячі чотириста дев`яносто) грн. 98 коп.,

- судового збору у сумі 4 281 89 (Чотири тисячі двісті вісімдесят одна) грн. 89 коп., що становить 50% від суми судових витрат позивача у вигляді сплаченого судового збору за подання позову.

3. Відповідач зобов`язується сплатити зазначені у цій мировій угоді грошові кошти у розмірі 717 930 (Сімсот сімнадцять тисяч дев`ятсот тридцять гривень) 88 коп., протягом 12 місяців 2024р. рівними частинами до 31 грудня 2024р., шляхом безготівкового перерахування грошових коштів у національній валюті України на поточний рахунок зі спеціальним режимом використання позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ» () НОМЕР_1 в філії - Харківське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків МФО 351823.

Сплата коштів, зазначених у цьому пункті, здійснюється відповідачем після затвердження Господарським судом Одеської області цієї мирової угоди.

4. Позивач підтверджує, що отримання коштів у сумі, вказаній у п.2 цієї мирової угоди, та у строки, визначені у п.3 цієї мирової угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах судової справи №916/2804/23 у повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не матиме у майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру за договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.11.2019р. №28/11, укладеним між сторонами. Те саме підтверджує й відповідач.

5. У разі належного виконання відповідачем умов цієї мирової угоди, позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати неустойки (пені), 3% річних, інфляційних втрат тощо за договором про постачання електричної енергії споживачу від 28.11.2019р. №28/11, укладеним між сторонами. Це саме зобов`язується зробити відповідач.

6. Судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, понесені відповідачем в процесі розгляду справи №916/2804/23, позивачем не відшкодовуються. Судові витрати, у тому числі витрати на правничу допомогу та судовий збір, понесені позивачем в процесі розгляду справи №916/2804/23, відповідачем не відшкодовуються, крім 50% від суми судових витрат позивача у вигляді сплаченого судового збору за подання позову, передбачених п. 2 цієї мирової угоди.

7. Зобов`язання відповідача щодо сплати коштів за цією мировою угодою будуть вважатися виконаними належним чином в момент, коли кошти у розмірі, зазначеному в цій мировій угоді, та у строки, визначені цією мировою угодою, буде зараховано на рахунки позивача, вказані у цієї мирової угоди, у повному обсязі.

8. Відповідач має право достроково перерахувати позивачу суму грошових коштів, зазначених в цій мировій угоді у повному обсязі або частково.

9. Позивач погоджується на врегулювання спору із відповідачем у справі №916/2804/23 шляхом сплати останнім суми грошових коштів, зазначено в цій мировій угоді, на користь позивача з розстроченням оплати на 12 (дванадцять) місяців, до 31 грудня 2024р. рівними частинами після затвердження цієї мирової угоди судом.

10. Позивач відмовляється від стягнення з відповідача одномоментно та погоджується на виконання стягнення протягом 12 місяців рівними частинами з оплатою всієї суми не пізніше 31 грудня 2024р.

Відповідач сплачує суму у розмірі 59 827 (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн 57 коп. протягом 12 місяців починаючи з січня 2024р., кожна оплата здійснюється починаючи з січня по грудень 2024р. і повинна бути здійснена кожного місяця до останнього дня місяці (включно). Останній місяць оплати - грудень 2024р., строк оплати останнього траншу у розмірі 59 827 (П`ятдесят дев`ять тисяч вісімсот двадцять сім) грн 57 коп. - 31 грудня 2024р.

11. Якщо відповідач не сплатить сум, визначених в цій мировій угоді у сумі та в строки, визначені цією мировою угодою, строк виконання цієї мирової угоди вважається таким, що настав, розстрочка оплати боргу на 12 (дванадцять) місяців рівними платіжками вважається недійсною, також зобов`язання позивача не заявляти до відповідача жодних інших вимог, взятих на себе при укладенні мирової угоди є відізваним, і відповідно ч.1 статті 534 Цивільного Кодексу України сплачені відповідачем суми зараховуються наступним чином: у першу чергу відшкодовуються витрати кредитора, пов`язані з одержанням виконання; у другу чергу сплачуються проценти і неустойка; у третю чергу сплачується основна заборгованість.

12. Сторони підтверджують, що ця мирова угода укладена ними добровільно без жодного примусу, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених цією мировою угодою. Умови цієї мирової угоди сторонами угоджені, не суперечать закону та не порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними та не суперечать інтересам сторін. Наслідки укладення мирової угоди, передбачені ГПК України, сторонам відомі та зрозумілі.

13. Ця мирова угода складена у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної сторони та один для подання до Господарського суду Одеської області разом із спільною заявою сторін про затвердження мирової угоди.

ІІІ. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

ІV. Провадження у справі №916/2804/23 - закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЄК ТЕХНОЛОДЖІ»: (; місцезнаходження: Ващенківський в`їзд, 16А, м. Харків, Харківська область, 61125, поточний рахунок № НОМЕР_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль» в м. Києві МФО 380805, поточний рахунок зі спеціальним режимом використання НОМЕР_1 в Філія - Харківське ОУ АТ «Ощадбанк» м. Харків МФО 351823, засоби зв`язку: тел. НОМЕР_5 , e-mail: ).

Боржник: Комунальне підприємство «БІЛГОРОД-ДНІСТРОВСЬКВОДОКАНАЛ»: (, ІПН 50, Місцезнаходження: 67700, м. Білгород - Дністровський, пров. Водопровідний, 1, адреса для листування: 67700, м. Білгород-Дністровський, пров. Водопровідний, 1, ІВАN НОМЕР_4 , Банк АТ КБ «ПРИВАТБАНК» засоби зв`язку: тел. , e-mail: .)»

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Повний текст ухвали складено 15.01.2024р.

Суддя Рога Наталія Василівна