ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/1374/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

без участі учасників справи

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх.№ 491 від 08.01.2024) та заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх. № 934 від 12.01.2024) по справі

за позовом Національного банку України (вул. Інститутська, 9, м. Київ, 01601)
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054) , 4. Фізичної особи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) , 5. Товариства з обмеженою відповідальністю АП-ІНСАЙТ ( 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, 120) 6. Фізичної особи ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) , 7. Товариства з обмеженою відповідальністю АКП Харків-Реконструкція (, місцезнаходження: 61054, м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120), 8. ОСОБА_5 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), 9. ОСОБА_6 (РНОКПП: НОМЕР_2 , АДРЕСА_4 ), 10. ОСОБА_7 (РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_3 ), 11. ОСОБА_8 (РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_5 ), 12. ОСОБА_9 (РНОКПП: НОМЕР_5 , АДРЕСА_6 ), 13. ОСОБА_10 (РНОКПП: НОМЕР_6 , АДРЕСА_7 ), 14. ОСОБА_11 (РНОКПП: НОМЕР_7 , АДРЕСА_3 ), 15. ОСОБА_12 (РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_8 ), 16. ОСОБА_13 (РНОКПП: НОМЕР_9 , АДРЕСА_9 ), 17. ОСОБА_14 (РНОКПП: НОМЕР_10 , АДРЕСА_3 ), 18. ОСОБА_15 (РНОКПП: НОМЕР_11 , АДРЕСА_10 ), 19. ОСОБА_16 (РНОКПП: НОМЕР_12 , АДРЕСА_3 ), 20. ОСОБА_17 (РНОКПП: НОМЕР_13 , АДРЕСА_11 ), 21. ОСОБА_18 (РНОКПП: НОМЕР_14 , АДРЕСА_12 ), 22. ОСОБА_19 (РНОКПП: НОМЕР_15 , АДРЕСА_13 ), 23. ОСОБА_20 (РНОКПП: НОМЕР_16 , АДРЕСА_14 ), 24. ОСОБА_21 (РНОКПП: НОМЕР_17 , АДРЕСА_3 ), 25. ОСОБА_22 (РНОКПП: НОМЕР_18 , АДРЕСА_15 ), 26. ОСОБА_23 (РНОКПП: НОМЕР_19 , АДРЕСА_3 ), 27. ОСОБА_24 (РНОКПП: НОМЕР_20 , АДРЕСА_16 ), 28. ОСОБА_25 (РНОКПП: НОМЕР_21 , АДРЕСА_3 ), 29. ОСОБА_26 (РНОКПП: НОМЕР_22 , АДРЕСА_17 ), 30. ОСОБА_27 (РНОКПП: НОМЕР_23 , АДРЕСА_18 ), 31. ОСОБА_28 (РНОКПП: НОМЕР_24 , АДРЕСА_19 ), 32. ОСОБА_29 (РНОКПП: НОМЕР_25 , АДРЕСА_20 ; АДРЕСА_21 ), 33. ОСОБА_30 (РНОКПП: НОМЕР_26 , АДРЕСА_3 ), 34. ОСОБА_31 (РНОКПП: НОМЕР_27 , АДРЕСА_3 ), 35. ОСОБА_32 (РНОКПП: НОМЕР_28 , АДРЕСА_22 ), 36. ОСОБА_33 (РНОКПП: НОМЕР_29 , АДРЕСА_23 ), 37. ОСОБА_34 (РНОКПП: НОМЕР_30 , АДРЕСА_24 ), 38. ОСОБА_35 (РНОКПП: НОМЕР_31 , АДРЕСА_25 ), 39. ОСОБА_36 (РНОКПП: НОМЕР_32 , АДРЕСА_3 ), 40. ОСОБА_37 (РНОКПП: НОМЕР_33 , АДРЕСА_3 ), 41. ОСОБА_38 (РНОКПП: НОМЕР_34 , АДРЕСА_3 ), 42. ОСОБА_39 (РНОКПП: НОМЕР_35 , АДРЕСА_26 ), 43. ОСОБА_40 (РНОКПП: НОМЕР_36 , АДРЕСА_27 ), 44. ОСОБА_41 (РНОКПП: НОМЕР_37 , АДРЕСА_28 ), 45. ОСОБА_42 (РНОКПП: НОМЕР_38 , АДРЕСА_3 ), 46. ОСОБА_43 (РНОКПП: НОМЕР_39 , АДРЕСА_29 ), 47. ОСОБА_44 (РНОКПП: НОМЕР_40 , АДРЕСА_3 ), 48. ОСОБА_45 (РНОКПП: НОМЕР_41 , АДРЕСА_30 ), 49. ОСОБА_46 (РНОКПП: НОМЕР_42 , АДРЕСА_31 ), 50. ОСОБА_47 (РНОКПП: НОМЕР_43 , АДРЕСА_32 ), 51. ОСОБА_48 (РНОКПП: НОМЕР_44 , АДРЕСА_33 ), 52. ОСОБА_49 (РНОКПП: НОМЕР_45 , АДРЕСА_34 ), 53. ОСОБА_50 (РНОКПП: НОМЕР_46 , АДРЕСА_35 ), 54. ОСОБА_51 (РНОКПП: НОМЕР_47 , АДРЕСА_3 ), 55. ОСОБА_52 (РНОКПП: НОМЕР_48 , АДРЕСА_36 ), 56. ОСОБА_53 (РНОКПП: НОМЕР_49 , АДРЕСА_37 ), 57. ОСОБА_54 (РНОКПП: НОМЕР_50 , АДРЕСА_38 ), 58. ОСОБА_55 (РНОКПП: НОМЕР_51 , АДРЕСА_39 ), 59. ОСОБА_56 (РНОКПП: НОМЕР_52 , АДРЕСА_3 ), 60. ОСОБА_57 (РНОКПП: НОМЕР_53 , АДРЕСА_40 ), 61. ОСОБА_58 (РНОКПП: НОМЕР_54 , АДРЕСА_41 ), 62. ОСОБА_59 (РНОКПП: НОМЕР_55 , АДРЕСА_42 ), 63. ОСОБА_60 (РНОКПП: НОМЕР_56 , АДРЕСА_43 ), 64. ОСОБА_61 (РНОКПП: НОМЕР_57 , АДРЕСА_44 ), 65. ОСОБА_62 (РНОКПП: НОМЕР_58 , АДРЕСА_45 ), 66. ОСОБА_63 (РНОКПП: НОМЕР_59 , АДРЕСА_46 ), 67. ОСОБА_64 (РНОКПП: НОМЕР_60 , АДРЕСА_45 ), 68. ОСОБА_65 (РНОКПП: НОМЕР_61 , АДРЕСА_47 ), 69. ОСОБА_66 (РНОКПП: НОМЕР_62 , АДРЕСА_48 ), 70. ОСОБА_67 (РНОКПП: НОМЕР_63 , АДРЕСА_3 ), 71. ОСОБА_68 (РНОКПП: НОМЕР_64 , АДРЕСА_49 ), 72. ОСОБА_69 (РНОКПП: НОМЕР_65 , АДРЕСА_3 ), 73. ОСОБА_70 (РНОКПП: НОМЕР_66 , АДРЕСА_50 ), 74. ОСОБА_71 (РНОКПП: НОМЕР_67 , АДРЕСА_51 ), 75. ОСОБА_72 (РНОКПП: НОМЕР_68 , АДРЕСА_52 ), 76. ОСОБА_73 (РНОКПП: НОМЕР_69 , АДРЕСА_53 ), 77. ОСОБА_74 (РНОКПП: НОМЕР_70 , АДРЕСА_54 ), 78. ОСОБА_75 (РНОКПП: НОМЕР_71 , АДРЕСА_55 ), 79. ОСОБА_76 (РНОКПП: НОМЕР_72 , АДРЕСА_56 ), 80. ОСОБА_77 (РНОКПП: НОМЕР_73 , АДРЕСА_57 ), 81. ОСОБА_78 (РНОКПП: НОМЕР_74 , АДРЕСА_58 ), 82. ОСОБА_79 (РНОКПП: НОМЕР_75 , АДРЕСА_59 ), 83. ОСОБА_80 (РНОКПП: НОМЕР_76 , АДРЕСА_60 ), 84. ОСОБА_81 (РНОКПП: НОМЕР_77 , АДРЕСА_61 ), 85. ОСОБА_82 (РНОКПП: НОМЕР_78 , АДРЕСА_10 ), 86. ОСОБА_83 (РНОКПП: НОМЕР_79 , АДРЕСА_3 ), 87. ОСОБА_84 (РНОКПП: НОМЕР_80 , АДРЕСА_3 ), 88. ОСОБА_85 (РНОКПП: НОМЕР_81 , АДРЕСА_62 ), 89. ОСОБА_86 (РНОКПП: НОМЕР_82 , АДРЕСА_3 ), 90. ОСОБА_87 (РНОКПП: НОМЕР_83 , АДРЕСА_63 ), 91. ОСОБА_88 (РНОКПП: НОМЕР_84 , АДРЕСА_64 ), 92. ОСОБА_89 (РНОКПП: НОМЕР_85 , АДРЕСА_65 ), 93. ОСОБА_90 (РНОКПП: НОМЕР_86 , АДРЕСА_3 ), 94. ОСОБА_91 (РНОКПП: НОМЕР_87 , АДРЕСА_66 ), 95. ОСОБА_92 (РНОКПП: НОМЕР_88 , АДРЕСА_67 ), 96. ОСОБА_93 (РНОКПП: НОМЕР_89 , АДРЕСА_68 ), 97. ОСОБА_94 (РНОКПП: НОМЕР_90 , АДРЕСА_69 ), 98. ОСОБА_95 (РНОКПП: НОМЕР_91 , АДРЕСА_3 ), 99. ОСОБА_96 (РНОКПП: НОМЕР_92 , АДРЕСА_70 ), 100. ОСОБА_97 (РНОКПП: НОМЕР_93 , АДРЕСА_71 ), 101. ОСОБА_98 (РНОКПП: НОМЕР_94 , АДРЕСА_72 ) 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб директора-розпорядника Рекрут Світлани Валеріївни (вул. Дегтярівська, 27-Т, м. Київ, 04119; вул. Січових Стрільців, 15 м. Київ, 04053), - Товариство з обмеженою відповідальністю Мірро-Трейдінг (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054), - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Реконструкція" (вул. Ак. Павлова 120, м. Харків, 61054), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Атлант-Харків" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323), - Товариство з обмеженою відповідальністю "КДС-ГРУП" (вул. Ювілейна, 70, м. Краматорськ, Донецька обл., 84323), - Фізична особа ОСОБА_99 ( АДРЕСА_73 ), - Фізична особа ОСОБА_100 ( АДРЕСА_74 ), - Фізична особа ОСОБА_101 ( АДРЕСА_75 ), - Фізична особа ОСОБА_102 ( АДРЕСА_76 ), - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ассісто" (вул. Сурикова, 3, корп. 8Б, м. Київ, 03035
про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справа № 922/1374/20 за позовом Національного банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Саландер", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП-Трейдінг", Товариства з обмеженою відповідальністю "АКП Харків-Інвест", Фізичної особи ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю АП-ІНСАЙТ, Фізичної особи ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю АКП Харків-Реконструкція, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк",ТОВ Мірро-Трейдінг, ТОВ "АКП Харків-Реконструкція", ТОВ "Атлант-Харків", ТОВ "КДС-ГРУП", фізичної особи ОСОБА_103 , фізичної особи ОСОБА_104 , фізичної особи ОСОБА_105 , фізичної особи ОСОБА_106 , ТОВ "Фінансова компанія "Ассісто", про визнання права іпотеки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.03.2023 в задоволенні клопотання Національного банку України про повторне витребування доказів (вх. № 7672 від 29.03.2023) - відмовлено. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АП-Інсайт" про призначення судової будівельно-технічної експертизи (вх. № 5013 від 01.03.2023) - задоволено. Клопотання Національного банку України про призначення судової будівельно - технічної експертизи (вх. № 7675 від 29.03.2023) - задоволено. Призначено у справі № 922/1374/20 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 801). Для проведення експертизи постановлено направити до Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз матеріали справи №922/1374/20. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2023 поновлено провадження у справі № 922/1374/20. Задоволено клопотання Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про погодження строку виконання призначеної експертизи (вх. №17076 від 03.07.2023). Погоджено строк проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі № 922/1374/20 понад 90 календарних днів. Зупинено провадження у справі № 922/1374/20 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 17.07.2023 поновлено провадження у справі № 922/1374/20 для розгляду клопотання судового експерта. Задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи (вх. № 18032 від 11.07.2023). Зобов`язано відповідачів надати до Господарського суду Харківської області: проєктну документацію по об`єкту нерухомого майна будівля за адресою: АДРЕСА_10 ; дозвільну документацію на проведення будівельних робіт. Зупинено провадження у справі № 922/1374/20 на час проведення судової експертизи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 30.08.2023 поновлено провадження у справі № 922/1374/20 для розгляду клопотання судового експерта. Задоволено клопотання судового експерта Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання об`єкту для дослідження (вх. № 22993 від 28.08.2023). Зобов`язано Національний банк України та ТОВ "АП-Інсайт", які були ініціаторами призначення у даній справі судової будівельно-технічної експертизи, забезпечити 19.09.2023 прибуття судового експерта до об`єкта дослідження. Зобов`язано відповідачів забезпечити судовому експерту безперешкодний доступ до об`єктів дослідження та належні умови праці на об`єкті за адресою: АДРЕСА_10 . Повідомлено, що дослідження об`єкту відбудеться 19 вересня 2023 року. Зупинено провадження у справі № 922/1374/20 на час проведення судової експертизи.

21.11.2023 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло повідомлення за вх. № 31815 про закінчення експертизи 20.11.2023.

18.12.2023 до канцелярії суду від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз із супровідним листом за вх. № 1586 надійшли матеріали справи № 922/1374/20 разом із висновком судового експерта № 2384-23 від 20.11.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 провадження у справі № 922/1374/20 поновлено. Призначено підготовче засідання на "15" січня 2024 р. о 13:45 год. Зобов`язано Національний банк України направити позовну заяву з додатками на належні адреси відповідачів та докази направлення надати до суду.

27.12.2023 представником Національного банку України через систему Електронний суд подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 35766.

27.12.2023 через систему Електронний суд представником позивача подано заяву про забезпечення позову за вх. № 35792.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 в задоволенні заяви Національного банку України про забезпечення позову (вх. № 35792 від 27.12.2023) - відмовлено.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.12.2023 в задоволенні клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35766 від 27.12.2023) - відмовлено.

29.12.2023 через систему Електронний суд представником ОСОБА_78 адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 35946.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.01.2024 в задоволенні заяви представника ОСОБА_78 адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 35946 від 28.12.2023) - відмовлено.

01.01.2024 представником Національного банку України через систему Електронний суд подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за вх. № 31.

04.01.2024 від Національного банку України до суду надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача та заява про зміну предмету позову за вх. № 290.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 в задоволенні клопотання представника Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 31 від 01.01.2024) - відмовлено.

08.01.2024 через систему Електронний суд представником ОСОБА_1 адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву за вх.№ 491.

12.01.2024 через систему Електронний суд ОСОБА_107 (відповідачем) подано заяву про продовження процесуального строку на подання відзиву за вх. № 934.

У зв`язку із реальною загрозою життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду та суддів, керуючись статтею 3 Конституції України, статтею 24 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", рішенням Ради суддів України № 9 від 24.02.2022 року, враховуючи положення Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 року № 64/2022 (з подальшими змінами), на підставі наказу голови суду Наталії Новікової від 09 січня 2024 року № 02 "Про встановлення особливого режиму роботи суду в умовах воєнного стану в період з 10 по 19 січня 2024 року", з огляду на встановлення у Господарському суді Харківської області особливого режиму роботи і запровадженням відповідних організаційних заходів, ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2024 знято з розгляду справу № 922/1374/20, призначену до розгляду у судовому засіданні на "15" січня 2024 р. о 13:45 год. Попереджено, що про дату, час і місце наступного судового засідання учасників справи буде повідомлено додатково відповідною ухвалою.

12.01.2024 представником Національного банку України через систему Електронний суд подано клопотання про відкладення підготовчого засідання за вх. № 1002 та клопотання про витребування доказів за вх. № 1004.

12.01.2024 через систему Електронний суд представником ОСОБА_1 адвокатом Здоровець Сергієм Вікторовичем подано клопотання про відкладення розгляду справи за вх. № 1003.

15.01.2024 через систему «Електронний суд» ОСОБА_108 подано відзив на позов за вх. № 1024.

В порядку ст. ст. 120-121 ГПК України ухвалою суду від 15.01.2024 повідомлено учасників справи, що підготовче засідання у справі відбудеться 22 січня 2024 року о(б) 13:15 год.

Разом з цим, розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх.№ 491 від 08.01.2024) та заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх. № 934 від 12.01.2024), суд зазначає наступне.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.12.2022 встановлено відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов із врахуванням заяви про зміну предмета позову. Зобов`язано відповідачів надіслати відзив на позов та додані до нього документи іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. Докази такого надіслання надати суду (частина 5 статті 165 ГПК України).

В заяві про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх.№ 491 від 08.01.2024) представник ОСОБА_1 адвокат Здоровець Сергій Вікторович просить: продовжити процесуальний строк на подання відзиву в інтересах ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_83 , ОСОБА_78 , ОСОБА_39 , ОСОБА_109 , ОСОБА_74 , ОСОБА_95 , ОСОБА_54 , ОСОБА_110 , ОСОБА_42 , ОСОБА_81 , ОСОБА_91 , ОСОБА_37 , ОСОБА_75 до 31 січня 2024 року.

В обґрунтування поданої заяви представник відповідачів зазначає, що 25.12.2023 ознайомився з ухвалою суду від 01.12.2022 про залучення до участі у справі співвідповідачів. Втім, частина процесуальних документів та рішень (у т.ч. тих, які були прийняті при первісному розгляді справи ) не підвантажується системою, особливо у суді апеляційної та касаційної інстанцій (картки справи відповідних інстанцій відсутні). У зв`язку з чим, представник відповідачів подавав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи, але таке право на даний момент реалізувати не зміг. Крім того, представник відповідачів звертає увагу, що підвантажені до системи документи складають велику кількість та не є систематизованими, що ускладнює підготовку відзиву. При цьому, на момент подання цієї заяви представнику Відповідачів невідомо про виконання Позивачем вимог п.4 Ухвали від 25.12.2023 щодо направлення позовної заяви з додатками на належні адреси відповідачів. А отже, представник відповідачів вважає, що така ситуація зумовлює необхідність звернення до суду із клопотання про продовження процесуального строку на подання відзиву в інтересах відповідачів (клієнтів адвоката), оскільки об`єктивної можливості подати відзив у встановлений судом строк представник Відповідачів не має.

В заяві про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх. № 934 від 12.01.2024) ОСОБА_2 просить продовжити процесуальний строк ОСОБА_111 на подання відзиву по справі № 922/1374/20 до 01.02.2024 року. В обґрунтування заяви відповідач посилається на те, що Ухвалою Господарського суду Харківської області від 01.12.2022 у справі № 922/1374/20 ОСОБА_112 залучено до участі у справі у якості співвідповідача. Вищевказаною Ухвалою було встановлено відповідачам строк у 15 (п`ятнадцять) календарних днів з моменту отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов із врахуванням заяви про зміну предмета позову. Однак, зазначену ухвалу відповідач не отримувала, як і будь-які інші документи по справі № 922/1374/20. Про розгляд даної справи дізналася випадково з чату мешканців будинки по АДРЕСА_10 . Також, 23.08.2023 року було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи до Господарського суду Харківської області, але право на ознайомлення з матеріалами не було реалізовано через відсутність справи у суді. Також заявник зазначає, що 04.10.2023 року було подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи у електронному вигляді, однак, в електронному кабінеті відсутня значна частина процесуальних документів та рішень, також відсутня інформація щодо первісного розгляду справи. Крім того, заявник (відповідач) звертає увагу на велику кількість документів та на їх хаотичне розміщення в електронному кабінеті, що в свою чергу ускладнює підготовку відзиву по справі. Також, одним з чинників, які унеможливлюють подання відзиву вчасно являється надсилання відзиву на позов та доданих до нього документів іншим учасникам справи, одночасно з надісланням (наданням) такого відзиву до суду. На даний час у справі тільки відповідачів більше 100 осіб, та мало хто з них зареєстрований в підсистемі «Електронний суд». А отже, для відправки відзиву на позов та доданих до нього документів іншим учасникам справи поштою знадобиться додатковий час.

Згідно ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на пояснення заявників, з метою з`ясування фактичних обставин справи та дотримання прав сторін, суд вважає доцільним задовольнити заяву представника ОСОБА_1 адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх.№ 491 від 08.01.2024) та заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх. № 934 від 12.01.2024).

Керуючись ст.ст. 118, 119, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Здоровець Сергія Вікторовича про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх.№ 491 від 08.01.2024) задовольнити.

Продовжити процесуальний строк на подання відзиву в інтересах ОСОБА_29 , ОСОБА_28 , ОСОБА_32 , ОСОБА_83 , ОСОБА_78 , ОСОБА_39 , ОСОБА_109 , ОСОБА_74 , ОСОБА_95 , ОСОБА_54 , ОСОБА_110 , ОСОБА_42 , ОСОБА_81 , ОСОБА_91 , ОСОБА_37 , ОСОБА_75 до 31 січня 2024 року.

2. Заяву ОСОБА_2 про продовження процесуального строку на подання відзиву (вх. № 934 від 12.01.2024) задовольнити.

Продовжити процесуальний строк ОСОБА_111 на подання відзиву по справі № 922/1374/20 до 01.02.2024 року.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 15.01.2024.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1374/20