ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2024 р.м. Одеса № 916/5807/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Литвинової В.В., розглянувши матеріали заяви

за позовом Акціонерного товариства «Акціонерний банк «Радабанк»

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Артіль»

відповідача- 2 - ОСОБА_1

відповідача-3- ОСОБА_2

про солідарне стягнення 1848817,41грн

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Акціонерний банк «Радабанк» 29.12.2023 через підсистему Електронний суд подало позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Артіль», відповідача- 2 - ОСОБА_1 , відповідача-3- ОСОБА_2 про солідарне стягнення 1848817,41грн заборгованості за кредитним договором.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до відомостей Єдиного державного демографічного реєстру зареєтроване місцезнаходження ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Однак, позивач не надав суду доказів надіслання копії позову з додатками ОСОБА_3 за вказаною адресою.

Крім того, в якості доказів надіслання позову з додатками Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Артіль» та ОСОБА_2 позивач надав суду описи вкладення та поштові накладні від 18.12.2023.

Але, як зазначено вище даний позов складений і поданий позивачем до суду 29.12.2023.

Отже, описи вкладення та накладні поштові від 18.12.2023 не можуть бути доказами надіслання даного позову, який складений і поданий вже пізніше, а саме - 29.12.2023.

Частиною 1 ст. 174 ГПК України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, 235, 254 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

3. Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, у разі неусунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Звернути увагу позивача, що подання доказів здійснюється в порядку, передбаченому ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.01.2024.

Суддя В.В. Литвинова