ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про роз`яснення судового рішення без розгляду

08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4677/23

За заявою гр. ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про роз`яснення судового рішення

у справі:

за первісним позовом Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості в сумі 215 072,77 грн.

та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Целєвої Антоніни Юхимівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про визнання недійсною заборгованості за типовим договором про надання послуги з постачання теплової енергії та стягнення 430 145,54 грн. моральної шкоди

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

02.01.2024 від гр. ОСОБА_1 електронною поштою надішла заява, в якій останній просить суд роз`яснити ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2023 у справі № 904/4677/23.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення без розгляду з огляду на таке.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.

Згідно з частиною 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання (частина 2 статті 245 Господарського процесуального кодексу України).

Заяву про роз`яснення судового рішення у справі № 904/4677/23 підписано кваліфікованим електронним підписом гр. ОСОБА_1 , який не є учасником даної справи.

До того ж, не надано до поданої заяви і доказів, які б свідчили про те, що її підписано належним представником учасника справи.

Так, до вказаної заяви заявником додано копію нотаріально засвідченої довіреності серії НСЕ № 334504 від 21.09.2023, яка не містить інформації, що, зокрема, гр. Скрига М.В. має статус адвоката.

Таким чином, вказана довіреність не є належним доказом, який би підтверджував повноваження представника у справі, яка розглядається судом за правилами загального позовного провадження.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (частина 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, господарський суд вважає необхідним повернути заявникові подану заяву від 31.12.2023 про роз`яснення судового рішення у справі № 904/4677/23 та додані до неї документи без розгляду.

Крім того, господарський суд звертає увагу на те, що відповідно до статті 245 Господарського процесуального кодексу України суд роз`яснює лише ті судові рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Керуючись статтями 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву гр. ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі № 904/4677/23 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.01.2024 та може бути оскаржена в апеляційному порядку, передбаченому статтями 256, 257 ГПК України, з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 розділу XI "Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя І.Ф. Мельниченко