overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/931/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 29.11.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/931/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 листопада 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 29.11.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/497/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 10 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22 листопада 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 22.11.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/477/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 26 липня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 30 листопада 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 30 листопада 2026 року включно.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/477/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 30 листопада 2023 року.
Дата набрання постановою законної сили 30 листопада 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 30 листопада 2026 року включно.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/926/22
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2023 року.
Дата набрання постановою законної сили 19 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 19 грудня 2026 року включно.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/872/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 29 червня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 29 червня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання до 29 червня 2026 року включно.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/614/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 року.
Стягнути з Ніжинського районного дочірнього агролісогосподарського спеціалізованого підприємства «Ніжинрайагролісництво», вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, код 31254259, шкоду у сумі 353955 грн. 23 коп., завдану порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, шляхом перерахування одержувачам:
Боржник: Ніжинське районне дочірнє агролісогосподарське спеціалізоване підприємство «Ніжинрайагролісництво», вул. Борзнянський шлях, 5, м. Ніжин, Чернігівська область, код 31254259
Дата набрання рішенням законної сили 31 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/614/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 31 травня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 31 травня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/310/23 (927/575/23)
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2023 року.
Зобов`язати Фізичну особу-підприємця Хоменка Володимира Михайловича повернути Дочірньому підприємству ПрАТ "НАК "Надра України" "Чернігівнафтогазгеологія" майно, що передавалось за Договором відповідального зберігання №29 від 19.03.2020 року згідно з переліком:

№ з/пНазва, інвентарний, місцезнаходженняК-стьМісце зберігання
1.Трансформатор ТМ 400-10/0,4 інв. №126751Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
2.Розподільчий пристрій КС0386 інв.№126781Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
3.Комплект КСО-272 0,4 кВ інв. №126911Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
4.Кранбалка к-т інв. №216821Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
5.Станок вертикально-сверлильний інв. № 9031Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
7.Кран КПБ-ЗМ інв. № 217401Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
8.Станок токарно-гвинторізний 1-П-62 інв. №222921Чернігівська обл., м, Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
10.Токарно-винторізний станок інв. № 115951Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
13.Верстак слюсарний інв. № 116841Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
14.Трубонарізний станок інв. № 124951Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
21.Вежа ВБ 53*320 інв. № 127181Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
22.Секція верхньої опори антени інв. № 111061Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
24.(Електротраса) кабель ААБл 3x120 К- 530мРП-18-ТП-2301Чернігівська обл., м. Ніжин, вул. Носівський шлях, 13
Дата набрання постановою законної сили 19.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
БОРЖНИК: Фізична особа-підприємець Хоменко Володимир Михайлович,
ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/310/23 (927/575/23)
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 19 грудня 2023 року.
Дата набрання постановою законної сили 19.12.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. Чернігівсправа № 927/1531/23

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Чернігівської обласної прокуратури в інтересах держави,

вул. Князя Чорного, 9, м. Чернігів, 14000;

в особі позивача: Північного офісу Держаудитслужби, вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053;

до відповідача 1: фізичної особи підприємця Чмихуна Михайла Олександровича,

АДРЕСА_1 ;

до відповідача 2: Гончарівської селищної ради,

вул. Танкістів, 11, смт. Гончарівське, Чернігівська область, 15558;

предмет спору: про визнання недійсним рішення уповноваженої особи та договору про виконання робіт як таких, що суперечать інтересам держави та суспільства з умислу однієї сторони; застосування наслідків недійсності правочину та стягнення 771970,52 грн

З огляду на необхідність повідомлення позивача - Північного офісу Держаудитслужби про відкладення розгляду справи по суті на 29.01.2024 об 11:40, керуючись статтями 120, 121, частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Північний офіс Держаудитслужби (вул. Січових Стрільців, 18, м. Київ, 04053) про відкладення розгляду справи по суті на 29 січня 2024 р. об 11:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру, 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

2. Участь позивача у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А.В. Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/419/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023
Дата набрання рішенням законної сили 05.10.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/356/23
На виконання додаткового рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2023
Дата набрання рішенням законної сили 21.06.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/562/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 30 червня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 12 грудня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/356/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2023
Дата набрання рішенням законної сили 06.11.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/614/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.07.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2023
Дата набрання рішенням законної сили 07.12.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/1007/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 18.10.2023
Дата набрання рішенням законної сили 11.12.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/155/23
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.12.2023
Дата набрання постановою законної сили 12.12.2023
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років
Суддя Ноувен Марина Петрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/775/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14 грудня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 14 грудня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С. Сидоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 751/9682/21
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 24 липня 2023 року, ухвали Господарського суду Чернігівської області від 04 серпня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 12 грудня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 12 грудня 2023 року
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя А.С. Сидоренко
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 876/56/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Картере В.І. - головуючий, Огороднік К.М., Пєсков В.Г.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2023

за матеріалами апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд"

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023 (суддя Коваль Л.А.)

у справі № 876/56/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд"

про часткове скасування рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 26.05.2023 у справі №14/59К-22

за позовом Приватного підприємства "Спеціндустрія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд"

про стягнення 852851,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верхового Суду від 18.12.2023 прийнято до провадження справу № 876/56/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 23.11.2023 та призначено її розгляд на 25.01.2024 на 11:30.

Верховний Суд з`ясував, що при виготовленні тексту ухвали Верховного Суду від 18.12.2023 було допущено описку в пункті 2 резолютивної частини зазначеної ухвали, а саме: замість "Призначити розгляд справи №876/56/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2024 року о 11:30" зазначено "Призначити розгляд справи №876/56/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2023 року о 11:30".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України Суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку щодо необхідності виправлення описки, допущеної в ухвалі Верховного Суду від 18.12.2023 у справі № 876/56/23.

Керуючись статтями 234, 243, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в пункті 2 резолютивної частині ухвали Верховного Суду від 18.12.2023 у справі № 876/56/23 описку, не зачіпаючи суті ухвали, а саме: замість "Призначити розгляд справи №876/56/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2023 року о 11:30" зазначити : "Призначити розгляд справи №876/56/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Промспецбуд" у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2024 року о 11:30".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Картере

Судді К. Огороднік

В. Пєсков
УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11192/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кролевець О.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет"

про повернення судового збору

у справі № 910/11192/22

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет"

про стягнення 174 047, 42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.12.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №910/11192/22.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" до Верховного Суду надійшла заява, в якій товариство просить повернути судовий збір у сумі 5222,00 грн, сплачений відповідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 01.12.2023 за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 05.04.2023 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у справі №910/11192/22.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" про повернення сплаченого судового збору у розмірі 5222,00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

Керуючись статтями 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Вторчермет" (код - 37148102) з Державного бюджету України - 5222 (п`ять тисяч двісті двадцять дві) грн 00 коп судового збору, сплаченого відповідно до квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № від 01.12.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді С. Бакуліна

О. Кролевець
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 924/423/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

за участю секретаря судового засідання Гибало В.О.,

представників учасників справи:

позивача - товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» - Тітов І.С., адвокат (довіреність від 26.12.2023 № 387/24),

відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю «Летичів - Агро» - Дудчик О.М., адвокат (ордер від 10.01.2024 АВ №1078888),

розглянув у відкритому судовому засіданні

касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (далі -ТОВ «Твій Газзбут», позивач, скаржник)

на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2023 (суддя Танасюк О.Є.),

додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2023 (суддя Танасюк О.Є.),

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 (головуючий суддя: Грязнов В.В., судді: Розізнана І.В., Павлюк І.Ю.)

у справі № 924/423/23

за позовом ТОВ «Твій Газзбут»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Летичів - Агро» (далі - ТОВ «Летичів - Агро», відповідач)

про стягнення 6 066 144,47 грн штрафу, пені та річних.

Керуючись статтями 129, 300, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» залишити без задоволення, а рішення господарського суду Хмельницької області від 21.08.2023, додаткове рішення господарського суду Хмельницької області від 11.09.2023 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 зі справи № 924/423/23 - без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

11 січня 2024 року

м. Київ

Cправа № 910/5663/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючого - Пєскова В.Г.,

суддів: Жукова С.В., Погребняка В.Я.,

за участю секретаря судового засідання - Багнюка І.І.,

за участю представників:

Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - Мосійчук Я.І.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур" - Дробота Д.М.,

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ" - Аністратенко О.О.,

Акціонерного товариства "Укртелеком" - Білоножка О.А.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вх. № 4692/2023,

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023

у складі колегії суддів: Полякова Б.М. (головуючий), Грека Б.М., Отрюха Б.В.

та на ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022

у складі судді Паська М.В.

у справі № 910/5663/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сокур"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСУ"

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 315 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" за вх. № 4692/2023 задовольнити.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2023 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 09.08.2022 у справі № 910/5663/22 скасувати, справу № 910/5663/22 передати на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

3. Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді С. Жуков

В. Погребняк