ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2024 р. Справа № 921/709/20

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

суддів Орищин Г.В.

Галушко Н.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Бережанського ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №29593 від 30.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3846/23 від 19.12.2023)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 (суддя Шумський І.П., повний текст ухвали складено 13.11.2023), постановлену за результатами розгляду скарги №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс на бездіяльність державного виконавця

у справі №921/709/20

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс (проспект Академіка Глушкова, будинок 40, офіс 315, місто Київ, 03187)

до відповідача - Селянського (фермерського) господарства Тереза (село Осташівці, Зборівський район, Тернопільська область, 47262)

про стягнення 31575 грн 04 коп., з яких: 1248 грн 25 коп. штрафу; 2373 грн 88 коп. 3% річних; 18665 грн 92 коп. пені; 9286 грн 99 коп. інфляційних втрат; витрат пов`язаних з сплатою судового збору у розмірі 2102 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 у справі №921/709/20 частково задоволено скаргу №19-1/10 від 19.10.2023 (вх. № 8535 від 24.10.2023) Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія НІКО-ТАЙС; визнано за період із 29 червня 2023 року до 18 жовтня 2023 року неправомірною бездіяльність державних виконавців Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції у виконавчому провадженні №64608916 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 04.02.2021 та у виконавчому провадженні №64732110 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Тернопільської області у справі №921/709/20 від 15.02.2021, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №64608916, №64732110 щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області від 04.02.2021, від 15.02.2021 (зведене виконавче провадження №64819906) у справі №921/709/20 із врахуванням норм та положень Закону України Про виконавче провадження; зобов`язано державних виконавців Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції дотримуватись строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчих провадженнях №64608916, №64732110 (зведене виконавче провадження №64819906) щодо примусового виконання наказів Господарського суду Тернопільської області по справі №921/709/20 від 04.02.2021 та від 15.02.2021, із врахуванням норм Закону України Про виконавче провадження.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, орган державної виконавчої служби звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 у справі №921/709/20, в задоволенні скарги від 24.10.2023 про визнання бездіяльності державного виконавця Бережанського відділу державної виконавчої служби у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відмовити, судові витрати, пов`язані з розглядом скарги, в суді першої інстанції покласти на скаржника (стягувача).

Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.12.2023 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2023 апеляційну скаргу залишено без руху, надано скаржнику строк (10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для: - надання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2 684,00 грн.; - зазначення у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету апелянта; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи; - подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 у справі №921/709/20.

Вказану ухвалу 22.12.023 надіслано на електронну та поштову адреси, зазначені апелянтом у скарзі.

29.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання апелянта №38048 від 29.12.2023 (вх.№01-04/8388/23), подане на виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 22.12.2023. До клопотання додано копію фіскального чека про оплату відправлення апеляційної скарги ТзОВ «НІКО-ТАЙС» та платіжну інструкцію №22374 від 27.12.2023 про оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Апелянт виконав вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги частково.

Зокрема, надав докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги стягувачу, однак, не надав доказів надсилання копії скарги боржнику.

Також, апелянт не повідомив суд у відповідності до вимог п.2 ч.2 ст.258 ГПК України відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету, проте, судом встановлено, що Бережанський ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції має зареєстрований електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, дата реєстрації 12.09.2023, що підтверджується відповіддю №391571 на запит відповідального працівника суду, відтак відсутні підстави, передбачені у ч.4 ст.170 ГПК України для залишення без розгляду клопотання апелянта №38048 від 29.12.2023 (вх.№01-04/8388/23).

Окрім того, в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху було встановлено, що скаргу подано з пропуском строку, встановленого у ст.256 ГПК України на апеляційне оскарження, проте апелянт не порушує питання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 у справі №921/709/20.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч.3 ст.262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи те, що в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, серед іншого, скаржнику було встановлено строк на подання клопотання (заяви) про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте із заявою про усунення недоліків скаржник не подав суду відповідного клопотання, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 81, 119, 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Бережанського ВДВС Тернопільського району Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції №29593 від 30.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3846/23 від 19.12.2023) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 09.11.2023 у справі №921/709/20.

2. Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач) Желік М.Б.

суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.