ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 921/495/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" б/н від 23.12.2023,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2023, суддя Сидорук А.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 30.11.2023,

за позовом приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф", м. Тернопіль

про стягнення 178 151,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

рішенням Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2023 позов приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" про стягнення 178 151,22 грн. - задоволено повністю. Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" на користь приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" 25 489,00 грн., що становить 3% річних; 152 662,22 грн. інфляційних втрат та 3 044,26 грн. судового збору.

08.01.2024 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" б/н від 23.12.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2023 в справі №921/495/23.

В статті 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає апеляційну скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта (для фізичних осіб - громадян України), номери засобів зв`язку та електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Однак, скаржник не зазначив в апеляційній скарзі відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету. Суд апеляційної інстанції перевіривши ЄСІТС, встановив, що такий не зареєстрований в даній програмі.

Вказані обставини свідчать про недотримання скаржником вимог частини 6 статті 6 та частини 2 статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс Проф" б/н від 23.12.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 31.10.2023 в справі №921/495/23 залишити без руху.

Скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів про реєстрацію свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України;

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя доповідач) С.М. Бойко