ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2024 р. Справа № 914/108/24

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали позовної заяви Фермерського господарства «Галстедан», с. Журавники Волинської області

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, с. Сабанівка Львівської області

про стягнення 3 454 290, 27 грн

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Фермерського господарства «Галстедан» до Державного підприємства «Дослідне господарство «Радехівське» Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України про стягнення 3 454 290, 27 грн за невиконання умов договорів про надання сільськогосподарських послуг № 21022022-1 від 21.10.2022 та № 28122022-1 від 28.12.2022.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення зазначеної норми, позивач процитував приписи зазначеної норми, проте не зазначив про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви.

Також частиною 1 та 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позивач скерував позовну заяву засобами поштового зв`язку та долучив до неї копії доказів, які жодним чином не засвідчені.

Згідно з частиною 1 статті 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Позивач об`єднав в одному позові вимоги по двох договорах, проте не просив суд об`єднати такі вимоги в одне провадження та не навів підстав для їх об`єднання.

Тому позивачу слід зазначити про наявність в нього чи в іншої особи оригіналів документів, долучених до позовної заяви; подати суду належним чином засвідчені копії доказів, долучених до позову та обґрунтувати необхідність об`єднання в одному позові кількох договорів.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Фермерського господарства «Галстедан» залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених в ній недоліків.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.