ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа№ 910/18529/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко О.В.

Коробенка Г.П.

дослідивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 (повний текст складено 22.08.2023)

у справі № 910/18529/21 (суддя Ягічева Н.І.)

за позовом ОСОБА_1 , м. Київ

до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс", м. Київ

третя особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м. Київ

про визнання недійсним рішення Спостережної ради № 26/2019 від 23.04.2019 та договору іпотеки від 24.04.2019, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс" про визнання недійсним рішення Спостережної ради №26/2019 від 23.04.2019 та договору іпотеки від 24.04.2019, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спостережною радою відповідача надано згоду на укладення договору іпотеки з перевищенням повноважень, передбачених Законом України "Про акціонерні товариства", чим порушені інтереси позивача, як учасника Акціонерного товариства "Фінансова компанія "Аверс", оскільки вартість належних позивачу акцій напряму залежить від розміру активів Товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 у справі № 910/18529/21 у позові ОСОБА_1 відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 25.12.2023 подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.12.2023 справу № 910/18529/21 передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді (судді-доповідача) Кравчука Г.А., суддів Коробенка Г.П., Тищенко О.В.

При дослідженні матеріалів справи апеляційним господарським судом було встановлено, що спір у даній справі стосується прав ОСОБА_1 як акціонера, оскільки внаслідок спірного правочину вартість його акцій неправомірно зменшилась, та для відновлення порушених прав позивач також просив скасувати рішення про проведену державну реєстрацію.

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання суддів другої судової палати суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За правилом п.4 ч.1 ст. 35 ГПК України у випадку, якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу).

Персональна спеціалізація суддів судових палат Північного апеляційного господарського суду затверджена рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2018 року (з подальшими змінами).

Справи у спорах, що виникають із корпоративних відносин, цим же рішенням зборів суддів Північного апеляційного господарського суду віднесені до відання суддів другої судової палати суду.

Отже, розподіл справи відбувся за помилкового визначення спеціалізації, оскільки апелянт посилається на порушення його корпоративних прав, що не є спеціалізацією суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П., Тищенко О.В., які входять до складу першої судової палати Північного апеляційного господарського суду, помилково визначених автоматизованою системою документообігу суду для розгляду даної справи, що є безумовною підставою для самовідводу суддів.

За таких обставин судді Кравчук Г.А., Коробенко Г.П. та Тищенко О.В. вважають себе неправомочними вирішувати спір у даній справі та заявили самовідвід, який підлягає задоволенню з наведених мотивів.

Матеріали справи підлягають передачі для повторного автоматизованого розподілу в частині визначення нового складу колегії суддів відповідно до ст. 32 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 35, 38, 39, 40, 234, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву суддів Кравчука Г.А., Коробенка Г.П. та Тищенко О.В. про самовідвід у справі №910/18529/21 задовольнити.

2. Передати матеріали апеляційної скарги у справі №910/18529/21 для визначення автоматизованою системою у відповідності до ст. 32 ГПК України нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та не підлягає оскарженню у касаційному порядку відповідно до ст. 286 ГПК України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді О.В. Тищенко

Г.П. Коробенко