overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2024 року Черкаси Справа №925/1346/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

у справі № 925/1346/23

за позовом ОСОБА_2 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

протокольною ухвалою від 08.01.2024, на підставі ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні

до 01.02.2024 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати третій особі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 січня 2024 року Черкаси Справа №925/1349/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Зарічанської З.В.,

в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

у справі № 925/1349/23

за позовом ОСОБА_2 ,

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаси-Дніпро Агро",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ,

про визнання недійсним рішення загальних зборів акціонерів,

протокольною ухвалою від 08.01.2024, на підставі ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оголосив перерву в судовому засіданні

до 01.02.2024 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі суд. засідань 315.

Копію ухвали надіслати третій особі за допомогою системи "Електронний суд".

Суддя Зоя ЗАРІЧАНСЬКА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2024 р. Черкаси справа №925/1326/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2023.
Рішення набрало законної сили: 22.12.2023.

Дата видачі наказу: 08.01.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 22.12.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"08" січня 2024 р. Черкаси справа №925/1010/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 15.11.2023.
Рішення набрало законної сили: 20.12.2023.

Дата видачі наказу: 08.01.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання: 20.12.2026.

Суддя Кучеренко О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1261/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 04.01.2024

Дата видачі наказу: 09.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.01.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/914/23
На виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 07.12.2023 та ухвали Господарського суду Черкаської області від 14.12.2023:
Рішення набрало законної сили: 04.01.2024

Дата видачі наказу: 09.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.01.2027

Суддя Зарічанська З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/274/22
На виконання додаткової ухвали Верховного Суду від 07.12.2023:
Стягнути з Черкаської обласної прокуратури на користь Фермерського господарства "Корінний" 7000,00 грн (сім тисяч гривень 00 копійок) витрат на професійну правничу допомогу, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції.
Додаткова ухвала набрала законної сили: 07.12.2023
Дата видачі наказу: 09.01.2024
Строк пред`явлення наказу до виконання по: 07.12.2026
Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року Черкаси справа №925/1225/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Боровик С.С., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі призначено на 10:30 годину 16.01.2024.

Від арбітражного керуючого Белінської Н.О. надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Частиною четвертою статті 197 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщенні суду з використанням власних технічних засобів.

Таким чином, подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відповідає вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Белінської Н.О. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 10:30 годину 16.01.2024, для арбітражного керуючого в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/114/22
На виконання постанови Верховного Суду від 06.12.2023:
Постанова набрала законної сили: 06.12.2023

Дата видачі наказу: 09.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 06.12.2026

Суддя Чевгуз О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа № 925/1559/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Ібрагімова Є.Р.,

за участі представників сторін:

від позивача представник не з`явився,

від відповідача представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг, м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю НАП КОМ`ЮНІТІ,

м. Черкаси

про стягнення 472 221 грн. 85 коп.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Черкаської області звернулось з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Бест Лізинг до товариства з обмеженою відповідальністю НАП КОМ`ЮНІТІ про стягнення з відповідача 472 22 грн. 85 коп., а саме: 303 834 грн. 40 коп. простроченої заборгованості за лізинговими платежами, 48 960 грн. 04 коп. 24% річних, 4 202 грн. 52 коп. інфляційних витрат, 94 108 грн. 70 коп. пені та 21 116 грн. 19 коп. штрафу, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем умов договору фінансового лізингу №220916-1/ФЛ-Ю-А від 19 вересня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 21 листопада 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У задоволенні клопотання позивача про здійснення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - відмовлено. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09 січня 2024 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач про причини неявки суд не повідомив.

Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника за межами України.

Судом враховано, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, чи клопотання цих осіб про відкладення розгляду справи, а неможливість вирішення судом спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідачем не надано суду доказів, що підтверджують викладені в клопотанні обставини.

Отже, поважність причин неявки представника відповідача судом не встановлена.

Водночас, у зв`язку з неявкою позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ч. 3 ст. 177, ст. 183, 202, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 12 год. 00 хв. 25 січня 2024 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року Черкаси справа №925/1717/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича у справі за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства Племінний завод дослідне господарство Золотоніське та до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року призначено підготовче засідання у справі на 10:30 год. 08 лютого 2024 року.

09.01.2024 до суду від представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1717/23 призначеного на 10 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року для представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року Черкаси справа №925/1666/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича у справі за позовом Золотоніської міської ради до Публічного акціонерного товариства Племінний завод дослідне господарство Золотоніське та до Державного реєстратора виконавчого комітету Мошнівської сільської ради Черкаського району Черкаської області Кожухаря Сергія Анатолійовича про захист прав власності на землю,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 грудня 2023 року призначено підготовче засідання у справі на 10:00 год. 15 лютого 2024 року.

09.01.2024 до суду від представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та окремих підсистем (модулів) ЄСІТС, зокрема підсистем «Електронний кабінет», «Електронний суд» та підсистеми відеоконференцзв`язку.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/1666/23 призначеного на 10 год. 00 хв. 15 лютого 2024 року для представника Золотоніської міської ради адвоката СИЗЬКА Дмитра Борисовича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Черкаси Справа №925/1234/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши справу

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ",

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні майном шляхом знесення забудови,

керуючись статтями 120-121 Господарського процесуального кодексу України,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Черкаську міську раду (позивача);

Товариство з обмеженою відповідальністю "ФУДЧЕ" (відповідача);

Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (відповідача);

про відкладення розгляду справи у судовому засіданні на 24 січня 2024 року на 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: 18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, в залі судових засідань.

З огляду на пріоритетність уникнення небезпеки для життя і здоров`я представників учасників справи під час війни, суд не визнає їх участь у судовому засіданні обов`язковою.

Надіслати ухвалу суду: Черкаській міській раді (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ТОВ "ФУДЧЕ" (на електронну адресу, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань); представнику ТОВ "ФУДЧЕ" адвокату Сучило А. (на офіційну електронну адресу в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі); ФОП ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя А.І. Гладун

До уваги учасників судового процесу!

Суди продовжують працювати. Проте в умовах воєнного стану проведення відкритих судових засідань з викликом сторін має певні особливості щодо належного повідомлення учасників процесу про час та місце судових засідань, явки до суду та забезпечення безпеки відвідувачів. Неявка представників будь-якої із сторін з невідомих причин може завадити своєчасному розгляду справи навіть за умови явки представників інших сторін.

Просимо дотримуватися процесуальних норм та ставитися при цьому з повагою до інших учасників справи:

користуватись правом на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбаченим частинами 3, 4 статті 197 Господарського процесуального кодексу України;

за відсутності нагальної потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області подати клопотання про розгляд справи без участі учасника справи;

за наявності потреби в участі в судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області повідомляти про це суд.

Про свій вибір просимо завчасно повідомляти суд поштою чи в електронному вигляді із застосуванням електронного цифрового підпису на електронну адресу суду () або використати для цього підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи Електронний суд. Документи, подані до суду без електронного цифрового підпису, не розглядаються і не реєструються.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09 січня 2024 року

м. Черкаси

Справа № 925/1471/23

за позовом Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РПТК Плюс"

про стягнення 406119,76 грн

Представники учасників справи:

Позивач - Птуха В.І.;

Відповідач - не з`явився.

Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.

Суддя Гладун А.І.

Керуючись статтями 14, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПТК Плюс" (ідентифікаційний код 40848435, адреса місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24) на користь Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, адреса місцезнаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 36, розрахунковий рахунок UA0023759; одержувач платежу: ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/18010600; ; Банк: Казначейство України (ЕАП); призначення платежу заборгованість за договором оренди землі) 406119,76 грн (чотириста шість тисяч сто дев`ятнадцять гривень 76 копійок) боргу.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "РПТК Плюс" (ідентифікаційний код 40848435, адреса місцезнаходження: 03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24) на користь Департаменту фінансової політики Черкаської міської ради (ідентифікаційний код: 38764629, адреса місця знаходження: 18001, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36, рахунок UA0086317, банк отримувача: Держказначейська служба України, м. Київ) 6091,80 грн (шість тисяч дев`яносто одну гривню 80 копійок) витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/636/22

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Жежель А.В., за участю:

від АТ «Мегабанк»: Зінчук Я.В. (в режимі відеоконференції),

керуючий реструктуризацією: не з`явився,

боржник: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.11.2023 судове засідання з розгляду заяви акціонерного товариства Мегабанк про визнання грошових вимог до боржника відкладено на 09.01.2024.

09.01.2024 від представника АТ «Мегабанк» Зінчука Я.В. надійшло клопотання про долучення документів, витребувані ухвалою суду від 01.11.2023.

У судове засідання боржник не з`явився, подав заяву про відкладення судового засідання.

У судовому засіданні представник АТ «Мегабанк» проти відкладення судового засідання не заперечував.

Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та відкласти судове засідання.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву ОСОБА_1 про відкладення судового засідання задовольнити.

2.Судове засідання з розгляду заяви акціонерного товариства Мегабанк про визнання грошових вимог до боржника відкласти на 1010 годину 20 лютого 2024 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №312, м. Черкаси, 18005.

3.Зобов`язати АТ «Мегабанк» надати додаткові пояснення в обґрунтування грошових вимог із посиланням на нові докази, які додані до матеріалів справи.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 надати відзив на додаткові пояснення АТ «Мегабанк».

5.Повідомити учасників провадження у справі про дату, час і місце призначеного судового засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

6. Явку учасників провадження у справі визнати необов`язковою.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 926/3254-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Бутирський А.А.,

при секретарі Козмуляку М.Д.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Публічного акціонерного товариства «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» () смт. Кострижівка, Чернівецької області

про банкрутство

Представники сторін:

від кредитора Чумак Т.В. у порядку самопредставництва

від боржника не з`явився

У засіданні приймали участь

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів» () смт. Кострижівка, Чернівецької області.

Ухвалою від 15.09.2023 р. відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ПАТ «Кострижівський комбінат будівельних матеріалів».

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 30.11.2023 р. згадану ухвалу місцевого суду скасовано, а заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство надіслано до суду першої інстанції на стадію розгляду заяви про відкриття провадження.

Ухвалою від 28.12.2023 р. підготовче засідання призначено на 08.01.2024 р.

08.01.2024 р. боржник у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання про перенесення розгляду справи для надання додаткових доказів. Подане клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.01.2024 р. на 11 годин 30 хвилин.

2. Копію даної ухвали надіслати сторонам та арбітражному керуючому Стрельнікову В.В.

3. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.А. Бутирський