ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15.01.2024м. ДніпроСправа № 916/3548/23
Суддя Ніколенко М.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про ухвалення додаткового рішення
у справі
За позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство", м. Ізмаїл, Одеська область
до Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021, м. Дніпро
про стягнення пені у розмірі 583 200 грн.
від позивача: не з`явився
від відповідача: не з`явився
Приватне акціонерне товариство "Українське Дунайське Пароплавство" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про стягнення пені у розмірі 583 200 грн.
Рішенням суду від 19.12.2023 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

На адресу суду, 25.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3548/23 та покладення на позивача витрат на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Ухвалою суду від 29.12.2023 прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про ухвалення додаткового рішення у справі № 916/3548/23 та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 15.01.2024.

Позивач, 12.01.2024 надав до суду письмові заперечення проти покладення на нього витрат відповідача на правничу допомогу у розмірі 15 000 грн.

Дослідивши матеріали справи суд -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 126 ГПК України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 129 ГПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За ч.1 ст. 9 Конституції України, чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" визначено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (рішення у справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N 19336/04).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Так, відповідач просить суд стягнути з позивача витрати на правову допомогу адвоката у загальному розмірі 15 000 грн.

На підтвердження надання адвокатом Бедрінцем А.І. адвокатських послуг при розгляді справи № 916/3548/23, заявником надано: договір про надання правової допомоги № б/н від 21.06.2021; додаткову угоду № 4 від 21.08.2023; акт наданих послуг від 20.12.2023; рахунок-фактуру № INV-0002 від 14.6.2023.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 4 від 21.08.2023, адвокат надає правову допомогу клієнту у справі № 916/3548/23 за позовом Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" до Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 про стягнення пені у розмірі 583 200 грн.

Пунктом 2 додаткової угоди № 4 від 21.08.2023 передбачено, що відповідно до умов розділу 3 договору про надання правової допомоги сторони домовились, що вартість послуг адвоката за ведення цієї справи в суді першої інстанції складатиме 15 000 грн.

Згідно з актом наданих послуг від 20.12.2023, адвокатом в рамках розгляду справи №916/3548/23 були надані клієнту такі послуги:

- вивчення документів у справі № 916/3548/23. Формування та узгодження правової позиції з клієнтом. Формування матеріалів справи;

- складання клопотання про передачу справи до іншого суду за територіальною юрисдикцією; оформлення додатків до цього клопотання; подання клопотання до суду;

- складання відзиву; оформлення додатків до відзиву; направлення відзиву позивачу та до суду;

- складання клопотання про розгляд справи у судовому засіданні; подання клопотання до суду;

- складання заперечень на відповідь на відзив; оформлення додатків до заперечень на відповідь на відзив; направлення заперечень позивачу та до суду;

- участь представника у судових засіданнях від 13.11.2023, 11.12.2023, 19.12.2023;

- складання клопотання про стягнення витрат на правову допомогу; оформлення додатків до клопотання; направлення клопотання позивачу та до суду.

Розмір фактичних витрат відповідача на правову допомогу адвоката підтверджений належними доказами та співмірний із складністю справи, часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт, обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт, ціною позову.

За таких обставин, витрати відповідача на правову допомогу адвоката у розмірі 15 000 грн. слід покласти на позивача.

За таких обставин, керуючись статтями 241, 244, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву відповідача про стягнення з позивача витрат позивача на правову допомогу - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Українське Дунайське Пароплавство" (місце реєстрації: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Пароходна, 28; ідентифікаційний код 01125821) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю АМС 2021 (місце реєстрації: 49083, Дніпропетровська область, м. Дніпро, пр. Слобожанський, буд. 35; ідентифікаційний код 44594888) витрати на правову допомогу у розмірі 15 000 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України, протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст додаткового рішення складений та підписаний 15.01.2024.

Суддя М.О. Ніколенко