ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

17.01.2024 року м. Дніпро Справа № 904/4899/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехногруп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. (суддя Колісник І.І., м. Дніпро, повний текст рішення складено 22.12.2023р.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Кривбас-Сервіс", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехногруп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 848 016,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Кривбас-Сервіс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехногруп" 848016,09 грн, з яких: 624924,68 грн - основний борг, 192247,53 грн - інфляційні втрати, 30843,88 грн - 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Кривбас-Сервіс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехногруп" про стягнення 848016,09 грн, з яких: 624924,68 грн - основний борг, 192247,53 грн - інфляційні втрати, 30843,88 грн - 3% річних задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехногруп" (ідентифікаційний код 43844344; місцезнаходження: 50053, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Мусоргського, буд. 13Д) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Кривбас-Сервіс" (ідентифікаційний код 37272179; місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Упіта, буд. 55А) основний борг у сумі 624924,68 грн, інфляційні втрати в сумі 184835,78 грн, 3% річних у сумі 30741,16 грн, судовий збір у сумі 7920,58 грн. У решті позову відмовлено. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "ОМЗ-Кривбас-Сервіс" (ідентифікаційний код 37272179; місцезнаходження: 50036, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Упіта, буд. 55А) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 4686,94 грн (Чотири тисячі шістсот вісімдесят шість грн. 94 коп.), сплачений у складі судового збору в сумі 12720,24 грн згідно з платіжною інструкцією № 10482 від 01.09.2023.

Не погодившись з вказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Кривбастехногруп", подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023 по справі № 904/4899/23 в частині стягнення інфляційні втрати в сумі 184835,78 грн, 3% річних у сумі 30741,16 грн., прийняти нове рішення яким відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення інфляційні втрати в сумі 184835,78 грн, 3% річних у сумі 30741,16 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді Кощеєв І.М. (доповідач), судді Чус О.В., Дармін М.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 11.01.2024р. витребувано у Господарського суду Дніпропетровської області матеріали справи/копії матеріалів справи №904/4899/23. Розгляд питання про залишення апеляційної скарги без руху, про повернення апеляційної скарги, відмову у відкритті апеляційного провадження або про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехногруп" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. відкладено до надходження матеріалів оскарження до суду апеляційної інстанції.

15.01.2024р. матеріали справи № 904/4899/23 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху, з огляду на наступне.

За положеннями п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

З 01.01.2023р. розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становив 2684,00 грн..

Пунктами 2.1., 2.2. частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції на дату подання позовної заяви) визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні з позовною заявою, позивачем було сплачено судовий збір, у розмірі 12 720 грн. 24 коп..

Відповідно до п. 2.4. ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Так, апелянт не згоден з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення з інфляційнмх втрат, в сумі 184 835,78 грн. та 3% річних, у сумі 30741,16 грн.

Відтак, виходячи із опорюваної апелянтом суми у розмірі 215 576,94 грн., при поданні позову в цій частині ставка судового збору складала 3 233,65 грн..

Таким чином, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4850 грн. 48 коп. ( 215 576,94 грн. х 1,5% = 3233,65 х 150%).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір, у сумі 4850,48 грн.

Відповідно до ст. 174, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга Відповідача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбастехногруп", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023р. у справі № 904/4899/23 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів, з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме, для надання суду доказів оплати судового збору, у розмірі 4850 грн. 48 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв