УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

Справа № 926/1665/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Берднік І. С., Чумака Ю. Я.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина"

про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина"

до фізичної особи - підприємця Горченка Юрія Ігоровича

про стягнення 13 518,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі № 926/1665/23.

Ухвалою Верховного Суду від 11.12.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі № 926/1665/23 на підставі пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

12.12.2023 від Борлодяна Вадима Володимировича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина", до Верховного Суду надійшла заява про повернення судового збору у сумі 4 294,40 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі № 926/1665/23.

Ухвалою Верховного Суду від 21.12.2023 вказану заяву про повернення судового збору було повернуто без розгляду, оскільки Борлодян Вадим Володимирович, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина", не зазначив у ній відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина". Також Борлодяном Вадимом Володимировичем не було додано до вказаної заяви належних доказів на підтвердження повноважень для здійснення самопредставництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина".

29.12.2023 від Борлодяна Вадима Володимировича, який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина", до Верховного Суду надійшла повторна заява (подана 28.12.2023 через підсистему "Електронний суд") про повернення судового збору у сумі 4 294,40 грн, сплаченого при поданні касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі № 926/1665/23.

Верховний Суд, розглянувши вказану заяву, дійшов висновку про повернення її без розгляду з огляду на таке.

З 18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" від 29.06.2023 № 3200-IX (далі - Закон від 29.06.2023 № 3200-IX).

Одночасно із введенням в дію Закону від 29.06.2023 № 3200-IX внесені зміни до Господарського процесуального кодексу України (в тому числі до статті 170 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення з процесуальних питань та наслідки недотримання таких вимог визначені у статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету (в редакції Закону від 29.06.2023 № 3200-IX).

Однак Борлодян Вадим Володимирович , який діє від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина", не зазначив у поданій заяві про повернення судового збору відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету у Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина". Таким чином вказане клопотання оформлено з порушенням вимог, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням наведеного Верховний Суд дійшов висновку про повернення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина" (поданої Борлодяном Вадимом Володимировичем ) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі № 926/1665/23, оскільки вона подана без додержання вимог пункту 1 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрвторресурси - Буковина" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги на постанову Західного апеляційного господарського суду від 06.11.2023 і рішення Господарського суду Чернівецької області від 07.08.2023 у справі № 926/1665/23 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді І. С. Берднік

Ю. Я. Чумак