ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 911/2665/23

За позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до 1. ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

2. ОСОБА_3 , АДРЕСА_3

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА", 08296, Київська область, місто Ірпінь, селище міського типу Ворзель, вулиця Кленова, будинок 31

про визнання недійсним договору дарування, акта приймання-передачі частки у статутному капіталі товариства та скасування реєстраційної дії

суддя Н.Г. Шевчук

за участю:

Представник позивача - Старовойт В.П. (в залі суду);

Представник вiдповiдача 1 - Федоренко А.А. (в залі суду);

Представник вiдповiдача 2 - Паладій С.В. (в залі суду);

Представник третьої особи - не з`явився.

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд:

- визнати недійсним договір дарування частки розміром 7,4%, що становить 111 000,00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" від 28.07.2023, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- визнати недійсним акт приймання-передачі частки розміром 7,4%, що становить 111 000,00 грн у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" до договору дарування від 28.07.2023, складений між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 ;

- скасувати реєстраційну дію № 014002807 від 31.07.2023, вчинену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань державним реєстратором приватним нотаріусом Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Савицькою Тетяною Валентинівною.

Справа розглядається за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА".

Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (ухвала суду від 04.09.2023).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.11.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 21.12.2023.

21 грудня 2023 року ухвалою суду вирішено повернути справу № 911/2665/23 на стадію підготовчого провадження, витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Вікторії Миколаївни копію довідки/свідоцтва, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" 14.03.2013, яке міститься в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Витребувану копію довідки/свідоцтва надати до 05.01.2024 включно та уповноважити ОСОБА_3 отримати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Коновалової Вікторії Миколаївни копію довідки/свідоцтва, виданого Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ ВІСТА" 14.03.2013, яке міститься в матеріалах спадкової справи після померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати витребувані документи в строк до 08.01.2024 включно.

В підготовче засідання 11.01.2024 представник третьої особи не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений. В матеріалах справи міститься клопотання від 19.09.2023 про розгляд справи без участі третьої особи.

На виконання вимог ухвали господарського суду від 21.12.2023 до канцелярії суду 28.12.2023 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Коноваловою В.М. подано супровідний лист № 77101-16 про надання копії документу, до якого додано витребувану копію довідки (свідоцтва) б/н від 14.03.2013.

09 січня 2024 року позивачем подано клопотання б/н від 09.01.2024 про долучення доказів до матеріалів справи.

ОСОБА_3 10.01.2024 через канцелярію суду подано письмові пояснення.

Разом з тим, присутні в підготовчому засіданні 11.01.2024 представники позивача та відповідачів підтримали раніше заявлені позовні вимоги, заперечення на них та повідомили, що до матеріалів справи подано всі документи, у зв`язку з чим, просили суд закрити підготовче провадження у справі та призначити справу для судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (частина друга статті 177 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно пункту 3 частини другої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги вирішення судом питань, які мають бути досліджені у підготовчому засіданні для виконання завдань підготовчого провадження у цій справі, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 119, 120, 177, 185, 195, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Підготовче провадження у справі № 911/2665/23 закрити.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 08.02.2024 о 15:30.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри ,16/108.

3. Повідомити учасників справи в порядку частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

4. Довести до відома, що сторони не позбавлені права подати до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

5. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

6. Рекомендувати учасникам справи необхідні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) надсилати на електронну адресу суду: , або шляхом реєстрації у підсистемі "Електронний суд" в електронній формі з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

7. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернеті за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/ та з текстами всіх судових рішень по справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/.

8. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук