overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"09" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/29/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

без виклику представників сторін,

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича від 09.01.2024 р. про повернення судового збору

по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича, м.Київ (адреса: АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КТ-Сталь", м.Харків (адреса: 61110, м.Харків, вул.Краснодарська, 11)
про стягнення 102341,34 грн

ВСТАНОВИВ:

"09" січня 2024 р. до господарського суду Харківської області надійшла заява Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича про повернення судового збору на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Розглянувши вищевказану заяву, господарський суд вважає за необхідне її задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви Фізичній особі-підприємцю Фурсу Володимиру Григоровичу, у суду виникають підстави для постановлення відповідної ухвали про повернення Фізичній особі-підприємцю Фурсу Володимиру Григоровичу з Державного бюджету України сплаченого згідно з платіжною інструкцією № 1254 від "29" грудня 2023 р. судового збору в розмірі 2684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Фізичної особи-підприємця Фурса Володимира Григоровича від "09" січня 2024 р. про повернення судового збору з Державного бюджету.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Фізичній особі-підприємцю Фурсу Володимиру Григоровичу (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету 2684,00 грн. судового збору, сплаченого до господарського суду Харківської області згідно з платіжною інструкцією № 1254 від "29" грудня 2023 р., відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його підписання, тобто з 09.01.2024 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 10.01.2027.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.01.2024

Додаток для заявника: копія платіжної інструкції №1254 від 29.12.2023 року про сплату 2684,00 грн судового збору (оригінал відсутній в матеріалах справи).

Суддя Аріт К.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/3611/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши клопотання (вхідний № 35919 від 28 грудня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи

за позовом Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни, м. Харків
до Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича, м. Харків
про стягнення 283592,13 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа - підприємець Білобородова Раїса Павлівна, м. Харків звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача -Фізичної особи - підприємця Вахрушева Олександра Павловича, м. Харків, в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 283592,13 грн, що складаються із заборгованості по оплаті суборендної плати в сумі 230368,00 грн та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 53224,13 грн. Також просить покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14 грудня 2023 року позов залишено без розгляду.

25 грудня 2023 року Фізичною особою - підприємцем Білобородовою Раїсою Павлівною до Східного апеляційного господарського суду подано апеляційну скаргу.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29 грудня 2023 року справу № 922/3611/23 направлено по апеляційній скарзі до Східного апеляційного господарського суду.

28 грудня 2023 року через систему "Електронний суд", Фізичною особою -підприємцем Вахрушевим Олександром Павловичем подано клопотання (вхідний № 35919) про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи, внаслідок необґрунтованих дій позивача. В поданому на розгляд суду клопотанні, відповідач посилається на приписи частини 5 статті 130 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання Фізичної особи - підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи до повернення матеріалів справи №922/3611/23 зі Східного апеляційного господарського суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду клопотання (вхідний № 35919 від 28 грудня 2023 року) Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича про компенсацію здійснених відповідачем витрат, пов`язаних з розглядом справи до повернення матеріалів справи № №922/3611/23 зі Східного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.01.2024 року.

Суддя П.В. Хотенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"08" січня 2024 р.м. Хмельницький Справа № 4/163-Б-10

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Крамар С.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області, м. Хмельницький Хмельницької області

до колективного малого підприємства "Бахус", м. Волочиськ Хмельницької області

про визнання банкрутом (клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури)

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 24.12.2010 р. порушено провадження у справі №4/163-Б-10.

Постановою суду області від 04.03.2011 р. у справі №4/163-Б-10 визнано боржника банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру КМП "Бахус", ліквідатором призначено арбітражного керуючого Івахова Р.В. Ліквідатора зобов`язано провести ліквідаційну процедуру, скласти ліквідаційний баланс та подати його разом із звітом господарському суду для затвердження.

Ухвалою суду від 23.09.2014р. звільнено арбітражного керуючого Івахова Р.В. від виконання його обов`язків ліквідатора КМП "Бахус" і призначено ліквідатором арбітражного керуючого Яроша В.Ю.

02.01.2024 на адресу суду від ліквідатора - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. надійшло клопотання від 01.01.2024 №4/163-Б-10-68 про продовження строку ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання ліквідатора КМП "Бахус" - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. від 01.01.2024 №4/163-Б-10-68 про продовження строку ліквідаційної процедури призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 58, 60, п. 4 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ліквідатора КМП "Бахус" - арбітражного керуючого Яроша В.Ю. від 01.01.2024 №4/163-Б-10-68 про продовження строку ліквідаційної процедури по справі №4/163-Б-10 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 год "30" січня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Кредиторам надати письмові позиції щодо поданого ліквідатором клопотання.

Ухвала підписана та набирала законної сили 08.01.2024, оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, боржнику, ліквідатору.

Суддя Крамар С.І.

Віддрук. 6 прим.:

1-до справи

2- арбітражному керуючому Ярошу В.Ю. м.Хмельницький, вул..Гагаріна, 5, к.333 надісл. реком.

3 - ГУ ДПС у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Пилипчука, 17) надісл. в ел.каб. в системі "ЕС"

4- ТОВ „Агро-Альянссервіс (с.Долинське Ананьївского району Одеської області) надісл. в ел.каб. в системі "ЕС"

5 - ПАТ КБ „Надра (м. Хмельницький, вул. Свободи, 79) надісл. реком.

6 - боржнику КМП „Бахус (Хмельницька обл., м. Волочиськ, вул. Косовського, 7).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 924/159/14 (924/662/23)

Господарський суд Хмельницької області у складі колегії суддів Грамчука І.В. (головуючий), Вибодовського О.Д. та Крамара С.І., розглянувши клопотання (вх. № 05-06/15/24 від 04.01.2024р.) представника учасника ТОВ "Октант-Центр" адвоката Ткач Я.С. про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у справі № 924/159/14 (924/662/23)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр" м. Хмельницький

до ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення 231 200 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від "22" грудня 2023 року судове засідання у справі № 924/159/14 (№ 924/662/23) призначено на 11 год. 30 хв. 09.01.2024р.

"04" січня 2024р. на адресу Господарського суду Хмельницької області від представника учасника ТОВ "Октант-Центр" адвоката Ткач Я.С. надійшло клопотання (вх. №05-06/15/24) про участь в судовому засіданні в режимі відеконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на зазначене, враховуючи наявність технічної можливості у Господарському суді Хмельницької області для проведення засідання по даній справі в режимі відеоконференції, суд задовольняє клопотанні представника учасника ТОВ "Октант-Центр" Ткач Я. С.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника учасника ТОВ "Октант-Центр" адвоката Ткач Я.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі № 924/159/14 (№924/662/23), яке відбудеться о 11 год. 30 хв. "09" січня 2024р., задовольнити.

Провести судове засідання у справі № 924/159/14 (№ 924/662/23), призначене на 11 год. 30 хв. 09 січня 2024 року, (для участі представника учасника ТОВ "Октант-Центр", адвоката Ткач Я.С. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду).

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.В. Грамчук

Суддя О.Д Вибодовський

Суддя С.І. Крамар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 924/2/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю ''Кам`янець-Подільськ-Реставрація'', Хмельницька область, Кам`янець - Подільський район, м. Кам`янець -Подільський

про стягнення 45000,00 грн. штрафу та 45000,00 грн. пені

ВИРІШИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 11:00 год. "06" лютого 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "26" січня 2024 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "05" лютого 2024 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1- в справу,

2- позивачу (),

3- відповідачу (32300, Хмельницька обл., Кам`янець-Подільський район, м. Кам`янець-Подільський, вул. Заводська, буд. 5) - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа № 924/1351/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали

за позовом Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж - 466", м. Хмельницький

про стягнення матеріальної шкоди

встановив:

До Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області, м. Хмельницький до товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж - 466" про стягнення матеріальної шкоди в розмірі 99224,81 грн.

Ухвалою суду від 03.01.2024р. позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача, на протязі 10 днів, з дня отримання даної ухвали надати суду докази відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів (оригінал фіскального чеку, опис вкладення) за належною адресою, відомостей про реєстрацію електронного кабінету в ЄСІТС.

Позивачем через систему "Електронний суд" 03.01.2023р. сформовані додаткові пояснення у справі (про усунення недоліків) до якої надано опис вкладення кореспонденції про направлення відповідачу позовних матеріалів та поштову накладну з чеком, де адресат - відповідач.

Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто.

Нормами ст. 174 ГПК У передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи відмічене, поданий позов слід прийняти до розгляду.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 12:20 год. 19.02. 2024р.

Відповідачу подати відзив на позов, як передбачено положеннями ст. 165 ГПКУ, в строк до 30.01.2024р.

Позивачу надати заперечення на відзиві до дня судового засідання.

Звернути увагу товариства з додатковою відповідальністю "Електромонтаж - 466", на його обов`язок встановлений ч.6 ст. 6 ГПК України зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 2 прим: 1 - до справи, 2 - відповідачу (29000, м. Хмельницький обл., вул. Сковороди, 7, код 01417558), реком. з повід. про вруч.

Позивачу надіслати в кабінет ЕС.

Надіслати на елект.адресу:

позивачу (),

представнику позивача (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 924/19/24

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного підприємства «ПОДІЛЛЯ-ЕНЕРГОМОНТАЖ», м.Хмельницький

до 1) Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «ВУСО», м.Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНСЕЛКО АГРО» Хмельницька область, Хмельницький район, с. Сахнівці

про стягнення 43707,11 грн. компенсації майнової шкоди та 226033,89 грн. втрати товарної вартості автомобіля «VW TOUAREG» в результаті ДТП

ВИРІШИВ:

За результатами аналізу поданої позовної заяви з доданими до неї документами судом не встановлено наявності підстав, передбачених ст. ст. 174, 175 ГПК України.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 10:00 год. "06" лютого 2024 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до "26" січня 2024 року, копію відзиву та доданих документів надіслати позивачу відповідно до ст. 178 ГПК України.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України до "05" лютого 2024 року.

Визначити явку представників учасників справи у підготовче засідання на власний розсуд. При направленні у судове засідання уповноважених представників останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи на підтвердження повноважень представників.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.01.2024р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 4 прим. :

1- в справу

2- позивачу (29007, м. Хмельницький, вул. Калнишевського, 2; )

3- відповідачу 1 (03150, м.Київ, вул. Казиміра Малевича, 31; )

4- відповідачу 2 (31134, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Сахнівці, вул. Центральна, 59; )
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа № 924/21/24

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи - підприємця Зелінського Леоніда Васильовича, м. Хмельницький

про стягнення 35 000, 00 грн матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

03.01.24р. на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ до Фізичної особи - підприємця Зелінського Леоніда Васильовича, м. Хмельницький про стягнення 35 000, 00 грн матеріальної шкоди.

Вказану позову заяву відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.24р. передано для розгляду судді Заверусі С.В.

08.01.24р. ухвалою суду прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №924/21/24 та призначено підготовче засідання на 11:00 год. 30 січня 2024 р.

При цьому, судом встановлено, що при постановлені ухвали від 08.01.24 року допущено описку та невірно зазначено відповідача - " ОСОБА_1 , м. Хмельницький", замість " ОСОБА_2 , м. Хмельницький".

Відповідно до п. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі від 08.01.24 року.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі суду від 08.01.24р. у справі №924/21/24 зазначивши в ухвалі суду відповідача - "Фізична особа - підприємець Зелінський Леонід Васильович, м. Хмельницький."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом 10 днів до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Суддя С.В. Заверуха

Відрук.: 2 примір.

1 - до справи

2 - відповідачу ( АДРЕСА_1 , код - ) рек. з повід.

Електрона адреса: відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_1

Направити ухвалу позивачу до електронного кабінету Електронного суду.