ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа № 911/3826/23

Господарський суд Київської області у складі судді Горбасенка П.В., перевіривши матеріали позовної заяви Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології Доріг

про стягнення 168 984, 48 грн та розірвання договору

встановив:

20.12.2023 через підсистему Електронний суд Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області (далі - Білогородська сільська рада/позивач) подала позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології Доріг (далі - ТОВ СТД/відповідач) про:

- стягнення 168 984, 48 грн, з яких: 74 928,76 грн основного боргу, 83 725, 29 грн пені, 2 293, 84 грн 3% річних, 8 036, 59 грн інфляційних втрат;

- розірвання договору оренди земельної ділянки від 01.08.2014.

Відповідно до змісту вказаної позовної заяви позивач зазначив, що:

- договір оренди земельної ділянки від 01.08.2014 було укладено між Петрівською сільською радою Києво-Святошинського району Київської області (надалі перейменовано у Святопетрівську сільську раду Києво-Святошинського району Київської області) та ТОВ СТД;

- Законом України від 17.11.2020 № 1009-IX Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій передбачено, що сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади, а тому правонаступником Святопетрівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області (ідентифікаційний код 02043485) є Білогородська сільська рада

- відповідач систематично протягом 2021 року 10 місяців 2023 не здійснював жодних платежів за вказаним договором

- з огляду на несплату відповідачем коштів за договором оренди, посилаючись на п. 37 вказаного договору та ч. 2 ст. 651, ст. 782 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), п. д ч. 1 ст. 141 Земельного кодексу України, просить розірвати такий договір.

Господарський суду Київської області ухвалою від 26.12.2023 у справі № 911/3826/23 залишив позовну заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області без руху та постановив усунути виявлені недоліки протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Згідно із ч. 5, 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності в особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення, якщо така адреса відсутня.

Днем вручення судового рішення є, зокрема, день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Беручи до уваги наявні в автоматизованій системі Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) відомості, ухвалу Господарського суду Київської області від 26.12.2023 у справі № 911/3826/23 доставлено до електронних кабінетів (електронної пошти) Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області та її представника адвоката Журавльова П.В. 26.12.2023 о 17:34.

З огляду викладеного, суд дійшов висновку, що днем вручення позивачу та його представнику ухвали про залишення позову без розгляду є 27.12.2023, а тому останнім днем строку для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви є 08.01.2024.

Однак заяв та/або клопотань, спрямованих на усунення недоліків позовної заяви, до закінчення встановленого строку 08.01.2024, позивачем не подано.

Згідно із ч. 4, 6, 7 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

За таких обставин, оскільки Білогородська сільська рада Бучанського району Київської області не усунула недоліки позовної заяви у встановлений строк, суд дійшов висновку про повернення відповідної позовної заяви з доданими до неї документами в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Суд вважає за необхідне звернути увагу позивача на приписи ч. 8 ст. 174 ГПК України, відповідно до яких повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Повернути позовну заяву Білогородської сільської ради Бучанського району Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Сучасні Технології Доріг про стягнення 168 984, 48 грн та розірвання договору з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею згідно із ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з моменту її складення відповідно до ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.В.Горбасенко