ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"16" січня 2024 р. Справа№ 910/5690/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція"

на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/5690/23 (суддя - Мудрий С.М.)

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага"

3) ОСОБА_1

4) ОСОБА_2

про стягнення 1 368 053,68 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/5690/23 позов задоволено повністю; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" та товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 1 310 600 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 57 452 грн. 79 коп.; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція та ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 1 310 600 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 57 452 грн. 79 коп.; стягнуто солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" та ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за кредитом в розмірі 1 310 600 грн. 89 коп., заборгованість за відсотками в розмірі 57 452 грн. 79 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір в розмірі 5 130 грн. 20 коп.; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Експортно-імпортне підприємство "Повага" на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір в розмірі 5 130 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_3 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір в розмірі 5 130 грн. 20 коп.; стягнуто з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір в розмірі 5 130 грн. 20 коп.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк для подання апеляційної скарги та подання доказів та прийняти апеляційну скаргу. Скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/5690/23 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з витягом із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2023 для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Хрипун О.О., судді: Агрикова О.В., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.10.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5690/23; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

09.11.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи.

Відповідно до витягу із протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.11.2023, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Хрипуна О.О. на довготривалому лікарняному з 31.10.2023 та з метою недопущення затягування розгляду справи, для розгляду апеляційної скарги сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Ткаченко Б.О., судді: Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/5690/23 залишено без руху, роз`яснено право на усунення недоліків апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали від 20.11.2023 була направлена апелянту у справі 27.11.2023, що вбачається зі штампу на зворотній сторінці ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, вручена скаржнику 01.12.2023.

Крім того, колегія суддів враховує, що частиною 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» передбачено, що усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 4 наведеного Закону судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України. Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

За вимогами ч. 2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані, зокрема, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 6 статті 260 та ч. 3 статті 262 ГПК України встановлено, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі, про залишення апеляційної скарги без руху та про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Проте, станом на момент винесенням даної ухвали (з урахуванням нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених Наказом Міністерства інфраструктури України від 28.11.2013 №958 "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень") скаржником не усунуто недоліки, визначені ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 шляхом подання відповідної заяви, тому подана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Виходячи зі змісту ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Укрспеція" на рішення Господарського суду міста Києва від 05.09.2023 у справі №910/5690/23 - повернути скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк