УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/15276/23

Господарський суд міста Києва у складі судді ДЖАРТИ В. В., за участі секретаря судового засідання Рєпкіної Ю. Є., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ"

до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС"

про визнання недійсним договору застави транспортного засобу,

Представники учасників процесу згідно протоколу від 15.01.2024,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС" (далі - позивач, Товариство) звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" (далі - відповідач, Банк) про визнання недійсним договору застави транспортного засобу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що договір застави транспортного засобу № 21-005-78/ТЗ від 04.10.2021 укладений з боку позивача директором, який не мав таких повноважень.

Ухвалою суду від 29.09.2023 відкрито провадження за вищевказаною позовною заявою, вирішено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

За наслідками підготовчого засідання 04.12.2023, враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, судом була постановлена ухвала про закриття підготовчого провадження призначений розгляд справи по суті в судовому засіданні 15.01.2024.

12.01.2024 через відділ діловодства та документообігу Господарського суду міста Києва від Товариства надійшло клопотання, в якому останній просив суд передати справу № 910/15276/23 за підсудністю до Господарського суду міста Києва для її розгляду в рамках справи № 910/18683/23 (суддя Яковенко А.В.) про банкрутство ТОВ «Івенрайс».

Розглянувши подане клопотання позивача, заслухавши думку представників учасників справи, суд дійшов висновку про наступне.

Приписами пункту 8 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника (частина 9 статті 30 ГПК України).

У той же час, відповідно до статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника.

Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що за умови відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, суд в межах цієї справи вирішує в тому числі всі майнові спори, стороною в яких є боржник, тобто визначений порядок передбачає концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

За таких обставин, з урахуванням того, що у провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» (ідентифікаційний ), а предметом даного позову є визнання недійсним договору застави транспортного засобу № 21-005-78/ТЗ від 04.10.2021 укладений ТОВ «ІВЕНРАЙС», який є боржником у розмінні статті 20 ГПК України та статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд дійшов висновку, що даний позов підсудний Господарському суду міста Києва та підлягає розгляду в межах справи № 910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС».

Відповідно до пункту 1 частини 1 та частини 3 статті 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що матеріали даної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ", до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнання недійсним договору застави транспортного засобу підлягають передачі за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС».

Керуючись статтями 20, 31, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Матеріали справи за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВЕНРАЙС", за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ", до Акціонерного товариства "БАНК АЛЬЯНС" про визнання недійсним договору застави транспортного засобу передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва для розгляду в межах справи № 910/18683/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ІВЕНРАЙС» (ідентифікаційний ).

2. Ухвала набирає законної сили 15.01.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Повна ухвала складена 15.01.2024.

СУДДЯ ВІКТОРІЯ ДЖАРТИ