ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"15" січня 2024 р.Справа № 924/1228/21

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., при секретарі судового засідання Крупській В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький

до Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Хмельницького району Хмельницької області

про банкрутство боржника

За участю:

від кредиторів: Заєць І.О. згідно довіреності від 22.03.2023 від ГУ ДПС у Хмельницькій області

за участю розпорядника майна арбітражного керуючого Луценко Р.О. згідно посвідчення № 1942 від 21.12.2018

З оголошенням перерви в судовому засіданні 08.01.2024.

15.01.2024 в підсумковому судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 08.02.2022 відкрито провадження у справі №924/1228/21 за заявою Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький про банкрутство Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Хмельницького району Хмельницької області, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном, призначено розпорядником майна СФГ "Промінь" арбітражного керуючого Луценка Р.О. та призначено попереднє засідання.

08.02.2022р., з метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд, за допомогою автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду", на офіційному веб-сайті Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в мережі Інтернет здійснив офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Селянського фермерського господарства "Промінь" с. Зяньківці Хмельницького району Хмельницької області.

Ухвалою суду від 03.05.2022:

- визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника у сумах: - 22700,00грн судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів (не враховується під час визначення кількості голосів кредиторів з правом вирішального голосу на підставі ч. 4 ст. 48 Кодексу України з процедур банкрутства); 1060773,20грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 1620153,10грн штрафних санкцій та 4437791,98грн пені - 6 черга задоволення вимог кредиторів;

- зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. організувати проведення загальних зборів кредиторів Боржника. Скликання перших загальних зборів кредиторів призначено на 25.05.2022;

- зобов`язано кредитора створити комітет кредиторів, призначено збори комітету кредиторів Боржника на 25.05.2022;

- зобов`язано розпорядника майна Боржника арбітражного керуючого Луценка Р.О. надати суду протокольне рішення зборів кредиторів Боржника про утворення і склад комітету кредиторів Боржника, протоколи зборів кредиторів (в порядку п. 4 ч. 5 ст. 48 КУзПБ) і засідання комітету кредиторів Боржника (в порядку п. 4 ч. 8 ст. 48 КУзПБ) з прийнятим рішенням щодо введення наступної судової процедури банкрутства та визначення кандидатури арбітражного керуючого;

- призначено підсумкове засідання суду у справі №924/1228/21.

Ухвалою суду від 26.05.2022 заяву ГУ Державної податкової служби у Хмельницькій області з додатковими грошовими вимогами до боржника у сумі 1006588,57грн задоволено. Визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до боржника у сумі 947626,57грн пені (шоста черга); 4962,00грн витрати по сплаті судового збору та 54000,00грн авансування витрат арбітражного керуючого (перша черга).

Ухвалою суду від 21.06.2022 затверджено звіт розпорядника майна арбітражного керуючого Луценко Р.О. про нарахування та виплату грошової винагороди в розмірі 62678,57грн, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури розпорядження майна боржника у період з 08.02.2022 по 15.06.2022. Цією ж ухвалою затверджено витрати арбітражного керуючого Луценко Р.О. під час виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 08.02.2022 по 15.06.2022 в розмірі 2287,27грн.

Ухвалою суду від 20.10.2022:

- клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Луценко Р.О. про продовження строку процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна задоволено;

- продовжено процедуру розпорядження майном боржника СФГ "Промінь" с. Зяньківці Хмельницького району Хмельницької області та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Луценко Р.О. до 31.12.2023;

- клопотання т.в.о. голови СФГ "Промінь" розпорядника майна боржника Луценко Р.О. про затвердження плану відновлення платоспроможності СФГ "Промінь" в редакції від 05.10.2022 задоволено;

- затверджено план відновлення платоспроможності СФГ "Промінь" с. Зяньківці Хмельницького району Хмельницької області в редакції від 05.10.2022.

- зобов`язано посадових осіб СФГ "Промінь" с. Зяньківці Хмельницького району Хмельницької області та розпорядника майна арбітражного керуючого Луценко Р.О. звітувати про хід процедури відновлення платоспроможності СФГ "Промінь" у строки, визначені п. 5.1 плану про відновлення платоспроможності шляхом подання до суду письмових звітів - повідомлень з підтверджуючими документами.

- зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Луценко Р.О. за 15 днів до закінчення строку виконання заходів відновлення платоспроможності боржника, визначених планом подати суду зведену відомість щодо виконання плану.

- зобов`язано розпорядника майна арбітражного керуючого Луценко Р.О. кожні три місяці з дати постановлення ухвали про затвердження плану відновлення платоспроможності інформувати суд щодо погашених вимог кредиторів та за наявності підстав для дострокового припинення процедури розпорядження майном, визначених ч. 8 ст. 95 КУзПБ подати суду відповідну заяву протягом 3-х днів з дня виявлення вказаних обставин.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Луценко Р.О. надсилались до суду звіти-повідомлення (вх.№05-06/726/22 від 31.10.2022), (вх.№05-06/96/23 від 01.02.2023), (вх.№05-06/256/23 від 28.02.2023), (вх.№05-06/533/23 від 01.05.2023), (вх.№05-06/1211/23 від 31.10.2023) про хід процедури відновлення платоспроможності боржника.

25.11.2023 на електронну адресу суду від розпорядника майна арбітражного керуючого Луценко Р.О. надійшло клопотання (вх.№05-06/1417/23) про закриття провадження у справі про банкрутство. В клопотанні розпорядник майна просить суд закрити провадження у даній справі, оскільки боржник задовольнив усі вимоги конкурсних кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), а саме 81662,00грн вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області першої черги, що підтверджується платіжною інструкцією №15 від 25.12.2023 на суму 81662,00грн, а також вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області третьої черги у сумі 1060773,20грн, що підтверджується платіжною інструкцією №16 від 25.12.2023 на суму 1060773,20грн.

Ухвалою суду від 28.12.2023 призначено судове засідання у справі на 14:30год. 08.01.2024 для розгляду надісланого клопотання про закриття провадження у даній справі.

08.01.2024 в судовому засіданні оголошено перерву на 14:00год. 15.01.2024, про що постановлено ухвалу із занесенням до протоколу судового засідання.

Розпорядник майна арбітражний керуючий Луценко Р.О. в судовому засіданні 15.01.2024 підтримав подане клопотання про закриття провадження у даній справі на підставі ч. 7 ст. 41 Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки боржник виконав усі зобов`язання перед кредитором.

Представник кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області не заперечував щодо закриття провадження у даній справі.

Судом враховується, що ухвалою суду від 03.05.2022 визнано вимоги кредитора - Головного управління ДПС у Хмельницькій області м. Хмельницький до боржника у сумах: - 22700,00грн судовий збір - 1 черга задоволення вимог кредиторів; 1060773,20грн - 3 черга задоволення вимог кредиторів; 1620153,10грн штрафних санкцій та 4437791,98грн пені - 6 черга; ухвалою суду від 26.05.2022 визнано додаткові грошові вимоги ГУ ДПС у Хмельницькій області до боржника у сумі 947626,57грн пені (шоста черга); 4962,00грн витрати по сплаті судового збору та 54000,00грн авансування витрат арбітражного керуючого (перша черга).

Судом встановлено, що 25.12.2023 СФГ "Промінь" задовольнив вимоги єдиного ініціюючого кредитора, які включені до першої та третьої черги реєстру вимог кредиторів (основний борг, судовий збір, витрати на авансування винагороди арбітражного керуючого) на загальну суму 1142435,20грн., що підтверджується платіжною інструкцією №15 від 25.12.2023 на суму 81662,00грн, а також платіжною інструкцією №16 від 25.12.2023 на суму 1060773,20грн.

Отже, станом на дату проведення судового засідання не задоволеними боржником є вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області на загальну суму 7005571,65грн., які включені до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу та складаються з 1620153,10грн штрафних санкцій, 4437791,98грн пені, 947626,57грн пені.

Суд звертає увагу на те, що предметом провадження у справі про банкрутство є досягнення легітимної мети визначеної Кодексом України з процедур банкрутства, яким встановлено умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів.

Разом з тим, суд зазначає, що основна мета провадження у справі про банкрутство - є відновлення платоспроможності боржника та задоволення сукупного кола його кредиторів, яке передбачає послідовне виконання сторонами та учасниками процесу, арбітражним керуючим обов`язків, що визначені та передбачені положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно приписів частини 7 ст. 41 КУзПБ боржник, власник майна (орган, уповноважений управляти майном) боржника, власник корпоративних прав боржника, а у випадках, передбачених законодавством, - третя особа, протягом провадження у справі про банкрутство з метою погашення вимог кредиторів та закриття провадження у справі мають право задовольнити всі вимоги конкурсних кредиторів відповідно до реєстру вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені).

У разі задоволення всіх вимог кредиторів, крім неустойки (штрафу, пені), господарський суд ухвалою закриває провадження у справі про банкрутство. Вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства погашені вимоги кредиторів - задоволені вимоги кредиторів, а також зобов`язання, припинені відповідно до цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Кодексу України з процедур банкрутства у підсумковому засіданні суду у процедурі розпорядження майном боржника здійснюється перехід до наступної судової процедури (процедури санації, ліквідації) або закривається провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів.

Частинами 2 та 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що провадження у справі про банкрутство може бути закрито у випадках, передбачених пунктами 1, 2, 5 і 7 частини першої цієї статті, на всіх стадіях провадження у справі про банкрутство (до та після визнання боржника банкрутом), у випадках, передбачених пунктами 3, 4, 8 і 9 частини першої цієї статті, - лише до визнання боржника банкрутом, а у випадку, передбаченому пунктом 6 частини першої цієї статті, - лише після визнання боржника банкрутом.

Про закриття провадження у справі про банкрутство постановляється ухвала (ч. 3 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства).

Отже, оскільки на день проведення підсумкового засідання господарського суду у справі №924/1228/21 про банкрутство СФГ "Промінь" с. Зяньківці Хмельницького району Хмельницької області вимоги єдиного ініціюючого кредитора згідно з реєстром вимог кредиторів є задоволеними в частині стягнення основного боргу, крім неустойки (штрафу, пені), суд приходить до висновку, про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі ч.7 ст.41 Кодексу України з процедур банкрутства. При цьому зважаючи на приписи абз.3 ч.7 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги щодо неустойки (штрафу, пені) вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі.

Враховуючи викладене, суд вважає клопотання розпорядника майна про закриття провадження у справі обгрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, а провадження у справі про банкрутство СФГ "Промінь" с. Зяньківці Хмельницького району Хмельницької області підлягає закриттю на підставі п.5 ч.1 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до ч. 4 статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства у випадках, передбачених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, керуючись ст. 1, ч. 7 ст. 41, ст. ст. 44, 49, 90, 95 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234-235, 255 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна СФГ "Промінь" с. Зяньківці Хмельницького району Хмельницької області арбітражного керуючого Луценко Р.О. (вх.№05-06/1417/23 від 25.11.2023) про закриття провадження у справі задовольнити.

2. Припинити процедуру розпорядження майном боржника - Селянського фермерського господарства "Промінь" (с. Зяньківці, вул. Радянська, 34, Хмельницького району, Хмельницької області, ) та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Луценко Р.О.

3. Скасувати мораторій, введений ухвалою суду від 08.02.2022.

4. Визнати погашеними вимоги ініціюючого кредитора ГУ ДПС у Хмельницькій області, які включені до реєстру вимог кредиторів у шосту чергу на загальну суму 7005571,65грн та складаються з 1620153,10грн штрафних санкцій, 4437791,98грн пені, 947626,57грн пені.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Закрити провадження у справі №924/1228/21.

7. Ухвалу направити арбітражному керуючому Луценко Р.О., ініціюючому кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області, боржнику СФГ "Промінь", державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради, Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з дня її підписання та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повний текст складено та підписано 15.01.2024.

Суддя Кочергіна В.О.

Виготовлено 6 примірників:

1- до справи (в паперовому екз.);

2- кредитору ГУ ДПС у Хмельницькій області (на електронну пошту );

3- боржнику СФГ "Промінь" (32250, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Зяньківці, вул. Радянська, 34, в паперовому рекомендованим);

4 - арбітражному керуючому Луценко Р.О. (ІНФОРМАЦІЯ_1 на електронну пошту);

5- Центральному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Володимирська, 91, м. Хмельницький, 29000, рекомендованим);

6- державному реєстратору Відділу державної реєстрації ЮОФОП управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради (29000, м. Хмельницький, вул. Соборна, 16 рекомендованим).