ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
15.01.2024 Справа № 905/1511/23
Господарський суд Донецької області, у складі судді Демідової П.В., розглянувши заяву представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі №905/1511/23
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «Укргазбанк», м.Київ,
до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Мазур Сергія Анатолійовича, м.Дружківка, Донецька область,
до відповідача-2: ОСОБА_1 , м.Дружківка, Донецька область,
про стягнення заборгованості в сумі 1 756 164,64грн,-
Ухвалою суду від 18.12.2023 відкладено підготовче засідання на 16.01.2024.
08.01.24 від відповідача через канцелярію суду надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, у якому він просив суд: доручити Дружківському міському суді Донецької області забезпечити проведення підготовчого засідання за участю представника відповідача.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідач у заяві зазначає, що адвокат Цимбалюк Володимир Григорович буде представляти його інтереси по справі, але не надає документи, які посвідчують повноваження останнього.
Суд зауважує, що згідно ч.1, 3, ч.4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правничої допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.
Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.
Аналіз наведених положень законодавства дає підстави для висновку, що, по-перше, повноваження представника відповідача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю.
За таких обставин, оскільки відповідач не надав належних документів в підтвердження повноважень адвоката у справі, він не може бути допущений судом до участі в засіданні до підтвердження повноважень.
Враховуючі вимогу відповідача про доручення забезпечення участі представника в підготовчому засіданні Дружківському міському суду Донецької області, суд зауважує що позбавлений можливості в ухвалі визначити особу, повноваження якої суду не підтвреджені.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку у задоволенні заяви представника відповідача про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити. Проте, суд зауважує, що після підтвердження повноважень, представник відповідача буде допущений до участі в підготовчі/судові засідання по справі.
Керуючись ст.ст.197 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
1.У задоволенні заяви відповідача. про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 16.01.25 о 12:30, в режимі відеоконференції - відмовити.
2. Після належного підтвердження повноважень, представник відповідача буде допущений до участі в підготовчі/судові засідання по справі.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя П.В. Демідова