ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 рокуСправа № 912/2056/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/2056/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА", вул. Виставочна, буд. 1В, м. Кропивницький, 25006

до відповідача Фізичної особи-підприємця Грачьова Василя Юрійовича, АДРЕСА_1

про стягнення 82 932,61 грн

Представники

від позивача - Полудень Є.О., адвокат, ордер серії ВА № 1064417 від 26.10.2023,

від відповідача - Грачьов В.Ю., паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кіровським РВ в м. Кіровограді УДМС в Кіровоградській області 03.02.2016,

слухач Грачьова Т.С.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" до Фізичної особи-підприємця Грачьова Василя Юрійовича з вимогами про стягнення 66 760,00 грн основної заборгованості, 10 525,84 грн пені, 5 646,77 грн річних, з покладенням судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем зобов`язань по договору поставки від 01.05.2023 в частині оплати товару.

Ухвалою від 30.10.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі №912/2056/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд справи призначив на 29.11.2023 о 14:00 год та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

В судових засіданнях 29.11.2023 та 07.12.2023 оголошено перерву до 07.12.2023 о 16:00 год та 25.12.2023 о 15:00 год, відповідно.

Ухвалою від 25.12.2023 суд постановив здійснювати подальший розгляд справи №912/2056/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі. Продовжено строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів. Призначено підготовче засідання на 11.01.2024 о 16:00 год.

10.01.2024 за супровідним листом від 10.01.2024 відповідач подав суду докази сплати боргу в сумі 79 444,00 грн.

11.01.2024 позивач подав суду заяву про відмову від позовних вимог, де зазначив, що відповідач сплатив суму основного боргу 66 760,00 грн, 2 684,00 грн судового збору та 10 000,00 грн витрат на правову допомогу, тому позивач відмовляється від стягнення штрафних санкцій у розмірі 16 172,61 грн. Окрім цього, у вказаній заяві зазначено, що позивач розуміє та усвідомлює наслідки відмови від позову.

В підготовчому засіданні 11.01.2024 представник позивача підтримав подану заяву про відмову від позовних вимог.

Розглянувши подану заяву позивача, суд прийшов до висновку про можливість її задоволення з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заяву від 11.01.2024 підписано повноважним представником позивача адвокатом Полудень Є.О., який діє згідно ордера серії ВА №1064417 від 26.10.2023.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

За приписами ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 185 ГПК України).

Як зазначено у п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї - небудь права і охоронювані законом інтереси.

З огляду на наведені приписи процесуального закону, провадження у справі належить закрити у зв`язку з відмовою від позову.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 ГПК України господарський суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання позову позивач сплатив судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №3225 від 26.10.2023.

Разом з тим, за заявою позивача від 11.01.2024 судовий збір у вказаному розмірі сплачено відповідачем, тому 50% судового збору не повертається позивачу.

Керуючись ст. 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "В.Р. ТРАК ШИНА" від позову у справі №912/2056/23.

2. Закрити провадження у справі №912/2056/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

4. Копії ухвали надіслати позивачу до Електронного кабінету представника, відповідачу до Електронного кабінету.

Повний текст ухвали складено 15.01.2024.

Суддя В.Г. Кабакова