ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.01.2024р. Справа № 904/5571/23

За позовом: Фізичної особи-підприємця Козія Павла Івановича, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога», с. Веселе

Про: стягнення 887 250,08грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Козій П. І. (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Перемога» (відповідач) про стягнення 887 250,08грн. (в т.ч.: 875 220,00грн. - заборгованість; 4 201,06грн. - пеня, 3 452,92грн. - 3% річних та 4 376,10грн. - інфляційні витрати). Окрім того, позивач просить стягнути з відповідача 20 000,00грн. - витрат на правничу допомогу. Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов`язань за договором суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-050-П від 10.04.23р. в частині повної та своєчасної сплати орендної плати за надану позивачем у користування сільськогосподарську техніку з екіпажем.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.10.23р. відкрито провадження у справі №904/5571/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

ТОВ «Перемога» (відповідач) клопотав про закриття провадження у справі у зв`язку зі сплатою основної заборгованості за договором після відкриття провадження у цій справі. ФОП Козій П. І. (позивач) також клопотав про закриття провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору на підставі ч.4 ст. 231 ГПК України та надав докази оплати відповідачем заборгованості.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

10.04.23р. між ФОП Козій П.І. (орендар) та ТОВ «Перемога» (суборендар) укладено договір №К-050-П суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем. За умовами цього договору орендодар зобов`язується передати суборендарю в тимчасове платне користування сільськогосподарську техніку разом з екіпажем (два спеціаліста, які забезпечують безперебійну роботу техніки, керування нею та виконання технічних завдань суборендаря), а суборендар зобов`язується прийняти в тимчасове платне користування техніку з екіпажем і сплачувати орендарю орендну плату (п.1.1) Ознаки техніки, кількість та марка, її характеристики визначаються у додатку №1 до договору, який є його невід`ємною частиною (п.1.2) Орендар гарантує, що техніка, яка передається в суборенду за договором, на момент його підписання сторонами знаходиться в оренді у орендаря на підставі договору оренди транспортного засобу №1 від 01.05.23р., який був укладений з ФГ «Фіалка» (п.1.3) Техніка, що передається в суборенду, повинна використовуватися суборендарем виключно для проведення сільськогосподарських робіт, відповідно до вимог Інструкції з експлуатації заводу-виробника (п. 2.1). Техніка передається в оренду суборендарю з метою проведення збирання врожаю (п. 2.2) Передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в суборенду здійснюється за актом приймання-передачі, які є невід`ємною частиною договору (п. 3.1) Передача сільськогосподарської техніки з екіпажем в суборенду, а також повернення її з суборенди, здійснюється на підставі актів приймання-передачі техніки. (п.4.1) Строк суборенди техніки з екіпажем орієнтовно складає з 20 червня 2023 року по 31 липень 2023 року. Фактичні строки оренди техніки з екіпажем визначаються відповідно до актів приймання-передачі техніки, без внесення змін до умов договору. Техніка вважається переданою в суборенду з дати підписання сторонами відповідного акту приймання-передачі (п. 4.2) Плата за договором суборенди становить загальну вартість наданих послуг з суборенди, сплачених суборендарем орендарю протягом дії договору на підставі актів виконаних робіт. Розмір орендної плати за договором суборенди погоджується сторонами додатковими угодами до договору, які є його невід`ємною частиною (п.5.1) Орендна плата згідно договору суборенди визначається в акті виконаних робіт, що підписується сторонами протягом 5 робочих днів з моменту отримання його від орендаря або в цей же строк направляється орендарю обґрунтовану вмотивовану відмову від підписання акту (п.5.2) Сплата орендної плати згідно договору суборенди проводиться протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт. Суборендар має право здійснити попередню оплату, яка здійснюється на підставі виставленого орендарем рахунку (п.5.3) Цей договір набирає чинності з моменту його підписання уповноваженими особами сторін та укладається на строк до 31.12.23р., а в частині виконання - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором (п. 9.1).

10.04.23р. сторонами підписано додаток №1 до договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-050-П від 10.04.23р., яким погоджено перелік техніки, що передається в оренду згідно договору. Крім того, 10.04.23р. сторонами підписано додаткову угоду №1 до договору суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем №К-050-П від 10.04.23р. На виконання умов договору сторони дійшли згоди погодити істотні умови договору та визначити розмір орендної плати, встановивши, що: техніка передається в суборенду суборендарю з метою проведення збирання врожаю пшениці; розрахунок орендної плати складає 1 200,00грн. без ПДВ за один гектар зібраної пшениці однією одиницею техніки; загальна кількість наданих послуг з оренди фіксується актом виконаних робіт. 04.07.23р. сторонами підписано акт приймання-передачі техніки №1 до договору №К-050-П суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 10.04.23р.

03.08.23р. сторонами підписано акт приймання-передачі (повернення) техніки до договору №К-050-П суборенди сільськогосподарської техніки з екіпажем від 10.04.23р. Згідно до акту надання послуг №5 від 07.08.23р. виконані роботи комбайном зернозбиральним з екіпажем (збирання пшениці) на площі 729,35га, за ціною 1 200,00грн. за 1 га, на загальну суму 875 220,00грн.

Однак, відповідачем в порушення зобов`язань за договором належним чином не здійснено оплату виконаних робіт/наданих послуг , у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 875 220,00грн., що підтверджується підписаним сторонами актом звірки взаємних розрахунків за період 01.07.23р.- 08.08.23р. за договором №к-050-П від 10.04.23р. Невиконання відповідачем свого обов`язку щодо оплати виконаних робіт/наданих послуг стало підставою для звернення позивача з даним позовом до суду. Після відкриття провадження у справі відповідач здійснив оплату заборгованості у розмірі 875 220,00грн. ( що підтверджується платіжними інструкціями №2268 від 25.12.23р. на суму 325 900,00грн. та №2600 від 27.12.23р. на суму 549 320,00грн) , у зв`язку з чим провадження у справі в частині стягнення основного боргу підлягає закриттю за відсутністю предмету спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Згідно ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, в тому числі у вигляді обов`язку сплатити неустойку.

Відповідно до положень ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разіпорушення боржником зобов`язання. Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 231 ГК України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. Оскільки законом для спірних правовідносин не передбачено розмір неустойки, застосуванню підлягають санкції, передбачені договором. У разі прострочення здійснення остаточного розрахунку з орендодавцем щодо сплати орендної плати за суборенду техніки з екіпажем, встановленого в пункті 5.3 цього договору, орендар сплачує орендарю пеню в розмірі 0,01% від суми заборгованості за кожний день прострочення. Позивачем надано розрахунок пені за період з 29.08.23р. по 15.10.23р., яка склала 4 201,06грн. Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку та встановлено, що позивачем не правильно визначено початок періоду прострочення заборгованості з урахуванням вимог п.5.3 договору (протягом 20 банківських днів після підписання сторонами акту виконаних робіт). Враховуючи умови договору та норми ст. 254 ЦК України, судом здійснено перерахунок пені за період з 05.09.23р. по 15.10.23р., що складає 3 588,40грн.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач здійснив нарахування 3% річних за період з 29.08.23р. по 15.10.23р. у розмірі 3 452,92грн. та інфляційних втрат у розмірі 4 376,10грн. З урахування вищевикладених обставин судом здійснено перерахунок 3% за період з 05.09.23р. по 15.10.23р., що складає 2 949,37грн. Судом здійснено перевірку наданого позивачем розрахунку інфляційних втрат та встановлено, що розрахунок інфляційних втрат здійснено арифметично правильно.

На підставі вищевикладеного, обґрунтованими суд вважає вимоги позивача в частині стягнення 3 588,40грн. пені, 2 949,37грн. - 3% річних та 4 376,10грн. інфляційних втрат, в частині стягнення суми основного боргу у розмірі 875 220,00грн. провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У складі судових витрат позивач просить стягнути з відповідача витрати на правничу допомогу в розмірі 20 000,00грн.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частин 1 та 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

В обґрунтування суми понесення витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00грн., позивачем подано до матеріалів справи договір про надання правничої допомоги №09/10/2023-1 від 09.10.23р., акт приймання-передачі наданих послуг до договору від 16.10.23р., рахунок №16/10-1 від 16.10.23 на суму 20 000,00грн., виписку банку від 16.10.23р., ордер серії АЕ №1234085 від 17.10.23р., свідоцтво серії ДП №5409 від 03.06.22р. на ім`я Аксьонова С.О.

Оцінюючи зазначені докази в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено розмір понесених ним витрат на професійну правничу допомогу. В силу приписів ч. 5, 6 ст. 126 ГПК України сторона може заявити клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу в разі неспівмірності відповідних витрат. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач жодних заперечень стосовно розміру заявленої до стягнення суми витрат на оплату правничої допомоги адвоката не надав, у зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що сума відповідних витрат підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити частково.

2.Стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Перемога» (52930, Дніпропетровська область, Межівський район, с. Веселе, вул. Центральна, буд 74, ) на користь позивача: Фізичної особи - підприємця Козій Павла Івановича ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ): 3 588,40грн. пені, 2 949,37грн. 3% річних, 4 376,10грн. інфляційних втрат та 13 292,01грн. витрат на сплату судового збору, 19 974,84грн. витрат на професійну правничу допомогу. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

3.В іншій частині позовних вимог відмовити.

4.В частині стягнення суми основного боргу в розмірі 875 220,00грн. провадження у справі закрити.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 08.01.24р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.