ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4784/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

розглянувши заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Попової Марини Владиславівни, м.Харків
про стягнення коштів 171181,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Попової Марини Владиславівни про стягнення заборгованості 137 583,49 грн. та пені 33 598,16 грн. за Договором оренди № 1154 від 18.10.2006 року.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що Відповідачем належним чином не виконано обов`язки зі сплати орендних платежів у строк, порядку та розмірі встановлених Договором оренди № 1154 від 18.10.2006 року.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 20.11.2023 у справі № 922/4784/23 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

15.12.2023 позивач надав уточнену позовну заяву (вх.№34561), в якій вказує на те, що станом на подання позовної заяви до суду відповідачем було припинено підприємницьку діяльність, проте виходячи із змісту правовідносин сторін як таких, що виникли з господарського договору, зобов`язання за яким у відповідача із втратою його статусу як ФОП не припинились, справа підлягає розгляду за правилами господарського судочинства. З урахуванням цього позивач звертається до суду із вимогами до відповідача, як до громадянина (фізичної особи без статуту підприємця) та, відповідно, позивач додає уточнену позовну заяву в цій частині.

18.12.2023 від відповідача через підсистему "Електронний суд" надійшов відзив на позовну заяву (вх.№34664), в якому просить відмовити у задоволенні позову. Вказує, що орендовані нежитлові приміщені використовувались відповідачем під навчання та культурний розвиток дітей. З огляду на обставини військової агресії Російської Федерації проти України (форс-мажор) відповідач з 24.02.2024 року по 07.03.2023 рік не міг користуватись орендованими приміщеннями через їх пошкодження та постійні обстріли,що на думку відповідача, є підставою для звільнення його від плати оренди за цей період. Зазначає, що нарахування пені здійснено позивачем з порушення приписів норми ч.6. ст. 232 Господарського кодексу України. Відповідач неодноразово звертався до позивача з заявами про розірвання договору, проте всупереч вимогам п. 5 Постанови КМ України № 634 «Про особливості орендидержавного та комунального майна у період воєнного стану» від 27.05.2022 року, позивач не розірвав вказаний договір оренди з дати отримання ним відповідної заяви. Окремо наголошує на рішенні Харківської міської ради від 01.12.2023, яким за період з 24 лютого по 30 вересня 2022 року включно за договорами оренди комунального майна, укладеними до початку повномасштабного вторгнення, звільнені від орендної плати орендарі, які використовують нерухоме та інше окреме індивідуально визначене майно, цілісні майнові комплекси, що належать до комунальної власності Харківської міської територіальної громади. Відповідач вказує, що з метою збирання доказів по справі, представником Відповідача 15.12.2023 року було подано до Вінницької Торгово-промислової палати Заяву про засвідчення форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) для суб`єктів господарювання/фізичних осіб за договірними зобов`язаннями і після отримання відповіді, документ буде надано до суду.

Також 18.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх.№34668).

Ухвалою суду від 18.12.2023 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження; здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 922/4784/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на " 17 " січня 2024 р. о 12:30.

03.01.2023 від Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до суду надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог (вх.№208), за змістом якої просить стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, буд. 16; ) 63 882,25 грн (шістдесят три тисячі вісімсот вісімдесят дві гривні 25 коп.), а саме заборгованість у сумі 55 721,22 грн (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот двадцять одна гривня 22 коп.) та пеню у сумі 8 161,03 грн (вісім тисяч сто шістдесят одна тисяча 03 коп.) за Договором оренди № 1154 від 18 жовтня 2006 року.

10.01.2024 від представника відповідача, через систему "Електронний суд" надійшла заява, в якій просить забезпечити його участь у судових засіданнях у справі №922/4784/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів адвокатом Дем`яненко О.М.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 Про введення воєнного стану в Україні, затвердженого Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, строк якого неодноразово продовжувався.

Враховуючи вищевикладене, з метою убезпечення від ризику життя та здоров`я людей, зокрема, учасників справи, а також задля забезпечення реалізації учасниками справи прав, передбачених ст. 42 ГПК України, у тому числі права брати участь у судовому засіданні, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника відповідача.

Керуючись ст. 42, 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання призначене на 17.01.2024 о 12:30 та усі наступні судові засідання у справі №922/4784/23 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представником відповідача адвокатом Дем`яненко О.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.Ч. Жельне