ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/4958/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Тищенко А.І.

Михальської Ю.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 (повний текст рішення складено 08.09.2023)

у справі № 910/4958/23 (суддя Зеленіна Н.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Вантаж-Транс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія"

про стягнення 1 240 733, 94 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юг-Вантаж-Транс" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" про стягнення 786 800,00 грн - заборгованості зі сплати орендної плати, 250 764,30 грн - пені, 38 948,59 грн - 3% річних, та 164 221,05 грн - інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 позов задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юг-Вантаж-Транс" 786 800,00 грн - суми основного боргу, 250 764,30 грн - пені, 38 948,59 грн - 3% річних, 164 221,05 грн - інфляційних втрат та 18 611,02 грн - витрат по сплаті судового збору. Повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "Юг-Вантаж-Транс" з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 17 552,04 грн, сплачений згідно платіжної інструкції № 52 від 27.03.2023.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23 та прийняти рішення про відмову у задоволенні позову.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2023, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.10.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/4958/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23 залишено без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

До Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання, в якому останній просить суд поновити пропущений строк на апеляційне оскарження судового рішення від 29.08.2023, оскільки повний текст вказаного оскаржуваного судового рішення ним отримано 13.09.2023, в підтвердження чого до свого клопотання надає поштовий конверт, в якому було отримано оскаржуване судове рішення та роздруківку із сайту поштового зв`язку за трек-номером 129 (який зазначений на вищезгаданому поштовому конверті).

Від позивача до суду апеляційної інстанції надійшли письмові заперечення проти відкриття апеляційного провадження у даній справі, які мотивовані тим, що 08.09.2023 повний текст рішення місцевого господарського суду від 29.08.2023 було надіслано до підсистеми "Електронний суд" та отримано відповідачем.

Враховуючи, що подана відповідачем апеляційна скарга є такою, яка подана з пропуском встановленого ч.ч. 1, 2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, позивач просить суд апеляційної інстанції відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23.

Крім того, позивач звертає увагу на те, що ним апеляційна скарга не отримувалась, що в свою чергу унеможливлює ознайомлення останнього з її змістом.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 у справі № 910/4958/23 призначено повторний автоматизований розподіл, в зв`язку з перебуванням судді Тарасенко К.В. у відпустці. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024, справу № 910/4958/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Тищенко А.І., Михальська Ю.Б.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення пропущеного строку виходячи із наступного.

Як зазначалось вище, в клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаржник стверджує, що повний текст оскаржуваного рішення він отримав 13.09.2023.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 була направлена засобами поштового зв`язку 02.10.2023 та зареєстрована в Північному апеляційному господарському суді 04.10.2023, а повний текст оскаржуваного рішення скаржником було отримано 13.09.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Враховуючи зазначені обставини, судова колегія не приймає до уваги посилання позивача, які викладенні останнім у запереченнях проти відкриття апеляційного провадження, оскільки в матеріалах справи відсутні докази надсилання судом першої інстанції відповідачу оскаржуваного судового рішенняз саме через підсистему "Електронний суд".

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23.

Отже, Північний апеляційний господарський суд, за результатами розгляду питання про відповідність апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23, вимогам, які зазначені у ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, після усунення недоліків, дійшов висновку про відповідність апеляційної скарги вищезазначеній статті, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/4958/23.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 по справі № 910/4958/23.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 по справі № 910/4958/23.

Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 у справі № 910/4958/23 до винесення Північним апеляційним господарським судом судового акту за результатами розгляду апеляційної скарги.

Учасники справи вправі подати оформлений відповідно до ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповідь на відзив на апеляційну скаргу в строк протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України і подаватись згідно ст. 169 Господарського процесуального кодексу України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 05.02.2024.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інноваційна транспортна компанія" на рішення Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 по справі № 910/4958/23.

Повідомити учасників справи, що апеляційна скарга розглядатиметься у судовому засіданні 21.02.2024 о 11 год. 20 хв., в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://anec.court.gov.ua/sud4873/gromadyanam/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді А.І. Тищенко

Ю.Б. Михальська