ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/4118/23

Господарський суд Харківської області у складі

судді Чистякової І.О.

розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. №505 від 08.01.2024) по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, ідентифікаційний код 236972800)
до 1. Фізичної особи-підприємця Забеліна Сергія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 2. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 )
про стягнення 3 983 295,66 грн

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до фізичної особи-підприємця Забеліна Сергія Анатолійовича (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2) про солідарне стягнення з відповідачів на користь позивача заборгованості за Договором № 1931/2021/ХаркОД МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 28.10.2021 в сумі 3 983 295,66 грн, яка складається з простроченої заборгованості по кредиту в розмірі 3 163 999,01 грн, простроченої заборгованості за процентами в розмірі 347 139,06 грн, заборгованості по процентах (компенсація ФРП) в розмірі 466 733,59 грн, заборгованості по комісії простроченої в розмірі 5 424,00 грн. Позивач також просить стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачами умов Договору № 1931/2021/ХаркОД МСБ про приєднання до Правил надання кредиту мікро-, малого та середнього бізнесу за Програмою фінансової державної підтримки суб`єктів малого та середнього підприємництва "Доступні кредити 5-7-9%" в АБ "УКРГАЗБАНК" від 28.10.2021 та Договору поруки № 1931/2021/ХаркОД-МСБ-П від 28.10.2021 в частині здійснення повної та своєчасної сплати кредиту, процентів та комісії.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №922/4118/23. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 30 жовтня 2023 року о 09:40. Встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов. Встановлено відповідачам строк для подання заперечення на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Звернуто увагу відповідачів, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (частина 2 статті 178 ГПК України).

20.11.2023 до суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву (вх.№31672), в якому він просив позов залишити без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 20.11.2023 відмовлено в задоволенні клопотання відповідача - 1 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву. Продовжено відповідачу - 1 процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву до 20.11.2023 та прийнято відзив на позовну заяву до розгляду. Продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Підготовче засідання у справі №922/4118/23 відкладено на "04" грудня 2023 р. о 12:10 год.

30.11.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача надійшла відповідь на відзив відповідача-1 (вх.№32925), в якій вона просила відмовити у клопотанні відповідача-1 про залишення позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України та задовольнити позов у повному обсязі.

04.12.2023 на електронну пошту суду від відповідача-1 надійшло клопотання (вх.№33137) про відкладення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 04.12.2023 про відкладення підготовчого засідання на 11 грудня 2023 року о 12:30, про продовження позивачу процесуального строку для подання відповіді на відзив відповідача-1 (вх.№32925 від 30.11.2023) - до 30.11.2023 та прийняття відповіді на відзив відповідача-1 до розгляду, про відмову відповідачу-1 у задоволенні клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів (вх.№33137 від 04.12.2023), оскільки ухвалою суду від 20.11.2023 вже продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

10.12.2023 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача-1 надійшло заперечення на відповідь на відзив, яке зареєстровано 11.12.2023 за вх.№ 33925, в якому він просив суд продовжити строк для надання вказаного заперечення та залишити позов без розгляду на підставі пункту 2 частини 1 статті 226 ГПК України.

Ухвалою суду від 11.12.2023 продовжено процесуальний строк для подання заперечень до 11.12.2023. Прийнято заперечення до розгляду. У задоволенні клопотання відповідача -1 про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено. Закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на "18" грудня 2023 р. о 14:00.

В судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання від 18.12.2023 про відкладення судового засідання з розгляду справи по суті на 15 січня 2024 року о(б) 09:30 год.

08.01.2024 через підсистему "Електронний суд" від представника позивача - Ганночки Софії Євгенівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№505), в якій вона просить суд провести за її участю судове засідання, призначене на 15.01.2024 о 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, суд звертає увагу, що за положеннями частин 1-5, 11 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, встановленому Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України відповідно до Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється з використанням засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", а в разі їх відсутності - у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Ураховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача - Ганночки Софії Євгенівни та провести за її участю судове засідання, призначене на 15.01.2024 о 09:30, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні по справі №922/4118/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. №505 від 08.01.2024) - задовольнити.

2. Судове засідання у справі №922/4118/23, призначене на 15.01.2024 о 09:30, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника позивача - Ганночки Софії Євгенівни (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_3 ) з використанням власних технічних засобів за допомогою спеціального програмного забезпечення - Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) (vkz.court.gov.ua).

3. Попередити представника позивача - Ганночку Софію Євгенівну, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 09.01.2024.

Суддя І.О. Чистякова