УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про виправлення описки

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/14382/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., розглянувши заяву б/н від 12.01.2024 «Про виправлення описки у судовому рішенні» Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у справі №910/14382/23 за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ФУД»

про стягнення 10 665,70 грн, без виклику учасників судового процесу

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 Національної гвардії України звернулась до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ФУД про стягнення 10 665,70 грн пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 позов задоволено повністю.

12.01.2023 до суду через підсистему «Електронний Суд» від позивача надійшла заява б/н від 12.01.2023 «Про виправлення описки у судовому рішенні» відповідно до якої заявник просить суд виправити описку у рішенні Господарського суду міста Києва від 08.12.2023, додавши у резолютивній частині вказівку на стягнення з відповідача штрафу у сумі 16 027, 20 грн.

Вимоги заяви обґрунтовані тим, що на думку позивача при виготовленні повного тексту рішення від 08.12.2023 судом було допущено описку і помилково не зазначено у резолютивній частині рішенні про стягнення з відповідача, окрім пені, і 16 027, 20 грн штрафу.

Згідно зі статтею 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Правила цієї статті передбачають можливість після прийняття судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки і явні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення і його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить: написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, вказівка дат і термінів. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення і не призводять до його неправильного сприйняття. При цьому, вирішуючи питання про виправлення описок або арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст, суть судового рішення незалежно від його юридичного значення зовнішнього оціночного сприйняття (розуміння) (аналогічна позиція викладена в постанові ВП ВС від 12.05.2020 року у справі №921/730/13-г/3).

Відповідно до позовних вимог позивач просив суд: «за результатами розгляду справи стягнути з відповідача на користь позивача пеню у розмірі 10 655, 70 грн за порушення строків поставки товару, визначеного Договором».

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 позов Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «БС-ФУД» на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України пеню у розмірі 10 665 грн 70 коп та судовий збір у розмірі 2 684 грн 00 коп.

Таким чином, судом задоволено повністю вимоги Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України у заявленому розмірі. Стягнуто з відповідача 10 665 грн 70 коп пені (відповідно до вимог позовної заяви).

Частиною 2 статті 237 Господарського процесуального кодексу України визначено, що при ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог.

Суд констатує, що резолютивна частина рішення Господарського суду міста Києва від 08.12.2023 не містить описок чи арифметичних помилок. Доповнення резолютивної частини рішення суду щодо стягнення з відповідача штрафу змінюватиме суть рішення і не може вважатись опискою.

Позивачем при зверненні до суду не заявлялось вимог про стягнення штрафу. Суд вирішив спір в межах заявлених позовних вимог.

Проаналізувавши вимоги заяви позивача про виправлення описки у рішенні від 08.12.2023 у даній справі, та перевіривши зміст рішення на наявність помилок, суд прийшов до висновку, що згадане судове рішення не містить описок та арифметичних помилок, а інформація, яку позивач вважає описками суду, не є описками в розумінні статті 243 ГПК України.

Отже, суд прийшов до висновку, що заява позивача про виправлення описки у рішенні від 08.12.2023 задоволенню не підлягає.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви б/н від 12.01.2023 «Про виправлення описки у судовому рішенні» Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України повністю.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення до Північного апеляційного господарського суду.

Повне судове рішення складено 15.01.2024

Суддя Ігор Курдельчук