overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"08" січня 2024 р. Справа №914/2615/21
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,
Суддів: Бойко С.М., Бонк Т.Б.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
від позивача (скаржника) Дудяк Р.А.
від відповідача не з`явився
розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, від 03 листопада 2023 року
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 11 жовтня 2023 року (підписане 16.10.2023 року), суддя Лучко Р.М.
у справі №914/2615/21
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Діамант, м. Львів
до відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях, м. Львів
про визнання недійсним наказу
Ухвалою суду від 05 грудня 2023 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 08 січня 2024 року на 11 год. 40 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
06 грудня 2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на апеляційну скаргу (б/н від 01 грудня 2023 року).
В судове засідання з`явився представник позивача (скаржника).
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п.10 ч.3 ст.2 ГПК України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте, розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, беручи до уваги розумний строк розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 29 січня 2024 року.
Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,
1.Розгляд справи відкласти на 29 січня 2024 року на 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копію ухвали суду надіслати відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.
Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.
Суддя Бойко С.М.
Суддя Бонк Т.Б.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 914/452/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

сторони у судове засідання не викликались

розглядаючи апеляційні скарги ОСОБА_1 від 23.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3605/23 від 27.11.2023) та ОСОБА_2 від 24.11.2023 (вх.ЗАГС №01-05/3606 від 27.11.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 26.10.2023 (підписане 06.11.2023), суддя Коссак С.М.

у справі №914/452/23

за позовом ОСОБА_1 , м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", м. Львів

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Компанія "Медісон Пасіфік Траст Лімітед", Гонконг

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Компанія "Джи-Ен-Ті Трейд При Дубайській Багатопрофільній Товарно-Сировинній Біржі", ОАЕ

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 , м. Одеса

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зерновий перевантажний комплекс "Інзерноекспорт", м. Львів

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційної дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 колегією суддів у складі головуючого судді Галушко Н.А., суддів Желіка М.Б., Орищин Г.В. передано справу №914/452/23 для вирішення заяви про відвід судді Желіка М.Б. колегії суддів визначеній у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Однак, у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суд від 29.12.2023 допущено механічну описку, а саме: замість ініціалів судді, члена колегії, Орищин Г.В. зазначено Орищин А.В .

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2023, а саме: ініціали судді, члена колегії читати - Орищин Г.В.

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Західного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 у справі №914/452/23.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені статтями 287, 288 ГПК України.

Головуючий суддя Галушко Н.А

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа № 914/1774/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (доповідач), Зварич О.В., Скрипчук О.С.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» на додаткове рішення Господарського суду Львівської області (суддя Запотічняк О.Д.) від 17 жовтня 2023 року у справі №914/1774/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центральна газопостачальна компанія» про стягнення 4 800 002,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 14 грудня 2023 року призначив розгляд справи на 11 січня 2024 року о 10:00 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, зал судового засідання №6.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» адвокат Шеретько Василь Олександрович звернувся до суду із заявою про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання 11 січня 2024 року о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» адвоката Шеретька Василя Олександровича поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

2. Відеоконференція буде проведена за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua/).

3. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати представнику Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Хенкель Баутехнік (Україна)» адвокату Шеретьку Василю Олександровичу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Гриців

Суддя О.В. Зварич

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Львів Справа № 914/3080/20

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів М.Б.Желік

Н.А.Галушко

за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Львівської міської ради, б/н від 10.06.2022

на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 суддя: Петрашко М.М.,

м. Львів, повний текст рішення складено 12.07.2021

та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 суддя: Петрашко М.М., м. Львів, повний текст рішення складено 02.08.2021

у справі № 914/3080/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтом Україна", смт. Щирець, Пустомитівський район, Львівська область

до відповідача-1 Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-2 Львівського комунального підприємства Агенція ресурсів Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-3 Управління капітального будівництва Львівської міської ради, м. Львів

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору , на стороні відповідача 1 - Виконавчий комітет Львівської міської ради, м. Львів

про стягнення суми

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Виконавчого комітету Львівської міської ради, б/н від 10.06.2022 на рішення Господарського суду Львівської області від 01.07.2021 та на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 22.07.2021 у справі №914/3080/20.

При технічному наборі ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у вступній частині такої помилко не зазначено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Виконавчий комітет Львівської міської ради

У відповідності до вимог ч.1 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки

Разом з тим, внесення технічної описки у вказані ухвали Західного апеляційного господарського суду не зачіпає суті ухвали.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у вступній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 у справі №914/3080/20 шляхом зазначення в такій третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог га предмет спору на стороні відповідача 1 Виконавчий комітет Львівської міської ради.

2. Надіслати ухвалу учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, ст. 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями .

Головуючий суддя Малех І.Б.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Галушко Н.А.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" січня 2024 р. м. Львів Справа №914/2440/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді І.Б. Малех
суддів О.С. Скрипчук
Б.Д. Плотніцький
за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Транс Груп, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3816/23 від 15.12.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 21 листопада 2023 року (суддя Козак І.Б., повний текст рішення складено 28.11.2023, м. Львів)
у справі №914/2440/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Босс Технолоджи, м. Одеса
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Транс Груп, м. Львів
про стягнення 424 267,62 грн.
Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 грудня 2023 року (головуючий суддя Малех І.Б., судді - Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.) відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Транс Груп, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3816/23 від 15.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 листопада 2023 року у справі №914/2440/23. Витребував матеріали справи №914/2440/23 в Господарського суду Львівської області.
09.01.2024 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/2440/23.
Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).
Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Захід Транс Груп, б/н і б/д (вх. № апеляційного суду 01-05/3816/23 від 15.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 21 листопада 2023 року у справі №914/2440/23 в судове засідання на 23 січня 2024 року о 12 год. 45 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст. ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Скрипчук

суддя Б.Д. Плотніцький
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Львів Справа №914/2230/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді І.Б. Малех

суддів О.С. Скрипчук

Б.Д. Плотніцький

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрія Юрійовича, б/н від 22.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3877/23 від 26.12.2023)

на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 (суддя Яворський Б., повний текст рішення складено та підписано 13.12.2023, м. Львів)

у справі №914/2230/23

за позовом Фізичної особи - підприємця Рікоти Андрія Юрійовича, м. Львів

до відповідача Приватного підприємства Медичний центр Інтерсоно, м. Львів

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 27 грудня 2023 року (головуючий суддя І.Б. Малех , судді О.С. Скрипчук, Б.Д. Плотніцький) відкрив апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрій Юрійович, б/н від 22.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3877/23 від 26.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 у справі №914/2230/23. Витребував в Господарського суду Львівської області матеріали справи №914/2230/23.

09.01.2024 в канцелярію суду поступили матеріали справи №914/2230/23.

Відповідно до вимог частини 2 статті 268 Господарського процесуального кодексу України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням, а згідно з частиною 2 статті 120 цього Кодексу суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Рікоти Андрій Юрійович, б/н від 22.12.2023 (вх. № апеляційного суду 01-05/3877/23 від 26.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 05.12.2023 у справі №914/2230/23 в судове засідання на 30 січня 2024 року о 14 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, зал судового засідання №2.

2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку та строки, визначені ст.ст. 242, 285 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.Б. Малех

суддя О.В. Скрипчук

суддя Б.Д. Плотніцький
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2024 р. Справа№ 920/925/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко О.В.

Кравчука Г.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Міністерства оборони України

на рішення Господарського суду Сумської області

від 11.10.2023 (повний текст складено та підписано 16.10.2023)

у справі №920/925/23 (суддя М.О. Лиськов)

за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство хімічних продуктів

про стягнення 1 762 836 грн 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Від Міністерства оборони України до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2023 у справі №920/925/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №920/925/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2023 у справі №920/925/23 до надходження матеріалів справи №920/925/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи №920/925/23 та невідкладно надіслати їх до Північного апеляційного господарського суду.

Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Сумської області від 11.10.2023 у справі №920/925/23 до надходження матеріалів справи №920/925/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді О.В. Тищенко

Г.А. Кравчук
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа№ 910/15178/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шаптали Є.Ю.

суддів: Тищенко О.В.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Метробуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15178/23 (суддя Кирилюк Т.Ю, повний текст складено та підписано 18.12.2023)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Метробуд"

до Акціонерного товариства "Київметробуд"

про визнання недійсним акту приймання-передачі обладнання та застосування односторонньої реституції, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15178/23 позов залишено без розгляду.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство "Метробуд" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15178/23 та направити справу для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва.

28.12.2023 безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Метробуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15178/23.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Шаптала Є. Ю., судді: Тищенко О.В., Яковлєв М.Л.

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи №910/15178/23, що унеможливлює вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Метробуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15178/23.

Керуючись ст. 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/15178/23.

2. Відкласти вирішення питань пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Метробуд" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 у справі №910/15178/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Шаптала

Судді О.В. Тищенко

М.Л. Яковлєв
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 910/13398/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Яковлєва М.Л.

Шаптали Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця»

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023

(повний текст рішення складено та підписано 30.11.2023)

у справі № 910/13398/23 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕУ-Транс»

до Акціонерного товариства «Українська залізниця»

про заборону вчиняти дії та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

25.12.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023.

З огляду на те, що у Північному апеляційному господарському суді відсутні матеріали справи № 910/13398/23, що унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, колегія суддів вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13398/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/13398/23.

2. Відкласти вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2023 у справі № 910/13398/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

3. Копію ухвали надіслати до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді М.Л. Яковлєв

Є.Ю. Шаптала