ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

16.01.2024 м.Дніпро Справа № 908/2192/23

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРЛАЙН на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 року (повний текст складено 06.11.2023 року) у справі №908/2192/23 (суддя Проскуряков К.В.)

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРЛАЙН

про стягнення 1 473 600, 00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 року у справі №908/2192/23 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРЛАЙН (вул. Святого Миколая, буд. 71, м. Запоріжжя, 69002; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м.Київ, 03150; ) в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012; ) 150 000,00 грн.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРЛАЙН (вул. Святого Миколая, буд. 71, м. Запоріжжя, 69002; ) на користь Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Єжи Гедройця, буд. 5, м.Київ, 03150; ) в особі регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця (вул. Пантелеймонівська, буд. 19, м. Одеса, 65012; ) витрат зі сплати судового збору у сумі 22 104,00 грн.

В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Просить:

- скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 25.04.2023 року у справі №908/145/23 в частині стягнення 150 000,00 грн штрафних санкцій та суми судового збору у розмірі 22 104,00грн;

- ухвалити нове рішення, яким відмовити у стягненні штрафу у розмірі 168 000,00грн, позовні вимоги в частині стягнення пені задовольнити частково у розмірі 31 200,00грн., в порядку ст. 233 ГК України зменшити розмір неустойки з 31200,00грн. до 3 000,00 грн., що буде відповідати принципам добросовісності, розумності, справедливості та пропорційності;

- судові витрати покласти на позивача.

Суд апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, заперечень щодо відкриття апеляційного провадження не надходило, що є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю АЕРЛАЙН на рішення господарського суду Запорізької області від 26.10.2023 року у справі №908/2192/23.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 28.02.2024 року на 15:00 год.

Відповідачем також було подано апеляційну скаргу на це рішення, колегія суддів вважає, що розгляд апеляційних скарг слід об`єднати в одне апеляційне провадження.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 21.02.2024 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 27.02.2024 року.

Учасники справи у строк до 27.02.2024 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 415а, а у разі надходження відповідних заяв чи клопотань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням технічних засобів учасників провадження у справі та програмного забезпечення "EasyCon".

Суд звертає увагу інших учасників справи, що достатнім для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції є направлення відповідної заяви з даними представника і доказів його повноважень. Ухвала, щодо кожного окремого представника не постановляється, оскільки питання щодо проведення відеоконференцій по справі вже вирішено даною ухвалою.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасникам справи, які, згідно ст. 6 Господарського процесуального кодексу України зобов`язані зареєструвати електронні кабінети, з метою забезпечення обміну документами та ознайомлення з матеріалами справи, здійснити реєстрацію електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

Ухвалу надіслати учасникам справи в електронні кабінети.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков