УХВАЛА

15 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 911/312/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Міщенка І. С. - головуючого, Берднік І. С., Зуєва В. А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 у справі

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг»

про стягнення 324 489,03 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 911/312/23 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Оберіг» (далі - ТОВ «Оберіг») на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 ГПК.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла заява ТОВ «Оберіг» про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 у справі № 911/312/23.

У відповідності до вищевказаної заяви, ТОВ «Оберіг» просить суд: задовольнити заяву про перегляд у зв`язку з виключними обставинами ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 у справі № 911/312/23 і скасувати відповідне судове рішення; відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ «Оберіг» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.07.2023.

Розглянувши заяву про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 у зв`язку з виключними обставинами на відповідність вимогам ГПК, колегія суддів зазначає таке.

Порядок перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами у господарських справах регулюється главою 3 розділу IV ГПК.

Згідно з частиною першою статті 320 ГПК рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Однією з підстав для перегляду судового рішення у зв`язку з виключними обставинами є встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане (пункт 1 частини третьої статті 320 ГПК).

Такому перегляду підлягають судові рішення, якими закінчено розгляд справи, а саме рішення суду першої інстанції, а також постанови апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду, ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

Разом із тим, інші ухвали судів не підлягають перегляду у зв`язку з виключними обставинами, оскільки не відносяться до ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Таким чином, ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 про відмову у відкритті касаційного провадження не є ухвалою, якою закінчено розгляд справи, оскільки нею рішень по суті спору не ухвалювалося, тому вона не може бути переглянута у зв`язку з виключними обставинами.

Подібний висновок викладено в постановах Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 29.12.2020 у справі № 904/5896/18, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 15.08.2018 у справі № 459/1582/14, постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.10.2018 у справі № 459/1615/15-ц та постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 23.07.2020 у справі № 910/9266/14.

З урахуванням наведеного, правові підстави для відкриття провадження за заявою ТОВ «Оберіг» про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 у справі № 911/312/23 у зв`язку з виключними обставинами відсутні, тому у прийнятті цієї заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, 320, 321 ГПК,

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Оберіг» у прийнятті заяви про перегляд ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.09.2023 у справі № 911/312/23 у зв`язку з виключними обставинами.

2. Заяву та додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Оберіг».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. С. Міщенко

Судді І. С. Берднік

В. А. Зуєв