ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про роз`яснення судового рішення

"09" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/804/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейш В.Д.,

дослідивши матеріали заяви (вх. 2-1711/23 від 13.11.2023р.) ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення по справі №916/804/21

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Представники сторін в судове засідання не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 14.12.2021р. затверджено звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваленко І.А. про нарахування основної грошової винагороди за період з 13.04.2021р. по 19.11.2021р. у сумі 63964,80 грн. та здійснення відшкодування витрат арбітражного керуючого в сумі 902 грн., затверджено звіт керуючого реалізацією майна ОСОБА_1 арбітражного керуючого Коваленко І.А. про проведення процедури погашення боргів Гейвана Д.В., завершено процедуру погашення боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), закрито провадження у справі №916/804/21 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), звільнено фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від боргів, окрім боргів з відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати аліментів, виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи; такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині; вимоги, не задоволені через недостатність майна боржника, вважаються погашеними; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню; протягом п`яти років після визнання фізичної особи банкрутом не може бути відкрито провадження у справі про неплатоспроможність за її заявою, крім випадку, якщо боржник погасив усі борги в повному обсязі у порядку, передбаченому Кодексом України з процедур банкрутства, припинено повноваження керуючого реалізацією майна арбітражного керуючого Коваленко І.А.

До господарського суду надійшла заява(вх.№2-1711/23 від 13.11.2023р.) від ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2021р.

Представники сторін повідомлені про дату та час судового засідання належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.

Відповідно до п.1 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п.3, 4 ст.245 ГПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Роз`яснюючи ухвалу, враховуючи висновки суду, викладені у п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2021р., які є незрозумілими, суд вважає за необхідне роз`яснити, що з висновку Господарського суду Одеської області, викладеного у резолютивній частині ухвали а саме: Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню», слідує наступне.

Підставою відкриття провадження у справі про неплатоспроможність була відсутність фінансової можливості погашати вимоги перед ОСОБА_2 у сумі 283505,99 грн. та ОСОБА_3 у сумі 405000 грн.

Однак, ОСОБА_2 не звернувся до суду з відповідною заявою про визнання грошових вимог до боржника в установлений строк.

Відповідно до п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 14.12.2021р. "Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.".

Враховуючи вищевикладене, вимоги ОСОБА_2 вважаються погашеними.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; сплати аліментів; виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи.

Отже, з урахуванням вищевказаного, суд вважає за можливе роз`яснити, що в п. 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Одеської області від 22.06.2021р. вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, тому не підлягає виконанню виконавчий документ виданий на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020р. по справі №522/14408/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 10288 $ США, яка складається з заборгованості за договором позики 10000 $ США та 3 % річних у розмірі 288 $ США, що в еквіваленті складає 280699 грн. та судові витрати в розмірі 2806,99грн.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення судового рішення від 14.12.2021р. у справі №916/804/21 задовольнити.

Керуючись ст.ст.234, 245, Господарського процесуального кодексу України , суд-

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення у справі №916/804/21 задовольнити.

2. Роз`яснити ОСОБА_1 , що з врахуванням ухвали від 14.12.2021р. про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження по справі №916/804/21 не підлягає виконанню виконавчий документ виданий на підставі заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 11.11.2020р. по справі №522/14408/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми заборгованості у розмірі 10288 $ США, яка складається з заборгованості за договором позики 10000 $ США та 3 % річних у розмірі 288 $ США, що в еквіваленті складає 280699 грн. та судові витрати в розмірі 2806,99грн.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2024р.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Суддя В.Д. Найфлейш