ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
17.01.2024 Справа № 905/1592/23
Суддя Господарського суду Донецької області Чернова О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Коломієць Ольги Вікторівни, м. Слов`янськ Донецької області
без повідомлення (виклику) сторін,
Ухвалою господарського суду від 08.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1592/23. Справу №905/1592/23 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.
22.12.2023 електронною поштою до суду від відповідача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи, до якої долучені докази відсутності заборгованості перед позивачем (довідка №5-320/24/559/2023 від 15.12.2023).
10.01.2024 через підсистему «Електронний суд» від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості та повернення судового збору.
Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, суд зазначає про таке.
В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на відсутність заборгованості відповідача перед позивачем.
Відповідач долучив до матеріалів справи довідку Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» №5-320/24/559/2023 від 15.12.2023, за змістом якої станом на 15.12.2023 відповідач повністю виконала зобов`язання за договором кредиту №320/2021/WO-5 від 28.10.2021.
Згідно з п. 5 ч. 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч.ч.1, 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Судом встановлено, що заява про залишення позову без розгляду підписана Легезіним О.Г., який діє на підставі посадової інструкції начальника юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк», а також відомості про якого включені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідно до наказу №326-н/пт від 17.12.2020 про особу, яка може вчиняти дії від імені АБ «Укргазбанк», діє в судах України без окремого доручення керівника в порядку самопредставництва з усіма правами учасників справ, що розглядаються в порядку господарського, цивільного, адміністративного судочинства, у тому числі з правом підпису та подання процесуальних документів, посвідчення копій документів, зокрема, що підтверджують повноваження (за винятком таких прав: змінювати предмет або підстави позову, зменшувати розмір позовних вимог, залишати позов без розгляду, відмовлятися від позову, визнавати позов повністю або частково, укладати мирові угоди).
За п. 2 наказу АБ «Укргазбанк» №326-н/пт від 17.12.2020 особи, вказані у пункті 1 цього наказу мають повноваження, зокрема, на залишення позову без розгляду виключно на підставі рішення відповідного уповноваженого органу (посадової особи) АБ «Укргазбанк».
Відповідно до п. 3.1 посадової інструкції начальника юридичного управління Східної регіональної дирекції АБ «Укргазбанк» в обов`язки начальника юридичного управління входить, зокрема, представляти банк в судах за довіреністю, виданою банком.
До заяви про залишення позову без розгляду представником позивача не долучені належні докази на підтвердження повноважень Легезіна О.Г. на право подавати відповідну заяву. Матеріали позовної заяви також не містять рішення відповідного уповноваженого органу (посадової особи) АБ «Укргазбанк» про надання Легезіну О.Г. повноважень на залишення позову без розгляду.
Відповідно до ч. 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписується заявником або його представником.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України).
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення заяви про залишення позову без розгляду заявнику у зв`язку з відсутністю у представника позивача повноважень на її подання.
Також суд роз`яснює позивачу, що у випадку залишення заяви без розгляду за клопотанням заявника судовий збір не повертається (п. 4 ч. 1 ст. 7 Закон України «Про судовий збір»).
Поряд з цим, дослідивши надані відповідачем докази, судом встановлена відсутність предмету спору станом на 15.12.2023 (після відкриття провадження у справі).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Таким чином, господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору.
На підставі наведеного суд вбачає підстави для закриття провадження у справі внаслідок повного виконання відповідачем зобов`язань за договором кредиту №320/2021/WO-5 від 28.10.2021 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно з ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями.
Згідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що клопотання про повернення судового збору у зв`язку з закриттям провадження у справі від позивача не надходило, суд позбавлений можливості за власною ініціативою вирішити питання щодо повернення сплаченого судового збору позивачем.
Суд роз`яснює позивачу, що останній має право звернутися до суду з відповідним клопотанням для вирішення питання про повернення сплаченого судового збору.
На підставі викладеного, керуючись статтями 170, 226, 231, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк», м. Київ про залишення позову без розгляду та повернення судового збору повернути заявнику без розгляду.
Ухвала складена та підписана 17.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду у порядку, що передбачений ст.ст. 256-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чернова