ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2898/23

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом відокремленого підрозділу Громадської спілки «Київська обласна спілка садівницьких товариств та інших громадських об`єднань «Садоводи Київщини» Громадська організація «Садівницьке Товариство «Гвоздика», Київська обл., с. Гвоздів

до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, Київська обл., с. Ходосівка

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , Київська обл., Обухівський р-н., с. Хотів

про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації

секретар судового засідання: Д.С. Бабяк

представники:

від позивача не з`явився

від відповідача Москалюк В.А.

третя особа Козка Т.О.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява відокремленого підрозділу Громадської спілки «Київська обласна спілка садівницьких товариств та інших громадських об`єднань «Садоводи Київщини» Громадська організація «Садівницьке Товариство «Гвоздика» б/н від 07.09.2023 року (вх. №2482/23 від 19.09.2023) до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області про визнання незаконним та скасування рішення Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області від 10 червня 2021 року 17/01/97 VI сесії VIII скликання та скасування реєстрації в Державному реєстрі речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером :03:043:0028 площею 0,6500 га.

Ухвалою суду від 16.10.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №011/2898/23 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 14.11.2023 року. Залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

До суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву б/н від 31.10.2023 року (вх. №20919/23 від 06.11.2023), в якому відповідач проти позову заперечує.

Також до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 01.11.2023 року (вх. №21055/23 від 08.11.2023) про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.11.2023 року відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 року.

До суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 05.12.2023 року (вх. №22538/23 від 05.12.2023) про відкладення підготовчого засідання.

До суду від ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 05.12.2023 року (вх. №22539/23 від 05.12.2023), в якому третя особа проти позову заперечує.

Також від позивача надійшла відповідь на відзив б/н від 04.10.2023 року (вх. №22540/23 від 05.12.2023).

У судовому засіданні 05.12.2023 року учасники справи надали свої пояснення.

Ухвалою суду від 05.12.2023 року продовжено строк підготовчого провадження у справі №911/2898/23 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 16.01.2024 року.

До суду від третьої особи надійшло клопотання б/н від 12.01.2024 року про долучення документів.

До суду від позивача надійшло клопотання про призначення експертизи, а якому він також просить проводити судове засідання 16.01.2024 року без участі його представників.

Також від відповідача надійшло клопотання б/н від 15.01.2024 року (вх. №642 від 16.01.2024) про долучення доказів до матеріалів справи.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.02.2024 о 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Зобов`язати відповідача надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду одночасно з поданням заперечень.

3. Зобов`язати відповідача та третю особу надати письмові пояснення стосовно поданого позивачем клопотання про призначення експертизи.

4. Зобов`язати позивача надати письмові пояснення стосовно поданого відповідачем клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

6. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць