ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

У СПРАВІ ПРО БАНКРУТСТВО

10.01.2024 № 905/1688/23

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши матеріали

заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 )

про неплатоспроможність боржника - фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Донецької області з заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи з посиланням на неможливість погашення боргів перед кредиторами.

Ухвалою від 27.12.2023 заяву про неплатоспроможність боржника - фізичної особи суд залишив без руху зокрема з мотивів відсутності доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень у повному розмірі, який дорівнює 40260,00грн, оскільки до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність заявником додано квитанції про авансування на депозитний рахунок Господарського суду Донецької області винагороди арбітражному керуючому у загальному розмірі 24156,00грн, тобто в меншому розмірі, ніж встановлено законом. Суд вказав, що розмір доплати авансування становить 16104,00грн. Суд також зауважив на тому, що договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 30.06.2023, укладений між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та заявницею ОСОБА_1 , не повною мірою відповідає вимогам п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, оскільки не дозволяє встановити як щомісячний розмір винагороди арбітражного керуючого, так і порядок сплати цієї винагороди арбітражному керуючому. Крім іншого підставою для залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху стало невиконання заявницею положень п.11 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства при поданні заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність щодо надання декларації про майновий стан боржника, яка не містять повної інформації щодо майнового стану всіх членів сім`ї заявниці. Строк усунення недоліків заяви суд встановив до 05.01.2024.

05.01.2024 через підсистему «Електронний суд» заявницею подано заяву про усунення недоліків первісно поданої заяви в частині надання інформації з різних джерел щодо членів сім`ї, уточнених декларацій щодо майнового стану боржника за 2020-2023. До заяви про усунення недоліків також додано оновлений план реструктуризації. Доказів доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією у сумі 16104,00грн на депозитний рахунок у виконання вимог п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви не надано. Відсутність авансування у встановленому законом розмірі заявниця пояснює встановленим п.1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства правом не здійснювати авансування за умови надання до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність фізичної особи договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого, відповідно до якого встановлено погоджений з арбітражним керуючим порядок сплати його винагороди, суму винагороди, що не перевищує розмір, встановлений Кодексом. Заявницею також додано до заяви про усунення недоліків переукладений договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.01.2024, укладений з арбітражною керуючою Белінською Н.О., як альтернатива авансуванню винагороди арбітражному керуючому, який на її думку, містить пункти про розмір винагороди арбітражного керуючого та порядок сплати цієї винагороди.

У встановлений судом строк окрім заяви про усунення недоліків та доданих до неї документів на виконання вимог ухвали суду від 27.12.2023 не надійшло, отже суд вважає за можливе оцінити заяву з урахуванням документів, наданих на виконання вимог ухвали суду про залишення заяви без руху.

Згідно з ч.1 ст.2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Частиною 3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено перелік документів, що додаються до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.

Згідно з абз. 3 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлено з 1 січня 2023 році прожитковий мінімум для працездатних осіб на рівні 2684 гривні.

Тобто розмір авансування винагороди керуючому реструктуризацією при поданні заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи у 2023 році становить 40260,00грн.

Водночас згідно з п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства тимчасово, під час дії воєнного стану, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року №2102-IX, а також протягом шести місяців після його припинення чи скасування стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Тобто при зверненні до суду із заявою про неплатоспроможність боржника - фізичної особи заявник альтернативно може здійснити авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду та надати відповідні докази такого авансування у виконання п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства або без здійснення такого авансування надати до заяви копію договору з обраним ним арбітражним керуючим, укладеного у відповідності до п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

До матеріалів заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 надає договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 30.06.2023, укладений з арбітражною керуючою Белінською Н.О. До заяви про усунення недоліків ОСОБА_1 також надає інший, як пояснює, переукладений з арбітражною керуючою Белінською Н.О. договір про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.01.2024.

Оцінюючи положення договору про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 02.01.2024 суд зазначає, що умови п.7.1 договору від 02.01.2024 свідчать, що договір діє не до закриття провадження у справі як визначено п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства, а до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідно рішення про встановлення оплати послуг керуючого реструктуризацією.

Суд також зауважує, що договір від 02.01.2024, як і договір від 30.06.2023, не визначає умов та строків оплати винагороди керуючого реструктуризацією безпосередньо заявницею, а містять положення щодо розстрочення авансування заявницею винагороди на депозитний рахунок суду, що не відповідає п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

Слід вказати, що Кодексом України з процедур банкрутства та іншими нормами чинного законодавства не передбачене розстрочення/відстрочення авансування винагороди арбітражного керуючого при сплаті винагороди на депозитний рахунок суду. Більш того додання до заяви про відкриття справи про неплатоспроможність копії укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про неплатоспроможність в розумінні п. 1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства само по собі виключає здійснення авансування винагороди на депозитний рахунок суду як такої.

Отже аналіз умов укладених між арбітражною керуючою Белінською Н.О. та Нікіфоровою Л.М. договорів про оплату праці, винагороду та відшкодування витрат арбітражного керуючого від 30.06.2023 та від 02.01.2024 дозволяє дійти висновку про їх невідповідність вимогам п.1-6 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» Кодексу України з процедур банкрутства.

Таким чином додання копії договору від 30.06.2023 до заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи та копії договору від 02.01.2024 до заяви про усунення недоліків суд не розцінює як обставину, що звільняє заявницю від виконання вимог п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства в частині надання доказів авансування винагороди керуючому реструктуризацією на депозитний рахунок у встановленому законом розмірі.

Як зазначалось заявницею у виконання вимог ухвали суду від 27.12.2023 про залишення заяви про неплатоспроможність боржника - фізичної особи без руху не надано суду доказів доплати авансування винагороди керуючому реструктуризацією у розмірі 16104,00грн, а отже не виконано вимоги п.12 ч.3 ст.116 Кодексу України з процедур банкрутства.

Стосовно виправлення недоліків декларацій про майновий стан боржника суд зауважує на такому.

Відповідно до п. 11 ч. 3 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додається декларація про майновий стан боржника за формою, затвердженою державним органом з питань банкрутства.

Згідно з ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства декларація про майновий стан подається боржником за три роки (за кожен рік окремо), що передували року подання до суду заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Боржник також подає декларацію про майновий стан за рік, в якому подається заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, станом на перше число місяця, що передує місяцю подання заяви до суду. До членів сім`ї боржника належать особи, які перебувають у шлюбі з боржником (у тому числі якщо шлюб розірвано протягом трьох років до дня подання декларації), а також їхні діти, у тому числі повнолітні, батьки, особи, які перебувають під опікою чи піклуванням боржника, інші особи, які спільно з ним проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки (крім осіб, взаємні права та обов`язки яких з боржником не мають характеру сімейних), у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Заявницею до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність та до заяви про усунення недоліків цієї заяви надано декларації про майновий стан боржника за 2020, 2021, 2022 роки та за 2023 рік (за період з 01.01.2023 по 01.11.2023).

Дослідивши вказані декларації, судом встановлено, що декларації не містять жодної інформації щодо майнового стану дітей заявниці ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які в силу положень ч. 5 ст. 116 Кодексу України з процедур банкрутства є членами її сім`ї.

Наведене свідчить про неусунення недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність в частині надання суду відповідних доказів авансування на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією у повному розмірі та декларації про майновий стан боржника, які б містили повну інформацію щодо майнового стану всіх членів сім`ї заявниці, що є підставою для повернення заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство і доданих до неї документів заявнику на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність надійшла до суду через систему «Електронний суд» в електронному вигляді, припис ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України щодо її фізичного повернення заявнику судом не виконується.

Керуючись ст. 38 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) заяву про неплатоспроможність боржника - фізичної особи.

Роз`яснити, що повернення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду у встановленому порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.І. Аксьонова