overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 914/2954/23

За позовом: Дочірнього підприємства ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія», м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдей», м. Львів

про стягнення 359 282, 52 грн

Суддя Наталія Мороз

за участю секретаря Соломії Дицької

Представники:

Від позивача: Альховська С. В.

Від відповідача: не з`явився

Суть спору:

Позовну заяву подано Дочірнім підприємством ПрАТ «НАК «Надра України» «Західукргеологія» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Юдей» про стягнення 359 282, 52 грн.

В судове засідання 09.01.2024 представник позивача з`явився. Ствердив, що повідомив про всі відомі йому обставини справи, надав усі докази, на які посилається та не заперечує проти закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Відповідно до ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З огляду на відсутність підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. ст. 183, 202, 216 ГПК України, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 177, 182, 183, 185, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні на 06.02.2024 р. о 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,128 зал судових засідань №6.

2. Сторонам: забезпечити участь повноважних представників в судове засідання, участь обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

Суддя Мороз Н.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024 Cправа№ 914/2041/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Зоряни Горецької, розглянув матеріали у справі

за позовом: Стрийської окружної прокуратури,

в інтересах держави в особі позивача: Стрийської міської ради,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моріон +",

про стягнення безпідставно збережених коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 по справі №914/2041/23 позовні вимоги задоволено повністю.

В пункті 3 резолютивної частини рішення зазначено про відшкодування відповідачем на користь прокуратури судового збору, однак допущено описку та не зазначено суму, яка підлягає відшкодуванню.

При подачі позову прокуратурою сплачено судовий збір в розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №1290 від 21.06.2023.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в п. 3 резолютивної частини рішення від 11.12.2023 та зазначити суму судового збору, яка підлягає відшкодуванню відповідачем на користь прокуратури в розмірі 2 684,00 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Господарського суду Львівської області від 11.12.2023 у справі №914/2041/23 описку, виклавши пункт 3 резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Моріон+» (82441, Львівська область, Стрийський район, с. Верчани, вул. 24 серпня, будинок, 30-З, 26, ) сплачений Львівською обласною прокуратурою судовий збір в розмірі 2 684,00 грн на рахунок UА 0000774 у ДКСУ у м. Києві, МФО 820172, отримувач: Львівська обласна прокуратура, код ЄДРПОУ 02910031».

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Горецька З.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024 Справа № 914/3159/16

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали скарги

Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення"

на дії державного виконавця

у справі №914/3159/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Кривий Ріг

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК"

про стягнення 55139912,76 грн

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" на дії державного виконавця у справі №914/3159/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії в місті Кривий Ріг до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "В.К.Натхнення" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про стягнення 55139912,76 грн.

Відповідно до статті 339 Господарського процесуального кодексу України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Розглянувши подані матеріали, суд дійшов висновку прийняти та призначити скаргу у справі №914/3159/16 до розгляду.

Керуючись статтями 234, 339, 340, 341 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти скаргу на дії державного виконавця у справі №914/3159/16 до розгляду.

2. Розгляд скарги призначити на 16.01.2024 на 14:10 год у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань №7 (2-ий поверх).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2024 року Справа № 915/616/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглядає справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт», код 33730380 (54037, м. Миколаїв, пров. Івана Франка, буд. 6-Б), який пред`явлений до відповідача - держави Російська Федерація (адреса посольства РФ: Україна, 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 27) про відшкодування майнової шкоди у розмірі 198038603,95 грн.

10.11.2023 року підготовче засідання у справі не відбулось, оскільки у період з 10:30 год. по 14:08 год. у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Ухвалою суду від 10.11.2023 року визнано явку позивача (представника) обов`язковою та викликано позивача товариство з обмеженою відповідальністю «Реал Естейт» у підготовче засідання на 08.01.2024 року о 11:00 год. Повідомлено відповідача - державу Російська Федерація про призначене підготовче засідання у справі шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

У підготовче засідання 08.01.2024 року з`явився представник позивача адвокат Семененко В.Б.

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У підготовчому засіданні суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання на 05.02.2024 року на 15.00 год. для вирішення питання про призначення судової експертизи.

Представника позивача про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомлено у засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - державу Російська Федерація про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться 05 лютого 2024 року о 15:00 год. у приміщенні суду, яке розташоване у м. Миколаєві, вул. Фалєєвська, 14, 54005, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

2. Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2024 року Справа № 915/1676/23

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглядає справу за позовною заявою фізичної особи-підприємця Міталі Миколи Дмитровича, код НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), яка пред`явлена до відповідача: Російської Федерації через уповноважений орган - генеральну прокуратуру Російської Федерації (125993, ГПС-3, Росія, Москва, вул. Велика Дмитрівка, 15А, будова 1), про відшкодування майнової шкоди у сумі 18976797,60 грн.

Ухвалою суду від 20.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Повідомлено позивача та відповідача про призначення підготовчого засідання на 08.01.2024 року о 13:00 год.

У підготовче засідання 08.01.2024 року з`явилася представник позивача адвокат Маршук Ю.С. (поза межами суду в режимі відеоконференції).

У підготовче засідання представник відповідача не з`явився. Про дату, час та місце підготовчого засідання відповідач повідомлений шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Представник позивача у підготовчому засіданні заявила клопотання про відкладення засідання для надання часу для подання до суду клопотання про призначення експертизи.

Зважаючи на необхідність проведення у даній справі судової експертизи для оцінки розміру завданої шкоди та з огляду на заявлене представником позивача клопотання, суд протокольною ухвалою відклав підготовче засідання з метою надання представнику позивачу часу для подання до суду клопотання про призначення експертизи.

Представника позивача про дату, час та місце наступного підготовчого засідання повідомлено у засіданні.

Керуючись ч. 2 ст. 120, ч. 2 ст. 121, ст. 232, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача Російську Федерацію через уповноважений орган - генеральну прокуратуру Російської Федерації про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться 09 лютого 2024 року о 13:00 год. у приміщенні суду, яке розташоване у м. Миколаєві, вул. Фалєєвська, 14, 54005, шляхом опублікування на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи.

2. Опублікувати на офіційному веб-сайті судової влади України оголошення про повідомлення відповідача про дату, час і місце розгляду справи, відповідно до ч. 4 ст. 122 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили із дати її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09 січня 2024 року Справа № 915/824/23

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви акціонерного товариства Миколаївобленерго,

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023

у справі № 915/824/23

за позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго,вул. Кирилівська, 85, м. Київ, 04080;e-mail: ;

до акціонерного товариства Миколаївобленерго,

вул. Громадянська, буд. 40, м. Миколаїв, 54017, e-mail: ;

про стягнення коштів у розмірі 5995255 грн. 00 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство (АТ) Миколаївобленерго звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 05.01.2024 № 01.01/01-22-44, у якій просить в порядку ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.12.2023 у даній справі, на один рік.

Розглянувши матеріали заяви АТ Миколаївобленерго, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 31.01.2024 о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати ДПЗД Укрінтеренерго надати господарському суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Явка у судове засідання учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4539/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О. при розгляді справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДІ-МЕЙД" (проспект Миру, буд. 6, прим. 8, м. Чорноморськ, Одеська обл., 68001)

до відповідача: Російської Федерації в особі Міністерства юстиції Російської Федерації (вул. Житна, буд. 14, будівля 1, м. Москва, 119991)

про стягнення 416233634,00 грн

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 08.12.2023 суд призначив підготовче засідання на 09.01.2024 о 14:00.

03.01.2024 до суду надійшло клопотання адвокатського бюро "Портний та партнери", в якому бюро в особі керівника Портнова М.І. просить суд провести призначене засідання суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання заявлене від імені АБ "Портний та партнери", яке не є учасником справи, суд вважає, що подане клопотання бюро не підлягає задоволенню судом.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Адвокатського бюро "Портний та партнери" про участь у судовому засіданні по справі №916/4539/23 в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2024 р.м. Одеса № 916/4/24

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Рога Н.В., розглянув матеріали вх.№4/24

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал солюшинс груп» (65016, м. Одеса, вул. Макаренка, буд. 2а, офіс 173, )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго», звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Індастріал солюшинс груп» про стягнення заборгованості пені у розмірі 536 грн 10 коп.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст.162 ГПК України позовна заява, серед іншого повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже, відсутня інформація щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимог п.2 ч. 3 ст.162 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (вх.№4/24 від 02.01.2024р.) залишити без руху.

2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху: надати інформацію щодо наявності або відсутності електронного кабінету.

3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки

"09" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2491/23

Господарський суд Одеської області у складі судді С.В. Літвінова

розглядаючи справу за позовом Комунальної установи "Одесреклама" Одеської міської ради; (вул. Косовська, 2-Д, Одеса, 65022) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євроборд" (вул. Космонавтів буд.32, Одеса, 65078) про стягнення 1514048,55 грн.;

в с т а н о в и в:

Комунальна установа "Одесреклама" Одеської міської ради звернулась до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроборд" про стягнення 1514048,55грн. за користування місцями для розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності в період з 14.07.2011 по 01.10.2016

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.12.2023 р. у справі № 916/2491/23 призначено справу до розгляду в засіданні суду на "29" січня 2024 р. о 10:00

Проте, в п. 1 резолютивній частині ухвали суду від 11.12.2023 року допущено описку де замість : "Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "29" січня 2024 р. о 10:00" треба вказати: "Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "05" лютого 2024 р. о 12:30"

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне внести виправлення до резолютивної частини вищезазначеної ухвали від 11.12.2024 р.

Керуючись ст.234, ч.2 ст.243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Внести виправлення до ухвали Господарського суду Одеської області від 11.12.2024 року.

2. Пункт 1 резолютивної частини ухвали суду від 11.12.2024 року викласти в наступній редакції: "Призначити справу до розгляду в засіданні суду на "05" лютого 2024 р. о 12:30".

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України.

Суддя С.В. Літвінов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 923/330/13

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

розглянувши матеріали справи №923/330/13

за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" (ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області)

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Одеської області надійшло клопотання від представника ГУ ПФУ в Херсонській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. ч. 1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч.3 ст.197 ГПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку про задоволення клопотання про участь в судовому засіданні при розгляді справи №923/330/13 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника ГУ ПФУ в Херсонській області про проведення засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку «ВКЗ» (за посиланням: vkz.court.gov.ua), які відбудуться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0 (482)307-990.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш