ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 січня 2024 року Провадження 06/903/1356/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., розглянувши матеріали по справі №903/1356/23

за позовом: Луцької міської ради, м.Луцьк

до відповідача: Підгайцівської сільської ради, с. Підгайці

про витребування з незаконного володіння нерухомого майна

Встановив: Луцька міська рада звернулась до Господарського суду Волинської області з позовом до Підгайцівської сільської ради в якому просить витребувати з незаконного володіння Підгайцівської сільської ради на користь Луцької міської ради приміщення магазину №7, площею 493,3 кв.м., розташованого за адресою проспект Президента Грушевського, 28, у місті Луцьку (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 080).

Крім того, позивач просить суд витребувати в Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна приміщення магазину №7, площею 493,3 кв.м., розташованого за адресою проспект Президента Грушевського, 28, у місті Луцьку, реєстраційний номер 080.

Судом встановлено, що позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України.

Згідно статті 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та здійснення розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, суд з метою мінімізації ризиків, задля захисту життя та здоров`я учасників судового процесу, вважає за необхідне запропонувати учасникам справи скористатись своїм правом та надати Господарському суду Волинської області клопотання про розгляд справи без їх участі. Учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до частин першої та другої статті 197 ГПК України. При цьому, учасники справи з метою реалізації принципів змагальності та диспозитивності не позбавлені можливості подати письмові пояснення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 6, 7, 8, ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зважаючи на викладене, оскільки докази, що знаходяться у Департаменті державної реєстрації Луцької міської ради є важливими для повного та об`єктивного розгляду справи, суд дійшов висновку витребувати у Департаменту державної реєстрації Луцької міської ради необхідні для розгляду справи докази. При цьому суд виходить з необхідності майбутнього повного та всебічного вирішення спору у справі по суті, встановлення всіх істотних обставин справи, забезпечення принципу рівності сторін та змагальності процесу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 12, 81, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 08 лютого 2024 року на 10:45 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області (м. Луцьк, пр. Волі, 54а) в залі судових засідань №103.

5. Явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнається.

6. Зобов`язати відповідача у строк до п`ятнадцяти днів подати суду письмовий відзив (заперечення) на позовну заяву із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів учасникам по справі.

7. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8. Зобов`язати позивача у строк до п`яти днів подати суду письмову відповідь на відзив із відповідними доказами про відправку її сторонам по справі.

9. Витребувати та зобов`язати Департамент державної реєстрації Луцької міської ради (43025, м. Луцьк, пр-т Волі, 8) протягом 5-ти календарних днів з дня отримання ухвали надати суду: належним чином завірену копію матеріалів реєстраційної справи об`єкта нерухомого майна приміщення магазину №7, площею 493,3 кв.м., розташованого за адресою проспект Президента Грушевського, 28, у місті Луцьку, реєстраційний номер 080.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua.

11. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-165 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

12. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Дем`як