ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" січня 2024 р. Справа№ 910/9016/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коробенка Г.П.

Яковлєва М.Л.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Береша Івана Івановича

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023

у справі № 910/9016/23 (суддя Бондаренко - Легких Г. П.)

за позовом Державне підприємство «Науково-дослідний інститут, мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академія наук України

до Фізичної особи-підприємця Береша Івана Івановича

про стягнення 118 368, 46 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/9016/23 позов Державного підприємства «Науково-дослідний інститут, мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академія наук України до Фізичної особи-підприємця Береша Івана Івановича про стягнення 118 368, 46 грн задоволено частково. Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Береша Івана Івановича на користь Державного підприємства «Науково-дослідний інститут, мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академія наук України основний борг в розмірі 109 772, 86 грн, неустойку в розмірі 3724,76 грн та судовий збір у розмірі 2 684, 00 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення неустойки у розмірі 4 870,84 грн - відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець Береш Іван Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/9016/23 скасувати частково та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову в частині стягнення заборгованості за орендну плату в розмірі 35 242, 00 грн, стягнення заборгованості за комунальні платежі в частині, яка не має економічного обґрунтування розміру місячного платежу та стягнення неустойки в розмірі 8 595,60 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/9016/23; відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Береша Івана Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/9016/23 до надходження даної справи з суду першої інстанції.

08.01.2024 супровідним листом № 910/9016/23/46/24 від 04.01.2023 матеріали справи № 910/9016/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Подана Фізичною особою-підприємцем Берешом Іваном Івановичем апеляційна скарга на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/9016/23 не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Згідно з частиною 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, всупереч наведеним нормам, апелянтом не надано належних доказів направлення копії апеляційної скарги позивачу Державному підприємству «Науково-дослідний інститут, мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академія наук України, листом з описом вкладення.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд апеляційної інстанції зазначає, що скаржнику необхідно усунути недоліки апеляційної скарги та надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги позивачу Державному підприємству «Науково-дослідний інститут, мікроприладів» «НТК» Інститут монокристалів» Національної академія наук України, листом з описом вкладення.

Керуючись статтями 174, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Береша Івана Івановича на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2023 у справі № 910/9016/23 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

2. Попередити скаржника, що при невиконанні вимог даної ухвали у зазначений строк суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає її скаржнику.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.П. Коробенко

М.Л. Яковлєв