overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6527/23
Господарський суд Дніпропетровської області

у складі судді Дупляка С.А.,

за участю секретаря судового засідання Євтушенка Д.Є.,

представників учасників справи:

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача: представник не з`явився;

розглянувши матеріали справи №904/6527/23

за позовом Комунального підприємства "Транспортна інфраструктура міста" Дніпровської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Мірошниченко Олександра Анатолійовича

про стягнення грошових коштів,

Суддя Дупляк С.А.

в с т а н о в и в:

Суд здійснює провадження у справі № 904/6527/23.

Через відділ документального забезпечення 11.01.2024 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися.

У зв`язку з неявкою сторін та з метою забезпечення можливості учасника справи подати заяви по суті (відзиви, відповіді на відзив, заперечення), суд вважає за доцільне продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 177-185, 202, 234, 235 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження.

Відкласти підготовче засідання у справі до 07.02.2024. Судове засідання відбудеться о 11:20 год у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: місто Дніпро, вулиця Володимира Винниченка, будинок 1 в залі судових засідань №1-405.

Роз`яснити учасникам справи, які не подали заяви по суті справи, передбачені ст. 161 ГПК України, що вони мають право подати такі заяви у строки, встановлені судом в ухвалі про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у даній справі. Одночасно з надісланням (наданням) таких заяв до суду їх копії та копії доданих до них документів заявник(и) зобов`язаний(і) надіслати іншим учасникам справи, докази чого надати суду разом з такими заявами (розрахунковий чек, опис вкладення до цінного листа).

Звернути увагу учасників справи, які не виконали вимог попередніх ухвал суду, на необхідність їх виконання.

Відповідно до ч. 5 ст. 119 ГПК України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Надати суду письмово інформацію щодо наявності такої реєстрації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її (оголошення) підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 11.01.2024.

Суддя С.А. Дупляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/4792/23

За позовом Департамента цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг", м. Дніпро

про стягнення надмірно сплачених коштів

Суддя Золотарьова Я.С.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Департамент цивільного захисту Дніпропетровської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лівайн Торг" і просить суд стягнути надмірно сплачені кошти у вигляді податку на додану вартість, що становлять ПДВ, за договором 03.03.2022 №0562 про поставку бензину А-92 Energy та дизпалива та судові витрати.

Ухвалою від 06.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023 позовну заяву залишено без руху. Позивачу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду встановлено усунути недоліки позовної заяви.

18.12.2023 від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків.

Згідно з ч. 12 ст. 176 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

З огляду на викладені вище обставини існують підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024м. ДніпроСправа № 904/2922/18

за заявою Акціонерного товариства "Сенс Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Оіл Україна" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 08.01.2024 за допомогою системи "Електронний суд" від Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" надійшло клопотання (вх. суду № 1093/24 від 09.01.2024) про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора, зобов`язання вчинити певні дії, погодження умов продажу майна.

Вказане клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаного клопотання ліквідатора у судовому засіданні 25.01.2024, зобов`язавши ліквідатора надати письмові пояснення стосовно вказаного клопотання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд клопотання Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (вх. суду №1093/24 від 09.01.2024) про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора, зобов`язання вчинити певні дії, погодження умов продажу майна у судовому засіданні на 25.01.2024 об 12:50, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-410 за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Зобов`язати ліквідатора надати до господарського суду до 15.01.2024 письмові пояснення стосовно клопотання Приватного акціонерного товариства "Фінансова компанія "Апекс" (вх. суду №1093/24 від 09.01.2024) про визнання протиправною бездіяльності ліквідатора, зобов`язання вчинити певні дії, погодження умов продажу майна.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 10.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду у судовому засіданні

10.01.2024м. ДніпроСправа № 910/14927/20

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приват Банк"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур"

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Нива-Тур" перебуває на стадії ліквідації.

До господарського суду 08.01.2024 від Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява (вх. суду №893/24 від 08.04.2024) про встановлення судом порушення керівниками боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Вказана заява підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. суду №893/24 від 08.04.2024) про встановлення судом порушення керівниками боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства у судовому засіданні на 06.02.2024.

Керуючись статтями 60, 61 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями з234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. суду №893/24 від 08.04.2024) про встановлення судом порушення керівниками боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства до розгляду у судовому засіданні на 06.02.2024 на 10:20, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченко, 1, зал судового засідання № 3-410.

Визнати явку ОСОБА_1 у судове засідання 06.02.2024 обов`язковою.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати до господарського суду до 01.02.2024 письмові пояснення стосовно заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (вх. суду №893/24 від 08.04.2024) про встановлення судом порушення керівниками боржника вимог ч. 6 ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Господарський суд зазначає, що сторони мають право направляти всі звернення до господарського суду засобами електронного зв`язку./

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.01.2024 та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у строк визначений статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024м. ДніпроСправа № 38/5005/13817/2011

за заявою Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (м. Новомосковськ)

до боржника Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" (51200, Дніпропетровська область, місто Новомосковськ, вулиця Дзержинськог, будинок 59; ідентифікаційний код 13447493)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкротство Приватного науково-виробничого підприємства "Полімер-Акація" на стадії ліквідації.

До господарського суду 05.01.2023 від Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про заміну сторони її правонаступником, яка підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити розгляд вказаної заяви у судовому засіданні 18.01.2024.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Фідобанк" про заміну сторони її правонаступником на 18.01.2024 об 12:40, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-107 (зал №1) за адресою: вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027.

Додатково повідомити всіх учасників справи про день, час та місце судового засідання, а також про зміст даної ухвали суду, шляхом її направлення на відомі суду електронні адреси, передачі телефонограм та розміщення відповідного оголошення на сайті Судової влади.

Враховуючи запровадження воєнного стану в Україні, приймаючи до уваги неможливість забезпечення на даний час безпеки учасників судових проваджень, рекомендувати утриматися від безпосередньої участі у судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області та роз`яснити учасникам справи можливість подання пояснень, заяв чи клопотань на адресу суду: за допомогою електронної пошти: ; за допомогою сервісу "Електронний суд"; засобами поштового зв`язку: 49027, м. Дніпро, вул. В. Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили - 10.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції

08.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1646/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від представника Тищенко О.І. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 16.01.2024 о 10:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість (вільний зал) провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Тишенко О.І. про участь в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про участь в засіданні в режимі відеоконференції

10.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1646/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, місто Полтава, вулиця Колективна, будинок 10; ідентифікаційний код 37686922)

до боржника Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство "Домінанта" (49000, місто Дніпро, вулиця Василя Макухи, будинок 1; ідентифікаційний код 35265086)

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду від представника Новосельського Л.О. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції, господарський суд відмовляє в її задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із частиною 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Згідно з інформацією, наданою відділом інформаційно-технічного забезпечення Господарського суду Дніпропетровської області, 16.01.2024 о 10:20 год. у приміщеннях Господарського суду Дніпропетровської області відсутня технічна можливість (вільний зал) провести судове засідання в режимі відеоконференції.

За наведених обставин, суд відмовляє у задоволенні заяви представника Новосельського Л.О. про участь в засіданні в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Новосельського Л.О. про участь в засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/3048/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.12.2023, яке набрало законної сили 05.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5173/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/7850/21 (904/1188/23)
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2023, яке набрало законної сили 11.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.01.2027.
Суддя С.В. Мартинюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4356/17 (904/6551/23)

Суддя Примак С.А. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Трейд"

про відшкодування шкоди

в межах провадження по справі №904/4356/17

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фінхелпфарм"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор"

про визнання банкрутом

Без участі (виклику) представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду 19.12.2023 від Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі - позивач) до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" (далі - відповідач) надійшла позовна заява про відшкодування шкоди.

Ухвалою господарського суду від 25.12.2023 вказану позовну заяву було залишено без руху, надавши позивачу п`ять днів для усунення недоліків визначених даною ухвалою.

Як вбачається з наявних у суду доказів, ухвалу суду від 25.12.2023 було отримано позивачем 25.12.2023, про що свідчить довідка про доставку електронного листа.

Отже, позивач повинен був усунути недоліки до 01.01.2024 включно, але у встановлений судом строк не скористався наданим йому правом виправити недоліки поданої позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

За таких обставин, відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" до Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" про відшкодування шкоди і додані до неї документи без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (позивачу): - позовна заява Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельний будинок "Амстор" на 147-ми арк з додатками.

Суддя С.А. Примак