ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4746/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма ДОВІРА-М", м.Харків
до Фізичної особи-підприємця Семка Євгена Вікторовича, м.Харків
про стягнення коштів 88 334,06 грн.
:

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма ДОВІРА-М" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Семка Євгена Вікторовича про стягнення боргу за електричну енергію 67 504,46 грн., 3% річних 3 424,72 грн. та інфляційних нарахувань 17 404,88 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань по оплаті спожитої електричної енергії за Договором про постачання електричної енергії споживачу №227/10 від 24.10.2013 за період з січня 2022 по березень 2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.11.2023 у справі № 922/4746/23 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито позовне провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судових засідань, встановлено відповідачу строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а позивачу встановлено строк на подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

02.01.2024 від ТОВ "ТОРГІВЕЛЬНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНА ФІРМА ДОВІРА-М" до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди у господарській справі №922/4746/23 разом з мировою угодою від 25.12.2023 (вх.№57).

Дослідивши матеріали справи, а також текст запропонованої позивачем та відповідачем мирової угоди, повноваження представників сторін на вчинення відповідних дій та ознайомлення сторін з наслідками укладення мирової угоди, суд вважає, що така підлягає затвердженню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

У зв`язку з цим, укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, закріплених у вказаних вище процесуальних нормах, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх - небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Таким чином, умови мирової угоди мають бути викладені чітко та недвозначно з тим, щоб не виникало неясності і спорів з приводу її змісту під час виконання. Господарський суд не затверджує мирову угоду, якщо вона не відповідає закону, або за своїм змістом вона є такою, що не може бути виконана у відповідності з її умовами, або якщо така угода остаточно не вирішує спору чи може призвести до виникнення нового спору. Мирова угода не може вирішувати питання про права і обов`язки сторін, які можуть виникнути у майбутньому, а також стосуватися прав і обов`язків інших юридичних чи фізичних осіб, які не беруть участі у справі або, хоча й беруть таку участь, але не є учасниками мирової угоди. Укладення мирової угоди неможливе і в тих випадках, коли ті чи інші відносини твердо врегульовано законом і не можуть змінюватись волевиявленням сторін.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом встановлено, що текст мирової угоди складено на українській мові, підписано повноважними особами.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з наступного.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

У п.5 мирової угоди сторонами обумовлено, що грошові зобов`язання, що передбачені п.2 цієї Мирової угоди та не охоплюються цим пунктом, вважаються припиненими. Половина сплаченої Товариством з обмеженою віповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма ДОВІРА-М" суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 1748 від 07.11.2023.

Таким чином, з огляду на те, що судом затверджено укладену між сторонами мирову угоду, підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 130, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву про затвердження мирової угоди у господарській справі №922/4746/23 (вх.№57 від 02.01.2024) - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4746/23 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма ДОВІРА-М" та Фізичною особою-підприємцем Семко Євгеном Вікторовичем від "25" грудня 2023 р. такого змісту:

МИРОВА УГОДА

у господарській справі №922/4746/23

м.Харків "25" грудня 2023 р.

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЬНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНА ФІРМА ДОВІРА-М", в особі директора Лобас Андрія Петровича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, і

Відповідач: Фізична особа-підприємець Семко Євген Вікторович, з другої Сторони (надалі разом іменуються - Сторони), уклали дану Мирову угоду у господарській справі №922/4746/23, у відповідності до статті 193 Господарського процесуального кодексу України (надалі також - Мирова угода), про наступне:

1. В зв`язку з досягненням домовленості між Сторонами у справі № 922/4746/23 про врегулювання спору, Сторони вирішили укласти Мирову угоду.

2. Станом на дату підписання цієї Мирової угоди сума основної заборгованості Відповідача перед Позивачем по справі №922/4746/23 складає - 67 504,46 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот чотири гривні сорок шість копійок) основного боргу, 17 404,88 (сімнадцять тисяч чотириста чотири гривні вісімдесят вісім копійок) інфляційних нарахувань, 3 424, 72 (три тисячі чотириста двадцять чотири гривні сімдесят дві копійки) три відсотка річних, 2684, 00 грн. (дві тисячі вісімдесят чотири гривні) сума боргу Відповідача за сплачений Позивачем судовий збір за звернення до Господарського суду Харківської області з позовом по справі №922/4746/23.

3. Відповідач визнає заявлені позивачем у справі №922/4746/23 позовні вимоги в повному обсязі у сумі разом 88 334,06 (вісімдесят вісім тисяч триста тридцять чотири) гривні 06 копійок.

4. Сторони домовились про зменшення вимог Позивача в частині інфляційних нарахувань у сумі 7 404,88 (сім тисяч чотириста чотири) грн. 88 коп. та 3% річних у суму 3 424,72 (три тисячі чотириста двадцять чотири) грн. 72 коп. Загальна сума зменшення вимог Позивача 10 829,60 (десять тисяч вісімсот двадцять дев`ять) грн. 60 коп. Зменшення зазначеної суми є чинним за умови повного та безумовного виконання Відповідачем погодженого цією Мировою угодою строку оплати заборгованості.

5. Позивач та Відповідач (надалі - Сторони) по справі №922/4746/23 дійшли згоди про те, що відповідач зобов`язується сплатити в повному обсязі на користь Позивача:

- 67 504,46 грн. (шістдесят сім тисяч п`ятсот чотири гривні сорок шість копійок) основного боргу та

- 10 000 (десять тисяч гривень) інфляційних нарахувань,

що разом складає: 77 504,46 грн. (сімдесят сім тисяч п`ятсот чотири гривні сорок шість копійок) протягом десяти днів з дня затвердження Господарським судом Харківської області цієї мирової угоди. Інші грошові зобов`язання, що передбачені п.2 цієї Мирової угоди та не охоплюються цим пунктом, вважаються припиненими. Половина сплаченої Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНА ФІРМА ДОВІРА-М" суми судового збору при поданні позовної заяви підлягає поверненню Позивачу з державного бюджету відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України.

6. Зобов`язання Відповідача зі сплати грошових коштів вважаються виконаними за умови надходження на рахунки Позивача грошових коштів у строки та сумі, що встановлені відповідно до пункту 5 Мирової угоди.

7. Відповідач має право сплатити суму, визначену в п.5 цієї Мирової угоди достроково.

8. Сторони погоджуються, що при перерахуванні коштів посилання на дану мирову угоду, в призначенні платежу є обов`язковим.

9. У випадку повного або часткового нездійснення платежів згідно з пунктом 5 цієї Мирової угоди, ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути звернута Позивачем для її негайного примусового виконання шляхом стягнення суми боргу, визначеного пунктом 5 цієї Мирової угоди та зменшеної відповідно до п.4 суми інфляційних нарахувань та 3% річних з вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією Мировою угодою, про що Позивач зазначає у заяві про примусове виконання судового рішення.

10. Сторони визнають, що з моменту підписання цієї Мирової угоди вони не мають одна до одної жодних претензій відповідно до виконання зобов`язань по справі №922/4746/23. Всі інші зобов`язання відповідача перед позивачем (які не затверджені сторонами в Мировій угоді), в частині сплати будь-яких інших збитків, пені, моральної шкоди інфляційних втрат, процентів за користування чужими коштами, штрафів, пов`язаних зі сплатою боргу, є такими, що припинилися повністю.

11. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень без порушення прав та інтересів третіх осіб.Наслідки укладання даної Угоди Сторонами відомі та зрозумілі.

12. Ця Мирова угода підписана уповноваженими представниками Позивача та Відповідача у трьох автентичних примірниках, що мають однакову юридичну силу по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

13. У зв`язку із укладенням цієї Мирової угоди Сторони просять Суд з підстав, визначених у ст.192, 193 Господарського процесуального кодексу України закрити провадження у господарській справі №922/4746/23.

14. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Харківської області і діє до повного виконання прийнятих Сторонами зобов`язань. В разі не затвердження мирової угоди по справі №922/4746/23 дана Мирова угода є нікчемною.

СТОРОНИ МИРОВОЇ УГОДИ:

Позивач: Відповідач:

Товариство з обмеженою Фізична особа-підприємець Семко Євген

відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО- Вікторович

КОНСУЛЬТАЦІЙНА ФІРМА ДОВІРА- АДРЕСА_2

М" 61177

Адреса: 61052, м.Харків, вул. РНОКПП: НОМЕР_1

Полтавський Шлях, буд.47/49, кв.23 тел.: НОМЕР_2

електронна пошта відсутня

тел. 050-364-2834

_______________ Лобас А.П. ________________________

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "11" січня 2024 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "12" січня 2027 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-консультаційна фірма ДОВІРА-М", (вул. Полтавський Шлях, 47/49, кв. 23,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61052, )

Боржником є Фізична особа-підприємець Семко Євген Вікторович, ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

4. Закрити провадження у справі №922/4746/23.

Наслідки закриття провадження по справі, передбачені ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам відомі.

Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЛЬНО-КОНСУЛЬТАЦІЙНА ФІРМА ДОВІРА-М" (вул. Полтавський Шлях, 47/49, кв. 23,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61052; ) 1 342 грн. 00 коп. судового збору сплаченого за платіжним дорученням №1748 від 07.11.2023, відповідно до ч. 1 ст.130 ГПК України та ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення 11.01.2024 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Суддя С.Ч. Жельне