ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа№ 17-14-01/1494(925/1029/23)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Копитової О.С.

Пантелієнка В.О.

розглянувши клопотання ПрАТ "Азот" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подане під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 року

у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго"

до Приватного акціонерного товариства "Азот"

про стягнення 525 517 851,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) залишено без задоволення клопотання ПрАТ "Азот" про передачу позову ПАТ "Черкасиобленерго" до ПрАТ "Азот" про стягнення 525 517 851,36 грн. на новий авторозподіл судових справ в автоматичній системі документообігу для визначення складу суду та призначення судової справи до окремого розгляду по суті за правилами ГПК України поза межами справи №17-14-01/1494 про банкрутство ПАТ "Черкасиобленерго", провадження у якій було закрите ухвалою Господарського суду Черкаської області від 10.10.2023 року.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою місцевого господарського суду, ПрАТ "Азот" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23) в наведеній частині та прийняти нове рішення, яким вищевказане клопотання задовольнити повністю.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2023 року апеляційну скаргу ПрАТ "Азот" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Копитова О.С., Пантелієнко В.О.

Ухвалою суду від 27.11.2023 вищевказаною колегією суддів відкладено вирішення питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 у справі №17-14-01/1494(925/1029/23), повернення даної апеляційної скарги або залишення її без руху до надходження матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду та витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №17-14-01/1494(925/1029/23) за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до ПрАТ "Азот" про стягнення 525 517 851,36 грн.

05.12.2023 супровідним листом Господарського суду Черкаської області №17-14-01/1494(925/1029/23)/15565/2023 від 30.11.2023 витребувані матеріали даної справи надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 11.12.2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПрАТ "Азот" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 09.11.2023 року у справі №17-14-01/1494(925/1029/23), встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 16.01.2024 року за участю повноважних представників учасників провадження у справі.

У поданому через відділ документального забезпечення суду відзиві на апеляційну скаргу позивач просить залишити її без задоволення, а оскаржувану протокольну ухвалу суду першої інстанції - без змін.

08.01.2024 року, згідно відомостей зазначених на конверті, через відділ документального забезпечення суду від скаржника надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 16.01.2024 року в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити Господарському суду Черкаської області або Черкаському окружному адміністративному суду або Черкаському апеляційному суду або Соснівському районному суду м. Черкаси або Черкаському районному суду Черкаської області.

Розглядаючи клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції судова колегія зазначає, що відповідно до положень статті 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за можливе задовольнити вищенаведене клопотання скаржника про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання ПрАТ "Азот" про участь їх представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2.Проведення судового засідання по справі №17-14-01/1494(925/1029/23) призначено на 14 год. 20 хв. 16.01.2024 та відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду в режимі відеоконференції (зал №13).

3.Доручити забезпечення проведення відеоконференції Черкаському апеляційному суду (кімната свідка).

4.В судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Черкаського апеляційного суду братиме участь представник ПрАТ "Азот".

5.Копію ухвали направити учасникам провадження у справі та Черкаському апеляційному суду ().

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді О.С. Копитова

В.О. Пантелієнко