ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" січня 2024 р.м. Одеса № 916/5691/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

дослідивши зареєстровану 27.12.2023 р. за вх. № 6277/23

позовну заяву Державної митної служби України (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11г, Код ) в особі Одеської митниці (65078, м. Одеса, вул. Лип Івана та Юрія, буд. 21а, Код )

до відповідача: Науково-дослідницького консультаційного менеджерського центру «ОПТИМУС» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) (65039, м. Одеса, вул. Транспортна, буд. 5, Код )

про повернення майна, передано на відповідальне зберігання,

встановив:

Державна митна служба України в особі Одеської митниці звернулась до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про зобов`язання Науково-дослідницького консультаційного менеджерського центру «ОПТИМУС» (у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю) повернути матеріальні цінності, що були передані на відповідальне зберігання на підставі Актів прийому-передачі від 06.06.2011 р. та від 06.12.2012 р. до Договору від 09.02.2010 р. № 7, Актів прийому-передачі № 17 від 04.03.2014 р. та № 42 від 19.09.2014 р. до Договору від 18.04.2014 р. № 281, Актів прийому-передачі від 22.09.2016 р., 23.05.2017 р., 24.11.2017 р. (2 шт.) до Договору від 02.03.2016 р. № 53, Актів прийому-передачі від 20.03.2019 р. (4 шт.) до Договору від 13.06.2018 р. № 73/2018, Актів прийому-передачі №10 від 03.06.2019 р. та № 12 від 24.06.2019 р. до Договору від 04.04.2019 р. № 63/2019, Актів прийому-передачі від 05.03.2020 р., 26.05.2020 р., 02.06.2020 р., 30.07.2020 р., 07.09.2020 р., 17.09.2020 р., 16.10.2020 р. (2шт), 20.10.2020 р. (2 шт.), 29.10.2020 р., 16.11.2020 р., 18.11.2020 р., 20.11.2020 р., 05.02.2021 р. до Договору від 27.01.2020 р. № 09/2020, з урахуванням залишків товарів станом на 01.04.2023 р.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Господарського суду Одеської області від 27.12.2023 р. позовній заяві Державної митної служби України в особі Одеської митниці присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 916/5691/23 та визначено суддю Гута С.Ф. для її розгляду.

У статті 129 Конституції України та статті 42 ГПК України закріплено принцип рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

В свою чергу, у відповідності до статей 1-3 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011р. № 3674-VI (з наступними змінами та доповненнями) судовий збір збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат. Платники судового збору громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи-підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом. Судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно із частиною 1 статті 4 Закону України „Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України ,,Про Державний бюджет України на 2023 рік …прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року складає 2684,00 грн…

Підпунктом 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України „Про судовий збір визначено ставку судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У відповідності до абзацу 2 частини 3 статті 6 Закону України „Про судовий збір, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Статтею 9 Закону України „Про судовий збір встановлено, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 1). Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України (частина 2). Кошти судового збору спрямовуються на забезпечення здійснення судочинства та функціонування органів судової влади, а також на забезпечення архітектурної доступності приміщень судів, доступності інформації, що розміщується в суді, для осіб з інвалідністю та інших маломобільних груп населення (частина 3).

Як встановлено судом, позовна заява Державної митної служби України в особі Одеської митниці містить шість вимог немайнового характеру (зобов`язання вчинити певні дії по шести різним договорам), тому розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання відповідної позовної заяви становити 16104,00 грн (2684,00*6=16104,00), однак пред`являючи позовну заяву Державною митною службою України в особі Одеської митниці сплачено до Державного бюджету України 2684,00 грн відповідно до платіжної інструкції від 14.12.2023 р. № 2707, тобто недоплачено 13420,00 грн.

Відповідно до частини 1,2,3 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162,164,172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху… В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 ГПК України, оскільки, Державною митною службою України в особі Одеської митниці не надано доказів сплати судового збору в установленому законодавством розмірі.

Керуючись ст.ст.162,164,172,174,234,235 ГПК України, ст.4 Закону України „Про судовий збір від 08.07.2011 р. № 3674-VI (із змінами), суд ухвалив:

1. Позовну заяву Державної митної служби України в особі Одеської митниці (зареєстрована 27.12.2023 р. за вх. № 6277/23) залишити без руху.

2. Запропонувати Державній митній службі України в особі Одеської митниці надати суду докази сплати судового збору у розмірі 13420,00 грн.

3. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Державній митній службі України в особі Одеської митниці, що за змістом частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 01.01.2024 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ф. Гут