ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2024 року Справа № 915/19/24

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м.Київ, вул. Єжи Гедройця, №.5; ідент.код 40075815)

в особі: Регіональної філії Південна залізниця (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, №.7; ідент.код ВП 40081216),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон (54020, м.Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113),

про: стягнення 1232280,00 грн

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Нібулон 1232280,00 грн. плати за користування вагонами за договором від 26.06.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2024 справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/19/24 та визначено головуючим у справі суддю Давченко Т.М.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 ст.162 ГПК України встановлено вимоги до позовної заяви, а саме позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову (пункт 5).

Крім того, у відповідності до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак позовна заява не відповідає вимогам статтям 162 та 164 ГПК України, оскільки позивач обґрунтовуючи свої вимоги посилається на умови договору від 26.06.2020 № 8211375 (40-14291113/2020-0001) про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом, натомість копії такого договору до позову не додав, а лише послався на те, що такий договір оприлюднено і є у вільному доступі на сайті за посиланням: https://uz-cargo.com/ 25.02.2020 року.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом (ч.3 ст.13 ГПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст.14 ГПК України).

Згідно ч.ч.2, 5 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

За такого, позивачу слід надати суду належним чином засвідчену копію договору від 26.06.2020 про надання послуг з організації перевезення вантажів залізничним транспортом до умов якого відповідач приєднався заявою від 26.06.2020.

Додатково суд звертає увагу позивача на зазначення правового статусу сторін у позовній заяві.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позивачем при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.162, 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця б/н від 24.12.2023 залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Копію ухвали направити позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Давченко