overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення

12.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1071/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Геофізичне управління "Укргазпромгеофізика" Акціонерного товариства "Укргазвидобування",

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Карпатське управління геофізичних робіт",

про стягнення заборгованості в сумі 4 507 929,24 грн., з них: 2 937 960,00 грн. - повернення сплаченої за товар суми, 254 738,88 грн. - 3 % річних, 1 315 230,36 грн. - інфляційні та зобов`язання відповідача вчинити дії

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті відкладено на 05.02.2024 об 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Судове засідання призначене на 05.02.2024 об 11:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою (засобами) комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ, в якому братиме участь представник (представники) позивача.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
Справа № 909/845/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

11.01.2024 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Кобецької С. М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа", як позивача та Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Індастріш", як відповідача у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-Дрофа",

вул. Дорошенка, буд. 18, с. Зимна Вода, Пустомитівський район, Львівська область, 81110

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Індастріш"

вул. Богуна, буд. 24, кв. 29, м. Коломия, Коломийський район, Івано-Франківська область,78200

про: стягнення заборгованості за договором в сумі 16 650 000 грн 00 коп.

про те, що підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 08.02.2024, о 10:45 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 6.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С. М. Кобецька
Справа № 909/220/20
УХВАЛА

12.01.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши заяви ліквідатора Козія В. Ю. та АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, у справі про банкрутство ТОВ "КОМПАНІЯ РОНА", 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Максимовича, 8, ,

встановив, що 08.01.2024, суд призначив розгляд клопотання ліквідатора Козія В. Ю. про зобов`язання вчинити дії на 01.02.2024 о 12:00 год.

09.01.2024, ліквідатор Козій В. Ю. та представник АТ "Сенс Банк" направили суду заяви про участь у судовому засіданні по справі №909/220/20, призначеному на 01.02.2024 о 12:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказані заяви, суд вважає, що їх слід задоволити.

При цьому суд врахував приписи ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, якими встановлено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України та вимоги ст. 197 ГПК України, якими передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяви ліквідатора Козія В. Ю. та представника АТ "Сенс Банк" про участь у судовому засіданні по справі №909/220/20 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 01.02.2024 о 12:00 год., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Грушевського, 32, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити ліквідатору Козію В. Ю. та представнику АТ "Сенс Банк" Тавлуй О. М., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Звернути увагу сторін, що учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
Справа № 909/1128/23
УХВАЛА

12.01.2024 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Скапровської І. М.,

розглянувши клопотання Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції, у справі

за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Руставелі Шота, буд. 9А, м. Київ, 01601, в особі філії "Івано-Франківське лісове господарство", вул. Василіянок, буд. 48, м. Івано-Франківськ, 76019

до відповідача: ТОВ "Ольтар", вул. Сухомлинського, буд. 4, корп. 4, м. Івано-Франківськ, 76026

про стягнення заборгованості в сумі 1 151 611, 20 грн та судових втрат

встановив, що 29.12.2023 суд відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 31.01.2024 о 10:00 год.

10.01.2024, представник Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" направив суду клопотання про участь у всіх судових засіданнях у справі №909/1128/23 в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд вважає, що його слід задоволити.

При цьому суд виходив з вимог ст. 197 ГПК України, якими встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 197, 234-235 Господарсько процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання представника Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" про участь у всіх судових засіданнях у справі №909/1128/23 в режимі відеоконференції - задоволити.

Судове засідання у справі, призначене на 31.01.2024 о 10:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення ВКЗ.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018, зал судових засідань № 2.

Роз`яснити представнику Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" Левицькому А. О., що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо, несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І. М. Скапровська
УХВАЛА

повідомлення

12.01.2024 м. Івано-ФранківськСправа № 909/978/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі: судді Фанди О.М., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Управління комунальної власності Калуської міської ради,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Мельника Сергія Васильовича,

про стягнення заборгованості за договором оренди нежитлових приміщень в сумі 717 453,47 грн., з них: 192 530,31 грн. - основний борг; 524 923,16 грн. - неустойка та зобов`язання відповідача повернути нежитлове приміщення

про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті призначено на 05.02.2024 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Грушевського, 32, м. Івано-Франківськ, 76018; зал судових засідань № 2.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набрала законної сили 12.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Фанда
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/5465/23
За позовом Приватного акціонерного товариства «Веско»

до Vesco Clays Spain S.L.U.

про стягнення 511 104, 00 євро,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Гальцова І.К.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Vesco Clays Spain S.L.U. (Королівство Іспанія, 12100, провінція Кастельйон, місто Кастельйон-де-ла-Плана, (вулиця) Пасео Буенавіста, 2 Ентло. А) на користь Приватного акціонерного товариства «Веско» (04053, місто Київ, провулок Бехтерівський, 12Б, ідентифікаційний код 00282049) 511 104 (п`ятсот одинадцять тисяч сто чотири) євро 00 євроцентів основного боргу та 150 431 (сто п`ятдесят тисяч чотириста тридцять одну) грн 71 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/14862/23
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ»

про стягнення 132 749 842, 00 грн,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Шамраєв М.Є.;

від відповідача: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАХІД ЕНЕРГО ЗБУТ» (01014, місто Київ, бульвар Дружби народів, будинок 38, поверх 2, офіс 205, ідентифікаційний код 43202392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮНАЙТЕД ЕНЕРДЖІ» (01010, місто Київ, вулиця Левандовська, будинок 8А, нежиле приміщення 1-8 групи приміщень 10, ідентифікаційний код 41963985) 132 749 842 (сто тридцять два мільйони сімсот сорок дев`ять тисяч вісімсот сорок дві) грн 00 заборгованості та 939 400 (дев`ятсот тридцять дев`ять тисяч чотириста) грн 00 коп. судового збору.

3. Після набрання рішенням суду законної сили видати наказ.

4. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/14876/23

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14876/23, -

За позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гідроприлад-76"

про визнання недійсним рішення, -

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відповідача у справі про оголошену у судовому засіданні перерву до 23.01.24 о 17:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Олександр Мандриченко
(вступна та резолютивна частини)
09.01.2024Справа № 910/4497/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України
до фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни
про стягнення 312 715,17 грн,
Представники сторін:
від позивача: Куниця В.Ю.;
від відповідача: не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Семерик Наталії Петрівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 20 000 (двадцять тисяч) грн 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.01.2024Справа № 910/17518/23

за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України»

про визнання договору неукладеним

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники сторін: згідно з протоколом судового засідання,

За наведених обставин, керуючись ст. 170, п. 4 ч. 1 ст. 226, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» про залучення до участі у справі третьої особи - повернути без розгляду.

2. Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Черкасигаз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Оператор газотранспортної системи України» про визнання договору неукладеним залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.В. Картавцева
СУДОВИЙ НАКАЗ
На підставі ст. ст. 11, 509, 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, та керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу "Індикатор-4" на користь Комунального підприємства "Головний інформаційно-обчислювальний центр" 380 (триста вісімдесят) грн 74 коп. заборгованості, 4 (чотири) грн 96 коп. інфляційних втрат, 2 (дві) грн 94 коп. 3% річних, а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 268 (двісті шістдесят вісім) грн 40 коп.
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі з долученням до неї документу, що підтверджує сплату судового збору; документу, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання, він набере законної сили та буде вручений стягувачу.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до __________________(включно).
Дата видачі судового наказу ____________________________.
Суддя Ващенко Тетяна Миколаївна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/9921/23
За позовом Приватного підприємства «АРТ-ЕНЕРГО»

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне підприємство «Гарантований покупець»

про стягнення 96 331,28 грн

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Савченко О.В.;

від відповідача: Анісімов Д.Д.;

від третьої особи: не з`явився;

Керуючись ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позову відмовити повністю.

2. Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Я.А.Карабань
(вступна та резолютивна частини)
10.01.2024Справа № 910/9597/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участі секретаря судового засідання Севериненко К.Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні
заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000»
про ухвалення додаткового рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОТРЕЙД-2000»
до Міністерства юстиції України
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:
5) Державний реєстратор Виконавчого комітету Ржищівської міської ради Київської області Петровська Ірина Петрівна
про визнання протиправним та скасування наказу, скасування реєстраційної дії,
Представники учасників справи:
від позивача: Леонов К.Ю.;
від відповідача: Мазій К.О.;
від третьої особи-1: не з`явився;
від третьої особи-2: не з`явився;
від третьої особи-3: не з`явився;
від третьої особи-4: не з`явився;
від третьої особи-5: не з`явився;
від третьої особи-6: не з`явився;
Керуючись статтями 123, 126, 129, 221, 240-242, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
3. Додаткове рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України і може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.
Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/17943/23
За позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ»

про стягнення 10 072 232,52 грн та зобов`язання вчинити певні дії,

Суддя Карабань Я.А.

Секретар судових засідань Севериненко К.Р.

Представники учасників справи:

від позивача: Приходько Я.М.;

від відповідача: Сторожук В.А.;

Керуючись статтями 20, 30, 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ» про передачу справи за підсудністю задовольнити.

2. Матеріали справи №910/17943/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «САТІ-НОВА СОЮЗ» про стягнення 10 072 232,52 грн та зобов`язання вчинити певні дії передати за підсудністю до Господарського суду Київської області (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253-259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А. Карабань
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/10888/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/10888/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»

про стягнення 236 100,31 грн

Представники учасників справи:

від заявника: Удод Т.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Злотківська І.Г.;

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва №910/10888/17 від 01.11.2017 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 32826328).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Я.А.Карабань