ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024 р. Справа № 914/3202/23

Суддя Господарського суду Львівської області З.П. Гоменюк, за участю секретаря судового засідання Мельник Б.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», м. Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА», м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра», м. Львів

про стягнення заборгованості за договором про переведення боргу у розмірі 408000,00 грн.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/3202/23 за позовом Львівського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівський електроламповий завод «Іскра» про стягнення 1466167,40 грн.

Ухвалою суду від 31.10.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 29.11.2023.

21.11.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 21.11.2023) від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№28402/23).

Ухвалою від 29.11.2023, занесеною до протоколу судового засідання від 29.11.2023, суд ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.10.2023.

25.12.2023 засобами поштового зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх.№31409/23).

26.12.2023 загальним відділом діловодства суду зареєстрована спільна заява сторін про затвердження мирової угоди (вх.№5140/23).

09.01.2023 через систему «Електронний суд» (документ сформовано 09.01.2023) представника позивача подав клопотання про розгляд справи без його участі (вх.№749/24).

У підготовче засідання 10.01.2024 представники сторін не з`явилися, додаткових клопотань на адресу суду не скеровували.

Розглянувши подану сторонами заяву про затвердження мирової угоди та зміст мирової угоди, суд повідомляє таке.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Як встановлено ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Дослідивши мирову угоду, суд встановив, що її умови можуть бути виконані, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не виходять за межі предмету спору, не суперечать вимогам закону і не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб.

За таких обставин, розглянувши у судовому засіданні спільну заяву про затвердження мирової угоди та враховуючи те, що сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди, суд вважає за можливе затвердити таку мирову угоду.

Також положеннями п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

При цьому, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України).

Як передбачено ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За загальним правилом розподілу судових витрат, встановленого частиною 1 статті 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з платіжної інструкції №19219 від 11.10.2023, позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 6120,00 грн. Відтак,

З урахуванням вищевказаних приписів, 50% сплаченого судового збору за подання позовної заяви у справі №914/3202/23 у сумі 3060,00 грн підлягає поверненню Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» з Державного бюджету України.

Отже, подана мирова угода підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю з наслідками, передбаченими ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі №914/3202/23.

2. Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА» про затвердження мирової угоди задовольнити.

3. Мирову угоду, укладену між Львівським міським комунальним підприємством «Львівтеплоенерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА» затвердити на таких умовах:

МИРОВА УГОДА

м. Львів 22 грудня 2023р.

Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, ), в особі директора Одинця Олександра Миколайовича, що діє на підставі Статуту, далі Стягувач та Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА» (вул. Яблонської Софії, буд. 31, м. Львів,79019, ), в особі директора Геляри Юрія Ігоровича, який діє на підставі Статуту, далі Боржник, які є Сторонами у справі № 914/3202/23, що знаходиться в провадженні Господарського суду Львівської області, керуючись ст. ст. 192, 193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою реального виконання Боржником своїх обов`язків, уклали дану мирову угоду на наступних умовах:

1. Відповідач (Боржник) визнає існування перед Стягувачем (Позивачем) заборгованості у розмірі 408000грн. (чотириста вісім тисяч гривень) згідно Договору переведення боргу від 09.08.2023року.

2. Для погашення заборгованості та відшкодування 50% від розміру судового збору ( 3060 грн.), сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви, Відповідач (Боржник) зобов`язується передати Стягувачу автомобіль, який належить Боржнику на праві приватної власності, згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу.

3. Погашення заборгованості відбувається наступним чином:

Протягом 5 (п`яти) календарних днів з дати затвердження даної мирової угоди Господарським судом Львівської області, Відповідач (Боржник) зобов`язується доставити і передати у власність Позивача (Стягувача) (разом з усіма необхідними документами) спеціалізований вантажний фургон Renault Master білого кольору, 2017 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , VIN № НОМЕР_2 , оціночна вартість якого, згідно Висновку про вартість об`єкта оцінки від 07.12.2023 р. (Замовником якого виступало ТзОВ «Львівський завод «РЕМА», а виконавцем СОД ФОП Бризгалін Д.В.), складає 501913,00 грн. (п`ятсот одну тисячу дев`ятсот тринадцять гривень 00 копійок) та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

Передача автомобіля буде здійснюватися за юридичною адресою Позивача (Стягувача): м. Львів, вул. Д. Апостола, 1, згідно акту приймання-передачі транспортних засобів. Витрати по транспортуванню сплачує Боржник.

4. Позивач (Стягувач), в свою чергу, відмовляється від заявлених до Відповідача (Боржника) позовних вимог, зокрема від стягнення 408000 грн. (чотириста вісім тисяч гривень) та гарантує в подальшому не звертатися до суду з позовною заявою про стягнення даної суми з Боржника.

5. Позивач (Стягувач) зобов`язується перерахувати на розрахунковий рахунок Відповідача (Боржника) 90853 грн. різниці між вартістю автомобіля і розміром заборгованості згідно Договору переведення боргу від 09.08.2023 року та відшкодування 50% від розміру сплаченого судового збору (п. 1-2 Мирової угоди) до 31.12.2024 року.

6. Позивач (стягувач), заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової угоди.

7. Ухвала Господарського суду Львівської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

8. Дана мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу.

Позивач (Стягувач):

Директор

ЛМКП «Львівтеплоенерго»

Олександр Одинець

Відповідач (Боржник):

Директор ТзОВ

«Львівський завод «РЕМА»

Юрій Геляра

4. Дана ухвала набирає законної сили в день її постановлення, тобто 10.01.2024.

5. Ухвала є виконавчим документом в розумінні ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження» і може бути пред`явлена до примусового виконання протягом трьох років.

6. Повернути Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» (79040, місто Львів, вулиця Д. Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460) з Державного бюджету України 3060,00 грн судового збору, сплаченого відповідно до платіжної інструкції №19219 від 11.10.2023.

7. Стягувачем за позовом є: Львівське міське комунальне підприємство «Львівтеплоенерго» (79040, місто Львів, вулиця Д. Апостола, 1; ідентифікаційний код 05506460)

8. Боржником за позовом є: Товариство з обмеженою відповідальністю «Львівський завод «РЕМА» (79019, місто Львів, вулиця Яблонської Софії, буд. 31; ідентифікаційний код 39768870).

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Суддя Гоменюк З.П.