УХВАЛА

10.01.2024Справа № 910/6986/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» (04116, м. Київ, ВУЛИЦЯ СТАРОКИЇВСЬКА, будинок 14)
до проПриватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ СИМОНА ПЕТЛЮРИ, будинок 25) зобов`язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 2 271 664 грн. 28 коп.
Представники:

від Позивача: Литвинов В.В. (представник на підставі довіреності);

від Відповідача: Прилєпов О.А. (представник на підставі довіреності);

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП» (надалі також - «Позивач») звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (надалі також - «Відповідач») про зобов`язання припинити дії та стягнення безпідставно набутих коштів у розмірі 2 271 664 грн. 28 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 року по справі №910/6986/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" припинити дії, спрямовані на нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" послуг щодо експорту електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0152-02024 від 01.01.2019 року та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" безпідставно набуті кошти у розмірі 2 271 664 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 36 344 грн. 96 коп.

15.12.2023 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано накази.

19.12.2023 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» надійшла заява про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6986/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року відмовлено в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про заборону приймати до виконання наказ Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 року по справі №910/6986/21, розгляд Заяви Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6986/21 призначено на 10.01.2024 року.

03.01.2024 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача надійшло клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 року клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволено.

В судовому засіданні 10.01.2024 року представник Боржника підтримав подану заяву, просив суд її задовольнити. Представник Стягувача не заперечував проти задоволення поданої заяви.

Суд, розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6986/21, приходить до висновку, що вказана Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 338 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ч. 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Зі змісту вказаної статті вбачається, що перелік підстав для визнання судом виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, не є вичерпним.

При цьому, підстави для визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого документа, зокрема, видача виконавчого документа за рішенням, яке не набрало законної сили; якщо виконавчий документ виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого документа; помилкової видачі виконавчого документа, якщо вже після його видачі у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого документа двічі з одного й того ж питання; пред`явлення виконавчого документа до виконання вже після закінчення строку на його пред`явлення до виконання.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 16.01.2018 у справі № 755/15479/15-ц.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Накази суду в електронній формі викладаються з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, оприлюднюються в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), та підписуються електронним підписом судді (у разі колегіального розгляду - електронними підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). (ч.1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, зазначений в частині третій цієї статті, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом. (ч.4 статті 327 Господарського процесуального кодексу України)

Пунктом 19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Пунктом 17.15 розділу Х ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи суд видає виконавчі документи в паперовій формі.

Виходячи із змісту вказаних положень наказ суду оформлюється і видається в паперовій формі протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 року по справі №910/6986/21, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року, зобов`язано Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" припинити дії, спрямовані на нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" послуг щодо експорту електричної енергії за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №0152-02024 від 01.01.2019 року та включення таких послуг до первинних документів, якими оформлюються послуги з передачі електричної енергії. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" безпідставно набуті кошти у розмірі 2 271 664 грн. 28 коп. та судовий збір у розмірі 36 344 грн. 96 коп.

15.12.2023 року на виконання рішення суду Господарським судом міста Києва видано накази.

При зверненні до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6986/21, Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" зазначило, що 08.12.2023 року сплатило на користь Позивача грошові кошти у загальному розмірі 2 308 309 грн. 24 коп.

У частині 1 статті 598 Цивільного кодексу України зазначено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Частиною 1 статті 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Суд звертає увагу, що частина 2 статті 328 Господарського процесуального кодексу України встановлює перелік підстав (який не є вичерпним) для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за заявами стягувачів або боржників, поданими в порядку зазначеної статті: якщо його видано помилково; якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (наприклад, у разі скасування чи зміни в апеляційному або в касаційному порядку чи за результатами перегляду за нововиявленими обставинами рішення, на підставі якого наказ було видано, якщо на момент таких скасування чи зміни наказ ще не було виконано повністю або частково).

Судом встановлено, що 08.12.2023 року Приватне акціонерне товариство "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" перерахувало на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" грошові кошти у загальному розмірі 2 308 309 грн. 24 коп., що підтверджується платіжною інструкцією №АУ-8719 від 08.12.2023 р. із зазначенням призначення платежу: «добровільне виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 року у справі №910/6986/21».

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з тим, що Приватним акціонерним товариством "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" було добровільно виконано його обов`язок по оплаті безпідставно набутих коштів у розмірі 2 271 664 грн. 28 коп. та судового збору у розмірі 36 344 грн. 96 коп. по справі №910/6986/21, наказ Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 року, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 року по справі №910/6986/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року, яке набрало законної сили 29 листопада 2023 року, підлягає визнанню таким, що не підлягає виконанню.

За таких підстав, заява Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6986/21 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №910/6986/21 - задовольнити.

2. Визнати наказ Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 року, виданий на примусове виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.06.2023 року по справі №910/6986/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 року, яке набрало законної сили 29 листопада 2023 року, щодо стягнення з Приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "УКРЕНЕРГО" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРОТРЕЙДІНГ ГРУП" безпідставно набутих коштів у розмірі 2 271 664 грн. 28 (двадцять вісім) коп. та судового збору у розмірі 36 344 грн. 96 коп., таким, що не підлягає виконанню.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 12 січня 2024 року.

Суддя О.В. Чинчин