overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/16013/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України"

до Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"

про стягнення 1 333 177,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою до Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" з вимогою про стягнення 1 333 177,20 грн., з яких 962 183,30 грн. пені та 370 993,90 грн. штрафу за договором про закупівлю послуг з розробки техніко-економічного обгрунтування № від 19.03.2021.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 позов задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України" 618 096 (шістсот вісімнадцять тисяч дев`яносто шість) грн. 74 коп. пені, 370 993 (триста сімдесят тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 90 коп. штрафу, 14 836 (чотирнадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 36 коп. судового збору.

25.12.2023 відповідач подав заяву про ухвалення додаткового рішення у справі.

Враховуючи положення ст. 129, 221, 244 ГПК України, суд дійшов висновку про призначення поданої заяви про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні із повідомленням учасників справи.

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд заяви Акціонерного товариства Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" про ухвалення додаткового рішення на 16.01.24 о 09:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати позивачу у строк до 16.01.2024 подати пояснення на подану заяву про ухвалення додаткового рішення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/16259/23

За заявою ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )про неплатоспроможність

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, оскільки він неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.11.2023 відкрито провадження у справі № 910/16259/23 та призначено керуючим реструктуризацією боргів боржника арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну.

03.01.2024 від товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 56.868, 00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" з грошовими вимогами до боржника на суму 56.868, 00 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 18.01.24 о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
УХВАЛА

09.01.2024Справа № 910/10169/23

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОН УКРАЇНА"

про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.08.2023 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОН УКРАЇНА" у відкритті провадження у справі № 910/10169/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТД "ЕВРОТРЕЙД" (ідентифікаційний код 44852141).

21.11.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОН УКРАЇНА" надійшла заява про повернення судового збору та авансування винагороди арбітражному керуючому.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об`єктивними обставинами, суд дійшов висновку її задовольнити.

Керуючись ст. ст. 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОН УКРАЇНА" від 21.11.2023.

2.Повернути (перерахувати) Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОН УКРАЇНА" (90514, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Угля, вул. Першотравнева, 37а; ідентифікаційний код 44254132; р/р IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") з Державного бюджету України судовий збір 26.840, 00 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот сорок гривень 00 копійок) сплачений згідно платіжного доручення № 1032 від 20.07.2023 року на суму 26.840, 00 грн.

3.Повернути (перерахувати) Товариству з обмеженою відповідальністю "ВЕСТОН УКРАЇНА" (90514, Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Угля, вул. Першотравнева, 37а; ідентифікаційний код 44254132; р/р IBAN НОМЕР_1 відкритий в АТ КБ "ПРИВАТБАНК") з депозитного рахунку Господарського суду міста Києва 60.300, 00 грн. (шістдесят тисяч триста гривень 00 копійок) авансованої винагороди арбітражному керуючому, що перераховані платіжним дорученням № 1034 від 20.07.2023 року на суму 60.300, 00 грн.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя М.В. Пасько
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/18140/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд»

до Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал»

про розірвання договору, стягнення 14 116 231,10 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа № 910/18140/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Оптімусагро Трейд» до Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал» про розірвання договору поставки №60394 від 21.01.2022, стягнення 14 116 231,10 грн.

08.01.2024 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та надати можливість приймати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі Інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), шляхом попередньої реєстрації та входу до сервісу через підсистему «Електронний суд».

Керуючись ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Приватного підприємства «Ін Форс Кемікал» про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/245/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "ГРОССЛІФТ" вул. Зрошувальна, 15Б, офіс 30,м. Київ,02099

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕНТО ФОРКЛІФТ" вул. Сосюри Володимира, 5, офіс 408/2,м. Київ,02090

про стягнення 128 989,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 128 989,00 грн., з яких: 117 200,00 грн. основного боргу, 11 500, 00 грн. неустойки та 289, 00 грн. 3% річних за Договором оренди обладнання № 300123 від 30.01.2023 на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 762 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/13667/23
За позовом фізичної особи-підприємця Жмудської Ірини Борисівни

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус-Персонал»

про визнання недійсним повідомлення

Суддя Карабань Я.А.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фізична особа-підприємець Жмудська Ірина Борисівна (надалі - позивач) звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус-Персонал» (надалі - відповідач) про визнання недійсним повідомлення (листа) відповідача від 13.03.2023 про розірвання договору оренди нежитлового приміщення № 28/12/2021-АП від 28.12.2021, з моменту підписання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у задоволенні позову відмовлено повністю.

03.01.2022 від відповідача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду від 19.12.2023, а саме в частині найменування відповідача.

Так, як установлено судом під час виготовлення тексту рішення від 19.12.2023 невірно вказано найменування відповідача, а саме Товариство з обмеженою відповідальністю «Аґрус-Персонал», коли вірно Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргус-Персонал».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача та виправити допущені в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 233, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аргус-Персонал» про виправлення описки задовольнити.

2. Виправити описки в рішенні Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/13667/23.

3. В рішенні Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/13667/23 вважати вірним найменування відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Аргус-Персонал».

4. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 19.12.2023 у справі №910/13667/23.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/10469/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

про стягнення 1 596 993,37 грн.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

13.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося в суд із заявою про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню.

Проте, згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 27.11.2023 матеріали справи № 910/10469/22 скеровані до Верховного Суду для вирішення касаційної скарги.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 18.12.2023 відклав вирішення питання про розгляд заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/10469/22 до Господарського суду міста Києва заяву слід призначити до розгляду,

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" про визнання наказу таким, ще не підлягає виконанню призначити на 18.01.24 об 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення на заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/10469/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

про стягнення 1 596 993,37 грн.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" звернулося в суд із скаргою на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Проте, згідно інформаційної системи "Діловодство спеціалізованого суду" 27.11.2023 матеріали справи № 910/10469/22 скеровані до Верховного Суду для вирішення касаційної скарги.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 22.12.2023 відклав вирішення питання про розгляд заяви до повернення матеріалів справи до Господарського суду міста Києва.

У зв`язку з поверненням матеріалів справи № 910/10469/22 до Господарського суду міста Києва скаргу слід призначити до розгляду,

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Розгляд скарги на 18.01.24 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити стягувача, боржника та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Запропонувати стягувачу та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в строк до 18.01.2024 надати суду письмові пояснення щодо скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/10469/22
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис"

про стягнення 1 596 993,37 грн.

без повідомлення (виклику) учасників судового процесу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.05.2023 позов задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на користь Міністерства оборони України 1 596 993 (один мільйон п`ятсот дев`яносто шість тисяч дев`ятсот дев`яносто три) грн. 37 коп. пені, 23 954 (двадцять три тисячі дев`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 90 коп. судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.09.23 вказане рішення залишене у без змін, скарга без задоволення.

06.11.2023 Господарським судом міста Києва на виконання рішення виданий відповідний наказ.

05.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" надійшла скарга на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього кодексу, порушено їхні права.

Згідно ст. 342 ГПК України скарга розглядається у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дії чи бездіяльність яких оскаржується.

Керуючись ст.ст. 234, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Термал Віжн Текнолоджис" на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

2. Розгляд скарги на 18.01.24 об 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити стягувача, боржника та Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про дату, час та місце розгляду скарги.

4. Запропонувати стягувачу та Шевченківському районному відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Київ в строк до 18.01.2024 надати суду письмові пояснення щодо скарги.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/3753/23

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕ ТРЕЙДИНГ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕЙЗІТРАНШІС"

(ідентифікаційний код 42949165)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/3753/23 та призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Луговського Євгена Валерійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 1178 від 21.06.2013).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.05.2023 затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 2.627.099,87 грн.

08.01.2024 від Соколівського навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу - закладу загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Запорізької області надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 181.949,21 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 45, 46 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти до розгляду заяву Соколівського навчально-виховного комплексу (дошкільного навчального закладу - закладу загальної середньої освіти) Михайлівської сільської ради Запорізької області з грошовими вимогами до боржника на суму 181.949,21 грн.

2.Призначити розгляд заяви на 16.01.2024 о 10:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва в залі судових засідань № 7 (корп. "Б").

3.Зобов`язати розпорядника майна боржника надати суду докази розгляду заяви кредитора, а також вмотивований письмовий висновок з приводу визнання або відхилення заявлених до боржника грошових вимог та докази повідомлення кредитора про наслідки розгляду його вимог.

4.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Пасько М.В.