ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2024 р. Справа№ 910/9278/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Андрієнка В.В.

Шапрана В.В.

за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будіндустрія-1"

на рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 р.

у справі № 910/9278/23 (суддя - Васильченко Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Будматеріали"

до Приватного підприємства "Будіндустрія-1"

про стягнення 132321,14 грн

ВСТАНОВИВ:

У червні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівне-Будматеріали" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Будіндустрія-1" про стягнення 132321,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, у порушення взятих на себе зобов`язань за договором поставки № 12-22/РБМ від 01.12.2022 р., не здійснив повної та своєчасної оплати за поставлений товар, у зв`язку з чим позивач просить стягнути основний борг у розмірі 70568,20 грн, пеню у розмірі 15827,03 грн, штраф у розмірі 42340,92 грн, 3% річних у розмірі 939,12 грн та інфляційні втрати у розмірі 2645,87 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 19.06.2023 р. відкрито провадження у справі № 910/9278/23, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 р. провадження у справі № 910/9278/23 в частині стягнення 70568,20 грн основного боргу закрито. В іншій частині позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Будматеріали" задоволено частково. Стягнуто з Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівне-Будматеріали" пеню у розмірі 15442,69 грн, штраф у розмірі 7056,82 грн, інфляційні втрати у розмірі 2645,87 грн, 3% річних у розмірі 938,48 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне підприємство "Будіндустрія-1" 19.10.2023 р. засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу (безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду), у якій просить змінити оскаржуване рішення, та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення залишити без змін.

Також у прохальній частині апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за її подання до прийняття рішення у справі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 23.10.2023 р. апеляційну скаргу у справі № 910/9278/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Шапран В.В., Андрієнко В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 р. відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 р. до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи № 910/9278/23.

До суду 09.11.2023 р. надійшли матеріали справи № 910/9278/23.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Будіндустрія-1" були виявлені недоліки такої скарги, а саме:

- подання скарги особою, яка відповідно до ч. 6 ст. 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 1 ст. 174 ГПК України);

- не зазначення відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету (п. 2 ч. 2 ст. 258 ГПК України);

- відсутність доказів сплати судового збору у встановленому розмірі (п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України), оскільки останнім заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги до прийняття рішення.

За вказаних обставин, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 р. у справі № 910/9278/23 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

Копію ухвали від 20.11.2023 р. про залишення без руху апеляційної скарги надіслано на поштову адресу та отримано скаржником 07.12.2023 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Таким чином, строк на усунення недоліків апеляційної скарги розпочався 08.12.2023 р. та закінчився 18.12.2023 р. включно. Разом з цим, скаржником не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги у встановлений процесуальний строк.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про вказані наслідки Приватне підприємство "Будіндустрія-1" було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 р. Разом з цим, скаржником у визначений судом строк не усунуто недоліки поданої апеляційної скарги.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 р. у справі № 910/9278/23 вважається неподаною та підлягає поверненню заявникові без розгляду на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Будіндустрія-1" на рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2023 р. у справі № 910/9278/23 з доданими документами повернути заявникові без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Скаржникові надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 287 ГПК України до Верховного Суду впродовж двадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Андрієнко

В.В. Шапран