overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А
16.01.2024 Справа № 905/1650/23
за заявою Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол»
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, -
про відкриття провадження у справі про банкрутство
суддя Величко Н.В.
Ухвалою від 25.12.2023 прийнято заяву Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Мельниченко Олега Володимировича про відкриття провадження у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» до розгляду, проведення підготовчого засідання призначено на 23.01.24 об 12:30 год. (приміщення суду, кабінет №318), повідомлено, що участь у судовому засіданні можлива для учасників справи виключно в режимі відеоконференції та відбудеться лише за умови наявності об`єктивних обставин, які забезпечать безпеку проведення судового засідання у приміщенні Господарського суду Донецької області.
16.01.2024 на електронну пошту суду з накладенням кваліфікованого електронного підпису від Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника - адвоката Медведєва Віктора Юрійовича за допомогою підсистеми відеоконференцзв"язку ЄСІТС.
Вказану заяву суд залишає без розгляду на підставі частини 4 статті 170 ГПК України, як подану з порушенням частини 8 статті 6, частини 6 статті 42 цього Кодексу без використання Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої статті 170 ГПК України, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.
Керуючись ст. 170, ст. 234 ГПК України, господарський суд
Заяву Приватного акціонерного товариства «Концерн Стирол» від 16.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 16.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Величко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
Н А К А З
про примусове виконання рішення від 18.12.2023 у справі № 905/1498/23
16.01.2024р. Справа № 905/1498/23
Рішення набрало сили 09.01.2024.

Строк пред`явлення наказу до виконання - до 09.01.2027.

Суддя Наталія ВЕЛИЧКО

(Н.В. Величко)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1340/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

у справіза позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест"

про стягнення 1 467 262,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

15.01.2024 на адресу суду надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні, у якій представник позивача вказує, що в резолютивній частині судового рішення від 21.11.2023 допущено описку в частині зазначення правильної назви відповідача, а саме помилково вказано: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Українських Повстанців, буд. 25А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, майдан Перемоги, буд.10, )...", в той час як правильним буде: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Українських Повстанців, буд. 25А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, майдан Перемоги, буд.10, )..."

Відповідно до ч.1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За вказаного, слід виправити допущену описку.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Правильною редакцією п.2 резолютивної частини рішення суду від 21.11.2023 у справі № 906/1340/23 вважати: "Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Малин Енергоінвест" (11601, Житомирська обл., м. Малин, вул. Українських Повстанців, буд. 25А, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" (10003, Житомирська обл., м.Житомир, майдан Перемоги, буд.10, ):

- 1467262,23 грн основного боргу за спожиту електроенергію;

- 11004,47 грн судового збору."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 15.01.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

- сторонам - через Електронний суд.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/445/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Фізичної особи - підприємця Войтка Олександра Петровича

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнати неправомірними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Фізичну особу - підприємця Войтка Олександра Петровича та Акціонерне товариство "Житомиробленерго" про те, що у судовому засіданні "11" січня 2024 р. оголошено перерву до "15" лютого 2024 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу та на електронну пошту представника: ІНФОРМАЦІЯ_1

3 - відповідачу та на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"11" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/448/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа-СМ"

до Акціонерного товариства "Житомиробленерго"

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в порядку ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа-СМ" та Акціонерне товариства "Житомиробленерго" про те, що у судовому засіданні "11" січня 2024 р. оголошено перерву до "15" лютого 2024 р. о 12:30

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Житомирської області, за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, в залі судових засідань № 101.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу на електронну пошту представника:

3 - відповідачу на електронну пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/669/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Коростишівської міської ради

до Фермерського господарства "Юлісоф"

про стягнення 101039,89 грн

за участю представників сторін:

- від позивача: Лях І.М. - згідно з даними з ЄДР

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Коростишівська міська рада звернулась до Господарського суду Житомирської з позовом до ФГ "Юлісоф" про стягнення 101039,89 грн боргу по орендній платі, розірвання договору оренди землі №548 від 14.09.2022, а також стягнення судових витрат.

В обґрунтування вказаного позову зазначено, що відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання щодо своєчасної сплати орендних платежів згідно з укладеним між сторонами договором оренди землі №548 від 14.09.2022.

Ухвалою від 29.05.2023 господарський суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання (а. с. 33).

Ухвалою від 07.07.2023 господарський суд продовжив підготовче провадження у справі по 29.08.2023, відклав підготовче засідання суду (а. с. 40).

24.10.2023 до суду від відповідача надійшло пояснення у справі (а. с. 64, 65).

30.11.2023 до суду від позивача надійшло клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог щодо розірвання договору оренди землі та заява про повернення судового збору (а. с. 79 - 86), для розгляду яких господарський суд ухвалою від 30.11.2023 призначив підготовче судове засідання на 13.12.2023 о 10:00 (а. с. 88).

Відповідними ухвалами від 13.12.2023 господарський суд постановив: закрити провадження у справі в частині розірвання договору оренди землі №548 від 14.09.2022 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України; вважати заявленим до розгляду спір про стягнення з ФГ "Юлісоф" 101039,89 грн боргу; повернути позивачу з Державного бюджету України частину судового збору в сумі 2684,00 грн; закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 16.01.2024 о 10:30 (а. с. 90 - 92).

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 101039,89 грн боргу підтримала в повному об`ємі.

Відповідач повноважного представника в засідання суду не направив.

Для надання підготовки сторін до судових дебатів та надання можливості викласти їх в письмовій формі, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст.195, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти.

2. Призначити засідання суду на "07" лютого 2024 р. о 10:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Надіслати копії цієї ухвали на електронні адреси сторін.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 16.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - позивачу на ел. пошту:

3 - відповідачу на електронну адресу:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повідомлення

"16" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1444/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.

у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ЕКСПРЕС 101"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй"

про стягнення 392794,39 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 04.01.204 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЖЕЖНИЙ ЕКСПРЕС 101" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Уют-Строй" задоволено. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначено на 19.01.2024 о 12:00. Докази для вирішення питання про судові витрати рекомендовано подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 09.01.2024.

Відповідно до ч.8 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно з ч.2 ст. 221 ГПК України, для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись ст. 120, 121, 129, 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити сторони, що судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначене на "19" січня 2024 р. о 12:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 201.

2. Докази для вирішення питання про судові витрати подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду - до 09.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 16.01.2024

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу

2 - відповідачу на юридичну адресу: 10024, Житомирська обл., м. Житомир, вул. Героїв Крут, буд.64, кв.104 (рек. з пов.) та на електрону адресу - uyut-stroy"ukr.net

- позивачу (через електронний кабінет).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1487/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Звєрєвої С.Р,

розглядаючи справу за позовом:

Фермерського господарства "Богданівський курінь"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК"

про стягнення 592 428 гривень

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2023 року через діловодну службу Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Богданівський курінь" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Едем-СК" про стягнення 592 428, 00 грн.

Ухвалою суду від 16.11.23р. відкрито провадження у справі №906/1487/23 та призначено перше підготовче засідання на 19.12.23р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 19.12.23р. відкладено розгляд справи на 16.01.24р. о 11:00 год.

Ухвалою суду від 01.01.24р. представнику позивача Фермерського господарства "Богданівський курінь" суд задовольнив клопотання про участь в підготовчому засіданні 16.01.24р. в режимі відеоконференції у приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області.

16.01.24р. на електронну пошту суду, з дотриманням вимог про КЕП, надійшло клопотання від представника позивача Фермерського господарства "Богданівський курінь" (вх. г/с №682/24 від 16.01.24) у якому просить суд проводити засідання без його участі.

Підготовче засідання 16.01.24р. не відбулося, узв`язку з тим, що у проміжок часу з 10:37 год. до 11:56 год. тривала повітряна тривога.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 15, 114, 119, 169, 177, 182, 183, ч. 3 ст. 198, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "22" лютого 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108

Ухвала набрала законної сили 16.01.24р.та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (через Ел. кабінет) + на ел. пошту адвоката: ІНФОРМАЦІЯ_1

3- відповідачу (через Ел. кабінет) + на ел. пошту:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"12" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/138/22
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Любомир Вікторович, на примусове виконання постанови Верховного Суду від 19.12.2023, яка набрала законної сили 19.12.2023 року,
Боржник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років від дня набрання постановою законної сили.
Постанова набрала законної сили "19" грудня 2023 року

Строк пред`явлення до виконання "19" грудня 2026 року

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1143/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1128/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/1151/23
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Федака Марія Юріївна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"12" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/3/24
керуючись ст. ст. 526, 530, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст. ст. 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Фізична особа - підприємець Фізеші Андріана Йосипівна ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
Відповідно до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук