ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" січня 2024 р. Справа№ 927/252/21

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 (повний текст - 15.11.2023)

у справі № 927/252/21 (суддя - Романенко А.В.)

за позовом : Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

відповідач 1: ОСОБА_2

відповідач 2: ОСОБА_1

відповідач 3: ОСОБА_3

відповідач 4: ОСОБА_4

відповідач 5: ОСОБА_5

відповідач 6: ОСОБА_6

відповідач 7: ОСОБА_7

відповідач 8: ОСОБА_8

відповідач 9: ОСОБА_9

предмет спору: про стягнення 890 479 316,90 грн шкоди

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про солідарне стягнення 890 479 316,90 грн шкоди, задоволено повністю. Стягнуто солідарно з: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 890 479 316,90 грн шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_6 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_7 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,78 грн.

Стягнуто з ОСОБА_8 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір у сумі 88 277,77 грн.

Стягнуто з ОСОБА_9 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб судовий збір в сумі 88 277,77 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, ОСОБА_1 01.12.2023 (засобами поштового зв`язку) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (яка була зареєстрована судом 04.12.2023), в якій просить її прийняти, відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення суду першої інстанції повністю, ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Також скаржник просив відстрочити сплату судового збору або зменшити розмір судового збору йому за подання апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір та надіслати копію апеляційної скарги з додатками відповідачу 8.

18.12.2023 (через електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази надіслання копії апеляційної скарги з додатками відповідачу 8. Також скаржник вдруге просив суд про відстрочення сплати судового збору або зменшити розмір судового збору.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 залишено без руху та запропоновано скаржнику сплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 191 750,00 грн), або надати докази підтвердження майнового стану відповідача-2 у період 01.01.2022 по 31.12.2022, також надати суду уточнення щодо того, чи відстрочити сплату судового збору чи зменшити розмір судового збору за подання апеляційної скарги просить сторона. Про що запропоновано надати суду докази та заяву в десятиденний строк.

27.12.2023 (через електронний суд) до Північного апеляційного господарського суду від скаржника надійшла заява про усунення недоліків, до якої сторона долучила докази підтвердженого майнового стану відповідача-2 у період з 01.01.2022 по 31.12.2022. Також скаржник у мотивувальній частині заяви просив суд про відстрочення сплати судового збору або зменшення розміру судового збору. Водночас, у прохальній частині заяви просив суд зменшити розмір судового збору до 5 000 грн, виходячи з того, що відповідач 2 за 2022 рік отримав дохід в розмірі 10 272,28 грн, та враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 906/308/20.

Клопотання скаржника щодо зменшення сплати судового збору подано на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", обґрунтовано тим, що розмір судового збору, який має сплатити скаржник, перевищує 5 відсотків розміру річного доходу скаржника за попередній календарний рік (2022 рік), що підтверджується відповідними доказами, доданими до апеляційної скарги та заяви про усунення недоліків від 27.12.2023. Також, скаржник вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Північний апеляційний господарський суд, дослідивши клопотання про зменшення розміру сплати судового збору дійшов висновку про залишення його без задоволення. Оскільки, виходячи зі змісту апеляційної скарги і меж перегляду, та прохальної частини апеляційної скарги вбачається, що скаржник оскаржує рішення суду першої інстанції повністю, а надає суду підтверджений майнового стану лише відповідача-2 у період з 01.01.2022 по 31.12.2022. За таких обставин, підстав для зменшення судового збору судом апеляційної інстанції не встановлено, тому клопотання відхиляється як безпідставне.

Водночас, суд апеляційної інстанції встановив, що скаржником не були відкликані клопотання щодо відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, які були викладені у апеляційній скарзі, у першій заяві про усунення недоліків, та у мотивувальній частині другої заяви про усунення недоліків, а тому суд апеляційної інстанції розглядає всі клопотання по суті.

Клопотання про відстрочку обґрунтоване посиланням на норми Закону України "Про судовий збір", правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 906/308/20, неможливості дискримінації у реалізації прав особи на судовий захист у відповідності Конвенції.

Суд апеляційної інстанції відповідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Виходячи з вищевикладеного, враховуючи об`єктивну неможливість скаржника сплатити судовий збір у встановленому порядку і у визначений короткий проміжок часу, його клопотання про відстрочення сплати судового збору підлягає задоволенню. Так, суд приймає наданий скаржником доказ щодо його доходу за 2022 рік. Та враховує на підставі ч. 4 ст. 236 ГПК України правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 29.11.2023 у справі № 906/308/20.

Північний апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження не пропущено.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

З урахуванням запроваджених у країні обмежень та з метою збереження безпечних умов для учасників справи слід запропонувати останнім повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участі у режимі відеоконференції, в тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Також, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

У зв`язку з перебуванням колегії суддів у відпустці з 25.12.2023 по 08.01.2024, ухвала постановляється в перший день після виходу колегії суддів з відпустки.

Керуючись ст. 8 ЗУ "Про судовий збір", ст. 6 Конвенції, ст. 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання скаржника про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

2. Відстрочити скаржнику сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21 в сумі 1 191 750,00 грн до закінчення її розгляду в апеляційному порядку.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21.

4. Роз`яснити сторонам право подати до суду апеляційної інстанції відзиви на апеляційну скаргу, заяви, клопотання в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з отримання (обізнаності) ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Звернути увагу учасників справи, що згідно вимог ст. 263 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються в тільки в письмовій формі.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а (І поверх) або електронною поштою.

6. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

7. Призначити до розгляду в судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/252/21.

Судове засідання відбудеться 27.02.2024 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А, в залі судових засідань № 7.

8. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

9. Витребувати невідкладно матеріали справи № 927/252/21 з суду першої інстанції.

10. Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєструвати офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України.

11. Всі документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) подаються через систему "Електронний суд" із застосуванням кваліфікованого електронного підпису після реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі. Для осіб, які зареєстровані в системі "Електронний суд", повідомлення, повістки, судові рішення та інші процесуальні документи надсилаються в електронному вигляді автоматично.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич