ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3580/23

Господарський суд Київської області у складі судді Колесника Р.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Селянського (фермерського) господарства «Богдан» (08473, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н, село Хоцьки, код: 31010251)

до

Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області (03115, місто Київ, вул. Серпова, будинок 3/14, код: 39817550)

Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» (08700, Київська обл., місто Обухів, вул. Каштанова , будинок 3, код: 00699900)

про скасування державної реєстрації та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області 28.11.2023 надійшла позовна заява Селянського (фермерського) господарства «Богдан» до Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка», в якій позивач просить суд:

- скасувати державну реєстрацію, що була проведена 28.11.2013 в Державному земельному кадастрі щодо земельної ділянки площею 11,9999 га з кадастровим номером :03:011:0002 за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хоцьківської (нині Циблівської) сільської ради Переяслав-Хмельницького (нині - Бориспільського) району Київської області, та скасувати державну реєстрацію права власності за Головним управлінням Держгеокадастру у м. Києві та Київській області () на земельну ділянку площею 11,9999 га з кадастровим номером :03:011:0002 за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хоцьківської (нині Циблівської) сільської ради Переяслав-Хмельницького (нині - Бориспільського) району Київської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису про право власності/довірчої власності: 30139787;

- скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Київській області від 24.01.2019 № 10-575/15-19-сг про затвердження проекту землеустрою щодо відведення в постійне користування Державному підприємству «Київська обласна коконосушарка» та надання йому у постійне користування земельної ділянки площею 11,9999 га з кадастровим номером :03:011:0002 за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хоцьківської (нині Циблівської) сільської ради Переяслав-Хмельницького (нині - Бориспільського) району Київської області та скасувати державну реєстрацію права постійного користування Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» () на земельну ділянку площею 11,9999 га з кадастровим номером :03:011:0002 за цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Хоцьківської (нині Циблівської) сільської ради Переяслав-Хмельницького (нині - Бориспільського) району Київської області в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно, номер запису про інше речове право: 30139882.

В обґрунтування позову позивач посилається на те, що проект землеустрою Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області та вчинена на його підставі державна реєстрація земельної ділянки та права власності, з подальшим наданням Державному підприємству «Київська обласна коконосушарка» права постійного користування спірною земельною ділянкою, порушує право позивача на користування землею.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 у справі № 911/3580/23 позовну заяву Селянського (фермерського) господарства «Богдан» залишено без руху та зобов`язано позивача усунути виявлені недоліки позовної заяви протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду: доказів сплати судового збору у встановленому законодавством порядку; документу, що підтверджує реєстрацію електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; належного обґрунтування необхідності залучення Циблівської сільської ради в якості третьої особи без самостійних вимог до участі у справі.

На адресу суду 27.12.2023 від позивача надійшла заява про усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява відповідає вимогам статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі із розглядом її за правилами загального позовного провадження.

Крім того, одночасно із поданням позовної заяви позивачем подано клопотання про призначення у справі судової експертизи та про витребування судом доказів в порядку ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, в якому позивач просить суд витребувати:

- від Головного управління Держгеокадастру України у м. Києві та Київській області копію відомості про вирахування координат точок земельної ділянки ОСОБА_1 , що містяться в Технічній документації по перенесенню проекту в натуру земельної ділянки на право постійного користування землею ОСОБА_1 для ведення селянського (фермерського) господарства за рахунок земель запасу Хоцьківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області (аркуш 17), що була розроблена в 2000 році Київським відділенням Інституту землеустрою Української академії аграрних наук;

- від Державного підприємства «Науково-дослідний інститут землеустрою» копію відомості про вирахування координат точок земельної ділянки площею 11,9999 га (кадастровий номер :03:011:0002) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок, виготовленого 01.08.2012 Державним підприємством «Науково-дослідний інститут землеустрою» та копію відомості про вирахування координат точок земельної ділянки площею 11,9999 га (кадастровий номер :03:011:0002) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва з Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки в постійне користування ДП «Київська обласна коконосушарка», виготовленого Державним підприємством «Науководослідний інститут землеустрою» та затвердженого наказом ГУ Держгеокадастру у Київській області від 24.01.2019 № 10-575/15-19сг.

Щодо заявлених позивачем клопотань, то суд вважає за необхідне вирішення питання про їх задоволення (або відмову у їх задоволенні) здійснити у судовому засіданні з зобов`язанням позивача надати суду письмові пояснення щодо того, яким чином відомості про вирахування координат точок земельних ділянок підтверджують факт накладення земельних ділянок.

Також, позивачем подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Циблівську сільську раду, оскільки спірна земельна ділянка знаходиться за межами населеного пункту та відноситься до земель комунальної власності територіальної громади - Циблівської сільської ради.

Як визначено ч. 1 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд вважає, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки Циблівської сільської ради, у зв`язку з чим визнав за необхідне залучити останню до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Крім того, за результатами запиту на отримання інформації про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС, судом встановлено, що зареєстрований Електронний кабінет в підсистемі Електронного суду ЄСІТС у юридичної особи - Державного підприємства «Київська обласна коконосушарка» (код: 00699900) відсутній.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 6, 42, 50, 120, 121, 122, 162-164, 171, 172, 176, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/3580/23.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Циблівську сільську раду (08454, Київська обл., Бориспільський р-н, село Циблі, вул. Шевченка Т.Г. ім., будинок 41, код: 31010251).

4. Проведення підготовчого засідання призначити на 31.01.2024 о 11:45. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 16/108, зал судових засідань № 6.

5. Зобов`язати позивача у строк до 26.01.2024 надати суду письмові пояснення щодо заявленого ним клопотання про витребування доказів, а саме яким чином інформація, яку просить витребувати позивач, може підтвердити факт накладення земельних ділянок.

6. Суд зазначає про обов`язок відповідача-2 зареєструвати свій електронний кабінет та про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами. Ризики настання негативних процесуальних наслідків у разі невиконання такого обов`язку покладаються на відповідача.

7. Встановити відповідачам строк для подачі відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

8. Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відзиву (якщо буде подано).

9. Встановити відповідачам строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України - п`ять днів з дня отримання відповіді (якщо буде подано).

10. Встановити третій особі строк для подання пояснень щодо позову із додержанням вимог ст. 168 Господарського процесуального кодексу України - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали. До пояснень додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення третьої особи, документи, що підтверджують надіслання пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

11. Учасникам справи заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Запропонувати повноважним представникам учасників справи з`явитися у підготовче засідання. У разі участі представників в судовому засіданні їх повноваження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку, або іншим документом, визначеним Господарським процесуальним кодексом України.

13. Попередити відповідачів про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

14. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала складена та підписана 04.01.2024, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Р.М. Колесник