УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/159/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», 2) Зазимського ліцею «Академія успіху» Зазимської сільської ради Броварського району Київської області

про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 56527,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» та Зазимського ліцею «Академія успіху» Зазимської сільської ради Броварського району Київської області, в якому просив визнати недійсними додаткові угоди від № 18.02.2021 № 1, від 25.02.2021 №2, від 25.02.2021 № 3, від 25.02.2021 №4, від 15.03.2021 №5, від 17.05.2021 № 6, від 17.06.2021 № 7, від 19.07.2021 № 8, від 19.08.2021 № 9, від 13.09.2021 № 10, від 17.09.2021 № 11, від 18.10.2021 № 12, від 19.10.2021 № 13, від 20.10.2021 № 14, від 21.10.2021 № 15 до Договору про постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 41ВВ417-1214-21 про постачання природного газу від 12.02.2021, укладені між Зазимським навчально-виховним об`єднанням Броварського районну Київської області та ТОВ «Київоблгаз Збут»; стягнути з ТОВ «Київоблгаз Збут» на користь Зазимської сільської ради Броварського району Київської області безпідставно надмірно сплачені кошти в сумі 56 527,99 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як слідує з опису вкладення в цінний лист та фіскального чеку, позивачем позовна заява направлена до суду засобами поштового зв`язку 29.12.2023 року.

У статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2023 року встановлено в розмірі 2684 грн.

Підпунктом 2 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що в разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як убачається зі змісту прохальної частини позову, позивач просить суд визнати недійсними п`ятнадцять додаткових угод, що оформлені у вигляді окремих правочинів, якими вносилися зміни до умов договору про постачання природного газу від 12.02.2021 № 41ВВ417-1214-21.

Таким чином, позивачем фактично об`єднано п`ятнадцять вимог немайнового характеру, за які судовий збір підлягав сплаті в загальному розмірі 40260 грн.

Крім того, позивачем пред`явлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення 56527,99 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, за подання даної позовної заяви майнового характеру судовий збір підлягав сплаті в розмірі 2684 грн.

Отже, загальна сума судового збору, що підлягала сплаті за подання даного позову до суду, становить 42944 грн.

У той же час, прокурором долучено докази сплати судового збору лише на суму 5368 грн., у зв`язку з чим останньому необхідно доплатити 37576 грн. судового збору, докази чого подати до суду.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву заступника керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області без руху.

Заступнику керівника Броварської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Зазимської сільської ради Броварського району Київської області подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали докази сплати судового збору в розмірі 37576 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 10.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова