ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/26/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Виконувача обов`язки керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Андрушівської міської ради

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія"

2) Комунального некомерційного підприємства "Андрушівська міська рада" Андрушівської міської ради

про визнання недійсними додаткових угод до договору про закупівлю, стягнення грошових коштів, сплачених за непоставлений товар на суму 123969,61 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до суду з позовом про визнання недійсними:

- додаткової угоди № 2 від 20.04.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 3 від 21.04.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 4 від 30.04.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 5 від 17.08.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 6 від 19.08.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 8 від 22.09.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 9 від 24.09.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 10 від 29.09.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 11 від 19.10.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 12 від 21.10.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 13 від 17.11.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія";

- додаткової угоди № 14 від 22.11.2021 до договору № 4 від 21.01.2021, укладеної між КНП "Андрушівська міська лікарня Андрушівської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія".

Також позивач просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомирська обласна енергопостачальна компанія" на користь Андрушівської міської ради надмірно сплачені кошти в сумі 123 969,61 грн. за договором про постачання (закупівлю) електричної енергії № 4 від 21.01.2021.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначив, що згадані вище додаткові угоди укладені за відсутності правових підстав, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 41 Закону України "Про публічні закупівлі".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет 2023" визначено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу працездатну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2023 року становить 2684,00 грн.

Також, згідно ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позовна заява містить майнову та немайнову вимоги.

Отже розмір судового збору має становити: 123 969,61 грн. х 1,5% + 2481,00 грн. х 12 = 34 067,54 грн.

Прокурором не подано суду доказів сплати судового збору, хоч в додатках до позовної заяви в якості такого доказу зазначено платіжне доручення № 3147 від 15.12.2023.

Разом з тим, згідно акту про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта № 6/24 від 08.01.2024 при відкритті поштового відправлення, що надійшло від позивача не виявлено вказаної у додатку до позовної заяви, а саме: доказу сплату судового збору.

Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Для усунення недоліків позовної заяви прокурору слід подати до суду докази сплати судового збору в сумі 34 067,54 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Виконувачу обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору в сумі 34 067,54 грн.

3. Роз`яснити виконувачу обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 15.01.2024.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу;

2 - прокурору в Електронний суд

+ на ел. пошту: