СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2934/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАХЛІБ-3" (вх. №2793 Х/1) на рішення, ухвалене Господарським судом Харківської області у складі судді Присяжнюк О.О. 10.10.2023 (повний текст підписано 11.10.2023) у справі № 922/2934/23

за позовом ТОВ "Торговий будинок "Новаагро"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавахліб-3"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/2934/23 позовні вимоги задоволено повністю. Ухвалено стягнути з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОЛТАВАХЛІБ-3" на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ТОРГОВИЙ БУДИНОК "НОВААГРО" - грошові кошти в загальному розмірі 1206804,90грн (один мільйон двісті шість тисяч вісімсот чотири гривнi 90 копійок) за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором поставки №БПР260920194 від 26 вересня 2019 року з яких: 301034грн 42коп. інфляційних втрат, 455753грн 70коп. пені, 450016грн 78коп процентів річних, витрати по сплаті судового збору в сумі 15100,55грн.

18.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "ПОЛТАВАХЛІБ-3", в якій просить суд: визначити поважними причини для пропуску строку оскарження та поновити строк на апеляційне оскарження; відкрити апеляційне провадження у справі №922/2934/23; скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/2934/23 повністю; прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ "ТБ "Новаагро" в частині стягнення грошових коштів в загальному розмірі 1206804,90грн за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором поставки №БПР260920194 від 26.09.2019, з яких : 301034грн 42коп. інфляційних втрат, 455753грн 70 коп. пені, 450016грн 78 коп. процентів річних, витрати по сплаті судового збору у сумі 15100грн 55 коп.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Східного апеляційного господарського суду від 18.12.2023 справу №922/2934/23 передано на розгляд суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.12.2023 витребувано матеріали справи у Господарського суду Харківської області та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

08.01.2024 справа №922/2934/23 отримана Східним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

27.12.2023 від ТОВ "Новаагро" надійшли заперечення проти відкриття апеляційного провадження. В запереченнях вважає відсутніми правові підстави для поновлення ТОВ "Полтавахліб-3" строку для звернення з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та перевіривши їх відповідність вимогам процесуального закону, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що апелянтом дотримано вимоги статті 258 ГПК України.

Разом з цим, Східним апеляційним господарським судом встановлено, що оскаржуване рішення ухвалене 10.10.2023, повний текст рішення складений 11.10.2023, тобто строк звернення з апеляційною скаргою на рішення суду у даній справі 02.11.2023. Апеляційна скарга ТОВ "Полтавахліб-3" направлена до суду 18.12.2023.

При цьому, апелянтом заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою.

У клопотанні зазначає, що первісно подана ним скарга була залишена без руху через виявлені судом недоліки скарги (відсутність доказів сплати судового збору та направлення копії апеляційної скарги іншій стороні у справі). Як зазначає апелянт, ним усунуті недоліки апеляційної скарги про що надані докази суду. Однак, апелянт допустив помилку у зазначенні назви іншої сторони у справі та помилково направив копію скарги іншій особі. З огляду на це, апеляційна скарга повернута ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023.

Апелянт просить врахувати зазначені обставини та поновити пропущений строк. Також вказує на те, що його підприємство належить до підприємств критичної інфраструктури.

Дослідивши обставини, викладені у клопотанні про поновлення пропущеного строку та у запереченнях з приводу наведеного питання, Східний апеляційний господарський суд зазначає про наступне.

У відповідності до ч. 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 статті 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

У відповідності до ч. 3 статті 7 вказаного Закону встановлено, що доступність правосуддя для кожної особи забезпечується відповідно до Конституції України та в порядку, встановленому законами України.

Згідно ч. 1 статті 7 цього ж Закону кожному гарантується захист його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід`ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об`ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини при застосуванні положень п. 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який гарантує кожному право на звернення до суду, акцентує увагу на тому, що право на доступ до суду має бути ефективним. Не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним (рішення Європейського суду з прав людини у справі "Жоффр де ля Прадель проти Франції" від 16.12.1992).

Східний апеляційний господарський суд частково погоджується із запереченнями ТОВ "Новаагро", разом з цим враховує те, що ТОВ "Полтавахліб-3" вчинив дії з усунення виявлених судом недоліків протягом строку, визначеного судом, однак, помилково зазначив іншого адресата. При цьому, без зволікань, після повернення апеляційної скарги, ТОВ "Полтавахліб-3" звернувся повторно зі скаргою, яка відповідає вимогам статті 258 ГПК України.

Крім того, відповідно до вимог процесуального закону повернення апеляційної скарги не позбавляє апелянта права повторно звернутись зі скаргою після усунення недоліків скарги, про що також зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 13.12.2023.

Ураховуючи наведене, з метою недопущення порушення права особи на доступ до правосуддя, визначеного статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 Господарського процесуального кодексу України та для захисту прав і охоронюваних законом інтересів сторін, колегія суддів вважає можливим задовольнити клопотання та поновити пропущений строк.

Відповідно до вимог статей 256, 261, 262 ГПК України Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, здійснивши підготовчі дії, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 ГПК України, призначити справу до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання ТОВ "Полтавахліб-3" про поновлення пропущеного строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 у справі №922/2934/23. Визнати причини пропуску строку поважними та поновити пропущений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Полтавахліб-3" на рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 року у справі №922/2934/23.

3. Призначити справу до розгляду на "06" лютого 2024 р. о 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132 .

4. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 10.10.2023 року у справі № 922/2934/23.

5. Встановити сторонам строк до 01.02.2024 для подання заяв, клопотань тощо.

6. Учасникам справи встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог статті 263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

7. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

8. Роз`яснити учасникам справ про можливість подання документів у справі на електрону адресу суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін