ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

03 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5616/23

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., дослідивши матеріали позовної заяви за вх. № 5616 від 29.12.2023 за позовом:

Акціонерного товариства «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, )

до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв , )

відповідача -2 ОСОБА_1 (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, код РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 489237,64 грн

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Банк Альянс» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 50, ) звернулося до Господарського суду Чернівецької області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дженере» (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. Героїв , ), ОСОБА_1 (59214, Чернівецька область, Вижницький район, с. Замостя, код РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитом в сумі 489237,64 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами зобов`язань відповідно до Договору № ID2637018 про надання кредиту шляхом приєднання до правил обслуговування корпоративних клієнтів АТ «Банк Альянс» від 22.11.2021 та Договору поруки № ID2637018/П1 від 22.11.2021 внаслідок чого у останніх виникла заборгованість на загальну суму 489237,64 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023, справу розподілено судді Ярошенко В. П.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що п. 4-5 Договору поруки, за виконання зобов`язань за Кредитним договором Поручитель та Позичальник відповідають перед Банком як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед Банком в тому ж обсязі, що і Позичальник, включаючи сплату Кредиту, процентів за користування Кредитом, комісій, пені, інших платежів і витрат, передбачених Кредитним договором.

Поряд з цим, в прохальній частині позовної заяви позивач не зазначив про солідарне стягнення заборгованості з ТОВ «Дженере» та ОСОБА_1 , що передбачено умовами договору.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що позивачем не додержано вимог, встановлених ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме не надано належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовну заяву Акціонерного товариства «Банк Альянс» - залишити без руху.

2. Встановити Акціонерному товариству «Банк Альянс» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Банк Альянс», що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу складено та підписано 03.01.2024.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.