ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5341/23

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕП", м. Дніпро

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Донецька область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради, м. Дніпро

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування державної реєстрації права власності

Суддя Бажанова Ю.А.

Представники:

від позивача: Архипенко А.О. витяг з ЄДР, представник;

від відповідача: не з`явився;

від третіх осіб 1-2: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Дніпровська міська рада звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, в якому просить:

- усунути перешкоди у користуванні Дніпровській міській раді земельною ділянкою, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110-Г шляхом зобов`язання Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕП" знести міні автозаправочну станцію з описом: літ. А-1 - операторна, загальною площею 4,0 кв.м; літ. б-1 - мет. цист, газова; І- реклама; літ. Ї - замощення, що розташована за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, 110-Г (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101).

- скасувати державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, що розташований за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Заводська, буд. 110-Г (реєстраційний номер: 101) припинивши права власності на нього, із закриттям розділу.

Судові витрати по сплаті судового збору просить покласти на відповідача.

У позовній заяві позивач зазначає, що спірні правовідносини виникли щодо земельної ділянки розташованої на території міста Дніпро по вулиці Набережна Заводська. 110-Г.

Дніпровська міська рада зазначає, що спірна земельна ділянка належить до земель комунальної власності, не передана жодній юридичній та/або фізичній особі у користування, а Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕП" на даний час самовільно, безпідставно та неправомірно використовує вказану земельну ділянку перегородивши її парканом та здійснивши протиправну державну реєстрацію права приватної власності на самовільно побудовані будівлі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 12.10.2023 позовну заяву залишено без руху.

20.10.2023 від Дніпровської міської ради надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви з відповідними доказами.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.10.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження в засідання на 21.11.2023.

У судове засідання, яке відбулося 21.11.2023 з`явився представник позивача, представники відповідача та третіх осіб-1,2 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.11.2023 відкладено судове засідання у справі на 20.12.2023.

У судове засідання, яке відбулося 20.12.2023 з`явився представник позивача, представники відповідача та третіх осіб-1,2 не з`явилися.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче провадження у справі на 16.01.2024.

15.01.2024 від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради та Дніпровська міська рада до господарського суду надійшли пояснення по справі в яких просить суд задовольнити позовну заяву Дніпровської міської ради в повному обсязі.

У судове засідання, яке відбулося 16.01.2024 з`явився представник позивача, представники відповідача та третіх осіб-1,2 не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України суд за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи відсутність клопотань сторін про відкладення підготовчого судового засідання, витребування додаткових доказів чи пояснень про подання нових доказів, господарський суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в засіданні на 13.02.2024 о 10:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання №1-404 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити, що розгляд справи може бути здійснено господарським судом за наявності письмової згоди від усіх учасників судового провадження про розгляд справи без їх участі.

Повідомити учасників справи про те, що інформація у цій справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в Інтернет за посиланням: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Роз`яснити учасникам судового процесу, що до першого засідання по суті (до 13.02.2024) вони можуть подати додаткові пояснення та докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.А. Бажанова