ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"11" січня 2024 р. Справа № 907/1051/23

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали заяви про визнання вимог кредитора (капіталізовані платежі) від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яка надійшла на адресу суду 22.12.2023 року (вх. №02.5.1-02/9120/23 від 22.12.2023 року),

кредитора: Головне управління ДПС у Закарпатській області, код ЄДРПОУ - 44106694, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52,

до боржника: Мукачівське міське комунальне підприємство "Мукачівводоканал", код ЄДРПОУ - 03344556, 89600, Закарпатська область, м. Мукачево, вул. Духновича Олександра, буд. 103 В,

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулось до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал"; визнання його кредиторських вимог у загальному розмірі 46 787 456.00 грн., зокрема: 40 202 361.16 грн. сума основного грошового зобов`язання; 300 513.48 грн. штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня; 21 472,00 грн. судового збору, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому.

Ухвалою суду від 15.11.2023 заяву Головного управління ДПС у Закарпатській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" прийнято до розгляду. Призначено підготовче засідання на 29.11.2023, викликано для участі у судовому засіданні представників заявника та боржника.

В подальшому, ухвалою суду від 29.11.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556. Визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Закарпатській області на суму 46 787 456.00 грн., з яких: 40 202 361.16 грн. сума основного грошового зобов`язання; 300 513.48 грн. - штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня; 21 472.00 грн. - сплачений судовий збір; 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражному керуючому, з наступним розподілом по чергам задоволення вимог кредитора: 1) вимоги першої черги: 21 472.00 грн. - судовий збір, 60 300,00 грн. - авансування винагороди арбітражного керуючого; 2) вимоги третьої черги: 40 202 361.16 грн. - сума основного грошового зобов`язання; 3) вимоги шостої черги: 300 513.48 грн. - штрафна санкція; 6 202 809.37 грн. - пеня. Введено мораторій на задоволення вимог Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556. Введено процедуру розпорядження майном Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556, який не може перевищувати 170 календарних днів з моменту постановлення даної ухвали. Призначено розпорядником майна Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал", 89600, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Духновича Олександра, будинок 103В, код ЄДРПОУ - 03344556, арбітражного керуючого Прийму Надію Андріївну, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №2084 від 02.02.2023, видане Міністерством юстиції України, вул. Тракт Глинянський, 161-Б, м. Львів, 79067. Даною ж ухвалою призначено проведення попереднього судового засідання на 06.02.2024 року.

На офіційному Веб-сайті Верховного суду було опубліковано відповідне оголошення та повідомлення, номер публікації: 71997, дата публікації на сайті ВГСУ: 29.11.2023 року.

22.12.2023 на адресу суду надійшла заява про визнання вимог кредитора (капіталізовані платежі) №0700-0902-8/73184 від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, в якій кредитор просить визнати та включити до реєстру вимог кредиторів та ліквідаційного балансу Мукачівського міського комунального підприємства "Мукачівводоканал" вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, а саме капіталізовані платежі на суму 1 111 415.74 грн. по потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ).

Судом встановлено, що дана заява надійшла протягом 30 - денного строку, встановленого ч. 1 ст. 45 КУзПБ.

Судом встановлено, що кредитором сплачено судовий збір у розмірі 5368.00 грн., що підтверджується зокрема платіжною інструкцією №2378 від 1912.2023, яка долучена до матеріалів заяви.

Судом встановлено, що кредитором направлено призначеному розпоряднику майна копію заяви про грошові вимоги до боржника разом з додатками до неї.

Розглянувши таку заяву кредитора, суд зазначає, що існують підстави для залишення її без руху з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 2 КУзПБ передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 45 КУЗзПБ передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Вимогами ч. 3 ст. 45 КУзПБ передбачено, що заява кредитора має містити: 1) найменування господарського суду, до якого подається заява; 2) найменування боржника, його місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 3) ім`я або найменування кредитора, його місцезнаходження або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи або реєстраційний номер облікової картки платника податків, або серію та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання відмовляються від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку у паспорті); 4) розмір вимог кредитора до боржника з окремим зазначенням суми неустойки (штрафу, пені); 5) виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника, та їх обґрунтування; 6) відомості про наявність заставного майна боржника, яке є забезпеченням вимог; 7) перелік документів, що додаються до заяви.

До заяви в обов`язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику і розпоряднику майна, а також документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника.

Заява підписується кредитором або його уповноваженим представником.

Суд зазначає, що в порушення п. 5 ст. 45 КУзПБ, кредитором не зазначений в повній мірі виклад обставин, що підтверджують його вимоги до боржника, та їх обґрунтування. Зокрема, кредитором не зазначено у своїй заяві про визнання вимог кредитора, обставини, за яких настав нещасний випадок на відповідному виробництві, який заподіяв шкоду потерпілому ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ). Кредитором не вказано у своїй заяві і не підтверджено належними і допустимими доказами назву та профіль виробництва, де стався нещасний випадок, а також посадове становище потерпілого.

Крім того, кредитором не долучено до матеріалів заяви документів, які б підтверджували його грошові вимоги до боржника, зокрема додатком до такої заяви кредитором не долучено належних і допустимих доказів, які б підтверджували факт заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) внаслідок нещасного випадку на виробництві, а також обґрунтований розрахунок витрат на відшкодування шкоди потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві, який би також був підтверджений належними і допустимими доказами, та інші документи, які б підтверджували його грошові вимоги до боржника.

Також, судом встановлено, що кредитором не надіслано копію заяви про визнання кредитора (капіталізовані платежі) разом з додатками до неї боржнику, оскільки кредитором не долучено до заяви відповідних доказів, які б підтверджували таку відправку.

Відтак, кредитору для усунення недоліків вказаної заяви слід надати суду: 1) редаговану версію заяви про визнання вимог кредитора до боржника разом з додатками до неї, яка б містила виклад обставин, що підтверджують вимоги до боржника та їх обґрунтування, разом із доказами направлення такої разом з додатками розпоряднику майна і боржнику; 2) документи, що підтверджують грошові вимоги до боржника, зокрема документи, які б підтверджували факт заподіяння шкоди потерпілому ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) внаслідок нещасного випадку на виробництві, а також обґрунтований розрахунок витрат на відшкодування шкоди потерпілому внаслідок нещасного випадку на виробництві, який би також був підтверджений належними і допустимими доказами, та інші документи, які б підтверджували його грошові вимоги до боржника.

Частиною 2 ст. 45 КУзПБ встановлено, що кредитори за вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також за вимогами щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування мають право подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Господарський суд залишає без руху заяву про відкриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 174 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вимог КУзПБ (ч. 3 ст. 37 КУзПБ).

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 34,37, 116 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву про визнання вимог кредитора (капіталізовані платежі) від Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, яка надійшла на адресу суду 22.12.2023 року (вх. №02.5.1-02/9120/23 від 22.12.2023 року) - залишити без руху.

2. Встановити строк п`ять днів з дня вручення цієї ухвали кредитору на усунення недоліків заяви кредитора.

3. Кредитору усунути недоліки заяви про визнання вимог кредитора (капіталізовані платежі) у спосіб, встановлений у мотивувальній частині ухвали.

Копію ухвали направити кредитору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Андрейчук