ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2024 р. Справа № 924/1080/21

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Василишин А.Р., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" про продовження процесуального строку на усунення недоліків за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023, повний текст судового рішення складено 15 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 (суддя Субботіна Л.О.)

за позовом ОСОБА_1

за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги, щодо предмета спору ОСОБА_2

до 1. Приватного акціонерного товариства "Холод"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля"

про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Хмельницької області 28 жовтня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - Позивач) до Приватного акціонерного товариства "Холод" (надалі - Відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" (надалі - Відповідач 2) про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та від 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів.

На адресу суду 23 листопада 2021 року надійшла позовна заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_2 (надалі - Третя особа), який просив визнати недійсними оспорювані договори, застосувавши наслідки недійсності правочинів.

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 позови Позивача та Третьої особи про визнання недійсними договорів купівлі - продажу від 29 січня 2021 року та 20 травня 2021 року та застосування наслідків недійсності правочинів - задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції від Відповідача 2 до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга через підсистему "Електронний суд" (датована 13 листопада 2023 року). Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач 2 просить поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційного оскарження судового рішення місцевого господарського суду, скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних заяв Третьої особи та Позивача у повному обсязі.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду 20 листопада 2023 року по справі №924/1080/21 апеляційну скаргу Відповідача 2 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання відповідної ухвали задля усунення недоліків, а саме: надання доказів суду апеляційної інстанції щодо сплати 382 277 грн 88 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі №924/1080/21, а також доказів, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими додатками з листом опису вкладення Позивачу.

01 грудня 2023 року від Відповідача 2 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про продовження процесуального строку на усунення недоліків. До зазначеної заяви Відповідач 2 надав докази, які підтверджують надсилання копії апеляційної скарги разом з доданими додатками з листом опису вкладення Позивачу, що як наслідок є причиною часткового виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 20 листопада 2023 року по справі 924/1080/21. Також Відповідач 2 обґрунтовує причини не усунення вказаних в ухвалі суду апеляційної інстанції від 20 листопада 2023 року недоліків в частині сплати судового збору в розмірі 382 277 грн 88 коп.. Із підстав висвітлених в поданій заяві, Відповідач 2 просить продовжити процесуальний строк для усунення недоліків апеляційної скарги Відповідача 2 на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 до 03 січня 2024 року включно.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 грудня 2023 року по справі №924/1080/21 заяву Відповідача 2 про продовження процесуального строку на усунення недоліків задоволено та продовжено Відповідачу 2 строк усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 задля надання суду апеляційної інстанції доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 382 277 грн 88 коп. до 03 січня 2024 року включно

03 січня 2024 року від Відповідача 2 до Північно-західного апеляційного суду надійшло повторне клопотання про продовження строку на усунення недоліків. Відповідач 2 просить продовжити процесуальний строк задля усунення недоліків на два тижні у зв`язку з майбутнім отриманням коштів, що як наслідок допоможе здійснити оплату іншої частини судового збору в розмірі 282 277 грн 88 коп.. Задля підтвердження наміру виконання вимог процесуального законодавства щодо сплати судового збору по справі №924/1080/21 Відповідач 2 надає доказ про часткове усунення недоліків, а саме платіжну інструкцію №2 від 03 січня 2024 року, яка підтверджує сплату Відповідачем 2 судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 в розмірі 100 000 грн.

Здійснивши перевірку зарахування часткової сплати Відповідачем 2 судового збору в комп`ютерній програмі "Діловодство спеціалізованого суду", Північно-західний апеляційний господарський суд зауважує, що в даній програмі наявні дані щодо надходження коштів в сумі 100 000 грн до спеціального фонду.

Відповідно до частини 2 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подану Відповідачем 2 заяву про продовження процесуального строку задля усунення недоліків, вчинених під час подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причини не виконання вимог процесуального законодавства в зазначений судом апеляційної інстанції строк; надання доказів, які підтверджують часткову сплату судового збору Відповідачем 2 та приписи Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про задоволення зазначеного клопотання з наданням можливості Відповідачу 2 усунути недоліки та сплатити судовий збір у повному розмірі.

З метою забезпечення Конституційного права особи на доступ до суду, враховуючи продовження воєнного стану відповідно до Указу Президента України №734/2023 від 06 листопада 2023 року строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб та беручи до уваги обставини, викладені в заяві Відповідача 2, Північно-західний апеляційний господарський суд вважає за можливе одноразово задоволити заяву Відповідача 2 та продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги для виконання вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2023 року по справі 924/1080/21 щодо сплати судового збору в повному розмірі до 22 січня 2024 року включно.

На підставі викладеного, керуючись статтями 119, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" про продовження процесуального строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 задоволити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" строк для усунення недоліків апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 05 вересня 2023 року по справі №924/1080/21 задля надання суду апеляційної інстанції доказів доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 282 277 грн 88 коп до 22 січня 2024 року включно.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля", що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Нерухомість Поділля" до зареєстрованого електронного кабінету.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Василишин А.Р.