ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/1270/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Вовчанській К.Ю., за участі представників сторін: позивача - адвоката Костантінової Т.М., відповідача (в режимі відеоконференції) - адвоката Васяновича В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Черкаси справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу №7 Магніт про визнання недійсними рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в Господарський суд Черкаської області з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №7Магніт (далі-відповідач) про:

визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7Магніт від 05.03.2017 року, яке оформлене протоколом №40 від 05.03.2017 року;

визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7Магніт від 18.09.2020 року, яке оформлене протоколом №41 від 18.09.2020 року;

визнання недійсним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №7Магніт від 04.10.2022 року, яке оформлене протоколом №45 від 04.10.2022 року;

стягнення судових витрат з урахуванням наданої правничої допомоги.

Ухвалами Господарського суду Черкаської області від 31.10.2023 року, 28.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 925/1270/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 30.11.2023 року; відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 (вх. № 19657/23 від 27.11.2023 року) про участь представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції через відсутність вільних залів для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.11.2023 року, за клопотаннями представників сторін, підготовче засідання у справі відкладено на 11.01.2024 року; забезпечено проведення підготовчого засідання у справі № 925/1270/23 для представника ОСОБА_1 адвоката Константінової Т.М., для представника Житлово-будівельного кооперативу №7 Магніт адвоката Васяновича В.В. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням їх власних технічних засобів, за їх клопотаннями.

В судовому засіданні 11.01.2024 року представник позивача підтримала подане позивачем з позовною заявою клопотання про витребування доказів, додатково вказала на його доцільності, просила задовольнити, представник відповідача заперечив позовні вимоги, повідомив, що відзив надавати не будуть.

Заслухавши представників сторін, дослідивши клопотання позивача, матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 7-9 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Відповідно до ч. 1ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема, у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи необхідність витребування доказів у справі та думку учасників справи, суд вбачає підстави для оголошення перерви в підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 81,183, 234 ГПК України", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 10 год. 30 хв. 08 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Витребувати у відповідача - Житлово-будівельного кооперативу №7 Магніт інформацію про кількість членів кооперативу станом на 05.03.2017 року, 18.09.2020 року, 04.10.2022 року із зазначенням прізвища, ім`я та по-батькові члена кооперативу та номера квартири.

3. Зобов`язати відповідача - Житлово-будівельний кооператив №7 Магніт витребувану у нього інформацію надати Господарському суду Черкаської до дня наступного засідання. В разі неможливості надання витребуваних документів надати письмові пояснення причин.

4. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

5. Повідомити сторін, що заяви по суті справи, заяви з процесуальних питань, клопотання, пояснення, додаткові письмові докази, висновки експертів, можуть бути ними подані в електронному вигляді на електронну адресу суду, через особистий кабінет в системі Електронний суд, поштою до 08.02.2024 року.

6. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 року введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов