ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/1049/22
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребної К.Ф., розглянувши заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 28.12.2023р. за вх. №47457/23 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі по справі №916/1049/22

за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3, ) в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Канатна, 83, )

до відповідачів: Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (21027, м. Вінниця, вул. Келецька, буд. 63, ), Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області (49006, м. Дніпро, вул. Філософська, 39-А, ), Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області (88008, м. Ужгород, пл. Народна, 4, каб. 298, ), Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м. Запоріжжя, вул. Українська, 50, ), Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (10002, м. Житомір, вул. Довженка, 45, ), Головного управління Держгеокадастру у Івано-Франківській області (76014, м. Івано-Франківськ, вул. Академіка Сахорова, 34, ), Головного управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3/14, ), Головного управління Держгеокадастру у Львівській області (79019, м. Львів, пр. В. Чорновола, 4, ), Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області (54034, м. Миколаїв, просп. Миру, 34, ), Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області (36039, м. Полтава, вул. Уютна, 23, ), Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області (33013, м. Рівне, вул. Симона Петлюри, 37, ), Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (4000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 25, ), Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (46002, м. Тернопіль, вул. М. Лисенка, 20 А, ), Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (61165, м. Харків, вул. Комічна, 21, ), Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (29000, м. Хмельницький, вул. Інститутська, 4/1, ), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (18008, м. Черкаси, вул. Смілянська, 131, )

за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України (01010, м. Київ, вул. Омеляновича-Павленка (Суворова, 9, ) та Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" Національного наукового центру "Інститут виноградарства і виноробства імені В.Є.Таїрова" (65496, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Таїрове, вул. 40-річчя Перемоги, 27-А, )

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторні відповідачів: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_7 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_9 ); ОСОБА_10 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 ); ОСОБА_12 ( АДРЕСА_10 ); ОСОБА_13 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_14 ( АДРЕСА_6 ); ОСОБА_15 ( АДРЕСА_13 ); ОСОБА_16 ( АДРЕСА_14 ); ОСОБА_17 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_18 ( АДРЕСА_16 ); ОСОБА_19 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_20 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_21 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_22 ( АДРЕСА_18 ); ОСОБА_23 ( АДРЕСА_19 ); ОСОБА_24 ( АДРЕСА_20 ); ОСОБА_25 ( АДРЕСА_21 ); ОСОБА_26 ( АДРЕСА_22 ); ОСОБА_27 ( АДРЕСА_23 ); ОСОБА_28 ( АДРЕСА_17 ); ОСОБА_29 ( АДРЕСА_15 ); ОСОБА_30 ( АДРЕСА_24 ); ОСОБА_31 ( АДРЕСА_25 ); ОСОБА_32 ( АДРЕСА_8 ); ОСОБА_33 ( АДРЕСА_12 ); ОСОБА_34 ( АДРЕСА_26 ); ОСОБА_35 ( АДРЕСА_27 )

про усунення перешкод в користуванні та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1049/22 за позовом Заступника керівника Одеської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Головних управлінь Держгеокадастру у Вінницькій, Дніпропетровській, Закарпатській, Запорізькій, Житомирській, Івано-Франківській, Київській, Львівській, Миколаївській, Полтавській, Рівненській, Сумській, Тернопільській, Харківській, Хмельницькій та Черкаській областях за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України та Державного підприємства "Дослідне господарство "Таїровське" за участю третіх осіб які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_16 , ОСОБА_36 , ОСОБА_13 , ОСОБА_37 , ОСОБА_14 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , ОСОБА_38 , ОСОБА_17 , ОСОБА_29 , ОСОБА_15 , ОСОБА_24 , ОСОБА_39 , ОСОБА_18 , ОСОБА_21 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_8 , ОСОБА_28 , ОСОБА_3 , ОСОБА_22 , ОСОБА_9 , ОСОБА_42 , ОСОБА_20 , ОСОБА_43 , ОСОБА_23 , ОСОБА_12 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 про усунення перешкод в користуванні та розпорядження земельними ділянками шляхом скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та зобов`язання повернути земельні ділянки.

У судовому засіданні, яке відбулось 18.12.2023р., було оголошено протокольно про відкладення в розгляду справи на 23.01.2024р. о 14:00

28.12.2023р. за вх. №44971/23 до Господарського суду Одеської області від Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги необхідність забезпечити відповідачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про необхідність задоволення заяви Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та проведення судових засідань по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon".

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Проведення судових засідань здійснити в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (за вебпосиланням: vkz.court.gov.ua).

2. Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області , що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

3. Роз`яснити представнику Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

4. Звернути увагу учасників справи, що з 01.10.2022, відповідно до пунктів 8,45,49 Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 №1845/0/15-21, доступ користувачів до сервісу відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ) можливий тільки через Електронний кабінет Електронного суду.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ф. Погребна