ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 911/423/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Барсук М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни

на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 року

у справі №911/423/23 ( суддя Приходько І.В.)

за позовом Комунального підприємства «Київтранспарксервіс»

до Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни

про стягнення 87 843,16 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Київтранспарксервіс» звернулось до Господарського суду Київської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни про стягнення 87 843,16 грн, з яких основний борг в сумі 70 662,00 грн, пеня в сумі 11 140,80 грн., інфляційні втрати в сумі 5 080,99 грн та 3% річних в сумі 959,37 грн за Договором про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування № ДНП-2015-11/14 від 24.11.2015.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 року позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни на користь Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» 53 574 грн 00 коп - основного боргу, 11 140 грн 80 коп - пені, 5 080 грн 99 коп - інфляційних втрат, 959 грн 37 коп - 3% річних та 1 061 грн. 33 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Михайлишин Ірина Володимирівна звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 року у справі №911/423/23 та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №911/423/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Барсук М.А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

В той же час, на час надходження апеляційної скарги, матеріали справи №911/423/23 на адресу Північного апеляційного господарського суду не надходили.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкладено вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій, передбачених параграфом 2 глави 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 року у справі №911/423/23 до надходження матеріалів справи на адресу Північного апеляційного господарського суду.

На адресу суду надійшли матеріали справи.

Ухвалою суду від 14.12.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 року у справі №911/423/23 залишено без руху, роз`яснено Фізичні особі-підприємцю Михайлишин Ірині Володимирівні, що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути її недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 4026 грн.

Як підтверджується наявним у матеріалах справи №911/423/23 рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень, копія ухвали Північного апеляційного господарського суду від 14.12.2023 отримана Фізичною особою-підприємцем Михайлишин Іриною Володимирівною 23.12.2023.

Однак, станом на 15.01.2024 скаржник не усунув недоліки поданої апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду від 14.12.2023.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 року у справі №911/423/23 підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Михайлишин Ірини Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 08.09.2023 року у справі №911/423/23 з доданими до скарги матеріалами повернути апелянту.

2. Матеріали справи №911/423/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до статей 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.А. Барсук

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко