overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 917/977/23

Суддя Господарського суду Полтавської області О.О. Ореховська, розглянувши

заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вул. Андріївська, буд. 4, м. Київ, 07040; ) №КНО-44.2.2/11 від 04.01.2024 (вх. №86/24 від 11.01.2024) про визнання кредиторських вимог у справі № 917/977/23, яка відкрита

за заявою Фізичної особи ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1

про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 05.12.2023 відкрито провадження у справі №917/977/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Згідно ухвали Господарського суду Полтавської області від 05.12.2023 керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013).

11.01.2024 до Господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх. №86/24) про визнання кредиторських вимог.

Зазначена заява підлягає призначенню до розгляду в попередньому засіданні суду.

Керуючись ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний Банк" (вх. № 86/24 від 11.01.2024) про визнання кредиторських вимог.

2. Призначити заяву до розгляду в судовому засіданні на 01.02.2024 року на 10:30год.

3. Явка представника заявника, боржника, керуючого реструктуризацією боржника в судове засідання не є обов"язковою.

4. Зобов`язати керуючого реструктуризацією боржника та боржника надати суду та заявнику письмові обґрунтовані результати щодо розгляду заявлених кредиторських вимог .

5. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, керуючому реструктуризацією.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 15.01.2024.

Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

15.01.2024 Справа № 917/83/24

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА ГРУП ЛТД», 36011, м. Полтава, вул. Гоголя, 20-А, кім.108,

про стягнення 3 630 143, 52 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні. Справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 181 ГПК України в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 162, 176, 181, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання у справі на 20.02.2024 р. на 11:00. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова, 1, зал судових засідань № 43.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України - 15 днів з дня отримання ухвали; після отримання від позивача відповіді на відзив подати до суду заперечення в строк до 5 днів з дня отримання такої відповіді від позивача з урахуванням вимог ст.167, 184 ГПК України.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України - 15 днів з моменту отримання від відповідача відзиву на позов.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 2 ст. 178 ГПК України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Звернути увагу учасників процесу на порядок оформлення заяв, клопотань, заперечень, встановлений ст. 170 ГПК України, також на порядок подачі доказів, передбачений ст. 80 ГПК України.

8. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

9. Ухвалу надіслати сторонам в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала підписана 15.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили 15.01.2024 р. та оскарженню не підлягає (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя О.С. Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Справа № 917/1610/23

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут», 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод», 37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2, ,

про стягнення грошових коштів

Суддя О.С.Мацко

Секретар судового засідання А.В.Токар

Представники: згідно протоколу

Керуючись статтями 129, 231-233,237-238,240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Лубенський молочний завод» (37500, Полтавська обл., м. Лубни, вул. Індустріальна, 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтаваенергозбут» ( 36022, м. Полтава, вул. Панянки, 65Б, ) 2 742 444,14 грн. основного боргу, 13 692,17 грн річних, 5 677,13 грн. інфляційних, 41 427,20 грн. судового збору.

3. В частині стягнення 100 000,00 грн. основного боргу - закрити провадження у справі.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ГПК України.

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Справа № 917/1069/21

Суддя Мацко О.С. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства «Укртрансгаз», 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1,

до Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», 39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 46,

про стягнення 18 507 841,47 грн.

Секретар судового засідання Токар А.В.

Представники: згідно протоколу

Керуючись статтями 232-233, 237-238, 240 ГПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз» (39601, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Героїв Бреста, 46) на користь Акціонерного товариства «Укртрансгаз» ( 01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 9/1) 13 883 785,15 грн. основного боргу, 1 664 290,20 грн пені, 1 532 617,69 грн. інфляційних, 713 881,20 грн - 3% річних, 277 617,62 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається в порядку і строки, встановлені ГПК України (ст.ст.256,257 ГПК України).

Повне рішення буде складено протягом 10 днів.

Суддя О.С.Мацко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15.01.2024 Справа № 917/1918/23

Суддя Киричук О.А , розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» (, Місце знаходження: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411)

до ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 )

про стягнення 7 324,63 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Полтавської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором № 437919-КС-001 про надання кредиту від 28.11.2021року, що становить 7 324,63 грн., яка складається з:

- Суми прострочених платежів по тілу кредиту 5 707,30 грн;

- Суми прострочених платежів по процентах 1 617,33 грн;

- Суми прострочених платежів за комісією 0,00 грн.

При цьому, у позові позивач вказав, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи, є необхідність в отриманні інформації, що містить банківську таємницю, а саме чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , а також інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 28.11.2021 року (дата видачі кредиту) по 08.08.2023 року.

Враховуючи вище викладене та той факт, що Позивач не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, керуючись ст. 81 ГПК України, Позивач в цій Позовній заяві звернувся до суду з клопотанням щодо витребування доказів.

Ухвалою від 13.11.23 суд постановив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 917/1918/23, справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Разом з тим, клопотання щодо витребування доказів при прийнятті позовної заяви до розгляду та відкритті провадження у справі судом не вирішене.

Суд зазначає, розглянувши клопотання позивача про витребування від АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" доказів, дійшов висновку про задоволення останнього, як такого, що не суперечить приписам ст. 81 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати в АТ "УНІВЕРСАЛ БАНК" (, Місце знаходження: 04082, місто Київ, вулиця Автозаводська, будинок 54/19), інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи випускалася банківська картка № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів (виписку) по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 28.11.2021року по 08.08.2023 року включно.

При наданні інформації посилатися на справу №917/1918/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Киричук О.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1124/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд"

до відповідача Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від імені якого діє відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція"

про стягнення заборгованості в сумі 974 088 грн. 00 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Остап`юк Михайло Петрович (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: Процун Ольга Іванівна (поза межами приміщення суду).

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" (34403, Рівненська область, м. Вараш, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Легіон Трейд" (49125, м. Дніпро, вул. Марії Лисиченко, 11/28, код. 37070162) 900 000 (дев`ятсот тисяч) грн. 00 коп. заборгованості та 5 399 (п`ять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 97 коп. судового збору.

3. Провадження в частині стягнення з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпрокомпресордеталь" 74 088 грн. 00 коп. заборгованості - закрити.

4. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

"10" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1284/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Мамчур А.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Державної служби України з безпеки на транспорті

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко"

про стягнення заборгованості в сумі 10 847 грн. 47 коп.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: Курцеба Наталія Ігорівна (поза межами приміщення суду);

Від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. 123, 129, 232, 233, 236-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (35541, Рівненська обл., Дубенський р-н., с. Крупець, вул. Старики, 58б, код. 31259168) на користь Державної служби України з безпеки на транспорті (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 51, код 39816845) 10 847 (десять тисяч вісімсот сорок сім) грн. 47 коп. плати за проїзд та 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судових витрат.

3. Видати наказ після набранням рішення законної сили.

Суддя Войтюк В.Р.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 січня 2024 року м. Рівне Справа № 918/1326/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді А.Качура,

розглянув клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Здолбунівського ліцею №2 Здолбунівської міської ради Рівненської області

про: стягнення в сумі 21 369,05 грн.

без виклику представників сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Здолбунівського ліцею №2 Здолбунівської міської ради Рівненської області про стягнення 21 369,05 грн., з яких: 14 461,27 грн. основний борг, 1 751,20 грн. пені, 758,32 грн. три відсотки річних та 4 398,26 грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 23 січня 2024 року.

11 січня 2024 року позивачем подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Згідно частин 1-3 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації.

Керуючись статтями 197, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволити.

2. Судове засідання, призначене на 23 січня 2024 року о 12:30 год. провести в режимі відеоконференції. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: 33013, м. Рівне, вул. Набережна, 26А, зал судових засідань № 12.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку.( https://vkz.court.gov.ua)

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Андрій КАЧУР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/868/20
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 26 жовтня 2023 р., яке набрало законної сили 21 грудня 2023 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 грудня 2026 року
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"15" січня 2024 р. Справа № 918/1168/23

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Костюкович Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Приватного акціонерного товариства "Західний торгово-промисловий дім"

про стягнення заборгованості в сумі 282 000 грн 00 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Гуменюк І.П., довіреність № 779232 від 17.07.2023 р.;

від відповідача - не з`явився.

….

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/46/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Бережнюк В.В. розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Транс-Атлас"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс"

про стягнення в сумі 7 344,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Транс-Атлас" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Петрос Транс" про стягнення в сумі 7 344,00 грн. боргу за послуги перевезення вантажу.

До господарського суду 15 січня 2024 року позивач надав заяву про відкликання позовної заяви.

Станом на 15.01.2024 провадження у даній справі не відкрито.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові.

Крім того, Приватне підприємство "Транс-Атлас", покликаючись на ст.7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернути з бюджету 3 028,00 грн. сплаченого судового збору за подання позовної заяви.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, судовий збір, сплачений позивачем в розмірі 3 028,00 грн. підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 ЗУ "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї матеріали повернути Приватному підприємству "Транс-Атлас".

2. Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству "Транс-Атлас" (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул. Електроапаратна, 14, ) - 3 028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №8436 від 04.01.2024.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (прийняття) - 15.01.2024 та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення (прийняття) до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1150/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 09 січня 2024 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Гомон Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"15" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1077/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 09 січня 2024 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 10 січня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"12" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1023/23
Про примусове виконання рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Рівненської області від 22 грудня 2023 р., яке набрало законної сили 12 січня 2024 р.
СТЯГНУТИ: з Державного підприємства "Зірненський спиртовий завод" (вул. Зірненська, 7, с. Зірне, Березнівський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 00375036) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Луцький район, Волинська область, ідентифікаційний код 39137820) 14 998,50 грн витрат на професійну правничу допомогу.
Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Фонд" (вул. Привокзальна, 17, с. Звиняче, Луцький район, Волинська область, ідентифікаційний код 39137820).
Боржник: Державне підприємство "Зірненський спиртовий завод" (вул. Зірненська, 7, с. Зірне, Березнівський район, Рівненська область, ідентифікаційний код 00375036).
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 13 січня 2027 року
М.П. Суддя О.Андрійчук