ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "11" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1195/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" від 25.09.2023 за № 16211/268 з вимогами до боржника на суму 5 507 286,46 грн у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3",

за участю учасників судового процесу:

- від Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк": Пономарь С.Г. (довіреність №16200/155 від 17.08.2023, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗР №21/1537 від 05.07.2018) (в режимі відеоконференції);

- від кредиторів: не з`явилися;

- від боржника: не з`явилися;

- від розпорядника майна боржника: не з`явилися,-

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/1195/22 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Сем 3" (далі - боржник, ТОВ "Агро Сем 3").

Ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; введено мораторій на задоволення вимог ТОВ "Агро-Сем 3"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

28.02.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3".

02.10.2023 до господарського суду надійшла заява Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" (далі - АТ "Креді Агріколь Банк") від 25.09.2023 за № 16211/268 з вимогами до боржника на суму 5 507 286,46 грн (т. 16 а.с. 2-151). Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 27.09.2023 (т. 16 а.с. 151).

Обґрунтовуючи заяву з вимогами до боржника, АТ "Креді Агріколь Банк" зазначено, що у зв`язку з неналежним виконанням боржником зобов`язань за договорами про надання банківських послуг від 17.12.2020 № 256-к/20 та від 19.03.2021 № 261-к/21, у ТОВ "Агро-Сем 3" виникла заборгованість перед банком на загальну суму 5 501 918,46 грн. Крім того, заявником зазначено, що підлягають покладенню на боржника 5368,00 грн судового збору, сплачених АТ "Креді Агріколь Банк" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника.

Ухвалою господарського суду від 06.10.2023 прийнято заяву АТ "Креді Агріколь Банк" від 25.09.2023 за № 16211/268 з вимогами до боржника на суму 5 507 286,46 грн та призначено її до розгляду в судовому засіданні 09.11.2023 о 10:00 год (т. 16 а.с. 152).

Ухвалою господарського суду від 09.11.2023, зокрема, відкладено розгляд заяви АТ "Креді Агріколь Банк" від 25.09.2023 за № 16211/268 з вимогами до боржника на суму 5507286,46 грн на 19.12.2023 о 10:40 год (т. 16 а.с. 243-244).

20.11.2023 на електронну пошту господарського суду надійшло повідомлення розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 05.11.2023 про розгляд заяви з грошовими вимогами до боржника у якому зазначено про необхідність відмовити у визнанні грошових вимог АТ "Креді Агріколь Банк" на суму 5 507 286,46 грн з підстав відступлення банком права вимоги до боржника новому кредитору - Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Мустанг Фінанс" (далі - ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс") (т. 17 а.с. 21-22).

05.12.2023 в системі "Електронний суд" до господарського суду надійшли пояснення АТ "Креді Агріколь Банк" від 05.12.2023 з додатками (т. 17 а.с. 61-74).

19.12.2023 на електронну пошту господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. надійшли додаткові пояснення від 18.12.2023 з додатками (т. 17 а.с. 123-138).

Ухвалою господарського суду від 19.12.2023 відкладено розгляд заяви АТ "Креді Агріколь Банк" від 25.09.2023 за № 16211/268 з вимогами до боржника на суму 5 507 286,46 грн на 11.01.2024 о 12:00 год (т. 17 а.с. 140-141).

01.01.2024 на електронну пошту господарського суду надійшов супровідний лист розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. від 29.12.2023 з додатками (т. 17 а.с. 206-210).

10.01.2024 на електронну пошту господарського суду від розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. надійшли листи від 10.01.2024 з доданим реєстром вимог кредиторів боржника. Також, у листі від 10.01.2024 розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Микитюком А.І. заявлено клопотання про проведення розгляду справи у судовому засіданні без його участі.

Розпорядник майна боржника арбітражний керуючий Микитюк А.І., представники кредиторів та боржника у судове засідання 11.01.2024 не з`явилися.

Розглянувши клопотання розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Микитюка А.І. про проведення розгляду справи у судовому засіданні без його участі, господарський суд дійшов висновку задовольнити вказане клопотання, здійснити розгляд заяви АТ "Креді Агріколь Банк" від 25.09.2023 за № 16211/268 з вимогами до боржника на суму 5 507 286,46 грн без участі розпорядника майна боржника.

У судовому засіданні представником АТ "Креді Агріколь Банк" підтримано заяву від 25.09.2023 за № 16211/268 з вимогами до боржника на суму 5 507 286,46 грн. Повідомлено, що станом на дату судового засідання АТ "Креді Агріколь Банк" відступлено право вимоги до боржника за договором про надання банківських послуг № 256-к/20 від 17.12.2020 та договором про надання банківських послуг № 261-к/21 від 19.03.2021.

Дослідивши заяву АТ "Креді Агріколь Банк" від 25.09.2023 за № 16211/268 з вимогами до боржника на суму 5 507 286,46 грн та матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, господарський суд вважає за необхідне відхилити вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" до боржника на суму 5 507 286,46 грн, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 6 статті 12 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом про банкрутство.

За приписами частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, ГПК України, іншими законами України. Застосування положень ГПК України та інших законодавчих актів України здійснюється з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до абзацу 11 частини 1 статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника; забезпечені кредитори - кредитори, вимоги яких до боржника або іншої особи забезпечені заставою майна боржника.

Згідно з частиною 1 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до абзаців 2-3 частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення. Забезпечені кредитори можуть повністю або частково відмовитися від забезпечення. Якщо вартості застави недостатньо для покриття всієї вимоги, кредитор повинен розглядатися як забезпечений лише в частині вартості предмета застави. Залишок вимог вважається незабезпеченим.

Абзацом 11 частини 3 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд зобов`язаний прийняти заяву кредитора, подану з дотриманням вимог цього Кодексу та Господарського процесуального кодексу України, про що постановляється ухвала, в якій зазначається дата попереднього засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 28.02.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3"; введено мораторій на задоволення вимог ТОВ "Агро-Сем 3"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів; призначено розпорядником майна боржника - ТОВ "Агро-Сем 3" арбітражного керуючого Микитюка А.І.

28.02.2023 оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі № 906/1195/22 про банкрутство ТОВ "Агро-Сем 3".

02.10.2023 до господарського суду надійшла заява АТ "Креді Агріколь Банк" від 25.09.2023 за № 16211/268 з вимогами до боржника на суму 5 507 286,46 грн (т. 16 а.с. 2-151). Згідно відмітки на поштовому конверті вказану заяву надіслано до суду 27.09.2023.

Абзацом 1 частини 2 статті 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною 1 статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Згідно з абзацом 3 частини 6 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства вимоги кредиторів, заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, розглядаються господарським судом у порядку черговості їх отримання у судовому засіданні, яке проводиться після попереднього засідання господарського суду.

Завданням господарського суду є перевірка заявлених до боржника грошових вимог конкурсних кредиторів, які можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, актами виконаних робіт, тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

З матеріалів справи судом встановлено, що 17.12.2020 між АТ "Креді Агріколь Банк" (далі - банк) та ТОВ "Агро-Сем 3" (далі - клієнт) укладено договір про надання банківських послуг № 256-к/20 (т. 16 а.с. 10-18).

Відповідно до умов договору банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку.

Умовами вказаного договору сторони погодили надання кредитної не відновлювальної лінії на інвестиційні цілі, ліміт банківської послуги 3 300 000,00 грн; дата набрання чинності лімітом банківської послуги - 17.12.2020; дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 16.12.2023; тип і розмір процентної ставки: фіксована, 10,40 % річних.

АТ "Креді Агріколь Банк" зобов`язання за договором виконано та надано ТОВ "Агро-Сем 3" кредит на суму 3 300 000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 28.12.2020 № 256-к/20 (т. 16 а.с. 43).

У зв`язку з неналежним виконанням ТОВ "Агро-Сем 3" зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 17.12.2020 № 256-к/20, відповідно до виписок з банківських рахунків та розрахунку АТ "Креді Агріколь Банк" заборгованість боржника перед банком становить 2 274 741,74 грн, а саме:

- 1 100 000,00 грн строкова заборгованість;

- 1 100 000,00 грн - прострочена заборгованість;

- 16 923,93 грн - відсотки;

- 11 617,81 грн - 3% річних;

- 46200,00 грн - інфляційні (т. 16 а.с. 25-43)

Слід відмітити, що у забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 17.12.2020 № 256-к/20, сторонами підписано договір застави від 17.12.2020 № 256-к/20/1 (т. 16 а.с. 19-24). Відповідно до умов вказаного договору ТОВ "Агро-Сем 3" передано в заставу банку трактор колісний John Deere 6215R, 2020 року виробництва, заставною вартістю 3 914 213,33 грн.

Також, 19.03.2021 між АТ "Креді Агріколь Банк" (далі - банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правда", Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", Товариством з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Промінь", ТОВ "Агро-Сем 3", Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" (далі - клієнти) укладено договір про надання банківських послуг № 261-к/21 (т. 16 а.с. 44-55).

Відповідно до умов договору банк надає на вимогу клієнта банківську послугу, а клієнт приймає банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в договорі відносно такої банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату послуг банку.

Умовами вказаного договору сторони погодили надання кредитної не відновлювальної лінії на інвестиційні цілі, ліміт банківської послуги 12 500 000,00 грн; дата набрання чинності лімітом банківської послуги - 19.03.2021; дата припинення чинності лімітом банківської послуги: 01.04.2024; тип і розмір процентної ставки: відносно кожного траншу визначається у заяві про надання банківської послуги щодо такого траншу та не може перевищувати 50 % річних; за відсутності домовленості сторін щодо процентної ставки за користування траншем, розмір процентної ставки по відношенню до такого траншу становитиме 50% річних, тип ставки - фіксована.

Розділом 10 договору визначено, що у разі, якщо контрагентами банку за договором виступають декілька осіб, то разом з укладенням договору кожен з клієнтів погоджується та надає свою згоду виступати солідарним боржником та нести солідарну відповідальність перед банком за повне, своєчасне та належне виконання кожним з клієнтів боргових зобов`язань. Це означає, що банк може звернутися з вимогою про виконання боргових зобов`язань як до будь-якого клієнта, так і до всіх клієнтів одночасно; з вимогою про виконання боргових зобов`язань як в повному обсязі, так і в частині. Виконання клієнтом частини боргових зобов`язань не позбавляє банк права звернутися до клієнта з вимогою про виконання інших частин боргових зобов`язань. Банк приймає виконання боргових зобов`язань як строкових, так і дострокових, від будь-кого з клієнтів.

АТ "Креді Агріколь Банк" зобов`язання за договором виконано та надано клієнтам траншами кредитні кошти, що підтверджується платіжними інструкціями від 14.04.2021 № 261-к/21/ на суму 1 899 216,40 грн (т. 16 а.с. 86), від 01.04.2021 № 261-к/21 на суму 1218592,00 грн (т. 16 а.с. 87), від 29.03.2021 № 261-к/21// на суму 413 620,00 грн (т. 16 а.с. 88), від 29.03.2021 № 261-к/21/3 на суму 421 319,00 грн (т. 16 а.с. 85), від 19.03.2021 № 261-к/21 на суму 1 778 326,00 грн (т. 16 а.с. 89).

У зв`язку з неналежним виконанням клієнтами зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 19.03.2021 № 261-к/21, відповідно до виписок з банківських рахунків та розрахунку АК "Креді Агріколь Банк" заборгованість боржника перед банком становить 3 227 176,72 грн, а саме:

1) заборгованість за траншем на суму 1 899 216,40 грн становить 1 007 985,69 грн, а саме:

- 949 608,20 грн - прострочена заборгованість;

- 8464,52 грн - відсотки;

- 10029,42 грн - 3% річних;

-39883,55 грн - інфляційні;

2) заборгованість за траншем на суму 1 218 592,00 грн становить 704 507,52 грн, а саме:

- 609 296,04 грн - прострочена заборгованість;

- 50 774,59 грн - строкова заборгованість;

- 4,88 грн - відсотки;

- 7620,37 грн - 3% річних;

- 36811,64 грн - інфляційні;

3) заборгованість за траншем на суму 413 620,00 грн становить 241 080,65 грн, а саме:

- 17234,09 грн - строкова заборгованість;

- 206810,04 грн - прострочена заборгованість;

- 1972,20 грн - відсотки;

- 2569,55 грн - 3 % річних;

- 12494,77 грн - інфляційні;

4) заборгованість за траншем на суму 421 319,00 грн становить 245 568,04 грн, а саме:

- 17554,92 грн - строкова заборгованість;

- 210659,52 грн - прострочена заборгованість;

- 2008,91 грн - відсотки;

- 2617,36 грн - 3% річних;

- 15025,91 грн - інфляційні;

5) заборгованість за траншем на суму 1 778 326,00 грн становить 1 028 034,82 грн, а саме:

- 74 096,84 грн - строкова заборгованість;

- 889 163,04 грн - прострочена заборгованість;

- 7,13 грн - відсотки;

- 11047,55 грн - 3% річних;

- 53720,26 грн - інфляційні.

Слід зазначити, що на забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 19.03.2021 № 261-к/21, між АТ "Креді Агріколь Банк" та ТОВ "Агро-Сем 3" укладено:

- договір застави від 31.03.2021 № 261-з/21/2, відповідно до умов якого ТОВ "Агро-Сем 3" передано в заставу банку Lexus RX-450h, 2020 року випуску, заставною вартістю 2033893,33 грн (т. 16 а.с. 62-67);

- договір застави від 14.04.2021 № 261-з/21/3, відповідно до умов якого ТОВ "Агро-Сем 3" передано в заставу банку сівалку причіпну, пневматичну, точного висіву з центральним приводом, модель Tempo TPF 8, 2020 року випуску, заставною вартістю 2 315 223,00 грн (т. 16 а.с. 74-79).

Також, на забезпечення виконання зобов`язань за договором про надання банківських послуг від 19.03.2021 № 261-к/21 укладено наступні договори застави:

- між АТ "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" від 19.03.2021 № 261-3/21/1 (т. 16 а.с. 56-61);

- між АТ "Креді Агріколь Банк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Правда" від 25.03.2021 № 261-з/21/3 (т. 16 а.с. 68-73).

За викладених обставин, АТ "Креді Агріколь Банк" заявлено вимоги до боржника на суму 5 507 286,46 грн, з яких 2 274 741,74 грн за договором про надання банківських послуг № 256-к/20, 3 227 176,72 грн за договором про надання банківських послуг № 261-к/21, 5368,00 грн судового збору, сплаченого при поданні заяви з вимогами до боржника.

Відповідно до статті 202 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однієї сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами. Односторонній правочин може створювати обов`язки лише для особи, яка його вчинила. Односторонній правочин може створювати обов`язки для інших осіб лише у випадках, встановлених законом, або за домовленістю з цими особами. Дво- чи багатостороннім правочином є погоджена дія двох або більше сторін. До правовідносин, які виникли з односторонніх правочинів, застосовуються загальні положення про зобов`язання та про договори, якщо це не суперечить актам цивільного законодавства або суті одностороннього правочину.

Згідно з частинами 1-5 статті 203 ЦК України зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Особа, яка вчиняє правочин, повинна мати необхідний обсяг цивільної дієздатності. Волевиявлення учасника правочину має бути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Правочин має бути спрямований на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ним.

Відповідно до статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (частина 2 статті 638 ЦК України).

Відповідно до статті 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з частиною 1 статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції.

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (частина 1 статті 641 ЦК України).

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина 1 статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Частиною 2 статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлених договором.

Разом з тим, судом встановлено, що 18.10.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" (первісний кредитор) та ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" (новий кредитор) укладено договір про відступлення права вимоги № 1 (т. 16 а.с. 195-201).

У відповідності до умов цього договору первісний кредитор відступає новому кредитору право вимоги до боржника, що належить первісному кредитору на підставі кредитних договорів - договору про надання банківських послуг від 27.06.2018 № 232-к/18; договору про надання банківських послуг від 19.03.2021 № 261-к/21; договору про надання банківських послуг від 17.12.2020 № 256-к/20, а новий кредитор зобов`язується прийняти зазначені вище права вимоги та перерахувати первісному кредитору кошти в сумі ціни відступлення.

18.10.2023 сторонами підписано акт прийому-передачі права вимоги, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор прийняв право вимоги первісного кредитора, серед інших, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Правда", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Маяк", Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-Агро", Товариства з обмеженою відповідальністю "Верхньодніпровське сільськогосподарське підприємство "Агрофірма Промінь", ТОВ "Агро-Сем 3", Товариства з обмеженою відповідальністю "Лан-Снаб" за договором про надання банківських послуг від 19.03.2021 № 261-к/21; до ТОВ "Агро-Сем 3" за договором про надання банківських послуг від 17.12.2020 № 256-к/20 (т. 16 а.с. 210).

Також, 18.10.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" (первісний заставодержатель) та ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" (новий заставодержатель) підписано договір відступлення права вимоги за договорами забезпечення № 256 (т. 16 а.с. 207-209).

Згідно з пунктом 2.1. даного договору на виконання умов договору відступлення права вимоги первісний заставодержатель передає (відступає), а новий заставодержатель одержує (набуває) належні первісному заставодержателю всі права та обов`язки за договором забезпечення - договором застави № 256-к/20/1 від 16.12.2020, укладеним з ТОВ "Агро-Сем 3".

18.10.2023 між сторонами підписано акт прийому передачі документів № 256 (т. 16 а.с. 206).

18.10.2023 між АТ "Креді Агріколь Банк" (первісний заставодержатель) та ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" (новий заставодержатель) підписано договір відступлення права вимоги за договорами забезпечення № 261 (т. 16 а.с. 202-204).

Згідно з пунктом 2.1. даного договору на виконання умов договору відступлення права вимоги первісний заставодержатель передає (відступає), а новий заставодержатель одержує (набуває) належні первісному заставодержателю всі права та обов`язки за договорами забезпечення - договором застави № 261-з/21/1 від 19.03.2021, укладеним з ТОВ "Лан-Снаб", договором застави № 261-з/21/2 від 31.03.2021, укладеним з ТОВ "Агро-Сем 3", договором застави № 261-з/21/3 від 25.03.2021, укладеним з ТОВ "Правда", договором застави № 261-з/21/4 від 14.04.2021, укладеним з ТОВ "Агро-Сем 3".

18.10.2023 сторонами підписано акт прийому передачі документів № 261 (т. 16 а.с. 205).

Отже, станом на дату судового засідання АТ "Креді Агріколь Банк" відступлено ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" у повному обсязі право вимоги за договором про надання банківських послуг від 19.03.2021 № 261-к/21, договором про надання банківських послуг від 17.12.2020 № 256-к/20, у зв`язку з чим АТ "Креді Агріколь Банк" не є кредитором боржника за вказаними вище кредитними договорами.

Право вимоги за договором про надання банківських послуг від 19.03.2021 № 261-к/21 та договором про надання банківських послуг від 17.12.2020 № 256-к/20 станом на дату судового засідання у повному обсязі належить ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс".

Вказані обставини відступлення права вимоги до боржника за кредитними договорами підтверджено у судовому засіданні 11.01.2024 представником АТ "Креді Агріколь Банк".

Отже, АТ "Креді Агріколь Банк" заявлено вимоги до боржника на суму 2 274 741,74 грн за договором про надання банківських послуг від 17.12.2020 № 256-к/20 та на суму 3 227 176,72 грн за договором про надання банківських послуг від 19.03.2021 № 261-к/21, право вимоги яких станом на дату судового засіданні не належить заявнику, що унеможливлює визнання вказаних вимог.

Також, господарський суд вважає за необхідне зазначити, що розпорядником майна боржника арбітражним керуючим Микитюком А.І. внесено згідно з даними обліку боржника до реєстру вимог кредиторів відомості про вимоги ТОВ "ФК "Мустанг Фінанс" до боржника, що підлягають задоволенню п о з а ч е р г о в о та виникли за договором про надання банківських послуг від 17.12.2020 № 256-к/20 на суму 2 274 741,74 грн та за договором про надання банківських послуг від 19.03.2021 № 261-к/21 на суму 3 227 176,72 грн, та відомості про майно боржника, яке є предметом застави.

Обставини внесення розпорядником майна боржника до реєстру вимог кредиторів боржника відомостей про вимоги забезпеченого кредитора до боржника, що підлягають задоволенню позачергово, та відомостей про майно боржника, яке є предметом застави, надають забезпеченому кредитору право на неподання заяви з вимогами до боржника у цій частині, оскільки з урахуванням абзацу 2 частини 2 статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства забезпечені кредитори зобов`язані подати заяву з грошовими вимогами до боржника під час провадження у справі про банкрутство лише в частині вимог, що є незабезпеченими, або за умови відмови від забезпечення.

Згідно зі статтею 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до статтей 13, 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (частина 1 статті 76 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене у сукупності, вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" до боржника на суму 5 501 918,46 грн є безпідставними та необґрунтованими, у зв`язку з чим підлягають відхиленню судом.

АТ "Креді Агріколь Банк" за подання до господарського суду заяви з вимогами до боржника сплачено судовий збір в розмірі 5368,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією від 14.09.2023 № 1123506 (т. 16 а.с. 9).

Враховуючи відхилення вимог заявника до боржника, судовий збір за подання заяви з вимогами до боржника не підлягає покладенню на боржника, у зв`язку з чим вимоги АТ "Креді Агріколь Банк" до боржника на суму 5368,00 грн також відхиляються судом.

Керуючись статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги Акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" до боржника на суму 5 507 286,46 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 11.01.2024.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.

Повний текст ухвали складено та підписано 15.01.2024.

Суддя Костриця О.О.