У Х В А Л А

10 січня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1595/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С. Сидоренка, розглянувши матеріали позовної заяви
за позовом Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» (код 31815603) 04116, м. Київ, вул. Маршала Рибалка, 11 () ()
до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» (код 03358104) 14021, м. Чернігів, вул. Любецька, 68 () ()
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» (код 00153117) 01054, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 26, офіс 505 ()
про визнання недійсними рішень загальних зборів

за участі представників учасників справи:

від позивача: Беркута Н.М. - адвокат (ордер серії АХ № 1158920 від 21.11.2023)

від відповідача: Чернінська Л.М. - адвокат, дов. від 01.01.2024 № 01Др-15-0124

від третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2023 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» до Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» про визнання недійсними рішень загальних зборів.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 29.11.2023 постановлено:

позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» про визнання недійсними рішень загальних зборів залишити без руху;

зобов`язати Приватне акціонерне товариство «ГАЗТЕК» протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до господарського суду разом із заявою про усунення недоліків:

- позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України;

- докази направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів на адресу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз» згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

роз`яснити Приватному акціонерному товариству «ГАЗТЕК», що в разі неусунення всіх недоліків заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Однією з підстав для залишення даного позову без руху було те, що він не містив визначення змісту позовних вимог щодо відповідача - Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ».

07.12.2023, у встановлений судом процесуальний строк, позивачем, з метою усунення виявлених недоліків, через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області подано запитувані докази, у т.ч. позовну заяву, оформлену з додержанням вимог, передбачених ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, зі змісту якої вбачається, що відповідачем у даному спорі значиться Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Чернігівгаз»; натомість Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» позивач просить залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2023 постановлено:

прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі;

здійснювати розгляд позовної заяви за правилами загального позовного провадження;

залучити Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача;

призначити розгляд позовної заяви в підготовчому засіданні на 10 січня 2024 року;

встановити процесуальний строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

встановити процесуальний строк для подання третьою особою письмових пояснень щодо позову - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали;

викликати для участі в судовому засіданні представника Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «ЧОРНОМОРНАФТОГАЗ» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача. Повідомити третю особу, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Ухвала суду від 12.12.2023 була направлена третій особі до її електронного кабінету в підсистемі Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» та згідно довідки про доставку електронного листа, роздрукованої з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», доставлена до електронного кабінету 12.12.2023 15:49.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, днем вручення судового рішення є, зокрема день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи. Якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Враховуючи вищенаведені положення ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду від 12.12.2023 є такою, що отримана третьою особою 12.12.2023.

Третя особа процесуальним правом на участь в призначеному на 10.01.2024 підготовчому засіданні не скористалась (як і процесуальним правом на подання письмових пояснень щодо позову).

14.12.2023 через систему «Електронний суд» до Господарського суду Чернігівської області надійшло клопотання від 13.12.2023 позивача щодо звернення Господарського суду Чернігівської області до Суду ЄС про винесення попереднього рішення, яким товариство просить:

звернутись до Суду Європейського Союзу із запитом (преюдиційним клопотанням) про винесення попереднього рішення з питань (згідно переліку);

зупинити провадження у справі № 927/1595/23 до отримання відповідей від Суду Європейського Союзу та Європейського суду з прав людини.

28.12.2023, у встановлений судом процесуальний строк, до Господарського суду Чернігівської області надійшов відзив від 27.12.2023 на позовну заяву, зі змісту якого вбачається, що відповідач вважає позовні вимоги безпідставними, такими, що не грунтуються на нормах чинного законодавства України та не підтверджуються належними та допустими доказами, а тому відсутні підстави для їх задоволення.

За клопотанням позивача, задоволеним ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 18.12.2023, призначене на 10.01.2024 підготовче засідання проведено в режимі відеоконференції.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи наведені вище обставини, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору по суті, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, 10 січня 2024 року господарський суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 07 лютого 2024 року на 10 год. 00 хв.

Присутня в підготовчому засіданні 10.01.2024 повноважна представниця Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

За змістом 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи вищевикладене та наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням системи «EasyCon», клопотання позивача про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою ресурсу «EasyCon» підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 120, 121, 183, 197, 202, 216, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2024 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 306.

Повідомити третю особу про призначення судового засідання, а також про те, що її неявка не перешкоджає проведенню судового засідання та розгляду позовної заяви.

Встановити процесуальні строки: для подання позивачем відповіді на відзив - до 18.01.2024 включно; для подання відповідачем заперечення - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив; для подання третьою особою письмових пояснень щодо відзиву - до 18.01.2024 включно. У разі подання відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень щодо відзиву їх зміст та порядок подання повинні відповідати ст. 165-168 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам та третій особі, що подання відповіді на відзив, заперечення та письмових пояснень щодо відзиву є їх правом.

Копію цієї ухвали надіслати третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Дата набрання ухвалою законної сили - 10.01.2024.

Суддя А.С.Сидоренко