УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.01.2024справа №910/17061/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/17061/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Логістиктранс» (вул. Княжий затон, буд. 9-А, офіс 369, м. Київ, 02095; ідентифікаційний код 39054776)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (вул. Велика Васильківська, буд. 62-А; ідентифікаційний код 36424505)

про стягнення 848 892,91 грн,

за участю представників:

позивача - Шулика К.В. (ордер від 19.10.2023 серія АІ №1486968);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Логістиктранс» (далі - ТОВ «Логістиктранс») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Добродія Трейд» (далі - ТОВ «Добродія Трейд»): 733 849,12 грн заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору транспортного експедирування від 20.02.2023 №20/02-23 (далі - Договір); 107 684,79 грн пені та 7 359 грн 3% річних, а всього 848 892,91 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 20.02.2023 ТОВ «Логістиктранс» (експедитор) та ТОВ «Добродія Трейд» (клієнт) укладено Договір, відповідно якого експедитор бере на себе зобов`язання за дорученням, за плату і за рахунок клієнта організувати та виконати транспортно-експедиційні послуги по перевезенню зернових та олійних культур клієнта залізничним транспортом, а також здійснення інших дій, необхідних для виконання зобов`язань за Договором, та узгоджених з клієнтом; згідно з умовами Договору сторони погодили та підписали додаткові угоди до Договору від 20.02.2023 №20/02-23 №1, від 10.03.2023 №2, від 01.04.2023 №3, від 01.04.2023 №4, якими визначили розмір винагороди експедитора та плати за користування вагонами;

- на виконання умов Договору відповідачем було надано заявки від 05.04.2023, від 31.03.2023, від 10.03.2023 та від 20.02.2023;

- позивачем в період з лютого 2023 року по червень 2023 року були надані послуги транспортно-експедиторського обслуговування в повному обсязі відповідно до умов погоджених додатків та наданих відповідачем заявок;

- на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги, що підтверджується залізничними вантажними накладними, а за результатами наданих послуг сторонами було підписано та скріплено печатками юридичних осіб акти надання послуг з додатками;

- ТОВ «Логістиктранс» виставлено ТОВ «Добродія Трейд» рахунки на оплату на загальну суму 4 096 649,12 грн, проте відповідачем частково оплачено надані послуги в сумі 3 363 000 грн;

- відповідно до акта звіряння взаєморозрахунків між сторонами за період 9 місяців 2023 року заборгованість відповідача складає 733 849,12 грн; у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договору позивачем нараховано 107 684,79 грн пені та 7 359 грн 3% річних.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2023 позовну заяву ТОВ «Логістиктранс» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

13.11.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 10.11.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 16.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2023.

Відповідач 30.11.2023 подав суду відзив на позов, в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, оскільки у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 на території України введено воєнний стан, підтвердженням чого є лист Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 №2024/02.0-7.1; частина працівників відповідача мобілізована та перебуває у складі Збройних Сил України, тимчасово не виконують професійні обов`язки у зв`язку з воєнними діями, частина складу рухомого майна ТОВ «Добродія Трейд» задіяні під час тих чи інших заходів, що перешкоджає суб`єкту господарювання здійснювати підприємницьку діяльність в повному обсязі під час дії воєнного стану; враховуючи викладене, відповідач не мав змоги в повному обсязі виконати договірні зобов`язання; відповідно до листа Вищого господарського суду України від 07.04.2008 №01-8/21: «Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій».

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 15.01.2024.

Позивач 27.12.2023 подав суду відповідь на відзив, в якій зазначив, що Договір було укладено під час дії воєнного стану, і відповідач, уклавши його, передбачав або мав передбачати негативні наслідки дії воєнного стану в Україні на виконання Договору.

У підготовче засідання 15.01.2024 з`явився представник позивача; представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомлення про доставку електронного листа.

Суд у підготовчому засіданні 15.01.2024 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.01.2024 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, у зв`язку з чим просить суд розглянути справу по суті.

Частиною другою статті 177 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 19.02.2024.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/17061/23 до судового розгляду по суті на 19.02.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко