ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/11672/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича,

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023

у справі № 910/11672/23 (суддя Андреїшина І.О.)

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, офіційна електронна адреса: )

до Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича, ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 63 749,57 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11672/23 позов задоволено повністю. Стягнуто з ФОП Ардо М.Г. на користь АТ КБ "Приватбанк" заборгованість за кредитом у розмірі 63 749,57 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270,00 грн. Повний текст рішення складено 25.09.2023.

12.10.2023 Фізична особа-підприємець Ардо Михайло Георгійович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № б/н від 11.10.2023, в якій просить "Повністю скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 року по справі № 910/11672/23. Постановити нове рішення по справі № 910/11672/23 про повну відмову в задоволенні позовних вимог".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.10.2023, матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича у судовій справі № 910/11672/23 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Кропивна Л.В., судді - Руденко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 16.10.2023 зобов`язано Господарський суд міста Києва направити до Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/11672/23.

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/11672/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11672/23 залишено без руху та зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення/доставлення даної ухвали, Фізична особа-підприємець Ардо Михайло Георгійович має право усунути недоліки, а саме надати до Північного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі (Акціонерному товариству Комерційний банк "Приватбанк").

Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень (ч. 3 ст. 120 ГПК України).

Пунктоп 3 частини 6 статті 242 ГПК України також передбачено, що днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

01.12.2023 Фізична особа-підприємець Ардо Михайло Георгійович отримав копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/11672/23 про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення за № 06 002 355 452 57.

Останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги, з врахуванням того, що 01.12.2023 скаржник отримано копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/11672/23, є 11.12.2023.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що "До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу".

Відповідно п. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою".

З огляду на те, що станом на 15.01.2024 недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 30.10.2023 у справі № 910/11672/23 скаржником не усунуто, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Фізичній особі-підприємцю Ардо Михайлу Георгійовичу матеріалів апеляційної скарги на підставі частини 4 статті 174 та частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому, з огляду на те, що зазначена вище апеляційна скарга підлягає поверненню з підстав, передбачених частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, Заява Фізичної особи-підприємця Ардо Михайла Георгійовича № б/н від 28.12.2023 про відкликання апеляційної скарги, яка 04.01.2024 надійшла на адресу Північного апеляційного господарського суду, - залишається без розгляду.

Додатково колегія суддів звертає увагу апелянта на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ч. 8 ст. 174 ГПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 118, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу № б/н від 11.10.2023 на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/11672/23 повернути Фізичній особі-підприємцю Ардо Михайлу Георгійовичу.

2. Копію даної ухвали разом з оригіналом апеляційної скарги надіслати скаржнику.

3. Справу № 910/11672/23 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачені ст.ст. 288, 289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко