ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11 січня 2024 рокуСправа № 912/2155/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу № 912/2155/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані"

про стягнення 34 906,94 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг", яка містить вимоги до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" про стягнення 34 906,94 грн, з яких: 30 162,24 грн вартості неоплаченого товару, 4 141,46 грн пені та 603,24 грн 2% штрафу, з покладенням на відповідача судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов Договору поставки від 25.05.2023 № 253252 в частині своєчасного та повного розрахунку за прийнятий товар.

Ухвалою від 17.11.2023 суд відкрив провадження у справі № 912/2155/23 за правилами спрощеного позовного провадження; постановив розгляд справи № 912/2155/23 здійснювати без повідомлення учасників справи за наявними матеріалами та розпочати розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

01.12.2023 до господарського суду через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" надійшов відзив на позовну заяву від 01.12.2023 № б/н, в якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог повністю. До відзиву додано платіжну інструкцію від 21.11.2023 № 3558 про сплату основної заборгованості за спірним договором у розмірі 30 162,24 грн.

09.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшли додаткові пояснення по справі Товариства з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" від 09.01.2024 № б/н, в яких позивач, зокрема, підтверджує сплату відповідачем основної заборгованості в сумі 30 162,24 грн.

Господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відсутність предмета спору означає припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи часткове погашення відповідачем суми боргу в добровільному порядку, що підтверджується платіжною інструкцією від 21.11.2023 № 3558 господарський суд дійшов висновку, що предмет спору у даній справі в частині стягнення 30 162,24 грн існував до відкриття провадження у ній та припинив своє існування у процесі розгляду цієї справи, і між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Зважаючи на викладене та наявні докази, суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі № 912/2155/23 в частині стягнення 30 162,24 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, так як відсутній предмет спору в цій частині.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Як передбачено в ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Однак судовий збір у справі № 912/2155/23 сплачено в мінімальному розмірі - 1 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Враховуючи, що ціна позову після закриття провадження в частині стягнення 30 162,24 грн вартості неоплаченого за Договором поставки Товару становить 4 744,70 грн, то судовий збір в такому спорі також складає мінімальний розмір, встановлений підп. 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір". Отже, відсутні підстави для повернення сплаченого судового збору.

Керуючись статтями 231, 233-235, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 912/2155/23 в частині стягнення 30 162,24 грн основного боргу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олга-Торг" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Аваста Компані" до електронних кабінетів.

Ухвалу підписано 11.01.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко