ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1287/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Фізичної особи - підприємця Гладкого Анатолія

Георгійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Маркет"

про стягнення 52 261,58 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Гладкий Анатолій Георгійович звернувся до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СКМ Маркет" про стягнення 52 261,58грн з яких: 29 113,98грн основного боргу, 5 384,08грн пені, 14 556,99грн штрафу та 3 206,53грн 30% річних, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №К139 від 07.09.2022 року.

Ухвалою суду від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 25.10.2023.

Ухвалою суду від 25.10.2023 відкладено підготовче засідання на 08.11.2023; зобов`язано позивача - ФОП Гладкого А.Г. надати суду для огляду оригінали документів на яких ґрунтуються позовні вимоги; а також належним чином засвідчені копії наступних документів: товарно-транспортну накладну №158968 від 25.10.2022 на загальну суму 9 905,60грн; первинну документацію, яка підтверджує повернення покупцем 06.02.2023 частини отриманого товару на суму 9 014,89грн; докази направлення (фіскальний чек та поштову накладну) відповідачу вимоги №6 від 24.02.2023; платіжні документи про проведення часткових розрахунків.

Ухвалою суду від 08.11.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу №906/1287/23 до судового розгляду по суті на 05.12.2023.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено розгляд справи по суті на 04.01.2024; зобов`язано позивача надати письмові пояснення де відобразити які саме позиції товарів за видатковими накладними №158967 від 25.10.2022 на суму 7 334,07грн, №171752 від 12.11.2022 на суму 2 244,12грн, №172662 від 15.11.2022 на суму 4 387,77грн, №174518 від 17.11.2022 на суму 2 444,52грн, №176594 від 22.11.2022 на суму 4 015,30грн, №176674 від 22.11.2022 на суму 1 843,68грн, №179720 від 24.11.2022 на суму 6 844,52грн залишились несплаченими з урахуванням того, що позивач зазначає про те, що: відповідачем повністю оплачені товарно-транспортні накладні №158624 від 25.10.2022, №1586625 від 25.10.2022, №158386 від 25.10.2022, №149257 від 25.10.2022, №160030 від 27.10.2022, №166421 від 04.11.2022, №158968 від 25.10.2022, №167020 від 05.11.2022 та частково - на суму 2000,00грн оплачена ттн №158967 від 25.10.2022; відповідачем повернуто товар постачальнику: за накладною №106 від 30.01.2023 на загальну суму 1 047,13грн; за накладною на повернення №ЖтЖт00090 від 06.02.2023 - на загальну суму 7 967,76грн і виходячи з асортименту товару який було повернуто (алкогольні та слабоалкогольні напої), то це товар, який отримувався, зокрема, за товарно-транспортними накладними №176594 від 22.11.2022, №179720 від 24.11.2022. Водночас, за цими накладними позивач вказує, що вони неоплачені в повному обсязі.

26.12.2023 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 05.12.2023, яка направлялася відповідачу на юридичну адресу: 10031, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Покровська, будинок 145, з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Сторони повноважних представників в судове засідання 04.01.2024 не направили, про час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином.

Позивач вимог ухвали суду від 05.12.2023 не виконав.

04.01.2024 через систему "Електронний суд" від представника позивача - ФОП Гладкого А.Г. надійшло клопотання від 04.01.2024 у якому вказано, що у зв`язку із складністю підготовки пояснень, яке зумовлено великою кількістю номенклатури поставлених товарів та частковим його повернення, не вдалося завершити підготовку пояснень до судового засідання, яке призначене на 04.01.2024, враховуючи наведене, останній просить суд: продовжити процесуальний строк для надання письмових пояснень для виконання вимог ухвали суду від 05.12.2023; визнати поважною причину неявки представника у судове засідання 04.01.2024 та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу Господарського суду Житомирської області, господарський суд долучив їх до матеріалів даної справи та зазначає таке.

Положеннями ч.4 ст.11 ГПК України передбачено, що суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом від 17.07.1997 №475/97-ВР, гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Враховуючи неявку представників сторін, наявність клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд з метою дотримання принципів змагальності та реалізації процесуальних прав і обов`язків сторін, вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи по суті на підставі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 та відкласти судове засідання.

Керуючись статтями 120, 197, 216, 234, 235 ГПК України, ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи по суті на підставі статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод.

2. Відкласти розгляд справи по суті на "29" січня 2024 р. о 14:10 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Позивачу - Фізичній особі - підприємцю Гладкому Анатолію Георгійовичу виконати вимоги ухвали суду від 05.12.2023.

4. Задовольнити клопотання представника позивача - Фізичної особи - підприємця Гладкого А.Г. про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 04.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - до справи,

2 - представнику позивача через систему "Електронний суд",

3 - відповідачу (рек.) та на сайт суду.