ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"15" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/2545/22

Господарський суд Одеської області у складі судді Д`яченко Т.Г., отримавши заяву Національного університету Одеська політехніка від 29.12.2023р. вх. № ГСОО 2-1944/23 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі №916/2545/22

За позовом: Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, буд.85; )

До відповідача: Національного університету Одеська політехніка (65044, м. Одеса, проспект Шевченка, буд. 1; )

За участю третьої особи, яка на заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Акціонерне товариство „ДТЕК Одеські електромережі (65031, м.Одеса, вул. Миколи Боровського, буд. 28 Б; )

Про стягнення 2816993,44 грн.

Встановив: Рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2023р. позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго задоволено частково. Стягнуто з Національного університету Одеська політехніка на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності „Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 2787223 грн. 15 коп., з яких борг у розмірі 1974753 грн. 17 коп., 15% річних у розмірі 288909 грн. 09 коп., пеня у розмірі 312876 грн. 65 коп., інфляційні втрати у розмірі 210684 грн. 24 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 41808 грн. 35 коп. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023р. апеляційну скаргу Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго задоволено. Рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі №916/2545/22 скасовано в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 21092,30 грн. Позов в цій частині задоволено. Рішення в частині стягнення пені та розподілу судового збору змінено. В іншій частині рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі № 916/2545/22 залишено без змін.

Викладено резолютивну частину рішення суду в наступній редакції:1.Позовну заяву Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго задовольнити частково. 2.Стягнути з Національного університету Одеська політехніка на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго заборгованість у розмірі 2808315 (два мільйони вісімсот вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн 45 коп, з яких: 1995845 (один мільйон дев`ятсот дев`яносто п`ять тисяч вісімсот сорок п`ять) грн 47 коп сума основного боргу, 288909 (двісті вісімдесят вісім тисяч дев`ятсот дев`ять) грн 09 коп - 15% річних, 31287 (тридцять одна тисяча двісті вісімдесят сім) грн 66 коп - пеня, 210684 (двісті десять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн 24 коп - інфляційні втрати, та витрати по сплаті судового збору у розмірі 42124 (сорок дві тисячі сто двадцять чотири) грн 73 коп. 3.В решті позовних вимог відмовити.

Стягнуто з Національного університету Одеська політехніка на користь Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго 3721,50 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 12.04.2023 у справі № 916/2545/22.

12.09.2023р. на виконання постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.08.2023р. по справі №916/2545/22 видано відповідні накази.

29.12.2023р. до суду від Національного університету Одеська політехніка надійшла заява про визнання виконавчого документи таким, що не підлягає виконанню, відповідно до якої відповідач просив суд зупинити виконання виконавчого документу від 12.09.2023р. по справі №916/2545/22 та визнати таким, що не підлягає виконанню наказ суду від 12.09.2023р. у справі №916/2545/22 частково у розмірі 2544384,55 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 ГПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Суд зазначає, що у поданій заяві не зазначено відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету як у відповідача (заявника) так і у представника.

Відповідно до ч. 4 ст. 170 ГПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду. Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Враховуючи наведене, суд дійшов до висновку про повернення заяви від 29.12.2023р. вх. № ГСОО 2-1944/23.

Керуючись ч. 4 ст. 170, ст. 234, ст. 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву від 29.12.2023р. вх. № ГСОО 2-1944/23 по справі №916/2545/21 повернути Національному університету Одеська політехніка - без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024р. та може бути оскаржена в встановленому законом порядку.

Суддя Т.Г. Д`яченко