ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м. Чернівці

11 січня 2024 року Справа № 926/3878/23
Господарський суд Чернівецької області у складі судді Швеця М.В., секретар судового засідання Циганчук І.В., розглянувши справу

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях

до Фізичної особи - підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни

третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Буковинський державний медичний університет

про стягнення неустойки в сумі 222096,67 грн

Представники:

від позивача Сопко С.П.

від відповідача Бошелюк Ю.М.

від третьої особи не з`явився

В С Т А Н О В И В :

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Фізичної особи - підприємця Бондаренко Тетяни Іванівни про стягнення неустойки в сумі 394228,08 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у зв`язки із неналежним виконанням ФОП Бондаренко Т.І. умов договору оренди щодо своєчасного повернення орендованого майна, позивачем на підставі ст. 785 ЦК України та п. 9.3 договору оренди № 356 нараховано неустойку в розмірі 394228,08 грн за період з 29.12.2021 року по 31.03.2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 11.09.2023 року позовну заяву вх. № 1806 передано на розгляд судді Швецю М.В.

12.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання документів до матеріалів справи вх. № 3910 (з доказами надсилання на адресу відповідача) згідно якого просить долучити до матеріалів позовної заяви розрахунок неустойки до договору оренди № 356 від 29.12.2011 року.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Буковинський державний медичний університет, підготовче засідання призначено на 28.09.2023 року о 12:00 год.

20.09.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшла заява вх. № 4068, якою на виконання вимог ухвали суду від 13.09.2023 року надає докази направлення копії позовної заяви з додатками третій особі.

Ухвалою суду від 28.09.2023 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 12.10.2023 року о 12:30 год.

Ухвалою суду від 12.10.2023 року розгляд справи в судовому засіданні відкладено на 26.10.2023 року о 12:30 год.

25.10.2023 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи вх. № 4640.

26.10.2023 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від позивача надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог вх. № 4670 (з доказами надсилання на адресу відповідача та третьої особи) в якій зазначає, що розрахунок неустойки при поданні позову був здійснений станом на 31.03.2023 року, при цьому повідомляє, що ФОП Бондаренко Т.І. сплачено кошти до Державного бюджету на загальну суму 329650,49 грн. Позивачем проведено розрахунок неустойки станом на 30.09.2023 року (донараховано неустойку з квітня по вересень 2023 року на загальну суму 157519,08 грн), таким чином позивач просить стягнути нараховану неустойку за період з 29.12.2021 року по 30.09.2023 року в сумі 222096,67 грн.

26.10.2023 року заступником керівника апарату господарського суду здійснено повідомлення про неможливість проведення судового засідання у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Швеця М.В.

Ухвалою суду від 31.10.2023 року розгляд справи в підготовчому засіданні призначено на 09.11.2023 року.

Ухвалою суду від 09.11.2023 року прийнято до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, нова ціна позову становить 222096,67 грн, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.11.2023 року о 14:00 год.

22.11.2023 року через систему "Електронний суд" від представника відповідача Бошелюк Ю.М. надійшло клопотання вх. № 5072 про відкладення судового засідання обґрунтоване зайнятістю в іншому судовому засіданні у кримінальній справі.

Ухвалою суду від 23.11.2023 року розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 07.12.2023 року о 12:00 год.

Ухвалою суду від 07.12.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 26.12.2023 року о 12:15 годині.

Ухвалою суду від 26.12.2023 року розгляд справи по суті відкладено на 11.01.2024 року о 12:30 год.

11.01.2024 року через відділ документального та інформаційного забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання вх. № 141, в якому просить закрити провадження у справі 926/3878/23 на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що згідно виписки державної казначейської служби щодо надходжень до Державного бюджету, 26.12.2023 року ФОП Бондаренко Т.І. сплачено кошти у розмірі 222096,67 грн, як неустойка за договором оренди № 365 від 29.12.2011 року. Крім цього, представник позивача на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" просить повернути судовий збір в розмірі 5913,43 грн.

Також, 11.01.2024 року від представника відповідача надійшла заява вх. № 140 згідно якої просить закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору, що підтверджується платіжною інструкцією № 1371 від 26.12.2023 року.

В судовому засіданні 11.01.2024 року представник позивача та представник відповідача підтримали подані клопотання і заяву та просили їх задовольнити. Третя особа явку свого уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила.

Розглянувши клопотання представника позивача вх. № 141 та заяву представника відповідача вх. № 140 суд прийшов висновку закрити провадження у справі з огляду на наступне.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття рішення у зв`язку з виявленням після відкриття провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

Господарський суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, зокрема, у випадку припинення існування предмета спору (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акту державного чи іншого органу тощо), якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Відсутність предмета спору означає відсутність спірного матеріального правовідношення між сторонами.

Закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми Господарського процесуального кодексу України можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

Згідно платіжної інструкції № 1371 від 26.12.2023 року відповідачем сплачено кошти в сумі 222096,67 грн, як оплата неустойки за договором оренди № 356 від 29.11.2011 року

У зв`язку з відсутністю спору, провадження у справі підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повністю повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом).

Суд, розглянувши клопотання та заяву представників сторін, прийшов висновку, що їх слід задовольнити, закрити провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку із відсутністю предмету спору та повернути позивачу судовий збір в сумі 5913,43 грн на підставі п. 1, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачений платіжним дорученням № 251 від 13.06.2023 року.

Керуючись. п. 2 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 232 - 235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Провадження у справі № 926/3878/23 закрити.

2. Повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Івано - Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях (76019, м. Івано-Франківськ, вул. Васнліянок, 48; код 42891875 за наступними реквізитами: отримувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях, код 42891875, Банк отримувача Державна казначейська служба України м. Київ, p/p UA0142097, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 5913,43 грн на підставі п. 1, п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", що був сплачений платіжним дорученням № 251 від 12.06.2023 року.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2024 року.

Ухвала набрала чинності 11.01.2024 року та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України..

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.В. Швець