ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

05 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/2588/23 (922/5271/23)

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м.Свободи, Держпром, під.3, пов.2, )
до Акціонерного товариства "Електромашина" (61016, м.Харків, вул. Озерянська, буд 106, )
про стягнення коштів в межах справи про банкрутство Акціонерного товариства "Електромашина"

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Електромашина", в якій просить суд стягнути заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з липня по листопад 2023 року в сумі 142 547,44 грн. та судовий збір у сумі 2684,00 грн.

В провадженні Господарського суду Харківської області знаходиться справи про банкрутство АТ "Електромашина" , яка розглядається суддею Усатим В.О.

Відповідно до ч. 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною яких є боржник.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду позовна заява (вхідний номер 5271/23 від 14.12.2023) в межах справи про банкрутство передана на розгляд судді Усатому В.О.

Ухвалою суду від 19.12.2023 залишено без руху позовну заяву (вх.№ 5271/23 від 14.12.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.Ухвалено надати позивачу строк 10 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:

- зазначити повне найменування відповідача АТ "Електромашина";

- зазначити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи;

- зазначення відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- подання до суду документів на підтвердження сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.;

- подання до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг ) за адресою його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат;

- подання до суду доказів в підтвердження повноважень начальника головного управління Ачкасова Віктора;

- надання відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- надання відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- надання належним чином завірених копій додатків до позовної заяви.

Роз`яснено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статті 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" копію вищевказаної ухвали суду доставлено через електронний суд та отримано позивачем 21.12.2023, тобто строк на усунення недоліків - до 01.01.2024.

20.12.2023 до суду від позивача надійшла позовна заява (вх.№35083) до якої позивачем долучено платіжне доручення №3904 від 14.12.2023 про сплату судового збору та додано низку документів на виконання вимог ухвали суду від 19.12.2023.

Суд, дослідивши позовну заяву позивача (вх.№35083 від 20.12.2023) зазначає, що відповідачем не виконано вимог ухвали суду від 19.12.2023, а саме: не зазначено повне найменування відповідача АТ "Електромашина", не зазначено відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, не подано до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, не подано до суду належних доказів відправлення копії позовної заяви і всіх доданих до неї документів відповідачу (оригінал опису вкладення та документ, що підтверджує надання поштових послуг ) за адресою його місцезнаходження згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не надано відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, не надано відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися, не надано належним чином завірених копій додатків до позовної заяви, а саме не вказана дата такого засвідчення, не надано до суду доказів в підтвердження повноважень начальника головного управління Ачкасова Віктора.

Пояснень стосовно неможливості виконання вимог ухвали суду від 19.12.2023 позивачем не надано.

Враховуючи зазначене, суд зазначає, що на даний час відсутні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 статті 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно з ч. 6, 7 статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 8 статті 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2023, суд дійшов висновку, що позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (вх. №5271/23 від 14.12.2023) підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву (вх.№ 5271/23 від 14.12.2023) Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в строки та в порядку, передбаченому статтями 254, 255, 256, 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О. Усатий