ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"15" січня 2024 р. Справа№ 910/10895/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Ткаченка Б.О.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023

у справі №910/10895/22 (суддя - Літвінова М.Є.)

за позовом Акціонерне товариство "Банк Альянс"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест"

2. ОСОБА_1

про стягнення 2 310 753,42 доларів США,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі № 910/10895/22 за позовом Акціонерного товариства "Банк Альянс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дейвест" та ОСОБА_1 про стягнення 2 310 753,42 доларів США - позовні вимоги задоволено повністю. Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" та з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» заборгованість по Договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 року в сумі 2 310 753 доларів США 42 центи, з яких сума заборгованості по кредиту - 2 200 000 доларів США; сума заборгованості за процентами - 110 753 доларів США 42 центи. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЙВЕСТ" на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 434 175 грн 00 коп. Стягнуто з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «БАНК АЛЬЯНС» витрати по сплаті судового збору в сумі 434 175 грн 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" подало апеляційну скаргу, в якій просить суд поновити позивачу пропущений строк на апеляційне оскарження Рішення Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі № 910/10895/22 та відкрити апеляційне провадження у справі. Скасувати Рішення Господарського суду м. Києва від 14.08.2023 у справі № 910/10895/22 в частині задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та з громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» суми заборгованості за процентами у розмірі 110 753 доларів США 42 центи. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити частково позовні вимоги Акціонерного товариства «Банк Альянс» про стягнення солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Дейвест» та громадянина України ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Альянс» суми заборгованості по Договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії №21-233/ЮК від 05.11.2021 року в розмірі 2 255 150,69 доларів США 69 центів, з яких сума заборгованості по кредиту - 2 200 000 доларів США; сума заборгованості за процентами - 55 150,69 долларів США 69 центів. Судові витрати покласти на позивача.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 24.10.2023 справу № 910/10895/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Ткаченко Б.О., судді: Гаврилюк О.М., Сулім В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.10.2023 витребувано справу № 910/10895/22, розгляд питання про рух апеляційної скарги відкладено до надходження справи до суду.

14.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла справа № 910/10895/22.

Також в апеляційній скарзі подано клопотання про визнання поважним пропуску строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію повного рішення суду отримано 02.10.2023, що підтверджується поштовим конвертом, витягом з вебсайту АТ «Укрпошта» №340. Апеляційна скарга подана 20.10.2023. Відтак, Товариство з обмеженою відповідальністю "Дейвест" має право на поновлення строку в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК, оскільки дана апеляційна скарга подана в межах двадцяти днів з дня вручення копії судового рішення.

Апеляційний суд, проаналізувавши приписи процесуального закону в частині визначення порядку поновлення строку на апеляційне оскарження, а також доводи заявника, вважає за можливе поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Дейвест" зазначений строк з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У пункті 37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне: "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Колегія суддів звертає увагу також на те, що згідно положення п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, на яке посилався заявник як на підставу поновлення строку, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отже, враховуючи, що апелянт не отримав копії оскаржуваного рішення суду у день складення повного тексту такого рішення, а також подання даної апеляційної скарги у межах двадцятиденного строку з дня вручення заявнику повного рішення суду, існують підстави для поновлення строку на подання скарги в силу п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України.

Вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги визначені ст. 258 ГПК України. Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Віва-Інвест ЛТД» відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/10895/22 та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з ч. 5 ст. 262 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 42, 121, 169, 170, 234, 235, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі № 910/10895/22 та поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВЕСТ» зазначений строк.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЙВЕСТ» на рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі № 910/10895/22.

3. Зупинити дію Рішення Господарського суду міста Києва від 14.08.2023 у справі № 910/10895/22.

4. Розгляд справи призначити на 01.02.2024 о 10:00 год. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань № 05.

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

6. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання протягом 10 днів з дня отримання данної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Заяви, клопотання, документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

9. Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно до відділу документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А.(І поверх).

Головуючий суддя Б.О. Ткаченко

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім