СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 910/14882/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, АДРЕСА_1 ,

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023, ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові, повний текст якого складений 27.11.2023 (суддя Аюпова Р.М.),

у справі №910/14882/22

за позовом: Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Лєщина Олександра Олександровича, м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 86211,73грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Військова частина НОМЕР_1 Національної Гвардії України звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить за результатами розгляду апеляційної скарги скасувати рішення суду першої інстанції повністю та ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю; судові витрати позивача зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги покласти на відповідача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 у справі №910/14882/22 апеляційну скаргу позивача на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22 залишено без руху. Судом апеляційної інстанції встановлено, що апеляційна скарга подана з порушенням п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України, ч. ч. 2, 3 ст. 260 ГПК України, а саме: без доказів сплати судового збору, а також подана з пропуском строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції без обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

04.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 через підсистему "Електронний суд" надійшли докази сплати судового збору, а також обґрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22 , суд зазначає про таке.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Частиною 7 ст. 116 ГПК України встановлено, що строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення у справі №910/14882/22 ухвалено 27.11.2023, повний текст якого складено 27.11.2023.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 18.12.2023 (враховуючи, що 17.12.2023-вихідний день).

Відповідно до інформації, що міститься на конверті, в якому до суду надіслана апеляційна скарга, вбачається, що позивач з апеляційною скаргою звернувся засобами поштового зв`язку 19.12.2023, тобто з пропуском строку, встановленого на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів апеляційної скарги судом встановлено, що з відбитку календарного штемпеля АТ "Укрпошта" на описі вкладення у цінний лист, за яким до суду надіслана апеляційна скарга, неможливо встановити точну дату, коли поштове відправлення апеляційної скарги передано до пересилання до відділення поштового зв`язку.

В той же час, до заяви про поновлення процесуального строку, що надана на усунення недоліків апеляційної скарги, позивач додає, зокрема, копії поштової накладної з штрих-кодовим ідентифікатором №778 від 18.12.2023 та фіскального чеку організації поштового зв`язку від 18.12.2023 як докази надіслання апеляційної скарги Східному апеляційному господарському суду саме 18.12.2023.

Отже, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22 передана до пересилання організації поштового зв`язку 18.12.2023, тобто в межах двадцятиденного строку з дати складання повного тексту судового рішення, та процесуальний строк на оскарження рішення суду позивачем не пропущено.

Оскільки позивач з апеляційною скаргою на рішення на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22 звернувся протягом 20 днів з дня складання повного тексту судового рішення, суд дійшов висновку про відсутність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення.

Перевіривши додані до заяви документи, судом встановлено, що апелянтом сплачено судовий збір за звернення зі скаргою у встановлених законом порядку та розмірі, який зараховано до відповідного фонду Державного бюджету України.

Враховуючи, що апелянтом усунуто встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на момент постановлення даної ухвали від учасників справи не надано.

Крім того, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі ціна позову становить 86211,73грн, що є менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2022 році (248100,00грн), та справа не є такою, що не може розглядатися в порядку спрощеного провадження, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22 без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 262, 263, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України на рішення Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 у справі №910/14882/22.

2.Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання її копії скаржнику.

3.Здійснити розгляд справи №910/14882/22 в порядку спрощеного провадження, без повідомлення учасників справи.

4.Запропонувати Фізичній особі-підприємцю Лєщину Олександру Олександровичу для прискорення документообігу в межах цієї справи, надсилати документи з використанням програми "Електронний суд" (за умови відповідної реєстрації в системі) або скеровувати їх з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи на електронну адресу Східного апеляційного господарського суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза