ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" січня 2024 р. Справа№ 910/5111/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 25.09.2023 (повний текст складено 30.10.2023)

у справі № 910/5111/23 (суддя М.Є. Літвінова)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В"

3. Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава

про вилучення майна та стягнення 2 507 913,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5111/23 позовні вимоги задоволено повністю.

Присуджено до вилучення та передачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" об`єкт лізингу, а саме: навантажувач фронтальний LiuGong CLG855H, 2021 року випуску, з усім приладдям (в тому числі свідоцтво про державну реєстрацію предмета лізингу, комплект ключів, комплект державних реєстраційних номерів, сервісну книжку).

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ", Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В", Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава, як з солідарних боржників на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" неустойку (штраф) за неповернення об`єкта лізингу, нараховану з 03.03.2023 по 29.06.2023 за Договором фінансового лізингу №210907-1/ФЛ-Ю-С від 07.09.2021 у розмірі 2 507 913, 10 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 434, 23 грн.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Позитив-В" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 434, 23 грн.

Присуджено до стягнення з Фізичної особи-підприємця Еберле В`ячеслава на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Лізинг" витрати по сплаті судового збору у розмірі 13 434, 23 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, просить скасувати оскаржуване рішення в частині стягнення неустойки у розмірі 2 507 913, 10 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.11.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Тищенко А.І., суддів: Михальської Ю.Б., Скрипки І.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.11.2023 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/5111/23. Відкладено вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі №910/5111/23 до надходження матеріалів справи з Господарського суду міста Києва.

04.12.2023 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №910/5111/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/5111/23 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 10 (десяти) днів з моменту отримання даної ухвали, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 56 428, 04грн.

Зазначена ухвала була доставлена 06.12.2023 на електронну адресу апелянта.

Апелянтом не виконано вимоги ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 910/5111/23, не усунуто недоліки апеляційної скарги, судовий збір у розмірі 56428,04 грн. не сплачено.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

10.01.2024 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання від директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" про відмову від апеляційної скарги у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Відповідно до п. 2 ч.5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, подала заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевказане, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/5111/23 підлягає поверненню.

Керуючись статтями 234, 258, 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмир ГМБХ" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 у справі № 910/5111/23 з доданими матеріалами повернути заявнику.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б. Михальська

І.М. Скрипка