ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024м. ДніпроСправа № 904/159/23
За заявою: Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича, м. Дніпро

про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі (Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"), яка має заборгованість перед боржником

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія", м. Дніпро

про стягнення 314 177,77грн

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Дикий Ю.О., адвокат, ордер серії АА № 0035416 від 21.11.2023 (в режимі відеоконференції)

Від відповідача: не з`явився

Від приватного виконавця: Теліус Д.В., адвокат, ордер серії АН №1327143 від 03.01.2024

Від ДП "НАЕК "Енергоатом": Балацький Я.А., представник, витяг з ЄДР (в режимі відеоконференції)

С У Т Ь С П О Р У :

19 грудня 2023 року Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексій Анатолійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою, якою просить:

- звернути стягнення на кошти у розмірі 360379,48грн, що належать Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/8472/21, в рахунок задоволення вимог за зведеним виконавчим провадженням №71948451 з примусового виконання наказу №904/159/23 від 23.05.2023, наказу №904/159/23 від 27.04.2023, виданих Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості на користь ТОВ "Оболонь Інвест плюс", .

Заява мотивована тим, що на виконанні у приватного виконавця Шаган О.А. перебуває зведене виконавче провадження №71948451 до складу якого входить провадження №71945714 з примусового виконання наказу №904/159/23 від 27.04.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" заборгованості по сплаті процентів за Генеральною угодою № 90-Ф про фінансування на умовах факторингу з регресом від 29.12.2020 за період з 28.01.2022 по 06.03.2023 у розмірі 314 177,77грн, витрат по сплаті судового збору у сумі 4712,67грн; провадження №71945900 з примусового виконання наказу №904/159/23 від 23.05.2023, виданого Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч)грн 00коп.

Станом на 18.12.2023 загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ "ВКП "Енергії", , за зведеним виконавчим провадженням №71948451 складає 360 379,48грн.

12 грудня 2023 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача, відповідно до якої стало відомо, що боржник ТОВ "ВКП "Енергія" є кредитором Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/8472/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023. Згідно рішення суду з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 685916,52грн, 3% річних у розмірі 1634,92грн та судовий збір у розмірі 10313,27грн.

Таким чином, Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" - особа, яка має заборгованість перед боржником, що підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

Стягувач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" (Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс"), проти задоволення заяви не заперечує.

Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" проти задоволення заяви заперечує мотивуючи тим, що є державним підприємством, а тому приватний виконавець не має права проводити чи вчиняти будь-які дії виконавчі дії у відношенні ДП "НАЕК "Енергоатом", що позбавляє його права на звернення до суду із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать ДП "НАЕК "Енергоатом" у справі. Виконавцем не доведено факту наявності виконавчого провадження щодо стягнення коштів з ДП "НАЕК "Енергоатом" на користь боржника.

Ухвалою суду від 25.12.2023 прийнято заяву до розгляду та призначено її розгляд у засіданні на 04.01.2024.

27 грудня 2023 року через систему "Електронний суд" від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 02.01.2024 клопотання представника Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", адвоката Балацького Я.А., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено.

З 04.01.2024 оголошено перерву до 08.01.2024, з 08.01.2024 до 10.01.2024.

Представник відповідача (боржника) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином.

Згідно витягу з офіційного сайту Акціонерного товариства "Укрпошта" щодо відстеження пересилання поштових відправлень №743, №518, №740, ухвала господарського суду від 25.12.2023 вручена відповідачу (боржнику) 30.12.2023, ухвали господарського суду від 04.01.2024 та від 08.01.2024 не вручені відповідачу (боржнику).

Частиною 4 статті 336 Господарського процесуального кодексу України визначено, що неявка стягувача та боржника не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи приватного виконавця, стягувача та державного підприємства, з`ясувавши фактичні обставини, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

У січні 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому, з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог, просило стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" заборгованість у розмірі 314 177,77 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" про стягнення 314177,77грн задоволено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" заборгованість по сплаті процентів за Генеральною угодою № 90-Ф про фінансування на умовах факторингу з регресом від 29.12.2020 за період з 28.01.2022 по 06.03.2023 у розмірі 314177,77грн, витрати по сплаті судового збору у сумі 4712,67грн.

27.04.2023 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023, яке набрало законної сили 27.04.2023 видано наказ №904/159/23.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч)грн 00коп.

23.05.2023 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023 видано наказ №904/159/23.

19 грудня 2023 року від Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича до Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про звернення стягнення на кошти у розмірі 360379,48грн, що належать Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/8472/21, в рахунок задоволення вимог за зведеним виконавчим провадженням №71948451 з примусового виконання наказу №904/159/23 від 23.05.2023, наказу №904/159/23 від 27.04.2023, виданих Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості на користь ТОВ "Оболонь Інвест плюс", .

Розглянувши заяву, дослідивши наявні у справі матеріали суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, положень частини першої статті 18, частини першої статті 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

За положеннями частини другої ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" (далі - Закон України №1404-VIII) визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до частини першої статті 13 Закону України №1404-VIII під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, а згідно з положеннями статті 18 виконавець зобов`язаний вживати передбачених законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Закон України "Про виконавче провадження" передбачає низку заходів примусового виконання рішень, серед яких, зокрема, звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами (пункт 1 частини першої статті 10 Закону України №1404-VIII).

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" звернулося з позовом до Господарського суду Дніпропетровської області за захистом свого майнового права до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія".

Господарський суд розглянув спір у даній справі та ухвалив відповідні рішення.

27.04.2023, на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2023, яке набрало законної сили 27.04.2023, видано наказ №904/159/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" заборгованості по сплаті процентів за Генеральною угодою № 90-Ф про фінансування на умовах факторингу з регресом від 29.12.2020 за період з 28.01.2022 по 06.03.2023 у розмірі 314 177 (триста чотирнадцять тисяч сто сімдесят сім)грн 77коп., витрат по сплаті судового збору у сумі 4 712 (чотири тисячі сімсот дванадцять)грн 67коп.

23.05.2023, на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 01.05.2023, яке набрало законної сили 23.05.2023, видано наказ №904/159/23 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 8 000 (вісім тисяч)грн 00коп.

В подальшому за заявою стягувача приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексієм Анатолійовичем відкрито виконавчі провадження з примусового виконання наказів господарського суду №904/159/23 виданого 27.04.2023 та від 23.05.2023.

05 червня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову ВП №71945714 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №904/159/23 виданого 27.04.2023 (а.с. 42-43 том 2).

05 червня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову ВП №71945900 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду №904/159/23 виданого 23.05.2023 (а.с. 27-28 том 2).

05 червня 2023 року приватним виконавцем винесено постанови ВП №71945900 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 800,00грн та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 400,00грн (а.с.30-31, 33-34 том 2).

05 червня 2023 року приватним виконавцем винесено постанови ВП №71945714 про стягнення з боржника основної винагороди у розмірі 31889,04грн та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження у розмірі 400,00грн (а.с.45-46, 48-49 том 2).

05 червня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову ВП №71945714 про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження, якою постановлено об`єднати виконавчі провадження №71945714, №71945900 у зведене провадження №71948451 (а.с. 36-37 том 2).

05 червня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову ВП №71945714 про арешт майна боржника (а.с. 39-40 том 2).

13 грудня 2023 року приватним виконавцем винесено постанови ВП №71945714 та ВП № 71945900 про зміну назви сторони виконавчого провадження, якою постановлено змінити назву сторони виконавчого провадження стягувача з Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал", юридична адреса: м. Київ, вул. Набережно-Рибальська, буд. 3, прим. 139 на Товариство з обмеженою відповідальністю "Оболонь Інвест Плюс", юридична адреса: 02175, м. Київ, Харківське шосе, буд. 56, прим. 757 А (а.с. 21-22, 24-25 том 2).

13 грудня 2023 року приватним виконавцем винесено постанову ВП №71945714 про арешт коштів боржника, якою накладено арешт на грошові кошти у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору / основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 360 379,48грн (а.с. 17-18 том 2).

Відповідно до інформації наданої за результатами виконання постанов про арешт коштів боржника від 05.06.2023, та за результатами виконання платіжних інструкцій про списання коштів з рахунків боржника, кошти на рахунках боржника відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно нерухомого майна за боржником не зареєстровано.

Відповідно до інформації МВС України відсутні дані про зареєстровані транспортні засоби за боржником.

Згідно інформації наданої Державною службою з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів згідно даних з уніфікованої автоматизованої електронно-облікової системи, трактори, самохідні шасі, самохідні сільськогосподарські, дорожньобудівельні і меліоративні машини, сільськогосподарська техніка та інші механізми за боржником не зареєстровані.

Відповідно до інформації наданої Головним управлінням держпраці у Дніпропетровській області підіймальних споруд, парових та водонагрійних котлів, посудин, що працюють під тиском, трубопроводів пари та гарячої води, атракціонів, об`єктів нафтогазового комплексу та інших об`єктів за боржником не зареєстровано.

Згідно інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Дніпропетровській області стонам на 31.12.2012 за боржником земельні ділянки не зареєстровано.

Відповідно до інформації наданої ДО "Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій" за даними державних реєстрів охоронних документів на об`єкти промислової власності, Державного реєстру свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір та Державного реєстру договорів, якіц стосуються права автора на твір, відсутня інформація про реєстрацію обєктів інтелектуальної власності.

Згідно інформації наданої Державною службою морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України відсутні записи щодо суден, зареєстрованих за боржником.

Станом на 18.12.2023 загальна сума грошових коштів, що підлягає стягненню з ТОВ "ВКП "Енергії", , за зведеним виконавчим провадженням №71948451 складає 360 379,48грн.

12 грудня 2023 року на адресу приватного виконавця надійшла заява стягувача, відповідно до якої стало відомо, що боржник ТОВ "ВКП "Енергія" є кредитором Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/8472/21, залишеного без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023. Згідно рішення суду з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" основний борг у розмірі 685916,52грн, 3% річних у розмірі 1634,92грн та судовий збір у розмірі 10313,27грн.

19 грудня 2023 року приватний виконавець звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про звернення стягнення на грошові кошти у розмірі 360379,48грн, що належать Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційне підприємство "Енергія" відповідно до рішення Господарського суду міста Києва від 27.04.2023 у справі №910/8472/21, в рахунок задоволення вимог за зведеним виконавчим провадженням №71948451 з примусового виконання наказу №904/159/23 від 23.05.2023, наказу №904/159/23 від 27.04.2023, виданих Господарським судом Дніпропетровської області про стягнення заборгованості на користь ТОВ "Оболонь Інвест Плюс", .

Суд констатує, що виконуючи рішення суду виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб. На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти/електронні гроші, що знаходяться на рахунках у банках та інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, електронних гаманцях в емітентах електронних грошей, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом (частини 1, 4 статті 53 Закону України №1404-VIII).

Порядок звернення стягнення на грошові кошти, що належать іншим особам, визначено статтею 336 ГПК України. Так, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Заява розглядається судом протягом десяти днів з дня її надходження. Суд розглядає заяву про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, в судовому засіданні з викликом такої особи та учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи за умови належного їх повідомлення про дату, час і місце розгляду справи. За заявою стягувача суд може накласти арешт на грошові кошти, які перебувають на рахунках (вкладах), електронних гаманцях чи на зберіганні у банках, інших фінансових установах, небанківських надавачах платіжних послуг, емітентах електронних грошей і належать особі, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили. Про задоволення заяви про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, або про відмову у її задоволенні суд постановляє ухвалу. У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником. Звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, є підставою для визнання виконавчого документа, за яким боржник виступає стягувачем, таким, що не підлягає виконанню в розмірі стягнутої суми.

Тобто, особа, яка має заборгованість перед боржником, що не оспорюється нею або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили, набуває статусу боржника саме у виконавчому провадженні, розпочатому виконавцем на виконання судового рішення, в силу ухвали суду про задоволення заяви стягувача, а не в межах окремих майнових відносин між стягувачем та такою особою.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 у справі № 910/7023/19.

Системний аналіз приписів статті 53 Закону України "При виконавче провадження" та статті 336 ГПК України свідчить про те, що такий спеціальний порядок звернення стягнення на майно (грошові кошти) передбачений законодавцем задля неупередженого, ефективного, своєчасного та в повному обсязі вчинення виконавчих дій, виключно з метою фактичного виконання рішення суду.

При цьому, за своєю правовою природою положення вказаних статей не є імперативними, судова дискреція, у даному випадку, передбачає повноваження суду обирати між альтернативами підстав відмови або задоволення заяви, кожна з яких є законною, вирішення у визначених законом випадках спірних правових питань, виходячи із цілей та принципів права, загальних засад судочинства, з урахуванням всіх обставин справи та відомостей про всіх учасників процесу.

З аналізу наведених статей вбачається, що до інших осіб (у розумінні статті 53 ЗУ "При виконавче провадження") виконавцями вчиняються такі ж заходи примусового виконання рішення як і до боржника, зокрема, звернення стягнення на кошти.

Права та обов`язки стягувача, боржника та виконавця у виконавчому провадженні, як і наслідки невиконання законних вимог виконавця, передбачені, зокрема, статтями 18 та 19 Закону України "При виконавче провадження".

Так, відповідно до абзацу другого частини першої статті 19 Закону України №1404-VIII право вибору пред`явлення виконавчого документа для примусового виконання до органу державної виконавчої служби або до приватного виконавця, якщо виконання рішення відповідно до статті 5 цього Закону віднесено до компетенції і органів державної виконавчої служби, і приватних виконавців, належить стягувачу.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (ч. 1 ст. 5 Закону України №1404-VIII).

Правовою основою діяльності органів державної виконавчої служби та приватних виконавців є Конституція України, цей Закон, міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, інші закони, нормативно-правові акти, прийняті на їх виконання (ст. 2 ЗУ " Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів").

Фізичні або юридичні особи мають право вільного вибору приватного виконавця з числа тих, відомості про яких внесено до Єдиного реєстру приватних виконавців України, з урахуванням суми стягнення та місця виконання рішення, визначеного Законом України "Про виконавче провадження" (ч. 1 ст. 27 ЗУ " Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів")

Приватний виконавець здійснює примусове виконання рішень, передбачених статтею 3 цього Закону, крім рішень, за якими боржником є держава, державні органи, Національний банк України, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, державні та комунальні підприємства, установи, організації, юридичні особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, та/або які фінансуються виключно за кошти державного або місцевого бюджету (п. 2 ч. 2 ст. 5 Закону України №1404-VIII).

Отже, приватний виконавець не має повноважень на примусове стягнення рішень, боржниками в яких виступає державне підприємство зі статусом, визначеним вищезазначеною нормою.

Відповідно до частини 1 статті 62 Господарського кодексу України підприємство - це самостійний суб`єкт господарювання, створений компетентним органом державної влади або органом місцевого самоврядування, або іншими суб`єктами для задоволення суспільних та особистих потреб шляхом систематичного здійснення виробничої, науково-дослідної, торговельної, іншої господарської діяльності в порядку, передбаченому цим Кодексом та іншими законами.

Положеннями статті 63 Господарського кодексу України визначено, що залежно від форм власності, передбачених законом, в Україні можуть діяти підприємства, зокрема, такого виду, як державне підприємство, що діє на основі державної власності.

Постановою Кабінетів Міністрів України №302 від 24.02.2021 затверджено Статут Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом".

Відповідно до пункту 1.1 Статуту Державне підприємство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - підприємство) є державним комерційним підприємством, що утворене відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 17 жовтня 1996 року №1268 "Про створення Національної атомної енергогенеруючої компанії "Енергоатом" зі змінами, внесеними постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №543 (Офіційний вісник України, 2004 рік, №17, ст. 1178).

Для забезпечення діяльності підприємства за рахунок майна, переданого йому суб`єктом управління, та інших не заборонених законодавством джерел створюється статутний капітал, який становить 164 875 663 910,45грн (сто шістдесят чотири мільярди вісімсот сімдесят п`ять мільйонів шістсот шістдесят три тисячі дев`ятсот десять гривень 45 копійок) (ст. 32 Статуту).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що засновником Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (код 24584661) є Кабінет Міністрів України, розмір частки засновника (учасника) становить 164 875 663 910,45грн, що в свою чергу підтверджує, що розмір статутного капіталу ДП "НАЕК "Енергоатом" у розмірі 100% належить виключно державі.

З огляду на викладене, звернення стягнення на грошові кошти юридичної особи, частка держави у статутному капіталі яких перевищує 25 відсотків, перебуває поза межами компетенції приватного виконавця, передбаченої відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в тому числі і в порядку статті 53 вказаного закону.

За наведених обставин, відсутні правові та фактичні підстави для задоволення заяви приватного виконавця Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, а саме на кошти Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", оскільки частка держави у статутному капіталі останнього становить 100 відсотків, а у приватного виконавця відсутні повноваження щодо звернення стягнення на грошові кошти такого підприємства.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного суду від 02.11.2021 у справі № 910/10579/19.

Частиною 1 статті 36 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що Верховний Суд є найвищим судом у системі судоустрою України, який забезпечує сталість та єдність судової практики у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом.

За приписами частин 5, 6 ст. 13 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 236 ГПК України).

Посилання приватного виконавця на висновки щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.02.2020 у справі №913/381/18, від 20.11.2023 у справі №920/347/22, від 21.12.2023 у справі №34/10-18/40-12/274, спростовуються наведеними вище висновками суду у цій справі стосовно застосування положень статті 53 Закону України № 1404-VIII та статті 336 ГПК України. Наведені скаржником справи не є подібними з огляду на те, що в наведених справах із заявою про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі, яка має заборгованість перед боржником, до суду зверталися державний виконавець, товариство з обмеженою відповідальністю та акціонерне товариство, тобто не приватний виконавець.

Керуючись, ст. 233, 234, 235, 336 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви Приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Шаган Олексія Анатолійовича про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі (Державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"), яка має заборгованість перед боржником відмовити.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 15.01.2023.

Суддя Н.М. Євстигнеєва