ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3075/20

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ, в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком", м. Київ,

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради, м. Васильків,

про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах

Встановив:

Господарським судом Київської області розглядалась справа за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про стягнення заборгованості по витратах, понесених внаслідок надання телекомунікаційних послуг на пільгових умовах.

Рішенням господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. позов задоволено повністю; стягнуто з Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Київської міської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" 163495,02 грн. заборгованості, 2452,43 грн. судового збору.

03.01.2024 р. до господарського суду Київської області від Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради надійшла заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, в якій заявник просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 16.02.2021 р. у зв`язку з нововиявленими обставинами; призначити справу до нового розгляду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.01.2024 р. для розгляду заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами визначено суддю Рябцеву О.О.

Розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради надійшла заява про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, судом встановлено наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 ст. 320 ГПК України встановлено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема, істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно з ч. 1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами додаються документи, що підтверджують надсилання іншим учасникам справи копій заяви та доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Заявником не отримано вказаних вимог. Як доказ направлення позивачу копії заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами, заявником додано до заяви фіскальний чек від 29.12.2023 р.

Проте, належним доказом направлення копії заяви та доданих до неї документів є чек з описом вкладення у цінний лист.

Отже тільки фіскальний чек від 29.12.2023 р. не є доказом направлення позивачу копії заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами.

Відповідно до ч. 3 ст. 322 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору встановлена в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 3678,65 грн. (2452,43 х 150 %).

Заявником не дотримано вказаних вимог, оскільки до заяви взагалі не додано жодних доказів сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами.

Посилання заявника на те, що квитанцію про сплату судового збору він надішле пізніше у зв`язку із статтею 3 Бюджетного кодексу України, судом не береться до уваги, оскільки відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» відстрочення сплати судового збору передбачено лише на підставі ухвали суду, винесеної за результатами розгляду клопотання сторони.

Згідно з ч. 2 ст. 323 ГПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Відповідно до ч. 3 ст. 323 ГПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог статті 322 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 172, 174, 234, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя

постановив:

1. Залишити заяву про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами без руху.

2. Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 7 днів з дня отримання заявником даної ухвали.

3. Запропонувати заявнику надати до суду:

- докази сплати 3678,65 грн. судового збору;

- докази направлення позивачу копії заяви про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

4. Попередити заявника про те, що у разі неусунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Суддя О.О. Рябцева