ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 914/2531/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Бонк Т.Б.

Суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 22.11.2023 (вх. суду від 28.11.2023 №01-05/3621/23)

на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2023 (суддя Н.В. Мороз, м. Львів)

у справі №914/2531/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БВБ-Груп", с. Ременів, Львівська область

до відповідача: Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Львів

про стягнення 160 385,50 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 24.10.2023 у справі № 914/2531/23 позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача (124 319,35 грн основного боргу, 5 210,95 грн 3% річних, 29 924,15 грн інфляційних втрат, 2 668,43 грн судового збору та 20 878,20 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті позовних вимог відмовлено.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, відповідач оскаржив рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" залишено без руху та надано скаржнику 10-ти денний строк з дня отримання цієї ухвали для подання апеляційному суду:

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2023;

- докази отримання 06.11.2023 копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо;

- докази сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Вказана ухвала доставлена до електронного кабінету скаржника 07.12.23 18:28, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа, підписаною відповідальним працівником суду.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 18.12.2023.

Станом на 08.01.2024 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2023; докази отримання 06.11.2023 копії оскаржуваного рішення, зокрема, копію конверту суду, рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення тощо; докази сплати судового збору в сумі 4 026,00 грн в порядку, встановленому Законом України "Про судовий збір".

Суд зазначає, що відповідно до статті 2 ЗУ "Про доступ до судових рішень" кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 надіслано судом до Єдиного державного реєстру судових рішень - 07.12.2023 та оприлюднено - 11.12.2023 (електронна адреса - https://reyestr.court.gov.ua/Review/115485603), відтак, скаржник міг ознайомитися зі змістом вказаної ухвали.

Таким чином, Дочірнє підприємство "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" не було позбавлене об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої ним апеляційної скарги, зокрема, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо, однак наданими йому процесуальними правами апелянт не скористався та недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом не усунув.

Згідно з ч. 4 ст.11 ГПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Право на доступ до суду не є абсолютним та може підлягати обмеженням, зокрема щодо умов прийнятності скарг, оскільки право на доступ до суду за свою природою потребує регулювання державою. Отже, кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити безладного перебігу судового процесу (рішення Європейського суду з прав людини від 20.05.2010 року у справі "Пелевін проти України").

Крім того, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження; процесуальна бездіяльність скаржника не може ставити під сумнів здійснення судочинства судом апеляційної інстанції відповідно до вимог процесуального закону.

Так, в ухвалі апеляційного суду від 04.12.2023 судом встановлено, що апелянтом пропущено встановлений законом 20-тиденний строк на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги та поданням належних доказів отримання копії оскаржуваного рішення, зокрема, копії конверту суду, рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення тощо, скаржником суду не надано та до скарги не долучено. При цьому, судом роз`яснено зміст ч.2 ст.256 ГПК України щодо права апелянта на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Згідно з ч.4 ст.260 ГПК України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі №914/2531/23 за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2023.

Згідно з частинами 3, 4 ст. 261 ГПК України питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

У зв`язку з перебуванням у відпустці колегії суддів з 18 грудня 2023 року по 05 січня 2024 року, датою винесення цієї ухвали є 08 січня 2024 року.

Керуючись ст,ст. 234, 261 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Львівський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" б/н від 22.11.2023 (вх. суду від 28.11.2023 №01-05/3621/23) на рішення Господарського суду Львівської області від 24.10.2023 у справі №914/2531/23.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Позивачу у справі надіслати копію цієї ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Т.Б. Бонк

Суддя С.М. Бойко

Суддя Г.Г. Якімець