номер провадження справи 22/220/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 908/3187/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників сторін:

від позивача: адвокат -Чапала Ю.О., ордер АЕ № 1233768 від 16.10.2023

від відповідача: адвокат - Крючкова О.В., ордер АР 1153271 від 13.12.2023

від третьої особи відповідача: адвокат Крючкова О.В., ордер АР 1233768 від 16.10.2023

третя особа відповідача - Кішко С.І., паспорт НОМЕР_1 від 13.02.1996

розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/3187/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вуглепромтранс» (вул. Соборна, буд. 51, м. Мирноград, Донецька область, 85326)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будновація» (вул. Глісерна, буд. 21, офіс 11, м. Запоріжжя, 69002)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 033 065,69 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.12.2023, у зв`язку з неналежною поведінкою відповідача, підготовче засідання у справі № 908/3187/23 було відкладено на 09.01.2023, строк підготовчого провадження продовжено на тридцять днів. Явку сторін в підготовче засідання визнано обов`язковою.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

У підготовчому засіданні 09.01.2024 представник позивача підтримав заявлені вимоги з підстав, зазначених у позовній заяві та відповіді на відзив (вих. б/н від 18.12.2023). Звернувся до суду з клопотанням, просить суд визнати поважними причини пропуску строку долучення до матеріалів справи доказів та долучити до матеріалів справи копію листа № 618 від 16.06.2023 з доказами його направлення відповідачу. В обґрунтування посилається на те, що підприємство відповідача знаходиться в зоні бойових дій Донецької області, у зв`язку з чим багато працівників виїхало за її межі, що ускладнило пошук та збір доказів у цій справі. Представник позивача при зверненні до суду з позовом надав не всі докази в обґрунтування заявлених вимог. Разом з тим, через свою помилку, не зазначив суду, що має намір надати до матеріалів докази, які ним, ще були отримані на час подання позовної заяви.

Представник відповідача та третьої особи у підготовчому засіданні 09.01.2024 заперечила проти позову з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Проти клопотання позивача щодо долучення доказів до справи заперечила. Вважає, що позивач не обґрунтував причину пропуску надання доказів, разом з позовною заявою, а його помилка не є поважною причиною.

Третя особа підтримав позицію свого представника та представника відповідача.

Згідно ст. 80 ГПК України, позивач, повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. (ч. 1) Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. 4). У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів (ч.5).

Згідно ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Суд констатує недобросовісну поведінку представника позивача щодо збирання та надання доказів, які він покладає в підставу заявленого позову, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу. Разом з тим, враховуючи принцип верховенства права, воєнний стан у країні, обставини знаходження підприємства позивача в зоні бойових дій, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальність сторін, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача, встановити додатковий строк для надання доказів. Клопотання позивача про долучення до матеріалів справи доказів задоволено, докази долучено до справи.

Суд з`ясував у представників сторін, чи вважають вони, що виконали всі дії необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, відповідно до вимог ст. 182 ГПК України, та чи не заперечують проти закриття підготовчого провадження у даній справі.

Представники сторін у підготовчому засіданні 09.01.2024 заявили про відсутність інших доказів, окрім тих, які надані до матеріалів справи та про можливість закриття підготовчого провадження.

На підставі викладеного вище, заслухавши представників сторін, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача звернулася до суду з усним клопотанням про призначення засідання суду в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Усне клопотання представника позивача про призначення засідання суду у режимі відеоконференції задоволено, про що судом постановлено відповідну ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 120, 121, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В:

1. Долучити до матеріалів справи докази надані позивачем, а саме: копію листа № 618 від 16.06.2023 з доказами його направлення відповідачу

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/3187/23.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 08.02.2024 о 12 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Електронна адреса Господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон гарячої лінії суду: .

4. Викликати у судове засідання уповноважених представників учасників справи, явку яких визнати обов`язковою. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність).

5. Суд зазначає про можливість учасників справи ознайомитися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 11.01.2024

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко