ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. м. ХарківСправа № 922/4572/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ємельянової О.О.

без участі представників сторін

розглянувши справу

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16
до Фізичної особи - підприємця Полянської Клавдії Єгорівни, АДРЕСА_1
простягнення 113 885,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради звернулось до Господарського суду Харківської області із позовом до Фізичної особи - підприємця Полянської Клавдії Єгорівни про стягнення 113 885,35 грн., з яких: заборгованість у сумі 89 694,77 грн. та пеня у сумі 24 190,58 грн. за договором оренди № 1397 від 15.11.2018 року.

Також до стягнення заявлені судові витрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди № 1397 від 15.11.2018 року в частині повного та своєчасного розрахунку.

Ухвалою суду від 30.102.203 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/4572/23. Розгляд справи № 922/4572/23 призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у справі матеріалами. Встановлено відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

28.12.2023 року від позивача та відповідача через канцелярію суду надійшла спільна заява (вх. № 35865) про затвердженнями мирової угоди, у якій останні, просять суд, затвердити мирову угоду від 28.12.2023 року укладену між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Полянською Клавдією Єгорівною. Закрити провадження у справі. До спільної заяви про затвердженнями мирової угоди, позивачем та відповідачем було додано текст мирової угоди підписаний представниками сторін.

Суд дослідивши матеріали справи та спільної заяви (вх. № 35865 від 28.12.2023 року) про затвердження мирової угоди, зазначає наступне.

Відповідно до вимог частин 1, 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно частини 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку із укладанням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії.

Як вбачається із доданої до спільної заяви (вх. № 35865/23 від 28.12.2023 року) про затвердження мирової угоди тексту мирової угоди, сторони у пункті 4 мирової угоди зазначили, що мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки та затвердженнями мирової угоди судом, у т.ч. передбачені статтями 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

З аналізу вищевикладеного слідує, що сторони ознайомлені із наслідками частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Судом здійснено перевірку повноважень сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписано представником Заступником директора Департаменту - начальник Управління комунального майна та приватизації - Олег Кравченко, який відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - заступником директора Департаменту - начальником управління, керівником та з боку фізичної особи - підприємця - особисто ФОП Клавдія Полянська.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов до висновку, про затвердження мирової угоди укладеної між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Полянською Клавдією Єгорівною у справі № 922/4572/23.

У зв`язку із чим, спільна заява сторін (вх. № 35865/23 від 28.12.2023 року) про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення.

Відповідно до вимог статті 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття та може бути пред`явлена до виконання протягом строку, встановленого статтею 12 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, закриває провадження у справі якщо: сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до частини 3 статті 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Як вбачається із тексту мирової угоди, а саме у пункті 1 сторони домовились з метою повного та остаточного врегулювання спору у справі № 922/4572/23, із урахуванням рішення Харківської міської ради від 01.12.2013 року № 496/23 щодо звільнення за період з 24.02.2022 року по 30.09.2022 року включно за договорами оренди комунального майна, укладеними до 24.02.2022 року від орендної плати орендарів, які використовують нерухоме майно, що належить до комунальної власності Харківської міської територіальної громади, сторони домовились, що сума коштів, яка підлягає сплаті відповідачем становить 45 578,90 грн., з яких: 26 603,25 грн. - заборгованість з орендної плати за договором оренди 1397 від 15.11.2018 року; 7 778,45 грн. - пеня за договором оренди № 1397 від 15.11.2023 року; 12 197,20 грн. судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2 147,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 050,00 грн.

З огляду на вищевикладене, оскільки судові витрати у даній справі сторонами були вирішені у мировій угоди, суд дійшов висновку про залишення судового збору у даній справі за позивачем.

Керуючись 46, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву (вх. № 35865/23 від 28.12.2023 року) про затвердження мирової угоди - задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/4572/23 укладену між Управлінням комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради та Фізичною особою - підприємцем Полянською Клавдією Єгорівною "28" грудня 2023 р. такого змісту:

Мирова угода

у справі № 922/4572/23

м. Харків «28» грудня 2023 року

Ми,

Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради () (надалі - позивач), в особі заступника директора Департаменту - начальника Управління комунального майна та приватизації Кравченка Олега Олександровича, який діє на підставі Положення, з одного боку, та

Фізична особа - підприємець Полянська Клавдія Єгорівна (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (надалі - відповідач), з іншого боку (надалі разом - сторони),

що є сторонами у судовій справі № 922/4572/23, з метою повного та остаточного врегулювання спору між сторонами на підставі взаємних поступок, керуючись частиною 7 статті 46, статтею 192 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), уклали цю Мирову угоду про наступне.

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору у справі № 922/4572/23, з урахуванням рішення Харківської міської ради від 01.12.2023 № 496/23 щодо звільнення за період з 24.02.2022 до 30.09.2022 включно за договорами оренди комунального майна, укладеними до 24.02.2022, від орендної плати орендарів, які використовують нерухоме майно, що належить до комунальної власності Харківської міської територіальної громади, сторони домовились, що сума коштів, яка підлягає сплаті відповідачем становить 46 578,90 грн., з яких:

- 26 603,25 грн. - заборгованість з орендної плати за договором оренди 1397 від 15.11.2018 року;

- 7 778,45 грн. - пеня за договором оренди № 1397 від 15.11.2023 року;

- 12 197,20 грн. судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2 147,20 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10 050,00 грн.

2. Заборгованість з орендної плати та пеня за договором оренди № 1397 від 15.11.2018 у сумі 34 381,70 грн. підлягає сплаті відповідачем у строк до 31.03.2024 року за наступними реквізитами:

Одержувач: ГУК Харків обл/МТГ Харків

Рахунок IBAN: UA0020649

Код

Судові витрати у сумі 12 197,20 грн. підлягають сплаті відповідачем у строк до 31.03.2024 року двома окремими платежами на суму 2 147,20 грн. та 10 050,00 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

Рахунок IBAN: UA0033770

Код

3. Сторони дійшли згоди про відсутність будь-яких зобов`язань відповідача перед позивачем, що виникли (могли виникнути) в межах договору оренди № 1397 від 15.11.2018 року та, зокрема, були предметом спору у даній судовій справі № 922/4572/23, у випадку сплати відповідачем суми, передбаченої пунктом 1 мирової угоди.

4. Мирова угода укладається сторонами при повному розумінні своїх прав та обов`язків, наслідки та затвердженнями мирової угоди судом, у т.ч. передбачені статтями 192, 193, 231 Господарського процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

5. Мирову угоду складено у трьох примірниках, по одному для кожної зі сторін, один - для подання до Господарського суду Харківської області на затвердження.

6. Мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом.

Реквізити та підписи сторін

Позивач: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16, Код , Тел.: , E-mail: , Заступник директора Департаменту - начальник Управління комунального майна та приватизації - ______________Олег Кравченко

Відповідач: Фізична особа - підприємець Полянська Клавдія Єгорівна, АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , тел.: НОМЕР_2 , ФОП ______________ Клавдія Полянська

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, з "02" січня 2024 р., та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, до "03" січня 2027 р.

Стягувачем за цією ухвалою є Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, буд. 16,

Боржником є Фізична особа - підприємець Полянська Клавдія Єгорівна, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 .

4. Закрити провадження у справі №922/4572/23 на підставі пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

5. Судові витрати у даній справі залишити за позивачем.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання, а саме з 02 січня 2024 року.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку, передбаченому статтями 255-256 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили з врахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02 січня 2024 року

Суддя О.О. Ємельянова