overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3289/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши

клопотання Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» від 08.01.2024 (вх. № суду 212/24 від 08.01.2024)
про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду
у справіГосподарського суду Київської області № 911/3289/23
за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу
до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал»
про стягнення 416795,03 грн.
встановив:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/3289/23 за позовом Державної екологічної інспекції Столичного округу (далі позивач) до Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» (далі відповідач) про стягнення 416795,03 грн. збитків.

До Господарського суду Київської області 08.01.2024 надійшло від Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» надійшло клопотання від 08.01.2024 (вх. № суду 212/24 від 08.01.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, в якому представник відповідача адвокат Пегза Катерина Костянтинівна, просить суд забезпечити проведення всіх судових засідань у справі № 911/3289/23 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З огляду на зазначене, суд задовольняє клопотання Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» від 08.01.2024 (вх. № суду 212/24 від 08.01.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

1. Клопотання Комунального підприємства водопровідно-каналізаційного господарства «Бориспільводоканал» від 08.01.2024 (вх. № суду 212/24 від 08.01.2024) про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

3. Попередити особу, яка братиме участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, що у відповідності до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та у відповідності до ст. 255 ГПК України оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2345/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія

«Нафтогаз України», м. Київ

до 1.Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області,

смт Гостомель Бучанського району

2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району

Київської області, Київська область,смт Гостомель

про стягнення 59 877,09 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Бернацька О.В., адвокат, довіреність № 04/08-2022/1 від 04.08.2022;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/2345/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до 1. Гостомельської селищної ради Бучанського району Київської області, 2. Гостомельської селищної військової адміністрації Бучанського району Київської області про стягнення 59 877,09 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 13.12.2023 відкладено підготовче засідання на 10.01.2024.

28.12.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшов відзив на позовну заяву б/н від 28.12.2023 (вх. № суду 5878/23).

08.01.2024 через систему «Електронний суд» від позивача надійшла відповідь б/н від 08.01.2024 (вх. № суду 137/24) на відзив відповідача 2.

09.01.2024 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшли заперечення на відповідь на відзив б/н від 09.01.2024 (вх. № суду 176/24).

В підготовче засідання 10.01.2024 представники відповідача 1 та 2 не з`явились, відповідач 1 відзив на позовну заяву не надав.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст. ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

Постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на «14» лютого 2024 о 10 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри 16/108).

2. Зобов`язати відповідача 1 у строк до 05.02.2024 року подати до суду відзив на позовну заяву, докази направлення копії відзива на позовну заяву надати до суду.

3. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала Господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.01.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"11" січня 2024 р. Справа № 911/2049/23
Суддя Господарського суду Київської області Горбасенко Павло Володимирович
На виконання рішення Господарського суду Київської області від 01.12.2023 у справі № 911/2049/23, яке набрало законної сили 09.01.2024.
Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Раззаг Калае Тебріз» (Ісламська Республіка Іран, м. Тебраз, вул. Імама Хомейні, перехрестя Талегані, торгівельний комплекс «Сахад», 2 поверх, офіс 4)
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя П.В.Горбасенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3696/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»
простягнення 12387200 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі відповідач) про стягнення 12387200 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 18.12.2023 недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальним працівником Господарського суду Київської області, ухвала Господарського суду Київської області від 18.12.2023 по справі № 911/3696/23 про залишення позовної заяви без руху надіслана одержувачу - Державному підприємству «Медичні закупівлі України» в його електронний кабінет (електронну пошту) та документ доставлено до електронного кабінету (електронну пошту): 18.12.23 19:24.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 28.12.2023 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Державного підприємства «Медичні закупівлі України» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 12387200 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
Про дату та час слухання справи
"11" січня 2024 р. Справа № 911/2893/23

за позовом Вишнева міська рада Бучанського району Київської області
до Фонд державного майна України
про Скасування права власності на нерухоме майно,

1. Розгляд справи призначено на 31.01.2024 о 14:45.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3693/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства «Медичні закупівлі України»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром»
простягнення 10426594,74 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства «Медичні закупівлі України» (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» (далі відповідач) про стягнення 10426594,74 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 162, 164, 172, 174 та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 18.12.2023 недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху: відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; докази, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальним працівником Господарського суду Київської області, ухвала Господарського суду Київської області від 18.12.2023 по справі № 911/3693/23 про залишення позовної заяви без руху надіслана одержувачу - Державному підприємству «Медичні закупівлі України» в його електронний кабінет (електронну пошту) та документ доставлено до електронного кабінету (електронну пошту): 18.12.23 19:24.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 28.12.2023 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Державного підприємства «Медичні закупівлі України» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Державного підприємства «Медичні закупівлі України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецпром» про стягнення 10426594,74 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 910/17656/23

Суддя Господарського суду Київської області Подоляк Ю.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква»
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
простягнення 16720 грн.
встановив:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» (далі позивач) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення 16720 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 164, 172, 174 та відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення. Зобов`язано позивача усунути зазначені в ухвалі від 25.12.2023 недоліки позовної заяви, подавши до суду упродовж десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху належні та допустимі докази, які підтверджують відправлення копії позовної заяви відповідачу за адресою його місцезнаходженням за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

Відповідно до наявної в матеріалах справи довідки про доставку електронного листа, складеної відповідальним працівником Господарського суду Київської області, ухвала Господарського суду Київської області від 25.12.2023 по справі № 910/17656/23 про залишення позовної заяви без руху надіслана одержувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» в його електронний кабінет (електронну пошту) та документ доставлено до електронного кабінету (електронну пошту): 25.12.23 14:58.

Таким чином, останнім днем для усунення недоліків даної позовної заяви є 04.01.2024 включно.

Проте, у встановлений судом строк позивач вищезазначені недоліки позовної заяви не усунув.

Згідно з ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» і додані до неї документи підлягають поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 4 ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд,

постановив:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Аква» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 16720 грн. і додані до неї документи повернути заявнику.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3690/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Нафтогазова

Компанія», м. Київ

до Приватного підприємства «Міракос-Вест», Київська область, м. Вишневе

про стягнення 334 668,52 грн

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від позивача: Суярко М.О., адвокат, довіреність б/н від 08.01.2024;

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/3690/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна Нафтогазова Компанія» до Приватного підприємства «Міракос-Вест» про стягнення 334 668,52 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 12.12.2023 відкрито провадження у справі № 911/3690/23 та призначено підготовче засідання на 10.01.2024.

10.01.2024 на електронну пошту Господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву вих. № 10/01-1 від 10.01.2024 (вх. № суду 346/24).

В підготовчому засіданні 10.01.2024 позивач заявив про небажання подавати відповідь на відзив на позовну заяву.

У підготовчому засіданні 10.01.2024 судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено стороні обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажання на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, у судовому засіданні 10.01.2024 суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, з`ясована думка учасників справи щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 176, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/3690/23.

2. Призначити справу до розгляду по суті на 07.02.2024 о 10:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 10.01.2024.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/1609/21

Господарський суд Київської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

адвоката Щербака Івана Івановича (04119, Київ обл., Київ, р-н Шевченківський, вул. Юрія Іллєнка, буд. 83, літ. Д, оф. 110, каб. № 7)

Головне управління ДПС у Київській області (вулиця Святослава Хороброго, 5А, Київ, 03151)

ТОВ "ГНС Транзит" (вул. Генерала Воробйова, буд. 1/26, кв. 21, м. Київ)

ТОВ "Інтер-Лайт" (04124, м. Київ, проспект Оболонський, буд. 54)

Фізичну особу-підприємця Чіріча Володимира Захаровича ( АДРЕСА_1 )

як учасників у справі №911/1609/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ГНС Транзит» (08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Соборна, буд. 66, оф. 2; ) про наступне:

судове засідання у справі про банкрутство ТОВ "Укрполімерконструкція" відбудеться 31.01.2024р. о 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №7;

Суддя Т.Д. Гребенюк
Про дату та час слухання справи
"11" січня 2024 р. Справа № 911/3270/23

за позовом ТОВ Будівельна компанія «ЕРКЕР»
до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільних систем "КИЇВОБЛГАЗ"
про ЕС: Стягнення 384186,54 грн,

1. Розгляд справи призначено на 31.01.2024 о 14:15.
Суддя Т.П. Карпечкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3194/23

Даною ухвалою відповідач Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» (02068, м. Київ, вул. Лісова, 80, ) повідомляється про те, що у Господарському суді Київської області розглядається справа №911/3194/23 за позовом Державного підприємства «Міжнародний аеропорт «Бориспіль» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пілот» про стягнення стягнення 40 763,61 гривень.

Розгляд вказаної справи здійснюватиметься 24.01.2024 об 11 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи за його відсутності.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3424/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудсвітло»

прo стягнення 310 467,91 грн.

Суддя А.Ю. Кошик

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЕС-Групп» (надалі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергобудсвітло» (надалі відповідач) прo стягнення 310 467,91 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.11.2023 року відкрито провадження у справі № 911/3424/23 за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11.01.2024 року.

Позивач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 11.01.2024 року не з`явився.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання 11.01.2024 року не з`явився, відзив на позов не подав.

Згідно з ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Керуючись ч. 2 ст. 202, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи на 01.02.2024 року на 10:50. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).

2. Повідомити учасників справи в порядку ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України про судове засідання.

3. Зобов`язати учасників справи всі заяви, пояснення, клопотання, заперечення у справі викладати виключно в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України).

4. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

5. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України. Оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не передбачено.

Суддя А.Ю. Кошик