ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/1455/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу

за позовом: Заступника керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави

до: 1) Житомирської міської ради,

2) Фізичної особи-підприємця Вергалес Алли Михайлівни

про визнання незаконним і скасування рішення, визнання недійсним договору про

встановлення земельного сервітуту, скасування державної реєстрації права користування

(сервітуту),

від позивача: Рудченко М.М. - прокурор, службове посвідчення №071186 від 01.03.2023,

від відповідача-1: Шевчук Н.А. - виписка з ЄДР, посвідчення №1339 від 12.07.2022,

від відповідача-2: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури в інтересах держави в звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Житомирської міської ради та Фізичної особи-підприємця Вергалес Алли Михайлівни в якому просить:

- визнання незаконним та скасувати рішення Житомирської міської ради №333 від 23.09.2021 "Про припинення права користування земельними ділянками, надання права користування земельними ділянками" в частинні надання фізичній особі-підприємцю Вергелес Аллі Михайлівні права земельного сервітуту щодо земельної ділянки кадастровий номер :07:009:0018 га по вул. Промислова, 9 в м. Житомирі;

- визнання недійсним договору про встановлення земельного сервітуту №236 від 22.12.2021, укладений між Житомирською міською радою () та ФОП Вергелес Аллою Михайлівною (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) щодо земельної ділянки з кадастровим номером :07:009:0018 та застосувати наслідки недійсного правочину;

- скасування державної реєстрації іншого речового права - права користування (сервітут) земельної ділянки кадастровий номер :07:009:0018 за ФОП Вергелес Аллою Михайлівною (запис про інше речове право №46023552 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно) припинивши інше речове право - право користування (сервітут).

Ухвалою суду від 06.11.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 05.12.2023.

Ухвалою суду від 05.12.2023 відкладено підготовче засідання на 20.12.2023; зобов`язано відповідачів надати суду документи, які підтверджують виконання договору про встановлення земельного сервітуту №236 від 22.12.2021, а також розташування на земельній ділянці щодо якої встановлено сервітут, тимчасової споруди для провадження підприємницької діяльності.

Ухвалою суду від 20.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 12.01.2024.

26.12.2023 на поштову адресу суду повернулася неврученою ухвала від 05.12.2023, яка направлялася відповідачу-2 - ФОП Вергалес А.М., з відміткою пошти "адресат відсутній за вказаною адресою".

Представник відповідача-2 - ФОП Вергалес А.М. у судове засідання 12.01.2024 не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена під розписку (а.с.102).

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання заперечень на відповідь №51-84-9005вих-23 від 14.12.2023 на відзив Житомирської окружної прокуратури від відповідача-2 - Фізичної особи-підприємця Вергалес Алли Михайлівни до суду не надходило.

У судовому засіданні 12.01.2024 прокурор просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача-1 - Житомирської міської ради не заперечила проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оглянувши документи, які надійшли на адресу суду та заслухавши пояснення сторін, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Частинами 1, 2 статті 196 ГПК України встановлено, що розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Про місце, дату і час судового засідання суд повідомляє учасників справи.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні питань, зазначених у ч.2 ст.182 ГПК України, встановивши порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, господарський суд закриває підготовче провадження і призначає справу №906/1455/23 до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 120, 182, 185, 194-196, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/1455/23 до судового розгляду по суті на "13" лютого 2024 р. о 14:10 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731, про що повідомити сторін.

2. Роз`яснити сторонам:

- що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті;

- їх право звернутися до суду про розгляд справи без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 12.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - відповідачу-1 () - Електронний Суд,

3- відповідачу-2 ФОП Вергелес А.М. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) - (рек.),

та представнику - Демчик Н.О. на ел.пошту ІНФОРМАЦІЯ_1,

4 - Житомирській окружній прокуратурі () - Електронний Суд,

5 - Житомирській обласній прокуратурі на електронну пошту: .