ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.01.2024м. ХарківСправа № 922/4606/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

при секретарі судового засідання Іванії К.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Харківської міської ради майдан Конституції, 7,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61003
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА 1"(вул. Каразіна, 5, м. Харків, 61002)
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада звернулась до Господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА 1",в якій просить суд:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА 1» (вул. Каразіна, 5, м. Харків, 61002, ) 917 207 (дев`ятсот сімнадцять тисяч двісті сім) гри 71 коп, на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) - UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600) заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Каразіна, 5 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 25.04.2006 № 85 та додаткової угоди від 03.04.2009 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА 1» (вул. Каразіна, 5, м. Харків, 61002, ) на користь Харківської міської ради (м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003, , платіжні реквізити: р/р UA0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, рахунок (IBAN) - UA0032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 758 грн (тринадцять тисяч сімсот п`ятдесят вісім) грн 12 коп.

Як вказує позивачу позові, цей позов стосується стягнення заборгованості з плати за користування земельною ділянкою по вул. Каразіна, 5 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 25.04.2006 № 85 за період з 17,03.2019 по 28.02.2022.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 03.11.2023 року, позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28 листопада 2023 року о 11:30.

В судовому засіданні 28.11.2023 постановлено протокольну ухвалу, відкладено підготовче засідання до 12 грудня 2023 року о(б) 12:00 год.

В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені про наступне судове засідання ухвалами від 28.11.2023.

В судовому засіданні 12.12.2023 постановлено протокольну ухвалу, якою закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи у судовому засіданні по суті на 03 січня 2024 року о(б) 11:30 год. В порядку ст.ст. 120-121 ГПК України сторони повідомлені на наступне судове засідання ухвалами від 03.01.2024 року.

Позивач в судове засідання 03.01.2024 року не з`явився.

Відповідач в призначене судове засідання 03.01.2024 своїх представників не направив.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі від 03.11.2023 була направлена судом рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу місця на адресу відповідача , зазначену в позовній заяві таза адресою яка вказана у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Проте, ухвала суду від 03.11.2023 про відкриття провадження у справі були повернуті поштовим відділенням на адресу суду неврученими з відмітками «адресат відсутній».

Як встановлено судом та підтверджується відкритою та загальнодоступною інформацією з відкритих джерел, інформації розміщеної в мережі Інтернет, зокрема, ресурсу opendatabot.ua українській компанії, що надає доступ до державних даних з основних публічних реєстрів для громадян та бізнесу, електронної платформи державних закупівель Prozorro, і т.д. адресою місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА 1" є вул. Каразіна, 5, м. Харків, 61002.

Згідно ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Крім того, судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом. Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 названого Закону для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Таким чином матеріали справи свідчать про те, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано під час розгляду справи обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань. Водночас відповідач відзиву на позовну заяву не надав, процесуальними правами, наданими йому, як стороні в господарському процесі, не скористався, однак про ухвалу суду про відкриття провадження по даній справі отримав.

Отже, за висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Суд зазначає, що з урахуванням строків, встановлених статтями 165, 178 Господарського процесуального кодексу України, а саме протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, які також визначені судом в ухвалі від 03.11.2023, відповідач мав подати відзив на позовну заяву.

Як свідчать матеріали справи, відповідач не скористався наданим їм процесуальним правом, передбаченим частиною 1 статті 178 Господарського процесуального кодексу України.

Заяв та клопотань процесуального характеру від відповідача на час розгляду справи до суду також не надходило.

Відповідно до частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

В свою чергу суд наголошує, що відповідно до частини 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Наразі, від відповідача станом на час винесення рішення до суду не надходило жодних заяв про неможливість подання відзиву та/або про намір вчинення відповідних дій у відповідності до статті 165 Господарського процесуального кодексу України та/або продовження відповідних процесуальних строків та заперечень щодо розгляду справи по суті.

З огляду на вищевикладене, відповідач не скористався наданим йому процесуальними правами, зокрема, відповідачем не надано відзивів на позовну заяву, будь-яких письмових пояснень та інших доказів, що впливають на вирішення даного спору по суті, суд, на підставі частини 9 статті 165 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про можливість розгляду даної справи виключно за наявними матеріалами.

Дослідивши надані документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги і заперечення, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлено таке.

Рішенням Харківської міської ради від 22.02.2005 № 21/05 «Про припинення та надання у користування земельних ділянок юридичним та фізичним особам для експлуатації та обслуговування будівель і споруд» надано ТОВ «ГІРКА 1» земельну ділянку по вул. Каразіна, 5 у м. Харкові загальною площею 0,1501 га.

На підставі вказаного рішення між Харківською міською радою та ТОВ «ГІРКА 1» укладено договір оренди землі від 25.04.2006 № 85, який зареєстровано у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ «ГІРКА 1» передано в оренду земельну ділянку загальною площею 0,1501 га по вул. Каразіна, 5 у м. Харкові (кадастровий номер :02:014:0011) із земель

несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови.

05.02.2009 між Харківською міською радою та ТОВ «ГІРКА 1» укладено додаткову угоду до договору оренди землі від 25.04.2006 № 85, зареєстровану 03.04.2009 у Харківській регіональній філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах» в Державному реєстрі земель, якою внесені зміни до п. 5 та 9 вище зазначеного договору.

Згідно з п. 5 додаткової угоди до договору оренди землі від 25.04.2006, нормативно грошова оцінка земельної ділянки відповідно до витягу із технічної документації № 4206/08 від 10.12.2008 становить 5 239 247 гривень (п`ять мільйонів двісті тридцять дев`ять тисяч двісті сорок сім гривень).

Відповідно до абз. 2 п. 9 додаткової угоди до договору оренди землі від 25.04.2006 розмір орендної плати за земельну ділянку згідно з розрахунком №2381/8 від 24.12.2008 на рік становить 5,6 % від її нормативної грошової оцінки і складає - 293 397,83 грн. (двісті дев`яносто три тисячі триста дев`яносто сім гривень вісімдесят три копійки), або в місяць 24 449,82 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста сорок дев`ять гривень вісімдесят дві копійки).

Відповідно до п. 10 договору оренди землі від 25.04.2006 обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Згідно листа Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 10.05.2023 № 7213/5/20-40-04-02-12, ТОВ «ГІРКА 1» за земельну ділянку з кадастровим номером :02:014:0011 сплачено: у 2017 році - 679 078,34 грн, у 2018 році - 679 078,34 грн, у 2019 році - 679 078,34 грн, у 2020 році (за 11 місяців 2020) 622 488,48 грн., у 2021 році - 679 078,34 грн., та за січень-лютий 2022 року - 36 946,04 грн .

Як вказує позивач у позові, цей позов стосується стягнення заборгованості з плати за користування земельною ділянкою по вул. Каразіна, 5 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 25.04.2006 № 85 за період з 17,03.2019 по 28.02.2022.

Як вже зазначалося, п. 10 договору передбачено, що обчислення розміру орендної плати здійснюється з урахуванням індексів інфляції.

Висновки стосовно того, що орендна плата має вноситись орендарями відповідно до умов договору із урахуванням індексів інфляції, викладені у п.41 постанови Верховного суду Касаційного господарського суду від 07.10.2019 у справі № 922/3321/18, у п.п. 50, 57, 61 постанови Верховного суду у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду від 16.03.2020 у справі № 922/1658/19.

Зазначений позов пред`являється Харківською міською радою, як орендодавцем земельної ділянки і стороною по договору до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГІРКА 1», і стосується стягнення заборгованості зі сплати орендної плати за договором оренди землі, як об`єктом нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Каразіна, 5.

Враховуючи вищенаведене, ТОВ «ГІРКА 1» у період за період з 17.03.2019 по 28.02.2022 не сплачувало плату за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1501 га по вул. Каразіна, 5 у м. Харкові (кадастровий номер :02:014:0011) у встановленому законодавчими актами розмірі, внаслідок чого зберегло за рахунок Харківської міської ради як власника земельної ділянки за вказаною адресою майно - грошові кошти у розмірі орендної плати у сумі 917 207,71 грн.

Вищевказані обставини стали підставою для звернення Харківської міської ради до суду з відповідним позовом до ТОВ «ГІРКА 1».

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 206 Земельного кодексу України (далі - ЗК України) використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону.

Податковим кодексом України, зокрема, встановлено, що плата за землю - обов`язковий платіж у складі податку на майно, що справляється у формі земельного податку або орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності; (п. п. 14.1.147 п. 14.1 ст. 14), а орендна плата за земельні ділянки державної і комунальної власності обов`язковий платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою (п.п.14.1.136 п.14.1 ст.14).

Абзацом. 1 п. 288.1 ст. 288 Податкового кодексу України передбачено, що підставою для нарахування орендної плати за земельну ділянку є договір оренди такої земельної ділянки.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про оренду землі» (далі - Закон) оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності.

За змістом ст. 13 Закону договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 15 Закону однією з істотних умов договору оренди землі є орендна плата із зазначенням її розміру, індексації, форм платежу, строків, порядку її внесення і перегляду та відповідальності за її несплату.

За змістом ч. ч.І, 2 ст. 21 Закону орендна плата за землю це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою. Розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди, крім строків внесення орендної плати за земельні ділянки державної та комунальної власності, які встановлюються відповідно до Податкового кодексу України.

Статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) визначено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку (ст. 509 Цивільного кодексу України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Виходячи із положень ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Обов`язок своєчасної сплати за землю передбачено ст. 96 ЗК України, відповідно до якої землекористувачі зобов`язані, зокрема, своєчасно сплачувати земельних податок або орендну плату (п. «в»).

Згідно із ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно із п. 289.3. ст. 289 ПК України центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері земельних відносин, Рада міністрів Автономної Республіки Крим, обласнi, Київська та Севастопольська міські державні адміністрації не пізніше 15 січня поточного року забезпечують інформування центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, і власників землі та землекористувачів про щорічну iндексацію нормативної грошової оцінки земель.

Розмір базової орендної плати за додатковою угодою від 03.04.2009 до договору оренди землі від 25.04.2006 № 85 з 2009 року складає 24 449,82 грн. в місяць (п. 9 договору).

Тобто, базовим місяцем для розрахунку розміру орендної плати за додатковою угодою від 03.04.2009 до договору оренди землі від 25.04.2006 № 85 є квітень 2009 року. Починаючи з травня 2009 року орендна плата повинна сплачуватися вже з урахуванням індексу інфляції.

Відповідно до наказу Держкомстату «Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін» від 27.07.2007 № 265 індекс споживчих цін - показник, що характеризує зміни у часі загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання.

Він є показником зміни вартості фіксованого набору споживчих товарів та послуг у поточному періоді порівняно з базисним.

Інформація про індекси споживчих цін (індекси інфляції) за відповідні роки розміщена на сайті Державної служби статистики України http://www.ukrstat.gov.ua.

Розмір щомісячної орендної плати, яку повинно було сплачувати ТОВ «ГІРКА 1» відповідно додаткової угоди від 03.04.2009 до договору оренди.

Розмір орендної плати, яку повинно було сплатити ТОВ «ГІРКА 1» з 17.03.2019 по 28.02.2022 складає:

- за період 17.03.2019-31.12.2019 - 724692,74 грн;

- за період 01.01.2020-31.12.2020 (крім березня 2020 року) - 860783,03 грн; -за період 01.01.2021-31.12.2021 - 1025882,02 грн;

- за період 01.01.2022-28.02.2022 - 181053,71грн.

Згідно з листом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області від 10.05.2023 № 7213/5/20-40-04-02-12, ТОВ «ГІРКА 1» за земельну ділянку сплачено:

- 2019 рік - 679 078,34 грн;

- за 11 місяців 2020 року

- - 622 488,48 грн;

- 2021 рік - 679 078,34 грн;

- січень-лютий 2022 року - 36 946,04 грн.

Загальна сума безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки за період з 17.03.2019 по 28.02.2022 не сплачувало плату за користування земельною ділянкою загальною площею 0,1501 га по вул. Каразіна, 5 у м. Харкові (кадастровий номер :02:014:0011) складає 917 207,71 грн.

Статтею 7 Конституції України встановлено, що в Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування.

Вiдповідно до ст. 2 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування в Україні - це гарантоване державою право та реальна здатність територіальної громади - жителів села чи добровільного об`єднання селища, міста самостійно у сільську громаду жителів кількох сіл, або під відповідальність органів та посадових осіб місцевого самоврядування вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

Місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сiльські, селищнi, мiські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст.

Згідно зі ст. 145 Конституції України права місцевого самоврядування захищаються в судовому порядку.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» одним з основних принципів місцевого самоврядування є судовий захист прав місцевого самоврядування.

Отже, судом встановлено, що по даній справі позивачем надано достатньо належних та допустимих доказів в обґрунтування позовних вимог.

Згідно із ст.129 Конституції України однією з засад судочинства є змагальність.

За змістом ст. 13 Господарського процесуального кодексу України встановлений такий принцип господарського судочинства як змагальність сторін, згідно з яким судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписом ст. 76 Господарського процесуального кодексу України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Тобто, змагальність полягає в тому, що сторони у процесуальній формі доводять перед судом свою правоту, за допомогою доказів переконують суд у правильності своєї правової позиції.

Судом було належним чином повідомлено відповідача, однак відповідачем не оспорено позовні вимоги, відзиву на позовну заяву не надано.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, відзив на позов не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами та підлягають задоволенню.

Також суд має вирішити питання розподілу та стягнення судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір, відповідно приписів ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладається судом на відповідача.

Інших витрат заявлено не було.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 5, 20, 73, 74, 76-79, 86, 126, 129, 185, 191, 192, ст. ст. 236-239 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА 1" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 5, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) - UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600) - 917 207,71 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою по вул. Каразіна, 5 у м. Харкові відповідно до договору оренди землі від 25.04.2006 № 85 та додаткової угоди від 03.04.2009 за період з 17.03.2019 по 28.02.2022.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІРКА 1" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 5, ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , платіжні реквізити: р/р UA0032986, Банк: ДКСУ м. Київ, МФО 820172 Отримувач - Харківська міська рада, код отримувача (ЄДРПОУ) - 04059243, рахунок (IBAN) - UA0032986, банк - Державна казначейська служба України м. Київ, МФО - 820172) витрати зі сплати судового збору у розмірі 13 758,12 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно ст.ст. 256, 257 ГПК України, рішення може бути оскаржене до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Позивач: Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, , платіжні реквізити: отримувач - ГУК Харків обл/МТГ Харків, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37874947, рахунок (IBAN) - UA0020649, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету - 18010600).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІРКА 1" (61002, м. Харків, вул. Каразіна, 5, ).

Повне рішення складено "08" січня 2024 р.

Суддя О.О. Присяжнюк