ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.01.2024 м. Дніпро Справа № 904/6023/21

Суддя Центрального апеляційного господарського суду

Парусніков Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023, постановлені за результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і за підсумками попереднього судового засідання (суддя Первушин Ю.Ю.; повні судові рішення складені 11.12.2023) у справі № 904/6023/21

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест», м. Дніпро, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 визнані грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний екпортно-імпортний банк України» у справі № 904/6023/21 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест».

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023, постановленою за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/6023/21, крім іншого, грошові вимоги Акціонерного товариства «Державний екпортно-імпортний банк України» у розмірі 4540,00 грн (судовий збір; 1 черга задоволення), 379821270,70 грн (основний борг; 4 черга задоволення) і 15519873,45 грн (штрафні санкції; 6 черга задоволення) внесені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест».

Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» звернулося до Центрального апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023 про визнання грошових вимог і за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/6023/21.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач доходить висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду, підлягає сплаті судовий збір у сумі одного розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 01 січня 2023 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2684,00 грн.

Скаржник надав докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду про визнання грошових вимог у справі про банкрутство, водночас не надав доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд ухвали місцевого господарського суду, постановленої за підсумками попереднього судового засідання у справі про банкрутство.

Відповідно до частини другої статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частин першої, другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали надати апеляційному господарському суду докази доплати судового збору у розмірі 2684,00 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніко авто інвест» на ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2023, постановлені за результатами розгляду грошових вимог Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» і за підсумками попереднього судового засідання у справі № 904/6023/21, залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику протягом 10 днів з дати отримання копії цієї ухвали необхідно надати Центральному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у сумі 2684,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя Ю. ПАРУСНІКОВ