ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024 Справа №914/3388/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Гриб І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ ЕКОПАК», місто Самбір, Львівська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88», місто Самбір, Львівська область

про 1) Зобов`язання вчинити дії.

2) Стягнення заборгованості в сумі 124 178,32 грн.

За участі представників сторін:

від позивача: Данилова В.В. - адвокат (ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АА №1378632 від 10.01.2024; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія КВ №005624 від 09.07.2015);

від відповідача: не з`явився;

учасник справи: Гадзаман О.І. вільний слухач.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ ЕКОПАК» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхове ремонтно-будівельне управління №88» про 1). Зобов`язання виконати поточний ремонт покриття на території ТОВ «СЕМ ЕКОПАК» (ДК 45230000-8 Будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь) у відповідності до державних норм та умов договору; 2). Стягнення заборгованості у сумі 124 178,32 грн, що складається з 108 467,72 грн пені, 15 710,60 грн інфляційних витрат.

Ухвалою від 20.11.2023 суд залишив без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СЕМ ЕКОПАК» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням 28.11.2023 позивачем недоліків позовної заяви ухвалою від 04.12.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, постановив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання на 10.01.24 на 11:00 год.

Представник позивача в підготовче засідання 10.01.2024 з`явилася, заяв, клопотань не подавала.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 10.01.2024 не забезпечив, проте, 21.12.2023 на електронну адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву б/н від 20.12.2023 (вх.№31189/23). Крім того, 10.01.2024 на електронну адресу суду від представника відповідача через підсистему «Електронний суд» надійшло клопотання про відкладення розгляду справи б/н (вх.№835/24), у якому представник відповідача просить суд встановити відповідачу додатковий 15-денний строк на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що 08.01.2024 між відповідачем та представником укладено договір про надання професійної правничої допомоги у справі №914/3388/23.

Представник позивача заперечила проти клопотань відповідача та його представника про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та просила відмовити у їх задоволенні.

Згідно пункту 10 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подані відповідачем та його представником клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву (вх.№31189/23 від 21.12.2023, вх.№835/24 від 10.01.2024), суд зазначає наступне.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що у зв`язку з необхідністю опрацювання значного обсягу інформації та документів, виготовлення належним чином засвідчених доказів вимагає тривалого часу і закінчення 21.12.2023 строку для подання відзиву унеможливлює підготовку і подання належним чином нормативно та документально обґрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги те, що 08.01.2024 між відповідачем та представником укладено договір про надання професійної правничої допомоги у справі, з метою забезпечення принципу змагальності, сприяння учасникам справи судового процесу в реалізації ними прав, відповідач та його представник просить суд продовжити процесуальний строк для його подання.

У відповідності до частин 1, 4 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

З метою недопущення порушення права на доступ до правосуддя, враховуючи, що заява про продовження процесуального строку була подана відповідачем 21.12.2023 в межах строку встановленого судом на подання відзиву, суд дійшов висновку продовжити процесуальний строк.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 2, 12, 42, 73, 119, 181-183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити відповідачу процесуальний строк на подання відзиву.

2. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 10 календарних днів з дати отримання ухвали суду.

3. Запропонувати позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дати отримання відзиву від відповідача для подання нормативно та документально обґрунтованої відповіді на відзив із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. Докази надсилання надати суду.

4. Відкласти підготовче засідання на 29.01.2024 на 11:20 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою. При цьому сторони мають виконати вимоги суду щодо подання процесуальних документів.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу учасників справи на обов`язок реєстрації у підсистемі Електронний суд ЄСІТС з 18.10.2023, відповідно до положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами № 3200-IX від 29.06.2023.

Ухвалу складено та

підписано 15.01.2024

Суддя Сухович Ю.О.