overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2024м. СумиСправа № 920/718/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Вдовенко Д.В., розглянувши матеріали справи № 920/718/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Липоводолинський райснаб (вул. Паркова, с. Поділки, Липоводолинський район, Сумська область, 42530) до відповідача Синівської сільської ради Роменського району Сумської області (вул. Спортивна, буд. 2, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Фермерське господарство Обрій (вул. Лебединська, буд. 43, с. Синівка, Роменський район, Сумська область, 42533) про визнання незаконним та скасування рішення, витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки, скасування державної реєстрації,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 01.11.2023 господарський суд зупинив провадження у справі № 920/718/23 до перегляду ухвали Господарського суду Сумської області від 09.10.2023 у справі № 920/718/23 про повернення позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 ухвалу Господарського суду Сумської області від 01.11.2023 про зупинення провадження у справі №920/718/23 скасовано; матеріали справи № 920/718/23 передано на розгляд до Господарського суду Сумської області. Справа надійшла до Господарського суду Сумської області 21.12.2023.

Ухвалою від 22.12.2023 господарський суд призначив розгляд справи по суті у судовому засіданні з повідомленням сторін; забезпечив участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Разом з цим, в ухвалі від 22.12.2023 суд допустив описку у даті судового засідання, замість 25.01.2024 зазначив 23.01.2024.

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З урахуванням викладеного, суд виправляє допущену в ухвалі описку.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали Господарського суду Сумської області від 22.12.2023 у справі № 920/718/23, вірно зазначивши дату та час судового засідання - 25.01.2024, 11:00.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її оголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала підписана суддею 02.01.2024.

Суддя Д. В. Вдовенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2024 року Справа № 921/609/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "29" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
02 січня 2024 року Справа № 921/609/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "29" грудня 2023 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
____________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "29" грудня 2026 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Охотницька Наталія Володимирівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/5470/23
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Калантай М.В.
розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Національна енергетична група", м.Чернівці
до Українського державного університету залізничного транспорту, м.Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 34 619,30грн.
Відповідно до ст. ст.526, 530, 610, 692 ЦК України, ст. 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд
Сума стягнення (всього): 34 887,70 грн.
3. У разі наявності у боржника електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі копію судового наказу з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками), не пізніше наступного дня після його видачі, вручити боржнику виключно в електронній формі за допомогою електронного кабінету.
4. Якщо боржник не зареєстрований в електронному кабінеті копію судового наказу, не пізніше наступного дня після його видачі, надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу (з додатками) у паперовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.В. Калантай
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

02 січня 2024 р. Справа № 924/1140/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом фермерського господарства Макс агро, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ

про стягнення 91401,92 грн заборгованості

встановив: фермерське господарство Макс агро, с.Вербка-Мурована Хмельницького району Хмельницької області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю ВВТ груп, м. Київ про стягнення 91401,92 грн заборгованості за поставлений товар.

В обґрунтування позову позивач зазначає про невиконання відповідачем договору поставки сільськогосподарської продукції від 02.02.2022 №306-02/22К. Як на правову підставу позову посилається на положення ст. ст. 509, 526, 530, 655, 692, 712 ЦК України ст. ст. 193, 264, 265 ГК України.

Ухвалою суду від 19.12.2023 відкладено підготовче засідання у справі №924/1140/23 на 09:30 год. 02 січня 2024 р.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 в Україні було введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався указами Президента України від 14.03.2022 №133/2022, від 18.04.2022 №259/2022, від 17.05.2022 №341/2022, від 12.08.2022 №573/2022, від 06.02.2023 №58/2023, від 01.05.2023 №254/2023, від 26.07.2023 №451/2023, від 06.11.2023 №734/23. Зокрема, Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 06.11.2023 №734/2023 строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 16 листопада 2023 року строком на 90 діб.

02.01.2024 засідання в справі не відбулось через повітряну тривогу, оголошену на території Хмельницької області з 06:23 год. по 09:47 год.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/1140/23 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/1140/23 на 09:30 год. 01 лютого 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання.

Ухвала набрала чинності 02.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа № 924/1349/23

м. Хмельницький

Суддя Господарського суду Хмельницької області Музика М.В., розглянувши матеріали

за позовом приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ

до державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький

про стягнення 7 431 096,24 грн. заборгованості, з яких 7 398 130,95 грн. основного боргу, 14 871,56 грн. 3% річних та 18 093,73 грн. пені за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 31.07.2019 року №0296-01024,

ВСТАНОВИВ:

29.12.2023 року на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Національна енергетична компанія "Укренерго", м. Київ до державного підприємства "Новатор", м. Хмельницький про стягнення 7431096,24 грн. заборгованості, з яких 7398130,95 грн. основного боргу, 14871,56 грн. 3% річних та 18093,73 грн. пені за договором про врегулювання небалансів електричної енергії від 31.07.2019 року №0296-01024.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.12.2023 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Музиці М.В.

За результатами аналізу позовної заяви з доданими документами судом не виявлено підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Частиною 1 статті 176 ГПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Враховуючи наведені положення закону, обставини спору та ціну позову, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду.

2. Відкрити провадження у справі для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 11 год. 30 хв. 30 січня 2024 р. в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 28 січня 2024 р.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Музика

Віддрук. у 1 прим.: 1 - до справи; сторонам - в електронні кабінети
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" січня 2024 р. Справа № 924/327/20

Господарський суд Хмельницької області у складі головуючого судді Грамчука І.В. розглянув клопотанняпредставника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" адвоката Полетаєвої Т.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за заявою ОСОБА_1 м.Хмельницький про відкриття провадження у справі

про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2023р. засідання у справі № 924/327/20, призначено на 11:00 год. "09" січня 2024 р.

На адресу суду 28.12.2023р. від представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" адвоката Полетаєвої Т.Ю. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів в системі Easycon.

Розглянувши клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" адвоката Полетаєвої Т.Ю. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, судом враховується, що відповідно до ч.1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З огляду на вищенаведене, зміст ст. 197 ГПК України, суд вважає за необхідне клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" адвоката Полетаєвої Т.Ю. про участь у судовому засіданні по справі №924/327/20, призначеної на 11:00 год. "09" січня 2024р. задовольнити.

УХВАЛИВ:

клопотання представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" адвоката Полетаєвої Т.Ю. про участь у засіданні в режимі відеоконференції по справі №924/327/20 призначеній на 11:00 год. "09" січня 2024 р., задовольнити.

Провести засідання по справі №924/327/20, призначене на 11:00 год. "09" січня 2024 р. (для участі представника ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" адвоката Полетаєвої Т.Ю. в системі Easycon).

Ухвала набрала законної сили 02.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.:

1- до справи;

2 - адвокату Полєтаєвій Т.Ю. (ІНФОРМАЦІЯ_1)

3 - ТОВ "Фінансова компанія "Приватні інвестиції" ()
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2024 року Черкаси справа №14/1313(925/276/22)

Вх.суду №21158/23 від 19.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А.,

розглянувши заяву від 13.12.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі за позовною заявою від 02.04.2022 №02-35/136,

позивача, боржника у особі ліквідатора банкрута,

до відповідачів, 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат

у справі за заявою

ініціюючого кредитора, Кредитної спілки "Рантьє",

до боржника, Кредитної спілки "Федерація",

УСТАНОВИВ:

1. ОСОБА_1 до суду подано заяву від 13.12.2023 з вимогою: замінити Кредитну спілку "Федерація" (18001, м.Черкаси, бульв.Шевченка, 268/2, ідентифікаційний код 33209572), яка згідно з наказом Господарського суду Черкаської області від 02 вересня 2022 року у справі №14/1313(925/276/22) є стягувачем з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) у розмірі 3910,33 грн. судових витрат, на її правонаступника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ).

2. Заяву подано з порушенням вимог ст.174 ГПК України, зокрема, п.1 ч.1 ст.164 ГПК України (до заяви не додані докази відправлення копії заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи - КС "Федерація", ОСОБА_2 ).

3. За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку на виправлення недоліків.

4. Для усунення недоліків заявнику необхідно: усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

Керуючись ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 13.12.2023 залишити без руху.

2. Встановити заявнику наступний строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

3. Заявнику усунути недоліки, встановлені у цій ухвалі суду, у такий спосіб: скласти заяву про усунення недоліків, усунувши недоліки вказані у пункті 2 мотивувальної частини цієї ухвали суду; направити заяву про усунення недоліків з доданими до неї доказами суду і учасникам справи та надати суду докази цьому.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

5. Ухвала суду набрала законної сили 02.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Направити дану ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-2
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2024 року Черкаси справа №925/250/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Приватного підприємства Логістик Компані Жмарьової Олени у справі

за первісним позовом Приватного підприємства Логістик Компані до Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни та до Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

про розірвання договору та зобов`язання повернути вантаж

за зустрічним позовом Фізичної особи підприємця Потапової Наталії Вікторівни до Приватного підприємства Логістик Компані

про стягнення 105 735, 86 грн,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача та на стороні відповідача за зустрічним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Еквіпмаш"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за зустрічним позовом - Фізичної особи підприємця Острищенко Юрія Васильовича

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26 грудня 2023 року судове засідання відкладено на 10 год. 30 хв. 12 січня 2024 року.

01.01.2024 до суду через систему «Електронний суд» від представника Приватного підприємства (далі - ПП) Логістик Компані Жмарьової Олени надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою додатку EasyCon.

Ч.4 ст.197 ГПК України в редакції Закону України від 30.03.2020 №540-ІХ передбачено право учасника справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За таких обставин, заява представника ПП Логістик Компані Жмарьової Олени про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ПП Логістик Компані Жмарьової Олени про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання у справі №925/250/23 призначеного на 10 год. 30 хв. 12 січня 2024 року для представника ПП Логістик Компані Жмарьової Олени в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2024 року Черкаси справа №925/1447/23

Вх.суду №21548/23 від 26.12.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., розглянувши заяву від 18.12.2023

заявника, ОСОБА_1 ,

про визнання кредитором на суму 452106,83 грн.

у справі за заявою

заявника, ОСОБА_2

про неплатоспроможність фізичної особи,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подано до суду заяву від 18.12.2023 (вх.суду №21548/23 від 26.12.2023) про визнання його кредитором ОСОБА_2 на загальну суму 452 106,83 грн..

Враховуючи, що заяву подано з додержанням вимог ГПК України та Кодексу України з процедур банкрутства, суд вважає за необхідне прийняти її та розглянути у попередньому судовому засіданні. Згідно з ухвалою суду від 29.11.2023 датою попереднього засідання суду визначено 09.01.2024 та зазначено, що про час і місце проведення попереднього засідання учасників провадження у справі про банкрутство боржника буде повідомлено додатково винесеною ухвалою.

Керуючись ст.12, 170, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву ОСОБА_1 від 18.12.2023.

2. Розпоряднику майна виконати вимоги ч.5 ст.45 та ч.1 ст.122 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвала суду набрала законної сили 02.01.2024.

Направити цю ухвалу рекомендованим листом з повідомленням заявнику, керуючому реструктуризацією, боржнику.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-4