ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"11" січня 2024 р. Справа № 902/764/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Розізнана І.В.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/764/23 (суддя Міліціанов Р.В.)

за позовом Фермерського господарства "Яворівське"

до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ,

про відшкодування завданої шкоди заподіяної майну в сумі 130 000, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі № 902/764/23 стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" (вул. Глибочицька, 44, м. Київ, 04050, код - 24175269) на користь Фермерського господарства "Яворівське" (вул. Центральна, 16, с. Яворівка, Тульчинський район, Вінницька область, 24722, код - 36378208) 2 684,00 грн - судових витрат зі сплати судового збору, 4 150,00 грн - витрат за проведення експертного дослідження та 12 000,00 грн - судових витрат на професійну правничу допомогу. Видано наказ.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції додатковим рішенням Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі № 902/764/23 Приватне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд апеляційної інстанції поновити строк Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" для подання апеляційної скарги. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 та відкрити апеляційне провадження. Задовольнити апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у повному обсязі. Скасувати додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 та ухвали нове, яким у задоволені заяви про розподіл судових витрат Фермерського господарства "Яворівське" до Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп", третя особа: ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди заподіяної майну в сумі 130 000,00 грн. відмовити у повному обсязі. У разі відсутності підстав для скасування додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 - то зменшити розмір судових витрат на професійну правничу допомогу до 2 500,00 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі № 902/764/23 на підставі п. 3 ч. 5 ст. 260 ГПК України, повернуто скаржнику разом із доданими до неї документами.

09.01.2024 скаржник повторно звернувся з апеляційною скаргою на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі № 902/764/23 з клопотанням про поновлення строку для подання апеляційної скарги. Клопотання мотевоване тим, що 27.12.2023 Приватним акціонерним товариством "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" отримано ухвалу про повернення апеляційної скарги у зв`язку із тим, що скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/764/23 відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/764/23.

При цьому, суд зазначає, що ч. 13 ст. 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ч. 10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи те, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розгляд апеляційної скарги підлягає здійсненню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/764/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Українська страхова компанія "Княжа Вієнна Іншуранс Груп" на додаткове рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/764/23.

3. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Вінницької області від 19.10.2023 у справі №902/764/23.

4. Роз`яснити учасникам справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

5. Запропонувати позивачу у строк до 31.01.2024 надати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

6. Запропонувати третій особі у строк до 31.01.2024 надати суду письмові пояснення з приводу поданої апеляційної скарги, в порядку передбаченому статтею 263 ГПК України та докази надсилання таких пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

7. Копію ухвали направити сторонам на електронні адреси, відомості про які наявні в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Грязнов В.В.