ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"15" січня 2024 р. Справа№ 925/893/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Полякова Б.М.

Розглянувши апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/893/23 (суддя Дорошенко М.В., повний текст - 23.10.2023)

за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області

про відкриття провадження у справі про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена»

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/893/23 постановлено наступне:

- відкрито провадження у справі № 925/893/23 про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена»;

- визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Черкаській області до Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на загальну суму 9 308 785,60 грн;

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена»;

- введено процедуру розпорядження майном Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена»;

- призначено розпорядником майна Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» арбітражного керуючого Іванюка Олександра Миколайовича.

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою, Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/893/23 та закрити провадження у справі №925/893/23.

Окрім того, скаржник в апеляційній скарзі просить звільнити його від сплати судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2023 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Поляков Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.11.2023 витребувано з Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/893/23 за заявою Головного управління ДПС у Черкаській області про відкриття провадження у справі про банкрутство Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена». Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/893/23 до надходження матеріалів справи.

20.11.2023 від Господарського суду Черкаської області надійшли матеріали справи №925/893/23.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №925/893/23 апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/893/23 залишено без руху. Зазначено, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Гаражно-будівельний кооператив «Сирена» має право усунути недоліки, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 40 260,00 грн та подання належних доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (ЕСІТС). Роз`яснено, що в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянтам.

11.12.2023 вищевказане судове рішення надіслано скаржнику на електронну пошту, що підтверджується відповідною довідкою про доставку електронного листа, яка міститься в матеріалах справи.

При цьому, суд апеляційної інстанції виходить з того, якщо учасник справи надав суду електронну адресу, зазначивши її у заяві (скарзі), то слід припустити, що учасник справи бажає/не заперечує, щоб ці засоби комунікації використовувалися судом. Це, в свою чергу, покладає на учасника справи обов`язок отримувати повідомлення і відповідати на них.

З огляду на зазначене, суд, який комунікує з учасником справи з допомогою повідомлених ним засобів комунікації, діє правомірно і добросовісно. Тому слід виходити з «презумпції обізнаності»: особа, якій адресовано повідомлення суду через такі засоби комунікації, знає або принаймні повинна була дізнатися про повідомлення.

Попри те, що конституційне право на суд є правом, його реалізація покладає на учасників справи певні обов`язки. Практика Єврорпейського суду з прав людини визначає, що сторона, яка задіяна у ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки. Як зазначено у рішенні цього суду у справі "Пономарьов проти України" від 03.04.2008, сторони мають вживати заходи, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Аліментарія Сандерс С.А. проти Іспанії» від 07.07.1989).

Таким чином, оскільки ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №925/893/23 було отримано скаржником 11.12.2023, то перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 12.12.2023 та закінчується 21.12.2023 включно.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі №925/893/23 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 21.12.2023 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

В силу ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Сирена» на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 20.10.2023 у справі №925/893/23 та додані до неї документи без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Поляков