ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2024 р. Справа № 918/863/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Бучинська Г.Б.

судді Розізнана І.В.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" на рішення Господарського суду Рівненської області, ухвалене 05.12.2023 суддею Романюк Ю.Г., повне рішення складено 12.12.2023, у справі № 918/863/23

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ), від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" (вул. Угорська, буд. 12, офіс 21, м. Львів, 79034, )

про стягнення 108 576,27 грн

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" (вул. Угорська, буд. 12, офіс 21, м. Львів, 79034, )

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3, ) від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" (34400, Рівненська обл., м. Вараш, код ЄДРПОУ ВП 05425046)

про стягнення 27 323,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 05.12.2023 у справі № 918/863/23:

1. Первісний позов Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" про стягнення 108 576,27 грн задоволено частково.

2. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 98 026,35 грн.

3. В решті первісного позову відмовлено.

4. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" 2 423,28 грн судового збору.

5. Зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" про стягнення 27 323,33 грн задоволено.

6. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" 27 323,33 грн.

7. Стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" 2684,00 грн судового збору.

7. Провести зустрічне зарахування сум, стягнутих за первісним і зустрічним позовами, та стягнути різницю між ними з Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" у розмірі 70 703,02 грн.

8. Провести зустрічне зарахування сум, стягнутих за первісним та зустрічним позовами, та стягнути різницю між ними з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом", від імені якого діє Відокремлений підрозділ "Рівненська атомна електрична станція" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" 260,72 грн судового збору.

29.12.2023, через систему "Електронний суд", Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу", частково не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2023 у справі № 918/863/23 скасувати в частині задоволених позовних вимог за первісним позовом Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», від імені якого діє Відокремлений підрозділ «Рівненська атомна електрична станція» та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у цій частині.

Листом № 918/863/23/8655/23 від 29.12.2023 матеріали справи було витребувано з Господарського суду Рівненської області.

10.01.2024 до суду надійшли матеріали справи № 918/863/23.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ст. 268, 271 ГПК України судова колегія визначилась про відкриття апеляційного провадження та призначення справи № 918/863/23 до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 121, 234, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології для бізнесу" на рішення Господарського суду Рівненської області від 05.12.2023 у справі № 918/863/23.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "19" лютого 2024 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 3.

3. ДП "НАЕК "Енергоатом", від імені якого діє ВП "Рівненська АЕС" надати відзив на апеляційну скаргу не пізніше 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу за первісним позовом.

4. Визнати явку сторін на власний розсуд їх представників. Повідомити, що участь сторін та третіх осіб у судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Роз`яснити учасникам справи про їх право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку статті 197 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

7. Ухвалу направити сторонам по справі - ЕК.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Розізнана І.В.