ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2024 р.м. Одеса № 916/70/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" (,03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРХІМПОСТАЧ" (, 65125, м. Одеса, вул. Канатна, буд. 4)

про стягнення 115784,00 грн.

в с т а н о в и в:

Позивач Публічне акціонерне товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТОРХІМПОСТАЧ" стягнення 115784,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення її без руху, з огляду на наступне.

В силу положень ч.2 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Зі змісту даної норми можна зробити висновок, що розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються (викладений в позовній заяві чи у вигляді окремого документа), є невід`ємною частиною позовної заяви та теж повинен бути оформлений відповідно до вимог ч.2 ст.162 ГПК України.

Так до позовної заяви позивачем додано розрахунок заявленої до стягнення заборгованості, підписаний заступником директора операційного департаменту О.А. Ричаківською, разом з тим, в матеріалах позову відсутні докази на підтвердження повноважень вказаної особи на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача.

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати докази на підтвердження повноважень заступника директора операційного департаменту О.А. Ричаківської на вчинення дій процесуального характеру від імені позивача.

Згідно із ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч.1 ст.76 ГПК України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.

Так позивачем додані до позовної заяви акти-рахунки прийому-здачі депозитарних послуг за період з січня 2016 року по листопад 2023 року, при цьому з розрахунку заборгованості вбачається наступний період здійснення нарахувань позивачем відповідачу - з лютого 2012 року по грудень 2023 року.

Акти-рахунки прийому-здачі депозитарних послуг з лютого 2012 року по грудень 2015 року матеріали позовної заяви не містять.

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати акти-рахунки прийому-здачі депозитарних послуг з лютого 2012 року по грудень 2015 року.

Також, до матеріалів позовної заяви долучено реєстри про відправку за період з 2021 року по 2023 рік, а не за період, визначений у розрахунку. При цьому, навіть наявні реєстри виготовлені неякісно, текст закритий фіскальними чеками, що унеможливлює їх опрацювання судом та встановлення обставини що саме та в якому обсязі позивач направив відповідачу.

Для усунення даного недоліку позивачу слід надати належним чином оформлені докази надсилання актів-рахунків прийому-здачі депозитарних послуг за період, визначений у розрахунку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити її без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232-234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "УКРГАЗБАНК" залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути вказані в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання відповідних доказів.

3. Копію заяви про усунення недоліків позовної заяви і додані до неї документи направити іншим учасникам провадження, докази направлення подати до суду.

4. Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити позивачу.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 09.01.2024, оскарженню не підлягає.