ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2024 р. Справа № 906/365/17 (906/320/23)

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області, ухвалене 14.11.2023 суддею Макаревичем В.А. у м. Житомир (повний текст рішення складено 20.11.2023) у справі № 906/365/17 (906/320/23)

за позовом ліквідатора Комунального підприємства "Теплосервіс" Коляди Володимира Ілліча

до Коростишівської міської ради

про покладення на власника Комунального підприємства "Теплосервіс" - Коростишівську міську раду субсидіарної відповідальності

в межах справи № 906/365/17

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплосервіс"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 14.11.2023 у справі № 906/365/17 (906/320/23) позов задоволено; стягнуто з Коростишівської міської ради на користь Комунального підприємства "Теплосервіс" суму 7368018, 59 грн.; у задоволенні клопотання б/н від 28.09.2023 Коростишівської міської ради про застосування строку позовної давності - відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить останнє скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовної заяви; долучити до матеріалів справи нові письмові докази (згідно переліку).

Скарга подана до суду апеляційної інстанції через підсистему "Електронний суд" 11.12.2023.

Листом від 12.12.2023 матеріали справи № 906/365/17 (906/320/23) витребувано із Господарського суду Житомирської області.

26.12.2023 матеріали справи № 906/365/17 (906/320/23) надійшли на адресу апеляційного господарського суду.

За розпорядженням керівника апарату суду від 01.01.2024, у зв`язку із тимчасовою непрацездатністю головуючого судді (судді-доповідача) по справі Павлюк І.Ю. у період з 25.12.2023 по 02.01.2024 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Грязнова В.В. у період з 01.01.2024 по 03.01.2024 включно, перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі Розізнаної І.В. у період з 01.01.2024 по 05.01.2024 включно, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/365/17 (906/320/23).

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.01.2024, для розгляду справи № 906/365/17 (906/320/23) визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тимошенко О.М., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги Коростишівської міської ради, судовою колегією встановлено, що остання відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, підстав для її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України, судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/365/17 (906/320/23). Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Коростишівської міської ради на рішення Господарського суду Житомирської області від 14.11.2023 у справі № 906/365/17 (906/320/23).

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" лютого 2024 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

3. Запропонувати позивачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити позивачу, що відзив на апеляційну скаргу оформляється відповідно до вимог ст. 263 ГПК України та подається до суду з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

4. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.