ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Рівне Справа №918/733/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши скаргу Фізичної особи - підприємця Кинали Оксани Валеріївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненського округу А. Папроцького, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Акцент - банк"

до Фізичної особи - підприємця Кинали Оксани Валеріївни

про стягнення в сумі 239 302,41 грн,

без виклику представників,

УСТАНОВИВ:

У липні 2023 року Акціонерне товариство "Акцент-Банк" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця Кинали Оксани Валеріївни (відповідач) про стягнення 239 302,41 грн, з яких: 165 156, 41 грн боргу за кредитом, 39 446,00 грн заборгованості по відсотках, 23 700,00 грн заборгованості за винагородою, 1 000,00 грн штрафу за фіксованою складовою та 10 000,00 грн штрафу за змінною складовою за кредитним договором № 20.40. від 09.06.2021.

18.09.2023 Господарським судом Рівненської області ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи - підприємця Кинали Оксани Валеріївни на користь Акціонерного товариства "Акцент-Банк" 165 156,41 грн боргу за кредитом, 38 641,41 грн заборгованості по відсотках, 22 857,33 грн заборгованості за винагородою. У задоволенні позовних вимог про стягнення 804,59 грн процентів, 842,67 грн винагороди, 11 000,00 грн штрафів відмовлено.

10.10.2023 Господарським судом Рівненської області видано наказ про примусове виконання рішення суду.

30.10.2023 від Фізичної особи - підприємця Кинали Оксани Валеріївни надійшла заява про розстрочення виконання рішення суду від 18.09.2023 у справі № 918/733/23.

Ухвалою суду від 22.11.2023 вказану задоволено частково, розстрочено виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 18.09.2023 у справі № 918/733/23 на дев`ять місяців рівними частинами згідно з графіком.

08.01.2024 від Фізичної особи - підприємця Кинали Оксани Валеріївни надійшла скарга на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненського округу А. Папроцького, у якій остання просить визнати неправомірними дії приватного виконавця щодо не зняття арешту та всіх обтяжень з рахунків боржника, а також скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Рівненського округу А. Папроцького від 21.11.2023 ВП № 73391887 про арешт коштів боржника.

Суд, розглянувши матеріали скарги, дійшов висновку, що вказану скаргу необхідно повернути без розгляду з таких підстав.

Частиною 2 ст. 170 ГПК України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У порушення вказаної норми до матеріалів скарги на дії приватного виконавця скаржник не додав належних доказів направлення (надання) (лист з описом вкладення) копії вказаної скарги з додатками іншим учасникам справи (провадження), які є учасниками виконавчого провадження.

За вимогами ч. 4 ст. 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або 2 цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, оскільки скаржником не дотримані вимоги щодо порядку подання скарги на дії приватного виконавця, суд вважає за необхідне повернути її скаржнику без розгляду.

Суд уважає за необхідне роз`яснити скаржнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 169 170, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду скаргу Фізичної особи - підприємця Кинали Оксани Валеріївни на дії приватного виконавця виконавчого округу Рівненського округу А. Папроцького.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст. 255-257 ГПК України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 10.01.2024.

Суддя О. Андрійчук