overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2024 р. Справа № 924/1209/23

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю.В., при секретарі судового засідання Загроцькій А.Ю., розглянувши матеріали

за позовом Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області, м.Хмельницький

до комунального підприємства "Сатанівське", смт. Сатанів, Хмельницький район, Хмельницька область

про стягнення шкоди

представники сторін:

від позивача: Ступка Г.М. згідно довіреності

від відповідача : не з`явився

встановив:

ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 20.12.2023 року відкладено підготовче засідання на 11.01.2024р.

Представник відповідача в підготовче засідання 11.01.2024 року не з`явились; подав заяву про розгляд справи без участі представника КП "Сатанівське" за наявними в справі документам.

На адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

З метою забезпечення процесуальних прав відповідача (подання заперечення щодо відповіді на відзив), суд вважає за належне відкласти підготовче засідання у справі №924/1209/23 на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

Підготовче засідання відкласти на 11:30 29 січня 2024 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Відповідачу до дати судового засідання надати суду заперечення щодо відповіді на відзив.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 1 прим :1 - до справи,

відповідачу ухвалу надіслати в електонний кабінет.

Надіслати на елект. адресу

відповідачу (), представнику відповідача (ІНФОРМАЦІЯ_1)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 924/1354/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши заяву про участь в засіданні в режимі відеоконференції у справі

за заявою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Алькор маркет, м. Хмельницький

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2024 у справі №924/1354/23 прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства Алькор маркет, підготовче засідання у справі призначено на 11:30 год 22 січня 2023 р.

10.01.2024 від акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк надійшла заява (від 10.01.2024), в якій просить надати його представнику можливість участі у призначеному підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за можливе задовольнити заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (від 10.01.2024) про участь у засіданні в режимі відеоконференції та надати можливість його представнику брати участь у призначеному на 11:30 год 22.01.2024 підготовчому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк (від 10.01.2024) про участь у засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Надати можливість представнику акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк брати участь у підготовчому засіданні у справі №924/1354/23, яке відбудеться 22.01.2024 об 11:30 год, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 924/850/22

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Хмельницький

до ОСОБА_2 м. Хмельницький

до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців м. Хмельницький

до Приватного малого підприємства "СПТ" м. Хмельницький

про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання протиправним та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 02.10.2023р. поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 17.10.2023р. У підготовчому засіданні 17.10.2023р. оголошено перерву до 03.11.2023р. У підготовчому засіданні 03.11.2023р. оголошено перерву до 27.11.2023р. У підготовчому засіданні 27.11.2023р. оголошено перерву до 11.12.2023р. У підготовчому засіданні 11.12.2023р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 26.12.2023р. Ухвалою від 26.12.2023р. судове засідання відкладено на 09.01.2024р. У судовому засіданні 09.01.2024р. оголошено перерву до 11.01.2024р. У судовому засіданні 11.01.2024р. оголошено перерву до 10год. 30хв. 17.01.2024р.

У зв`язку з неявкою відповідача 2, суд вважає за належне, відповідно до ч.2 ст.120 ГПК України, повідомити останнього про час, дату та місце проведення наступного засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Повідомити Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м. Хмельницький про час, дату та місце судового засідання у справі №924/850/22 за позовом ОСОБА_1 , м.Хмельницький до ОСОБА_2 м. Хмельницький, до Управління з питань реєстрації Хмельницької міської ради Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців м. Хмельницький, до приватного малого підприємства "СПТ" м. Хмельницький про витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання протиправним та скасування внесення змін до відомостей про юридичну особу, яке відбудеться о 10 год. 30хв. 17 січня 2024 року в приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності,1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 1 примірник - до матеріалів справи.

Направлено на ел. адресу відповідача 2 ().
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. Справа № 924/1354/23

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ

про відкриття провадження у справі про банкрутство

приватного підприємства Алькор маркет, м. Хмельницький

встановив: у провадженні Господарського суду Хмельницької області перебуває справа №924/1354/23 за заявою акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк, м. Київ про відкриття провадження у справі про банкрутство приватного підприємства Алькор маркет, м. Хмельницький.

Ухвалою суду від 09.01.2024, зокрема прийнято до розгляду заяву акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - приватного підприємства Алькор маркет; підготовче засідання у справі призначено на 11:30 год 22 січня 2024 року.

Разом з тим, при виготовленні тексту вищенаведеної ухвали від 09.01.2024, а також ухвали від 11.01.2024 у справі №924/1354/23 (щодо вирішення заяви акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк про участь у засіданні в режимі відеоконференції) було допущено описку щодо зазначення дати призначення підготовчого засідання, а саме: замість правильної дати "22 січня 2024 р." помилково вказано "22 січня 2023 р.".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалах Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2024 та від 11.01.2024 у справі №924/1354/23, зазначивши правильну дату призначеного підготовчого засідання, а саме: "22 січня 2024 р.".

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 09.01.2024 у справі №924/1354/23, зазначивши замість неправильної дати призначення підготовчого засідання "22 січня 2023 р." правильну - "22 січня 2024 р.".

Виправити описку, допущену в першому абзаці описової частини ухвали Господарського суду Хмельницької області від 11.01.2024 у справі №924/1354/23, зазначивши замість неправильної дати призначеного підготовчого засідання "22 січня 2023 р." правильну - "22 січня 2024 р."

Ухвала набирає законної сили 11.01.2024, оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року Черкаси справа №925/1620/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Кучеренко О.І. розглянувши клопотання Приватного підприємства «Поділля-Агрохімсервіс» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного підприємства «Поділля-Агрохімсервіс» до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Генезис-Агро» про стягнення 647 898,77 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.12.2023 приватне підприємство «Поділля-Агрохімсервіс» подало суду заяву про участь їх представниці у судовому засіданні у режимі відеоконференції, визначивши суд відповідальний за проведення відеоконференції - Господарський суд Вінницької області.

Господарський суд зазначає, що заява представника позивача має відповідати вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, учасник справи, який подає заяву про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов`язаний направити копію такої заяви іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що час, на який призначено судове засідання у справі №925/1620/23 (10 год 30 хв 16.01.2024) у Господарському суді Вінницької області вже заброньований іншими користувачами для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, тому відмовляє у клопотанні позивача про участь його представника у розгляді справи у режимі відеоконференції.

09.01.2024 приватне підприємство «Поділля-Агрохімсервіс» повторно подало суду клопотання про участь представниці позивача у судовому засіданні, яке призначене о 10 год 30 хв 16.01.2024 у режимі відеоконференції. У клопотанні позивач просить забезпечити участь у судовому засіданні представниці позивача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання позивача відповідає вимогам, які передбачені статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи технічну можливість, суд задовольняє клопотання приватного підприємства «Поділля-Агрохімсервіс» про участь їх представниці у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду. Водночас, суд наголошує, що всі ризики неможливості участі у режимі відеоконференції несе заявник.

Керуючись статтями 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання Приватного підприємства «Поділля-Агрохімсервіс» про участь у судовому засіданні у справі №925/1620/23 у режимі відеоконференції задовольнити.

2.Забезпечити участь представниці позивача Карлащук Оксани Архипівни у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у розгляді справи, яка призначена о 10 год 30 хв 16 січня 2024 року.

3.Копію цієї ухвали надіслати усім учасникам справи.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя О.І. Кучеренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"10" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/1222/23
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 28.11.2023:
Рішення набрало законної сили: 29.12.2023

Дата видачі наказу: 10.01.2024

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 30.12.2026

Суддя Грачов В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р.

м. Черкаси справа № 925/1134/23

Суддя Господарського суду Черкаської області Костянтин ДОВГАНЬ, розглянувши заяву представника Золотоніської міської ради адвоката Олени КЄЄР від 27.12.2023 про відшкодування витрат на правничу допомогу у справі №925/1134/23 за позовом Золотоніської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю Сантек Золотоноша про стягнення 6 806 007,36 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 січня 2024 року до Господарського суду Черкаської області надійшла заява представника Золотоніської міської ради адвоката Олени КЄЄР про відшкодування витрат на правничу допомогу у сумі 50 000,00 грн.

Підстави для відмови у прийнятті чи для повернення заяви представника Золотоніської міської ради адвоката Олени КЄЄР про відшкодування витрат на правничу допомогу від 27.12.2023 відсутні.

Вказана заява підлягає розгляду у судовому засіданні з повідомленням про нього сторін.

Керуючись ст.ст. 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву представника Золотоніської міської ради адвоката Олени КЄЄР про відшкодування витрат на правничу допомогу до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 30 хв. 06 лютого 2024р. в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №217, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання суду, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 05.02.2024 надати до суду письмові пояснення на заяву представника позивача про відшкодування понесенних судових витрат на професійну правничу допомогу.

4. Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

4. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

СУДДЯ Костянтин ДОВГАНЬ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1344/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат у справі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №01/10/22 від 01.10.2022.
Представники учасників справи:
Позивач: не з`явився;
Відповідач: не з`явися.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1357/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат у справі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕРЕГАГРО",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №28/09/22 від 28.09.2022.
Представники учасників справи:
Позивач: не з`явився;
Відповідач: не з`явився.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1351/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат у справі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №28/09/22 від 28.09.2022.
Представники учасників справи:
Позивач: не з`явився;
Відповідач: не з`явився.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
Керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
(вступна та резолютивна частини)
10 січня 2024 року м. Черкаси Справа № 925/1352/23
Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І. розглянувши клопотання відповідача про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача судових витрат у справі
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРКАСИ-ДНІПРО АГРО",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - ОСОБА_2 ,
про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників, оформленого протоколом №01/12/22 від 01.12.2022.
Представники учасників справи:
Позивач: не з`явився;
Відповідач: не з`явився.
Секретар судового засідання Гармаш Д.Д.
Суддя Гладун А.І.
керуючись статтями 14, 126, 129, 233-236, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд
Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Додаткове рішення суду протягом двадцяти днів з дня складення повного рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2024 № 925/1351/23/518/2024
Державне підприємство
"Інформаційні судові системи"
Прошу припинити загальний та повний доступ до змісту невірно створеної вступної та резолютивної частин додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 у справі №925/1351/23 без вилучення з БД Реєстру та здійснення необхідних коригувань відомостей в АСДС з фіксацією таких дій. Вступна та резолютивна частини додаткового рішення створена 10.01.2024 о 16:55:49 та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.01.2024 о 16:55:50, ID: 1374924.
Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.01.2024 № 925/1352/23/519/2024
Державне підприємство
"Інформаційні судові системи"
Прошу припинити загальний та повний доступ до змісту невірно створеної вступної та резолютивної частин додаткового рішення Господарського суду Черкаської області від 10.01.2024 у справі №925/1352/23 без вилучення з БД Реєстру та здійснення необхідних коригувань відомостей в АСДС з фіксацією таких дій. Вступна та резолютивна частини додаткового рішення створена 10.01.2024 о 16:39:45 та направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень 10.01.2024 о 16:39:46, ID: 1374913.
Суддя А.І. Гладун