ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/116/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді: Усатого В.О.

розглянувши клопотання представника АТ "Аграрний фонд" Гоцка Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 674 від 09.01.2024) у справі

за заявою Публічного акціонерного товариства "Аграрний фонд", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібозавод Салтівський", м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Харківської області від 10.09.2020, крім іншого, визнано ТОВ "Хлібозавод Салтівський" банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 21.12.2020 ліквідатором ТОВ "Хлібозавод Салтівський" призначено арбітражного керуючого Козачка С.М.

Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні" (із змінами) у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" введено в Україні воєнний стан.

Проте, Господарський суд Харківської області продовжує здійснювати правосуддя.

Судові засідання з розгляду звіту ліквідатора неодноразово відкладалися з підстав необхідності витребування додаткових доказів у справі та завершення ліквідаційної процедури.

Ухвалою суду від 03.10.2023 повідомлено учасників у справі про банкрутство про відкладення розгляду звіту ліквідатора на 21.11.2023 о 14:20.

08.11.2023 до суду від представника АТ "Аграрний фонд" Гоцка Р.В. надійшло клопотання (вх. № 30607) про участь у судовому засіданні, призначеному на 07.11.2023 о 12:40, та ВСІХ НАСТУПНИХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвалою суду від 09.11.2023 ЗАДОВОЛЕНО клопотання представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцка Р.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 30607 від 08.11.2023). Ухвалено судове засідання у справі № 922/116/18, призначене на 21.11.2023 о 14:20, та ВСІ НАСТУПНІ СУДОВІ ЗАСІДАННЯ провести за участю представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцка Р.В. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Доручено забезпечення проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі заявнику - представнику Акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцку Р.В.

Судове засідання, призначене на 21.11.2023, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Усатого В.О. на лікарняному.

Враховуючи усунення обставин, які перешкоджали виконанню обов`язків судді, а саме після виходу судді з лікарняного ухвалою суду від 28.11.2023 призначено звіт ліквідатора до розгляду на 18.01.2024 о 10:00.

09.01.2024 до суду від представника АТ "Аграрний фонд" Гоцка Романа Васильовича надійшло клопотання (вх. № 674) про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.01.2024 о 10:00, та всіх наступних судових засіданнях у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вищезазначене клопотання, суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Як зазначено вище, питання щодо участі представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцка Р.В. в УСІХ СУДОВИХ ЗАСІДАННЯХ у режимі відеоконференції у справі № 922/116/18 ВЖЕ ВИРІШЕНО ухвалою суду від 09.11.2023, якою відповідне клопотання заявника було задоволено.

Згідно з даними КП "Діловодство спеціалізованого суду" ухвалу суду від 09.11.2023 про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцка Р.В. (вх. № 30607 від 08.11.2023) направлено до Електронного кабінету АТ "Аграрний фонд" 10.11.2023 після 17 години.

Частиною шостою статті 242 ГПК України передбачено, що якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Отже, ухвала суду від 09.11.2023 про задоволення клопотання представника Акціонерного товариства "Аграрний фонд" Гоцка Р.В. (вх. № 30607 від 08.11.2023) отримана Акціонерним товариством "Аграрний фонд" 13.11.2023 (з урахуванням того, що 11.11.2023, 12.11.2023 - вихідні дні).

З огляду на вищезазначене суд доходить висновку про те, що кредитор ознайомлений зі змістом ухвали суду від 09.11.2023.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу ТА ЇХ ПРЕДСТАВНИКИ повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 1 частини 1 статті 43 ГПК України передбачено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 43 ГПК України суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ГПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Враховуючи вищевикладене, суд визнає дії представника АТ "Аграрний фонд" Гоцка Р.В., які полягають у поданні до суду для вирішення клопотання про участь у всіх судових засідання у справі № 922/116/18 у режимі відеоконференції, яке вже вирішено судом, зловживанням процесуальними правами.

Приймаючи до уваги вищезазначене, враховуючи приписи ч. 3 ст. 43 ГПК України, суд вважає за необхідне повернути представнику АТ "Аграрний фонд" Гоцку Р.В. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх.№ 674 від 09.01.2024) та попередити представника кредитора про неприпустимість зловживання процесуальними правами й про відповідальність за таке зловживання.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 43, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути представнику АТ "Аграрний фонд" Гоцку Р.В. клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (вх. № 674 від 09.01.2024).

Попередити представника АТ "Аграрний фонд" Гоцка Р.В. про неприпустимість зловживання процесуальними правами та про відповідальність за таке зловживання.

Ухвалу направити АТ "Аграрний фонд".

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги в строки, передбачені ст. 256 ГПК України.

Суддя Усатий В.О.