СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/4175/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс (вх. №2772 Х/1)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2023 (повний текст ухвали складений 11.12.2023, суддя Пономаренко Т.О.)

прийняту за результатами розгляду скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на дії державного виконавця (вх.№32616 від 28.11.2023)

у справі №922/4175/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс", Львівська обл., Яворівський р-н, с. Підрясне,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек", м. Харків,

про стягнення 93 981,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа №922/4175/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек" про відшкодування шкоди, заподіяної дорожньо-транспортною пригодою у розмірі 91 581,09 грн. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 1 409,73 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 26.03.2018 позов задоволено частково. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнум-Тек" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" суму основного боргу (різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням) у розмірі 91 581,09 грн. та судовий збір у розмірі 1 373,73 грн. В частині позовних вимог щодо стягнення з відповідача витрат на проведення експертного дослідження у розмірі 2 400,00 грн. у задоволенні позову відмовлено.

23.04.2018 на примусове виконання вказаного рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2018 по справі №922/4175/16 видано відповідний наказ.

28.11.2023 через кабінет Електронного Суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" надійшла скарга (вх.№32616 від 28.11.2023) на дії державного виконавця, в якій просить суд зобов`язати начальника та державного виконавця Немишлянського ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відновити втрачене виконавче провадження та провести усі виконавчі дії в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження з метою відновлення порушених прав стягувача.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/4175/16 у задоволенні скарги (вх. №32616 від 28.11.2023) представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Овертранс" на дії державного виконавця відмовлено.

Товариство з обмеженою відповідальністю Овертранс, позивач (стягувач), з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/4175/16 скасувати частково та ухвалити нове судове рішення про задоволення скарги.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 15.12.2023 для розгляду справи №922/4175/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №922/4175/16 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Овертранс» (вх. №2772 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/4175/16 - залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (2 684,00грн), а також належні докази направлення копії апеляційної скарги з додатками листом з описом вкладення відповідачу.

Ухвала суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху вручена апелянту 19.12.2023 о 21год 05 хв, про що свідчать відомості про доставку документів кабінету Електронного Суду, наявні в матеріалах справи.

Будь-яких заяв, клопотань від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

Судом апеляційної інстанції встановлена наявність в матеріалах справи належних доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення відповідачу.

Разом з тим, в установлених ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі №922/4175/16 строк та станом на час винесення даної ухвали апелянтом не було надано доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням розумного терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги, а саме доказів сплати судового збору в установлених порядку та розмірі.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс (вх. №2772 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/4175/16 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Овертранс (вх. №2772 Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 06.12.2023 у справі №922/4175/16 - повернути заявнику.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко