ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2024 року Справа № 922/4519/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання Чабан А.А.

розглянувши матеріали справи

за первіснимпозовом Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61003, м. Харків, вул. Ковальська, буд. 26; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" (адреса: 61089, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 299-А; )
про та за зустрічним позовом до про стягнення 659647,52 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" (адреса: 61089, м. Харків, пр.-т Героїв Харкова, буд. 299-А; ) Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю (адреса: 61003, м. Харків, вул. Ковальська, буд. 26; ) визнання недійсною специфікації
за участю представників сторін:

позивача за первісним позовом - Філатов П. А. (ордер серії АХ № 1153704 від 17.10.2023);

відповідача за первінсим позовом - Чернюк В. В. (ордер серії АХ № 1157475 від 12.11.2023); Князев В.В. (ордер серії АХ № 1166645 від 10.01.2024)

ВСТАНОВИВ:

Науково-виробниче підприємство "Техсервіс" ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" 659647,52 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023 щодо проведення у повному обсязі розрахунків за виконані позивачем роботи.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.10.2023 відкрито провадження у справі № 922/4519/23; справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) учасників справи за наявними в справі матеріалами; запропоновано відповідачу подати відзив на позов в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов; встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь протягом трьох днів з дня отримання відповіді на позов.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.11.2023 позовну заяву Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю залишено без руху; надано останньому п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви; визначено спосіб усунення недоліків.

Науково-виробниче підприємство "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю звернулось до суду з заявою про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 32070 від 22.11.2023).

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" надіслало на адресу суду зустрічну позовну заяву (вх. № 31492 від 16.11.2023), в якій просить суд:

1) визнати недійсною специфікацію № 3 до договору підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023;

2) відмовити Науково-виробничому підприємству "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" суми 287234,81 грн по акту за надані послуги № 9 від 28.04.2023.

Зустрічний позов обгрунтовано з посиланням на порушення оформлення додатку № 3 (специфікація № 3) до умов договору підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.11.2023 постановлено продовжити розгляд позовної заяви Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю по справі № 922/4519/23; прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" (вх. № 31492 від 16.11.2023) до провадження та постановлено здійснювати її розгляд в одному провадженні з первісною позовною заявою Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю. Крім того, вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче засідання на 25.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 25.12.2023 підготовче засідання відкладено на 12.01.2024.

На судове засідання 12.01.2024 прибули представники сторін

Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" звернулось до Господарського суду Харківської області з зустрічною позовною заявою (в новій редакції) (вх. № 953 від 12.01.2024), в якій просить суд:

1) визнати недійсною специфікацію № 3 до договору підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023;

2) відмовити Науково-виробничому підприємству "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю у стягненні з Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" суми 287234,81 грн по акту за надані послуги № 9 від 28.04.2023;

3) стягнути з Науково-виробничого підприємства "Техсервіс" ЛТД - товариства з обмеженою відповідальністю на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" попередню оплату за договором підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023 в сумі 920000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 12.01.2023 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" (вх. № 953 від 12.01.2024) в новій редакції, та продовжити розгляд зустрічних позовних вимог у даній справі з її урахуванням.

Розглянувши матеріали справи, суд зазначає наступне.

За змістом ч. ч. 1-2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Проаналізувавши наведені норми, суд зазначає, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору має знаходитись з однією зі сторін у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі зазнають певних змін. Разом з цим, предмет спору повинен бути за межами цих правовідносин, інакше така особа може мати самостійні вимоги на предмет спору. Відтак, не є можливим покладення на третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, будь-яких матеріально-правових обов`язків, а також установлення чи захист їхніх прав. Тобто є неможливим винесення рішення або ухвали суду про права чи обов`язки цих третіх осіб.

З огляду на наведенні положення вбачається, що необхідною умовою для залучення третьої особи до участі у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є наявність юридичного інтересу до предмету спору у такої особи.

Як свідчить заявлений первісний позов, в ньому позивач стверджує, що він виконав роботи, обумовлені договором підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023, а відповідач не розрахувався у повному обсязі.

При цьому, як свідчать додані сторонами до матеріалів документи, кінцевим замовником виконаних робіт які виконувалися (або не виконувалися) позивачем за первісним позовом за догововром підряду № 0704/23-Сбп від 07.04.2023 є Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат", з яким відповідач за первісним позовом уклав відповідний договір.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" має юридичний інтерес до предмету спору та знаходиться з сторонами у справі у матеріальних правовідносинах, які в результаті прийняття судом рішення у справі можуть зазнати певних змін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 50, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача за первісним позовом - Приватне акціонерне товариство "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" (адреса: 51650, Дніпропетровська обл., Кам`янський р.-н, смт. Дніпровське, вул. Чумацька, буд. 11; ).

2. Зобов`язати Науково-виробниче підприємство "Техсервіс" ЛТД - товариство з обмеженою відповідальністю та Товариство з обмеженою відповідальністю "Котлоенергопроект" протягом 3 днів з моменту постановлення даної ухвали направити на адресу Приватного акціонерного товариства "Дніпровський крохмалепатоковий комбінат" копії заяв по суті спору та доданих до них документів, докази направлення надати до суду.

3. Встановити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для надання письмових пояснень на первісну та зустрічну позовні заяви. В разі надання пояснень, надати суду докази їх направлення на адресу сторін у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак