УХВАЛА

08.01.2024Справа № 910/18665/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Арпал»

до 1) Фізичної особи-підприємця Лук`яна Михайла Федоровича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуркіт груп"

3) Фізичної особи-підприємця Палійчука Михайла Сергійовича

про захист порушеного права інтелектуальної власності

Суддя Картавцева Ю.В.

Представники: без виклику,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арпал" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фізичної особи-підприємця Лук`яна Михайла Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуркіт груп" та Фізичної особи-підприємця Палійчука Михайла Сергійовича про захист порушеного права інтелектуальної власності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 у справі № 910/18665/23 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арпал» залишити без руху.

19.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.12.2023 у справі № 910/18665/23 суд ухвалив: позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арпал» та додані до неї документи повернути позивачеві.

28.12.2023 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про повернення судового збору, розглянувши яку, суд зазначає наступне.

Так, судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою у справі № 910/18665/23 позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 12 884,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 342 від 05.12.2023.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

Позивачем у позові заявлено шість вимог немайнового характеру, отже сума судового збору складає 12 883,20 грн ((2 684,00 х 6) х 0,8= 12 883,20 грн.). Сума переплати, у свою чергу, становить 0,80 грн (12 884,00 грн - 12 883,20 грн = 0,80 грн).

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З огляду на встановлення обставин сплати судового збору за подання позовної заяви, яку ухвалою суду було повернуто заявнику, враховуючи заяву про повернення сплаченого судового збору, така сума у розмірі 12 884,00 грн підлягає поверненню заявнику, а заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арпал» підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 123, ч. 2 ст. 232, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Арпал» (23211, Вінницька обл., Вінницький р-н, селище міського типу Стрижавка, вул. Приміська, будинок 6М, кабінет А(2)9, ідентифікаційний код 40929409) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 884 (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят чотири) грн 00 коп., сплачений за платіжною інструкцією № 342 від 05.12.2023.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева