ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" січня 2024 р.м. Одеса № 916/78/24

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М., розглянувши матеріали вх. № 82/24

за позовом: Керівника Доброславської окружної прокуратури (67500, Одеська область, смт Доброслав, вул. Центральна, 85) в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби (65012, Одеська обл., м. Одеса, вул. Канатна, буд. 83)

до відповідачів: 1. Визирської сільської ради Одеського району Одеської області (67543, Одеська обл., Одеський р-н, с. Визирка, вул.Ставніцера Олексія, буд. 56)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд" (67300, Одеська обл., Березівський р-н, м. Березівка, вул. Паркова, буд. 80)

про визнання недійсними договору та додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

04.01.2024 Керівник Доброславської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Південного офісу Держаудитслужби з позовною заявою до Визирської сільської ради Одеського району Одеської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Березівкаагрошляхбуд", в якій просить суд:

- визнати недійсним договір від 22.12.2021 № 432 про закупівлю підрядних робіт за кошти місцевого бюджету щодо будівництва стадіону в селі Визирка Лиманського району Одеської області, укладений між Визирською сільською радою Одеського району Одеської області та TOB "Березівкаагрошляхбуд" за результатами закупівлі UA-2021-10-21-012822-b;

- визнати недійсною додаткову угоду від 27.12.2022 № 3 до договору від 22.12.2021 № 432 про закупівлю підрядних робіт за кошти місцевого бюджету щодо будівництва стадіону в селі Визирка Лиманського району Одеської області, укладену між Визирською сільською радою Одеського району Одеської області та ТОВ "Березівкаагрошляхбуд" за результатами закупівлі UA-2021-10-21-012822-b, а також стягнути судовий збір.

Згідно з п.2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява має містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

В порушення означених положень прокурор не зазначив відомостей про наявність або відсутність у прокуратури електронного кабінету.

Відповідно до п.8 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

В порушення визначених норм Господарського процесуального кодексу України позовна заява не містить зазначення щодо наявності у прокуратури, позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно до ч.1 та ч. 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Отже з урахуванням наявності вищевикладених недоліків, позовна заява Керівника Доброславської окружної прокуратури на підставі ч.1 ст.174 ГПК України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом зазначення:

- відомостей про наявність або відсутність у прокуратури електронного кабінету;

- щодо наявності у прокуратури, позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Керівника Доброславської окружної прокуратури за № 82/24 від 04.01.2024 залишити без руху.

2. Встановити прокуратурі десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом зазначення відомостей про наявність або відсутність у прокуратури електронного кабінету; щодо наявності у прокуратури, позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Попередити Керівника Доброславської окружної прокуратури про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити Керівника Доброславської окружної прокуратури, що він у відповідності до ч. 2 ст. 164 ГПК України зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

5. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська