ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" січня 2024 р. Справа № 902/856/23

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Павлюк І.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23 (постановлену суддею І. Маслієм, повний текст складений 23.11.2023)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСТЕКС" про заміну сторони у виконавчому документі у справі

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "АСТЕКС"

до: Державного підприємства "Юрковецький спиртовий завод"

про стягнення 1 662 014,18 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "АСТЕКС" №250 від 27.10.2023 про заміну боржника у судовому наказі його правонаступником задоволено.

Замінено боржника - Державне підприємство "Юрковецький спиртовий завод" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Таймкол" у судовому наказі від 11.10.2023 у справі №902/856/23 виданого на виконання рішення Господарського суду Вінницької області від 06.09.2023.

Не погоджуючись із постановленою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" звернулося до суду із апеляційною скаргою через Електронний Суд, в якій просить поновити строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23; відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Таймкол" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23; поновити строк на подання доказів та долучити до матеріалів справи докази - копії документів доданих до апеляційної скарги; задоволити апеляційну скаргу та скасувати ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23 повністю, та прийняти нове судове рішення, яким в задоволенні клопотання ТОВ "Компанія "Астекс" про заміну сторони у виконавчому провадженні відмовити.

02.01.2024 матеріали справи №902/856/23, на запит суду апеляційної інстанції, надійшли з Господарського суду Вінницької області до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 зазначеного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За змістом підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду необхідно сплатити 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2023 рік" передбачено, що станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2 684,00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції складає 2 684,00 грн.

Суд звертає увагу, що підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що положення цієї норми, якою передбачено ставку судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, стосується подання апеляційних і касаційних скарг на всі без винятку ухвали суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено цим Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали (аналогічний висновок Верховного Суду міститься у постановах від 24.07.2020 у справі №911/4241/15, від 29.05.2018 у справі №915/955/15).

Отже, предметом апеляційного оскарження у справі №902/856/23 є ухвала суду першої інстанції, за подання апеляційної скарги на яку, судовий збір справляється на загальних підставах.

Таким чином, звертаючись із апеляційною скаргою, заявник мав сплатити судовий збір у сумі 2 684,00 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23.

Однак, скаржником до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Крім того, відповідно до частини 1 статті 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, апелянт не надав доказів надіслання копії апеляційної скарги з доданими до неї документами Державному підприємству "Юрковецький спиртовий завод".

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

З урахуванням викладеного, суддя дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги статті 258 ГПК України, що відповідно до вимог статті 260 ГПК України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАЙМКОЛ" на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 20.11.2023 у справі №902/856/23 залишити без руху.

2. Запропонувати скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали та надати Північно-західному апеляційному господарському суду належні докази сплати 2 684,00 грн судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду та докази надіслання апеляційної скарги з доданими до неї документами Державному підприємству "Юрковецький спиртовий завод" .

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Павлюк І.Ю.