УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 914/2711/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Багай Н.О., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023

та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023

у справі за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА»

про стягнення 1 309 145,29 грн штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 (подана 26.10.2023 засобами поштового зв`язку) до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА» (далі - відповідач, скаржник) на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі № 914/2711/22, також подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.12.2023 касаційну скаргу Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 було залишено без руху, у зв`язку з тим, що необхідно було подати: нову редакцію касаційної скарги із зазначенням і належним обґрунтуванням конкретної підстави (підстав) касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надіслання нової редакції касаційної скарги сторонам у справі; документ на підтвердження сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі; відомості щодо реєстрації адвокатом електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) та зазначити у касаційній скарзі відомості про наявність електронного кабінету у Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА».

При цьому зазначено, що строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Вказана ухвала отримана скаржником через електронний суд 07.12.2023, що підтверджуються довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, тобто останнім днем строку на усунення недоліків касаційної скарги з урахуванням вихідного дня є 18.12.2023.

18.12.2023 через підсистему Електронний суд з дотриманням строку на усунення недоліків, до Верховного Суду на виконання ухвали про залишення без руху від 05.12.2023 надійшла заява про усунення недоліків, подано: копію платіжної інструкції від 15.12.2023 № 814 про сплату судового збору у сумі 39 274,36 грн, нову редакцію касаційної скарги із зазначенням підстав касаційного оскарження, передбачених частиною 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України та докази надіслання нової редакції касаційної скарги іншій стороні у справі; відомості щодо реєстрації електронного кабінету в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі) адвокатом та Державним підприємством Львівський державний завод «ЛОРТА».

Згідно з частинами 1, 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Верховним Судом установлено, що останнім днем оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023, повний текст якої складено 05.10.2023, відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України є 25.10.2023.

Касаційну скаргу подано 26.10.2023, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, тому скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 06.10.2023, що підтверджується доданими до касаційної скарги доказами.

Оскільки зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк, матеріали касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 3 частини 2 статті 287 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником також було подано заяву про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 у цій справі до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Подана заява обґрунтована статтею 332 Господарського процесуального кодексу України, також скаржник зазначає, що у разі виконання постанови суду апеляційної інстанції, яка набрала законної сили, поворот її виконання у разі повного чи часткового скасування буде утрудненим та/або практично не можливим, враховуючі спірність суми стягнення по Державному контракту № 247/2/14-1 від 10.12.2014.

Проте, вказана заява задоволенню не підлягає, оскільки не містить належного обґрунтування, яке б дійсно свідчило про необхідність зупинення виконання вищезазначеного судового рішення у цій справі.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Державному підприємству Львівський державний завод «ЛОРТА» пропущений строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі № 914/2711/22.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Львівський державний завод «ЛОРТА» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023 та рішення Господарського суду Львівської області від 20.06.2023 у справі № 914/2711/22.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 06 лютого 2024 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

4. Визначити позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.01.2024. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

5. Відмовити Державному підприємству Львівський державний завод «ЛОРТА» у задоволенні заяви про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 27.09.2023.

6. Витребувати із Господарського суду Львівської області/Західного апеляційного господарського суду справу № 914/2711/22.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Н. О. Багай

Ю. Я. Чумак

ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!

Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.

Просимо поєднати дотримання процесуальних норм з повагою до суду та до інших учасників справи, у зв`язку з чим:

- про намір участі в судовому засіданні в приміщенні Касаційного господарського суду завчасно повідомити про це суд;

- максимально реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Про свій вибір просимо завчасно повідомити суд поштою або в електронному вигляді на електронну адресу суду () із застосуванням електронного цифрового підпису, або з використанням підсистеми Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд".

Згідно з новою редакцією частин п`ятої ? дев`ятої статті 6 ГПК України, яка чинна з 18.10.2023 відповідно до Закону України № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про ЄСІТС.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС в обов`язковому порядку.

Інші особи (це, зокрема, фізичні особи, у тому числі фізичні особи ? підприємці) реєструють такі кабінети в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Разом з цим, суд вручає будь-які документи особі, яка зареєструвала електронний кабінет в ЄСІТС, у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Такі учасники справи також мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через ЄСІТС.