ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 914/2148/23

У справі за позовом: Акціонерного товариства «Акцент-Банк», м. Дніпро,
до відповідача:ОСОБА_1 , с. Шпильчина Львівського р-ну Львівської обл.,
про:стягнення 79?740,04 грн, з яких: 70?097,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 482,44 грн заборгованість за процентами, 3?160,00 грн заборгованість за винагородою, 1?000,00 грн штраф (фіксована складова) та 5?000,00 грн штраф (змінна складова).
Суддя Трускавецький В. П.
Представники сторін не викликались (не повідомлялись)
Встановив.

На розгляд суду надійшов позов АТ «Акцент-Банк» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення 79740,04 грн, з яких: 70097,60 грн заборгованість за тілом кредиту, 482,44 грн заборгованість за процентами, 3160,00 грн заборгованість за винагородою, 1000,00 грн штраф (фіксована складова) та 5000,00 грн штраф (змінна складова).

Ухвалою суду від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 16.10.2023 перейдено до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 14.11.2023. Також, вказаною ухвалою зобов`язано позивача надати додаткові письмові пояснення про те чи у спірних правовідносинах відбулась зміна умов виконання основного зобов`язання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом, зміна порядку і строку його виконання, припинення подальшого кредитування позичальника, зміна строку дії кредитного договору та терміну повернення кредиту.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали позивачем подано заяву, де викладено витребувану інформацію (вх. № 26772/23 від 03.11.2023).

Відповідачка 13.11.2023 подала до суду заяву, у якій просила відкласти розгляд справи. У вказаній заяві також повідомила, що з 10.09.2021 по 08.11.2023 здійснювала погашення заборгованості, на підтвердження чого долучили копію банківської виписки (вх. № 27623/23 від 13.11.2023).

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено підготовче засідання на 05.12.2023 та зобов`язано позивача надати суду розрахунок заборгованості за договором № 20.98. від 10.09.2021 станом на 08.11.2023 або у випадку проведення нових оплат - на дату наступну за вказаною.

04 грудня 2023 року позивач надано суду заяву, до якої долучено розрахунок спірної заборгованості станом на 10.09.2023, з якого вбачається, що станом на вказану дату у відповідачки наявна борг у розмірі 60751,26 грн, з яких: 56959,16 грн заборгованість за тілом кредиту, 632,10 грн заборгованість за процентами, 3160,00 грн заборгованість по комісії (вх. № 29642/23).

У підготовче засідання 05.12.2023 з`явилася відповідачка. Представник позивача у дане засідання не прибув та не повідомив суду причин своєї неявки.

Завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (ч. 1, ч. 2 ст. 2 ГПК України).

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (ч. 1 ст. 182 ГПК України).

Згідно з частиною третьою статті 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 1 статті 183 ГПК України закріплено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на неявку представника позивача, враховуючи, що у даному підготовчому засіданні питання, визначенні ст. 182 ГПК України, не можуть бути вирішені, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів з власної ініціативи та відкладення підготовчого засідання на 11.01.2024.

11 січня 2024 року судом зареєстрована заява позивача про участь у судовому засіданні 11.01.2024 о 13:30 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (вх.№ 1022/24).

Підготовче засідання 11.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням системою цивільної оборони у м. Львові та Львівській області повітряної тривоги, що тривала з 13:30 год. до 14:46 год.

Враховуючи об`єктивну неможливість проведення даного засідання, з метою всебічного та об`єктивного вирішення спору, а також дотримання принципів рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на 30.01.2024 об 11:00 год. та повідомити сторін про дату, час і місце такого засідання.

Щодо заяви позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду суд зазначає, що відповідно до частин 1-2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідна заява скерована позивачем з використанням послуг ПП «ДКО-Експрес» 09.12.2023, що підтверджується описом вкладення № UA10117287.

ПП «ДКО-Експрес» засобами поштового зв`язку АТ «Укрпошта» перенаправлено таку заяву до суду 14.12.2023, що підтверджується накладною № 309.

Згідно з трекінгом відстеження поштового відправлення № 309 заява позивача отримана судом 18.12.2023.

Відтак, позивачем не порушено встановленого законодавцем строку на подання відповідної заяви, як і вимоги закону щодо надіслання такої заяви іншим учасникам процесу.

Як вже зазначалось, судове засідання 11.01.2024 не відбулось у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги, однак, для виконання завдань господарського судочинства, враховуючи волевиявлення позивача взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, уникаючи надмірного формалізму, суд вважає за необхідне здійснювати призначене на 30.01.2024 об 11:00 год. засідання у даній справі в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 7, 11, 13, 41, 46, 177, 182, 183, 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити підготовче засідання на 30.01.2024 об 11:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

2. Явку сторін у наступне підготовче засідання визнати обов`язковою.

3. Заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (вх. № 1022/24 від 11.01.2024) задовольнити. Призначене на 30.01.2024 об 11:00 год. підготовче засідання проводити в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) за участю представника позивача ОСОБА_2 .

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Трускавецький В.П.