overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"08" січня 2024 р. Справа№ 911/1111/20

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту»

на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 (оприлюднено 09.10.2023)

у справі №911/1111/20 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислові засоби індивідуального захисту

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

про стягнення вартості частини майна товариства пропорційно до частки в статутному капіталі у розмірі 17929600,62 грн, 1920186,55 грн 3% річних та 9436054,22 грн інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

У провадженні колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Майданевич А.Г., суддів: Суліма В.В., Гаврилюка О.М., перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1111/20 розгляд якої було призначено на 22.02.2024 о 12:30.

При виготовленні ухвали Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №911/1111/20 у вступній частині ухвали було допущено описку (технічну помилку), а саме невірно вказано представника позивача «Кондрашов М.І» а також невірно вказано дату та час наступного судового засідання « 15.01.2024 об 12:30», а тому вказане підлягає виправленню.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Наведена описка не зачіпає суті судового рішення і підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №911/1111/20.

2.В ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 у справі №911/1111/20 у описові частині правильно читати :

- «від позивача ОСОБА_3 ».

У резолютивній частині ухвали правильно читати :

- «Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» на рішення Господарського суду Київської області від 01.08.2023 у справі №911/1111/20 відкласти на 22.01.2024 об 12:30.»

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа№ 925/1376/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Алданової С.О.

суддів: Корсака В.А.

Євсікова О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023

у справі № 925/1376/22 (суддя: Грачов В.М.)

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4»

про скасування рішення загальних зборів об`єднання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Енгельса 156/4», в якому просив суд скасувати, як таке, що не відповідає вимогам закону та являється незаконним, рішення загальних зборів відповідача, оформлене протоколом від 03.03.2020 № 3, та відшкодувати понесені судові витрати.

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 у справі № 925/1376/22 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 у справі № 925/1376/22 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги повністю.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.12.2023 апеляційна скарга у справі № 925/1376/22 передана на розгляд колегії суддів у складі: Алданова С.О. (головуючий), Корсак В.А., Євсіков О.О.

Частиною 2 статті 281 ГПК України визначено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду, матеріали справи № 925/1376/22 у апеляційного суду відсутні, тому суд позбавлений можливості вирішити питання щодо подальшого руху апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1376/22.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Вирішення питання щодо подальшого руху апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Черкаської області від 02.11.2023 відкласти до надходження матеріалів справи № 925/1376/22 до Північного апеляційного господарського суду.

2. Витребувати з Господарського суду Черкаської області матеріали справи № 925/1376/22.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Копію ухвали направити учасникам судового процесу та Господарському суду Черкаської області.

Ухвала винесена після виходу колегії суддів з відпустки.

Головуючий суддя С.О. Алданова

Судді В.А. Корсак

О.О. Євсіков
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа№ 911/459/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Майданевича А.Г.

суддів: Гаврилюка О.М.

Суліма В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "ІНТЕР ОВОЧІ"

на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023

у справі №911/459/23 (Суддя Смірнов О.Г.)

за позовом: Приватного підприємства "ІНТЕР ОВОЧІ"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "БРОВАРСЬКИЙ ОПТОВИЙ РИНОК"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "АТРЕЯ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2: Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

про визнання недійсним договору суборенди частини нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ:

26.10.2023 на електронну адресу Північного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "ІНТЕР ОВОЧІ" на рішення Господарського суду Київської області від 06.10.2023 у справі № 911/459/23.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.10.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Майданевич А.Г., суддів: Гаврилюка О.М., Суліма В.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.11.2023 витребувано матеріали справи №911/459/23 у Господарського суду Київської області, однак станом на 10.01.2024 матеріали на адресу Північного апеляційного суду не надійшли.

У зв`язку із викладеним, колегія суддів вважає за необхідне повторно витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/459/23.

Керуючись ст.ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати невідкладно у Господарського суду Київської області матеріали справи №911/459/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.Г. Майданевич

Судді О.М. Гаврилюк

В.В. Сулім
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. Справа№917/882/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Євсікова О.О.

Ходаківської І.П.

за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Укроліяпродукт»

на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023

у справі №917/882/22 (суддя Гумега О.В.)

за позовом ОСОБА_1

до державного реєстратора юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Виконавчого комітету Скороходівської селищної ради Бугая Ігоря Валерійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з додатковою відповідальністю «Укроліяпродукт»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Виконавчий комітет Скороходівської селищної ради

про визнання протиправною та скасування державної реєстрації

ВСТАНОВИВ:

В провадженні колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: судді: Євсіков О.О., Ткаченко Б.О. перебуває справа №917/882/22, розгляд якої призначено на 11.01.2024.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2024 у зв`язку із перебуванням судді Ткаченка Б.О. з 25.12.2023 по 12.01.2024, який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.01.2024 справу №917/882/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи буде здійснюватися в порядку ст. 32, 270 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 32, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №917/882/22 у складі колегії суддів: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Євсіков О.О., Ходаківська І.П.

2. Судове засідання у справі призначене на 11.01.2024 о 12 год. 00 хв. не відбудеться, у зв`язку із зміною складу колегії суддів.

3. Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю "Укроліяпродукт" на рішення Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 у справі №917/882/22 на 13.02.2024 о 13 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судового засідання №6).

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді О.О. Євсіков

І.П. Ходаківська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 911/2385/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

на рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023, повний текст якого складений 21.12.2023,

у справі № 911/2385/23 (суддя Горбасенко П.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерагростандарт»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна»

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Валерайт»

про визнання недійсним договору,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 10.08.2023 у справі № 911/1063/23 позов задоволений повністю. Ухвалено визнати недійсним договір від 27.06.2022 про відступлення права вимоги за договором поставки хімічної продукції № 24017 від 24.01.2020, укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Україна» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Валерайт».

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 15.12.2023 у справі № 911/2385/23 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024, справу № 911/2385/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2385/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 911/2385/23

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 587/1521/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Шаптали Є.Ю.

Тищенко О.В.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Заступника керівника Сумської обласної прокуратури

на рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2023, повний текст якого складений 14.12.2023,

у справі № 587/1521/17 (суддя Яковенко В.В.)

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури

до:

1) Головного управління Держгеокадастру у Сумській області,

2) ОСОБА_1 ;

3) Садівської сільської ради Сумського району Сумської області

про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 07.12.2023 у справі № 587/1521/17 позов задоволений частково. Ухвалено визнати недійсними договори оренди земельних ділянок № НОМЕР_1, № НОМЕР_2, № НОМЕР_3, № НОМЕР_4, № НОМЕР_5, б/н, укладені 21 лютого 2017 року між Головним управлінням Держгеокадастру в Сумській області та ОСОБА_1 на земельні ділянки з кадастровими номерами: :02:007:0169 площею 57,7968 га; :02:003:0227 площею 5,7400 га; :02:003:0110 площею 12,3786 га; :02:007:0093 площею 5,6919 га; :08:001:0064 площею 1,6364 га; :02:007:0226 площею 30,0000 га. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Заступник керівника Сумської обласної прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 07.12.2023 у справі № 587/1521/17 в частині відмови у задоволенні позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2024, справу № 587/1521/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Шаптала Є.Ю., Тищенко О.В..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду Сумської області матеріали справи № 587/1521/17.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 587/1521/17.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Є.Ю. Шаптала

О.В. Тищенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 910/14917/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2023

у справі № 910/14917/23 (суддя Ярмак О.М.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс»

про відшкодування шкоди 45 242,57 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/14917/23 позовні вимоги задоволені повністю. Присуджено стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інтер-Поліс» на користь Публічного акціонерного товариства «НАЦІОНАЛЬНА АКЦІОНЕРНА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ОРАНТА» 45 242 (сорок п`ять тисяч двісті сорок дві) грн. 57 коп. страхового відшкодування, 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. витрат по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інтер-Поліс» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/14917/23 в частині розподілу судових витрат та ухвалити нове рішення в цій частині про відмову у стягненні судових витрат.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023, справу № 910/14917/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14917/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/14917/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа№ 910/14262/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Тищенко О.В.

Шаптали Є.Ю.

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Гарантований покупець»

на рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2023

у справі № 910/14262/23 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські сади»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 492 106, 60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/14262/23 позовні вимоги задоволені частково. Присуджено стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські сади» 427 794 (чотириста двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто чотири) грн 80 коп. - заборгованості, 14 707 (чотирнадцять тисяч сімсот сім) грн 75 коп. - 3 % річих, 43 290 (сорок три тисячі двісті дев`яносто) грн 41 коп. - інфляційних втрат та 7 286 (сім тисяч двісті вісімдесят шість) грн 89 коп. - судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, Державне підприємство «Гарантований покупець» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- закрити провадження у справі в частині стягнення боргу в розмірі 13 499,71 грн у зв`язку з відсутністю предмета спору;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 15.12.2023 у справі № 910/14262/23 в частині задоволення позовних вимог та ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення Північним апеляційним господарським судом постанови у справі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023, справу № 910/14262/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Яковлєв М.Л. - головуючий суддя; судді: Тищенко О.В., Шаптала Є.Ю..

З огляду на те, що апеляційна скарга надійшла до Північного апеляційного господарського суду без матеріалів справи, що у даному випадку унеможливлює розгляд поданої апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне витребувати матеріали даної справи у суду першої інстанції та відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, до надходження матеріалів справи.

Керуючись ст.234, 281 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Витребувати у Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/14262/23.

2. Відкласти вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи № 910/14262/23.

3. Копію ухвали надіслати скаржнику та Господарському суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді О.В. Тищенко

Є.Ю. Шаптала