ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5035/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив (вх. № 75 від 02 січня 2024 року), з урахуванням поданої прокурором заяви про усунення недоліків (вх. № 981 від 12 січня 2024 року), у справі

за позовом Керівника Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області, місто Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, місто Харків, Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради, місто Харків, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Комунальне некомерційне підприємство «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради, місто Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», місто Харків,
провизнання недійсними додаткових угод та повернення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Керівник Слобідської окружної прокуратури міста Харкова Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області із позовною заявою в інтересах держави в особі Харківської міської ради та Департаменту охорони здоров`я Харківської міської ради до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», про визнанням недійсними додаткових угод: № 4 від 12.11.2021 року, № 6 від 19.11.2021 року, № 7 від 25.11.2021 року, № 8 від 06.12.2021 року, № 10 від 20.12.2021 року до договору про постачання електричної енергії споживачу № 7/02/21 від 01.02.2021 року та про стягнення 184 292,55 грн. коштів.

05 січня 2024 року, ухвалою Господарського суду Харківської області, долучено до матеріалів справи № 922/5035/23 відповідь на відзив (вх. № 75 від 02 січня 2024 року) та надано прокурору строк до 11 січня 2024 року (включно) для скерування третій особі, Комунальному некомерційному підприємству «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13» Харківської міської ради, примірника відповіді на відзив та доданих до неї документів та надання до суду доказів такого скерування.

11 січня 2024 року прокурором скеровано до суду заяву на виконання вимог ухвали суду від 05 січня 2024 року (вх. № 981 від 12 січня 2024 року).

Розглянувши питання прийняття до розгляду відповіді на відзив, суд прийшов до наступного висновку.

З поданої прокурором заяви (вх. № 981 від 12 січня 2024 року) вбачається, що ним було скеровано третій особі, Комунальному некомерційному підприємству «МІСЬКА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ № 13», відповідь на відзив за належною адресою місцезнаходження третьої особи, що міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За таких обставин, суд констатує про те, що прокурором були усунуті обставини, які були підставою для постановлення ухвали суду від 05 січня 2024 року. У зв`язку із цим, суд приймає до розгляду подану прокурором відповідь на відзив (вх. № 75 від 02 січня 2024 року).

Враховуючи похідний характер заяв по суті справи, а також на підставі ст. 42, 161, 167 ГПК України, суд встановлює відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», строк для подання заперечень до суду до 24 січня 2024 року (включно).

Керуючись статтями 6, 42, 161, 166, 167, 233-236 ГПК України, господарський суд Харківської області, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду відповідь на відзив (вх. № 75 від 02 січня 2024 року) прокурора.

Встановити відповідачу, Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕК «ЕНОЛЛ», строк для подання заперечень до суду до 24 січня 2024 року (включно).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 15 січня 2024 року.

Суддя Н.В. Калініченко