номер провадження справи 9/3/24
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17.01.2024 Справа № 908/48/24

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої Олени Сергіївни, розглянувши матеріали за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙН-СТОРИ (70501, Запорізька область, Пологівський район, м.Оріхів, вул.Вержбицького, 22-А)

до відповідача: Запорізької міської ради (69015, м. Запоріжжя, пр.Соборний, буд. 206)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (70504, Запорізька область, Пологівський район, м. Оріхів, вул. Запорізька, буд.59)

2. Управління з питань праці Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5)

про стягнення суми 417300,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області 03.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю ВАЙН-СТОРИ надійшла позовна заява б/н, підписана 27.12.2023 (вх.№50/08-07/24 від 03.01.2024; відповідно до відбитку поштового штемпеля на конверті поштове відправлення прийнято до пересилання 28.12.2023) про стягнення з відповідача: Запорізької міської ради безпідставно отриманих коштів у сумі 417300,00 грн.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 03.01.2024 здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/48/24 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

В обґрунтування підстав для звернення з даним позовом до господарського суду, зокрема, зазначено, що Оріхівським відділом державної виконавчої служби Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) в межах виконавчого провадження № 61770513 з примусового виконання постанови Управління з питань праці Запорізької міської ради №ОМС-ЗП4329/1051/НП/СПТД-ФС від 09.01.2020 про стягнення штрафу з ТОВ ВАЙН-СТОРИ з позивача було стягнуто суму 417300,00 грн штрафу за порушення законодавства про працю, яка була перерахована відділом ДВС за платіжним дорученням № 4581 від 25.11.2020. Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2021 у справі № 280/668/20 постанову Управління з питань праці Запорізької міської ради №ОМС-ЗП4329/1051/НП/СПТД-ФС від 09.01.2020 визнано протиправною та скасовано. Постановою Верховного Суду від 19.12.2023 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.05.2021 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2021 у справі № 280/668/20 залишено без змін. Вжиті позивачем заходи досудового врегулювання спору щодо повернення сплачених до бюджету коштів не принесли результату, тому позивач ТОВ ВАЙН-СТОРИ звернувся до господарського суду із даним позовом про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Запорізької міської ради суми 417300,00 грн штрафу, сплаченого до бюджету Запорізької міської територіальної громади. Позов обґрунтовано ст.ст. 11, 15, 16, 1212, 1214 ЦК України. В позовній заяві зазначено третю особу - Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою господарського суду від 05.01.2024 позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви в термін до 16.01.2024 включно.

12.01.2024 від позивача до господарського суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані відповідні докази та документи на виконання зазначеної ухвали суду 05.01.2024, в тому числі: клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви у встановлений строк, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у прощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визичаються цим Кодексом.

Частиною ч. 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення (ч. 7 ст. 12 ГПК України).

За змістом ч. 3 ст. 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи.

Оцінивши у сукупності характер правовідносин сторін, ціну позову (417300,00 грн.), яка перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2023 (268400,00 грн), предмет та підставу позову, обсяг і характер доказів, суд дійшов до висновку, що розгляд даної справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

За змістом частин 1 - 3 статті 50 ГПК України при вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд, зокрема, залучає до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, якщо встановить, що рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

У клопотанні про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, яке надійшло до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви, позивач зазначив, що саме Оріхівським відділом державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в межах виконавчого провадження було стягнуто суму 417300,00 грн штрафу, яка заявлена позивачем до стягнення, як сума безпідставно отриманих грошових коштів. В матеріалах виконавчого провадження № 61770513, що зберігається в архіві відділу державної виконавчої служби наявні докази стягнення з позивача суми 417300,00 грн штрафу та докази її перерахування до бюджету Запорізької міської територіальної громади.

Враховуючи викладене, зважаючи на предмет та підстави позову, а також з метою з`ясування всіх обставин справи, повного та всебічного її розгляду, суд дійшов до висновку про задоволення клопотання позивача про залучення Оріхівського відділу державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) () до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Також з огляду на підстави позову у даній справі суд з власної ініціативи вважає за необхідне залучити до участі у справі Управління з питань праці Запорізької міської ради () в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

За змістом ч.ч. 1, 4 статті 6 ГПК України у господарських судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система, яка відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, суд вручає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою (ч. 7 ст. 6 ГПК України).

Згідно з положеннями п. 2 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Керуючись ст. 50, ч. 3 ст. 174, ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №908/48/24. Присвоїти справі номер провадження 9/3/24.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Оріхівський відділ державної виконавчої служби у Пологівському районі Запорізької області Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) ().

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Управління з питань праці Запорізької міської ради ().

4. Підготовче засідання призначити на 15.02.2024 о/об 10 год. 30 хв., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

5. Позивачу протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали суду в порядку ч. 2 ст.172 ГПК України направити копію позовної та копії усіх доданих до неї документів на адресу Управління з питань праці Запорізької міської ради (69005, м. Запоріжжя, майдан Профспілок, буд. 5); докази направлення надати суду.

6. Відповідно до ст. 165 ГПК України запропонувати відповідачу надати відзив з документальним обґрунтуванням протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж у строк до 09.02.2024 включно. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду його копії надсилаються іншим учасникам справи (позивачу, третім особам) з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України (докази надсилання надати суду).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати третім особам надати суду письмове пояснення щодо позову або відзиву з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідні докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження у справі, але не пізніше 02.02.2024. Копії пояснень необхідно направити іншим учасникам справи (позивачу, відповідачу), з урахуванням положень ч. 7 статті 42 ГПК України, докази направлення/вручення надати суду (додати до пояснення).

8. Запропонувати:

позивачу надати відповідь на відзив, відповідь на пояснення третіх осіб протягом п`яти днів з дня отримання відзиву/пояснень третіх осіб;

відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив, заперечення на пояснення третіх осіб протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив/пояснень третіх осіб.

9. Суд наголошує, що копії усіх заяв по суті справи та заяв процесуальних питань, що подаються до суду, - одночасно надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи (докази направлення/вручення надаються суду).

Заяви по суті справи та документи (докази) повинні бути подані/направлені до суду з таким розрахунком, щоб суд їх отримав у встановлені строки.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку (ч. 1 ст. 118 ГПК України).

Учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (ч. 2 ст. 42 ГПК України). Копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, крім випадків, передбачених ч. 9 ст.80 ГПК України.

Єдиний Контакт-центр судової влади України: . «Гаряча» телефонна лінія господарського суду функціонує за номером .

Отримати інформацію про стан розгляду справи можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/. Ознайомитись з процесуальними документами у справі в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала підписана 17.01.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва