ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" січня 2024 р. Справа № 906/942/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Філіпова Т.Л.

судді Бучинська Г.Б.

судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-ОІЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 р. у справі №906/942/23, ухвалене суддею Шніт А.В., повний текст рішення складено 19.10.2023 р.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-ОІЛ"

про стягнення 38 560 908,97 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 р. у справі №906/942/23 позов Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" - задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-ОІЛ" на користь Публічного акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта" 38 560 908,97 грн боргу та 578 413,63 грн судового збору.

Не погоджуючись із рішенням Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Селінг-ОІЛ" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 р. у справі №906/942/23 повністю.

Листом №906/942/23/7302/23 від 09 листопада 2023 р. апеляційний господарський суд витребував матеріали справи №906/942/23 з Господарського суду Житомирської області.

21.11.2023 р. до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №906/942/23.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-ОІЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 р. у справі №906/942/23 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Селінг-ОІЛ" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 867 620,45 грн та подати відомості про наявність чи відсутність зареєстрованого електронного кабінету в підсистемі "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та у випадку відсутності здійснити його реєстрацію, на виконання вимог ст.6 ГПК України.

19.12.2023 р. поштове відправлення 640 повернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з відміткою про вручення 11.12.2023 р..

Таким чином, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, починається з 11.12.2023 р. та закінчується 21.12.2023 р..

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007 №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику ще додатковий відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Однак, скаржником вимоги суду, вказані в ухвалі Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.11.2023 р. у справі №906/942/23, не виконані.

Відповідно до ч.2 ст.260 до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частинами 6-7 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія суддів звертає увагу апелянта, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Селінг-ОІЛ" на рішення Господарського суду Житомирської області від 11.10.2023 р. у справі №906/942/23 - повернути скаржнику.

2. Справу №906/942/23 повернути Господарському суду Житомирської області.

Додаток: скаржнику матеріали апеляційної скарги на 15 арк. та конверт.

Головуючий суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.

Суддя Маціщук А.В.