ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 908/87/24

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Корсун В.Л. розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», 69034, м. Запоріжжя, вул. Билкіна, буд. 1

до відповідача: ПАТ «Банк Форум»

про визнання припиненою іпотеки, припинення обтяження іпотеки відносно предметів іпотеки, припинення обтяження заборони на нерухоме майно відносно предметів іпотеки

ВСТАНОВИВ:

05.01.24 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява за вих. від 04.01.24 з вимогами товариства з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана» (далі ТОВ «Аква Фонтана») до ПАТ «Банк Форум» про:

- визнання припиненою іпотеку, яка виникла на підставі іпотечного договору, серія та номер: 352, виданий 02.02.07, видавник: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Калініна О.В., боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Олєум», , адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Леніна,192, кв. 153, майновий поручитель: товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», , адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1, іпотекодержатель: АКБ «Форум», , адреса: Україна, м. Київ, бул. Верховної ради, 7, предметом іпотеки за яким є:

1. Цех з виробництва безалкогольних напоїв літ. А загальною площею 388,5 кв.м.; склад літ. Б загальною площею 32,6 кв.м. що знаходиться за адресою: Запорізька

обл., м. Запоріжжя, вулиця Билкіна, будинок 1. Реєстраційний номер об`єкта

нерухомого майна: 01. Номер об`єкта в РПВН: 5846057;

2. Склад літ. Г, загальна площа (кв.м): 54.8 що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Билкіна, будинок 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Номер об`єкта в РПВН: 13589517;

- припинення обтяження іпотеки відносно предмету іпотеки: цех з виробництва безалкогольних напоїв літ. А загальною площею 388,5 кв.м.; склад літ. Б загальною площею 32,6 кв.м. що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Билкіна, будинок 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Номер об`єкта в РПВН: 5846057, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке виникло на підставі іпотечного договору, серія та номер: 352 , виданий 02.02.2007, видавник: Нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Калініна О.В., боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Олєум», , адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Леніна, 192, кв. 153, майновий поручитель: товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», , адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1, іпотекодержатель: АКБ «Форум», , адреса: Україна, м. Київ, бул. Верховної ради, 7, шляхом вилучення відповідним записів з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та з державного реєстру іпотек. Реєстраційний номер обтяження 10380602, дата, час державної реєстрації: 02.02.07 16:02:25. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22796038 від 13.07.15 10:25:23;

- припинення обтяження іпотеки відносно предмету іпотеки: склад літ. Г, загальна площа (кв.м.): 54.8 що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Билкіна, будинок 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Номер об`єкта в РПВН: 13589517, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке виникло на підставі іпотечного договору, серія та номер: 352, виданий 02.02.07, видавник: Нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Калініна О.В., боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Олєум», , адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, пр. Леніна,192, кв. 153, майновий поручитель: товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», , адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1, іпотекодержатель: АКБ «Форум», , адреса: Україна, м. Київ, бул. Верховної ради, 7, шляхом вилучення відповідним записів з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та з державного реєстру іпотек. Реєстраційний номер обтяження 10380086, дата, час державної реєстрації: 02.02.07 16:02:25. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22794647 від 13.07.15 09:56:56;

- припинення обтяження - заборону на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: цех з виробництва безалкогольних напоїв літ. А загальною площею 388,5 кв.м.; склад літ.Б загальною площею 32,6 кв.м. що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Билкіна, будинок 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Номер об`єкта в РПВН: 5846057, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке виникло на підставі іпотечного договору, серія та номер: 352, виданий 02.02.2007, видавник: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Калініна О.В., особа майно якої обтяжується: товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», , адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Билкіна, 1, шляхом вилучення відповідним записів з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та з державного реєстру іпотек. Реєстраційний номер запису про обтяження 10380646, дата, час державної реєстрації: 25.03.08 10:44:55. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22796038 від 13.07.15 10:25:23;

- припинення обтяження - заборону на нерухоме майно відносно предмету іпотеки: склад літ. Г, загальна площа (кв.м): 54.8, що знаходиться за адресою: Запорізька обл., м. Запоріжжя, вулиця Билкіна, будинок 1. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01. Номер об`єкта в РПВН: 13589517, що міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, яке виникло на підставі іпотечного договору, серія та номер: 352, виданий 02.02.2007, видавник: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Калініна О.В., особа майно якої обтяжується: товариство з обмеженою відповідальністю «Аква Фонтана», , адреса: Україна, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Билкіна,1, шляхом вилучення відповідним записів з Єдиного державного реєстру прав на нерухоме майно та з державного реєстру іпотек. Реєстраційний номер запису про обтяження 10380108, дата, час державної реєстрації: 02.02.07 15:55:12. Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 22794647 від 13.07.15 09:56:56.

05.01.24 автоматизованою системою документообігу господарського суду здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Корсуну В.Л.

Розглянувши зазначену позовну заяву суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відмови позивачу у відкритті провадження у справі з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 4 ГПК України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За приписами ст. 45 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути особи, зазначені у ст. 4 цього Кодексу. Позивачами є особи, які подали позов або в інтересах яких подано позов про захист порушеного, невизнаного чи оспорюваного права або охоронюваного законом інтересу. Відповідачами є особи, яким пред`явлено позовну вимогу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною 2 цієї статті), та ін. справи у визначених законом випадках, зокрема справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 162 ГК України передбачено, що позовна заява повинна містити:

… 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

При зазначені відповідача та його юридичних (фактичних) реквізитів позивачем зазначено: «Відсутній в зв`язку з його ліквідацією ПАТ «Банк Форум» щодо якого 04.07.2019 року внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань про державну реєстрацію припинення без правонаступника юридичної особи».

Перевіряючи учасників по справі судом встановлено, що згідно з відповіддю від 11.01.24 № 402673 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманого судом з офіційного сайту Міністерства юстиції України, публічне акціонерне товариство «Банк Форум» (02100, м. Київ, бул. Верховної Ради, буд. 7, ) припинено з 04.07.19.

Інформації про правонаступників ПАТ «Банк Форум» відповідь від 11.01.24 № 402673 (отримана Господарським судом Запорізької області) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не містить.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи наведене вище, судом відмовляється ТОВ «Аква Фонтана» у відкритті провадження у справі.

Крім того, судом прийнято до уваги той факт, що ч. 10 ст. 11 ГПК України унормовано, що якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

А оскільки п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України визначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо … припинено суб`єкта господарювання, … до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, то судом у справі № 908/87/24 відхиляються посилання генерального директора вказаного товариства на постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13.09.23 у справі № 295/7291/20 з огляду на те, що ним не враховано, що відповідачем у вказаній справі було вказано приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Слюсар В.В., а не суб`єкт господарювання, який припинив свою діяльність у відповідності до закону та не має правонаступників (яким у справі Господарського суду Запорізької області за № 908/87/24 позивачем у цій справі вказано ПАТ «Банк Форум»).

Тобто, у даному випадку, у справі № 908/87/24 чітко врегульовано і зазначено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо … припинено суб`єкта господарювання, … до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

А тому, суд виходить з того, що у нього відсутні правові підстави виходити з того, що спірні відносини у справі № 908/87/24, які вказані позивачем у наданому позові, не врегульовані законом.

Крім того, судом враховано, що згідно із п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 3 Закон України Про судовий збір (із відповідними змінами) визначено, що за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством, справляється судовий збір.

Згідно із ст. 4 Закон України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позовна заява за вих. від 04.01.24 надійшла до Господарського суду Запорізької області 05.01.24, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції за № 91/08-07/24.

А тому, судовий збір має справлятись у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2024 року. Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01.01.24, становить 3 028,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як слідує із змісту вищевказаної позовної заяви, позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру, а саме: визнання припиненою іпотеки, припинення обтяження іпотеки відносно предметів іпотеки та припинення обтяження заборони на нерухоме майно відносно предметів іпотеки.

Отже, враховуючи зміст наведених вище позовних вимог та ціну позову, розмір судового збору у відповідності із п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» повинен складатись з 3 немайнових вимог та повинен становити 9 084,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору до позовної заяви за вих. від 04.01.24 позивачем додано копії квитанцій ID про сплату судового збору, а саме: від 25.11.23 № 9718-0503-0712-4353 в розмірі 2 684,00 грн та від 04.01.24 № 5726-3133-5652-8190 у розмірі 344,00 грн, тобто тільки за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Інші докази сплати судового збору відсутні, а тому, як наслідок, недоплата позивачем судового збору становить 6 056,00 грн.

Таким чином, при зверненні з позовом до суду позивачем не дотримано встановленого законодавством України порядку щодо надання суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Суд звертає увагу позивача на те, що відмова у відкритті провадження за наведеною вище позовною заявою (у наданому до суду вигляді) жодним чином не порушує право позивача на справедливий суд в розумінні норм ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифіковано Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.97) з огляду на те, що така відмова у відкритті провадження у справі здійснюється судом через недоліки, які мали місце з боку позивача при складенні позовної заяви у наданому вигляді та подання її до суду господарської юрисдикції (оскільки вказане позбавляє господарський суд правових підстав визначених чинним ГПК України, для прийняття позовної заяви у наданому суду вигляді до розгляду, відкриття провадження у справі та прийняття законного і обґрунтованого рішення в ній по суті спору).

Керуючись ст. ст. 4, 20, 45, 162, 164, п. 6 ч. 1 ст. 175, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ТОВ «Аква Фонтана» у відкритті провадження у справі за позовом до ПАТ «Банк Форум» про визнання припиненою іпотеки, припинення обтяження іпотеки відносно предметів іпотеки, припинення обтяження заборони на нерухоме майно відносно предметів іпотеки.

Екземпляр ухвали надіслати позивачу у справі.

Додаток: позовна заява за вих. від 04.01.24 з додатками на 42 (сорока двох) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку (ч. 2 ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя В.Л. Корсун