ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"15" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/5372/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Невінгловської Ю.М., розглянувши матеріали позовної заяви (вх.№5956/23 від 14.12.2023)

за позовом: Громадської організації "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, пров. Хантадзе, буд. 5; )

до відповідачів: 1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 );

про визнання недійсним рішення конференції, оформлене протоколом №1 від 03.08.2021, -

ВСТАНОВИВ:

Суть спору: позивач - Громадська організація "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх.№ вх.№5956/23 від 14.12.2023) до відповідачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якій просить суд визнати недійсним рішення конференції Громадської організації "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1", оформлене протоколом №1 від 03.08.2021, а також стягнути з відповідачів судовий збір та судові витрати пов`язані з розглядом даної справи.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що:

1. Члені товариства жодним чином не були повідомлені про конференцію від 03.08.2021;

2. Жодні члени товариства не були ознайомлені з порядком денним конференції від 03.08.2021;

3. Відсутні протоколи про обрання делегатів, із розрахунку 1 особа від 25 членів ГО "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" для участі та голосування під час конференції 03 серпня 2021 року;

4. Членам правління, членам ревізійної комісії, членам Організації не надавались для підпису протоколи письмового опитування.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 було заявлено самовідвід судді Смелянець Г.Є. від розгляду справи №916/5372/23, заяву передано для повторного автоматизованого розподілу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Одеської області від 18.12.2023 відповідно до п. 4.2.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 14.06.2023, було призначено повторний автоматизований розподіл справи №916/5372/23.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2023 справу №916/5490/23, було розподілено судді Невінгловській Ю.М.

Розглянувши матеріали вказаної позовної заяви, судом було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, ухвалою суду від 25.12.2023, відповідну позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

09.01.2024 до Господарського суду Одеської області надійшла заява Громадської організації "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" про усунення недоліків (вх. №851/24), згідно якої позивачем усунуто встановлені судом недоліки.

Відповідно до ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного).

Розглянувши відповідну позовну заяву, з урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи предмет спору, категорію справи, а також характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відсутність перешкод у відкритті провадження та про те, що дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

За приписами ч. 4 ст. 50 ГПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Суд встановив, що предметом позову є визнання недійсним рішення конференції Громадської організації "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1", оформлене протоколом №1 від 03.08.2021 яким, окрім іншого, вирішено обрати головою засідання конференції організації ОСОБА_3 , секретарем конференції організації ОСОБА_4 , а також замість ОСОБА_5 , членом правління обрано ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, а також те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , суд доходить висновку про необхідність їх залучення до участі у справи, у якості третіх осіб, які не заявлють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Водночас суд зауважує, що Громадська організація "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" у вступній частині позовної заяви вказала у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , однак позовна заява не містить клопотання про залучення вказаних осіб та письмового обґрунтування підстав для їх залучення до участі у справі, всупереч вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 120, 165, 176, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі №916/5372/23.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "12" лютого 2024 р. о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-969.

4. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_5 .

5. Зобов`язати Громадську організацію "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" надати відомості про зареєстроване місце проживання та інші відомі позивачу персональні дані залучених третіх осіб.

6. Зобов`язати Громадську організацію "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" в порядку ч.2 ст. 172 ГПК України надіслати на адреси ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 копії позовної заяви з додатками.

7. Запропонувати відповідачу надати до суду: відзив на позовну заяву в порядку ст.ст.165, 178 ГПК України у строк протягом 15-ти днів з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі; додати до відзиву докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу надати до суду.

8. Запропонувати Громадській організації "ГАРАЖНЕ ТОВАРИСТВО "ПОРТОВИК-1" письмово навести обґрунтування підстав для залучення до участі у даній справі визначених у позові третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору у відповідності до вимог ст. 50 Господарського процесуального кодексу України.

9.Звернути увагу учасників справи на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

10.Повідомити учасників справи, про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідно до ст.197 ГПК України.

11. Повідомити учасників справи про введення в дію Закону №3200-IX щодо запровадження обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів (ЕК) у ЄСІТС. З 18 жовтня 2023 року обов`язкова реєстрація ЕК для наступних категорій осіб: адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, судові експерти, арбітражні керуючі, органи державної влади, інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи. Серед процесуальних наслідків для осіб, які повинні були зареєструвати ЕК, але не зробили цього - залишення позовної заяви без руху, повернення письмової заяви (клопотання, заперечення) без розгляду, відмова у видачі судового наказу та інші.

12. Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Невінгловська