ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. Справа № 921/426/23

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Бонк Т.Б.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фермерського господарства Добробут Агро Тер б/н від 01.12.2023,

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2023, суддя: Стадник М.С., м. Тернопіль, повний текст рішення складено 13.11.2023,

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Тарагро-СГ, с. Чернелів-Руський, Тернопільська обл.,

до відповідача: фермерського господарства Добробут Агро Тер, с. Забойки, Тернопільська обл.,

про стягнення 580 695,00грн.,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга фермерського господарства Добробут Агро Тер б/н від 01.12.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2023 у справі №921/426/23.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційну скаргу фермерського господарства Добробут Агро Тер б/н від 01.12.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2023 у справі №921/426/23 залишено без руху, скаржнику рекомендовано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом подання суду доказів надіслання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю Тарагро-СГ в розумінні ч. 1 ст. 259 ГПК України.

21.12.2023 на адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги та долучення до матеріалів справи доказів надіслання апеляційної скарги товариству з обмеженою відповідальністю Тарагро-СГ листом з описом вкладення.

Отже, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 та слугували підставою для залишення вказаної апеляційної скарги без руху.

За приписами ч. 3 ст. 262 ГПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Судом встановлено, що разом із апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Також, судом встановлено, що оскаржуване рішення проголошене 03.11.2023, повний текст рішення складено 13.11.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2023 розпочався з 14.11.2023 та завершився 04.12.2023 (враховуючи, що 03.12.2023 вихідний день).

Судом встановлено, що згідно відмітки органу поштового зв`язку, апеляційна скарга фермерського господарства Добробут Агро Тер була скерована на адресу Західного апеляційного господарського суду 02.12.2023.

З огляду на вищенаведене, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2023 у справі №921/426/23 фермерським господарством Добробут Агро Тер не пропущено.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №921/426/23.

У зв`язку із перебуванням у відпустці з 18.12.2023 по 01.01.2024 (включно) головуючого судді Бойко С.М. та перебуванням у відпустці з 18.12.2023 по 05.01.2024 (включно) судді-члена колегії Якімець Г.Г. датою постановлення ухвали є 08.01.2024.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фермерського господарства Добробут Агро Тер б/н від 01.12.2023 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 03.11.2023 у справі №921/426/23.

Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/426/23.

Позивач має право надати через канцелярію суду (або надіслати) письмовий відзив на апеляційну скаргу в порядку і строки, визначені ч.1 ст. 251, ст. 263 ГПК України.

Учасникам справи до відзиву на апеляційну скаргу додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвалу надіслати учасникам справи, в порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.

Суд звертає увагу учасників справи:

- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,

- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,

- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді Т.Б. Бонк

Г.Г. Якімець