УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

м. Київ

15.01.2024справа №910/16671/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В., розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/16671/23

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (вул. Бориспільське шосе, буд. 41-В; м. Київ, 02121; ідентифікаційний код 30468065)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Леалексі» (вул. Горького, буд. 10-Б, оф. 31, м. Київ, 01004; ідентифікаційний код 39181073)

про зобов`язання повернути обладнання,

за участю представників:

позивача - Хашка О.М. (довіреність від 14.02.2023 №б/н);

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Асканія Дістріб`юшн» (далі - ТОВ «Асканія Дістріб`юшн») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Леалексі» (далі - ТОВ «Леалексі») про зобов`язання ТОВ «Леалексі» повернути ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» обладнання, передане у користування згідно з договором оренди обладнання від 12.11.2021 №221-О (далі - Договір), загальною вартістю 6 000 грн, а саме: каво-машину SPIDER VILLA NERO, серійний номер TW50 (далі - каво-машина), що передавалася згідно з актом від 05.06.2021 №2023 приймання - передачі майна за Договором (далі - Акт), що включає в себе повну робочу комплектацію.

Позов мотивовано тим, що:

- 12.11.2021 ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» (орендодавець) та ТОВ «Леалексі» (орендар) укладено Договір, відповідно до якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове володіння та користування на умовах оренди обладнання для приготування кави, кавових напоїв, чаю та інше допоміжне обладнання (далі - обладнання), яке належить орендодавцю на праві приватної власності; найменування, серійний номер обладнання, його кількість та заставна вартість з урахуванням індексації визначається сторонами в акті приймання-передачі обладнання;

- відповідно до Акта орендодавець передав, а орендар прийняв каво-машину;

- 23.12.2022 позивач надіслав відповідачу вимогу про розірвання Договору та повернення каво-машини;

- ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» 21.09.2023 надіслало ТОВ «Леалексі» вимогу від 20.09.2023 №20/09/23, в якій повідомило відповідача про дострокове розірвання Договору з 09.10.2023 та повернення позивачу каво-машини;

- відповідно до підпункту 8.1 пункту 8 Договору орендар повинен повернути каво-машину протягом 3 робочих днів разом з тарою, упаковкою та технічною документацією (комплектно) на підставі акта передачі (повернення) передачі з моменту розірвання Договору, а саме з 09.10.2023; проте станом на 25.10.2023 (дата підписання позову) відповідач не виконав свого обов`язку, передбаченого підпунктом 8.1 пункту 8 Договору, що свідчить про неправомірне володіння останнім каво-машиною.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2023 позовну заяву ТОВ «Асканія Дістріб`юшн» залишено без руху та встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

08.11.2023 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 30.10.2023.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.12.2023; встановлено:

- позивачу строк у п`ять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу;

- відповідачу строк:

у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду: докази реєстрації відповідача в Електронному кабінеті в підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі на підставі частини шостої статті 6 ГПК України; відзив на позов в порядку статті 165 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів надіслання відзиву і доданих до нього документів позивачу; документів, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригіналів для огляду, належним чином засвідчених копій для долучення до матеріалів справи.

у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 ГПК України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

У підготовче засідання 11.12.2023 з`явився представник позивача; представник відповідача не з`явився; про причини неявки суду не повідомив; до матеріалів справи долучено конверти-повернення з адреси місцезнаходження відповідача з відмітками відділення поштового зв`язку «адресат відсутній за вказаною адресою»; відзив на позов не подав.

Ухвалу господарського суду міста Києва від 11.12.2023 продовжено строк підготовчого провадження; підготовче засідання відкладено на 15.01.2024.

Суд у підготовчому засіданні 15.01.2024 ставить на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні 15.01.2024 повідомив суд про те, що заяв і клопотань не має, ним вчинені всі дії, передбачені у підготовчому провадженні, у зв`язку з чим просить суд розглянути справу по суті.

Частиною другою статті 177 ГПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті (пункт 18 частини другої статті 182 ГПК України).

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (пункт 3 частини другої статті 182 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, враховуючи принцип дотримання розумного строку розгляду справи, зважаючи, що про можливість подання інших доказів суду сторони не зазначали, господарський суд міста Києва дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження і призначення розгляду справи по суті на 05.02.2024.

Керуючись статтями 177 - 185, 194, 196, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №910/16671/23 до судового розгляду по суті на 05.02.24 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №12.

2. Запропонувати учасникам справи взяти участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням сервісу «Система захищеного відеоконференцзв`язку з судом» (посилання в мережі інтернет - https://vkz.court.gov.ua/), для чого учасникам справи необхідно подати суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

3. Повідомити учасників справи про можливість подання заяви про проведення судового засідання без участі представників учасників справи.

4. Копію даної ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Оксана Марченко