ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 рокуСправа № 912/2114/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Колісник Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 912/2114/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго"

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор"

про стягнення 235 024,58 грн,

представники:

від позивача - Даценко О.О., довіреність від 12.01.2023 № 11/07/07;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", яка містить вимоги до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" про стягнення 235 024,58 грн, з яких: 143 468,07 грн вартості не облікованої електричної енергії, 76 615,88 грн пені, 10 141,33 грн інфляційних втрат та 4 799,30 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 02.12.2019 та норм Правил роздрібного ринку електричної енергії в частині оплати вартості не облікованої електричної енергії, нарахованої на підставі акта про порушення від 08.08.2022 № 002016 та протоколу від 18.08.2022 № 19 засідання комісії з розгляду акта про порушення від 08.08.2022 № 002016.

Ухвалою від 10.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/2114/23 за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 11.12.2023 на 11:00 год; встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

15.11.2023 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшла заява від 14.11.2023 № 5250/07 про зменшення розміру позовних вимог, із вимогою наступного змісту:

- стягнути з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" 143 468,07 грн вартості необлікованої електричної енергії, 70 719,93 грн пені, 7 593,66 грн інфляційних втрат та 4 445,54 грн 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтуванні поданої заяви зазначено, що позивачем під час підготовки позову було помилково визначено кінцевий термін оплати рахунку, виставленого на підставі акта про порушення, та як наслідок невірно визначено період нарахування пені, інфляційних втрат та 3% річних, виникла необхідність в уточненні позовних вимог шляхом зменшення їх розміру.

07.12.2023 до господарського суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить поновити строк на подання відзиву, у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на подання відзиву відповідач зазначив, що 14.11.2023 уклав договір правничої допомоги з адвокатом Проніним Ю.О., який у період з 23.11.2023 по 03.12.2023 перебував у відпустці та відповідно не мав можливості подати відзив у встановлений судом строк в ухвалі віл 10.11.2023.

11.12.2023 господарський суд відкрив судове засідання. У судовому засіданні брали участь представники сторін.

Ухвалою від 11.12.2023 господарський суд прийняв заяву Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" від 14.11.2023 № 5250/07 про зменшення розміру позовних вимог та постановив подальший розгляд справи № 912/2114/23 здійснювати з урахуванням цієї заяви. Задовольнив клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор", викладене у абзаці першому прохальної частини відзиву на позовну заяву, про поновлення строку на подання відзиву. Поновив Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" строк на подання відзиву, прийняв та долучив до матеріалів справи відзив на позовну заяву від 04.12.2023. Встановив позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з дня проголошення даної ухвали. Оголосив перерву в судовому засіданні у справі № 912/2114/23 до 03.01.2024 на 11:00 год.

14.12.2023 до господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" надійшла відповідь на відзив від 14.12.2023 № 5850/07.

02.01.2021 до господарського суду від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" надійшла заява про зупинення провадження у справі, в якій відповідач просить зупинити провадження у справі № 912/2114/23 до розгляду справи № 912/2308/23. У заяві відповідач вказує, що з метою захисту своїх інтересів ОСББ "Реформатор" звернулося до Господарського суду Кіровоградської області з позовом про скасування рішення ПрАТ "Кіровоградобленерго", оформлене протоколом № 19 від 18 серпня 2022 року, з розгляду акта про порушення № 002016 від 08 серпня 2022 року. Згідно ухвали Господарського суду Кіровоградської області у справі № 912/2308/23 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено слухання справи на 09.01.2024 року. На думку ОСББ "Реформатор" є підстави для застосування п. 5 ч. 1. ст. 227 ГПК України, адже у разі скасування рішення ПрАТ "Кіровоградобленерго", оформлене протоколом № 19 від 18 серпня 2022 року у справі 3 912/2308/23, відпадуть підстави позову у справі № 912/2114/23.

03.01.2024 суд продовжив розгляд справи по суті. У судовому засіданні брала участь представник позивача, яка заперечила проти задоволення заяви представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" про зупинення провадження у справі.

Господарський суд враховує, що справа № 912/2114/23 розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з тим, відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Частиною 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи вищевказані норми та у зв`язку із необхідність повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, суд відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне з власної ініціативи розглядати справу № 912/2114/23 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, замінивши судове засідання з розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Встановлюючи обставини та підстави звернення позивача з даним позовом, господарський суд враховує, що у провадженні Господарського суду Кіровоградської області знаходиться справа № 912/2308/23 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор" до Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" про скасування рішення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго", оформлене протоколом від 18.08.2022 № 19, з розгляду акта про порушення від 08.08.2022 № 002016.

В обґрунтування позовних вимог у справі № 912/2308/23 позивач посилається на те, що комісія Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" прийняла необґрунтоване рішення, яке суперечить дійсним обставинам справи, за наявності лише Акту про порушення від 08.08.2022 № 002016 та без врахування доказів, які спростовують суб`єктивні висновки, викладені у цьому акті.

Ухвалою від 11.12.2023 підготовче засідання з розгляду справи № 912/2308/23 призначено на 09.01.2024 на 11:30 год.

В той час, предмет спору у справі № 912/2308/23 зводиться по суті до скасування рішення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (оформленого протоколом від 18.08.2022 № 19, з розгляду акта про порушення від 08.08.2022 № 002016), на підставі якого здійснено нарахування вартості не облікованої електричної енергії, щодо якого виник спір у справі № 912/2114/23, а відтак можливе задоволення позовних вимог у справі № 912/2308/23 матиме наслідком відсутність порушеного права (нарахування вартості не облікованої електричної енергії та інших нарахувань) у позивача у цій справі.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому пов`язаною є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у цій справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (ч. 4-6 ст. 75 Господарського процесуального кодексу України). Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи цьому господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження у якій зупинено. Отже, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, яким чином пов`язана справа, яка розглядається іншим судом, а також, чим саме обумовлюється неможливість розгляду цієї справи. Саме по собі твердження про неможливість розгляду вказаної справи до розгляду іншої справи не може бути підставою для застосування п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене свідчить про об`єктивну неможливість розгляду справи № 912/2114/23 до вирішення Господарським судом Кіровоградської області справи № 912/2308/23, оскільки зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини, що є предметом розгляду у справі № 912/2114/23, так як обґрунтованість/правомірність рішення Приватного акціонерного товариства "Кіровоградобленерго" (оформленого протоколом від 18.08.2022 № 19, з розгляду акта про порушення від 08.08.2022 № 002016) не є предметом даного судового розгляду, а отже, наявні підстави для зупинення провадження у справі № 912/2114/23 на підставі п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України.

При цьому обставини, що будуть встановлені у справі № 912/2308/23, матимуть преюдиційне значення для вирішення цієї справи.

Заперечення представника позивача щодо неподання відповідачем зустрічного позову в даній справі та затягування процесу не є обґрунтованими, оскільки закон не встановлює імперативних норм щодо можливості звернення відповідача за захистом до суду лише у формі зустрічного позову.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

З питань, зазначених ст. 227 ГПК України, суд постановляє ухвалу (ч. 2 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 12, 42, 177, 178, 181, 182, 183, 227, 229, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 912/2114/23 за правилами загального позовного провадження.

2. Розгляд справи № 912/2114/23 в порядку загального позовного провадження здійснювати зі стадії відкриття провадження у справі (з підготовчого засідання).

3. Замінити судове засідання 03.01.2024 об 11:00 год підготовчим засіданням.

4. Зупинити провадження у справі № 912/2114/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 912/2308/23.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали надіслати Приватному акціонерному товариству "Кіровоградобленерго" та представнику Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Реформатор", адвокату Проніну Ю.О. до електронних кабінетів у системі "Електронний суд".

Повний текст ухвали складено 04.01.2024.

Суддя О.Л. Бестаченко