СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/2822/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2575Х/2) Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23 (повний текст рішення складено 08.11.2023 суддею Лавровою Л.С. у приміщенні господарського суду Харківської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, м.Київ,

до Приватного акціонерного товариства Куп`янський молочноконсервний комбінат, м.Куп`янськ, Харківська обл.,

про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23 закрито провадження у справі у частині позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про стягнення з Приватного акціонерного товариства Куп`янський молочноконсервний комбінат 4209323,13 грн заборгованості. Відмовлено у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України про стягнення трьох відсотків річних - 83725,15 грн, інфляційних втрат - 393168,54 грн та 7153,41 грн судового збору.

Позивач з рішенням господарського суду Харківської області не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23 у частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 3% річних у сумі 83725,15 грн, інфляційних втрат у сумі 393168,54 грн, ухвалити у цій частині нове рішення, та стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних у сумі 83725,15 грн, інфляційних втрат у сумі 393168,54 грн. Також стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 11.01.2024 о 15:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 клопотання представника Приватного акціонерного товариства Куп`янський молочноконсервний комбінат, адвоката Степанюк О.А., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/2822/23 задоволено.

05.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія «Нафтогаз України», адвоката Бернацької О.В., до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява (вх.№197), в якій просить суд усі судові засідання у справі №922/2822/23 провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з пунктом 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Згідно зі ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

За змістом рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, судам рекомендовано, зокрема, виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, визначити особливості роботи суду; при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Верховний Суд у постанові від 14.07.2022 у справі №260/4504/20 зазначив, що за загальним правилом при вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи в період дії воєнного стану на підставі поданої учасниками судового процесу заяви суд залежно від інтенсивності бойових дій на певній території, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в певному регіоні, де знаходиться суд, або учасник справи (його представник), поведінки суб`єктів владних повноважень, що мають компетенцію в сфері повідомлень щодо ризиків перебування на певній території (об`єкті нерухомості), має дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства.

Судова колегія зауважує, що у зв`язку з посиленням інтенсивності ракетних обстрілів м.Харкова, ураженням ворожими силами, зокрема, центральної частини міста, де також знаходиться приміщення Східного апеляційного господарського суду, продовженням існування ракетної небезпеки для міста, а також небезпеки життю та здоров`ю працівників та відвідувачів суду, суд дійшов висновку про перенесення розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23 на іншу дату.

У той же час, з огляду на необхідність розгляду справи упродовж розумних строків у контексті встановлених пунктом 1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23 у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Крім того, зважаючи на заявлене раніше у справі позивачем та відповідачем клопотання про участь їх представників в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, ураховуючи технічну можливість для проведення відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про проведення судового засідання за участю представника позивача та відповідача в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України на рішення господарського суду Харківської області від 30.10.2023 у справі №922/2822/23 відбудеться "09" лютого 2024 р. о 14:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань № 104.

2.Судове засідання у справі №922/2822/23, призначене на 09.02.2024 о 14:30 годині, провести за участю представника Приватного акціонерного товариства Куп`янський молочноконсервний комбінат, адвоката Степанюк О.А., та представника Товариства з обмеженою відповідальністю Газопостачальна компанія Нафтогаз України, адвоката Бернацької О.В., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова