ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024 Справа № 914/598/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівський холодокомбінат» (79025, м.Львів, вул.Повітряна, 2; ідент.код 01553706)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріг Фест» (49074, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул.Батумська, буд.11; ідент.код 42345678), -

Третя особа-1 (на стороні Позивача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УСГ» (03038, м.Київ вул.Івана Федорова, 32 літ.А; ідент.код 30859524),

Третя особа-2 (на стороні Відповідача), що не заявляє самостійних вимог стосовно предмету спору: Приватна фірма «АВІТА» (79040, м.Львів, вул.Данила Апостола, 7А; 79026, м.Львів, вул.Академіка Сахарова, 33, офіс.501; ідент.код 19161817),-

про: стягнення збитків у загальній сумі 1 277 211,17 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Секретар: Мацейко А.Ю.

Представники:

Позивача: Дунас О.М. - Ордер ВС №1186501 від 10.02.2023;

Відповідача: не прибув;

Третьої особи-1: Гець Ю.В. Довіреність №0122-140 від 23.12.2022;

Третьої особи-2: не прибув.

Процесуальні дії вчинено Cудом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.

Суд встановив:

Приватним акціонерним товариством «Львівський холодокомбінат» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з ТзОВ «Ріг Фест» (Відповідача), з яким укладено Договір №220317 від 24.03.2022, вартості пошкодженого вантажу у сумі 1196814,69 грн та збитків у сумі 80396,48 грн.

Також Позивачем надано Відповідь на пояснення Третьої особи-2.

Відповідачем жодних заяв (клопотань) не подано.

Судом, Ухвалами від 13.03.2023 та 05.06.2023, залучено до участі у справі Третіх осіб-1 та -2.

Третіми особами надано Пояснення.

Суд, Ухвалою від 13.07.2023, закрив підготовче провадження і призначив справу до розгляду по суті, а Ухвалою від 19.10.2023 здійснив повернення на стадію підготовчого провадження у справі.

Позивачем подано Доповнення до Позовної заяви з виправленням даних про повне найменування Третьої особи-1, у якому зазначено, що причиною помилкового зазначення невідповідного найменування був факт перейменування Товариства.

Позивачем подано також Пояснення стосовно понесення збитків.

Представники Позивача та Третьої особи-1 зазначили про наявність підстав для закриття підготовчого провадження.

Враховуючи відсутність додаткових заяв (клопотань) Учасників справи, наявні підстави, передбачені нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2) ГПК України, для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (у межах розумного строку).

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 114, 177, 182, 185 (п.3 ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

Суд ухвалив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання з розгляду спору по суті на 22.02.2024 о 13:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

3.Зобов`язати Учасників справи:

-виконати вимоги Ухвал Суду у справі;

-надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у Суд;

-забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати Суду обґрунтовані пояснення (явка Учасників справи (представників) обов`язкова);

-своєчасно надсилати Суду заяви, клопотання, пояснення чи ін. (у яких обов`язково зазначати відомості про наявність (відсутність) факту реєстрації електронних кабінетів в ЄСІТС);

-своєчасно надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у Суд (а докази надіслання - подавати для приєднання до матеріалів справи).

4.Повідомити Учасників процесу, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.