ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 січня 2024 року Черкаси справа №925/1094/23

Вх.суду №19535/23 від 23.11.2023

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Хабазні Ю.А., із секретарем судового засідання Миколенко А.С.,

за участю у судовому засіданні: арбітражного керуючого Белінської Н.О. (керуючого реструктуризацією, особисто, в режимі відеоконференції),

у судове засідання не з`явились: боржник,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси у приміщенні суду заяву керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О. 23.11.2023 №02-210/2862 про результати розгляду заяв кредиторів з вимогами до боржника

у справі за заявою

боржника, ОСОБА_1 ,

про неплатоспроможність фізичної особи

УСТАНОВИВ:

1. Судом розглядається заява керуючого реструктуризацією від 23.11.2023 №02-210/2862 про результати розгляду грошових вимог кредиторів до боржника.

2. Ухвалою суду від 28.11.2023 розгляд справи було відкладено на 03.01.2024 та зобов`язано керуючого реструктуризацією до дня судового засідання надати суду копії повідомлень (попередження) кредиторам щодо правових наслідків не подання у порядку ст.45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника, надісланих кредиторам, докази їх направлення та вручення.

Керуючий реструктуризацією у направленій суду заяві від 26.11.2023 №02-210/2936 (вх.суду №21714/23 від 29.12.2023) та у судовому засіданні пояснив, що вказане вище повідомлення було направлене ним на електронні адреси кредиторів.

На підтвердження факту надсилання електронного листа керуючий реструктуризацією надав роздруковане на папері зображення екрану монітора комп`ютера (як електронних даних, т.2 а.с.226) з відображеними на ньому форми електронної поштової скриньки та електронних адрес отримувачів.

Суд відхиляє роздруковане на папері зображення екрану як доказ, оскільки воно не містить відомостей про відправку листів ОСОБА_2 (відправником є ОСОБА_3 ), оскільки неможливо встановити, які саме чотири вкладення (документи) надсилав відправник (суду надано один лист), оскільки відсутні будь-які докази належності зазначених електронних адрес конкретним особам, оскільки відсутні будь-які відомості про те, що зазначені електронні адреси офіційно заявлені суду (ч.5 ст.9, ч.8 ст.120, п.2 ч.1 ст.139, п.2 ч.3 ст.162 ГПК України) як адреси для листування чи зареєстровані як офіційні електронні адреси для листування.

Згідно з постановою Верховного Суду від 07.07.2022 у справі № 120/4298/21-а у розумінні Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, офіційною електронною адресою є адреса електронної пошти, вказана користувачем в Електронному кабінеті ЄСІТС, або адреса електронної пошти, вказана в одному з державних реєстрів.

Крім того, суду не надано доказів отримання кожним конкретним кредитором надісланого листа, як це вимагалося ухвалою суду.

За таких обставин розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 09 год. 15 хв. 23 січня 2024 року.

2. Судове засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, 18005, зал судових засідань №317. Офіційна електронна адреса суду (E-mail): . Веб-адреса суду в мережі Інтернет для отримання інформації по цій справі: https://ck.arbitr.gov.ua/sud5026/

3. Визнати явку обов`язковою керуючого реструктуризацією боржника, арбітражного керуючого Белінської Н.О. та необов`язковою ОСОБА_1 .

4. Особам, які з`являться у судове засідання мати з собою: а) документ, що підтверджує особу (паспорт чи інший згідно із законом про єдиний державний демографічний реєстр в.т.ч. адвокату); б) документ, що підтверджує повноваження (адвокату довіреність або ордер; посадовій особі докази повноважень на самопредставництво юридичної особи відповідно до ст.56 ГПК України); в) оригінали документів, які подано до суду в копії; г) засоби індивідуального захисту.

5. Роз`яснити учасникам справи, що у разі неявки: причини неявки мають підтверджуватись належно засвідченими доказами; неможливість явки одного представника (в т.ч. з причин хвороби, відрядження, відпустки, участі в іншому судовому засіданні, відсутності штатних працівників), не позбавляє можливості керівника чи фізичної особи призначити іншого або представляти інтереси особисто; обставини тимчасової непрацездатності (хвороби, самоізоляції, обсервації у зв`язку з карантином), засвідчуються документами, передбаченими Інструкцією про порядок видачі документів, що засвідчують тимчасову непрацездатність громадян, затвердженою наказом Міністерства охорони здоров`я України від 13.11.2011 №455 і зареєстрованою в Міністерстві юстиції України від 04.12.2001 за №1005/6196; наслідки неявки у судове засідання передбачені наступними нормами ГПК України: п.4 ч.1 ст.226 (для заявника), ст.202, ст.135 ГПК (штраф у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб); учасники справи, явка яких визнана обов`язковою, зобов`язані повідомляти причини неявки;

6. Встановити наступні строки з дня отримання цієї ухвали: для надання відповіді кредитрами на повідомлення керуючого реструктуризацією 15 днів з дня отримання, для підготовки заяв і клопотань з процесуальних питань та для їх подання (надходження) у канцелярію суду не пізніш як за один день до дати судового засідання, визначеного цією ухвалою.

7. Звернути увагу учасників справи, що ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/).

8. Керуючому реструктуризацією до дня судового засідання надати суду копії надісланих кредиторам повідомлень, докази їх направлення у паперовому вигляді поштою та докази вручення чи докази причин невручення.

Ухвала суду набрала законної сили 03.01.2024, повний текст складено 05.01.2024.

Направити цю ухвалу електронною поштою боржнику та арбітражному керуючому Белінській Н.І.

Суддя Ю.А. Хабазня

Я-3