ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.01.2024м. СумиСправа № 920/646/21

Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., при секретарі судового засідання Виходцевій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду заяви Управління комунального майна Сумської міської ради від 11.12.2023 № 110/23юр (вх №4879 від 12.12.2023) та від 11.12.2023 №111/23юр (вх№4878 від 12.12.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/646/21

за позовом Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, б.25, оф.12, ),

про виселення із займаного нежитлового приміщення,

за участю представників сторін:

від позивача: не прибув,

від відповідача: не прибув,

від заявника: не прибув,

установив:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 25.08.2021 у справі №920/646/21 позов задоволено; висилено Товариство з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, б.25, оф. 12, ) із займаного приміщення загальною площею 19,29м2, яке розташоване за адресою: м. Суми, вул. Засумська, буд. 16/5; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, Сумська область, м. Суми, вул. Соборна, б.25, оф. 12, ) на користь Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради (40009, м. Суми, вул. Садова, 33, ) 2270,00 грн (дві тисячі двісті сімдесят грн 00 коп.) судового збору та 26,00 грн (двадцять шість грн 00 коп.) витрат на послуги поштового зв`язку.

21.09.2021 на примусове виконання рішення Господарського суду Сумської області від 25.08.2021 видано два накази.

12.12.2023 Управління комунального майна Сумської міської ради звернулось з двома заявами про заміну сторони у виконавчому провадженні, відповідно до яких просить:

1) за заявою від 11.12.2023 №110/23юр (вх №4879 від 12.12.2023) замінити стягувача у виконавчому провадженні №67003965 (Зарічний ВСДВС у місті Суми Східного МУ МЮ) з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на Управління комунального майна Сумської міської ради (4000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А; код за );

2) за заявою від 11.12.2023 №111/23юр (вх №4878 від 12.1.2023) замінити стягувача у виконавчому провадженні №66984900 (Ковпаківський ВСДВС у місті Суми Східного МУ МЮ) з Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради на Управління комунального майна Сумської міської ради (4000, м. Суми, вул. Воскресенська, буд. 8А; код за ).

Ухвалою від 14.12.2023 у справі №920/646/21 прийнято до розгляду заяви Управління комунального майна Сумської міської ради від 11.12.2023 № 110/23юр (вх №4879 від 12.12.2023) та від 11.12.2023 №111/23юр (вх №4878 від 12.12.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/646/21; призначено розгляд зазначених заяв з повідомленням сторін, державних виконавців та заявника в судове засідання на 03.01.2024, 10:30; зобов`язано Управління комунального майна Сумської міської ради надати суду докази направлення поданих заяв позивачу Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради; запропоновано позивачу, відповідачу та державним виконавцям подати письмове обґрунтування своєї позиції у справі, з огляду на подані заяви.

19.12.2023 Управління комунального майна Сумської міської ради подало клопотання (вх №7924) про долучення до матеріалів справи доказів направлення позивачу заяв про заміну сторони у виконавчому провадженні. Клопотання з поданими доказами долучено до матеріалів справи.

02.01.2024 арбітражний керуючий Чупрун Є.В. через систему електронний суд подав клопотання про залучення його до участі у справі, оскільки зазначений арбітражний керуючий є ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем у межах справи №920/469/23.

У судовому засіданні 03.01.2024 встановлено.

Учасники справи, заявник та державні виконавця в судове засідання не прибули, будь-яких пояснень, клопотань не подали. Про місце, дату та час розгляду заяв повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що пунктами 5 та 6 резолютивної частини постанови Господарського суду Сумської області від 09.08.2023 у справі №920/469/23 за заявою кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю КОТЕЛЬНЯ ПІВНІЧНОГО ПРОМИСЛОВОГО ВУЗЛА, до боржника -Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем, визнано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем (40030, м. Суми, вул. Соборна, буд. 25, оф. 12, ), банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Чупруна Євгена Вікторовича (вул. Троїцька, 21, м. Суми, 40022; свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 424 від 06.03.2013).

Отже, станом на 03.01.2024 в Господарському суді Сумської області розглядається справа №920/469/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем, що є відповідачем у справі №920/646/21.

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Згідно з п. 9 ст. 30 ГПК України, справи, передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно до частин 1, абзацу 1 частини 2 та частини 3 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про відшкодування шкоди та/або збитків, завданих боржнику; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Таким чином, суд дійшов висновку про передачу матеріалів справи №920/646/21 та заяви Управління комунального майна Сумської міської ради від 11.12.2023 № 110/23юр (вх №4879 від 12.12.2023) та від 11.12.2023 №111/23юр (вх№4878 від 12.12.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/646/21 для розгляду в межах справи №920/469/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем, що розглядається Господарським судом Сумської області,

Керуючись статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства, статтями 20, 30, 233-235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Передати матеріали справи №920/646/21 та заяви Управління комунального майна Сумської міської ради від 11.12.2023 № 110/23юр (вх №4879 від 12.12.2023) та від 11.12.2023 №111/23юр (вх№4878 від 12.12.2023) про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №920/646/21 для розгляду в межах справи №920/469/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Полукрнатураль систем.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи відповідно до вимог частин 6-7 статті 6 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з негайно з моменту її оголошення та може бути оскаржена.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частин 6-7 статті 6 ГПК України Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви. Особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

До уваги учасників справи, копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.01.2024.

Суддя В.Л. Котельницька