УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/17200/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Головного центру капітального будівництва та реконструкції Державної

прикордонної служби України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1"

про стягнення 16324910,11 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся Головний центр капітального будівництва та реконструкції Державної прикордонної служби України з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1" про стягнення 16324910,11 грн за договором підряду № 06-19 на виконання робіт по об`єкту: "Інженерно - технічне облаштування українсько-російського державного кордону, територій, прилеглих до районів проведення антитерористичної операції та Автономної республіки Крим шифр 388-21-15-3" від 23.04.2019.

Суд своєю ухвалою від 14.11.2023 постановив здійснювати розгляд справи №910/17200/23 у порядку загального позовного провадження та витребувати у Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, 5 м. Харків, 61002) належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) договору підряду № 06-19 від 23.04.2019, укладеного між 1 окремим відділом капітального будівництва Державної прикордонної служби України та товариством з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс 1", додаткової угоди № 1/06-19 від 12.08.2019 з додатками, додаткової угоди № 2/06-19 від 16.08.2019 з додатками.

Суд своєю ухвалою від 11.12.2023 постановив оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.01.2024.

02.01.2024 року через канцелярію суду від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Будмонтажсервіс І" (відповідач) надійшло клопотання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та надати можливість їх представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів через систему відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення "EasyCon".

Керуючись статтями 177-185, 197, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Надати можливість представнику відповідача - адвокату Максименко Ярославу Олександровичу брати участь в засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

2.Роз`яснити заявнику, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирала законної сили 09.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун