overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/236/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (майдан Свободи, 5, 6 під`їзд, к.35,м. Харків,Харківська обл., Харківський р-н,61022) до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЗЕЛЕКТРО" (вул. Малевича Казимира, 31, оф.322,м. Київ,03150) про стягнення 199 240,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 199 240,00 грн. з яких: 136 000,00 грн. штрафу та 63 240,00 грн. пені за рішенням Східного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України № 70/83-р/к від 20.09.2023 на підставі ст. ст. 17, 25 ЗУ «Про Антимонопольний комітет України» та ст. 56 ЗУ «Про захист економічної конкуренції».

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.02.24 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

4.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/248/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Фізичної особи-підприємця Андрєєвої Лілії Василівни ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Оптімус" (04128, м. Київ, вулиця Академіка Туполєва, будинок 18Б, квартира 14) про стягнення 636 317,71 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 636 317,71 грн., з яких: 439 869,05 грн. основного боргу, 82 445, 95 грн. пені, 33984,11 грн. 3% річних та 162 464,55 грн. інфляційних втрат за Договором оренди від 05.01.2021 на підставі ст.ст. 526, 530, 625 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/113/24

Суддя Господарського суду міста Києва Мандичев Д.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Отато"

до Об`єднання співвласників багатокварного будинку "Централ Парк"

про виселення з нежитлового приміщеня,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Отато"звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Об`єднання співвласників багатокварного будинку "Централ Парк" про виселення з нежитлового приміщеня.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 164 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позовній заяві позивач зазначив, що відповідач без законних підстав користується спірним нежитловим приміщенням загальною площею 12.9 кв.м, яке знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Джона Маккейна,7, приміщення 449-Б, яке належить на праві власності позивачу без згоди на то його власника.

На підтвердження належності позивачу спірного нежитлового приміщення, останнім долучено до позовної заяви Витяг з Державного реєстру речових прав (індексний номер витягу 323408118 від 20.02.2023)

Разом з цим, у у позовній заяві відсутні докази, що позивач володіє спірним майном на день подання такого позову.

Отже, позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позовна заява не містить зазначення доказів, якими позивач обгрунтовує позовні вимоги.

Таким чином, позивачем не дотримано вимог п. 2, 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а відтак позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- надати докази на підтвердження права власності на нежитлове приміщення загальною площею 12.9 кв.м, яке знаходиться за адресою:м. Київ, вул. Джона Маккейна,7, приміщення 449-Б станом на день подання позову.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/243/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства "Київський метрополітен" (просп. Берестейський (Перемоги), 35, м. Київ,03056)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДА" (вул. Героїв Дніпра, 26, 53,м. Київ, 04209)

про стягнення 586 075,58 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 586 075, 58 грн. неустойки за Договором оренди №14-Упр (Ор) -10 від 20.04.2010 на підставі ст.ст. 526, 530, 546, 548, 549,785 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/211/24

Суддя Господарського суду міста Києва Чебикіна С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Волинської обласної прокуратури (вул. Винниченка, 15,м. Луцьк,Волинська обл., Луцький р-н,43025) в інтересах держави в особі 1. Управління з питань оборонної роботи та взаємодії з правоохоронними органами Волинської обласної державної (військової) адміністрації (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9), 2. Волинської обласної державної (військової) адміністрації (43027, м. Луцьк, Київський майдан, 9) до Товариства з обмеженою відповідальністю "БК КБР" (вул. Воздвиженська, 43, м. Київ,04071) про стягнення 5 649 900,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 4 142 970,00 грн. штрафу за контрактом №1 від 13.03.2022 та стягнення 1 506 930,08 грн. штрафу за контрактом №2 від 28.03.2022 на підставі ст. ст. 170, 525, 549, 551, 611, 655, 673, 675, 629, 679 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 121, 176, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 07.02.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20.

4.Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

5.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

6.Повідомити учасників справи про наявність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок, за умов завчасного подання відповідного клопотання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.01.2024Справа № 910/213/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Компател Юкрейн» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Лє Бутік» 185 686,82 грн. заборгованості за договором надання послуг № 141118-01 від 14.11.2018, керуючись ст. ст. 525, 526, 610 ЦК України та ст. ст. 147, 148, 154, 155, 159 ГПК України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________
Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/215/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ПРОМЗВ`ЯЗОК" вул. Армійська, 1,м. Охтирка,Сумська обл., Охтирський р-н,42703

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП ІНТА» просп. Берестейський, 74,м. Київ,03113

про стягнення 571 986,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення 571 986,47 грн., з яких: 397 200,00 грн. основного боргу, 130 708,15 грн. інфляційних втрат, 25 105, 22 грн. 3% річних та 18 973,10 грн. штрафу за Договором індивідуального замовлення №210720-02 від 20.07.2021 на підставі ст.ст. 526, 530, 625, 693 ЦК України.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 232-235, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, для подання відповіді на відзив та заперечень (якщо такі буде подано) - протягом 5 днів з дня отримання відзиву та/або відповіді.

3. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна

До відома сторін: ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щочетверга з 14 год. 00 хв. до 16 год. 00 хв. за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Запис на ознайомлення здійснюється за тел. 284-09-30.
УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/1693/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянув заяву Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" про відстрочення виконання рішення від 17.10.2023 у справі

За позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод"

про стягнення 43 587 372,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулось з позовом до Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" про стягнення 43 587 372,40 грн. за неналежне виконання державного контракту, з яких 30 950 920 грн. сума неповернутої попередньої оплати, 3 900 663,89 грн. штрафні санкції, 2 083 367 грн. пені, 4 704 376 грн. штрафу, 310 357,17 грн. 3% річних, 1 637 688,32 грн. інфляційних втрат.

Рішенням Господарським судом міста Києва від 17.10.2023 позов Міністерства оборони України задоволено частково, присуджено до стягнення з Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" 14 465 450 (чотирнадцять мільйонів чотириста шістдесят п`ять тисяч чотириста п`ятдесят) грн. 11 кор. попередньої оплати, 310 357 (триста десять тисяч триста п`ятдесят сім) грн. 17 коп. 3% річних, 1 637 688 (один мільйон шістсот тридцять сім тисяч шістсот вісімдесят вісім) грн. 32 коп. інфляційних втрат, 246 202 (двісті сорок шість тисяч двісті дві) грн. 44 коп. судового збору.

03.01.2024 до суду від Державного підприємства "Балаклійський ремонтний завод" надійшла заява про відстрочення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 на термін один рік з моменту ухвалення рішення.

Розглянувши матеріали поданої заяви, положення ст 331 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про призначення її до розгляду у судовому засідання із повідомленням учасників справи.

Керуючись ст 233, 331 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 16.01.24 о 14:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

2. Запропонувати учасникам справи подати до 16.01.2024 письмові пояснення на заяву відповідача про відсутрочення виконання рішення суду.

3. Ухвала набирає законної сили з дати її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

09.01.2024Справа № 910/19295/23

за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19295/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро"

про стягнення 484 374,99 грн

Суддя: Людмила ШКУРДОВА.

Представники сторін: без виклику сторін.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалася справа № 910/19295/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Волиця-Агро" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором №14/04-23 на перевезення вантажу від 14.04.2023 у загальному розмірі 484 374,99 грн, яка складається з основного боргу у сумі 409 640,23 грн, пені - 69 587,29 грн, 3% річних - 5 147,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.2023 провадження у справі №910/19295/23 - закрито.

02.01.2024 через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" надійшло клопотання про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19295/23 з приводу відшкодування витрат на правничу допомогу.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь 25 371,00 грн витрат на правничу допомогу, витрати на правничу допомогу у розмірі 4 629,00 грн залишити за позивачем.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Дослідивши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19295/23, суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись статтями 221, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейдсістемсекспорт" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/19295/23- прийняти до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА