ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1021/23

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Стретович Н.К.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-УкрАгро"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю" ОТП Лізинг"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю" Тео-Трейдінг"

про визнання недійсним, з моменту укладення, Договір купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року

за участю представників сторін:

від позивача: Рудик В.Р., адвокат, ордер серії АМ №1062868 від 31.08.23р.

від відповідача-1: Рівний Є.О., адвокат, дов.№020/02/23 від 07.02.23 (в режимі відеоконференції)

від відповідача-2: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області ухвалою від 02.08.23р. за правилами загального позовного провадження відкрито провадження у справі за позовом ТОВ "Тріумф-УкрАгро" (с. Радичі Хорошівського району) до відповідачів ТОВ "ОТП Лізинг" (м. Київ) та ТОВ "ТЕО-ТРЕЙДІНГ" (м. Тростянець) про визнання недійсним договору купівлі-продажу 12381-S від 04 січня 2022 року з моменту укладення (надалі - Позивач, Відповідач -1 та Відповідач -2).

Ухвалами суду від 18.09.23р., від 05.10.23р., від 06.11.23р. та від 14.11.23р. підготовчі засідання відкладались.

14.11.23р. за вх. № г/с 01-44/3776/23 у системі "Електронний суд" зареєстровано клопотання ТОВ "Тріумф-Украгро" про витребування доказів ( надалі - Клопотання про витребування доказів від 14.11.23р.

Клопотання про витребування доказів від 14.11.23р. у прохальній частині містить клопотання про поновлення пропущеного строку на його подання до суду. Згідно з прохальною частиною клопотання, Позивач просить витребувати докази у ТОВ "ОТП Лізинг", ГСУ НПУ та у Державної митної служби України.

21.11.23р. за вх. № г/с 19203/23 у системі "Електронний суд" зареєстровано клопотання ТОВ "Тріумф-Украгро" про долучення документів (копію листа Департаменту митного аудиту та обліку осіб № 19/19-02-02/8.19/4716 від 16.11.23р. "Про надання інформації").

У підготовчому засіданні 21.11.23р. розпочато розгляд Клопотання про витребування доказів від 14.11.23р. Заслухано усні доводи представника Позивача та усні заперечення представника Відповідача-1. Судом також звернуто увагу учасників справи на неякісні копії оспорюваного договору купівлі-продажу від 04.01.22р. та договору фінансового лізингу від 04.01.22р., а також їх додатків, та оскільки нечитабельність доказів унеможливлює дослідження їх судом як джерела інформації , у підготовчому засіданні заслухано усні пояснення представників сторін справи щодо місцезнаходження оригіналів відповідних доказів.

Ухвалою суду від 21.11.23р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 01.12.23р. до 10:00.

В підготовчому засіданні 01.12.23р. продовжено розгляд Клопотання про витребування доказів від 14.11.23р. за участю тих самих представників сторін справи.

Оскільки в проміжку часу з 11:01год. під час перебування суду в нарадчій кімнаті розпочалася повітряна тривога, суд оголосив перерву у підготовчому засіданні до 10:00 год. 11.12.23р.

11.12.23р. за вх. № г/с 20319/23 у системі "Електронний суд" зареєстровано клопотання ТОВ "Тріумф-Украгро" про долучення документів (копію листа ГСУ НПУ від 21.11.23р. № 24/Р-99баз/вс "Про розгляд клопотання").

В підготовчому засіданні 11.12.23р. продовжено розгляд Клопотання про витребування доказів від 14.11.23р. за участю тих самих представників сторін справи.

Ухвалою суду від 11.12.23р. Клопотання про витребування доказів від 14.11.23р. задоволено частково.

Згідно з п. 4. резолютивної частини цієї ухвали суду витребувано у відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держспоживслужби у Київській області у строк до 25.12.23р. належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких було проведено відомчу реєстрацію культиватора Case IH Tiger-Mate 255 (новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835, маса машини 11300 кг) за ТОВ "ОТП Лізинг" з видачею свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 .

Згідно з п. 5. резолютивної частини цієї ухвали суду витребувано у ТОВ "Тріумф-УкрАгро", ТОВ" ОТП Лізинг" та ТОВ" Тео-Трейдінг" у строк до 25.12.23р. :

- оригінальні примірники договору купівлі - продажу № 12381-S від 04 січня 2022 щодо купівлі для подальшої передачі у фінансовий лізинг культиватора Case IH Tiger-Mate 255 (новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835) та невід`ємні додатки: специфікація (додаток 1), акт приймання-передачі ;

- оригінальні примірники договору фінансового лізингу № 12381-SME-FL від 04 січня 2022 щодо передання у фінансовий лізинг культиватора Case IH Tiger-Mate 255 ( новий 2020 року виготовлення, серійний № YKD205835) та невід`ємні додатки: акт приймання-передачі від 06.01.22р., видаткова накладна №25 від 06.01.22р., додаткова угода від 06.01.22р.;

- оригінал свідоцтва про реєстрацію машини серії НОМЕР_1 .

Учасникам справи та ВР сільськогосподарської техніки ГУ Держспоживслужби у Київській області роз`яснено вимоги ч.8 ст. 81 ГПК України, зокрема вказано, що про неможливість подати доказ, який витребовує суд, або неможливість подати такий доказ у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Станом на дату проведення підготовчого засідання 09.01.24р. вимоги ухвали суду про витребування доказів від 11.12.23р. виконано ТОВ" ОТП Лізинг" (отримано судом 27.12.23р.).

Не виконано належним чином: ТОВ "Тріумф-УкрАгро" (повідомлення про неможливість подати витребувані докази в оригіналі отримано через систему "Електронний суд" о 15:16год. 09.01.24р. за вх. № г/с 414/24 ); ВР сільськогосподарської техніки ГУ Держспоживслужби у Київській області ( супровідний лист № вих-10-10/8422-23 від 19.12.2023 з додатками на 8 арк. отримано на електронну пошту суду без КЕП ( вх. № г/с 09.01.24р. № 428/24 о 15:16 год.).

Не виконано: ТОВ" Тео-Трейдінг" ( копію ухвали суду про витребування доказів від 11.12.23р. отримано 18.12.23р. (рекомендоване повідомлення № 926).

Відповідно до ч. 3 ст. 198 ГПК України головуючий відповідно до завдання господарського судочинства, серед іншого, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків.

Так, у п.п 6 та 7 ч. 2 ст. 182 Кодексу передбачено, що у підготовчому засіданні суд , серед іншого, вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.

Згідно з ч. 5 ст. 13 ГПК України суд як сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, так і запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Згідно з ч. 4 ст. 13 Кодексу кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Чи зобов`язаний суд вживати заходи процесуального примусу у разі ненадання учасником справи витребуваних доказів?

Ствердна відповідь на це процесуальне питання є усталеною у судовій практиці Верховного Суду ( див. постанови від 17.07.2018 у справі № 915/1145/17, від 10.06.2021 у справі №910/7223/18, від 18.05. 2023 у справі № 908/3468/13, від 21.09.2022 у cправі № 904/3469/21).

Так, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 7, 8, 9 ст. 81 ГПК України).

Заходи процесуального примусу у разі неподання витребуваних судом доказів передбачені статтями 134, 135 ГПК України.

У разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин, суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом (ч.1 ст. 134 ГПК України.

Відповідно до ст. 135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

Таким чином, закон передбачає низку процесуальних засобів для забезпечення повноти і всебічності судового розгляду, рівності сторін і змагальності судового процесу.

З врахуванням викладеного, до Позивача суд застосовує штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу - невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 11.12.23р. в частині неповідомлення суду про неможливість подати витребувані докази в оригіналі протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду. До Відповідача -2 суд застосовує штраф за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин як протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали суду, так і станом на 09.01.24р.

Оскільки вимоги ухвали суду від 11.12.23р. належним чином не виконано Відділом реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держспоживслужби у Київській області як у строк до 25.12.23р., так і шляхом подання витребуваних доказів в копії на електронну пошту суду без КЕП, суд повторно вчиняє необхідну процесуальну дію згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

З врахуванням конкретних обставин цієї справи, на підставі ч.4 ст.11 Кодексу, що визначає практику Європейського суду з прав людини як джерело права (п. 26 рішення ЄСПЛ у справі "Надточій проти України", п. 23 рішення ЄСПЛ у справі "Гурепка проти України», п.41 рішення ЄСПЛ у справі «ТОВ «Солаз» проти України»), суд ухвалює продовжити стадію підготовчого провадження, застосувавши ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка закріплює, серед інших, такий елемент права на судовий захист як справедливість судового розгляду, відкласти підготовче засідання та вчинити необхідні процесуальні дії згідно з резолютивною частиною цієї ухвали суду.

Одночасно суд ухвалює провести наступне підготовче засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю уповноваженого представника Відповідача-1 ТОВ "ОТП Лізинг".

Керуючись ч.2 ст. 2, ч. ч. 4 та 5 ст. 13, ч.4 ст. 74, ст. ст. 81, 114, п. п. 1, 3 ч.1 ст. 135, ст. ст. 177, 182, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити стадію підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "25" січня 2024 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 108 (ВКЗ), застосувавши ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Провести підготовче засідання 25.01.24р. о 11:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за участю представника ТОВ "ОТП Лізинг" адвокатів Рівного Є.О. та/або Софії-Марії Кикіш.

Відеоконференція здійснюється за допомогою відповідного програмного забезпечення (пошук в мережі Інтернет здійснюється за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/site/login). Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду несе учасник справи, який подав відповідну заяву (ч.ч.5 ст.197 Кодексу).

2. Відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держспоживслужби у Київській області виконати вимоги ухвали суду від 11.12.23р. у строк до 22.01.24р. в частині подання копій витребуваних доказів у паперовій формі.

Про відсутність витребуваних судом доказів, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро" ( 12115, Житомирська область, Хорошівський район, с. Радичі, вул. Лесі Українки, 2а, ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3028,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

реквізити рахунку для зарахування штрафу на користь держави, а саме:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA0026007

код класифікації доходів бюджету 21081100

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Тріумф-Украгро" ( 12115, Житомирська область, Хорошівський район, с. Радичі, вул. Лесі Українки, 2а, ).

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська,8, ) в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі 3028,00 грн.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, ідентифікаційний код 26255795).

реквізити рахунку для зарахування штрафу на користь держави, а саме:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Печерс.р-н/21081100

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

рахунок отримувача UA0026007

код класифікації доходів бюджету 21081100

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕО-ТРЕЙДИНГ" (42600, Сумська область, Охтирський район, м. Тростянець, вул. Вознесенська,8, ).

Ухвала про стягнення штрафу набрала законної сили 09 січня 2024.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» протягом трьох місяців - у строк до 09.04.2024.

Ухвала про стягнення штрафу може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255 та 256 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2024.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу

2- позивачу через Ел. суд та на ел. пошту представника

3- відповідачу -1 через Ел. суд та на ел. пошту:

4- відповідачу-2 (рек. з повід.)

5 - відділу реєстрації сільськогосподарської техніки Головного управління Держспоживслужби у Київській області , (рек. з пов.) 08134, Бучанський р-н, м. Вишневе, вул. Паркова, будинок 34 А та на ел. пошту :ІНФОРМАЦІЯ_1