УХВАЛА

10.01.2024Справа № 910/20279/21

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Чинчин О.В., за участю секретаря судового засідання Тихоши Л.Г., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за заявою про Моторного (транспортного) страхового бюро України поворот виконання рішення
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» (36023, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ КОЛЕКТИВНА, будинок 10)
до проМоторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8) стягнення 3% річних та інфляційних у розмірі 3 669 грн. 45 коп.

Представники:

від Позивача: не з`явились;

від Відповідача (Заявника): не з`явились;

ВСТАНОВИВ

Товариство з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Моторного (транспортного) страхового бюро України про стягнення 3% річних та інфляційних у розмірі 3 669 грн. 45 коп.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 позов задоволено; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 3% річних у розмірі 719,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 2949,82 грн; судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6600,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 по справі №910/20279/21 викладено резолютивну частину рішення в новій редакції, згідно з якою позов задоволено, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 3% річних у розмірі 719,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 2949,82 грн; судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4600,00 грн.

21.09.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано наказ.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2023 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі №910/20279/21. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 3405 гривень 00 копійок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 4540 гривень 00 копійок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та 1500 гривень 00 копійок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

14.09.2023 року на виконання постанови Верховного Суду від 28.08.2023 року видано наказ.

19.12.2023 року через загальний відділ діловодства господарського суду (канцелярію) від Моторного (транспортного) страхового бюро України надійшла заява про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 по справі №910/20279/21.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.01.2024 року розгляд заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 по справі №910/20279/21 призначено на 10.01.2024 року.

В судове засідання 10.01.2024 року представники Сторін не з`явились, про час, дату та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується повідомленнями про доставку електронного листа.

Відповідно до ч.10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Таким чином, неявка в судове засідання представників учасників судового процесу не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Суд, розглянувши заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 по справі №910/20279/21, дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За приписами ч.ч. 1, 2, 3 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд апеляційної чи касаційної інстанції, приймаючи постанову, вирішує питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), він:

1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Суд вирішує питання про поворот виконання, якщо за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами він: 1) закриває провадження у справі; 2) залишає позов без розгляду; 3) відмовляє в позові повністю; 4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

Відповідно до ч.ч. 5, 6, 7, 9, 10 ст. 333 Господарського процесуального кодексу України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. За подання заяви про поворот виконання судовий збір не сплачується. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.. Заява про поворот виконання може бути подана протягом одного року з дня ухвалення відповідного рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції або з дня ухвалення рішення при новому розгляді справи. Така заява розглядається у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника у двадцятиденний строк з дня надходження заяви, проте їх неявка не перешкоджає її розгляду.

Суд зазначає, що наказ про поворот виконання рішення видається в разі скасування (зміни у певній частині) рішення, на підставі якого було видано первісний наказ, за результатами перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку або за нововиявленими обставинами.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 позов задоволено; стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 3% річних у розмірі 719,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 2949,82 грн; судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6600,00 грн.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 по справі №910/20279/21 викладено резолютивну частину рішення в новій редакції, згідно з якою позов задоволено, стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МАРКС.КАПІТАЛ» 3% річних у розмірі 719,63 грн, інфляційні втрати у розмірі 2949,82 грн; судовий збір у розмірі 2270,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4600,00 грн.

21.09.2022 року на виконання постанови Північного апеляційного господарського суду видано наказ.

Моторним (транспортним) страховим бюро України було добровільно виконано рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 у справі № 910/20279/21, що підтверджується платіжним дорученням №933250 від 26.08.2022 року на суму 12 539 грн. 45 коп. із зазначенням призначення платежу: «виплата по справі №61681, виконання рішення суду по справі №910/20279/21». В той же час, Суд звертає увагу, що при здійсненні виконання рішення суду Відповідачем не було враховано, що вказане рішення суду було змінено постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 по справі №910/20279/21 в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 4600,00 грн., а не у розмірі 6600 грн.

Постановою Верховного Суду від 28.08.2023 року скасовано рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022 у справі №910/20279/21. Прийнято нове рішення. У задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України - 3405 гривень 00 копійок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги, 4540 гривень 00 копійок відшкодування витрат по сплаті судового збору за подання касаційної скарги та 1500 гривень 00 копійок відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

14.09.2023 року на виконання постанови Верховного Суду від 28.08.2023 року видано наказ.

Однак, Суд звертає увагу, що у постанові касаційної інстанції не було вирішено питання про поворот виконання, якщо, скасувавши рішення (визнавши його нечинним), суд відмовляє в позові повністю.

З урахуванням викладеного та враховуючи те, що боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача, якщо суд касаційної інстанції, приймаючи постанову, відмовляє в позові повністю, Господарський суд міста Києва дійшов висновку про задоволення заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року по справі №910/20279/21, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022, шляхом повернення сплачених грошових коштів за скасованим судовим рішенням після його виконання.

Враховуючи вищевикладене, заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року по справі №910/20279/21, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 333 Господарського процесуального кодексу України

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року по справі №910/20279/21, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022, - задовольнити.

2. В поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 28.01.2022 року по справі №910/20279/21, зміненого постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.08.2022, видати наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРКС.КАПІТАЛ" (36023, Полтавська обл., місто Полтава, ВУЛИЦЯ КОЛЕКТИВНА, будинок 10, ідентифікаційний код юридичної особи 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, місто Київ, РУСАНІВСЬКИЙ БУЛЬВАР, будинок 8, ідентифікаційний код юридичної особи 21647131) 3% річних у розмірі 719 грн. 63 коп., інфляційних у розмірі 2 949 грн. 82 коп.; судового збору у розмірі 2 270 грн. 00 грн та витрат на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 6 600 грн. 00 грн.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її підписання.

Дата підписання та складання повного тексту ухвали: 10 січня 2024 року

Суддя О.В. Чинчин