ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"12" січня 2024 р. Справа № 906/1365/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючий суддя Мельник О.В.

суддя Олексюк Г.Є.

суддя Петухов М.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.23р.

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест"

про стягнення 238 443,86 грн. пені

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 20.11.2023 позов задоволено частково. Зменшено до стягнення пеню з обґрунтованої суми 238443,86 грн до суми 119221,93 грн. Стягнуто з ТОВ "Укрмет-Інвест" на користь Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Укрзалізниця" 119 221,93 грн пені та 3576,66 грн судового збору. У стягненні пені на суму 119221,93 грн відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення в частині відмови позову про стягнення 119221,93 грн пені скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 26.12.2023 апеляційну скаргу Акціонерного товариства в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2023 залишено без руху та надано 10-денний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків.

28.12.2023 на адресу суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, а саме подано належні докази сплати судового збору, що підтверджується платіжною інструкцією №838690 від 26.12.2023.

Згідно з ч.3 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи усунення недоліків апеляційної скарги апелянтом, перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст.258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від учасників справи, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №906/1365/23.

Колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що відповідно до абз.1 ч.10 ст.270 ГПК України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами ч.13 ст.8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про розгляд апеляційної скарги АТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2023 у справі №906/1365/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

Разом з тим, апеляційний суд звертає увагу, що ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Укрмет-Інвест" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.2023 у справі №906/1365/23.

З огляду на те, що апеляційна скарга ТОВ "Укрмет-Інвест", за якою відкрито апеляційне провадження ухвалою від 21.12.2023, та апеляційна скарга АТ "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця", матеріали якої визнані судом достатніми для прийняття її до провадження, подані на одне і те ж судове рішення - рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.2023 у справі №906/1365/23, та з метою забезпечення права на апеляційне оскарження вказаного судового рішення всіх учасників справи, колегія суддів дійшла висновку про об`єднання вищевказаних апеляційних скарг в одне апеляційне провадження відповідно до вимог ст. 173 ГПК України.

Керуючись ст. 173, 174, 234, 256, 258, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" на рішення господарського суду Житомирської області від 20.11.23р. у справі №906/1365/23.

2. Об`єднати в одне апеляційне провадження апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.23р. у справі №906/1365/23.

3. Розглянути апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрмет-Інвест" та Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Центр забезпечення виробництва" АТ "Українська залізниця" на рішення Господарського суду Житомирської області від 20.11.23р. у справі №906/1365/23 без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в порядку письмового провадження.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України протягом 7 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Мельник О.В.

Суддя Олексюк Г.Є.

Суддя Петухов М.Г.