ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа№ 927/1221/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Майданевича А.Г.

без виклику сторін

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023

у справі № 927/1221/23 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області

предмет спору: про стягнення 85 264,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 позовні вимоги Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області про стягнення 85 264,33 грн, задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на користь Комунального підприємства "Оренда комунального майна" Ніжинської міської ради 68 086,25 грн заборгованості за фактичне користування майном комунальної власності у розмірі орендної плати за період з квітня по липень 2023 року, 3 578,96 грн 3 % річних, 9 365,61 грн інфляційних втрат та 2 550,73 грн судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з ухваленим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" 22.11.2023 (засобами поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила Північний апеляційний господарський суд скасувати рішення господарського суду Чернігівської області від 07.08.2023 року у справі №927/558/23, яким, у зв`язку з непідписанням сторонами договору № 13 від 18.08.2015 року, акту прийому передачі майна після розірвання договору 31.12.2020 року, з відповідача, ТОВ "Аптека №13", стягнуто на користь позивача, комунального підприємства КП "Оренда комунального майна", грошові кошти у розмірі 68 086,25 грн. у якості заборгованості "за фактичне користування нежитловим приміщенням загальною площею 318,1 кв.м., по вулиці Овдіївській, 5 у місті Ніжині у період квітня по липень 2023 року", а також: 3 % річних у сумі 3 578,96 грн., та 9 365,61 грн інфляційних втрат, та просило суд постановити нове рішення, яким відмовити позивачеві у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України. Запропоновано скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (1 000,00 грн). Надано десять днів з дня вручення даної ухвали для вчинення відповідних дій.

18.12.2023 Північний апеляційний господарський суд постановив ухвалу, якою апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 07.11.2023 у справі № 927/1221/23 та додані до неї матеріали повернув (надіслав) скаржнику. Матеріали апеляційного провадження надіслано до Господарського суду Чернігівської області, для долучення до матеріалів справи.

05.01.2024 (засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Аптека № 13" надійшло клопотання про повернення судового збору (яке було зареєстровано 11.01.2024).

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Заявник звернувся безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали апеляційного провадження у суду апеляційної інстанції відсутні. А тому для вирішення питання про повернення судового збору, необхідно витребувати матеріали апеляційного провадження з суду першої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Невідкладно витребувати матеріали справи (апеляційного провадження) справи № 927/1221/23 з Господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

А.Г. Майданевич