ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2024 р.Справа № 924/1110/23
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Славута Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

за участю арбітражного керуючого Хомича Р.В.

заявник та представник заявника не з`явились

Ухвала постановляється 10.01.2024, оскільки попереднє засідання 03.01.2024 відкладалось.

У засіданні оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

встановив: ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 16.11.2023, зокрема відкрито провадження у справі №924/1110/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , введено процедуру реструктуризації боргів боржника, призначено керуючим реструктуризацією у справі арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича, зобов`язано арбітражного керуючого Хомича Р.В. щомісячно звітувати суду про виконану ним роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника; надати до суду, зокрема відомості про результати розгляду вимог кредиторів, а також відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), визначення його вартості в строк до 12.12.2023, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 08.12.2023; зобов`язано контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України, подати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про доходи боржника та членів її сім`ї і про майно, задеклароване такими особами при перетині кордону; зобов`язано орган державної прикордонної служби надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про перетинання ОСОБА_1 та членами її сім`ї державного кордону за останні три роки; зобов`язано банки, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей надати керуючому реструктуризацією та суду інформацію про залишок коштів на рахунках/електронних гаманцях боржника; призначено попереднє засідання на 21.12.2023.

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - фізичної особи ОСОБА_1 здійснено 17.11.2023 за номером публікації 71917.

До Господарського суду Хмельницької області від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшли листи №91-56927/18/23-Вих від 20.11.2023 та №91-59186/18/23-Вих від 30.11.2023 з інформацією про перетинання боржником та членами його сім`ї державного кордону за останні три роки.

Від акціонерного товариства "Універсал банк" на адресу суду надійшли листи від 21.11.2023 №8785/БТ та від 24.11.2023 №8942/БТ з відомостями про залишок власних коштів клієнта на рахунках боржника.

На адресу суду надійшов лист Головного управління ДПС у Хмельницькій області від 05.12.2023 №16209/5/22-01-12-01-16 з відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела і суми нарахованого доходу, нарахованого (перерахованого) податку та військового збору боржника та членів її сім`ї за період з першого кварталу 2020 року по 3 квартал 2023 року.

Акціонерним товариством комерційним банком "ПриватБанк" на адресу суд направлено лист від 05.12.2023 №20.1.0.0.0/7-231205/ НОМЕР_1 з інформацією про рахунки боржника та залишки коштів на рахунках.

Арбітражний керуючий Хомич Р.В. у заяві від 08.12.2023 повідомив, що з метою здійснення перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020-2023 роки та проведення інвентаризаційних заходів ним було підготовлено та надіслано ряд запитів до установ, підприємств, органів та організацій з вимогами щодо надання інформації/відомостей щодо боржника та членів її сім`ї, здійснено інші пошукові та аналітичні заходи. Інформував, що станом на 12.12.2023 не одержував жодних заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника; не отримував запитів, листів, повідомлень щодо провадження по справі про неплатоспроможність боржника від кредиторів, зазначених у конкретизованому списку кредиторів; кредитори, вимоги яких повністю або частково забезпечені майном (в порядку іпотеки, застави тощо), - відсутні. Просить призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , в межах третьої декади лютого 2024 року.

Арбітражним керуючим Хомичем Р.В. надано звіт (проміжний) про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника (за період з 16.11.2023 по 15.12.2023).

Ухвалою суду від 21.12.2023 арбітражному керуючому Хомичу Р.В. продовжено строк для надання суду відомостей за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості, для підготовки і надання суду, кредиторам і боржнику звіту про результати перевірки декларації боржника до 26.12.2023. Попереднє засідання суду відкладено на 03.01.2024.

Арбітражним керуючим Хомичем Р.В. надано звіт про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості від 26.12.2023, звіт про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020 - 2023 роки від 26.12.2023.

У поданому звіті про результати перевірки декларацій про майновий стан боржника за 2020 - 2023 роки від 26.12.2023 арбітражний керуючий зазначив, що на виконання вимог ч. 3 ст. 122 КУзПБ ним здійснено аналіз та перевірку поданих боржницею декларацій про майновий стан боржником за 2020, 2021, 2022, 2023 роки, що містяться у матеріалах справи, а також надані для ознайомлення боржником ОСОБА_1 .

Як зазначено у звіті, беручи до уваги те, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2020 складала 4723 грн, станом на 01.01.2021 - 6000 грн, станом на 01.01.2022 - 6500 грн, зауважив, що сума 30 розмірів мінімальної заробітної плати у 2020 році - 141690 грн, у 2021 році - 180000 грн, а у 2022 році - 195000 грн, які є тим рівнем вартості майна, доходів та витрат боржника за 2020, 2021 та 2022 роки, які мають бути відображені у декларації про майновий стан боржника за відповідний рік, за який подається декларація.

Арбітражний керуючий у звіті повідомив, що з метою виявлення майна/майнових прав, інших активів, грошових коштів належних боржнику, зокрема й для забезпечення перевірки відомостей (повноти і правдивості) відображених у деклараціях за 2020-2023 рр. щодо боржника та членів його сім`ї ним були направлені запити до відповідних установ та організацій та отримано відповіді. Окрім цього, проведено системний іменний/персоніфікований та із застосування особистих ідентифікаторів (персональних даних) боржника ОСОБА_1 та членів її сім`ї аналіз даних з офіційних за статусом, публічно відкритих за доступом реєстрів, баз даних та вебресурсів.

Зокрема, станом на 26 грудня 2023 року зібрано наступні відомості щодо майна, активів, грошових коштів боржника.

Головне управління ДПС у Хмельницькій області листом за вих. №16209/5/22-01-12-01-16 від 05 грудня 2023 року надало запитувану інформації щодо сум та джерел доходів боржника та членів її сім`ї за період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2023 року, одночасно поінформувавши, що вказана особа не перебуває на обліку в органах ДПС як фізична особа-підприємець або самозайнята особа, тому інформація про відкриті нею в банківських установах рахунки відсутня.

Додатково були опрацьовані відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за формою F1419103, індивідуальні відомості про застраховану особу (відомості про страхувальників застрахованої системи) Пенсійного фонду України (довідка за формою ок-7) надані боржником ОСОБА_1 на запит арбітражного керуючого та актуалізовані станом на 11 грудня 2023 року.

Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України листом за вих. №91-59186/18/23-Вих від 30 листопада 2023 року надіслав відповідь щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасового окупованими територіями громадянами України у період з 16.11.2020 по 16.11.2023 боржником та членами її сім`ї.

Державна організація «Український національний офіс інтелектуальної власності та інновацій» (УКРНОІВІ) листом за вих. №Вих-12960/2023 від 18 грудня 2023 року повідомила, що за результатами іменного інформаційного пошуку станом на 18.12.2023 відомостей про об`єкти інтелектуальної власності, що зареєстровані за боржником, не виявлено.

Відповідно до інформації, отриманої з бази даних зареєстрованих в Україні знаків на товари та послуги, з бази даних винаходів (корисних моделей) в Україні, з інтерактивної бази даних промислових зразків, зареєстрованих в Україні, з бази даних про добре відомі знаки в Україні - записи щодо боржника та членів її сім`ї як власників відсутні; згідно з відомостями з державного реєстру топографій інтегральних мікросхем боржник та члени її сім`ї серед заявників відсутні; згідно з відомостями з Реєстру виробників та розповсюджувачів програмного забезпечення боржник та члени її сім`ї серед розповсюджувачів програмного забезпечення відсутні.

Державне космічне агентство України листом за вих. №6702--3.3 від 18 грудня 2023 року повідомило про відсутність зареєстрованих унікальних об`єктів космічної діяльності у власності боржника та членів її сім`ї.

Філія «Головний інформаційно-обчислювальний центр» АТ «Укрзалізниця» листом за вих. №ГІОЦ-45/5014 від 20 грудня 2023 року відповіла, що за даними Автоматизованого банку даних парку вантажних вагонів інформація про вагони за боржником та членами її сім`ї відсутня. Також в інформаційних базах відсутні відомості про зареєстровані локомотиви зазначеного боржника та членів його сім`ї.

Головне управління Держпродспоживслужби в Хмельницькій області листом за №10/1/3994 від 18 грудня 2023 року повідомило, що за боржником та членами її сім`ї відповідно до Єдиного реєстру машин, трактори, самохідні шасі, дорожньо-будівельні і меліоративні машини, інші механізми та сільськогосподарська техніка в Хмельницькій області не зареєстровані.

Управління підтримання льотної придатності Державної авіаційної служби України листом за вих. №12/12.5-3729-23 від 13 грудня 2023 року повідомило, що у Державному реєстрі цивільних суден України за боржником та членами її сім`ї не виявлено.

Центрально-західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці листом за вих. №ЦЗ/1/10115-23 від 20 грудня 2023 року повідомило, що за боржником та членами її сім`ї в Міжрегіональному управлінні не зареєстровані великотоннажні та інші технологічні транспортні засоби, що не підлягають експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування.

Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області листом за вих. №33-22-0.2-4178/2-23 від 15 грудня 2023 року повідомило, що згідно з інформацією, наданою структурними підрозділами Держгеокадастру у Хмельницькій області, за боржником земельні ділянки станом на 01.01.2013 на території Хмельницької області не виявлено.

Хмельницька митниця Державної митної служби України листом за вих. №1/7.26-27/14/13205 від 15 грудня 2023 року повідомила, що в зоні діяльності Хмельницької митниці товари, одержувачами яких є боржник та члени її сім`ї, до митного оформлення не надавались.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку листом за вих. №10/04/16151 від 14 грудня 2023 року повідомила, що станом на 30.09.2023, боржник та члени її сім`ї серед власників пакетів голосуючих акцій (5 відсотків і більше) акціонерних товариств відсутні.

Державна служба геології та надр України листом за вих. №7377/04-2/2-23 від 14 грудня 2023 року повідомила, що в установі відсутня інформація про реєстрацію нерухомого майна на праві власності за боржником та членами її сім`ї.

Відповідно до результатів, отриманих з Порталу державної електронної системи у сфері будівництва за вебпосиланням, відомостей відносно боржника та членів її сім`ї не було здобуто, через їх відсутність.

Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Хмельницькій області листом за вих. №31/22-4852 від 14 грудня 2023 року повідомив, що згідно Єдиного державного реєстру транспортних засобів єдиної інформаційної системи МВС, фактів реєстрації транспортних засобів на ім`я боржника та членів її сім`ї не виявлено.

Державна служба морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України листом за вих. №13968/06-4/15-23 від 13 грудня 2023 року повідомила, що за наявною інформацією, яка міститься в Державному судновому реєстрі України і Судновій книзі України, відсутні відомості щодо зареєстрованих суден, власниками або судновласниками яких боржник та члени її сім`ї.

АТ «Універсал Банк» листом за вих. №8785/БТ від 21.11.2023 повідомив про наявність відкритих банківських рахунків на ім`я боржника), залишок на яких станом на 24.11.2023 відсутній.

АТ КБ «ПриватБанк» листом за вих. № 20.1.0.0.0/7-231205/33083 від 05.12.2023 повідомило інформацію стосовно рахунків боржника та залишків на них.

Водночас, за параметрами пошуку «ПІБ, дата народження, РНОКПП» боржника у Єдиному реєстрі боржників записів не виявлено. Персоніфікований пошук в Автоматизованій системі виконавчого провадження не відображає будь-яких відомостей щодо боржника за розділами «Стягувач», «Боржник».

Відповідно до інформації (інформаційної довідки) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №358072827 щодо суб`єкта: (боржника) від 12 грудня 2023 року записів щодо зареєстрованих об`єктів нерухомого майна не виявлено.

Як зазначено у звіті, арбітражним керуючим були витребувані та опрацьовані відомості (інформаційні довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна) щодо усіх членів сім`ї боржника.

Також було здійснено аналіз сум доходів боржника, відображених у довідці ок-7 (№6077 0500 2909 1086) Пенсійного фонду України від 11 грудня 2023 року (довідка про відсутність індивідуальних відомостей про особу) та відомостей з державного реєстру осіб-платників податків (форма F1419103) від 11 грудня 2023 року за місцем податкового обліку (реєстрації): Головне управління ДПС у Хмельницькій області, Славутська ДПІ (м. Славута).

У звіті арбітражний керуючий повідомив, що боржник ОСОБА_1 заміжня, перебуває у шлюбі з 19 серпня 2023 року, який уклала з ОСОБА_2 , дітей не має.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою, однак фактично за нею не проживає: АДРЕСА_1 , в житловому будинку, 1/2 якого належить на праві спільної часткової власності її батьку, ОСОБА_3 . Також за цією адресою зареєстровані члени сім`ї боржниці: матір, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; батько, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; сестра, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Натомість, ОСОБА_1 фактично проживає без реєстрації місця проживання, за адресою: АДРЕСА_2 якого належить на праві спільної часткової власності її матері, ОСОБА_4 .

Окрім цього, з боржницею не зареєстрований та не проживає за фактичним місцем проживання, однак має родинні зв`язки - чоловік, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на даний час проходить військову службу та є військовослужбовцем Збройних Сил України.

На даний час, ОСОБА_1 , офіційно не працевлаштована. Звільнена з останнього місця роботи 26.10.2022; забезпечує власні прожиткові базові потреби за рахунок фінансової підтримки чоловіка, з числа коштів сімейного бюджету.

У звіті зазначено, що за результатами автоматизованого пошуку за параметром реєстраційного номера облікової картки платника податків через Інформаційно-аналітичну систему «ЛІГА:ЗАКОН» по 19 джерелах (Особи, які вчинили корупційні правопорушення; Єдиний реєстр боржників; Адвокати; БД безвісно зниклих громадян; Недійсні паспорти; Перелік терористів (згідно з даними Держфінмоніторингу); Пов`язані ФОП; Перевірка СБУ; Інформація з автоматизованої системи виконавчого провадження; Пов`язані компанії; Особи, щодо яких застосовано положення Закону України «Про очищення влади»; Перевірка РНБО; Нотаріуси; Боржники Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; Члени сімей національних публічних діячів і декларантів; Національні публічні діячі та декларанти; Втрачені паспорти; БД осіб в розшуку) відомостей, які би свідчили про наявність майнових активів чи грошових коштів або ж суперечливих даних, не виявлено.

Станом на 26 грудня 2023 року, за результатами проведеної інвентаризації майна боржника, спільно з нею, за результатами вжиття відповідних заходів щодо виявлення майна/активів/грошових коштів тощо, встановлено, що у власності боржника - фізичної особи ОСОБА_1 нерухоме/рухоме майно, будь-які цінні папери, грошові кошти в готівковому та безготівковому вигляді (окрім незначних залишків грошових коштів на карткових рахунках, які використовуються для особистих прожиткових (базових) потреб), інші активи, відсутні/не виявлені.

З урахуванням вищевикладеного, керуючий реструктуризацією за результатами проведеної перевірки декларацій про майновий стан боржника та членів її сім`ї за 2020, 2021, 2022, 2023 рр. поданих ОСОБА_1 , не вбачає неточностей/недоліків чи будь-яких зауважень, які були б пов`язаними з повнотою та достовірністю інформації щодо майна, доходів та витрат боржника та членів її сім`ї, які б стосувалися повноти/правильності відомостей за вказаними розділами/графами/комірками, виходячи з наявного обсягу інформації/відомостей та даних отриманих в ході інвентаризаційних заходів та у процесах перевірки/аналітики декларативних документів.

Такі ж відомості щодо отриманої арбітражним керуючим інформації відображені й у звіті про результати проведеної інвентаризації майна боржника та визначення його вартості від 26.12.2023.

У засіданні 03.01.2024 постановлено ухвалу про відкладення попереднього засідання на 10.01.2024.

Від арбітражного керуючого Хомича Р.В. на адресу суду надійшла заява (від 04.01.2024), в якій, зокрема повідомив, що після надіслання відповідних повідомлень усім кредиторам згідно з поданим боржником конкретизованим списком кредиторів (а також ТОВ «ФК «Преміум актив», яким набуто право вимоги за одним із кредитних договорів) заяви з грошовими вимогами до боржника станом на 04.01.2024 на адресу арбітражного керуючого не надходили. Також зазначив, що ним надіслано боржнику вимогу щодо подання до суду уточнених декларацій згідно з відомостями податкового органу, що було боржником виконано з усуненням недоліків та зауважень. Вважає, що за матеріалами справи розмір кредитної заборгованості боржника є підтвердженим, а поведінка боржника - добросовісною. Стан неплатоспроможності боржника на підставі підготовленого арбітражним керуючим звіту про результати перевірки декларації за 2020-2023 роки характеризується відсутністю фінансової змоги для виконання своїх зобов`язань перед кредиторами не інакше, як через застосування судових процедур у справі про неплатоспроможність фізичної особи. Зазначив, що подати на розгляд господарського суду план реструктуризації боргів боржника не вбачається можливим, оскільки до нього в обов`язковому порядку вносяться відомості про грошові вимоги, визнані судом в межах провадження у справі про неплатоспроможність (п. 6 ч. 2 ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства), а відтак й інші відомості такого плану можуть бути оформлені/сформовані тільки у разі визначеного/встановленого розміру грошових вимог до боржника. З огляду на положення п. 8 ч. 1, ч. 4 ст. 90, ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства просить: припинити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 ; припинити повноваження керуючого реструктуризацією боргів боржника Харкової А.В. - арбітражного керуючого Хомича Романа Володимировича; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів, окрім боргів за вимогами, передбаченими ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства; грошові вимоги кредиторів до фізичної особи ОСОБА_1 , а також грошові вимоги кредиторів (їх правонаступників), які виникли до відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , але не були заявлені кредиторами протягом провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи, - визнати погашеними, а виконавчі документи за такими вимогами такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі №924/1110/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 закрити.

Від боржника ОСОБА_1 надійшли виправлені декларації про майновий стан за 2020-2023 роки.

Боржник та представник боржника у засіданні не з`явились, причини не повідомили.

Керуючий реструктуризацією боргів боржника у засіданні надав свої усні пояснення у справі, повідомив про здійснені заходи у процедурі реструктуризації майна. Повідомив про відсутність станом на 10.01.2024 будь-яких звернень до нього із грошовими вимогами до боржника.

Суд, розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення керуючого реструктуризацією боргів боржника, зазначає таке.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 120 Кодексу України з процедур банкрутства з моменту відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника пред`явлення кредиторами вимог до боржника та задоволення таких вимог може відбуватися лише в межах провадження у справі про неплатоспроможність та у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюються в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Порядок набуття кредитором статусу учасника провадження у справі про банкрутство юридичних осіб визначено в ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, частиною першою якої передбачено, що конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Судом враховується, що Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 зауважив, що зазначеними нормами Кодексу України з процедур банкрутства встановлено саме обов`язок конкурсних кредиторів подати до господарського суду відповідні письмові заяви з вимогами до боржника у визначений законом строк. Разом з тим, хоч аналіз положень частини четвертої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства свідчить про право кредитора заявити відповідні вимоги і після закінчення строку, встановленого для їх подання (що не впливатиме на характер та черговість таких вимог та матиме значення лише щодо права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів), однак, на думку судової палати, таке право не може звільнити кредитора від правових наслідків недотримання ним вказаного обов`язку щодо подання письмової заяви з вимогами до боржника у відповідний строк.

Такими правовими наслідками, на переконання Верховного Суду, є закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи на підставі пункту 6 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства (п. 8 частини першої статті 90 Кодексу України з процедур банкрутства в чинній редакції) (у разі, якщо до боржника після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про його банкрутство не висунуто вимог) та визначена частиною четвертою цієї статті можливість визнання погашеними вимог конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, а виконавчих документів за відповідними вимогами такими, що не підлягають виконанню.

Протилежний підхід, а саме: неподання конкурсними кредиторами відповідних заяв з грошовими вимогами до боржника у визначений законом строк нівелює зобов`язальний характер порядку виявлення кредиторів та унеможливлює здійснення подальшої процедури неплатоспроможності фізичної особи, оскільки одним із наслідків відсутності кредиторів боржника є неможливість організації і проведення зборів кредиторів, до основних завдань яких у процедурі реструктуризації боргів боржника віднесено розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника та прийняття рішення про його схвалення.

Поряд з цим, порядок проведення попереднього засідання суду у справі про неплатоспроможність фізичної особи визначений статтею 122 Кодексу України з процедур банкрутства, згідно частин другої, третьої якої попереднє засідання суду проводиться не пізніше 60 днів з дня відкриття провадження у справі про неплатоспроможність. Керуючий реструктуризацією не пізніше ніж за 10 днів до дня попереднього засідання суду зобов`язаний направити суду, кредиторам та боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника.

Згідно з частиною четвертої вказаної статті Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду, зокрема зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення такої ухвали; 2) дата засідання господарського суду, яке має відбутися не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Аналіз наведених вище мотивів Верховного Суду та положень статей 45, 90, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства дає підстави для висновку про відсутність підстав у господарського суду для закриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи у попередньому засіданні, попри неподання конкурсними кредиторами заяв з грошовими вимогами до боржника станом на дату проведення такого засідання, у тому числі й у межах визначеного частиною першою статті 45 цього Кодексу строку.

Натомість Верховний Суд у постанові від 05.10.2022 у справі №921/39/21 вважає, що у випадку, якщо після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність конкурсними кредиторами не подано до попереднього засідання заяв з грошовими вимогами до боржника, господарський суд за результатами такого засідання повинен постановити ухвалу, якою:

1) керуючись принципом судового контролю у справах про банкрутство та з урахуванням ролі арбітражного керуючого у цій категорії справ (наділеного нормами Кодексу України з процедур банкрутства відповідними повноваженнями щодо взаємодії з кредиторами боржника), зобов`язати керуючого реструктуризацією боргів боржника письмово повідомити кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі та заборгованість перед якими стала підставою для відкриття судом такого провадження) щодо правових наслідків неподання ними у порушення вимог частини першої статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства заяв з грошовими вимогами до боржника;

2) призначити відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як убачається з матеріалів справи, у встановлений ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства 30-денний строк з дня офіційного оприлюднення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , а також станом на 10.01.2024 до суду та керуючого реструктуризацією боргів боржника не надійшло заяв з кредиторськими вимогами до боржника.

Одночасно судом зважається на те, що згідно з відомостями, які містяться у клопотанні арбітражного керуючого Хомича Р.В. (від 15.12.2023, від 04.01.2024), ним письмово повідомлено кредиторів (зазначених боржником у заяві про відкриття провадження у справі, згідно конкретизованого списку кредиторів та відомостей Українського бюро кредитних історій) щодо відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 , часу/дати проведення попереднього засідання, правових наслідків неподання ними, в порушення вимог ч. 1 ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, заяв із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 . До клопотання додано копію відповідного повідомлення (від 11.12.2023) щодо правових наслідків неподання заяв із грошовими вимогами до боржника зі списком згрупованих відправлень та описами вкладень до листів (від 13.12.2023, від 04.01.2024).

Зокрема, згідно з доданими до клопотання описами вкладень до листів повідомлення арбітражного керуючого Хомича Р.В. щодо правових наслідків неподання заяв із грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 надіслано ТОВ «Київська торгово-інвестиційна компанія», ТОВ «Селфі кредит», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «Качай гроші», ТОВ «Авентус Україна», ТОВ «СС лоун», ТОВ «Лінеруа Україна», ТОВ « 1 безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-капітал», ТОВ «Інвеструм груп», АТ «Універсал банк», ТОВ «Укр кредит фінанс», ТОВ «Маніфою», ТОВ «Мілоан», АТ КБ «Приватбанк», ТОВ «Фінфорс», ТОВ «ФК «Преміум актив».

За таких обставин, враховуючи наявні у матеріалах справи документи, суд за результатами попереднього засідання вважає за необхідне призначати відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури (процедури погашення боргів) чи про закриття провадження у справі.

При цьому з приводу клопотань арбітражного керуючого Хомича Р.В. про забезпечення участі в засіданнях у справі поза приміщенням суду в режимі відеоконференцзв`язку, суд з огляду на положення ст. 197 ГПК України вважає за необхідне вказані клопотання задовольнити та надати можливість арбітражному керуючому Хомичу Р.В. брати участь в засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Керуючись статями 1, 2, 45, 47, 113, 120, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про перехід до наступної судової процедури чи про закриття провадження у справі на 10:00 год 30.01.2024.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

Надати можливість арбітражному керуючому Хомичу Р.В. брати участь в засіданні у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon.

Ухвала набирає законної сили 10.01.2024.

Ухвала може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Суддя Виноградова В.В.