ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р.Справа № 916/3542/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., за участю секретаря судового засідання Толкунової М.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Заступника керівника Одеської обласної прокуратури (, 65026, м. Одеса, вул. Пушкінська, 3) в інтересах держави в особі

позивача: Одеської обласної державної адміністрації (, 65032, м. Одеса, просп. Шевченка, буд. 4)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС-10" (,68112, Одеська обл., Татарбунарський р-н, с. Борисівка, вул. Гагаріна, буд.22 )

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном

за участю представників сторін:

прокурор: Олена Лянна

від позивача: Павло Погорілий

від відповідача: не з`явився

в с т а н о в и в:

Заступник керівника Одеської обласної прокуратури звернувся до Господарського суду Одеської області в інтересах держави в особі Одеської обласної державної адміністрації до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС-10" із позовом про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном.

Ухвалою від 04.09.2023 відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

25.10.2023 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву разом з клопотанням про поновлення строку на його подання, та клопотання про закриття провадження у справі.

20.11.2023 від прокурора надійшли заперечення на клопотання про закриття провадження у цій справі та відповідь на відзив.

29.11.2023 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у цій справі.

Розгляд справи неодноразово відкладався, про що було постановлено відповідні ухвали.

Ухвалою суду від 11.12.2023 постановлено провести підготовче провадження у справі №916/3542/23 впродовж розумного строку та призначено підготовче засідання у справі на 11.01.2024.

13.12.2023 від прокурора до суду надійшло заперечення на клопотання про зупинення провадження у справі.

10.01.2024 до суду від представника відповідача надійшла заява, в якій останній просить суд клопотання представника відповідача адвоката Чукітової В.В. про закриття провадження у справі та клопотання про зупинення провадження у справі залишити без розгляду.

У судове засіданні 11.01.2024 з`явився прокурор та представник позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника не забезпечив, про дату та час судового засідання повідомлений належним чином.

Судом з`ясовано позицію прокурора та представника позивача щодо заяви про залишення клопотань без розгляду.

Прокурор заперечив проти заяви про залишення клопотань без розгляду. Представник позивача, в свою чергу, підтримав позицію прокурора.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 1 статті 13 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

За приписами статті 14 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Виходячи з аналізу наведених норм, суд зазначає, що принцип диспозитивності визначає межі здійснення господарським судом та учасниками справи їхніх процесуальних прав та обов`язків, надає учасникам справи можливість вільно розпоряджатися своїми правами щодо предмета спору та визначає обов`язок суду здійснювати провадження у справі виключно за зверненням особи, поданим до суду у відповідній процесуальній формі. Реалізація принципу диспозитивності у процесі здійснення правосуддя спрямована на досягнення справедливого балансу між суб`єктами судового процесу і визначає межі процесуальних дій суду у розгляді справи.

Приписами частини 1 статті 42 Господарського процесуального кодексу України визначено коло прав учасників справи, відповідно до якої учасники мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до ч. 10 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, якщо спірні відносини не врегульовані законом і відсутній звичай ділового обороту, який може бути до них застосований, суд застосовує закон, що регулює подібні відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад і змісту законодавства (аналогія права).

При цьому, як зазначено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.06.2022 у справі №2-591/11, відсутність у процесуальних кодексах положень про процесуальну аналогію не є перешкодою для застосування такої аналогії.

Суд вважає за можливе застосовувати до цієї заяви положення ст.226 ГПК України щодо підстав залишення позову без розгляду.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що залишення клопотань без розгляду не призведе до порушення прав заявника або інших осіб, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає можливим задовольнити заяву відповідача та відповідно залишити клопотання про закриття провадження та зупинення провадження у цій справі без розгляду.

Керуючись ст.ст.2, 4, 11, 14, 42, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС-10" від 10.01.2024 про залишення без розгляду клопотань задовольнити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС-10" про закриття провадження у справі від 16.10.2023 (за вх. №ГСОО 38148/23 від 25.10.2023) залишити без розгляду.

3. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ВМС-10" про зупинення провадження у справі від 29.11.2023 (за вх. №ГСОО 43750/23 від 29.11.2023) залишити без розгляду.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала суду набрала законної сили 11.01.2024 та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 11.01.2024.