ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2024 рокуСправа № 912/2354/23

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши у відритому підготовчому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт" про відмову від позову у справі № 912/2354/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт", вул. Шосейна. 50, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641

до : Приватного підприємства "Ефект", вул. Центральна, 111, Великоандрусівська ТГ, с. Григорівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27533

про стягнення 551 947,60 грн

Представники:

від позивача - Степаненко В.О., посвідчення адвоката №235 від 15.01.2018, довіреність № б/н від 19.12.2023;

від відповідача - участі не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт", яка містить вимоги до Приватного підприємства "Ефект" про стягнення заборгованості в сумі 1 941 387,60 грн, з яких: 1 389 440,00 грн основного боргу, 464 796,05 грн інфляційних та 87 151,55 грн - 3% річних, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем зобов`язань по оплаті поставленого товару за договором № ТД 44-21 від 07.04.2021.

Ухвалою суду від 18.12.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/2354/23 та призначено підготовче засідання на 10.01.2024.

09.01.2024 на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт" про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 1 389 440,00 грн у зв`язку із добровільною сплатою відповідачем боргу в сумі 1 389 440,00 грн, про що надано відповідні докази, а саме платіжні інструкції № 9947 від 15.12.2023 на суму 50 000,00 грн, № 9991 від 26.12.2023 на суму 1 000 000,00 грн та № 26 від 09.01.2024 на суму 339 440,00 грн. Крім того, позивачем заявлено клопотання про повернення судового збору.

10.01.2024 суд розпочав підготовче провадження.

Представник позивача в засіданні суду 10.01.2024 підтримав продане клопотання про закриття провадження у справі в частині стягнення основного боргу та про повернення судового збору.

Представник відповідача в засіданні суду участі не брав. Натомість, 10.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання відповідача про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвалою від 10.01.2024 провадження у справі №912/2354/23 в частині стягнення основного боргу в сумі 1 389 440,00 грн закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України за відсутністю предмета спору.

Враховуючи викладене, позовні вимоги розглядаються судом в розмірі 551 947,60 грн. з яких: 464 796,05 грн інфляційних та 87 151,55 грн - 3% річних.

10.01.2024 в системі "Електронний суд" позивачем сформована заява про відмову від позову в частині стягнення 464 796,05 грн інфляційних та 87 151,55 грн - 3% річних.

19.07.2023 в системі "Електронний суд" позивачем сформована заява про відмову від позову.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, а також матеріали справи №912/2354/23, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

У відповідності до положень статті 191 Господарського процесуального кодексу України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Заява від 10.04.2024 про відмову від позову підписана повноважним представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт" адвокатом Степаненко В.О., повноваження кого підтверджено матеріалами справи.

Суд враховує, що відмова позивача від позову в даному випадку не суперечить законодавству та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси.

За приписами ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі (ст. 185 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно вимог ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Таким чином, суд перевіривши повноваження особи, яка підписала заяву про відмову від позову, на вчинення таких дій, а також те, що учасникам справи роз`яснено правові наслідки відмови від позову та закриття провадження у справі, суд дійшов до висновку, що дана відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів та приймає її.

Отже, провадження у справі №912/2354/23 підлягає закриттю на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Щодо розподілу суми судових витрат суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Так, позивач зазначає, що заява про відмову від позову подана внаслідок задоволення відповідачем вимог позивача після пред`явлення позову.

Враховуючи викладене, а також те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідача, суд дійшов висновку, що вказані обставини є підставою для стягнення з відповідача судового збору в цій частині.

За подання позову позивачем сплачено судовий збір в розмірі 29 120, 82 грн, що підтверджується платіжною інструкцією № 1325 від 14.12.2023 (20 841,60 грн за вимогу про стягнення основного боргу в розмірі 1 389 440,00 грн та 8 279,22 грн за вимогою про стягнення 464 796,05 грн інфляційних та 87 151,55 грн - 3% річних).

Враховуючи наведені норми та обставини, у зв`язку з відмовою позивача від позову до початку розгляду справи по суті в частині стягнення 64 796,05 грн інфляційних та 87 151,55 грн, суд покладає судовий збір в розмірі 8 279,22 грн в цій частині на відповідача.

Керуючись статтями 46, 130, 182, 185, 191, 231, 233, 234-235, 242, 255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт" від позову про стягнення 551 947,60 грн та закрити провадження у справі №912/2354/23 на підставі пункту 4 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Стягнути з Приватного підприємства "Ефект" (вул. Центральна, 111, Великоандрусівська ТГ, с. Григорівка, Олександрійський район, Кіровоградська область, 27533, ідентифікаційний код 13767430) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт" (вул. Шосейна. 50, с. Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641, ідентифікаційний код 39839239) 8 279,22 грн судового збору.

Наказ видати.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Кіровоградграніт" та Приватному підприємству "Ефект" до електронних кабінетів з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.01.2024.

Суддя В.В.Тимошевська