ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" січня 2024 р. Справа № 922/50/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" (адреса: 04053, м. Київ, пров. Несторівський, буд. 3-5; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент ойл-95» (адреса: 61054, м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120; )
про стягнення 202503,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент ойл-95» 202503,75 грн.

Позов обгрунтовано з посиланням на порушення відповідачем умов договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 09/03/1011-НП від 14.07.2021 щодо припинення відпуску обумовлених договором нафтопродуктів.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням ст. ст. 162, 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України, до позовної заяви додаються , зокрема документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як свідчать матеріали позовної заяви, в якості доказів направлення на адресу відпоідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано лише поштову накладну № 508, без додання до неї опису вкладення.

Однак, зазначена поштова накладна підтверджує лише факт направлення певного листа, при цьому за відсутності опису вкладення (як це вимагається ст. 172 ГПК України) суд позбавлений можливості пересвідчитися що в цьому листі направлялася саме позовна заява та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. ст. 162, 172 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити її без руху, повідомити заявника про допущені недоліки та надати п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для їхнього усунення.

Керуючись ст. ст. 162, 174, 233- 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" залишити без руху.

2. Надати Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" п`ятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити наступний спосіб усунення недоліків:

Публічному акціонерному товариству "Укрнафта" надати суду:

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Брент ойл-95» листом з описом вкладення.

4. Попередити Публічне акціонерне товариство "Укрнафта" про те, що згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Байбак