overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Черкаси справа № 925/109/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши заяву Фізичної особипідприємця Варича Василя Миколайовича про виправлення описки у рішенні суду у справі № 925/109/21 за позовом Фізичної особипідприємця Варича Василя Миколайовича до Фізичної особипідприємця Замкового Олександра Михайловича про стягнення 198326 грн. 68 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року у справі № 925/109/21 позов Фізичної особипідприємця Варича Василя Миколайовича задоволено повністю, стягнено з Фізичної особипідприємця Замкового Олександра Миколайовича 183258 грн. боргу, 9699 грн. 89 коп. 20% річних, 1505 грн. 69 коп. інфляційних втрат, 3863 грн. 10 коп. пені, 7787 грн. 45 коп. судових витрат.

06.07.2021 року на виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 10.06.2021 року видано відповідний наказ.

Стягувач - Фізична особа-підприємець Варич Василь Миколайович в особі свого представника подав суду 28.11.2023 року заяву про виправлення описки (вх. № 19817/23) відповідно до якої заявник просить суд виправити описки допущені у вступній та в резолютивній частині рішення від 10.06.2021 року у справі № 925/109/21, вказавши правильне по батькові боржника Михайлович.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 328 ГПК України, господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234, 328 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особипідприємця Варича Василя Миколайовича виправлення описки у рішенні суду у справі № 925/109/21 призначити до розгляду на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2024 року. Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2. Неявка учасників справи не є перешкодою для розгляду заяви.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

"15" січня 2024 р. м. Черкаси Справа № 925/273/21

Господарський суд Черкаської області у складі судді Гладуна А.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" про виправлення описки у наказі господарського суду та ухвалі про поворот виконання рішення суду у справі

за позовом першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна"

про визнання недійсним договору від 25.10.2017 №59 та стягнення 4089105,92 грн

Керуючись статтями 233-235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у пункті третьому резолютивної частини ухвали господарського суду Черкаської області про поворот виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі №925/273/21, вказавши у пункті третьому резолютивної частини ухвали суду про поворот виконання рішення суду від 04.12.2023 у справі №925/273/21 правильно: "Стягнути з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (ідентифікаційний код 31333288, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, пров. Комунальний, 29) 3448301,72 грн (три мільйона чотириста сорок вісім тисяч триста одну гривню 72 копійки)".

Виправити описку у наказі господарського суду Черкаської області від 13.12.2023 у справі №925/273/21, вказавши правильно: "Стягнути з місцевого бюджету Черкаської міської територіальної громади на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (ідентифікаційний код 31333288, адреса місцезнаходження: 18018, м. Черкаси, пров. Комунальний, 29) 3448301,72 грн (три мільйона чотириста сорок вісім тисяч триста одну гривню 72 копійки). Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтера Ацтека Мілінг Україна" (18018, м. Черкаси, пров. Комунальний, 29, ). Боржник: місцевий бюджет Черкаської міської територіальної громади".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала суду протягом 10 днів з дня її оголошення може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя А.І. Гладун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2024 року Справа № 926/4535-б/22
Господарський суд Чернівецької області в складі судді Ковальчук Т.І., розглянувши матеріали справи

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк, м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, м. Чернівці,

про порушення провадження у справі про банкрутство юридичної особи,

за участю представників сторін не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Чернівецької області здійснюється відкрите ухвалою від 09.01.2023 провадження у справі за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія, відповідне оголошення оприлюднено на офіційному веб-порталі судової влади України 10.01.2023 № публікації 69855.

Постановою від 11.05.2023 Товариство з обмеженою відповідальністю Західна автомобільна компанія визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича (повідомлення № 70600 від 15.05.2023).

Ліквідатор Різник О.Ю. звернувся до суду з клопотанням від 11.01.2024 про скасування обтяжень, розгляд якого належить призначити в судовому засіданні з повідомленням зацікавлених осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 12, 60 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора Різника О.Ю. від 11.01.2024 призначити до розгляду в судовому засіданні на 10-00 год. 30 січня 2024 року з повідомленням ліквідатора, кредиторів і зацікавлених осіб: приватного виконавця м. Києва Маляра Яна Анатолійовича та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

2. Ліквідатору Різнику О.Ю. в строк до 30.01.2024:

- надіслати копію клопотання від 11.01.2024 про скасування обтяжень з додатками приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Маляру Я.А. та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, докази надіслання надати суду;

- надати до суду перелік сформованої ліквідаційної маси з підтверджуючими документами щодо джерел отримання інформації стосовно виявленого майна.

3. Запропонувати приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Маляру Я.А. та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надати письмові пояснення на клопотання ліквідатора Різника О.Ю. про скасування обтяжень.

4. Ухвалу надіслати ліквідатору Різнику О.Ю., кредиторам АТ КБ Приватбанк і ГУ ДПС у Чернівецькій області, приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Маляру Я.А., Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Суддя Т.І.Ковальчук

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"12" січня 2024 р. Справа № 926/5366-б/22

За заявою Головного управління ДПС у Чернівецькій області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області

про банкрутство

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

від кредиторів не викликався

від боржника не викликався

У засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ: До Господарського суду Чернівецької області надійшла заява Головного управління ДПС у Чернівецькій області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

Ухвалою суду від 02.02.2023 р.;

- відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Менатеп () смт. Лужани, Чернівецької області.

- визнано грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернівецькій області до ТОВ Компанія Менатеп у розмірі 1 162 061,78 грн.

- введено процедуру розпорядження майном ТОВ Компанія Менатеп.

- введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

- призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Бурму Сергія Валерійовича (вул. Головна, 204 Е/48) свідоцтво арбітражного керуючого № 614 від 23.04.2013 р.

- попереднє засідання суду призначено на 15.03.2023 р.

Ухвалою від 26.04.2023 р. підсумкове засідання призначено на 22.05.2023 р.

Ухвалою від 22.05.2023 р. підсумкове засідання відкладено на 19.06.2023 р., ухвалою від 19.06.2023 р. на 12.07.2023 р., а ухвалою від 12.07.2023 р. на 31.07.2023 р.

31.07.2023 р. розгляд справи не відбувся, оскільки постановою Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 р. про відкриття провадження у справі скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство ТОВ Компанія Менатеп.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 06.12.2023 р. постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.07.2023 р. скасовано, а ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 02.02.2023 р. залишено в силі.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду у підсумковому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підсумкове засідання призначити на 05.02.2024 р. на 11:00 годин.

2. Судове засідання відбудеться за адресою: м. Чернівці, вул. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 3.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя А. А. Бутирський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

15 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 926/5085-б/23

Суддя Господарського суду Чернівецької області Дутка В.В., розглянувши матеріали справи

за заявою фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вижниця Чернівецької області

про неплатоспроможність

представники сторін - не викликалися

ВСТАНОВИВ :

23.11.2023 через систему "Електронний суд" до Господарського суду Чернівецької області надійшла заява фізичної особи ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з неможливістю погасити заборгованість у розмірі приблизно 517941,87 грн, керуючим реструктуризацією просить призначити арбітражного керуючого Хомича Р.В .

Ухвалою від 13.12.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Керуючим реструктуризацією призначено арбітражного керуючого Хомича Р.В. Попереднє судове засідання призначено на 06.02.2024.

26.12.2023 до суду від АТ "Універсал Банк" надійшла заява про пред`явлення грошових вимог до боржника, в якій просить визнати кредитором за грошовими вимогами у розмірі 39371,45 грн та 5368,00 грн судового збору.

Ухвалою від 08.01.2024 призначено розгляд заяви на 17.01.2024.

Судом встановлено, що у п.1 резолютивної частини вказаної ухвали невірно зазначено дату призначення судового засідання, а саме замість "06.02.2024" вказано "17.01.2024".

За змістом статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається учасникам справи.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки, з власної ініціативи, поза межами судового засідання та без повідомлення адресата, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у пункті 1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Чернівецької області від 08.01.2024 по справі № 926/5085-б/23 описку та вважати вірною дату розгляду заяви АТ "Універсал Банк" про визнання кредитором 06 лютого 2024 року о 11:00 год. Зал засідань №1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 15.01.2024.

Суддя В.В.Дутка
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 січня 2024 року Справа № 926/3514/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 08 січня 2024 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 січня 2024 року Справа № 926/4376/23
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11 грудня 2023 року, яке набрало законної сили 05 січня 2024 року,
Відповідно до частин першої та другої статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя Олександр ТИНОК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
15 січня 2024 року м. ЧернівціСправа № 925/1650/23
Частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (у тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 12, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
- 229,54 грн - 3% річних;
- 276,46 грн - інфляційні втрати;
- 268,40 грн - судовий збір.
Суд повідомляє, що згідно із приписами пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Відповідно до частин першої та другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно із частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили « ___ » __________ 202__ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання « ___ » ________ 202__ року
Дата видачі судового наказу стягувачу « ___ » ___________ 202__ року
Суддя Володимир БАЙТАЛЮК
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 січня 2024 року № 926/379/22
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 08.12.2023 по справі №926/379/22, яке набрало законної сили 09.01.2024, та на підставі п.19.1 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
Інші відомості, що ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, суду не відомі.
Відповідно до частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» Виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.
Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

м. Чернівці

15 січня 2024 року Справа № 926/4850/23

За позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, місто Київ, вул. С. Петлюри, б. 30, код 09806443)

до фізичної особи-підприємця Гринчука Віктора Вячеславовича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127 726,14 грн,

Суддя І.В. Марущак

без виклику представників сторін

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулось до Господарського суду Чернівецької області з позовом до фізичної особи-підприємця Гринчука Віктора Вячеславовича про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 127 726,14 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі заяви-договору №ID9734299 про приєднання до Правил обслуговування корпоративних клієнтів в АТ «ТАСКОМБАНК» (продукт «Кредит на розвиток бізнесу») від 24.03.2021 позивач надав відповідачу кредит у сумі 100 000 грн із терміном повернення 23.03.2024 зі сплатою процентів за користування кредитом.

Однак відповідач зобов`язання по поверненню кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого станом на 11.02.2023 утворилась заборгованість в розмірі 127 726,14 грн, яка складається з: 84 697,97 грн заборгованість за кредитом, 43 028,17 грн відсотки за користування кредитом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.11.2023 вказану позовну заяву передано до провадження судді Марущака І.В.

Ухвалою суду від 09.11.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив загальне позовне провадження у справі, призначив підготовче засідання на 30.11.2023 та встановив відповідачу строк для подання відзиву, а позивачу запропонував надати відповідь на відзив.

Ухвалою від 30.11.2023 відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 14.12.2023.

За наслідками підготовчого засідання суд постановив ухвалу від 14.12.2023 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 11.01.2024.

Судове засідання 11.01.2024 не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Марущака І.В. у відпустці, про що учасники справи були сповіщені повідомленням заступника керівника апарату Господарського суду Чернівецької області про неможливість проведення судового засідання.

Враховуючи наявність 15.01.2024 на робочому місці судді, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з розгляду справи № 926/4850/23 по суті.

Керуючись статтями 13, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання з розгляду справи №926/4850/23 по суті на 10:00 год 31 січня 2024 року. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, другий поверх, зал судових засідань № 3.

2. Явку представників сторін в судове засіданні визнати не обов`язковою.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 15 січня 2024 року.

Суддя І.В. Марущак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/1001/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 09.10.2023 та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024
Дата набрання рішенням законної сили 08.01.2024.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/723/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 02 серпня 2023 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 11 жовтня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/636/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 20 вересня 2023 року та ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20 грудня 2023 року.
Дата набрання рішенням законної сили 20 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Василь Володимирович Моцьор
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/1116/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 06 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох місяців.
Стягувач: Державна екологічна інспекція у Чернігівській області,
Боржник: Корюківська міська рада
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/1116/21
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 06 грудня 2023 року
Дата набрання постановою законної сили 06 грудня 2023 року.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.
Суддя Белов Сергій Валерійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/419/23
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 17.05.2023 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.10.2023
Дата набрання рішенням законної сили 05.10.2023.
Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Альбіна Василівна Романенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
15 січня 2024 року справа № 927/458/22
На виконання рішення Господарського суду Чернігівської області від 13 вересня 2022 року та постанови Північного апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2023 року
Дата набрання рішенням законної сили 11.10.2023 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.

Суддя Белов Сергій Валерійович