ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/6563/23

Суддя Бажанова Ю.А. , розглянувши матеріали

за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Іноземного підприємства "Агбор Інжинірінг ЛТД", м. Дніпро

про визнання трудових відносин припиненими,-

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом в якому просить суд:

- трудові відносини ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) з Іноземним підприємством "Агбор Інжинірінг ЛТД" (Код ) вважати припиненими у зв`язку зі звільненням ОСОБА_1 з посади директора, за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗПП України.

- зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000. м. Дніпро, пр-т. Дм. Яворницького, буд. 75; ідентифікаційний код 40392181) здійснити державну реєстрацію змін до відомостей шляхом виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, з розділу: "Керівник юридичної особи, а також відомості про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, тощо" відомостей про ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), як керівника Іноземного підприємства "Агбор Інжинірінг ЛТД" (код 35396069). Судові витрати просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 позовну заяву залишено без руху. ОСОБА_1 постановлено протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду відомості про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; викласти вимоги з урахуванням приписів пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України; надати копію рішення власника №4 від 25.11.2008 про призначення на посаду директора з 01.12.2023 згідно наказу №27/12 від 28.11.2008.

Крім того, в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 у справі №904/6563/23 роз`яснено позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Представник ОСОБА_1 адвокат Лагода Олена Анатоліївна отримала ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 у справі №904/6563/23 про залишення позовної заяви без руху 25.12.2023 о 21:10 год в електронному кабінеті.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України якщо судове рішення надіслано до електронного кабінету пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Частиною 7 статті 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

ОСОБА_1 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 у справі №904/6563/23 про залишення позовної заяви без руху отримав 29.12.2023, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №617.

Відповідно до частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

08.01.2024 від представника позивача через систему "Електронний суд" надійшла заява про усунення недоліків в якій просить суд надати додатковий строк для усунення недоліків до 08.01.2023. В заяві представник позивача зокрема посилається на те, що у зв`язку із тим, що позивач знаходиться у безпосередній близькості до місця ракетного удару, які відбулися 29.12.2023, позивач позбавлений можливості вчасно усунути недоліки, зокрема, необхідно подати уточнення позовних вимог (для усунення недоліку щодо невідповідності позовної заяви вимогам пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України).

Таким чином, ухвала суду від 25.12.2023 вважається врученою представнику позивача 26.12.2023, безпосередньо позивачу 29.12.2023.

Отже, визначений господарським судом строк для усунення недоліків тривав до 08.01.2023 включно.

Господарський суд встановив, що недоліки, зазначені в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 у справі №904/6563/23 станом на 11.01.2024 ОСОБА_1 не виконав у строк, встановлений судом, а саме: позивачем не надано до суду відомостей про наявність або відсутність електронного кабінету відповідача; не викладені вимоги з урахуванням приписів пункту 4 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина 1 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина 2 статті 14 Господарського процесуального кодексу України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частина 4 статті 13 Господарського процесуального кодексу України).

Станом на 11.01.2024 ОСОБА_1 не виконав вимоги ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 25.12.2023 та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно з частинами 4, 6 статті 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що встановлений строк на усунення недоліків позовної заяви закінчився і позивачем не усунуті недоліки позовної заяви, вказана заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту 11.01.2024 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ю.А. Бажанова