overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Рівне

"10" січня 2024 р. Справа № 918/41/24

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд.5А, код ЄДРПОУ 412195582)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня" (21022, Вінницька область, Вінницький район, м. Вінниця, вул. Айвазовського,8, код ЄДРПОУ 42598058)

про стягнення 92042 грн. 52 коп..

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Подільська Дорожня", в якому просить стягнути з останнього заборгованість за Договором поставки у розмірі 92042 грн. 52 коп..

10.01.2024 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла Заява, в якій просить повернути позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення Заяви представника позивача та повернення позовної заяви і доданих до неї документів останньому.

Керуючись статтями 174, 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Арт-Брук" (33028, м. Рівне, вул. Соборна, буд.5А, код ЄДРПОУ 412195582).

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024м. СумиСправа № 6/1-10

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А., розглянувши матеріали справи № 6/1-10 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства SELMI (40009, м.Суми, вул.Комсомольська, 68-а, код 04799336)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2010 року за заявою боржника - ВАТ SELMI в особі голови правління генерального директора ВАТ SELMI Лялька І.С. порушено провадження у справі № 6/1-10 про банкрутство (загальна процедура).

Постановою господарського суду Сумської області від 22.02.2017 року боржника ВАТ SELMI було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Чупруна Є.В.

24.02.2017 року на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено повідомлення № 40664 про визнання боржника - ВАТ SELMI банкрутом.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 11.05.2017 року постанову суду першої інстанції у даній справі від 22.02.2017 року залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.2017 року № 6/1-10 постанову суду апеляційної інстанції від 11.05.2017 року та постанову суду першої інстанції від 22.02.2017 року у даній справі залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, справу № 6/1-10 передано на розгляд колегії суддів: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., суддя Резніченко О.Ю., суддя Джепа Ю.А.

04.01.2024 ліквідатором ВАТ SELMI арбітражним керуючим Чупруном Є.В. подано до суду клопотання №02-01/6/1-10/12 від 03.01.2024 (вх.№165) про надання згоди на продаж незабезпеченого майна у справі № 6/1-10.

Суд вважає за доцільне призначити розгляд клопотання ліквідатора в судове засідання.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити розгляд клопотання ліквідатора ВАТ SELMI арбітражного керуючого Чупруна Є.В. №02-01/6/1-10/12 від 03.01.2024 (вх.№165) про надання згоди на продаж незабезпеченого майна у справі № 6/1-10 в судове засідання на 31.01.2024, 11:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 6

2.Копію ухвали надіслати комітету кредиторів, ліквідатору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024м. СумиСправа № 920/1349/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю., розглянув матеріали справи 920/1349/23

за позовом: Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК»

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Акціонерне товариство «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз»

про визнання незаконними дій

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.12.2023 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 08.01.2024, 11:20.

Розгляд справи 08.01.2024 не відбувся, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України та оголошенням повітряної тривоги.

Відповідно до ст. 32 ГПК України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 32, 120, 177-181, 233, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання на 29.01.2024, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 5.

2. Провести судове засідання у справі № 920/1349/23, призначене на 29.01.2024, 11:00 за участю представника від третьої особи - Акціонерного товариства «Державне акціонерне товариство «Чорноморнафтогаз» - Онищенко Тараса Олеговича - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та за участю представника позивача -- Приватного акціонерного товариства «ГАЗТЕК» - Беркути Наталії Михайлівни - ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у підсистемі відеоконференцзв`язку ЄСІТС за посиланням на офіційному вебпорталі "Судова влада України" ://vkz.court.gov.ua.

3. Відповідно до ч. 5 ст. 6 ГПК України суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу до їхніх електронних кабінетів, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання складом суду та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.01.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024м. СумиСправа № 920/909/23

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву б/н від 09.01.2024 (вх. № 216 від 09.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес Компані» про розстрочення виконання рішення у справі №920/909/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес Компані»,

про стягнення 52556 грн 55 коп.

Суть питання, що вирішується ухвалою суду. Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 13.09.2023 позов задоволено повністю: Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес Компані» (вул. Герасима Кондратьєва, 146/1, м. Суми, 40021, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» (вул. Друга Залізнична, буд. 10, м. Суми, 40030, ) 149772 грн 79 коп. заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, 205 грн 32 коп. внесків за обслуговування та заміну ВКО, 34 грн 10 коп. заборгованості по абонплаті, 6978 грн 37 коп. 3% річних, 38490 грн 97 коп. інфляційних збитків, 3017 грн 80 коп. витрат зі сплати судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 21.12.2023 рішення Господарського суду Сумської області залишене без змін.

09.01.2024 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес Компані» до суду надійшла заява від 09.01.2024 (вх. № 216) про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/909/23.

Суд вказує, що на час надходження зазначеної заяви, матеріали справи №920/909/23 були надіслані на адресу Північного апеляційного господарського суду, тому за відсутності матеріалів справи суд не має можливості вирішити питання щодо подальшого руху заяви про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/909/23.

Враховуючи, що відсутність матеріалів справи унеможливлює розгляд поданої заяви, суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання щодо можливості вчинення процесуальних дій, передбачених розділом ГПК України, за вказаною заявою до повернення матеріалів даної справи на адресу Господарського суду Сумської області.

Керуючись ст. ст. 232, 234, 331 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо вчинення процесуальних дій за заявою б/н від 09.01.2024 (вх. № 216 від 09.01.2024) Товариства з обмеженою відповідальністю «Арес Компані» про розстрочку виконання судового рішення у справі №920/909/23 до повернення матеріалів справи на адресу Господарського суду Сумської області.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.01.2024.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024м. СумиСправа № 920/1041/23

Господарський суд Сумської області у складі судді Яковенка В.В., розглянувши матеріали справи № 920/1041/23 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, посилаючись на положення Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою від 03.10.2023 суд постановив відкрити провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; ввести процедуру реструктуризації боргів боржника - фізичної особи ОСОБА_1 ; призначити керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 арбітражного керуючого Жмакіна Сергія Андрійовича та призначено попереднє засідання.

Ухвалою від 21.11.2023 суд постановив призначити засідання, на якому буде розглянуто схвалений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 21.12.2023.

Ухвалою від 21.12.2023 суд постановив затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , погоджений ОСОБА_1 30.11.2023 та схвалений зборами кредиторів 30.11.2023.

10.01.2024 боржник подав до суду звіт про виконання плану реструктуризації боргів, в якому просить суд прийняти звіт до розгляду, закрити провадження у справі, звільнити боржника від боргів, вважати погашеними вимоги конкурсних кредиторів.

Суд вважає за необхідне призначити розгляд справи в судове засідання.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів в судове засідання на 25.01.2024, 12:40. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 3.

2. Запропонувати кредитору надати суду письмові пояснення щодо звіту боржника.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема, поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів відповідно до ст. 197 ГПК України.

4. Копію даної ухвали надіслати кредитору та боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Яковенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024м. СумиСправа № 920/705/23
Господарський суд Сумської області у складі судді Котельницької В.Л., розглянувши матеріали справи № 920/705/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Зерне» (вулиця Зруб-1, будинок 12, село Глибне, Сумський район, Сумська область, Україна, 42441; код за ),

до відповідача Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04),

про стягнення 106138,10 євро, що еквівалентно 4237436,28 грн,

ВСТАНОВИВ:

Справа № 920/705/23 перебуває в провадженні судді Котельницької В.Л.

У судовому засіданні 10.01.2024 судом постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання до 05.02.2024, 12:30, із занесенням зазначеної ухвали до протоколу судового засідання від 10.01.2024 згідно із ч. 5 ст. 233 ГПК України.

Таким чином, у зв`язку із відкладенням підготовчого засідання, Господарський суд Сумської області відповідно до ст.ст. 120-121 ГПК України повідомляє відповідача: Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04) про відкладення підготовчого судового засідання до 05.02.2024 о 12:30.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача: Muranyi es Bence Kft (5667 Magyarbanhegyes, Alkotmany utca 29, Hungary; реєстраційний номер 04-09012930; податковий номер 24872414-2-04) про відкладення підготовчого судового засідання на 05.02.2024, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка Тараса, 18/1, зал судового засідання № 4.

2. Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню окремо від судового рішення не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Суддя В.Л. Котельницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2024 року Справа № 921/642/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "03" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "03" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2024 рокуСправа № 921/642/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "03" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2024 року Справа № 921/687/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "03" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2024 рокуСправа № 921/687/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "03" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "03" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2024 року Справа № 921/358/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 24 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 03 січня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 03 січня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2024 рокуСправа № 921/358/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від24 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 03 січня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 03 січня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2024 року Справа № 921/577/23
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 03 січня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до 03 січня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
09 січня 2024 рокуСправа № 921/577/23
про примусове виконання додаткового рішення
На виконання додаткового рішення Господарського суду Тернопільської області від 28 листопада 2023 року, яке набрало законної сили 03 січня 2024 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до 03 січня 2027 року включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Марія Семенівна Стадник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2024 року Справа № 921/666/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "04" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "04" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2024 рокуСправа № 921/666/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "04" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "04" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2024 року Справа № 921/538/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "05" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2024 рокуСправа № 921/538/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "05" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2024 року Справа № 921/538/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "05" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індент. номер НОМЕР_1 ).
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
10 січня 2024 рокуСправа № 921/538/23
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "06" грудня 2023 р., яке набрало законної сили "05" січня 2024 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , індент. номер НОМЕР_1 ).
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" січня 2027 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Руденко Олег Володимирович