номер провадження справи 16/62/13-21/5/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 908/3468/13

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Подгайній В.О., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/3468/13

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Запорізький Емальпосуд (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

2. Приватне підприємство Стасенко та партнери (04080, м. Київ, вул. Костянтинівська, 71, код ЄДРПОУ 37392658, не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТ)

3. Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, проспект Соборний, 158-Б, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

4. Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз (в ЄДР - Аакціонерне товариство Оператор газорозподільної системи ЗАПОРІЖГАЗ) (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, 7, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

5. Запорізький міський центр зайнятості (39037, м. Запоріжжя, вул. Рекордна, 16-б, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

6. Концерн Міські теплові мережі (69091, м. Запоріжжя, бульв. Гвардійський, 137, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

7. Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС) - відокремлений підрозділ Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, б. 8, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

8. Товариство з обмеженою відповідальністю Енергомаш-Інвест (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 9/2, оф. 45, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

9. Комунальне підприємство Водоканал (69002, м. Запоріжжя, вул. Артема, 61, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

10. Публічне акціонерне товариство Полтавський турбомеханічний завод (36029, м. Полтава, вул. Зінківська, 6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

11. Товариство з обмеженою відповідальністю Аско Пласт (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Плеханова, 4/6, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

12. Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, 14, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

13. Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (заявник) ( АДРЕСА_1 , ідент. № НОМЕР_1 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

14. Товариство з обмеженою відповідальністю Метал Холдінг (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

15. Приватне акціонерне товариство Фарлеп-Інвест (м. Київ, 11, 01011, пров. Кутузова, 3, поштова адреса: 49000, м. Дніпро, вул. Сєрова, 10, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

16. Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Метизи (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , не має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

17. Фізична особа ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , має зареєстрованого Електронного кабінету в підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Боржник - Публічне акціонерне товариство Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

Керуючий санацією - арбітражний керуючий Оберемко Роман Анатолійович (свідоцтво №1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_3 , має зареєстрований Електронний кабінет у підсистемі Електронний суд ЄСІТС)

про банкрутство

Суддя Черкаський В.І.

За участю представників сторін:

Кредитор - Руденко А.П. (в режимі відеоконференції);

Кредитор - ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції);

Представник ОСОБА_2 - Погрібна Світлана Олександрівна (в режимі відеоконференції);

Арбітражний керуючий - Оберемко Роман Анатолійович (в режимі відеоконференції) - керуючий санацією;

від кредитора 12 - Краснокутська Д.В., адвокат, (зал 123 к. 2);

від кредитора 7 - ОСОБА_3 , витяг з ЄДР (зал 123 к. 2)

УСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 05.12.2023 суд, зокрема, відклав судове засідання для розгляду скарги ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (вих. від 13.09.2018) на дії та бездіяльність керуючого санації; скарг ФОП ОСОБА_1 від 08.06.2018 та 09.07.2018, заяви ФОП ОСОБА_1 (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) стосовно бездіяльності ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018) на 09.01.2024, 10 - 00; призначив судове засідання для розгляду скарги ОСОБА_2 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ Запорізький сталепрокатний завод на 09.01.2024, 10 - 00.

До суду (засобами Електронного суду) надійшли уточнення (заява вх. № 355/08-08/24 від 08.01.2024) до скарги ОСОБА_2 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ Запорізький сталепрокатний завод.

У засіданні уточнення до скарги ОСОБА_2 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) прийняті судом до розгляду.

Судове засідання 09.01.2024 здійснювалось в режимі відеоконференції із застосування підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Трансляція судового розгляду здійснювалась на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

У судовому засіданні 09.01.2024 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, скарги ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вих. від 13.09.2018 (вх. № 08-08/16454/18 від 13.09.2018), скаргу ФОП ОСОБА_1 вих. від 08.06.2018 (вх. № 08-08/10449/18 від 08.06.2018), скаргу ФОП ОСОБА_1 вих. від 09.07.2018 (вх. № 08-08/12378/18 від 09.07.2018), заяву ФОП ОСОБА_1 вих. від 09.07.2018 (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018), заслухавши учасників провадження у справі, суд установив.

У скарзі (вх. № 08-08/16454/18 від 13.09.2018) ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 просять: зобов`язати керуючого санацією Нагіх Людмилу Костянтинівну внести зміни до затвердженого судом плану санації, погодити ці зміни з комітетом кредиторів та залученими на комітет кредиторів єдиними зацікавленими у відновленні платоспроможності ПАТ Запорізький сталепрокатний завод кредиторами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подати вказані зміни до суду на затвердження згідно з діючим законодавством; зобов`язати керуючого санацією Нагіх Людмилу Костянтинівну включити до плану санації заходи щодо фактичного повернення майна ПАТ Запорізький сталепрокатний завод (ТОВ Метал Холдінг, ТОВ Запорізький емальпосуд, ТОВ БВ Азов, ТОВ БВ Славутич) за результатами скасованих аукціонів, проведених в процедурі санації; зобов`язати керуючого санацією ОСОБА_4 провести інвентаризацію кредиторських вимог ТОВ Енергомаш-Інвест та ТОВ Запорізький емальпосуд з врахуванням скасованих договорів порук, за якими були покладені на ПАТ Запорізький сталепрокатний завод зобов`язання ТОВ ТД Метизи за кредитними договорами у відповідності до рішень господарського суду Запорізької області: від 24.04.2013 № 908/940/13, від 11.04.2013 № 908/941/13, від 14.10.2013 № 908/2606/13, від 21.10.2013 № 908/2835/13 та скасованих аукціонів, проведених в процедурі санації, в результаті чого ТОВ Метал Холдінг, ТОВ Запорізький емальпосуд не є конкурсними кредиторами та подати до суду на затвердження новий реєстр кредиторських вимог; зобов`язати керуючого санацією ОСОБА_4 надавати відповіді на адвокатські запити та потрібні копії документів, інформація за якими необхідна для відновлення платоспроможності ПАТ Запорізький сталепрокатний завод.

У скарзі (вх. № 08-08/10449/18 від 08.06.2018) ФОП ОСОБА_1 просить відмовити у затвердженні звіту керуючого санаціє ОСОБА_4 та відмовити у задоволенні клопотання керуючого санацією Нагіх Л.К. щодо припинення процедури санації боржника з відкриттям ліквідаційної процедури.

У скарзі (вх. № 08-08/12378/18 від 09.07.2018) ФОП ОСОБА_1 просить витребувати у керуючого санацією Нагіх Л.К. детальний звіт про торги щодо продажу майна боржника.

У заяві (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) ФОП ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність арбітражних керуючих Персюка і ОСОБА_4 щодо невнесення в інвентаризацію та в активи боржника ПАТ Запорізький сталепрокатний завод майна боржника - ДП БУДМЕТВИРОБ ВАТ ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД, ідентифікаційний код юридичної особи 25486647, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, МПС- 1086, і Севастопольської філії ВАТ ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД, вул. Н. Музики, 94, місто Севастополь, АРК, 99000; зобов`язати арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну провести судово-експортну оцінку вартості майна боржника - ДП БУДМЕТВИРОБ ВАТ ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД, ідентифікаційний код юридичної особи 25486647, 69600, Запорізька обл., місто Запоріжжя, МПС-1086, і Севастопольської філії ВАТ ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД, вул. Н. Музики, 94, місто Севастополь, АРК, 99000; зобов`язати арбітражного керуючого ОСОБА_4 звернутися до Міністерства юстиції України з заявою про звернення до міжнародного арбітражу з позовом до Російської Федерації про відшкодування збитків від втрати Севастопольської філії ВАТ ЗАПОРІЗЬКИЙ СТАЛЕПРОКАТНИЙ ЗАВОД, вул. Н. Музики, 94, місто Севастополь, АРК, 99000.

Ухвалою суду від 14.04.2020 (суддя Сушко Л.М.) заяву арбітражного керуючого ОСОБА_4 задоволено. Відсторонено арбітражного керуючого ОСОБА_4 від виконання повноважень керуючого санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод. Керуючим санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, 20г, ) призначено арбітражного керуючого Оберемко Романа Анатолійовича (свідоцтво № 1936 від 18.12.2019 року, адреса: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ). Кандидатуру арбітражного керуючого Вербицького О.В. відхилено. Зобов`язано арбітражного керуючого Нагіх Л.К. передати керуючому санацією Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод арбітражному керуючому Оберемко Р.А. бухгалтерську та іншу документацію, печатки і штампи підприємства-боржника.

Наразі процедура санації ПАТ Запорізький сталепрокатний завод триває.

Станом на 09.01.2024 повноваження керуючого санації виконує ОСОБА_6 , ОСОБА_4 виконувала повноваження керуючого санації до 14.04.2020.

Ухвалою від 05.12.2023 звіт керуючого санацією (вх. № 08-08/8014/18 від 02.05.2018) прийнятий до відома, клопотання керуючого санацією Нагіх Л.К. щодо припинення процедури санації боржника з відкриттям ліквідаційної процедури судом не розглядається.

На підставі відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідь № 396375 від 07.01.2024, 15:51:56) суд установив, що у боржник наявне Дочірнє підприємство Будметвироб Відкритого акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод ().

У суду відсутні відомості щодо внесення до активів боржника Дочірнього підприємства Будметвироб Відкритого акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод ().

У засіданні керуючий санацією пояснив, що у боржника відсутня філія у м. Севастополі (АР Крим).

За таких обставин, скарги ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вих. від 13.09.2018 (вх. № 08-08/16454/18 від 13.09.2018) слід залишити без задоволення, скаргу ФОП ОСОБА_1 вих. від 08.06.2018 (вх. № 08-08/10449/18 від 08.06.2018) слід прийняти до відома, заяву ФОП ОСОБА_1 вих. від 09.07.2018 (вх. № 08-08/12378/18 від 09.07.2018) слід прийняти до відома, заяву ФОП ОСОБА_1 вих. від 09.07.2018 (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) слід задовольнити частково та визнати протиправною бездіяльність колишніх керуючих санації Персюка С.В., Нагіх Л.К. щодо не внесення до активів боржника - Дочірнього підприємства Будметвироб Відкритого акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (). В іншій частині заяви слід відмовити.

Розглянувши у засіданні матеріали справи, фінансовий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018), заслухавши учасників провадження у справі, суд установив.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 05.12.2014 у справі №908/3468/13 (суддя Ніколаєнко Р.А) керуючим санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну.

Постановою господарського суду Запорізької області від 30.03.2015 у справі № 908/3468/13 ПАТ Запорізький сталепрокатний завод визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну (свідоцтво Мін`юсту України № 152 від 12.02.2013).

Постановою від 26.03.2018 року (суддя Черкаський В.І.) заяву кредитора - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (вх. № 895/08-07/17 від 12.04.2017) про перегляд постанови господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року за нововиявленими обставинами задоволено. Постанову господарського суду Запорізької області № 908/3468/13 від 30.03.2015 року скасовано. Припинено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод Нагіх Людмили Костянтинівни. Відновлено процедуру санації публічного акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод (69600, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 20-г, ) та повноваження керуючого санацією Нагіх Людмили Костянтинівни.

Судом установлено, що за результатами розгляду звіту керуючого санацією (протокол від 27.07.2018), комітетом кредиторів прийнято рішення взяти до відома без зауважень звіт арбітражного керуючого - керуючого санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод Нагіх Л.К. про проведену роботу у період з 28 квітня 2018 р. по 27 липня 2018 р. Вважати проведену роботу керуючим санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод задовільною, проведеної відповідно до вимог Закону про банкрутство. Схвалити доповнення № 47/3468 від 27.07.2018 р. до звіту керуючого санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод за № 25 від 03.03.2015 р. Звіт керуючого санацією ПАТ Запорізький сталепрокатний завод за роботу, проведену у період з 05.12.2014 по 03.03.2015.

За результатами розгляду фінансового арбітражного керуючого Нагіх Л.К. було прийнято рішення Погодити фінансовий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Нагіх Л.К. та фінансовий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 . Погодити фінансовий звіт про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 р. по 30.06.2018 р. у сумі нарахування 739 993, 54 грн., виплати 0 (нуль) грн. Погодити фінансовий звіт про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018р. у сумі здійснених витрат 35 643, 77 грн., відшкодованих витрат 0 (нуль) грн.

Разом з тим, після відновлення процедури санації з 26.03.2018 по дату здійснення повноважень керуючого санації арбітражним керуючим ОСОБА_4 не здійснено будь-яких дій щодо виконання повноважень пов`язаних розробкою та подачею до суду плану санації, погодженого з комітетом кредиторів; зі стягненням заборгованості з осіб, які несуть з боржником відповідно до закону або договору субсидіарну чи солідарну відповідальність; захисту прав та законних інтересів боржника у суді, враховуючи визнання недійсними результатів аукціонів з продажу майна боржника.

Дії арбітражного керуючого ОСОБА_4 звелись до формального виконання повноважень керуючого санації.

За таких обставин, у затвердженні фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018) слід відмовити.

На підставі ст. 216 ГПК України, враховуючи прийняття уточнень до скарги ОСОБА_2 , відсутність у засіданні ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , представників кредиторів слід відкласти засідання для розгляду скарги ОСОБА_2 , зобов`язавши учасників у справі виконати певні дії.

Враховуючи наведення ОСОБА_2 обставин, що можливо вказують про протиправні дії, слід направити до Управління служби безпеки України в Запорізькій області запис судового засідання від 10.01.2024 у справі № 908/3468/13 із заявою кредитора ОСОБА_2 про злочин для відповідного реагування.

Проведення судового засідання 08.02.2024, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції слід здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Слід надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Технічна фіксація здійснюється за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку: vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 197, 216, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скарги ФОП ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вих. від 13.09.2018 (вх. № 08-08/16454/18 від 13.09.2018) залишити без задоволення.

Скаргу ФОП ОСОБА_1 вих. від 08.06.2018 (вх. № 08-08/10449/18 від 08.06.2018) прийняти до відома.

Заяву ФОП ОСОБА_1 вих. від 09.07.2018 (вх. № 08-08/12378/18 від 09.07.2018) прийняти до відома.

Заяву ФОП ОСОБА_1 вих. від 09.07.2018 (вх. № 08-08/12310/18 від 09.07.2018) задовольнити частково. Визнати протиправною бездіяльність колишніх керуючих санацією Персюка С.В., Нагіх Л.К. щодо не внесення до активів боржника - Дочірнього підприємства Будметвироб Відкритого акціонерного товариства Запорізький сталепрокатний завод ().

В іншій частині заяви відмовити.

У затвердженні фінансового звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 739 993, 54 грн. та погодження фінансового звіту про здійснення та відшкодування витрат арбітражного керуючого ОСОБА_4 у період з 29.03.2016 по 30.06.2018 у сумі 35 643, 77 грн. (вх. № 08-08/14403/18 від 13.08.2018) відмовити.

Прийняти уточнення - заява (вх. № 355/08-08/24 від 08.01.2024) до скарги ОСОБА_2 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020) на дії (бездіяльність) арбітражних керуючих Персюка С.В., Нагіх Л.К. та комітету кредиторів ПАТ Запорізький сталепрокатний завод до розгляду.

Відкласти судове засідання скарги ОСОБА_2 вих. від 22.01.2020 (вх. № 163/08-07/20 від 23.01.2020).

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Гетьманська, 4, корпус № 2, к. 120, м. Запоріжжя, 69001.

Клопотання керуючого санацією Оберемка Р.А. вих. від 28.01.2021 про проведення судових засідань в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку задовольнити.

Проведення судового засідання 08.02.2024, 10 - 00 у справі № 908/3468/13 в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Надати дозвіл на здійснення трансляції судового розгляду на веб-сторінці суду веб-порталу Судова влада України.

Зобов`язати надати суду:

ОСОБА_5 , ОСОБА_4 - пояснення на скаргу ОСОБА_2 з врахуванням уточнень.

Суд звертає увагу, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, відповідно до вимог ст. 6 ГПК України реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Звернути увагу кредиторів 1, 2, 5, 10, 11, 14, 16, що вони не виконали обов`язку щодо реєстрації своїх електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі.

Направити до Управління служби безпеки України в Запорізькій області запис судового засідання від 10.01.2024 у справі 908/3468/13 із заявою кредитора ОСОБА_2 про злочин для відповідного реагування, додаток диск звукозапису.

Копію ухвали надіслати направити кредиторам, боржнику, керуючому санацією, Управління служби безпеки України в Запорізькій області (вул. Олександрівська, 62, м. Запоріжжя, 69002) (до електронного кабінету/поштовим зв`язком).

Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення, відповідно до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку за правилами, визначеними ст. ст. 256-259 ГПК України.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 16.01.2024.

Суддя Володимир ЧЕРКАСЬКИЙ