ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" січня 2024 р. Справа № 569/18778/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Василишин А.Р.,

суддя Філіпова Т.Л. , суддя Бучинська Г.Б.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Сушко Дениса Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року, повний текст судового рішення складено 30 листопада 2023 року по справі №569/18778/20 (суддя Романюк Р.В.)

за позовом ОСОБА_1

до Фізичної особи-підприємця Сушко Дениса Володимировича

про розірвання договору та стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (надалі - Позивач) звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Сушко Дениса Володимировича (надалі - Відповідач) в якому просив розірвати договір №001 про надання інформаційно - технологічних послуг від 14 лютого 2018 року та стягнути внесену оплату за Договором № 001 про надання інформаційно - технологічних послуг від 14 лютого 2018 року в розмірі 240 295 грн 32 коп. та пеню в розмірі 32 039 грн 37 коп..

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року встановлено, що розгляд справи №569/18778/20 віднесено до юрисдикції господарського суду та постановлено передати на розгляд Господарському суду Рівненської області.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року по справі №569/18778/20 позов задоволено частково. Розірвано договір №001 про надання інформаційно - технологічних послуг від 14 лютого 2018 року, укладений між Позивачем та Відповідачем. Стягнуто з Відповідача на користь Позивача коштів у розмірі 240 295 грн 32 коп.. У решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням місцевого господарського суду в частині задоволених позовних вимог від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга. Із підстав висвітлених у апеляційній скарзі Відповідач просить скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року по справі №569/18778/20 та прийняти нове рішення, яким у позові відмовити повністю.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 січня 2024 залишено без руху апеляційну скаргу Відповідача на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року по справі №569/18778/20. Зобов`язано Відповідача протягом 10 днів з моменту отримання зазначеної ухвали надати до суду апеляційної інстанції докази. які підтверджують сплату судового збору в розмірі 4625 грн 40 коп..

03 січня 2024 року від Відповідача до Північно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги по справі №569/18778/20 з наданням доказів, які підтверджують сплату судового збору. Враховуючи зазначене, суд апеляційної інстанції констатує про виконання Відповідачем вимог ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 01 січня 2024 року по справі №569/18778/20 та як наслідок усунення недоліків апеляційної скарги.

Приписами частини 1 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

В силу дії частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України: в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи; якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Водночас, суд констатує, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження в справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Сушко Дениса Володимировича на рішення Господарського суду Рівненської області від 29 листопада 2023 року по справі №569/18778/20.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом 7 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання в порядку частини 2 статті 263 ГПК України.

3. Копію ухвали направити сторонам по справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Василишин А.Р.

Суддя Філіпова Т.Л.

Суддя Бучинська Г.Б.