ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3559/23

Суддя А.Ю. Кошик, розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр»

до 1) Приватного підприємства «Арістос»

2) ОСОБА_1

прo стягнення 70 697,31 грн.

Обставини справи:

До Господарського суду Київської області надійшла Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до 1) Приватного підприємства «Арістос», 2) ОСОБА_1 прo стягнення 70 697,31 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.12.2023 року у справі № 911/3559/23 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» залишено без руху та надано позивачу строк до 02.01.2024 року для усунення визначених судом недоліків.

До канцелярії Господарського суду Київської області 20.12.2023 року надійшла заява позивача № 1-6514 від 13.12.2023 року про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали суду від 04.12.2023 року у справі № 911/3559/23.

До канцелярії Господарського суду Київської області 26.12.2023 року від позивача надійшла заява б/н від 26.12.2023 року про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду заяву б/н від 26.12.2023 року про залишення позову без розгляду до відкриття провадження у справі № 911/3559/23, у зв`язку з чим відповідна заява відхилена судом (як така, що не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України).

До канцелярії Господарського суду Київської області 03.01.2024 року від позивача надійшла заява б/н від 03.01.2024 року про відкликання позовної заяви, у якій останній просить суд повернути позовну заяву.

Відповідно до ст. 14 Господарського процесуального кодексу України, одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Господарського процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Приписами п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Судом встановлено, що заява про відкликання позовної заяви підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр», повноваження якого підтверджуються долученими до позовної заяви та до даної заяви документами.

Таким чином, з огляду на вищевказані обставини та враховуючи те, що позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наявні підстави для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» та повернення позовної заяви заявнику разом з доданими до неї документами.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Частиною 2 ст. ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Судом встановлено, що до позовної заяви позивачем додано платіжну інструкцію № від 20.11.2023 року про сплату судового збору у сумі 2 684,00 грн.

За таких обставин, понесені Товариством з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» судові витрати у зв`язку із зверненням до Господарського суду Київської області з позовом до Приватного підприємства «Арістос» та ОСОБА_1 прo стягнення 70 697,31 грн. підлягають поверненню позивачу у сумі 2 684,00 грн., з вищевказаних підстав.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

Ухвалив:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» б/н від 03.01.2024 року про відкликання позовної заяви.

2. Позовну заяву і додані до неї документи повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр».

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» (01133, м. Київ, вул. Мечнікова, буд. 3, офіс 306, ) з Державного бюджету України 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжною інструкцією № від 20.11.2023 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах судової справи № 911/3559/23 за подання позовної заяви до суду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.Ю. Кошик