ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1736/23

за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд", м. Дніпро

про визнання банкрутом

Суддя Мартинюк С.В.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

05.04.2023 через систему "Електронний суд" Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватбуд" на підставі ст. 34 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою господарського суду від 01.05.2023 відкрито провадження у справі №904/1736/23 за заявою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД". Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів до 18.10.2023. Призначено розпорядником майна боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника Олександра Юрійовича. Призначено попереднє засідання суду на 03.07.2023 о 10:00 год.

Постановою господарського суду від 31.07.2023 припинено процедуру розпорядження майном ТОВ "ПРИВАТБУД". Припинено повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Різника О.Ю. Визнано ТОВ "ПРИВАТБУД" - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 12 місяців, до 31.07.2024. Ліквідатором ТОВ "ПРИВАТБУД" призначено арбітражного керуючого Різника О.Ю.

09.10.2023 до суду від ліквідатора ТОВ "ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло клопотання (вх.№51352/23 від 09.10.2023) про витребування інформації та зобов`язання колишнього керівника банкрута передати печатки, матеріальні цінності, бухгалтерську та іншу документацію банкрута.

Ухвалою господарського суду від 10.10.2023 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. в частині витребування інформації від ГУ ДПС у Дніпропетровській області - задоволено. Витребувано у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області інформацію про ідентифікаційний код, адресу керівника ТОВ"ПРИВАТБУД" фізичної особи ОСОБА_1.

18.10.2023 до суду від ГУ ДПС у Дніпропетровській області надійшов лист на виконання вимог ухвали господарського суду від 10.10.2023.

Ухвалою господарського суду від 20.10.2023 клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Різника О.Ю. в частині витребування інформації від Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради - задоволено. Витребувано у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради інформацію про адресу, документи про призначення керівником, паспортні данні керівника ТОВ"ПРИВАТБУД" фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

04.01.2024 до господарського суду через систему "Електронний суд" надійшло клопотання ліквідатора банкрута про скасування обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 09.01.2024 призначено судове засідання на 23.01.2024 об 11:30 год. для розгляду клопотання ліквідатора ТОВ "ПРИВАТБУД" арбітражного керуючого Різника О.Ю. про скасування обтяжень.

11.01.2024 до суду від ліквідатора ТОВ "Приватбуд" арбітражного керуючого Різника О.Ю. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. ч. 6, 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення. Судові засідання проводяться виключно в спеціально обладнаному для цього приміщенні суду - залі засідань, яке придатне для розміщення сторін та інших учасників судового процесу і дає змогу реалізувати надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені законом.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Проте, у Господарського суду Дніпропетровської області відсутня відповідна технічна можливість щодо проведення судового засідання у справі №904/1736/23, що призначене на 23.01.2024 о 11:30 год. у режимі відеоконференції, у зв`язку з тим що в спеціально обладнаних для проведення судового засідання у режимі відеоконференції приміщеннях вже призначено судові засідання по розгляду інших справ у режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене господарський суд, відмовляє в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання арбітражного керуючого Різника О.Ю. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 12.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Мартинюк