ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "17" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1302/23 (906/1567/23)

За заявою: Розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича

До: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нуфарм Україна"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

про визнання недійсним правочину

в межах справи №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова"

Суддя Гнисюк С.Д.

В провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 02.11.2023, зокрема, відкрито провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" (12043, Житомирська область, Пулинський район, с.Ялинівка, вул. Шевченка, буд. 1 Б; ); призначено розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона Віктора Васильовича за його згодою; оприлюднено повідомлення про відкриття Господарським судом Житомирської області провадження у справі №906/1302/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова".

01.12.2023 до Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, надійшла позовна заява від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 28.11.2023 про визнання недійсним договору №15/07-009/КД від 15.07.2021 про відступлення права вимоги, з додатками.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 05.12.2023 позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 28.11.2023 про визнання недійсним договору №15/07-009/КД від 15.07.2021 про відступлення права вимоги - залишено без руху; постановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 5368,00грн.; докази надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви від 28.11.2023 та додатків до неї.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 19.12.2023 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Микитьона В.В. надійшла заява від 11.12.2023 про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 5368,00грн. та докази надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви від 28.11.2023 та додатків до неї.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 27.12.2023 позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Микитьона В.В. від 11.12.2023 про усунення недоліків, з доданими доказами - повернуто без розгляду; позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" арбітражного керуючого Микитьона В.В. від 28.11.2023 про визнання недійсним договору №15/07-009/КД від 15.07.2021 про відступлення права вимоги - залишено без руху; постановлено розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" надати суду: докази сплати судового збору у розмірі 5178,00грн.; докази надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви від 28.11.2023 та додатків до неї; відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

На виконання вимог зазначеної ухвали, 12.01.2024 на адресу Господарського суду Житомирської області, через загальний відділ, від розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Микитьона В.В. надійшла заява від 02.01.2024 про усунення недоліків. До заяви додано докази сплати судового збору у розмірі 5368,00грн. та докази надіслання на адресу відповідачів копії позовної заяви від 28.11.2023 та додатків до неї, а також відомості щодо наявності (відсутності) у сторін Електронного кабінету.

Судом встановлено, що заява про усунення недоліків надійшла до суду в строк, встановлений ухвалою від 27.12.2023.

Дослідивши позовну заяву та докази, додані до неї, Господарський суд Житомирської області встановив наступне.

Відповідно до частини 1 статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - Кодекс про банкрутство), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Згідно статті 7 Кодексу про банкрутство, спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

Абзацом першим частини другої статті 7 Кодексу про банкрутство встановлено, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник.

Господарський суд розглядає спори, стороною в яких є боржник, за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України. За результатами розгляду спору суд ухвалює рішення.

Заяви (позовні заяви) учасників провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) або інших осіб у спорах, стороною в яких є боржник, розглядаються в межах справи про банкрутство (неплатоспроможність) за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши подану позовну заяву, суд встановив, що поданих матеріалів достатньо для прийняття її до розгляду та відкриття провадження у справі в межах справи про банкрутство в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, визначеними Господарським процесуальним кодексом України без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 7, 9 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 12, 20, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Житомирської області,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Микитьона В.В. від 28.11.2023 про визнання недійсним договору №15/07-009/КД від 15.07.2021 про відступлення права вимоги та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами.

3. Встановити відповідачам строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст.165 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив повинна відповідати вимогам ст. 166 ГПК України.

5. Встановити відповідачам строк у 10 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Заперечення повинно відповідати вимогам ст. 167 ГПК України.

6. Розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Ялинівка Нова" Микитьона В.В. надати суду:

- письмове пояснення з нормативно-правовим обґрунтуванням щодо наявності правових підстав для нарахування (заявлення) інфляційних втрат та 3% річних (як наслідок недійсності правочину), до набрання законної сили рішенням суду за результатом розгляду позовної заяви про визнання недійсним договору. Копію пояснень надіслати на адреси учасників справи, докази надіслання надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Гнисюк С.Д.