ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/34/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

про повернення безпідставно сплачених коштів у сумі 126191,47 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростенської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради Житомирської області до ТОВ "Житомиргаз збут" про:

- визнання недійсними додаткових угод №ДУ_1_/11410Y48FGCB029/41CB107-182-19 від 05.02.2019, №ДУ_2_/11410Y48FGCB029/41CB107-182-19 від 11.02.2019 та №ДУ_4_/ 11410Y48FGCB029/41CB107-182-19 від 26.02.2019 до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410Y48FGCB029/41CB107-182-19 від 22.01.2019, укладених між Іршанським навчально-виховним комплексом "Гімназія-дошкільний навчальний заклад" Житомирської області (далі - Іршанський ліцей) та відповідачем;

- стягнення з відповідача на користь позивача 126191,47 грн безпідставно сплачених бюджетних коштів.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору постачання природного газу №154 від 30.08.2021, Іршанським ліцеєм та ТОВ "Житомиргаз збут" укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1000 куб. м. природного газу та зменшено обсяги її поставки, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації.

Ухвалою від 11.01.2024 господарський суд відмовив у відкритті провадження в частині позовних вимог про визнання недійсними додаткових угод до договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410Y48FGCB029/41CB107-182-19 від 22.01.2019 з підстав, у ній викладених.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За ч. 7 ст. 42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з отриманих відповідей від 09.01.2024, у Іршанської селищної ради Житомирської області та ТОВ "Житомиргаз збут" наявні зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак прокурором на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками відповідачу у справі надано опис вкладень в поштові конверти та поштові накладні.

Однак, з наданих поштових накладних вбачається, що прокурором направлено матеріали позовної заяви з додатками на адресу: 10002, м. Житомир, вул. Фещенка-Чопівського, 35.

Проте, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адреса місцезнаходження ТОВ "Житомиргаз збут": 10003, місто Житомир, майдан Перемоги, будинок 10.

З огляду на вищевикладене, прокуратурі слід надати докази направлення матеріали позовної заяви з додатками на адресу відповідача, згідно відомостей, зазначених у ЄДР.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 91 ГПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Тому прокуратурі слід надати належним чином засвідчені, якісні копії договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410Y48FGCB029/41CB107-182-19 від 22.01.2019, всіх актів на оплату та платіжних доручень, долучених до позовної заяви, а також документів, посилання на які містяться в мотивувальній частині позовної заяви, однак відсутні в додатках: оголошення про проведення відкритих торгів за №UA-2018-12-17-002964-с; тендерна документація, затверджена рішенням тендерного комітету Іршанського НВК від 17.12.2018.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву керівника Коростенської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Іршанської селищної ради Житомирської області до ТОВ "Житомиргаз збут" про стягнення з відповідача на користь позивача 126191,47 грн залишити без руху.

2. Прокурору протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 11.01.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслати суду:

- відправлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів на адресу його місцезнаходження;

- належним чином засвідчені, якісні копії таких документів:

1) договору постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №11410Y48FGCB029/41CB107-182-19 від 22.01.2019;

2) актів на оплату та платіжних доручень, долучених до позовної заяви;

3) оголошення про проведення відкритих торгів за №UA-2018-12-17-002964-с;

4) тендерної документації, затвердженої рішенням тендерного комітету Іршанського НВК від 17.12.2018.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

1 - до справи

2 - Житомирській обласній прокуратурі через Електронний суд

3 - Коростенській окружній прокуратурі на ел. пошту: