ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/4963/23
Господарський суд Одеської області у складі судді Гута С.Ф.,

розглядаючи справу № 916/4963/23

за позовом Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" (73000, м. Херсон, Бериславське шосе, буд. 1, email: , Код )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" (73024, м. Херсон, вул. Гімназична, буд. 30, Код )

про стягнення 69695,22 грн заборгованості,

за участю представників учасників сторін:

від позивача: Єрашов І.Є.,

від відповідача: Мінкін О.В.

встановив:

Акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" звернулось до Господарського суду Одеської області із позовною заявою про стягнення з Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" 69695,22 грн заборгованості у зв`язку із неналежним виконанням взятих на себе за умовами укладеного 27.12.2017 р. договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води № 141 зобов`язань в частині своєчасної та остаточної оплати вартості наданих протягом листопада 2021 р. - березня 2022 р. та грудня 2022 р. - березня 2023 р. послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.11.2023 р. позовній заяві Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 916/4963/23 та визначено суддю Господарського суду Одеської області Гута С.Ф. для її розгляду.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Верховною Радою України Законом України від 24.02.2022 р. № 2102-IX, в Україні із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який в подальшому відповідними затвердженими Верховною Радою України Указами Президента України було продовжено.

Згідно розпорядження Верховного Суду від 18.03.2022 р. №11/0/9-22 відповідно до частини 7 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Господарського суду Херсонської області на Господарський суд Одеської області.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.11.2023 р. прийнято позовну заяву Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/4963/23; справу № 916/4963/23 ухвалено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 19.12.2023 р.

18.12.2023 р. Приватне акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" звернулось до господарського суду із клопотанням про відкладення розгляду справи та ознайомленням із матеріалами справи.

У призначене на 19.12.2023 р. судове засідання представник Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" не з`явився.

Ухвалою суду від 19.12.2023 року розгляд справи відкладено на 09.01.2024 року о 09:5 год.

28.12.2023 р. Приватне акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" звернулось до господарського суду із заявою про участь представника Мінкіна Олександра Васильовича у призначеному на 09.01.2024 р. судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою суду від 28.12.2023 року клопотання було задоволено.

12.12.2023 р. Приватне акціонерне товариство "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" звернулось до господарського суду із клопотанням про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Як зазначив заявник,підприємство Відповідача досить тривалий час перебувало під окупацією. Керівні органи управління евакуювалися в квітні 2022 р. Працівники також періодично евакуйовувалися з м. Херсон. Відповідно весь цей час підприємство не працювало та не було під контролем власника, або уповноваженого органу управління. Після деокупаці м. Херсона вдалося з`ясувати, що значна кількість документів була знищена, розграбована, залита водою, або пошкоджена. На сьогоднішній день м. Херсон перебуває в зоні активних бойових дій. Адміністративна будівля (де зберігалися управлінські документи) знаходиться на правому березі біля р. Дніпро. Це є один із найнебезпечніших районів міста, оскільки знаходиться на відстані менше 1 км від ворожих позицій. З наданих світлин суд може оцінити в якому стані перебувають документи підприємства Відповідача (світлини додаються). Вказане не дає змоги Відповідачу оперативно у встановлені судом строки у порядку спрощеного позовного провадження надати аргументований відзив з прикріпленням доказів, оскільки потребує значного часу для встановлення, знаходження інформації, витребування документів тощо.

Частиною 5 статті 252 ГПК України встановлено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 7 статті 252 ГПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

З огляду на те, що правова конструкція частини 5 статті 252 ГПК України передбачає можливість розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше, у той же час у разі надходження відповідних клопотань розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частина 4 статті 250 ГПК України визначає, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

При цьому частина 6 названої статті передбачає, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи викладене, господарський суд доходить до висновку про наявність правових для задоволення відповідного клопотання відповідача та перехід до розгляду справи № 916/4963/23 в порядку загального позовного провадження із стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,233,234,235,247,250,252 ГПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання (зареєстроване 28.12.2023 р.) Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

2.Перейти до розгляду справи № 916/4963/23 в порядку загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

3. Підготовче засідання призначити "01" лютого 2024 р. о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 13 (5 поверх), тел. 0(482)307-970.

4.Запропонувати відповідачу подати відзив на позов та докази в обґрунтування своєї позиції згідно вимог ст.ст.80,165 ГПК України.

5.Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відзиву на позов.

6.Встановити відповідачу строк для подання до суду заперечень на відповіді на відзив протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

7.Викликати учасників справи у підготовче засідання.

8.Забезпечити участь представника Акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКА ТЕПЛОЕЛЕКТРОЦЕНТРАЛЬ" - Єрашова Іллю Євгеновича в судовому засіданні, призначеному на "01" лютого 2024 р. о 12:45, у справі № 916/4963/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

9.Забезпечити участь представника Приватного акціонерного товариства "ХЕРСОНСЬКИЙ ХЛІБОКОМБІНАТ" - Мінкіна Олександра Васильовича в судовому засіданні, призначеному на "01" лютого 2024 р. о 12:45, у справі № 916/4963/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10.Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Повний текст ухвали складено та підписано 10.01.2024 року.

Суддя С.Ф. Гут