ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1654/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.,

розглядаючи справу

за позовом ОСОБА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсними рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЖИТИЧИ", які оформлені протоколом №3 від 27.09.2017.

Ухвалою від 26.12.23 позовну заяву залишено без руху у зв`язку з недотриманням позивачем вимог ст. 162 та ст.164 ГПК України, а саме : відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відсутні відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету; відсутні докази сплати судового збору у встановленому розмірі.

29.12.23 до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позовної заяви. До заяви додана позовна заява у новій редакції та платіжна інструкція про сплату судового збору.

Подана позивачем позовна заява у новій редакції не містить інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у відповідача .

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Отже позовна заява повинна містити, серед іншого, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету у СТОРІН та інших учасників справи. На це було звернуто увагу в ухвалі, якою залишено позовну заяву без руху.

Заява позивача про усунення недоліків датована 29.12.2023, що свідчить про те, що ухвала від 26.12.2023 отримана позивачем не пізніше 29.12.2023.

Таким чином, позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.174 ГПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом десяти днів.

Дата підписання ухвали 16.01.2024.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - позивачу (рек. з повідом.)