ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 січня 2024 року Справа № 903/1163/23

Господарський суд Волинської області у складі судді Дем`як В.М., за участі секретаря судового засідання Губиш І.О., розглянувши справу

за позовом: Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі:

1) Харківської обласної державної (військової) адміністрації;

2) Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин», м. Луцьк;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивачів: Акціонерне товариство «Українська залізниця»

про стягнення пені за неналежне (несвоєчасне) виконання зобов`язання за договором поставки

Представники сторін:

прокурор: Коломий Оксана Олегівна;

від Харківської обласної державної (військової) адміністрації: не прибули;

від Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України: не прибули;

від відповідача: Рунов Дмитро Генадійович;

від третьої особи: Яковчук Олена Дмитрівна

Встановив: Керівника Салтівської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі: Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Міністерства розвитку громад, територій та інфраструктури України звернувся з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Губин» в якому просить стягнути до Державного бюджету України внаслідок неналежного (несвоєчасного) виконання зобов`язання з поставки товару за договором на постачання продовольчих товарів від 12.03.2022 пеню за період з 02.04.2022 по 11.04.2022 включно у сумі 73 643, 84 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем зобов`язань згідно договору на постачання продовольчих товарів, затверджений рішенням правління АТ «Укрзалізниця» від 12.03.2022, витягу з протоколу №Ц-54/29 Ком.т, за бюджетною програмою 3101710 (КЕКВ 2620) в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 15.11.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.12.2023, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог що предмета спору на стороні позивачів - Акціонерне товариство «Українська залізниця».

Ухвалою суду від 13.12.2023 відкладено підготовче засідання на 15.01.2024.

Прокурор, представник відповідача та третьої особи в судовому засіданні не заперечили щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача у судове засідання не прибув, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

За приписами ст. 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Матеріали даної справи містять відзив на позовну заяву, пояснення позивача, пояснення третьої особи, відповідь на відзив, а відтак судом встановлено, що учасниками справи вчинено усі дії в межах підготовчого провадження з метою розгляду справи по суті.

Разом з тим, частиною 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено те, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого судового засідання вирішено питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України та вчинено усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ухвалив:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "12" лютого 2024 р. на 11:30 год.

2. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі 54а, в залі судових засідань № 103.

3. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку "EаsyCon" (https://easycon.com.ua/).

4. Згідно ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, додаткові документи, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню

Суддя В. М. Дем`як