ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "09" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1076/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №906/1076/22

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство,

за участі представників:

- від ініціюючого кредитора: адвокат Бонтлаб В.В. - представник ТОВ "Нор-Ест Агро", довіреність №б/н від 20.07.2023 дійсна до 20.07.2024 (у режимі відеоконферензв`язку);

- від боржника: Малахов М.В. - представник ФГ "Агро Юніверс", ордер серії АМ №1073083 від 14.12.2023, посвідчення адвоката України №001225 від 11.03.2021;

- ОСОБА_2 - керівник ФГ "Агро Юніверс", витяг з ЄДР, паспорт серія НОМЕР_1 ;

- арбітражний керуючий Косякевич С.О., розпорядник майна, свідоцтво арбітражного керуючого №40 від 31.01.2013 (у режимі відеоконферензв`язку);

- від кредитора: Якухно О.М. - представник ПП "Канон", ордер серії АМ №1046247 від 02.10.2023, посвідчення адвоката України №001118 від 31.10.2018;

- від кредитора: Ткаченко В.М. - представник ПАТ Акціонерний банк" Укргазбанк", посвідчення адвоката України № 264 від 20.07.1999;

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 до Господарського суду Житомирської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нор-Ест Агро" (Київська область, м. Тетіїв) до Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) про відкриття провадження у справі про банкрутство, в порядку, передбаченому положеннями Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 22.03.2023, зокрема, відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087). Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів. Призначено розпорядником майна боржника - Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.

Ухвалою суду від 14.12.2023, серед іншого, задоволено клопотання представника Фермерського господарства "Агро Юніверс" про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжено строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Агро Юніверс" до дати наступного судового засідання. Призначено наступне судове засідання на 09 січня 2024 р. об 11:00 год.

20.12.2023 на електронну пошту суду від розпорядника майна Косякевича С.О. надійшла заява №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство.

03.01.2024 на електронну пошту суду від розпорядника майна Кояскевича С.О. надійшли додаткові пояснення № 63-0101/108 від 02.01.2024 щодо майнового стану боржника.

08.01.2024 на електронну пошту суду та через систему "Елктронний суд" від представника ФГ "Агро Юніверс" адвоката Малахова М.В. надійшла заява №б/н від 08.01.2024 на виконання вимог ухвали суду про долучення до матеріалів справи документів згідно додатку.

08.01.2024 на електронну пошту суду через систему "Електронний суд" від представника кредитора ТОВ "Юрій Транс" адвоката Феленко С.О. надійшло клопотання №б/н від 08.01.2024 про проведення судового засідання за його відсутності, у зв`язку із зайнятістю в іншому судовому засіданні.

09.01.2024 на електронну пошту суду від представника ФГ "Агро Юніверс" адвоката Малахова М.В. надійшло клопотання №б/н від 08.01.2024 про продовження строку процедури розпорядження майном.

Присутні в судовому засіданні учасники судового провадження у справі не заперечили щодо проведення судового засідання за відсутності представника кредитора ТОВ "Юрій Транс" адвоката Феленко С.О.

З урахуванням викладеного, суд задовольняє подане клопотання №б/н від 08.01.2024 про проведення судового засідання за відсутності представника кредитора ТОВ "Юрій Транс" адвоката Феленка С.О.

Присутній у судовому засіданні представник боржника ФГ "Агро Юніверс" адвокат Малахов М.В. підтримав клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном. Пояснив, що на виконання вимог ухвали суду від 14.12.2023 фізичною особою - інвестором ОСОБА_1 надіслано розпоряднику майна арбітражному керуючому Косякевичу Сергію Олексійовичу заяву про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації боржника, зокрема щодо фінансування посівної кампанії ФГ "Агро Юніверс" згідно попередніх розрахунків, які пропонуються керівником боржника - ОСОБА_2, в межах розроблюваного ним плану санації, а саме - реалізація проекту посіву моркви площею 40 га загальною вартістю 4 000 000,00 (чотири мільйони) грн.

Водночас, у вказаній заяві інвестором ОСОБА_1 зазначено, що оскільки дані розрахунки потребують значних фінансових інвестицій, для мінімізації ризиків потрібно вивчити можливість зміни напрямку діяльності підприємства в межах розроблюваного керівником ФГ "Агро Юніверс" плану санації боржника, ринок овочів України, канали збуту, терміни та умови зберігання продукції, можливість залучення техніки для обробітку і збирання врожаю, складських приміщень та працівників для проведення посівної та збиральної кампаній. У зв`язку з чим, інвестор ОСОБА_1 просив надати додатковий час на проведення детального аналізу наведених розрахунків в межах розроблюваного плану санації боржника із можливим залученням фахових спеціалістів та консультацій з господарствами, які мають відповідний напрямок роботи.

Присутній у судовому засіданні керівник ФГ "Агро Юніверс" ОСОБА_2 на запитання суду, повідомив, що фізична особа ОСОБА_1 висловив бажання стати інвестором ФГ "Агро Юніверс". Пояснив, що не зміг передати розпоряднику майна бухгалтерську та фінансову документацію боржника, оскільки дані документи знаходяться в різних містах, тому для їх зібрання та передачі потрібен час.

Представник кредитора ТОВ "Нор-Ест Агро" адвокат Бонтлаб В.В. заперечив проти клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, зазначивши, що подане клопотання свідчить про навмисне затягування судового процесу боржником, вважає наявність інвестора ОСОБА_1 сумнівним, оскільки заявниками не надано доказів його реальності, а саме: документів, які свідчать про його підприємницьку діяльність та його платоспроможність. Просив суд задовольнити клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором Косякевича С.О.

Розпорядник майна Косякевич С.О. підтримав позицію, висловлену представником ініціюючого кредитора Бонтлаб В.В.; заперечив проти задоволення клопотання про продовження строку розпорядження майном; просив суд задовольнити клопотання про перехід до ліквідаційної процедури та призначити ліквідатором боржника Косякевича С.О. Зазначив, що боржником не надано пояснення щодо наявності виробничих запасів згідно статистичних даних приблизно на 18 млн грн; не надано документів щодо дебіторської заборгованості на 16 млн грн. Крім того, боржником не надано документів реальності інвестора ОСОБА_1 та його платоспроможності для участі у санації боржника.

Присутній у судовому засіданні представник кредитора ПАТ Акціонерний банк" Укргазбанк" Ткаченко В.М. підтримав подане клопотання про продовження строку розпорядження майном для надання боржнику можливості подати всі необхідні документи у якості доказів, які б свідчили про реальність розгляду пропозиції виступити в ролі інвестора ОСОБА_1, а саме: документів, які свідчать про його підприємницьку діяльність та його платоспроможність, а також план санації для розгляду кредиторами.

Представник кредитора ПП "Канон" Якухно О.М. пояснив, що ним під час судового засідання здійснено запит у мережі Інтернет до відкритих інформаційних джерел щодо особи ОСОБА_1, відповідно до яких (за співпадінням наданих особистих даних) останній займається підприємницькою діяльністю у сфері сільського господарства в межах Житомирської області, є засновником та власником фірми з відповідним напрямком у сфері сільського господарства, а тому вважаає за доцільне задовольнити клопотання про продовження строку розпорядження майном, для надання можливості боржнику надати докази можливості виступити в ролі інвестора ОСОБА_1, а саме: документів, які свідчать про його підприємницьку діяльність та його платоспроможність, а також план санації для розгляду кредиторами та судом.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх представників учасників провадження у справі та враховуючи заявлене представниками боржника клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном, господарський суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ), провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, здійснення аналізу його фінансового стану, а також визначення наступної процедури (санації чи ліквідації).

Процедура розпорядження майном боржника вводиться строком до 170 календарних днів.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 22.03.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Фермерського господарства "Агро Юніверс" (12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул. Коцюбинського, 14; ідентифікаційний код 43357087) та введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів.

Враховуючи, що до матеріалів справи боржником надано заяву від фізичної особи - ОСОБА_1, яку надіслано розпоряднику майна арбітражному керуючому Косякевичу С.О. про участь у санації боржника та пропозиції щодо санації боржника, зокрема, щодо фінансування посівної кампанії ФГ "Агро Юніверс" в межах розроблюваного плану санації - реалізація проекту посіву моркви площею 40 га загальною вартістю 4 000 000,00 (чотири мільйони) грн; водночас, у вказаній заяві ОСОБА_1 зазначено, що дані розрахунки потребують значних фінансових інвестицій, для мінімізації ризиків потрібно вивчити можливість зміни напрямку діяльності підприємства в межах розроблюваного керівником ФГ "Агро Юніверс" плану санації боржника, ринок овочів України, канали збуту, терміни та умови зберігання продукції, можливість залучення техніки для обробітку і збирання врожаю, складських приміщень та працівників для проведення посівної та збиральної кампаній, у зв`язку з чим, ОСОБА_1 просив надати додатковий час на проведення детального аналізу наведених розрахунків в межах розроблюваного плану санації боржника із можливим залученням фахових спеціалістів та консультацій з господарствами, які мають відповідний напрямок роботи; у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу розпоряднику майна з метою отримання документів від боржника для проведення детального аналізу фінансово - господарського стану, інвестиційної та іншої діяльності боржника та становища на ринках боржника та надання можливості боржнику надати докази наявності реальності інвестора та підготувати план санації боржника, враховуючи пояснення да думку всіх представників учасників провадження у справі, суд дійшов висновку про наявність підстав задовольнити клопотання боржника про продовження строку процедури розпорядження майном, застосувати пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та продовжити строк процедури розпорядження майном до дати наступного судового засідання.

Враховуючи викладене, суд відкладає розгляд справи, а також відкладає розгляд клопотання "Нор-Ест Агро" №23-1/10 від 23.10.2023 про визнання Фермерського господарства "Агро Юніверс" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Косякевича С.О.; приймає та призначає до розгляду заяву Косякевича С.О. №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство.

Дату наступного судового засідання суд узгоджує з усіма присутніми в судовому засіданні представниками.

Керуючись статтями 3, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, ч.4 ст.9, статтями 44, 49 Кодексу України з процедур банкрутства, пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання №б/н від 08.01.2024 представника ФГ "Агро Юніверс" адвоката Малахова М.В. про продовження строку процедури розпорядження майном та продовжити строк процедури розпорядження майном Фермерського господарства "Агро Юніверс" до дати наступного судового засідання.

2. Прийняти та призначити до розгляду заяву Косякевича С.О. №63-1220/1284 від 20.12.2023 про участь у справі про банкрутство.

3. Відкласти розгляд справи до наступного судового засідання.

4. Призначити наступне судове засідання на "01" лютого 2024 р. о 14:20 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

5. Фермерському господарству "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) :

- надати до суду письмові пояснення щодо не виконання вимог ухвал суду від 26.09.2023 та від 14.12.2023 щодо не передання розпоряднику майна бухгалтерської та фінансової документації боржника відповідно до вимог ухвали суду;

- надати до суду письмові пояснення про наявність (або відсутність ) будь - яких активів, зазначивши суму активів Фермерського господарства "Агро Юніверс";

- невідкладно надати розпоряднику майна, на його вимогу, необхідні документи для підготовки аналізу фінансово - господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках;

- невідкладно надати розпоряднику майна, на його вимогу, необхідні документи та майно Фермерського господарства "Агро Юніверс" (Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка) для проведення інвентаризації;

- надати докази наявності реальних інвесторів (які підтверджують його платоспроможність та можливості надання інвестицій боржнику на відповідну суму у встановленому об`ємі згідно поданого плану санації);

- надати розроблений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства реальний план санації Фермерського господарства "Агро Юніверс".

6. ОСОБА_2 виконати вимоги ухвал суду від 26.09.2023 та від 14.12.2023, а саме передати розпоряднику майна Фермерського господарства "Агро Юніверс" Косякевичу Сергію Олексійовичу відомості та документи про Фермерське господарство "Агро Юніверс":

- про розрахункові та інші рахунки підприємства із зазначенням наявних на них грошових коштів та банківських установ, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування підприємства;

- про заборгованість по заробітній платі працівникам підприємства (із зазначенням прізвища, ім`я та по батькові працівника, його посади, суми заборгованості та періоду, за який вона виникла);

- про рух грошових коштів по рахункам підприємства в період за три роки до порушення провадження у справі про банкрутство;

- про наявну дебіторську заборгованість (16 млн грн) з підтверджуючими документами (договорами, первинними бухгалтерськими документами, податковими накладними, іншими документами, які підтверджують передачу активів та проведення (непроведення) розрахунків; надати детальну розшифровку та детальне письмове пояснення;

- щодо наявності виробничих запасів згідно статистичних даних на 18 млн грн згідно статистичних даних за останній фінансовий рік; надати детальну розшифровку та детальне письмове пояснення щодо виробничих запасів на 18 млн грн (асортименту, продукції, місцезнаходження, всі документи, які підтверджують їх наявність (або відсутність) та передачу іншим особам

- про наявність або відсутність об`єктів промислової та/або інтелектуальної власності, зареєстрованих за боржником;

- про відсутність (наявність) за межами України валютних цінностей та майна, що належать підприємству;

- про майнові активи підприємства, які було відчужено за останні три роки з підтверджуючими документами.

7. Розпоряднику майна:

- разом з боржником організувати та забезпечити проведення інвентаризації усіх активів боржника, у тому числі встановити обсяг майна, що підлягає обов`язковій реєстрації, та визначити його вартість; документально оформлені результати проведеної інвентаризації та визначення вартості майна боржника подати у наступне судове засідання;

- проаналізувати фінансово-господарську діяльність, інвестиційне становище боржника та його становище на ринках; вчинити дії щодо виявлення ознак фіктивного банкрутства, доведення до банкрутства, приховування стійкої фінансової неспроможності, незаконних дій у разі банкрутства, докази чого надати у наступне судове засідання.

Надати до господарського суду:

- письмову довідку з документальним підтвердженням щодо дебіторської заборгованості боржника;

- додаткові докази про наявність/відсутність у банкрута майна на праві власності/користування.

- надавати до суду не рідше одного разу на місяць звіт про свою діяльність з моменту призначення;

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Звернути увагу учасників справи на можливість участі в судових засідань за допомогою відеоконференцзв`язку шляхом проведення відеоконференцій, зокрема, з використанням власних технічних засобів але з дотриманням вимог ГПК України.

Ухвала набирає законної сили 12.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 12.01.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки

1 - в справу

2- ТОВ "Нор-Ест Агро" - 03170, м. Київ, вул. Велика Кільцева, буд. 4-Ф, кабінет №420, ІПН 38953469 (прост.)

3- Фермерському господарству "Агро Юніверс" - 12041, Житомирська область, Пулинський район, с. Видумка, вул.

Коцюбинського, 14 (рек.)

4- арбітражному керуючому Косякевич Сергію Олексійовичу - адреса для листування: 04211, м. Київ, а/с №5,

ІПН НОМЕР_2 , електр.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 (на елект.адр.)

5- представник ТОВ "Нор-Ест Агро" Бонтлаб В.В. -електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3 електр.пошт.

6- представник ФГ"Агро Юніверс" Скрипчук М.Є. адр.:01001, м.Київ, вул. Еспланадна, буд. 32-В .- ел.пошта - ІНФОРМАЦІЯ_4 (на елект.адр.)

7 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області - вул. Юрка Тютюнника, буд. 7, м. Житомир, 10003,, Електронна пошта: - на елек. пошту;

8 - ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 - АДРЕСА_1 - рек.

9- ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк", 03087. м. Київ, вул. Єреванська. І

Код , (рек)

10-представник ПАТ Акціонерний банк "Укргазбанк" Ткаченко В.М. - e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 (на електр.пошт.)