ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" січня 2024 р.м. ХарківСправа № 922/4713/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2)
до Фізичної особи-підприємця Гануса Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 41505,40 грн.
без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця Гануса Сергія Петровича, в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь 41505,40 грн., що складається із: заборгованості за спожитий газ у розмірі 22356,15 грн.; пені у розмірі 15341,04 пені; 3 % річних у розмірі 997,23 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2810,98 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-2647-21 від 22.10.2021 в частині своєчасної та повної сплати за отриманий природний газ у березні-серпні 2022 року у встановлені договором строки.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 2684,00 грн. та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4150,54 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.11.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні ч. 5 ст. 12 ГПК України, враховуючи ціну позову, характер спірних правовідносин та предмет доказування, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

З метою повідомлення сторін про розгляд даної справи, судом було направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи.

Разом з тим, відповідач своїм конституційним правом на захист не скористався, відзив на позов у встановлений судом строк не надав, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.11.2023, яка надсилалась судом на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, підтверджену відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно Фізичної особи-підприємця Гануса Сергія Петровича (код НОМЕР_1 ) повернулась 22.11.2023 на адресу суду без вручення адресату з довідкою відділення поштового зв`язку: "адресат відсутній за вказаною адресою".

Отже, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Крім того, суд звертає увагу на правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 18.03.2021 по справі №911/3142/19, відповідно до яких направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі №800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 913/879/17, від 21.05.2020 у справі № 10/249-10/19, від 15.06.2020 у справі № 24/260-23/52-б).

Також, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи, судом було розміщено відповідне оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Окрім того, з метою повідомлення відповідача про розгляд справи секретарем судового засідання було здійснено відповідну телефонограму на відомі засоби зв`язку, повідомлені позивачем у позовній заяві та зазначені в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Разом з тим, телефонограма відповідачем прийнята не була.

Таким чином, обставини справи свідчать, що сторони були належним чином повідомлені про розгляд даної справи.

Суд констатує, що всім учасникам справи надано можливість для висловлення своєї правової позиції по суті позовних вимог та судом дотримано, під час розгляду справи, обумовлені чинним ГПК України процесуальні строки для звернення із заявами по суті справи та іншими заявами з процесуальних питань.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Згідно з ч. 4 ст. 240 ГПК України у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно перевіривши матеріали справи та надані докази, суд установив наступне.

Матеріалами справи встановлено що 22.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Твій Газзбут» (постачальник) та Фізичною особою- підприємцем Ганусом Сергієм Петровичем (споживач) (ЕІС-код: 56XО0006VHILZ00L) було укладено Договір постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41АР200-2647-21 (далі - Договір), відповідно до умов пункту 1.1. якого, постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2022 році природний газ, а споживач зобов`язався прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені Договором (зі змінами внесеними Додатковою угодою №ДУ-1/41АР200-2647-21 від 30.12.2021 до Договору).

Річний плановий обсяг постачання газу згідно з п. 1.2. Договору у 2022 році складає до 5430 куб.м. (зі змінами внесеними Додатковою угодою №ДУ-1/41 АР200-2647-21 від 30.12.2021 до Договору).

Відповідно до п. 9.1. Договору, договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині постачання газу з газової доби в яку споживач включений до Реєстру споживачів ТОВ «Твій Газзбут» в інформаційній платформі оператора ГТС до 31.12.2022, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення», (зі змінами внесеними Додатковою угодою №ДУ- 1/41АР200-2647-21 від 30.12.2021 до Договору).

Згідно з п. 4.2. Договору в наступній редакції, оплата газу за Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% здійснюється Споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.4 Договору, датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому зазначає про те, що постачальник (позивач) фактично надав відповідачу послуги з постачання природного газу у березні 2022 р. - 453,08 куб.м. природного газу загальною вартістю 22268,42 грн.; у квітні 2022 р. - 0,51 куб.м. природного газу загальною вартістю 25,07 грн.; у травні 2022 р. - 0,52 куб.м. природного газу загальною вартістю 20,36 грн.; у червні 2022 р. - 0,51 куб.м. природного газу загальною вартістю 19,97 грн.; у липні 2022 р. - 0,52 куб.м. природного газу загальною вартістю 20,36 грн.; у серпні 2022 р. - 0,04 куб.м. природного газу загальною вартістю 1,97 грн.

За наслідками надання послуг з газопостачання за березень-серпень 2022р. позивачем були сформовані та направлені відповідачу відповідні акти приймання-передачі природного газу: №ТГ382018835 від 31.03.2022, відповідно до якого у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 позивачем відповідачу передано 453,08 куб.м. куб.м. природного газу загальною вартістю 22268,42 грн.; №ТГ382024925 від 30.04.2022, відповідно до якого у період з 01.04.2022 по 31.04.2022 позивачем відповідачу передано 0,51 куб.м. природного газу загальною вартістю 25,07 грн.; №ТГ382027742 від 31.05.2022, відповідно до якого позивачем у період з 01.05.2022 р. по 31.05.2022 р. були передані відповідачу 0,52 куб.м. природного газу загальною вартістю 20,36 грн.; №ТГ382036209 від 30.06.2022 р. відповідно до якого у період з 01.06.2022 по 31.06.2022 позивачем відповідачу передано 0,51 куб.м. природного газу загальною вартістю 19,97 грн.; №ТГ382048785 від 31.07.2022, відповідно до якого у період з 01.07.2022 по 31.07.2022 позивачем відповідачу передано 0,52 куб.м. природного газу загальною вартістю 20,36 грн. та №ТГ382063861 від 31.08.2022, відповідно до якого у період з 01.08.2022 по 31.08.2022 позивачем відповідачу передано 0,04 куб.м. природного газу загальною вартістю 1,97 грн.

Отже, на виконання умов Договору позивач надав відповідачу послуги з постачання природного газу у період з березня по серпень 2022 року всього 455,18 куб.м, на загальну суму 22356,15 грн.

Разом з тим, позивачем у позові зазначено про те, що відповідач підписані акти приймання - передачі природного газу не повернув, мотивовану відмову в письмовій формі від підписання актів приймання - передачі природного газу не надав.

Відповідно до п.п. 2.5.3, 2.5.4. Договору, споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання - передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику примірник оригіналу акта приймання - передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання - передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання - передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) природного газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС. споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Відповідно до інформації щодо споживання природного газу наданої Оператором ГРМ, відповідачем у березні 2022 р. було спожито 453,08 куб.м. природного; у квітні 2022 р. - 0,51 куб.м. природного газу; у травні 2022 р. - 0,52 куб.м. природного газу; у червні 2022 р. - 0,51 куб.м. природного газу; у липні 2022 р. - 0,52 куб.м. природного газу; у серпні 2022 р. - 0,04 куб.м. природного газу. З огляду на вищевикладене, з метою підтвердження обсягів фактично спожитого природного газу надаємо відповідні скріпи з інформаційної платформи платформи Оператора ГТС.

Позивачем у позові зазначено про те, що під час дії договору на постачання природного газу №41АР200-2647-21 від 22.10.2021 позивач належним чином виконав свої зобов`язання, надаючи послуги з постачання природного газу відповідачу у встановлені договором строки.

Враховуючи вищевикладене, заборгованість відповідача перед позивачем за отриманий відповідачем природний газ у березні-серпні 2022 р. за спірним Договором склала 22356,15 грн., яка залишилась відповідачем несплаченою, що стало підставою для звернення позивача з даним позовом до господарського суду.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним вище обставинам, оцінюючи надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, суд виходить з наступного.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до положень статей 638, 639 Цивільного кодексу України та ст. 180 Господарського кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом.

Як визначено в частині 1 статті 627 Цивільного кодексу України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до вимог ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач належним чином виконав свої зобов`язання за договором постачання природного газу №41АР200-2647-21 від 22.10.2021, надавши відповідачу послуги з постачання природного газу відповідачу у встановлені договором строки.

Так матеріалами справи підтверджено, що постачальник (позивач) фактично надав відповідачу послуги з постачання природного газу у березні 2022 р. - 453,08 куб.м. природного газу загальною вартістю 22268,42 грн.; у квітні 2022 р. - 0,51 куб.м. природного газу загальною вартістю 25,07 грн.; у травні 2022 р. - 0,52 куб.м. природного газу загальною вартістю 20,36 грн.; у червні 2022 р. - 0,51 куб.м. природного газу загальною вартістю 19,97 грн.; у липні 2022 р. - 0,52 куб.м. природного газу загальною вартістю 20,36 грн.; у серпні 2022 р. - 0,04 куб.м. природного газу загальною вартістю 1,97 грн.

Також, із обставин справи слідує, що за наслідками надання послуг з газопостачання за березень-серпень 2022р. позивачем були сформовані та направлені відповідачу відповідні акти приймання-передачі природного газу. А саме:

- №ТГ382018835 від 31.03.2022, відповідно до якого у період з 01.03.2022 по 31.03.2022 позивачем відповідачу передано 453,08 куб.м. куб.м. природного газу загальною вартістю 22268,42 грн.;

- №ТГ382024925 від 30.04.2022, відповідно до якого у період з 01.04.2022 по 31.04.2022 позивачем відповідачу передано 0,51 куб.м. природного газу загальною вартістю 25,07 грн.;

- №ТГ382027742 від 31.05.2022, відповідно до якого Позивачем у період з 01.05.2022 р. по 31.05.2022 р. були передані Відповідачу 0,52 куб.м. природного газу загальною вартістю 20,36 грн.

- №ТГ382036209 від 30.06.2022 р. відповідно до якого у період з 01.06.2022 по 31.06.2022 позивачем відповідачу передано 0,51 куб.м. природного газу загальною вартістю 19,97 грн.;

- №ТГ382048785 від 31.07.2022, відповідно до якого у період з 01.07.2022 по 31.07.2022 позивачем відповідачу передано 0,52 куб.м. природного газу загальною вартістю 20,36 грн.;

- №ТГ382063861 від 31.08.2022, відповідно до якого у період з 01.08.2022 по 31.08.2022 позивачем відповідачу передано 0,04 куб.м. природного газу загальною вартістю 1,97 грн.

Таким чином, позивач на виконання умов Договору надав відповідачу послуги з постачання природного газу у період з березня по серпень 2022 року всього 455,18 куб.м, на загальну суму 22356,15грн.

З метою оперативного контролю за процесом споживання природного газу всіма категоріями споживачів, державою була розроблена та впроваджена у роботу електронна платформа, принципи її функціонування передбачені Правилами постачання природного газу, затверджених Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг №2496 від 30.09.2015 року (зареєстровані в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 р. за №1382/27827).

Інформаційна платформа - електронна платформа у вигляді веб-додатка в мережі Інтернет, функціонування та керування якою забезпечується оператором газотранспортної системи, яка використовується для забезпечення надання послуг транспортування природного газу відповідно до вимог Кодексу (абзац 46 пункту 5 глави 1 розділу Кодексу газотранспортної системи).

Кожному споживачу присвоюється ЕІС-код (EnergyldentificationCode) - персональний код ідентифікації споживача як суб`єкта ринку природного газу або його точки комерційного обліку (за необхідності), присвоєний в установленому порядку Оператором ГРМ (по споживачах, які підключені до газорозподільної системи) або Оператором ГТС (по споживачах, які підключені до газотранспортної системи) (абзац 3 пункту 5 Правил постачання природного газу).

Адміністрування платформи здійснює державне підприємство - Оператор ГТС відповідно до вимог Кодексу ГТС України. Головним призначенням створення і впровадження Державою Платформи була автоматизація процесів електронної взаємодії та документообігу між всіма суб`єктами ринку природного газу - Оператором ГТС, операторами газорозподільних мереж (Оператори ГРМ), постачальниками газу та споживачами під час здійснення діяльності по забезпеченню потреб споживачів природним газом. Після запуску платформи - будь-який обмін інформацією в частині встановлення планових та визначення фактичних обсягів спожитого природного газу у розрізі постачальників та споживачів, які уклали з ними господарські договори на придбання ресурсу природного газу здійснюється в електронному вигляді (без дублювання на паперових носіях), зокрема:

1. Інформація про фактично спожиті обсяги у звітному місяці певним споживачем - вноситься до Платформи Оператором ГРМ (AT «Харківгаз») у визначені терміни;

2. Постачальники використовують інформацію з Платформи для визначення обсягів використаного Споживачами природного газу, складання Актів приймання - передачі природного газу у звітному періоді Споживачам, проведення нарахування за фактичні обсяги спожитого природного газу

3. Інформація Платформи використовується Оператором ГТС для визначення обсягу зобов`язань перед ним інших учасників ринку природного газу.

Відповідно до наявної у матеріалах справи інформації щодо споживання природного газу наданої Оператором ГРМ убачається, що відповідачем у березні 2022 р. було спожито 453,08 куб.м. природного; у квітні 2022 р. - 0,51 куб.м. природного газу; у травні 2022 р. - 0,52 куб.м. природного газу; у червні 2022 р. - 0,51 куб.м. природного газу; у липні 2022 р. - 0,52 куб.м. природного газу; у серпні 2022 р. - 0,04 куб.м. природного газу. З огляду на вищевикладене, з метою підтвердження обсягів фактично спожитого природного газу надаємо відповідні скріпи з інформаційної платформи платформи Оператора ГТС.

Проте відповідач зворотної відповіді позивачу не надав, підписанні акти приймання-передачі природного газу позивачу не повернув, мотивовану відмову в письмовій формі від підписання актів приймання-передачі природного газу також не надав.

Відповідно до п.п. 2.5.3, 2.5.4. Договору, споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання - передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику примірник оригіналу акта приймання - передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання - передачі природного газу.

У випадку відмови від підписання акта приймання - передачі газу споживачем, обсяг постачання (споживання) природного газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку, на підставі даних Оператора ГРМ чи Оператора ГТС. споживач в такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили, обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних Постачальника.

У випадку не повернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі газу, або ненадання письмової обґрунтованої відмови від його підписання протягом 2 календарних днів з дати отримання, такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних постачальника.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

За приписами статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 ЦК України).

Статтею 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи вищенаведене, матеріалами справи підтверджено факт порушення відповідачем виконання передбаченого умовами Договору грошових зобов`язання з повної та своєчасної оплати послуг постачання природного газу за період: з березня по серпень 2022 року на загальну суму 22356,15 грн., оскільки доказів сплати саме у встановлені договором строки відповідачем не надано.

При цьому, положеннями пункту 4.2. Договору визначено, що оплата газу за Договором здійснюється споживачем виключно грошовими коштами у національній валюті України - гривні в наступному порядку: оплата в розмірі 100% здійснюється споживачем до 28 числа місяця, що передує місяцю поставки.

Остаточний розрахунок за фактично переданий постачальником газ здійснюється споживачем до 10 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 4.4 Договору, датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Станом на 05.10.2023 своєчасної повної оплати вартості послуг з постачання газу у за період: з березня по серпень 2022 року на загальну суму 22356,15 грн. відповідачем не здійснено та матеріали справи доказів належного виконання відповідачем своїх зобов`язань не містять.

З врахуванням наведеного, за висновками суду позовні вимоги в частині заявленої до стягнення 22356,15 грн. заборгованості за спожитий газ, позивачем обґрунтовані та доведені, відповідачем зі свого боку не спростовані, тому позов в цій частині підлягає задоволенню.

Окрім того, у зв`язку із простроченням відповідачем виконання зобов`язання зі своєчасної оплати послуг постачання природного газу у встановлені договором строки, позивачем заявлено до стягнення пеню у розмірі 15341,04 грн., 3 % річних у розмірі 997,23 грн. та інфляційні втрати у розмірі 2810,98 грн.

Положеннями ст. ст. 525, 526 ЦК України, ст. 193 ГК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Невиконання зобов`язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов`язання.

Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання, (ч. 1 ст. 230 ГК України).

Відповідно до п. 6.2.1. Договору у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

До позовної заяви позивачем долучено розрахунки пені, 3 % річних та інфляційних втрат, перевіркою яких порушень норм чинного законодавства та умов Договору судом не встановлено.

Відповідачем вірність розрахунку заперечена, проте власного контррозрахунку не надано.

У статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 626 ЦК України).

За змістом наведених норм закону нарахування трьох процентів річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Приписи статті 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних.

Враховуючи вищенаведене, перевіривши розрахунки позивача, період нарахування останнім сум пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд дійшов висновку про те, що відповідні розрахунки відповідає нормам чинного законодавства та умовам спірного договору, а тому враховуючи те, що відповідач не виконав своє грошове зобов`язання у строк, встановлений Договором, позовні вимоги в частині стягнення з відповідача пені у розмірі 15341,04 грн., 3 % річних у розмірі 997,23 грн. та інфляційних втрат у розмірі 2810,98 грн. є обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Таким чином, зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем належними та допустимими доказами не спростував, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, тому підлягають задоволенню повністю.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 ГПК України, та враховуючи висновки суду про повне задоволення позову покладає витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Гануса Сергія Петровича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Твій Газзбут" (01010, м. Київ, вул. Острозьких Князів, буд. 32/2, ) - 22356,15 грн. заборгованості за спожитий газ; 15341,04 пені; 997,23 грн. 3 % річних; 2810,98 грн. інфляційних втрат та 2684,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Харківської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги в порядку, встановленому ст. 254, 256-259 ГПК України.

Повне рішення складено "12" січня 2024 р.

Суддя Є.М. Жиляєв