СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3611/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О., суддя Фоміна В.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни вх. №2853 Х на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2023, постановлену суддею Хотенцем П.В. у приміщенні Господарського суду Харківської області 14.12.2023 о 13 год. 38 хв. (ухвалу складено та підписано 15.12.2023) у справі № 922/3611/23

за позовом Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни, м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Вахрушева Олександра Павловича, м. Харків,

про стягнення 283592,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа - підприємець Білобородова Раїса Павлівна звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Фізичної особи - підприємця Вахрушева Олександра Павловича, в якому просила стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 283592,13 грн, що складаються із заборгованості по оплаті суборендної плати в сумі 230368,00 грн та пені за прострочення виконання грошового зобов`язання в сумі 53224,13 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 21.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін. У справі здійснювалося підготовче провадження. Протокольною ухвалою суду від 23.11.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 14.12.2023.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 позов залишено без розгляду в порядку п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, із посиланням на те, що позивач не з`явився в судове засідання, не повідомив про причини неявки та не подав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Позивач з ухвалою не погодився, 23.12.2023, тобто у межах встановленого законом строку, через систему "Електронний суд" направив до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати вищевказану ухвалу Господарського суду Харківської області та передати справу на розгляд по суті до суду першої інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не повною мірою дотримано приписів п.1 ч.3 ст.258 ГПК України щодо надання доказів на підтвердження повноважень представника, яким подано апеляційну скаргу, а саме - апеляційну скаргу подано від імені позивача адвокатом Мироновим О.А., який на підтвердження своїх повноважень надав ордер, у якому зазначено, що адвокат Миронов О.А. надає правову допомогу Білобородовій Р.П. у Господарському суді Харківської області; доказів на підтвердження наявності у вказаного адвоката повноважень щодо подання апеляційної скарги до Східного апеляційного господарського суду матеріали скарги не містять. Встановлено заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії вказаної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Іншою ухвалою від цієї ж дати витребувано у суду першої інстанції матеріали даної справи.

01.01.2024, тобто в межах строку, визначеного судом в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, апелянт через систему Електронний суд подав заяву про усунення недоліків скарги, до якої додано ордер на підтвердження повноважень адвоката Миронова О.А. щодо надання правової допомоги Білобородовій Р.П. у Східному апеляційному господарському суді.

Отже, після усунення недоліків апеляційної скарги, заявником дотримано вимог ст.258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено. На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло. Отже колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Білобородової Раїси Павлівни на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.12.2023 у справі № 922/3611/23.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "06" лютого 2024 р. о 14:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання відзиву іншим учасникам справи), а також для подання заяв, клопотань тощо. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

4. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов

Суддя В.О. Фоміна