ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" січня 2024 р. Справа№911/321/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Владимиренко С.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Алданової С.О.

за участю секретаря судового засідання Невмержицькій О.В.

за участю представника учасника справи згідно протоколу судового засідання від 08.01.2024

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 04.07.2023 (повне рішення складено 06.09.2023)

у справі №911/321/23 (суддя Рябцева О.О.)

за позовом ОСОБА_1

до Садівничого товариства «Заліське»

про визнання недійсними рішень загальних зборів членів садівничого товариства

при розгляді апеляційної скарги

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Алданова С.О., Буравльов С.І. передано заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/321/23.

Розпорядженням Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 у зв`язку із перебуванням судді Буравльова С.І., який входить до складу колегії суддів і не є суддею-доповідачем, у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2023 справу №911/321/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Владимиренко С.В., судді: Алданова С.О., Сотніков С.В.

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі №911/321/23 прийнято до провадження вказаною колегією суддів за ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2023. Розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення призначено на 08.01.2024 на 13 год. 40 хв.

03.01.2023 від відповідача до Північного апеляційного господарського суду надійшли заперечення щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем, сформовані та подані відповідачем через підсистему «Електронний суд» 02.01.2024, за якими відповідач просить суд апеляційної інстанції відмовити у задоволенні заяви позивача про ухвалення додаткового рішення, посилаючись на те, що наданий заявником Акт прийомки-здачі робіт за Договором про надання правової допомоги №25/08/19 від 25.08.2019 датовано 25.12.2022, а послуги надано пізніше. До вказаного акта сторони включили сплату гонорару після набрання законної сили рішенням суду у даній справі, яким будуть задоволені позовні вимоги.

08.01.2024 від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи для надання можливості знайти нового адвоката, оскільки Адвокатське об`єднання «ЮрЕксперт» відмовилось продовжувати представляти його інтереси.

Також від позивача надійшли «доводи та міркування» стосовно заперечень відповідача щодо розміру витрат на професійну правничу допомогу, заявлених позивачем.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.01.2024 заперечила проти відкладення розгляду справи.

Колегія суддів, порадившись на місці, з метою дотримання рівності учасників судового процесу, дійшла висновку про відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно із частиною 1 статті 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Частиною 11 статті 270 ГПК України визначено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Статтею 59 Конституції України гарантовано, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Частиною 1 статті 56 ГПК України визначено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Відповідно до частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

При цьому суд апеляційної інстанції звертається до Конвенції та практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» застосовуються національними судами при розгляді справ як джерело права, на відміну від національного законодавства України Конвенція не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить статті 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи клопотання позивача про відкладення розгляду справи, поважність причини неявки позивача, з метою необхідності забезпечення прав учасників судового процесу на участь їх представників у засіданні господарського суду, дотримання принципів рівності та змагальності учасників спору, забезпечення всебічного, повного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, з урахуванням приписів статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи №911/321/23 в частині заяви позивача про ухвалення додаткового рішення на 30.01.2024 на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у вказані дату та час за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 6, ІІ поверх.

2. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам справи скористатися своїми правами, зокрема, звернутися з клопотанням до суду про розгляд справи в режимі відеоконференції, надання додаткових письмових пояснень, клопотань, клопотання про розгляд без участі сторін, з урахуванням того, що явка представників сторін не є обов`язковою, та інших заяв.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.В. Владимиренко

Судді С.В. Сотніков

С.О. Алданова