ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1377/23

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Кравець С.Г.,

секретаря судового засідання: Круглецької А.І.,

розглядаючи справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша

Житомирська холдингова компанія"

до: Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19"

про стягнення 597 381,32грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Шахрай В.В. - адвокат, ордер серія АМ №1066824 від 11.10.2023,

від відповідача: Струкова Л.В. - адвокат, ордер серія АМ №1069719 від 13.11.2023,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" звернулося до господарського суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" про стягнення 597 381,32грн заборгованості, а також судових витрат.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором №08 про надання послуг від 10.05.2017.

Ухвалою суду від 19.10.2023 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 14.11.2023.

Ухвалою суду від 14.11.2023 відкладено підготовче засідання на 06.12.2023.

У судовому засіданні 06.12.2023 було оголошено перерву до 12.12.2023.

Ухвалою суду від 12.12.2023 поновлено відповідачу - Приватному акціонерному товариству "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" строк для подачі відзиву на позовну заяву та прийнято до розгляду відзив відповідача від 06.12.2023 з додатками; продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання на 15.01.2024.

28.12.2023 через загальний відділ канцелярії суду представником позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" подано:

- відповідь на відзив з додатками;

- клопотання про витребування доказів.

У судовому засіданні 15.01.2024 представником відповідача - Приватного акціонерного товариства "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" подано заперечення від 15.01.2024 з додатками.

Представник позивача у судовому засіданні 15.01.2024 підтримав подане клопотання про витребування доказів, з підстав, наведених у ньому. Не заперечив щодо приєднання до матеріалів справи заперечень відповідача від 15.01.2024, однак, зазначив, що отримав їх безпосередньо у судовому засіданні, відтак, необхідний додатковий час на ознайомлення з їх змістом та подання додаткових пояснень.

Представник відповідача зазначила, що клопотання позивача про витребування доказів є необґрунтованим, а тому просила суд відмовити в його задоволенні.

В обґрунтування поданого клопотання (вхідний номер 01-44/4254/23 від 28.12.2023) представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" вказує, що за 2017 рік ПрАТ "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" був сформований податковий кредит в сумі 824 625,13грн за господарськими операціями з ТОВ "Перша Житомирська холдингова компанія" на загальну суму 4 947 770,57грн, які відбулися в 2017 році, з яких 1 950 284,78грн вартість наданих послуг згідно договору про надання послуг №08 від 10.05.2017. Частина податкового кредиту в сумі 700 712,45грн була використана відповідачем у 2017 році, що підтверджується змістом наданої відповідачем розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за 2017 рік, а частина податкового кредиту в сумі в сумі 123 912,68грн - в наступних податкових періодах. Відповідачем до відзиву не надані розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів за періоди: з 01.01.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 31.12.2020. Зазначає, що відповідач має право використати податковий кредит протягом 3-х років з дати виникнення податкового зобов`язання з податку на додану вартість. Факт використання відповідачем податкового кредиту в сумі 123 912,68грн (ПДВ згідно податкових накладних, реєстрацію яких було зупинено) за фактом надання послуг в листопаді-грудні 2017 року на суму 743 477,65грн згідно договору про надання послуг №08 від 10.05.2017 може бути підтверджений змістом розшифровки податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (додаток №5 до податкової декларації з податку на додану вартість) за періоди: з 01.01.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 31.12.2020. Зміст Додатку №5 до податкової декларації з податку на додану вартість містить відомості про період складання податкової накладної, яка використовується платником податку для формування податкового кредиту. Позивач вказує, що отримання відомостей про зміст податкових декларацій відповідача в позасудовому порядку є неможливим, у зв`язку з чим, керуючись ст. 81 ГПК України, просить суд витребувати у ГУ ДПС у Житомирській області копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", поданих Приватним акціонерним товариством "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" () за періоди з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року, з 01.01.2019 року по 31.12.2019 року 01.01.2020 року по 31.12.2020 рік.

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.6 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи те, що заявляючи позовні вимоги, позивач посилався на надання відповідачу послуг, у тому числі в 2017 році, а первинні документи на їх надання за цей період не збереглися (знищені за терміном зберігання) ні у позивача, ні у відповідача, а також те, що реєстрація частини податкових накладних у 2017 була зупинена податковим органом і відновлена у наступні роки, суд з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, задовольняє клопотання (вхідний номер 01-44/4254/23 від 28.12.2023) позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" про витребування доказів.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Зважаючи на наведене, з метою забезпечення належних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, господарський суд продовжує строк підготовчого провадження та відкладає підготовче засідання.

Водночас суд зазначає, що частиною 6 статті 6 ГПК України у редакції, яка набрала чинності з 18.10.2023, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (далі - ЄСІТС) в обов`язковому порядку.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" та Приватне акціонерне товариство "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" є юридичними особами, а тому повинні зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС, що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку.

Виходячи із наведених вище положень частини 6 статті 6 ГПК України незалежно від того чи зареєстрував адвокат, який представляє відповідну юридичну особу свій електронний кабінет в ЄСІТС, така юридична особа, зобов`язана зареєструвати свій електронний кабінет в ЄСІТС.

Керуючись статтями 81, 114, 119, 177, 182, 183, 233-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Головне Управління Державної податкової служби у Житомирській області невідкладно надати господарському суду копії податкових декларацій з ПДВ з додатком №5 "Розшифровка податкових зобов`язань та податкового кредиту в розрізі контрагентів", поданих Приватним акціонерним товариством "Житомирське шляхово-будівельне управління №19" () за періоди з 01.01.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 31.12.2019, з 01.01.2020 по 31.12.2020, які стосуються взаємовідносин із Товариством з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" ().

2. Продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання на "15" лютого 2024 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 731 , про що повідомити сторони.

3. Роз`яснити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "Перша Житомирська холдингова компанія" право надати додаткові пояснення на заперечення відповідача від 15.01.2024 у строк до 15.02.2024, які слід завчасно надіслати на адреси суду та відповідача у справі.

4. Звернути увагу с т о р і н на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала суду набирає законної сили 15.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравець С.Г.

Друк:

1 - в справу,

2 - представнику позивача - адвокату Шахрай В.В. - через систему "Електронний Суд",

3 - представнику відповідача - адвокату Струкова Л.В. - через систему "Електронний Суд",

4 - Головному управлінню ДПС у Житомирській області (рек.) (, 10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7).