overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/8992/19 (916/4672/23)
За позовом Департаменту комунальної власності Одеської міської ради (65039, м. Одеса, вул. Артилерійська, 1, ідентифікаційний номер 26302595)

до Публічного акціонерного товариства "Одеський коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886);

про стягнення заборгованості з орендної плати, пені, розірвання договору оренди та виселення

в межах справи № 910/8992/19

За заявою Публічного акціонерного товариства "Одеський Коровай" (02099, м. Київ, вул. Зрошувальна,5, ідентифікаційний номер 00376886)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від позивача - не з`явилися,

від відповідача - Абрамов В.В.

Керуючись ст.ст. 120, 202, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі № 910/8992/19 (916/4672/23) на 14.02.24 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/1618/20 (910/14919/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АТБ-маркет" (49000, м. Дніпро, пр.О.Поля, 40, ідентифікаційний номер 30487219)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія Фонд боргових зобов`язань" (01021, м. Київ, вул. Мечникова,18, офіс 3, ідентифікаційний номер 35379567)

про стягнення заборгованості у розмірі 5 855 917,59 грн.

в межах справи № 910/1618/20

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвест" (68244, Одеська область, Білгород-Дністровський район, вул. Молодіжна,45, ідентифікаційний номер 30766723)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Камянка Глобал Вайн" (03022, м. Київ, вул. Васильківська,34, офіс 202-Г, ідентифікаційний номер 36805359)

про банкрутство

Суддя Мандичев Д.В.

секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники учасників:

від позивача - Тихоша Д.С.,

від відповідача - Шестерня Н.О.,

від третьої особи - не з`явилися,

вільний слухач - ОСОБА_1

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 81, 173,177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 910/1618/20 (910/14919/22).

2. Призначити справу № 910/1618/20 (910/14919/22) до розгляду по суті на 14.02.24 о 11:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

3. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи.

4. Наслідки неявки учасників справи у судове засідання та наслідки неповідомлення суду про причини неявки передбачені статтями 135, 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, що розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Д.В. Мандичев
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/18143/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трікса" (Львівська обл., Кам`янка-Бузький р-н, смт Запитів)

до: 1. Державної казначейської служби України (м. Київ)

2. Одеської митниці (м. Одеса)

про стягнення 13 446 864,58 грн,

Суддя Ващенко Т.М.

Секретар судового засідання Шаповалов А.М.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трікса" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державної казначейської служби України та Одеської митниці про стягнення 13 446 864,58 грн шкоди, заподіяної протиправними діями Одеської митниці щодо позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк і спосіб усунення виявлених недоліків.

07.12.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Оскільки позивач у встановлений судом строк усунув недоліки позовної заяви, ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2023 відкрито провадження у справі №910/18143/23, визнано її малозначною, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання), встановлено сторонам процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень, заяв і клопотань.

02.01.2023 до суду від Одеської митниці надійшла заява про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву, яка обґрунтована необхідністю отримання додаткових матеріалів та їх опрацювання.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України).

Врахувавши, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вважає подану відповідачем-2 заяву обґрунтованою та продовжує йому процесуальний строк для подачі відзиву.

Відповідно до 6 ст. 119 ГПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 119, 165, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Одеської митниці та продовжити їй процесуальний строк для подачі письмового відзиву на позовну заяву у справі №910/18143/23 до 05.01.2023 включно.

Ухвала набрала законної сили 11.01.2023 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.М. Ващенко
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/19787/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОБУД+" про стягнення 1 382 905,40 грн., без виклику представників сторін,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2024 року відкрито провадження, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 05.02.2024 року о 13:45 год.

Через систему "Електронний суд" надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.02.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

Згідно ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи, що право сторони на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 ГПК України та беручи до уваги ситуацію в країні, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та надати можливість його представнику брати участь в засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги" про участь у судовому засіданні, призначеному на 05.02.2024 року та у всіх наступних засіданнях по справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.

2. Проводити судове засідання призначене на 05.02.2024 року о 13:45 год. та всі наступні судові засідання по справі в режимі відеоконференції через підсистему ЄСІТС відеоконференцзв`язок.

3. У судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме участь позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Київські енергетичні послуги".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/17351/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом гр. ОСОБА_1 АДРЕСА_1

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-В" просп. Лобановського Валерія, 4В, м. Київ,03037

про визнання недійсними рішення загальних зборів, визнання недійсним статуту та скасування реєстраційних записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Червонозоряний,4-В" (просп. Лобановського Валерія, 4В, м. Київ,03037) як відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 07.02.24 о 15:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Повторно встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі в електронному кабінеті), та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу позивача.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
СУДОВИЙ НАКАЗ
У відповідності до ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мажуєв Микола Миколайович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
3. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Вадим Петрович Босий
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 134,20 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили .
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до (включно).
9. Дата видачі судового наказу __ _______________________________________.
Суддя Вадим Петрович Босий
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/12192/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агролендлізинг" 69044, Запорізька обл., місто Запоріжжя, МАЙДАН ПРОФСПІЛОК, будинок 5, кімната 572

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" Київська обл., Фастівський район, селище міського типу Чабани, вул.Юності, будинок 3, офіс 3

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Акріс Агро" 01032, місто Київ, ВУЛИЦЯ ЖИЛЯНСЬКА, будинок 106-Б

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" 41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, місто Глухів, вул.Терещенків, будинок 44

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирик Ольга Анатоліївна 01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 112, прим. 1-5

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Сат Агро" (Київська обл., Фастівський район, селище міського типу Чабани, вул.Юності, будинок 3, офіс 3) як відповідача 1 у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світ Агротехніки" (41400, Сумська обл., Шосткинський р-н, місто Глухів, вул.Терещенків, будинок 44), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирик Ольгу Анатоліївну (01032, м.Київ, вул. Саксаганського, 112, прим. 1-5), як третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 31.01.24 о 17:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

3. Вчетверте встановити відповідачу 1 строк для подання відзиву на позов протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали (в тому числі в електронному кабінеті), та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Відповідачу надати суду докази направлення відзиву та заперечень на адресу інших учасників справи.

4 Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/11738/23

Суддя Господарського суду міста Києва Селівон А.М., при секретарі судового засіданні Гаврищук К.М. розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв" вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007

до Акціонерного товариства "Комінбанк" вул. Бульварно-Кудрявська, 6, м. Київ, 04053

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Фермерське господарство "Агро-Аверс" 25000, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Чикаленка Євгена, будинок 1А

про визнання недійсним договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро Експорт Миколаїв" (вул. Троїцька, 159/1, м. Миколаїв, 54007) як позивача у справі та Фермерське господарство "Агро-Аверс" (25000, Кіровоградська обл., місто Кропивницький, вул. Чикаленка Євгена, будинок 1А), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі про оголошення перерви у підготовчому засіданні на 08.02.24 о 14:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повторно встановити третій особі строк для подання пояснень щодо суті спору - протягом 5 днів з моменту отримання даної ухвали (в тому числі в електронному кабінеті), надавши суду докази надсилання учасникам справи копій зазначених пояснень.

4. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

м. Київ

11.01.2024Справа № 917/1713/22

Господарський суд міста Києва у складі судді Селівона А.М., при секретарі судового засідання Гаврищук К.М., розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали господарської справи

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" (вул. Полтавський шлях 161, смт. Котельва, Полтавська область)

до Міністерства Юстиції України (вул.Городецького 13, м. Київ, 01001)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Котелевська селищна рада (38600, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище міського типу Котельва, вул.Полтавський шлях, будинок 221)

про визнання протиправним та скасування наказу

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Сільськогосподарського кооперативу "Дружба" (вул. Полтавський шлях 161, смт. Котельва, Полтавська область) як позивача у справі та Котелевську селищну раду (38600, Полтавська обл., Полтавський р-н, селище міського типу Котельва, вул.Полтавський шлях, будинок 221), як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні по розгляду справи по суті на 08.02.24 о 14:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

3. Повідомити про судове засідання учасників справи. У відповідності до ст. 60 ГПК України сторонам надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

Суддя А.М.Селівон
УХВАЛА

м. Київ

12.01.2024Справа № 910/10193/23
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Камінського"

про стягнення 328326,90 грн.

без виклику представників сторін (без проведення судового засідання)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Камінського" про стягнення 328326,90 грн. заборгованості за договором купівлі-продажу від 31.08.2021 № 31082021/КО2.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.01.2024 у справі № 910/10193/23 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Медичний центр Камінського" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" 328326,90 грн. заборгованості, а також 3939,92 грн. витрат по сплаті судового збору.

10.01.2024 через систему «Електронний суд» від Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення у справі.

Згідно з пунктом 3 ч. 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 ст. 244 ГПК України передбачено, що додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на те, що розгляд справи здійснювався в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання), суд дійшов висновку прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Керуючись статтями 234, 244 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Україна" про ухвалення додаткового рішення у справі № 910/10193/23 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 12.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

11.01.2024Справа № 910/155/24
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Райківський»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Своя Ланка»

про стягнення 439907,51 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Райківський» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Своя Ланка» про стягнення 439907,51 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У додатках до позовної заяви позивачем зазначено про долучення накладної від 02.11.2021 № 1146, однак відповідна накладна позивачем до матеріалів позовної заяви не долучена.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Райківський» без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Райківський» подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- накладну від 02.11.2021 № 1146 (копію).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 11.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова