номер провадження справи 34/292/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.01.2024 Справа № 908/3563/23

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.,

розглянув у спрощеному позовному провадженні,

без виклику представників сторін,

справу № 908/3563/23

за позовом: Комунального підприємства «Водоканал», ідентифікаційний код юридичної особи 03327121 (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002)

до відповідача: Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 00194122 (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15)

про стягнення 387 594 грн 24 коп.

СУТЬ СПОРУ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Комунального підприємства «Водоканал» про стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» 387 594 грн 24 коп. за Договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 12/1/179Д (2010) від 01.01.2010, з яких: 379 138,31 грн за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 3903,63 грн пені, 3372,24 грн 3% річних від прострочення зобов`язання, 1180,06 грн інфляційних витрат.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.12.2023 справу 908/3563/23 визначено для розгляду судді Науменку А.О.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.12.2023 у справі № 908/3563/23 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи).

Як свідчать матеріали справи, сторони належним чином повідомлені про розгляд справи.

Ухвала суду отримана сторонами в електронних кабінетах 01.12.2023.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частин 2 і 3 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Статтею 248 ГПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідачем відзив на позовну заяву не надано.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.

Згідно ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом розглянуто справу за наявними документами.

Позовна заява обґрунтована тим, що КП «Водоканал» умови укладеного між сторонами Договору № 12/1/179Д (2010) від 01.01.2010 виконує в повному обсязі. У Споживача за період з березня 2023 по жовтень 2023 виникла заборгованість перед КП «Водоканал» по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 385 634,58 грн., що підтверджується складеними актами по воді. До теперішнього часу Споживач за спожиті послуги оплату в повному обсязі не здійснив, сума часткової оплати складає 6 496,27 грн. Таким чином, заборгованість відповідача наразі становить 379 138,31 грн. На підставі вищевикладеного та умов договору, внаслідок порушення зобов`язання щодо сплати за надані Водоканалом послуги з водопостачання та приймання стічних вод у систему каналізації, Споживачу нараховано пеню у розмірі 3 903,63 грн, 3 372,24 грн 3% річних, а також, інфляційні збитки у розмірі 1 180,06 грн, згідно з доданим розрахунком за період виникнення заборгованості за надані послуги з березня 2023 року по жовтень 2023 року.

10.01.2024 судом ухвалено рішення у даній справі.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ:

Між Комунальним підприємством «Водоканал» (КП «Водоканал», позивач у справі) та Відкритим акціонерним товариством «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (Споживач, відповідач у справі) укладено Договір про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 12/1/179Д (2010) від 01.01.2010 (далі Договір).

Відповідно до розділу 2 Договору термін його дії встановлено з 01.01.2010 по 31.12.2010. Цим же розділом передбачено, що він вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії, про його припинення не було заявлено однією із сторін. Таким чином, договір є пролонгованим та на теперішній час чинним.

Додатковою угодою від 30.06.2011 у зв`язку зі зміною найменування було внесено зміни до договору, вирішено слова «Відкрите акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» замінити на «Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат».

Додатковою угодою від 05.02.2019Б на підставі рішення загальних зборів акціонерів Споживача, було внесено зміни до преамбули договору, вирішено Публічне акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» читати як Акціонерне товариство «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» (є правонаступником).

Згідно з п. 1.1. Договору (зі змінами, внесеними додатковими угодами від 26.05.2016, від 14.04.2017, від 30.09.2020) КП «Водоканал» забезпечує подачу питної води на господарсько-питні, побутові та технічні потреби, а також приймання стічних вод по майданчикам Споживача м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 15 (власні потреби та субспоживачі), о. Хортиця, вул. Будинок відпочинку, 33 (санаторій профілакторій), пр. Металургів, 1а (будинок культури).

Відповідно до п. 3.2 Договору Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності до умов Договору та чинного законодавства.

Споживач у період з березня 2023 року по жовтень 2023 року отримував від КП «Водоканал» послуги з водопостачання та водовідведення на суму 385 634,58 грн., що підтверджується складеними актами по воді:

1) акт №12/1 від 29.03.2023 та акт-рахунок №5201 від 29.03.2023 за період березня 2023;

2) акт №12/1 від 31.03.2023 та акт-рахунок №6074 від 31.03.2023 за період березня 2023;

3) акт №12/1 від 31.03.2023 та акт-рахунок №5857 від 31.03.2023 за період березня 2023;

4) акт №12/1 від 30.04.2023 та акт-рахунок №14078 від 30.04.2023 за період квітня 2023;

5) акт №12/1 від 30.04.2023 та акт-рахунок №13238 від 30.04.2023 за період квітня 2023;

6) акт №12/1 від 27.04.2023 та акт-рахунок №12078 від 27.04.2023 за період квітня 2023;

7) акт №12/1 від 31.05.2023 та акт-рахунок №21911 від 31.05.2023 за період травня 2023;

8) акт №12/1 від 31.05.2023 та акт-рахунок №21093 від 31.05.2023 за період травня 2023;

9) акт №12/1 від 30.05.2023 та акт-рахунок №21204 від 30.05.2023 за період травня 2023;

10) акт №12/1 від 29.06.2023 та акт-рахунок №29276 від 29.06.2023 за період червня 2023;

11) акт №12/1 від 30.06.2023 та акт-рахунок №30035 від 30.06.2023 за період червня 2023;

12) акт №12/1 від 30.06.2023 та акт-рахунок №29270 від 30.06.2023 за період червня 2023;

13) акт №12/1 від 31.07.2023 та акт-рахунок №37572 від 31.07.2023 за період липня 2023;

14) акт №12 від 31.07.2023 та акт-рахунок №37876 від 31.07.2023 за період липня 2023;

15) акт №12/1 від 31.07.2023 та акт-рахунок №38206 від 31.07.2023 за період липня 2023;

16) акт №12/1 від 31.08.2023 та акт-рахунок №45596 від 31.08.2023 за період серпня 2023;

17) акт №12/1 від 31.08.2023 та акт-рахунок №46197 від 31.08.2023 за період серпня 2023;

18) акт №12/1 від 31.08.2023 та акт-рахунок №46213 від 31.08.2023 за період серпня 2023;

19) акт №12/1 від 30.09.2023 та акт-рахунок №53059 від 30.09.2023 за період вересня 2023;

20) акт №12/1 від 30.09.2023 та акт-рахунок №53676 від 30.09.2023 за період вересня 2023; 21) акт №12/1 від 30.09.2023 та акт-рахунок №53830 від 30.09.2023 за період вересня 2023; 22) акт №12/1 від 30.10.2023 та акт-рахунок №60841 від 30.10.2023 за період жовтня 2023; 23) акт №12/1 від 31.10.2023 та акт-рахунок №61917 від 31.10.2023 за період жовтня 2023; 24) акт №12/1 від 31.10.2023 та акт-рахунок №62238 від 31.10.2023 за період жовтня 2023.

Споживач за спожиті послуги оплату в повному обсязі не здійснив, сума часткової оплати склала 6496,27 грн, що підтверджується випискою по рахунку за 31.05.2023.

Заборгованість в сумі 379 138,31 грн за надані позивачем послуги з водопостачання та водовідведення за Договором залишилась не сплаченою у зв`язку з чим, позивач звернувся до суду з цим позовом.

Стягнення з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» на користь Комунального підприємства «Водоканал» 387 594 грн 24 коп. за Договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системи каналізації № 12/1/179Д (2010) від 01.01.2010, з яких: 379 138,31 грн за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 3903,63 грн пені, 3372,24 грн 3% річних від прострочення зобов`язання, 1180,06 грн інфляційних витрат було предметом позовних вимог у даній справі.

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Згідно зі ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Обставини справи свідчать, що спірні правовідносини сторін врегульовані договором про надання послуг з водопостачання.

Статтею 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Приписами ст. 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Аналогічний припис містять п.п. 1, 7 ст. 193 Господарського кодексу України.

Згідно зі ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як свідчать матеріали справи, на виконання умов Договору, укладеного між сторонами, у період з березня 2023 року по жовтень 2023 року відповідач отримав від позивача послуги з водопостачання та водовідведення на суму 385 634,58 грн, що підтверджується складеними актами по воді за №12/1.

Акти та акти-рахунки складені у присутності представника відповідача і підписані ними без зауважень.

Відповідно до п. 3.2 Договору Споживач зобов`язаний своєчасно оплачувати надані йому послуги з водопостачання та водовідведення, експлуатувати водопровідні та каналізаційні мережі, прилади і пристрої на них у встановленому порядку у відповідності до умов Договору та чинного законодавства.

Розділом п`ятим Договору (в редакції додаткової угоди від 28.05.2020) встановлено, що основним документом на оплату є акт-рахунок. Оплата за актом-рахунком здійснюється протягом п`яти банківських днів.

Відповідач за спожиті послуги оплату в повному обсязі не здійснив.

Згідно з банківською випискою по рахунку від 31.05.2023 відповідачем сплачено лише 6 496,27 грн.

Заборгованість за надані позивачем послуги за Договором за період з березня 2023 по жовтень 2023 в сумі 379 138,31 грн відповідачем не сплачена.

Згідно з ч. 1 статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст.ст. 73, 77 ГПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано належні та допустимі докази на підтвердження своїх вимог.

Таким, чином вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 379 138 грн 31 коп. заборгованості по оплаті послуг з водопостачання та водовідведення за березень 2023 по жовтень 2023 за Договором про надання послуг з водопостачання та приймання стічних вод у системі каналізації № 12/1/179Д (2010) від 01.01.2010 підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (п. 1 ст. 612 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. ст. 1, 3 Закону України від 22.11.1996 № 543/96-ВР «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Пунктом 6.2 договору (в редакції додаткової угоди від 28.05.2020) визначено, що у випадку прострочення сплати наданих Водоканалом послуг, Споживач зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 1 % від суми простроченого платежу за кожний день прострочення оплати, але в будь-якому разі пеня не може перевищувати 100% загальної суми боргу.

Сторони домовились, що з дня введення в дію Закону України «Про житлово- комунальні послуги» у разі несвоєчасного здійснення оплати за надані Водоканалом послуги Споживач зобов`язаний сплатити Водоканалу пеню в розмірі 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення оплати, але загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Позивач нарахував відповідачеві пеню в сумі 3 903 грн 63 коп. за відсотковою ставкою 0,01% відсотка суми боргу за кожен день прострочення оплати за загальний період з 06.04.2023 по 14.11.2023.

Згідно з ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Судом перевірено розрахунок суми пені, здійснений позивачем та визнано правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 903 грн 63 коп. пені за загальний період з 06.04.2023 по 14.11.2023.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Судом перевірено розрахунок 3% річних та інфляційних втрат, заявлених позивачем до стягнення з відповідача, та визнано правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 3 372 грн 24 коп. 3% річних за загальний період з 06.04.2023 по 14.11.2023 та 1180,06 грн інфляційних витрат за загальний період з квітня 2023 по жовтень 2023.

На підставі викладеного, позов підлягає задоволенню повністю.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судові витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 129, 237, 238, 240, 241, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат», ідентифікаційний код юридичної особи 00194122 (69032, м. Запоріжжя, Південне шосе, буд. 15) на користь Комунального підприємства «Водоканал», ідентифікаційний код юридичної особи 03327121 (вул. Святого Миколая, 61, м. Запоріжжя, 69002) 379 138 (триста сімдесят дев`ять тисяч сто тридцять вісім) грн 31 коп. заборгованості за надання послуг з питного водопостачання та водовідведення, 3 903 (три тисячі дев`ятсот три) грн 63 коп. пені, 3 372 (три тисячі триста сімдесят дві) грн 24 коп. 3% річних, 1 180 (одна тисяча сто вісімдесят) грн 06 коп. інфляційних витрат та 4 651 (чотири тисячі шістсот п`ятдесят одна) грн 13 коп. судового збору. Видати наказ.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано 10.01.2024.

Суддя А.О. Науменко