СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/3186/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. 2625Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2023 (повний текст складено 16.11.2023, суддя Буракова А.М.)

у справі № 922/3186/23

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

3-я особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", м. Харків

3-я особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків

про стягнення 46 557 187,48 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" повернути Акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в натурі безпідставно набуте майно - природний газ в обсязі - 1 407 425,57000 куб. м. Також, позивач просив суд стягнути з відповідача на свою користь судовий збір у розмірі 698357,81 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі №922/3186/23 позов задоволено повністю; стягнуто з ТОВ "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 46557187,48 грн вартості безпідставно набутого майна - природного газу та 698357,81 грн витрат по сплаті судового збору.

ТОВ "Теплоенергоцентр Роганського промвузла", відповідач, з вказаним рішенням суду не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/3186/23 скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.12.2023 для розгляду справи №922/3186/23 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Гребенюк Н.В., судді Слободін М.М., Шутенко І.А.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.12.2023 витребувано у господарського суду Харківської області матеріали справи №922/3186/23 та відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом поданої апеляційної скарги до надходження матеріалів справи.

12.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/3186/23.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 у справі №922/3186/23 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. 2625Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/3186/23 залишено без руху; встановлено протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали апелянту усунути недоліки, а саме: подати до Східного апеляційного господарського суду належні докази сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі (838029,38 грн).

Вказана ухвала суду апеляційної інстанції вручена апелянту 15.12.2023 о 21год 56 хв, про що свідчить інформація про доставку документів засобами модуля «Електронний суд», наявна в матеріалах справи.

Будь-яких заяв, клопотань від апелянта до суду апеляційної інстанції не надходило.

Таким чином, у строк, визначений ухвалою суду апеляційної інстанції, а також з урахуванням розумного терміну поштового перебігу, тобто у межах строку, визначеного вимогами процесуального законодавства для вирішення питання щодо прийняття або повернення апеляційної скарги, скаржник не надав до суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 2 ст. 260 та ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга вважається неподаною та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Беручи до уваги, що недоліки апеляційної скарги апелянтом не були усунені, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. 2625Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/3186/23 підлягає поверненню заявникові.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Теплоенергоцентр Роганського промвузла" (вх. 2625Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 06.11.2023 у справі № 922/3186/23 - повернути заявнику.

Головуючий суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін

Суддя І.А. Шутенко