ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"11" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/38/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради Житомирської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квінтіс Пром 12"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення 142944,13 грн,

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради до ТОВ "Квінтіс Пром 12" про:

- визнання недійсними додаткових угод №4 від 01.10.2020, №5 від 23.10.2020 та №6 від 12.11.2020 до договору постачання природного газу №4-20 від 09.01.2020, укладених між позивачем та ТОВ "Екотехноінвест" (ТОВ "Квінтіс Пром 12");

- стягнення з відповідача на користь позивача надмірно сплачених за поставлений товар за договором постачання природного газу №4-20 від 09.01.2020 коштів у сумі 142944,13 грн.

В обґрунтування заявлених вимог прокурор зазначає, що всупереч інтересам держави, за відсутності належних підстав та в порушення норм Закону України "Про публічні закупівлі" (чинного на дату укладення договору та здійснення правовідносин) і положень укладеного договору постачання природного газу №4-20 від 09.01.2020, позивачем та відповідачем укладено додаткові угоди до договору, за якими суттєво збільшено ціну за 1000 куб. м. природного газу та зменшено обсяги її поставки, що в свою чергу, не відповідає вимогам тендерної документації.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від 27.12.2023, вих. №50-90-6110вих-23 підписана виконувачем обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури Висоцькою О., однак серед документів, долучених до позовної заяви, відсутні копія наказу про призначення виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури на посаду, про що свідчить акт про втрату документів, відсутність вкладень №3/24 від 08.01.2024, складений фахівцями господарського суду.

Крім того, як вбачається з вищезазначеного акту, серед додатків до позовної заяви відсутній також копія звіту про результати проведення закупівлі UA-2019-12-02-000947-а.

Згідно із ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати прокуратурі час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Бердичівської міської ради до ТОВ "Квінтіс Пром 12" про визнання недійсними 3-х додаткових угод до договору та стягнення 142944,13 грн залишити без руху.

2. Прокуратурі протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 11.01.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду належним чином засвідчену копії:

- наказу про призначення Висоцької О. на посаду виконувача обов`язків керівника Бердичівської окружної прокуратури;

- звіту про результати проведення закупівлі UA-2019-12-02-000947-а.

3. Роз`яснити прокуратурі, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 11.01.2024

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - у справу

2 - Бердичівській окружній прокуратурі на ел. пошту:

3 - Житомирській обласній прокуратурі Електронний суд