ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Від "15" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1154/20 (906/1547/23)

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А.,

за участю секретаря судового засідання Підгаєцької М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали позовної заяви ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання недійсним договорів №10/09/2018 від 10.09.2018 та б/н від 07.05.2018, укладених між ТОВ "Бондарівське" та ТОВ "Солар Південь" у межах справи №906/1154/20 за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (Хмельницька область, Славутський район, с. Крупець)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка)

про банкрутство

за участю:

- від позивача: Забарін А.Ф. - представник СТОВ "Бондарівське", ордер серії АР №1156148 від 03.01.2024 (в режимі відеокнференції);

- від третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стельмах Ю.М. - представник ТОВ "Суффле Агро Україна", свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №000905 від 18.04.2018, довіреність №б/н від 10.04.2023 (дійсна до 30.12.2024) (в режимі відеокнференції);

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська область, Коростенський район, с. Бондарівка).

Ухвалою суду від 10.11.2020, серед іншого, відкрито провадження у справі про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто сімдесят календарних днів та призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Комлика І.С.

Постановою суду від 07.09.2021, зокрема, визнано банкрутом Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, будинок 50-А, код 03743486); відкрито ліквідаційну процедуру майном Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка) строком на 12 місяців по 07.09.2022 включно; призначено ліквідатором Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" (Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка) арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

28.11.2023 на адресу суду від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" надійшла позовна заява від 27.11.2023 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" про визнання недійсними договорів №10/09/2018 від 10.09.2018, б/н від 07.05.2018 та стягнення грошових коштів у розмірі 2 596 012,20 грн у межах справи №906/1154/20.

Ухвалою суду від 15.12.2023 прийнято позовну заяву Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське" від 06.12.2022 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" (м. Вінниця) про стягнення 2 596 012,20 грн до розгляду та відкрито провадження щодо розгляду даної позовної заяви у межах справи №906/1154/20 про банкрутство СТОВ "Бондарівське" за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна" (; 30068, Хмельницька область, с. Крупець, вул. Богдана Хмельницького, буд. 43). Прийнято та призначено до розгляду у судове засідання клопотання позивача №02-32/2976 від 27.11.2023 про витребування доказів у ТОВ "Солар Південь". Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15 січня 2024 р. о 10:00 год.

Господарським судом 18.12.2023 за допомогою автоматизованої комп`ютерної системи Господарського суду Житомирської області судом здійснено запит до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь"та отримано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь". Зазначений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців у паперовому вигляді господарський суд ухвалює долучити до матеріалів справи.

Присутній у судовому засіданні представник позивача СТОВ "Бондарівське" Забарін А.Ф. позовну заяву підтримав в повному обсязі, підтримав клопотання про витребування доказів, пояснивши, що дані докази можуть підтвердити фактичне надання послуг та поставки товару, а також фактичний стан взаєморозрахунків між сторонами. При цьому, на запитання суду, щодо необхідності деталізувати клопотання в частині переліку конкретних документів, які заявник просить витребувати, обґрунтування відповідного періоду, за який слід витребувати конкретні документи та стосовно яких конкретно операцій, назв сільськогосподарських культур, інших ідентифікуючих ознак доказів у справі, повідомив, що на даний час не має відповіді, оскільки таку інформацію повинен повідомити та зазначити ліквідатор Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське". Зазначив про необхідність перейти до загального позовного провадження, враховуючи особливості розгляду справи, необхідність витребування доказів у справі, які стосуються великого масиву документів для проведення їх аналізу тощо. Заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про перехід до загального позовного провадження для надання можливості подати уточнення до клопотання про витребування доказів.

Представник третьої особи ТОВ "Суффле Агро Україна" Стельмах Ю.М. підтримав позовні вимоги, підтримав усне клопотання представника позивача про перехід до загального позовного провадження та відкладення розгляду справи для надання можливості сторонам скористатись своїми процесуальними правами, передбаченими законом в частині витребування доказів у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача, з урахуванням пояснень представників учасників провадження у справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. п. 1,2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим кодексом, у порядку наказного провадження, позовного провадження (спрощеного або загального).

Відповідно до ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Позивач має право в позовній заяві заявити мотивоване клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до частини 3 статті 247 ГПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання (стаття 181 ГПК України).

Завданням підготовчого провадження, серед іншого, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Зазначене законодавче визначення підтверджує, що в окремих справах одними процесуальними заявами по суті спору та поданими разом з ними доказами (на власний розсуд) неможливо встановити всі обставини справи, та у разі невчинення як учасниками справи, так і судом, необхідних процесуальних дій, в подальшому виникнуть відповідні процесуальні наслідки (частина 1 статті 269, пункт 1. частини 1 статті 277, пункт 3 частини 3 статті 310 ГПК України тощо).

Згідно з приписами ст. 17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

З огляду на таке, враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, подане клопотання №02-32/297 представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. від 27.11.2023 про витребування доказів, заявлене представником позивача обґрунтоване клопотання щодо необхідності розгляду справи за правилами загального позовного провадження, неявку в перше судове засідання відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь", необхідність розглянути справу судом упродовж розумного строку (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод), суд дійшов висновку перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги вищенаведене, а також враховуючи, що справа № 906/1154/20 (906/1547/23) була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з метою ефективного захисту прав і законних інтересів сторін та дотримання завдань господарського судочинства, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та відкладення розгляду клопотання №02-32/2976 представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. від 27.11.2023 про витребування доказів.

Присутні учасники судового процесу заявили усне клопотання про участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, суд звертає увагу, що 18.10.2023 набув чинності Закон України від 29.06.2023 № 3200-IX "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами", яким, зокрема, частину шосту статті 6 Господарського процесуального кодексу України викладено в такій редакції: "Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Якщо реєстрація електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суперечить релігійним переконанням особи, яка зобов`язана його зареєструвати відповідно до цієї частини, передбачені цим Кодексом процесуальні наслідки звернення до суду такою особою без реєстрації електронного кабінету у вигляді залишення її документа без руху, його повернення або залишення без розгляду не застосовуються за умови, що особа заявила про такі обставини одночасно із поданням відповідного документа шляхом подання окремої обґрунтованої письмової заяви."

Керуючись 2, 12, 15, 169, 177, 182, 183, 197, 232-235, 247, 250 ГПК України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. про перехід до розгляду справи №906/1154/20(906/1547/23) за правилами загального позовного провадження задовольнити.

2. Справу № 906/1154/20 (906/1547/23) розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на "08" лютого 2024 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 733.

4. Відкласти розгляд клопотання №02-32/2976 представника СТОВ "Бондарівське" Забаріна А.Ф. від 27.11.2023 про витребування доказів.

5. СТОВ "Бондарівське" надати суду детальне письмове пояснення до клопотання №02-32/2976 від 27.11.2023 про витребування доказів, у якому конкретно зазначити які документи заявник просить витребувати (назва конкретного документа, за який період, інші ідентифікуючі ознаки тощо; стосовно якої конкретно господарської операції заявник просить витребувати доказ; обґрунтувати як витребуваний доказ стосується предмету позову).

Судове засідання 08.02.2024 о 12:00 год буде проведено в режимі відеоконференції з представниками ТОВ "Суффле Агро Україна" адвокатом Стельмахом Ю.М. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та з представником СТОВ "Бондарівське" адвокатом Забаріном А.Ф. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала господарського суду набирає законної сили 16.01.2024 та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: //court.gov.ua/fair/sud5007/.

Дата підписання ухвали: 16.01.2024

Суддя Макаревич В.А.

Список розсилки:

1 - в справу

2 - ТОВ "Суффле Агро Україна" - електронний кабінет.

3 - СТОВ "Бондарівське" - 11562, Житомирська обл., Коростенський район, с. Бондарівка, вул. Миру, буд. 50-А - прост.

4 - арбітражному керуючому Комлик І. С. - електронний кабінет

5- ТОВ "Солар Південь" - 21009, м. Вінниця, вул. Київська, буд. 14, офіс 411, код: 41891722 (рек.)

та на адресу: 23400, Вінницька обл., Могилів-Подільський р-н, смт Муровані Курилівці, вул. Соборна, буд. 57 - реком.

6- Стельмах Ю.М. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) - електр.каб.

7- Забарін А.Ф. (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) - на електр.пошт.

8 - предст. ТОВ "Солар Південь" - на ел. пошту: ІНФОРМАЦІЯ_3 - на ел. пошту