ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 січня 2024 року м.Черкаси справа №925/1528/23

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого: судді Г.М.Скиби, за участю секретаря судового засідання А.М.Буднік, в приміщенні суду у відкритому підготовчому засіданні розглянув справу за позовом заступника керівника Черкаської обласної прокуратури в інтересах держави в особі позивачів

1) Міністерства соціальної політики України, м.Київ, вул.Еспланадна,8/10,

2) Фонду державного майна України, м.Київ, вул.Генерала Алмазова,18/9,

до відповідачів:

1) Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, м.Київ, просп.Голосіївський,50,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус", м.Київ, вул.Прахових Сім`ї,58/10

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Національна соціальна сервісна служба України (м.Київ, вул.Еспланадна,8/10, )

про визнання недійсними договору купівлі-продажу та повернення майна,

за участю повноважних представників сторін:

від прокуратури: Бутар В.С. - за посадою;

від відповідача (РВ ФДМУ): Іщенко Р.П. - самопредставництво;

(ТОВ): Крижовий Д.В. - адвокат - за ордером - в режимі ВКЗ;

від третьої особи: Полігас О.А. - за довіреністю - в режимі ВКЗ;

решта учасників: участі не брали.

Заступник керівника Черкаської обласної прокуратури звернувся в Господарський суд Черкаської області із позовом в інтересах держави в особі позивачів: Міністерства соціальної політики України та Фонду державного майна України до відповідачів: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях і Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус" з вимогами:

визнати недійсним договір купівлі-продажу об`єкта малої приватизації державної власності, соціально-культурного призначення - майнового комплексу "Придніпровський", за результатами електронного аукціону з умовами №SPE00UA-561, укладений 08.08.2023 між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях і ТОВ "Лютурус" щодо майнового комплексу дитячого оздоровчого комплексу "Придніпровський", розташованого за адресою: с.Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область;

зобов`язати ТОВ "Лютурус" повернути майновий комплекс дитячого оздоровчого комплексу "Придніпровський, розташований за адресою: с.Благодатне, Золотоніський район, Черкаська область, державі в особі Фонду державного майна України;

стягнути з відповідачів на користь Черкаської обласної прокуратури (бул.Шевченка,286, м.Черкаси, 18000, ) судовий збір у сумі 5368,00 грн, сплачений за подання позовної заяви.

Ухвалою суду від 20.11.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів - Національну соціальну сервісну службу України (м.Київ, вул.Еспланадна,8/10, ).

В підготовче засідання надійшли документи:

- письмовий запит від 01.12.2023 третьої особи про надання примірника позовної заяви для відповідного реагування - вх.суду №20084/23 від 04.12.2023;

- від ФДМУ надійшло письмове клопотання про проведення засідання суду в режимі ВКЗ - вх.суду №20119/23 від 04.12.2023. Ухвалою суду від 04.12.2023 клопотання залишено без задоволення у зв`язку з відсутністю у суду вільних майданчиків ВКЗ на дату засідання;

- від Черкаської обласної прокуратури надійшло письмове повідомлення - вх.суду №20523/23 від 11.12.2023 - про невручення документів позову третій особі;

- від РВ ФДМУ надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення примірника відзиву всім учасникам - вх.суду №20477/23 від 08.12.2023;

- від ТОВ "Лютурус" надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення примірника відзиву всім учасникам - вх.суду №20477/23 від 08.12.2023;

- від Нацсоцслужби надійшли письмові пояснення від 13.12.2023 по суті позову - вх.суду №20900/23 від 14.12.2023 - з доказами направлення всім учасникам;

- від Нацсоцслужби надійшло письмове клопотання про проведення засідання суду в режимі ВКЗ - вх.суду №21084/23 від 18.12.2023. Ухвалою суду від 18.12.2023 клопотання залишено без задоволення у зв`язку з відсутністю у суду вільних майданчиків ВКЗ на дату засідання;

- від Черкаської обласної прокуратури письмове клопотання про встановлення додаткового строку для подання відповіді на відзиви - вх.суду №21266/23 від 20.12.2023.

Проведення підготовчого засідання за клопотанням прокурора було відкладено з 21.12.2023 на 10.01.2024.

До засідання 10.01.2024 в суд надійшли:

- письмові пояснення позивача ФДМУ від 18.12.2023 по суті позову - вх.суду №21560/23 від 26.12.2023 - з доказами направлення примірника пояснень всім учасникам;

- відповідь прокурора на відзиви відповідачів - вх.суду №538/24 від 10.01.2024 - з доказами направлення примірника всім учасникам.

Інших документів суду не подано.

В підготовчому засіданні представник Регіонального відділення ФДМУ заявив клопотання про оголошення перерви чи відкладення підготовчого засідання орієнтовно на два тижні з мотивів необхідності опрацювання поданих документів прокурора та ФДМУ по суті позову, з метою забезпечення змагальності процесу.

Представники відповідача (ТОВ) та третьої особи клопотання відповідача (РВ ФДМУ) про відкладення підготовчого засідання для опрацювання поданих перед засіданням документів - підтримав.

Прокурор не заперечив проти відкладення підготовчого засідання для опрацювання поданих документів.

Позиція позивачів стосовно поданих відзивів на позов невідома. Заперечення відповідачів не спростовані. Ухвала суду від 21.12.2023 позивачами не виконана.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача1 (РВ ФДМУ) про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

2. Проведення підготовчого засідання відкласти на 15:00 год. 24 січня 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316. Для представників сторін засідання провести в режимі ВКЗ.

3. До дня засідання подати суду:

Позивачам: докази звернення позивачів до прокуратури за захистом порушеного права чи господарського інтересу. Реагування прокурора на звернення. Мотиви ухилення позивачів від звернення до суду. Ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 19.12.2023. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору. Чинність рішення державного органу про приватизацію спірного дитячого оздоровчого комплексу. Чинність електронного аукціону з умовами №SPE00UA-561. Протокол аукціону з продажу дитячого табору "Придніпровський". Волевиявлення кожного з учасників на приватизацію спірного дитячого оздоровчого табору "Придніпровський". Яке право кожного з учасників порушено, ким саме і яка мета даного позову. Необхідність залучення ДП "Управління справами Фонду державного майна України" (балансоутримувач) до участі у розгляді справи. Докази неналежного утримання майна дитячого табору "Придніпровський" до аукціону, докази перепрофілювання майна після аукціону. Результати розслідування причин пожежі в оздоровчому таборі в травні 2022.

Приналежність земельної ділянки дитячого табору. Власник спірної земельної ділянки. Наявність звітів по використанню спірної земельної ділянки.

Докази проведених фінансових розрахунків за придбаний дитячий табір "Придніпровський". Пропозиції по поверненню коштів за майно (ймовірна реституція).

Кошторис на утримання спірного майна в 2020, 2021, 2022, 2023 роках.

Наміри використання спірного майна при задоволенні позову, наявність коштів на відновлення табору, і його функціонування, джерела фінансування утримання табору - план розвитку, кошториси видатків, штатний розпис працівників табору, звіти про об`єкти незавершеного виробництва. Звіти про результати господарської діяльності в розрізі утримання спірного дитячого оздоровчого табору "Придніпровський" за 2019-2023 роки.

Відповідачам: ймовірні доповнення до відзиву. Спростування заперечень прокурора. Спростування письмових пояснень ФДМУ від 18.12.2023. Оригінал договору купівлі-продажу майна та акту приймання-передачі майна від 08.08.2023 - для огляду судом. Докази перепрофілювання оздоровчого табору "Придніпровський". Докази проведення розрахунків за договором від 08.08.2023. Статус спірної земельної ділянки, на якій розміщено табір "Придніпровський". Застереження продавця про наявні чи майбутні обмеження та обтяження у використанні придбаного майна.

Третій особі: ймовірні доповнення до пояснень по суті позову.

4. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

5. Роз`яснити прокурору та позивачам, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

6. Участь прокурора та представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Для участі Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус" та його представника адвоката Крижового Дениса Васильовича (тел. НОМЕР_1 , електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Товариства з обмеженою відповідальністю "Лютурус", що його представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Для участі Національної соціальної сервісної служби України та її представника Полігас Олени Анатоліївни (електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) судове засідання провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника.

Довести до відома Національної соціальної сервісної служби України, що представник має право з`явитися до зали судового засідання Господарського суду Черкаської області і брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба