ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" січня 2024 р. Справа №909/409/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Плотніцького Б.Д.

суддів Кравчук Н.М.,

Скрипчук О.С.

розглянув клопотання представника ПАТ "Спеціалізоване автомобільно - транспортне підприємство 0901", м.Луцьк - адвоката Гаврилкіної В.В. від 08.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

під час розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно - транспортне підприємство 0901", м.Луцьк

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2023 (поний текст складено 12.12.2023, суддя Михайлишина В.В.)

у справі №909/409/23

за позовом: Громадської організації "Івано-Франківська обласна спілка учасників та інвалідів АТО", м. Івано-Франківськ,

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства "Спеціалізоване автомобільно - транспортне підприємство 0901", м.Луцьк

до відповідача 2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс "Козацький", с. Угорники, Івано-Франківський область

про визнання недійсним Договору про участь в будівництві комплексу багатоквартирних житлових будинків від 10.10.2019

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 08.01.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ "Спеціалізоване автомобільно - транспортне підприємство 0901", м.Луцьк на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.12.2023 у справі №909/409/23. Розгляд справи призначено на 07.02.2024 о 10 год 20 хв.

08.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання представника ПАТ "Спеціалізоване автомобільно - транспортне підприємство 0901", м.Луцьк - адвоката Гаврилкіної В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до ч.1 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання представника відповідача 1 - адвоката Гаврилкіної В.В. від 08.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст.197, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ПАТ "Спеціалізоване автомобільно - транспортне підприємство 0901", м.Луцьк - адвоката Гаврилкіної В.В. від 08.01.2024 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задоволити.

2. Проводити всі судові засідання по справі №909/490/23 за участю представника ПАТ "Спеціалізоване автомобільно - транспортне підприємство 0901", м.Луцьк - адвоката Гаврилкіної В.В. від 08.01.2024 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3. Попередити адвоката про наступне:

- відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву;

- відповідно до ч. 11 статті 197 ГПК України використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку;

- участь у відеоконференції забезпечується з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч.12 ст.270 ГПК України.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суд звертає увагу учасників справи на необхідність в обов`язковому порядку зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами (вимоги ч.6 ст.6 ГПК України).

Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Головуючий суддя Плотніцький Б.Д.

Судді Кравчук Н.М.

Скрипчук О.С.