ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження

"04" січня 2024 р. Cправа №902/1158/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючої судді Нешик О.С., розглянувши матеріали справи

при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., за участю:

прокурора Гупяк О.В. (посвідчення №072228 від 01.03.2023),

представника відповідача та третьої особи (ТОВ "УКРЗЕМРЕССУРС"): Щавінського К.С. (ордер серії АВ №1109878 від 03.01.2024),

представники інших учасників справи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради, м. Погребище Вінницької області

до фізичної особи ОСОБА_1 , м. Вінниця

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" та фізичної особи ОСОБА_2

про витребування земельної ділянки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/1158/22 за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради (з урахуванням заяви про зміну предмету позову) з вимогою про витребування у ОСОБА_1 земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 1,9820 га, яка входить до складу об`єднаної земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0237 та розташована на території Погребищенської міської ради Вінницького району (колишньої - Очеретянської сільської ради Погребищенського району) Вінницької області в координатах, межах та конфігурації земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0192, що була передана на підставі наказу Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області №2-9391/15-20-СГ від 24.04.2020 у власність ОСОБА_2 , відомості у Державному земельному кадастрі про яку набули статусу архівних.

Ухвалою суду від 15.11.2022 відкрито провадження у справі №902/1158/22, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 07.03.2023 провадження у справі №902/1158/22 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №902/1159/22, від якого залежить вирішення справи №902/1158/22.

09.10.2023 судом постановлена ухвала, якою поновлено провадження у справі, підготовче судове засідання призначено на 07.11.2023.

За наслідками судового засідання, 07.11.2023, прийнята ухвала про закриття підготовчого провадження та призначення справи №902/1158/22 до судового розгляду по суті на 07.12.2023.

Ухвалою суду від 07.12.2023 у зв`язку з першою неявкою в судове засідання по розгляду справи по суті представника ТОВ "УКРЗЕМРЕССУРС" відкладено розгляд справи до 04.01.2024.

На визначену дату, 04.01.2024, з`явились прокурор Гупяк О.В. та представник відповідача і ТОВ "УКРЗЕМРЕССУРС" адвокат Щавінський К.С. Інші учасники справи правом участі в судовому засіданні не скористались, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, зокрема, ОСОБА_2 - шляхом надіслання примірника ухвали від 07.12.2023 на адресу його місця проживання, Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області та Погребищенська міська рада - на адреси електронної пошти, що підтверджується відтиском штемпелю вихідної кореспонденції суду (а.с.92,т.2). Також ОСОБА_2 додатково повідомлено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с.94,т.2).

Враховуючи викладене є достатні підстави вважати, що судом вжито належних заходів стосовно повідомлення учасників справи про дату, час та місце слухання справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що 04.01.2024 відповідач фізична особа ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою "про зупинення провадження" б/н від 03.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/105/24 від 04.01.2024), де просила суд зупинити провадження у справі №902/1158/22 до закінчення перегляду в касаційному порядку справи №902/1159/22 у подібних правовідносинах.

В судовому засіданні, 04.01.2024, представник відповідача адвокат ЩавінськийК.С. підтримав свою заяву "про зупинення провадження" б/н від 03.01.2024 та суду пояснив, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.12.2023 справу №902/1159/22 у подібних правовідносинах передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду. Оскільки про існування означеної ухвали Верховного Суду відповідачу стало відомо після закриття підготовчого провадження у справі №902/1158/22, адвокат Щавінський К.С. просив суд поновити процесуальний строк на звернення із заявою "про зупинення провадження" б/н від 03.01.2024. Прокурор проти поновлення процесуального строку на звернення із заявою "про зупинення провадження" б/н від 03.01.2024 заперечила.

Вирішуючи питання стосовно поновлення процесуальних строків, суд зазначає, що відповідно до ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому за правилами ч.3 ст.195 ГПК України: провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3-1 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Отже, перегляд судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду не входить до вичерпного переліку підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті (подібний висновок викладено у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 29.09.2023 у справі №910/5655/21).

Разом з тим, згідно з правовою позицією, висвітленою в постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 16.12.2021 у справі №910/7103/21: "... суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Разом з тим такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій господарського процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті...".

З огляду на наведене, для забезпечення можливості вчинення усіх процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, з метою правильного вирішення даного спору, суд дійшов висновку про повернення справи №902/1158/22 до стадії підготовчого провадження.

Вирішуючи заяву відповідача "про зупинення провадження" б/н від 03.01.2024, суд виходить з такого.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку, згідно з приписами п.11 ч.1 ст.229 ГПК України, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як встановлено судом, в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/1159/22 за позовом за позовом Керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області до фізичної особи ОСОБА_1 про скасування державної реєстрації, припинення права власності та витребування земельної ділянки.

12.12.2023 Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду справу №902/1159/22 передав на розгляд Великої Палати Верховного Суду, про що постановив відповідну ухвалу.

Передаючи справу №902/1159/22 на розгляд Великої Палати Верховного Суду, Верховний Суд у складі Касаційного господарського суду зазначив про відсутність висновку щодо питання юрисдикції спору у справі про користування земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства в частині визначення юрисдикції - чи повинен цей спір розглядатися в порядку цивільного чи господарського судочинства.

Таким чином, оскільки правовідносини у справах №902/1158/22 та №902/1159/22 є подібними, - висновки, сформовані під час перегляду судового рішення у справі №902/1159/22, можуть вплинути на правильність вирішення спору у справі №902/1158/22. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність підстав до зупинення провадження у справі №902/1158/22 до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №902/1159/22 у касаційному порядку, в зв`язку з чим заява відповідача підлягає задоволенню.

Керуючись п.7 ч.1 ст.228, п.11 ч.1 ст.229, ст. 232, 233, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Повернути справу №902/1158/23 до стадії підготовчого провадження.

2. Заяву фізичної особи ОСОБА_1 "про зупинення провадження" б/н від 03.01.2024 (вх. канц. суду №01-34/105/24 від 04.01.2024) у справі №902/1158/22 задовольнити.

3. Провадження у справі №902/1158/22 зупинити до закінчення перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у справі №902/1159/22 у касаційному порядку.

4. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №902/1158/22.

5. Ухвала суду від 04.01.2024 у справі №902/1158/22 підписана суддею та набрала законної сили 09.01.2024 і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в частині зупинення провадження у справі в порядку та строки, встановлені ст. 254-256 ГПК України.

6. Примірники ухвали суду від 04.01.2024 у справі №902/1158/22 надіслати згідно з переліком.

Суддя Нешик О.С.

кількість прим. ухвали:

1 - до справи;

2, 3, 4 - Немирівській окружній прокуратурі - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти (, );

5, 6 - Погребищенській міській раді - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 );

7 - Товариству з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" (вул.Г.Майдану, буд.69, м.Липовець, Вінницький р-н, Вінницька обл., 22500) - рекомендованим листом;

8 - представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗЕМРЕССУРС" адвокату Щавінському О.П. - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС;

9,10 - Головному управлінню Держгеокадастру у Вінницькій області - в електронній формі до електронного кабінету у підсистемі ЄСІТС та на адресу електронної пошти ();

11 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) - рекомендованим листом;

12 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) - рекомендованим листом