ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"11" січня 2024 р. Справа № 910/7643/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Шапрана В.В.

суддів: Корсака В.А.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Чудсервіс"

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 (повне рішення складене 19.12.2023)

та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 (повне рішення складене 19.12.2023)

у справі №910/7643/23 (суддя - Сташків Р.Б.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр"

до Приватного підприємства "Чудсервіс"

про стягнення грошових коштів.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" звернулося з позовом до Приватного підприємства "Чудсервіс" про стягнення гарантійної суми у розмірі 838458,00 грн, яка була перерахована позивачем на рахунок відповідача на підставі договору оренди залізничного рухомого складу №01/07/2021 від 01.07.2021.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що після повернення позивачем з оренди вагонів відповідач безпідставно утримує у себе 838458,00 грн гарантійної суми, яка за умовами договору оренди підлягає поверненню позивачу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.06.2023 відкрито провадження у справі №910/7643/23, вирішено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У відповіді на відзив позивач частково погодився з твердженнями відповідача стосовно вирахування ним 32346,42 грн з гарантійного платежу в рахунок оплати оренди за червень 2022 року, у зв`язку з чим просив суд зменшити позовні вимоги на 32346,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 (повне рішення складене 19.12.2023) у справі №910/7643/23 позов задоволено частково, стягнуто з Приватного підприємства "Чудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" 631163,82 грн суми гарантійного платежу, у решті позову відмовлено.

Також 04.12.2023 у судовому засіданні представник позивача заявив усне клопотання про відшкодування витрат на професійну правову допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 розгляд заяви про розподіл витрат на професійну правничу допомогу призначено на 13.12.2023.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 (повне рішення складене 19.12.2023) у справі №910/7643/23 стягнуто з Приватного підприємства "Чудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" 39148,66 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись із вказаними рішеннями, Приватне підприємство "Чудсервіс" 08.01.2024 у встановлений процесуальний строк через електронний кабінет подало апеляційну скаргу, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 апеляційну скаргу у справі №910/7643/23 передано на розгляд колегії суддів у складі: Шапран В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Корсак В.А., Андрієнко В.В.

Оскільки апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього кодексу.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Чудсервіс" на рішення Господарського суду міста Києва від 04.12.2023 та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2023 у справі №910/7643/23.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу №910/7643/23 призначити до розгляду на 13.02.2024 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №15, ІІ поверх).

4. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/7643/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістична компанія "Центр" до Приватного підприємства "Чудсервіс" про стягнення грошових коштів.

6. Довести до відома учасників справи, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Шапран

Судді В.А. Корсак

В.В. Андрієнко