ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.01.2024 Справа № 914/3320/23

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування», м.Київ,

до відповідача-1: Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», м.Львів,

до відповідача-2: Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», м.Київ,

про: стягнення 34788,16 грн.

Суддя І. КОЗАК

При секретарі Г.Гелеш

Без виклику представників сторін.

На розгляд господарського суду Львівської області Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подано позов до Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс» та до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про стягнення заборгованості 34788,16 грн.

Ухвалою суду від 13.11.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін.

Правова позиція позивача.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступним.

01.12.2021 у м. Львові на вул.Грінченка сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу тролейбуса «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 466/11915/21 ОСОБА_1 (водія ЛКП «Львівелектротранс») визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 1220/20-Т/ЛВС від 08.12.2020. Власник пошкодженого автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34788,16грн, що підтверджується платіжним дорученням № 14100854 від 11.03.2022.

На момент дорожньо - транспортної пригоди, цивільно - правова відповідальність власника транспортного засобу тролейбуса «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , була застрахована у ПРАТ «СК «Євроінс Україна» умовами Генерального договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № -00000071 від 02.03.2021.

З метою врегулювання даного спору ПРАТ «СК «УСГ» звернулось до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування по полісу добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів № -00000071 від 02.03.2021. Оскільки відповідач 2 відмовився від виплати страхового відшкодування, позивач звернувся до суду та просив стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 34788,16 грн виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.

Попередній розрахунок судових витрат позивача:

· 2684,00грн. - сплачений судовий збір,

· Витрати на правничу допомогу - 10000,00 грн,

· Витрати на проведення експертного дослідження - 10000,00 грн.

Правова позиція відповідача 1 (ЛКП «Львівелектротранс»).

Відповідач 1 проти позову заперечив повністю з підстав, викладених у відзиві на позов (вх.№29354/23 від 30.11.2023). Просив відмовити у задоволенні позовних вимог, заявлених до ЛКП «Львівелектротранс» як неналежного відповідача у цій справі, оскільки цивільна відповідальність підприємства як власника транспортного засобу застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» за договором страхування і згідно з положеннями цього договору у випадку заподіяння шкоди у межах встановленого ліміту відповідальності (200000,00 грн для майна) відповідальність покриває страховик.

Правова позиція відповідача 2 (ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна»).

Відповідач 2 у відзиві на позов (вх.№28924/23 від 06.12.2023) просив відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки страхувальник не повідомив страховика про ДТП, а також відсутні можливості оцінити розмір заподіяної шкоди, оглянути пошкоджений автомобіль. Крім того, зазначив, що не є солідарним боржником за заподіяною шкодою у даній справі. Звернув увагу суду на та, що страховик відшкодовує матеріальний збиток, завданий транспортному засобу, а не вартість відновлювального ремонту автомобіля. Висловив думку, що заявлення позивачем вимоги про солідарне стягнення з відповідача 1 та відповідача 2 суми заподіяної шкоди в порядку суброгації не невірним, оскільки правова природа позовних вимог до кожного з відповідачів є різною. Просив відмовити у задоволенні позовних вимог, заявлених до відповідача 2, повністю.

Обставини справи.

02.03.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» (страховик) та Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» (страхувальник) укладено договір комплексного страхування відповідальності перевізника, відповідальності перед третіми особами під час проведення господарської діяльності юридичними або фізичними особами-підприємцями та цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №2.

01.12.2020 у м. Львові на вул.Грінченка сталася дорожньо - транспортна пригода за участю транспортного засобу тролейбуса «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_1 та автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 27.01.2022 року у справі про адміністративне правопорушення № 466/11915/21 ОСОБА_1 (водія ЛКП «Львівелектротранс») визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На момент дорожньо - транспортної пригоди майнові інтереси власника автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 були застраховані в ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» договором добровільного страхування наземних транспортних засобів № 1220/20-Т/ЛВС від 08.12.2020. Власник пошкодженого автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , звернувся до ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування. ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 34788,16грн, що підтверджується платіжним дорученням № 14100854 від 11.03.2022.

У страховому акті №006.02794021-1 від 09.03.2022 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» визначено суму страхового відшкодування автомобіля «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 01.12.2021, в розмірі 34788,16 грн.

З метою врегулювання даного спору ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» звернулось до ПРАТ «СК «Євроінс Україна» із заявою про виплату страхового відшкодування виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації.

ПрАТ «СК «Євроінс Україна» своїм листом № 7791/ДВЗ від 25.12.2022 року повідомило ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», що у зв`язку з порушенням Страхувальником умов договору Страхування, ПрАТ «СК «Євроінс Україна» не визнає майнові вимоги заявника та повідомляє про відмову у виплаті страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 01.12.2021.

Згідно з даними Журналу обліку страхових випадків при дорожньо-транспортних пригодах служби безпеки руху Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» був повідомлений 01.12.2021 по телефону про настання страхового випадку. Крім того, складено повідомлення працівника відповідача 1 та схема щодо обставин ДТП на бланку ПрАТ «Євроінс Україна», датоване 02.12.2021.

Оцінка суду.

Згідно з приписами ст.11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини; інтелектуальної, творчої діяльності; завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; інші юридичні факти.

Згідно з п. 1 ст. 354 Господарського кодексу України за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній страхувальником у договорі страхування, а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» передбачено, що страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.

За змістом статті 980 ЦК України, статті 4 Закону України "Про страхування" залежно від предмета договору страхування може бути особистим, майновим, а також страхуванням відповідальності.

Згідно з положеннями статті 999 ЦК України і статей 6, 7 Закону України "Про страхування" за вольовою ознакою страхування може бути добровільним і обов`язковим, тому кожен вид страхування має свої особливості правового регулювання.

Згідно з ч.1 ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1191 Цивільного кодексу України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно зі ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.

Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає - відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

Отже, після виплати позивачем своєму страхувальнику страхового відшкодування за шкоду, завдану 01.12.2021 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди власнику автомобіля автомобіль «Peugeot Boxer», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , внаслідок ДТП, що мала місце 01.12.2021, до позивача в порядку суброгації перейшло право зворотної вимоги відшкодування збитків, яке страхувальник позивача мав до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

02.03.2021 між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Євроінс Україна» (страховик) та Львівським комунальним підприємством «Львівелектротранс» (страхувальник) укладено договір комплексного страхування відповідальності перевізника, відповідальності перед третіми особами під час проведення господарської діяльності юридичними або фізичними особами-підприємцями та цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів №2.

Згідно з п.3 цього договору №2 від 02.03.2021 предметом договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону і пов`язані з відшкодуванням особою, цивільна відповідальність якої застрахована за договором, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих третіх осіб внаслідок дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу.

У п.4 договору №2 від 02.03.2021 вказано, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, яка сталась за участю забезпеченого транспортного засобу та внаслідок якої настає цивільна відповідальність страхувальника/особи, відповідальність якої застрахована, з заподіяну забезпеченим транспортних засобом шкоду життю, здоров`ю та/або майну потерпілих осіб.

У додатку №1 до генерального договору №2 від 02.03.2021 до переліку забезпечених транспортних засобів включено, в тому числі, тролейбус Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , страхова сума 200 000 грн, період страхування 20.03.2021-19.03.2022.

Таким чином, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" відповідно до договору добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземного транспорту та статей 993 і 1191 Цивільного кодексу України, набуло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду, а саме - до страхової організації, якою здійснено страхування цивільно-правової відповідальності водія (власника) транспортного засобу тролейбус «Skoda», номерний знак НОМЕР_1 , тобто до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс Україна".

Разом з тим, ч.1 ст.993 Цивільного кодексу України та стаття 27 Закону України «Про страхування» передбачають, що страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги саме яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а не право вимоги саме в розмірі виплаченого страхового відшкодування.

Вказівка «у межах витрат», означає, що загальна сума вимоги, яка заявлена страховиком, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, не може перевищувати суму, яка ним реально сплачена.

Вказівка про те, що до такого страховика переходить право вимоги саме яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, а не право вимоги саме в розмірі виплаченого страхового відшкодування, служить засобом убезпечення особи, до якої пред`являється вимога, від включення страховиком та страхувальником за договором добровільного майнового страхування до такої вимоги зайвих, необґрунтованих та завищених витрат.

Судом вище вказувалось, що 11.03.2022 року позивачем здійснено виплату страхового відшкодування на суму 34788,16 грн, що підтверджено копією платіжного доручення №14100854.

При цьому, згідно наявних в матеріалах справи документів вбачається, що розмір страхового відшкодування було визначено позивачем (страховиком) на підставі страхового акту №006.02794021-1 від 09.03.2022 та було виплачено отримувачу ПАТ «Львівобленерго», що є власником автомобіля.

З метою дотримання принципу змагальності та рівності учасників судового процесу, суд вважає за доцільне надати оцінку запереченням відповідача стосовно того, що умовами договору №2 від 02.03.2021 добровільного страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів та нормою п.5 ч.1 ст.26 Закону України "Про страхування" передбачено, що підставою для відмови страховика у здійсненні страхових виплат або страхового відшкодування є несвоєчасне повідомлення страхувальником про настання страхового випадку без поважних на це причин або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків.

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Статтею 990 Цивільного кодексу України передбачено умови та порядок здійснення страхової виплати. Так, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката). Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Частиною 1 ст.991 Цивільного кодексу України та ч.1 ст.26 Закону "Про страхування" передбачені випадки, коли страховик має право відмовитися від здійснення страхової виплати, а саме, у разі: 1) навмисних дій страхувальника або особи, на користь якої укладено договір страхування, якщо вони були спрямовані на настання страхового випадку, крім дій, пов`язаних із виконанням ними громадянського чи службового обов`язку, вчинених у стані необхідної оборони (без перевищення її меж), або щодо захисту майна, життя, здоров`я, честі, гідності та ділової репутації; 2) вчинення страхувальником або особою, на користь якої укладено договір страхування, умисного злочину, що призвів до страхового випадку; 3) подання страхувальником завідомо неправдивих відомостей про об`єкт страхування або про факт настання страхового випадку; 4) одержання страхувальником повного відшкодування збитків за договором майнового страхування від особи, яка їх завдала; 5) несвоєчасного повідомлення страхувальником без поважних на те причин про настання страхового випадку або створення страховикові перешкод у визначенні обставин, характеру та розміру збитків; 6) наявності інших підстав, встановлених законом.

Перелік таких випадків не є виключним, оскільки, як передбачено ч.2 ст.991 та ч.2 ст.26 Закону "Про страхування", договором страхування можуть бути передбачені також інші підстави для відмови здійснити страхову виплату, якщо це не суперечить закону.

Так Верховний Суд у постанові від 10.12.2021 у справі № 910/4296/21 вказав, що виходячи зі змісту наведених норм, коли виникає страховий випадок, страховик зобов`язаний виплатити страхове відшкодування, а решта умов договору є підставою для відмови лише в тому разі, якщо таке порушення положень договору страхувальником перешкодило страховикові переконатися, що ця подія є страховим випадком, і має оцінюватися окремо у кожному випадку. При цьому слід ураховувати, що закон пов`язує обов`язок страховика здійснити відшкодування саме зі страховим випадком, а не із наданням певних доказів страхувальником (постанова Верховного Суду від 13.11.2018 у справі №910/922/18).

Судом враховано, що умовами договору врегульовано саме правовідносини відповідача 2, як страховика та Львівського комунального підприємства «Львівелектротранс», як страхувальника, а отже, посилання страховика у правовідносинах із особою, яка набула право на виплату страхового відшкодування у порядку суброгації (як право вимоги до винної у завданні шкоди особи, а у даному випадку особи, якою застраховано її відповідальність) ніяким чином не можуть нівелювати та спростовувати права позивача на страхове відшкодування. Крім того, матеріалами справи підтверджується факт повідомлення страхувальника ЛКП «Львівелектротранс» про настання страхової події 01.12.2021 по телефону, а 02.12.2021 - у письмовому вигляді шляхом складення повідомлення про настання ДТП на бланку страхової компанії, копія якого є в матеріалах справи.

У задоволенні позовних вимог, заявлених до відповідача 1, суд відмовляє, оскільки особою, відповідальною за відшкодування шкоди в цій справі є відповідач 2.

Судові витрати.

Сплачений позивачем судовий збір в силу вимог ст. 129 ГПК України покладається на відповідача 2.

Доказів понесення витрат на правничу допомогу та витрат на проведення експертного дослідження позивач не подав.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 129, 219-221, 238-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. У задоволенні позовних вимог, заявлених до відповідача 1, відмовити.

2. Позовні вимоги, заявлені до відповідача 2, задовольнити повністю.

3. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» (03150, м.Київ, вул.Велика Васильківська, 102, ідентифікаційний код 22868348) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (03056, м.Київ, вул.Богщагівська, 154, ідентифікаційний код 33908322) 34788,16 грн страхового відшкодування, 2684,00 грн понесених витрат на сплату судового збору.

4. Відповідно до ч. 1 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Апеляційну скаргу на рішення суду можна подати в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

6. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua.

Повний текст рішення складено та підписано 15.01.2024.

Суддя Козак І.Б.