СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

розглянувши заяву ТОВ Метінвест Холдинг про внесення виправлень до наказу Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2023, виданого на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду за результатами розгляду апеляційної скарги ТОВ Метінвест Холдинг (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14

за позовом ТОВ Мако-Трейдінг

до ТОВ Метінвест Холдинг

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 апеляційну скаргу ТОВ Метінвест Холдинг (вх.№2935Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 задоволено.

Рішення господарського суду Донецької області від 11.07.2019 у справі № 905/1728/14-908/4808/14 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; ) 109 620,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

На виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 26.09.2023 у справі № 905/1728/14-908/4808/14, яка набрала законної сили 26.09.2023 Східним апеляційним господарським судом виданий наказ 06.10.2023, яким "Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; ) 109 620,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг (87534, Донецька обл., місто Маріуполь, пр. Нахімова, буд. 116-А; )

Боржник: Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг (83015, м. Донецьк, пр. Б. Хмельницького, 102; ).

08.01.2024 до Східного апеляційного господарського суду надійшла заява стягувача ТОВ Метінвест Холдинг, в якій заявник просить виправити описку в наказі Східного апеляційного господарського суду від 06.10.2023, а саме вірно зазначити реквізити стягувача.

Відповідно до протоколу передачі заяви раніше визначеному складу суду від 08.01.2024 заяву ТОВ Метінвест Холдинг передано для розгляду суду у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Гребенюк Н.В., суддя Шутенко І.А.

Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку про відмову у прийнятті заяви ТОВ Метінвест Холдинг про виправлення у виконавчому документі з огляду на наступне.

Відповідно до підпункту 19 розділу 1 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів:

п. 19.1 оформлення і видача виконавчих документів здійснюються судом, який ухвалив відповідне рішення, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

п. 19.2 оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, в паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

У даній справі Східний апеляційний господарський суд розглядав (переглядав) справу як суд апеляційної інстанції. За наслідками апеляційного перегляду, крім іншого, скасував рішення господарського суду першої інстанції та прийняв нове рішення. На виконання ухваленого рішення (постанови апеляційного господарського суду) відповідно до п. 19.1 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України Східним апеляційним господарським судом видано відповідний наказ.

Однак, з урахуванням п. 19.2 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, оскільки дану справу Східний апеляційний господарський суд не розглядав як суд першої інстанції, а рішення суду першої інстанції переглядалось в апеляційному порядку, тому у апеляційного господарського суду в даному випадку відсутні правові підстави для прийняття та розгляду заяви про внесення виправлень у виконавчому документі.

При цьому, Східний апеляційний господарський суд роз`яснює заявникові про його право звернутись з відповідною заявою про внесення виправлень до виконавчого документу до господарського суду Донецької області, який розглядав дану справу як суд першої інстанції.

Керуючись ст. 234, п. 19 Прикінцевих та перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті та повернути ТОВ Метінвест Холдинг без розгляду заяву про внесення виправлень до виконавчого документу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя І.А. Шутенко