СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Харків Справа № 922/1048/22

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

за участю секретаря судового засідання Ламанової А.В.

за участю:

керуючого реструктуризацією - арбітражного керуючого Корольова В.В. - в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів на підставі ухвали суду;

представника керуючого реструктуризацією адвоката Кайдашова В.С. ордер АХ№1161090 від 04.12.2023 поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів на підставі ухвали суду,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. №2391Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 (повний текст складено та підписано 30.10.2023), постановлену у складі судді Міньковського С.В. у справі №922/1048/22

за заявою ОСОБА_1

про неплатоспроможність ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 29.09.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Ухвалено здійснити оприлюднення оголошення про відкриття справи про неплатоспроможність на веб-сайті судової влади України (ВГСУ), призначити керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 28.03.2023 визнано грошові вимоги кредиторів: АТ "Кредобанк" на суму 43447,85грн та 4962грн судового збору; АТ "ПУМБ" на суму 21818,94грн та 4962грн судового збору; гр. ОСОБА_2 на суму 295782,36грн та 4962грн судового збору; АТ "Мегабанк" на суму 60265,81грн та 4962грн судового збору; АТ "Сенс Банк" на суму 94460,14грн та 5368грн судового збору. Визнано вимоги АТ "Мегабанк" та АТ "Сенс Банк" такими, що є конкурсними, але не мають права вирішального голосу.

Зобов`язано керуючого реструктуризацією з урахуванням статті 123 Кодексу з процедур банкрутства організувати та провести збори кредиторів на якому розглянути погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийняти рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

До господарського суду надійшла скарга АТ "Кредобанк" на незаконні дії арбітражного керуючого Корольова В.В. в якій кредитор просить суд:

1) визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого Корольова В.В. при виконанні ним повноважень керуючого реструктуризацією Гунько І.В.;

2) відсторонити арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання обов`язків керуючого реструктуризацією; 3) провадження у справі закрити.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 в задоволенні скарги АТ "Кредобанк" на дії арбітражного керуючого Корольова В.В. відмовлено. В частині вимог скарги щодо закриття провадження у справі провадження закрито. В задоволенні клопотання представника боржника адвоката Іванченко А.В. про застосування заходів примусу відмовлено.

Не погодившись з ухвалою, постановленою судом першої інстанції, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулось АТ "Кредобанк", яке просить:

1. Строк подання апеляційної скарги - поновити.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 (дата підписання повного тексту - 30.10.2023) в частині відмови у задоволенні клопотання АТ "Кредобанк" про закриття провадження у справі та відмови в задоволенні скарги АТ "Кредобанк" на дії арбітражного керуючого Корольова В.В. скасувати.

4. Визнати неправомірними дії та бездіяльність арбітражного керуючого В.В.Корольова при виконані ним повноважень керуючого реструктуризації.

5. Відсторонити арбітражного керуючого Корольова В.В. від виконання ним повноважень керуючого реструктуризації.

6. Провадження у справі закрити.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2023 у справі № 922/1048/22 для розгляду справи сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Гребенюк Н.В., суддя Слободін М.М.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.11.2023 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи №922/1048/22. Відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги АТ "Кредобанк" (вх. №2391Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/1048/22 до надходження матеріалів справи.

17.11.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшов 11 том справи.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023, крім іншого, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ "Кредобанк" (вх. №2391Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/1048/22. Встановлено сторонам строк до 01.12.2023 для подання заяв, клопотань тощо. Призначено справу до розгляду на 05.12.2023 о 14:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.

04.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечує проти доводів апелянта та наводить аргументи на підтвердження своєї позиції у справі.

05.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від АТ "Перший Український міжнародний банк" надійшло клопотання, в якому повідомляє суд про те, що підтримує доводи та вимоги апеляційної скарги АТ "Кредобанк" і просить її задовольнити. Просить врахувати його позицію у справі та розглядати справу за відсутністю представника АТ "ПУМБ".

05.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду від апелянта надійшли тези виступу до апеляційної скарги.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що Господарським судом Харківської області не направлено матеріали справи № 922/1048/22 в повному обсязі, направлено лише 11 том справи. При цьому, предметом апеляційного перегляду є ухвала суду першої інстанції за результатами розгляду скарги на дії арбітражного керуючого та клопотання про закриття провадження у справі.

11 том справи не містить матеріалів, які дозволяють надати оцінку діяльності керуючого реструктуризацією арбітражного керуючого Корольова В.В. у даній справі та наявність чи відсутність підстав для закриття провадження у справі.

З огляду на встановлені вище обставини в судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 05.12.2023 оголошено про перерву в розгляді апеляційної скарги до 09.01.2024 та направлено повторний запит до Господарського суду Харківської області з вимогою надіслати в повному обсязі матеріали справи №922/1048/22.

12.12.2023 до Східного апеляційного господарського суду надійшов лист від Господарського суду Харківської області, в якому повідомлено про те, що справа №922/1048/22 в кількості 11 томів направлена до Верховного Суду для розгляду касаційної скарги АТ "Кредобанк".

В судовому засіданні 09.01.2024 в режимі відеоконференції приймає участь керуючий реструктуризацією та його представник, АТ "Кредобанк" не направив уповноваженого представника до судового засідання, однак направив клопотання, в якому повідомив суд про те, що на цей же час приймає участь в судовому засіданні Верховного Суду.

Східним апеляційним господарським судом встановлено, що станом на 09.01.2024 справа №922/1048/22 не надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення касаційного провадження. Наведені обставини унеможливлюють розгляд апеляційної скарги АТ "Кредобанк" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023.

Відповідно до п. 5 ч. 1 статті 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено та зазначено вище, оскаржувана АТ "Кредобанк" ухвала суду першої інстанції постановлена за наслідками розгляду скарги на дії керуючого реструктуризації з початку його призначення та введення процедури реструктуризації. Отже, для перевірки поставлених у скарзі питань щодо оцінки діяльності керуючого реструктуризації у даній справі необхідні всі матеріали справи. Надіслані судом першої інстанції матеріали справи не містять даних та інформації щодо всього періоду часу діяльності керуючого реструктуризації у даній справі, про незаконність якої стверджує АТ "Кредобанк" у скарзі та які оцінювались судом першої інстанції при постановленні оскаржуваної ухвали.

З огляду на вищевикладене, Східний апеляційний господарський суд з метою всебічного повного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги АТ "Кредобанк" дійшов висновку про зупинення апеляційного провадження до надходження матеріалів справи №922/1048/22.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 227, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" (вх. №2391Х) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 24.10.2023 у справі №922/1048/22 до надходження справи №922/1048/22 до Східного апеляційного господарського суду.

Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати справу №922/1048/22 Східному апеляційному господарському суду після її повернення з Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Порядок та строки оскарження ухвали апеляційного господарського суду передбачені статтями 287-289 ГПК України.

Головуючий суддя І.А. Шутенко

Суддя Н.В. Гребенюк

Суддя М.М. Слободін