ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6514/23

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "Школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад "Едхаус", м. Дніпро

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі", м. Дніпро

про зобов`язання укласти договір поставки енергоносіїв

Суддя Ліпинський О.В.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "Школа І ступеня-дошкільний навчальний заклад "Едхаус" (далі - Позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" (надалі - Відповідач), в якому просить суд:

1. Визнати незаконною та скасувати відмову Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" в укладенні договору з Товариством з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЕДХАУС", що порушує право Товариства з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЕДХАУС" на отримання послуг з розподілу електричної енергії;

2. Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" відновити становище, яке існувало до порушення прав та законних інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс "ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД "ЕДХАУС" шляхом вчинення певних дій щодо відновлення постачання електричної енергії відповідно до укладеного раніше договору по об`єкту нерухомого майна, за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, 33

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "ДТЕК Дніпровські електромережі" укласти договір про розподіл електричної енергії з Товариством з обмеженою відповідальністю приватний заклад освіти, навчально-виховний комплекс «ШКОЛА І СТУПЕНЯ-ДОШКІЛЬНИЙ НАВЧАЛЬНИЙ ЗАКЛАД «ЕДХАУС» на раніше визначених умовах, без зміни технічних умов за договором з попереднім власником, шляхом внесення змін щодо власника об`єкту нерухомого майна.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023 відкрито провадження у справі №904/6514/23 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов. Вказаний строк є таким, що встановлений судом та відповідає встановленому законом строку.

Ухвалу суду від 18.12.2023 відповідач отримав 18.12.2023, що підтверджується наявною у матеріалах справи довідкою. Отже, п`ятнадцятиденний строк на подання відзиву на позовну заяву сплинув 02.01.2024 року.

01.01.2024 року Відповідач подав клопотання про продовження строку для подання відзиву до 16.01.2024 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою повного та всебічного встановлення фактичних обставин справи, зважаючи на те, що період пропуску вчинення відповідної процесуальної дії є незначним, а також враховуючи, що продовження встановленого судом процесуального строку не ставиться у залежність від поважності причин його пропуску, суд, керуючись ч. 2 ст. 119 ГПК України, вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача та продовжити останньому строк для подання відзиву на позовну заяву до 08.01.2024 року.

Керуючись ст.ст. 119, 165, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити частково.

2. Продовжити Акціонерному товариству "ДТЕК Дніпровські електромережі" строк на подання відзиву на позовну заяву до 08.01.2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя О.В. Ліпинський