УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/11610/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом Інституту агроекології і природокористування НААН України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна"

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

Національна академія аграрних наук України

про розірвання Договору.

Представники учасників судового процесу: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

Інститут агроекології і природокористування НААН України звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сател Україна» про розірвання Договору.

Позовні вимоги обґрунтовані істотним порушенням відповідачем умов Договору про спільну діяльність (без об`єднання вкладів учасників) № 01/17 від 28.02.2017, в частині будівництва житлового комплексу на території інституту.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2021 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

10.08.2021 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заява позивача про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.08.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, поставлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13.09.2021.

10.09.2021 представником відповідача подано відзив на позовну заяву.

13.09.2021 представником відповідача подано клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

У судове засідання 13.09.2021 представник позивача з`явився, представник відповідача не з`явився.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.09.2021 залучено до участі у справі Національну академію аграрних наук України в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та відкладено підготовче засідання на 11.10.2021.

17.09.2021 представником відповідача подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

22.09.2021 представником позивача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.09.2021 представником третьої особи подано клопотання про продовження строку для подання пояснень.

У судове засідання 11.10.2021 представник відповідача з`явився, інші учасники судового процесу не з`явились.

Розглянувши подане третьою особою клопотання про продовження строку для подання пояснень, заслухавши пояснення представника учасників справи, враховуючи дату отримання третьою особою позовної заяви із доданими до неї документами, приписи ч. 2 ст. 119, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого третьою особою клопотання та продовження строку для подання письмових пояснень до 19.10.2021, про що судом постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі №910/11610/21 на 30 днів та про відкладення підготовчого судового засідання на 01.11.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

11.10.2021 представником позивача подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

13.10.2021 представником третьої особи подано письмові пояснення.

01.11.2021 представником відповідача подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

01.11.2021 представником третьої особи подано клопотання про проведення судового засідання без участі представника третьої особи.

У судове засідання 01.11.2021 представники сторін з`явились, представник третьої особи не з`явився.

За результатами судового засідання судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого судового засідання до 15.11.2021, яку занесено до протоколу судового засідання.

03.11.2021 представником третьої особи подано клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника третьої особи.

15.11.2021 представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження у справі.

У судове засідання 15.11.2021 представники учасників справи з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.11.2021 зупинено провадження у справі №910/11610/21 до вирішення справи № 910/17613/21, зобов`язано сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі №910/11610/21, надавши до матеріалів справи належним чином засвідчену копію судового рішення у справі № 910/17613/21, яке набрало законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.12.2023 поновлено провадження у справі № 910/11610/21 та призначено підготовче засідання на 08.01.2024.

У судове засідання 08.01.2024 представник позивача з`явився та подав заяву про закриття провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, представник відповідача не з`явився.

Дослідивши подану позивачем заяву про закриття провадження у справі, суд дійшов наступного висновку.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, подана представником позивача заява про закриття провадження у справі, за своєю правовою природою є заявою про відмову від позову.

В свою чергу, пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову і така відмова не суперечить законодавству та не порушує прав третіх осіб, суд приймає таку відмову від позову позивача, в зв`язку з чим, провадження у справі № 910/11610/21 підлягає закриттю.

Керуючись статтями 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 910/11610/21 за позовом Інституту агроекології і природокористування НААН України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сател Україна", третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, Національна академія аграрних наук України про розірвання Договору закрити.

2. Згідно з ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та відповідно до Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складення повного тексту.

Повний текст ухвали складено: 08.01.2024.

Суддя О.А. Грєхова