ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2024м. ДніпроСправа № 904/1773/23
за позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський", м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Дніпро

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_3 , м. Дніпро

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_4 , м. Дніпро.

третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5 , м. Дніпро

третя особа-5, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_6 , м. Дніпро

третя особа-6, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_7 , м. Дніпро

третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8 , м. Дніпро

третя особа-8, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_9 , м. Дніпро

про визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.10.2021

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання Янкіна Г.Д.

Представники:

Від позивача: Куликовський С.А.; Кравцов В.В., адвокат, ордер серії АЕ №1191422 від 06.04.2023

Від відповідача: Осипов С.О., керівник; Усенко А.О., адвокат, ордер серії АЕ №1134548 від 11.05.2023

Від третьої особи-1: Кравцов В.В., адвокат, ордер серії АЕ №1191422 від 06.04.2023

Від третьої особи-2: не з`явився

Від третьої особи-3: не з`явився

Від третьої особи-4: не з`явився

Від третьої особи-5: Осипов С.О.

Від третьої особи-6: Мороз Є.В., адвокат ордер серії АЕ №1169258 від 04.09.2023

Від третьої особи-7: не з`явився

Від третьої особи-8: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, в якому, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 21 червня 2023 року, просить визнати недійсним рішення чергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" від 09 жовтня 2021 року, оформлене протоколом № 1.

Позов обґрунтований тим, що:

позивач не був повідомлений про дату, час та місце проведення загальних зборів членів кооперативу від 09.10.2021. На зборах було обрано новий склад правління Кооперативу в особі: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , а також запропоновано Головою правління Кооперативу Петренко Надією Андріївною здати в правління копії документів для заповнення адресних карток;

під час прийняття рішень на чергових загальних зборах членів Кооперативу, які відбулись 09 жовтня 2021 року, не було кворуму. Відповідно до відомостей які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб фізичних осіб - підприємців та громадських формувань загальна кількість членів кооперативу становить 70 осіб. Водночас, відповідно до даних, відображених у протоколі загальних зборів членів ЖБК № 7 від 21.05.2007, були присутні 72 члени кооперативу з 100 членів. Згідно п. 16.4 Статуту Кооперативу в редакції затвердженій Протоколом № 7 від 21 травня 2007 року, рішення про внесення змін до статуту кооперативу приймається більшістю не менше 3/4 голосів присутніх на зборах членів кооперативу (уповноважених). В протоколі загальних зборів членів кооперативу № 7 від 21.05.2007 року не відображено скільки осіб голосували за те чи інше питання порядку денного, що не дає можливість встановити достатність або недостатність голосів членів кооперативу з питань порядку денного Виходячи з наведеного, за період з 2007 року виключено зі складу членів кооперативу 30 осіб, однак загальні збори про виключення зі складу членів кооперативу, так як і про включення до його складу не проводились;

відповідно до вказаного протоколу загальних зборів членів Кооперативу від 09.10.2021 на зборах були присутні 54 члени кооперативу. З питання обрання секретаря та голови чергових загальних зборів голосували 56 членів кооперативу з яких 54 проголосували за та 2 утримались, за питання порядку денного голосували 54 члени кооперативу але не зазначено як саме вони голосували "за", "проти" чи "утримались". Також по першому питанню порядку денного голосували 52 -"за" та 2 - "проти", а по-другому питанню порядку денного голосування не проводилось.

Відповідач позовні вимоги не визнає, повідомляє, що позивач не є членом обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський", а є власником житлової квартири АДРЕСА_1 . Заяву про вступ до членів кооперативу позивач не подавав, рішення правління про прийняття ОСОБА_1 до житлового кооперативу не приймалось, посвідчення члена кооперативу не має, акт приймання-передачі посвідчення члена кооперативу не складався. З урахуванням викладеного, права позивача прийняттям рішення чергових загальних зборів від 09.10.2021 не порушені, відповідно позов задоволенню не підлягає.

Позивач надав відповідь на відзив відповідача, в якій зазначає, що його членство в кооперативі підтверджено Списком членів кооперативу, який є невід`ємним додатком до протоколу № 1 від 16.11.2016, де у графі за №29 зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача (а.с.68-71 том 1). Крім того, відповідно до протоколу мешканців кооперативу №7 від 21.05.2007 позивача обрано членом правління кооперативу. Прийняттям спірного рішення порушено право позивача брати участь в управління Кооперативом.

Третя особа-1, ОСОБА_2 , повністю підтримує позовні вимоги, зазначає, що ніколи не був членом правління Кооперативу, не брав участі у загальних зборах членів кооперативу 09.10.2021, оскільки перебував за межами міста. Протокол № 7 від 21.05.2007 загальних зборів членів кооперативу, складений російською мовою, має ознаки фіктивності, оскільки підписаний секретарем зборів ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_11 заперечує підписання протоколу зборів членів кооперативу від 21.05.2007.

Третя особа-2, ОСОБА_3 , просить відмовити в задоволенні позовних вимог, повідомляє, що позивач не є членом кооперативу. ОСОБА_3 вважає протоколи загальних зборів 2004 та 2007 років складені російською мовою, сумнівними, до них не додано списку членів кооперативу, які приймали участь у зборах.

Третя особа-3, ОСОБА_4 , просить відмовити в задоволенні позовних вимог, зазначає, що отримав повідомлення про проведення чергових загальних зборів членів кооперативу. 09.10.2021 відбулися загальні збори, на яких були присутні члени кооперативу та мешканці, також у зборах приймав участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Більшістю голосів ОСОБА_2 обрано членом правління кооперативу До пояснень третя особа надала копію посвідчення № 4 від 15.12.2016 члена житлового кооперативу (а.с.45 том 3).

Третя особа-5, ОСОБА_6 , позовні вимоги не визнає, вважає, що позов є штучним, прийняттям спірного рішення права позивача не порушено, так як ОСОБА_1 не є членом кооперативу.

Третя особа-6, ОСОБА_7 , просить відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.6-17 том 3). Повідомляє, що в житловому будинку АДРЕСА_2 розташовано 70 житлових квартир. ОСОБА_1 не є членом Кооперативу, а лише є власником житлової квартири з 2004 року на підставі договору дарування від 30.12.2003. Починаючи з 2004 року та по теперішній час позивач не звертався до Кооперативу із заявою про прийняття його до членів ЖБК, загальні збори членів Кооперативу з розгляду питання про прийняття його до членів кооперативу не проводились. Отже, позивач не набув прав та обов`язків члена обслуговуючого кооперативу, відповідно його права прийняттям спірного рішення не порушено. Щодо протоколів загальних зборів від 2004 та 2007 років, складені російською мовою, де зазначено, що член кооперативу ОСОБА_1 виступив з пропозицією обрати членів правління зазначає, що не має інформації, яким чином ці протоколи з`явились в архіві Депратаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради. Зазначені протоколи не складались, не підписувались та відсутні в документації Кооперативу, про що свідчить відсутність печатки на цих протоколах та відсутність списку членів кооперативу. У відповіді на відзив позивач не погоджується з тим, що не є членом кооперативу, посилається на протокол № 1 від 16.11.2016 та № 7 від 21.05.2007, в яких прямо зазначено прізвище, ім`я та по-батькові позивача.

Позивач надав свої заперечення щодо письмових пояснень третьої особи ОСОБА_7 (а.с. 132-134 том 3), звертає увагу, що станом на 21.04.2004 ОСОБА_1 вже був власником квартири АДРЕСА_1 і ОСОБА_7 жодного разу не порушувала питання на загальних зборах про невнесення позивачем або його батьками пайового внеску. Позивач заперечує направлення на його адресу запрошення на участь у загальних зборах, запланованих на 09.10.2021. Статутом кооперативу та Законом України "Про кооперацію" не передбачено участі в загальних зборах власників квартир. Докази надсилання ОСОБА_7 запрошення, на думку позивача, є сумнівними, оскільки в них не зазначено, номер поштового відправлення, а також у фіскальних чеках не зазначено, що оплата здійснена за операцією з відправлення поштової кореспонденції, а зазначено, що оператором поштового зв`язку здійснено продаж марок. Отже, докази направлення повідомлень на адресу ОСОБА_1 відсутні.

Третя особа-7, ОСОБА_8 та третя особа-8, ОСОБА_9 , проти задоволення позовних вимог заперечують надали письмові пояснення (а.с.115-117, 131-132 том 4).

Згідно Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.04.2023 справу №904/1773/23 передано на розгляд судді Євстигнеєвої Н.М.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 11.04.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10.05.2023.

09.05.2023 від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просить визнати причини неявки представника відповідача у судове засідання поважними, а розгляд справи відкласти на іншу дату.

Клопотання мотивовано тим, що представник відповідача, адвокат Усенко А.О., буде приймати участь в іншому судовому засіданні, яке призначено на 10.05.2023 Ленінським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 205/5211/22.

08.05.2023 від позивача надійшло клопотання про поновлення строку ОСОБА_1 на подання клопотання про витребування доказів та витребувати у відповідача наступні докази:

Список членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" станом на 09.10.2021 та станом на 01.05.2023; Протокол загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", яким було виключено зі складу членів Кооперативу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровську, ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07.09.2015 РНОКПП НОМЕР_2 ), а також список поіменного голосування членів кооперативу про виключення з питань порядку денного;

Рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" про прийняття до складу членів Кооперативу, членів Кооперативу зазначених у списках членів Кооперативу які були дійсні станом на 09.10.2021 та на 01.05.2023, а також список поіменного голосування членів кооперативу про виключення з питань порядку денного;

Рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", якими були виключені Члени кооперативу, починаючи з 16.11.2016 (останній протокол Загальних зборів Членів Кооперативу який містить поіменне голосування членів Кооперативу а також їх список), а також список поіменного голосування членів кооперативу про виключення з питань порядку денного.

Ухвалою суду від 10.05.2023 клопотання позивача про витребування доказів залишено без задоволення; підготовче засідання відкладено на 05.06.2023.

Ухвалою суду від 10.05.2023 витребувано у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської матеріали реєстраційної справи Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський".

25 травня 2023 року на виконання ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2023 від Департаменту надійшла копія матеріалів реєстраційної справи ЖБК.

05.06.2023 від позивача надійшло клопотання про витребування у відповідача доказів:

список членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" станом на 09.10.2021 та станом на 01.05.2023;

- протокол загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", яким було виключено зі складу членів Кооперативу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (паспорт: НОМЕР_1 виданий Кіровським РВ у м. Дніпропетровську, ГУ ДМС України в Дніпропетровській області 07.09.2015 РНОКПП НОМЕР_2 ), а також список поіменного голосування членів кооперативу про виключення з питань порядку денного;

- рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський" про прийняття до складу членів Кооперативу, членів Кооперативу зазначених у списках членів Кооперативу які були дійсні станом на 09.10.2021 та на 01.05.2023, а також список поіменного голосування членів кооперативу про виключення з питань порядку денного;

- рішення загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський", якими були виключені Члени кооперативу, починаючи з 16.11.2016 (останній протокол Загальних зборів Членів Кооперативу який містить поіменне голосування членів Кооперативу а також їх список), а також список поіменного голосування членів кооперативу про виключення з питань порядку денного.

Ухвалою суду від 05.06.2023 продовжено строк підготовчого провадження по справі №904/1773/23 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 22.06.2023.

21 червня 2023 року позивача до господарського суду надійшла заява про зміну предмету позову, в якій просить визнати недійсним рішення чергових загальних зборів членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" від 09 жовтня 2021 року, оформлене протоколом № 1.

21.06.2023 відповідач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату у зв`язку з відпусткою представника ОСОБА_12 (з 15.06.2023 до 10.07.2023) та голови правління ОК ОСОБА_6 (з 19.06.2023 по 09.07.2023); просить визнати причини неявки в судове засідання поважними, надає накази про надання відпусток.

Ухвалою господарського суду від 22.06.2023 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ; відкладено підготовче засідання у справі на 07.08.2023.

Ухвалою суду від 22.06.2023 зобов`язано Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" надати до суду додаткові докази.

07 серпня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (скарга ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України від 13.03.2023) (а.с. 69-71 том 2).

Також, 07 серпня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшли пояснення щодо неможливості виконання ухвали суду. Відповідач зазначив, що запитувані судом документи викрадені.

З 07.08.2023 підготовче засідання відкладено на 05.09.2023.

Ухвалами суду від 23.08.2023 залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

04 вересня 2023 року від третьої особи-3 надійшли пояснення на позовну заяву. ОСОБА_4 повідомив, що від ОСОБА_7 отримав повідомлення про те, що 09.10.2021 відбудуться чергові загальні збори членів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив № 72 Придніпровський". 09.10.2021 відбулися збори, на яких були присутні члени кооперативу та мешканці дому, де також приймав участь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Більшістю голосів Говтвяна Костянтина Вікторовича було обрано членом правління кооперативу. Щодо його незгоди з цим рішенням заперечень в усній чи письмовій формі від нього не поступало. В подальшому він приймав участь у вирішенні питань кооперативу, виконуючи обов`язки члена правління.

З 05.09.2023 оголошено перерву до 25.09.2023.

25.09.2023 позивач надав заперечення на пояснення третьої особи-6, вказує, що докази направлення запрошення позивача та третьої особи-1 прийняти участь у чергових загальних зборах членів кооперативу 09.10.2021 не є належними, оскільки на вказаних запрошеннях відсутній підпис ОСОБА_7 та неможливо встановити печатку. Поштові конверти, опис вкладеного до цінного листа та фіскальні чеки не відповідають Закону України Про поштовий зв`язок та постанови КМУ № 270, оскільки на них не зазначено номер поштового відправлення, у фіскальних чеках не вказано, що оплата здійснена за операцію з направлення поштової кореспонденції, а зазначено, що оператором поштового зв`язку здійснено продаж марок. Тож, відсутні належні докази повідомлення про скликання загальних зборів членів кооперативу на 09.10.2021.

25 вересня 2023 року від відповідача до господарського суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у Департамента адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської копій: ордеру на право заняття кімнати/квартири АДРЕСА_3 ; списків осіб із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, що мали право на зняття кімнати/квартири АДРЕСА_4 ; списків осіб із зазначенням прізвища, ім`я, по-батькові, які зареєстрували місце проживання в квартирі АДРЕСА_4 , виданих з 1967 по сьогоднішній день.

Ухвалою суду від 25.09.2023 відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Заперечуючи проти доводів третьої особи-1, відповідач надав протокол засідання правління кооперативу від 02.08.2016 та Акти правління кооперативу за підписом ОСОБА_2 від 19.10.2011, 17.07.2016, 20.07.2013, 15.03.2016, 28.10.2015, 18.08.2015, 06.08.2015, 18.03.2015, 28.08.2014, 24.06.2014, 23.06.2014, 24.12.2013, 08.10.2013.

Ухвалою суду від 25.09.2023 закрито підготовче провадження у справі №904/1773/23; призначено справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 18.10.2023.

З 18.10.2023 оголошено перерву до 08.11.2023.

Треті особи - 2, 3, 4, 7, 8 у судове засідання не з`явилися, явку повноважних представників не забезпечили, про день, час, місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Направлена судом на адресу третіх осіб - 7, 4, 2, 8 ухвала суду від 18.10.2023 повернута підприємством зв`язку з відміткою: "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 46-62 том 4).

Ухвала суду від 18.10.2023 отримана третьою особою-3 27.10.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №295, які повернулися до суду (а.с. 45 том 4).

08.11.2023 від відповідача надійшла заява про застосування позовної давності до спірних правовідносин (а.с.63 том 4).

У судовому засіданні 08.11.2023 оголошено перерву до 28.11.2023, з 28.11.2023 до 14.12.2023, з 14.12.2023 до 26.12.2023.

13.12.2023 від позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів, у тому числі листів АТ Укрпошта від 28.11.2023 та від 11.12.2023 та поновлення строку для їх подання. Клопотання судом задоволено.

У підготовчому засіданні 26.12.2023 представником відповідача заявлено клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою суду від 26.12.2023 відмовлено Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" в задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи та поновленні строку для його подання.

У судовому засіданні 26.12.2023 оголошено перерву до 09.01.2024.

27.12.2023 від третьої особи-6, ОСОБА_7 , надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи якісні копії фіскального чека Укрпошти від 24.09.2021 та копію опису з трек номером 568 до цінного листа від 24.09.2021 на ім`я ОСОБА_1 ; копію поштового конверта, відправленого на ім`я ОСОБА_1 зі штемпелем відправки 24.09.2021, з довідкою ф-20 про причини повернення поштового відправлення; копію поштового конверта з вказаним трек номером 568, відправленого на ім`я ОСОБА_1 зі штемпелем відправлення 24.09.2021 тощо.

Під час розгляду справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

У судовому засіданні 09.01.2024 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи представників позивача, відповідача та третіх осіб господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" є правонаступником майнових та немайнових прав Житлово-будівельного кооперативу № 72 "Придніпровський".

Статут ОК "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" затверджено рішенням загальних зборів членів кооперативу від 21.05.2007, оформлене протоколом загальних зборів № 7 від 21.05.2007. Державна реєстрація Статуту проведена 05.07.2007, номер запису 3022122 (а.с.12-16 том 1).

16 листопада 2016 року відбулися загальні збори членів кооперативу, оформлені протоколом № 1, на яких було прийнято рішення про внесення змін до Статуту Кооперативу (а.с.17 том 1).

Зі змісту протоколу № 1 від 16.11.2016 убачається, що всього членів кооперативу 70, на зборах присутні 53 члени кооперативу. Протокол зборів підписано головою зборів ОСОБА_7 , секретарем зборів ОСОБА_6 .

Невід`ємним додатком до протоколу №1 "ЖБК №72 "Придніпровський" є Список власників квартир житлового будинку АДРЕСА_5 (а.с.18-20 том 1). Список власників квартир підписаний головою правління ОСОБА_7 , однак надано не в повному обсягу (в Списку відсутні власники квартир з порядкового номера АДРЕСА_6 ). ОСОБА_1 зареєстрований за № 29. Такий же Список осіб (не всі сторінки) було надано головою правління кооперативу ОСОБА_7 державному реєстратору для проведення реєстраційної дії про внесення змін до установчих документів (а.с.171-180 том 1).

Рішенням загальних зборів членів кооперативу від 16.11.2016, протокол № 1, затверджено Статут ОК "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" в новій редакції (а.с.21-26, 180-199 том 1).

Згідно з пунктом 1.1. Статуту Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" (в редакції 2016 року) основною метою є забезпечення житлом членів кооперативу і членів їх сімей шляхом будівництва багатоквартирного жилого будинку (будинків) за власні кошти кооперативу з допомогою банківського кредиту, а також для наступної експлуатації та управління цим будинком (будинками).

ОСОБА_1 є власником житлової квартири з 2004 року, що підтверджується договором дарування ВВА № 439954 реєстр № 11095 від 30.12.2003 та інформаційною довідкою № 324041185 від 24.02.2023.

ОСОБА_1 зазначає, що є членом кооперативу, проживає у квартирі АДРЕСА_7 . Членство позивача в кооперативі підтверджується протоколом № 7 зборів мешканців кооперативу від 21.05.2007. Згідно цього протоколу ОСОБА_13 входив до складу правління (а.с.10). Також позивач був присутній на загальних зборах членів кооперативу від 16.11.2016, про що зазначено у п.29 Додатку до Протоколу № 1 загальних зборів (а.с.17-20).

9 жовтня 2021 року відбулися загальні збори членів ОК "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" з порядком денним: вибори правління кооперативу; різне (а.с.27 том 1).

До початку проведення чергових загальних зборів членів кооперативу обрано секретаря та голову чергових зборів: секретарем ОСОБА_3 , головою ОСОБА_5 .

На зборах членів ОК "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" прийнято рішення:

- обрати правління Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" у складі шести осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

За прийняття рішення голосували "за" 54, "проти" -0, "утрималось" 2 (за підрахунком 56 осіб. Інформації щодо голосування інших членів кооперативу 14 осіб (70-56) в протоколі не зазначено).

По другому питанню виступила ОСОБА_7 , яка запропонувала всім членам кооперативу та мешканцям будинку надати копії документів голові кооперативу для заповнення реєстраційних й адресних карток, у зв`язку з тим, що домова книга кооперативу була здана до Департаменту м.Дніпра.

Рішення з цього питання членами кооперативу не було прийнято, голосування за розгляд цього питання не відбувалося.

Як зазначено в протоколі № 1 від 09.10.2021, всього членів кооперативу 70 осіб, присутні члени кооперативу - 54 особи. Однак фактично були присутні 56 осіб, про що свідчить голосування членів кооперативу по першому питанню порядку денного.

Реєстр осіб, які брали участь у чергових зборах не складався.

Зі змісту рішення чергових загальних зборів членів кооперативу від 09.10.2021 убачається, що до нового складу членів правління кооперативу позивача обрано не було.

ОСОБА_7 до письмових пояснень надала запрошення на участь у загальних зборах Кооперативу 09.10.2021, яке направлялось ОСОБА_1 та порядок денний (а.с.23 том 3) та докази направлення 24.09.2021 на адресу позивача запрошення з порядком денним зборів (фіскальний чек та опис вкладення до цінного листа, а.с.24 том 3). Відправлення не вручено позивачу, повернулось на адресу відправника з відміткою пошти за закінченням терміну зберігання (а.с.25 том 3).

20.01.2023 голова правління кооперативу ОСОБА_6 звернувся до державного реєстратора із заявою про виправлення помилки, яка допущена при включенні відомостей про членів кооперативу у кількості 100 осіб замість 70 осіб (а.с.206 том 1).

Позивач вважає прийняті 09.10.2021 на зборах рішення незаконними, просить визнати їх недійсними.

Отже, предметом доказування у даній справі є: встановлення обставин проведення чергових загальних зборів членів кооперативу, які відбулися 09.10.2021, обставин скликання цих зборів, порядок повідомлення учасників про проведення зборів та доведення до відома порядку денного зборів, наявність/відсутність підстав для визнання недійсними рішень чергових загальних зборів членів кооперативу від 09.10.2021.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначає, що:

його не було повідомлено про дату, час та місце проведення загальних зборів членів кооперативу від 09.10.2021, що порушує його право на участь в управлінні кооперативом шляхом участі у зборах;

протокол не містить списків членів кооперативу, які були присутні на загальних зборах, а також результати їх волевиявлення;

в протоколі не визначено спосіб голосування членами кооперативу, а саме - відкритим чи таємним способом;

оскільки кооперативом ігноруються запити про надання йому інформації, в тому числі щодо кількості та переліку членів кооперативу, вважає передчасним стверджувати наявність кворуму на загальних зборах, які проводилися після 21.05.2007.

Відповідач просить відмовити в задоволенні позовних вимог, оскільки позивач не є членом кооперативу, відповідно прийняттям спірного рішення його права не порушені.

Щодо членства ОСОБА_1 в Обслуговуючому кооперативі "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський".

Статтею 10 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство.

Статтею 11 Закону України "Про кооперацію" встановлено, що вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Згідно з пунктом 1.2. Статуту до кооперативів, що організуються при виконавчих комітетах місцевих рад, приймаються громадяни, які перебувають у виконавчому комітеті на обліку бажаючих вступити до кооперативу.

Число громадян, які вступають до організовуваного кооперативу, повинно відповідати кількості квартир у жилому будинку кооперативу, запланованому до будівництва (п.1.3. Статуту).

До членів кооперативу приймаються громадяни, які постійно проживають у даному населеному пункті і перебувають на обліку бажаючих вступити до житлово-будівельного кооперативу або користуються правом позачергового прийому до членів кооперативу (п.4.2. Статуту).

Відповідно до п.4.4. Статуту, громадяни, яких включено до затвердженого виконавчим комітетом районної, міської, районної у місті ради народних депутатів списку осіб, що вступають до організованого житлово-будівельного кооперативу, вважаються членами цього кооперативу з дня реєстрації статуту, а громадян, яких прийнято до діючого житлово-будівельного кооперативу, - з дня затвердження виконавчим комітетом районної, міської, районної у місті ради народних депутатів рішення загальних зборів членів кооперативу про прийом до кооперативу.

Згідно з пунктом 16.2. Статуту до основної компетенції загальних зборів членів кооперативу відноситься, зокрема: прийняття статуту кооперативу; обрання правління і ревізійної комісії кооперативу; прийняття громадян до членів кооперативу та виключення з кооперативу; затвердження, а в разі потреби затверджують, проект і зведений кошторис на будівництво житлового будинку (будинків) та надвірних будівель; прийняття рішення про одержання банківського кредиту на будівництво жилого будинку (будинків) та надвірних будівель; встановлення розміру і строку внесення вступного внеску тощо.

Отже, саме до компетенції загальних зборів віднесено вирішення питання про прийняття громадян до членів кооперативу і виключення з кооперативу.

Відповідач вважає, що ОСОБА_1 не є членом кооперативу, а його статус як члена житлово-будівельного кооперативу повинен підтверджуватись: заявою власника квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 про вступ до кооперативу; рішенням правління кооперативу про прийняття ОСОБА_1 до житлового кооперативу; рішенням загальних зборів Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський" про прийняття ОСОБА_1 до кооперативу; актом приймання-передачі посвідчення члена кооперативу.

Надаючи інформаційну довідку від 11.10.2023 (а.с.86 том 2) на ім`я начальника Управління забезпечення діяльності Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції Офісу протидії рейдерству Міністерства юстиції України, відповідач зазначив, що в документації ОК відсутні заява власника квартири АДРЕСА_1 про вступ до кооперативу, рішення правління чи загальних зборів про прийняття ОСОБА_1 до кооперативу, посвідчення члена кооперативу не видавалось.

Натомість доказів дотримання відповідачем саме такої процедури прийняття нових власників до складу членів кооперативу (не лише ОСОБА_1 ) матеріали справи не містять.

На підтвердження обставин членства в кооперативі позивачем надано Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (а.с.84 том 2); протокол загальних зборів членів кооперативу № 7 від 21.05.2007 (складений російською мовою, а.с.10 том 1); протокол загальних зборів членів кооперативу № 7 від 21.05.2007, складений українською мовою, а.с.11 том 1); рішення загальних зборів членів кооперативу від 16.11.2016, оформлене протоколом № 1 та Додаток № 1 з підписами учасників, які прийняли участь у голосуванні до протоколу № 1, серед яких під номером 29 зазначено ОСОБА_1 .

В матеріалах справи наявні два рішення зборів мешканців/членів кооперативу від 21.05.2007, оформлені протоколом № 7 від наведеної дати.

Згідно рішення зборів мешканців кооперативу від 21.05.2007, оформлені протоколом № 7, складений російською мовою, кількість присутніх 74 особи (а.с.10 том 1). За змістом цього Протоколу № 7 до складу членів кооперативу обрано у тому числі ОСОБА_1 , головою кооперативу ОСОБА_7 . Протокол № 7 від 21.05.2007 підписано головою зборів ОСОБА_14 та секретарем зборів ОСОБА_15 .

Згідно рішення загальних зборів членів кооперативу від 21.05.2007, оформлені протоколом № 7, складений українською мовою, кількість членів кооперативу 100 осіб, присутні на зборах 72 особи. На цих зборах було внесено зміни до Статуту кооперативу шляхом викладення його в новій редакції та обрано голову правління кооперативу - ОСОБА_7 (а.с.11 том 1). Протокол № 7 від 21.05.2007 підписано головою зборів ОСОБА_16 та секретарем зборів ОСОБА_17 .

Також позивач був присутній на загальних зборах членів кооперативу від 16.11.2016, про що зазначено у п.29 Додатку до Протоколу № 1 загальних зборів (а.с.17-20).

Суд відхиляє посилання позивача на протокол № 7 зборів мешканців кооперативу від 21.05.2007 (складений російською мовою), не зважаючи на те, що він міститься в матеріалах реєстраційної справи Кооперативу, згідно якого, як зазначає позивач, він входив до складу правління, оскільки секретар зборів ОСОБА_15 , яка підписала цей протокол станом на 21.05.2007, є померлою (а.с.10, 112 том 1). Протокол № 7 від 21.05.2007, складений російською мовою долучався до матеріалів реєстраційної справи за заявою голови правління кооперативу Петренко Н.А. (опис документів, що надаються юридичною особою державному реєстратору (а.с.108-112 том 1).

Доводи відповідача, що позивач не є членом кооперативу, оскільки не надав посвідчення члена кооперативу відхиляються судом, оскільки відповідно до частини третьої статті 10 Закону України "Про кооперацію" обов`язок видачі кожному члену кооперативу посвідчення про членство покладений безпосередньо на кооператив, тому його відсутність не може безумовно свідчити про відсутність в особи членства в кооперативі та відповідних корпоративних прав.

У постанові Верховного Суду від 13.11.2018 у справі № 922/801/10 зазначено, що на підтвердження членства в обслуговуючому кооперативі, суд має надавати оцінку сукупності доказів по справі, як то наявність у власності земельної ділянки та/або садового будинку чи іншого майна, докази сплати членських внесків тощо.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи та надані позивачем докази, суд зазначає, що членство ОСОБА_1 в кооперативі підтверджується матеріалами справи та реєстраційної справи, а саме:

- протоколом № 3 від 21.04.2004 (а.с.106-107 том 1). Згідно цього протоколу ОСОБА_1 обрано до складу членів правління кооперативу;

- рішенням загальних зборів членів кооперативу від 16.11.2016 та невід`ємним додатком до нього з переліком осіб, які брали участь у зборах, про що зазначено у п.29 Додатку до Протоколу № 1 загальних зборів (а.с.17-20 том 1);

- направлення на адресу позивача запрошення про участь у зборах 09.10.2021 та порядку денного.

Наведене свідчить про те, що у відповідача під час прийняття рішень загальних зборів від 21.04.2004 та від 16.11.2016 не виникало сумніву що ОСОБА_1 є членом кооперативу.

Члени кооперативу незалежно від напряму його діяльності є носіями корпоративних прав, а відносини між його членами та кооперативом, які пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, є корпоративними (постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.04.2019 у справі №509/577/18, на яку посилається скаржник, та від 05.11.2019 у справі №922/80/18).

Участь у загальних зборах члена кооперативу фактично є корпоративним правом такої особи на управління таким кооперативом в розумінні ст.12 Закону "Про кооперацію".

Як вбачається з рішень, які приймались на зборах Обслуговуючого кооперативу, вони стосуються виключно питань діяльності та управління діяльністю Кооперативу.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази в їх сукупності, заслухавши доводи та заперечення представників позивача та відповідача, третіх осіб суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позовних вимог з таких підстав.

Згідно з положеннями статей 83, 85, 86 Цивільного кодексу України, юридичні особи можуть створюватися у формі товариств, установ та в інших формах, встановлених законом. Товариством є організація, створена шляхом об`єднання осіб (учасників), які мають право участі у цьому товаристві. Товариство може бути створено однією особою, якщо інше не встановлено законом. Непідприємницькими товариствами є товариства, які не мають на меті одержання прибутку для його наступного розподілу між учасниками. Непідприємницькі товариства (кооперативи, крім виробничих, об`єднання громадян тощо) та установи можуть поряд зі своєю основною діяльністю здійснювати підприємницьку діяльність, якщо інше не встановлено законом і якщо ця діяльність відповідає меті, для якої вони були створені, та сприяє її досягненню.

Відповідно до абз.5 ч.1 ст.2 Закону "Про кооперацію" обслуговуючий кооператив - кооператив, який утворюється шляхом об`єднання фізичних та/або юридичних осіб для надання послуг переважно членам кооперативу, а також іншим особам з метою провадження їх господарської діяльності. Обслуговуючі кооперативи надають послуги іншим особам в обсягах, що не перевищують 20 відсотків загального обороту кооперативу.

Згідно зі ст.4 Закону "Про кооперацію" кооперація базується, зокрема, на такому основному принципі як принцип безпосередньої участі членів кооперативної організації у її діяльності.

Частиною першою статті 8 Закону України "Про кооперацію" визначено, що статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність. Статут містить відомості про порядок скликання загальних зборів, порядок формування, склад і компетенція органів управління та органів контролю кооперативу, а також порядок прийняття ними рішень, у тому числі з питань, рішення з яких приймається одноголосно чи кваліфікованою більшістю голосів членів кооперативу, які беруть участь у загальних зборах.

Членами кооперативу можуть бути громадяни України, іноземці та особи без громадянства, юридичні особи України та іноземних держав, що діють через своїх представників, які внесли вступний внесок та пай у розмірах, визначених статутом кооперативу, додержуються вимог статуту і користуються правом ухвального голосу. Членом кооперативу може бути фізична особа, яка досягла 16-річного віку і виявила бажання брати участь у його діяльності.

Кооператив зобов`язаний вести облік своїх членів та видати кожному з них посвідчення про членство (ст.10 Закону України "Про кооперацію").

Згідно статті 11 цього Закону вступ до кооперативу здійснюється на підставі письмової заяви. Особа, яка подала заяву про вступ до кооперативу, вносить вступний внесок і пай у порядку та розмірах, визначених його статутом. Рішення правління чи голови кооперативу про прийняття до кооперативу підлягає затвердженню загальними зборами його членів. Порядок прийняття такого рішення та його затвердження визначається статутом кооперативу.

Відповідно до статті 12 Закону "Про кооперацію" основними правами члена кооперативу є: участь в господарській діяльності кооперативу, а також в управлінні кооперативом, право голосу на його загальних зборах, право обирати і бути обраним в органи управління; користування послугами кооперативу; одержання кооперативних виплат та виплат на паї; одержання паю у разі виходу з кооперативу в порядку і в строки, визначені його статутом; право вносити пропозиції щодо поліпшення роботи кооперативу, усунення недоліків у роботі його органів управління та посадових осіб; право звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити.

Згідно зі статтею 15 Закону України "Про кооперацію" вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу. До компетенції загальних зборів членів кооперативу належить, зокрема, затвердження статуту кооперативу та внесення до нього змін, прийняття інших рішень, що стосуються діяльності кооперативу; утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу; затвердження рішення правління або голови правління про прийняття нових членів та припинення членства тощо. Рішенням загальних зборів членів кооперативу до компетенції загальних зборів можуть бути віднесені інші питання діяльності кооперативу. Чергові загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням або головою кооперативу у разі потреби, але не рідше одного разу на рік.

Про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення. Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об`єднання, членом якого він є.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу про прийняття, внесення змін до статуту, вступ до кооперативного об`єднання або вихід з нього та про реорганізацію або ліквідацію кооперативу вважається прийнятим, якщо за нього проголосувало не менш як 75 відсотків членів кооперативу, присутніх на загальних зборах кооперативу. З інших питань рішення приймаються простою більшістю голосів членів (уповноважених) кооперативу, присутніх на його загальних зборах. Рішення загальних зборів членів (зборів уповноважених) кооперативу приймаються відповідно до його статуту відкритим або таємним голосуванням.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення акціонера (учасника) можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) рішенням загальних зборів.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації. При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, господарський суд повинен оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

Зазначена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 02.04.2019 у справі № 927/546/18, від 28.01.2021 у справі № 910/15906/19, від 07.09.2021 у справі № 916/2506/20.

Відповідно до пункту 13.1 Статуту Обслуговуючого кооперативу член кооперативу має право обирати й бути обраним до органів управління кооперативу та до ревізійної комісії кооперативу.

Пунктом 16.4 статуту кооперативу визначено, що загальні збори членів кооперативу скликаються правлінням не рідше одного раза на рік.

Загальні збори членів кооперативу визнаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загального числа членів кооперативу. Рішення загальних зборів членів кооперативу приймаються простою більшістю голосів; а рішення про прийняття статуту кооперативу, прийом до кооперативу і виключення з кооперативу, про затвердження розрахунку вартості квартир та застосування поправочних коефіцієнтів, встановлення розмірів пайових внесків і про розподіл квартир між членами новоорганізовуваного кооперативу - більшістю не менше голосів присутніх на зборах членів кооперативу.

Згідно пункту 16.5. Статуту кооперативу правління кооперативу є виконавчим органом кооперативу, підзвітним загальним зборам членів кооперативу. Правління обирається загальними зборами з числа членів кооперативу в кількості не менше 3 осіб строком на 2 роки.

9 жовтня 2021 року відбулися загальні збори членів житлово-будівельного кооперативу, на яких було прийнято рішення про обрання нового складу правління кооперативу.

До складу членів правління було обрано шість осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

ОСОБА_1 участі у загальних зборах членів Обслуговуючого кооперативу "ЖБК №72 "Придніпровський" 09.10.2021 не приймав.

Статтею 15 Закону України "Про кооперацію" передбачено, що про дату, місце, час проведення та порядок денний загальних зборів члени кооперативу повинні бути повідомлені не пізніше ніж за 10 днів до визначеного строку їх проведення.

Положеннями статуту Обслуговуючого кооперативу не передбачено способу та порядку повідомлення членів кооперативу про проведення загальних зборів.

Разом з тим, обраний особою, що скликає загальні збори учасників товариства, спосіб повідомлення про їх проведення повинен забезпечити реальне персональне повідомлення учасника і не бути лише формальним направленням такого повідомлення. У випадку заперечення учасником факту повідомлення його про проведення загальних зборів, обов`язок доказування обставин повідомлення позивача про проведення загальних зборів покладається на відповідача, як особу, рішення органу управління якої оспорюється (така правова позиція викладена в постановах Верховного Суду від 11.12.2019 у справі № 916/2584/18, від 06.02.2020 у справі № 906/307/19, від 03.03.2020 у справі № 922/756/19).

Як вбачається з матеріалів справи, 24 вересня 2021 року на адресу ОСОБА_1 направлено запрошення на участь у загальних зборах ОК "ЖБК-72" Придніпровський", які відбудуться у дворі будинку АДРЕСА_2 та порядок денний чергових загальних зборів кооперативу (а.с.23-25 том 3).

Згідно опису вкладення у цінний лист (ф-107) на адресу позивача направлені запрошення на участь у загальних зборах та порядок денний. Опис вкладення у цінний лист містить трек номер 568

Направлена за його місцезнаходженням кореспонденція повернулася на адресу відповідача як невручена, з відміткою пошти "за закінченням терміну зберігання" (довідка форми 20).

08.11.2023 у судовому засіданні, у присутності представників сторін, судом оглянуто надані оригінали фіскального чеку, опису вкладень у цінний лист та конверт (результати огляду зазначених доказів відображені в протоколі судового засідання).

Позивач, спростовуючи докази повідомлення про скликання загальних зборів з порядком денним, надав відповідь начальника відділу опрацювання запитів та розгляду звернень працівників Акціонерного товариства "Укрпошта" на адвокатський запит ОСОБА_18 , вих. № 1.10.004.-21852-23 від 11.12.2023.

Акціонерне товариство "Укрпошта" зазначило, що, враховуючи вимоги пунктів 106-109, 113 Правил, інформація в автоматизованій системі відстеження Укрпошти зберігається протягом шести місяців та протягом шести місяців Укрпошта здійснює перевірку та надає інформацію/копії документів щодо пересилання та виплати коштів за поштовим переказом. Оскільки поштове відправлення № 568 прийняте до пересилання більше, ніж півроку тому, інформація щодо нього вже відсутня. Також зазначило, що оригінал чеку видається отримувачу послуг, а друк копії чеку та його зберігання законодавчими актами не передбачений, тому не має можливості підтвердити факт сплати ОСОБА_7 пересилання поштового відправлення № 568. Зазначене поштове відправлення є реєстрованим поштовим відправленням, тому мінімальний тариф за його пересилання у вересні-жовтні 2021 року мав бути 17 грн., з оплатою маркою "F".

Разом з тим, оплата поштового відправлення за тарифом за його пересилання у розмірі 11грн, з оплатою маркою "L", не спростовує прийняття до пересилання поштового відправлення № 568 оператором поштового зв`язку.

Опис вкладення повинен відповідати пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, відповідно до якого працівник поштового зв`язку зобов`язаний перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Наданий до справи опис вкладення у цінний лист відповідає зазначеним вимогам.

Отже, зазначені вище докази підтверджують повідомлення позивача про скликання та проведення загальних зборів членів кооперативу та порядок денний.

Щодо кворуму на загальних зборах 09.10.2021.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань загальна кількість членів кооперативу становить 70 осіб.

Кількість членів кооперативу, яка дорівнює 70 підтверджується також шляхом надання відповідачем протоколу загальних зборів № 1 від 16.11.2016 з додатками до нього (а.с.173-174 том 1 ).

Відповідно до пункту 16.4 Статуту кооперативу рішення про обрання членів правління приймається загальними зборами членів кооперативу. Загальні збори членів кооперативу визнаються правомочними, якщо на них присутні не менше 2/3 загального числа членів кооперативу. Рішення загальних зборів членів кооперативу приймаються простою більшістю голосів.

Як слідує з протоколу загальних зборів від 09.10.2021, всього в кооперативі 70 членів кооперативу, присутні на зборах 56 осіб, що складає 80% голосів.

Тобто, для прийняття рішення про обрання нового складу членів правління кооперативу голосів було достатньо. Разом з тим, Реєстр (Список) присутніх на зборах не складався. Також в протоколі не визначено спосіб голосування членами кооперативу - відкритим чи таємним способом.

Відповідно до усталеної практики Верховного Суду підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів господарського товариства, що оскаржується з підстав порушення порядку скликання зборів щодо повідомлення позивача як учасника товариства про скликання зборів, позивач має довести, а суд встановити наявність порушених прав та / або інтересів позивача як учасника господарського товариства оспорюваним рішенням загальних зборів. Тобто, при вирішенні корпоративного спору про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників господарського товариства, який має місце у цій справі, господарський суд повинен встановити наявність в особи, яка звернулася з позовом, суб`єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з`ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання, з`ясувати, які саме права та / або інтереси позивача порушені кожним окремим оспорюваним рішенням загальних зборів.

Наведене узгоджується з положеннями статей 15, 16 Цивільного кодексу України та частиною другою статті 4 Господарського процесуального кодексу України, які визначають об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес, а також відповідає висновкам Верховного Суду, викладеним у пункті 45 постанови Великої Палати Верховного Суду від 22 жовтня 2019 року у справі № 923/876/16, про необхідність встановлення судом факту порушення прав та законних інтересів учасника товариства спірним рішенням загальних зборів.

Позивач, звертаючись до господарського суду з позовом, в обґрунтування наявності у нього порушеного права, що підлягає судовому захисту, послався лише на порушення його права на участь у загальних зборах та не зазначив, які саме його права та / або інтереси порушені кожним окремим оспорюваним рішенням загальних зборів та яким чином задоволення позову їх відновить.

Як встановлено судом, спірне рішення загальних зборів членів кооперативу прийнято за наявності на зборах встановленого законом та статутом відповідача кворуму.

Позивач вважає передчасним стверджувати наявність кворуму на загальних зборах, які проводилися після 21.05.2007, оскільки кооперативом ігноруються запити про надання йому інформації, в тому числі щодо кількості та переліку членів кооперативу.

Право члена кооперативу звертатися до органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, посадових осіб кооперативу із запитами, пов`язаними з членством у кооперативі, діяльністю кооперативу та його посадових осіб, одержувати письмові відповіді на свої запити передбачено статтею 12 Закону України "Про кооперацію". Не надання відповідачем відповіді на запит не може свідчити про відсутність кворуму на загальних зборах, які проводилися після 21.05.2007.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав задовольнити позовні вимоги позивача.

У зв`язку з відмовою в задоволенні позовних вимог, заява відповідача про застосування позовної давності до спірних правовідносин задоволенню не підлягає.

Під час звернення з позовом до суду позивач сплатив судовий збір у сумі 2684,00грн (а.с.9 том 1).

Відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 46, 73, 74, 76, 77-79, 86, 91, 129, 233, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив №72 Придніпровський", за участі третіх осіб-1-8, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , про визнання недійсним рішення загальних зборів від 09.10.2021- відмовити.

Судові витрати віднести на позивача.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 17.01.2024

Суддя Н.М. Євстигнеєва