ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"10" січня 2024 р. Справа № 914/2572/23
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді О.С. Скрипчук
суддів І.Б. Малех
Б.Д. Плотніцького,
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих б/н від 18.12.2023 (вх. № 01-05/3829/23 від 18.12.2023)
на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 (повний текст рішення складено 01.12.2023, м. Львів, суддя О.Д. Запотічняк)
у справі № 914/2572/23
за позовом: фізичної особи-підприємця Редя Надії Омелянівни, с. Холодновідка Пустомитівського району Львівської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих, м. Львів
про стягнення 323 516,22 грн та повернення об`єкту оренди.
Західний апеляційний господарський суд своєю ухвалою від 25.12.2023 залишив без руху апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих б/н від 18.12.2023 (вх. № 01-05/3829/23 від 18.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі № 914/2572/23. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 9 044,09 грн за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі № 914/2572/23 та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було доставлено 27.12.2023 скаржнику до його електронного кабінету.
В подальшому, 05.01.2024, через систему Електронний суд судом отримано від скаржника заяву б/н від 05.01.2024 (вх. № 01-04/96/23) щодо усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію ID: 1734-9223-3803-3042 від 05.01.2024 про сплату судового збору у сумі 9 044,09 грн як доказ сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі та опис вкладення і накладна як докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу.
Відтак скаржником усунено недоліки поданої апеляційної скарги.
Враховуючи наведене вище суд встановив, що апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а відтак подані матеріали апеляційної скарги є достатніми для відкриття апеляційного провадження.
Також суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись статтями 234, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Стрих б/н від 18.12.2023 (вх. № 01-05/3829/23 від 18.12.2023) на рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2023 у справі № 914/2572/23.
2. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2572/23.
3. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
4. Призначити справу № 914/2572/23 за апеляційною скаргою до розгляду у судовому засіданні на 07.02.2024 о 12 год 20 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Суд звертає увагу учасників справи:
- щодо обов`язку осіб відповідно до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, а саме адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України, зареєструвати свій електронний кабінет,
- про можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами,
- на процесуальні наслідки звернення до суду з документами осіб, які зобов`язані зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрували його, які передбачені у частині 10 статті 165, частині 4 статті 170 та частині 4 статті 263 Господарського процесуального кодексу України. Такі наслідки застосовуються судом також у разі, якщо інтереси особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, представляє адвокат.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Скрипчук

Суддя І.Б. Малех

Суддя Б.Д. Плотніцький