ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" січня 2024 р. Справа № 906/1357/20

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Тимошенко О.М.

судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" на ухвалу Господарського суду Житомирської області, постановлену 02.11.2023 (суддя Кравець С.Г., повний текст складено 03.11.2023) у справі № 906/1357/20

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Житомиргаз"

про стягнення 361 402 925, 61 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 05.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Житомиргаз збут"; постановлено здійснити розгляд апеляційної скарги в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами (без виклику учасників справи).

14.12.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника ТОВ "Житомиргаз збут" - адвоката Слюсара О.М. про розгляд апеляційної скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

В зв`язку з відсутністю складу колегії суддів вказане клопотання було досліджено судом 01.01.2024 та залишено без розгляду з підстав його подання не у спосіб, визначений процесуальним законодавством, про що винесено відповідну ухвалу.

03.01.2024 через систему "Електронний суд" представник ТОВ "Житомиргаз збут" звернувся з повторним клопотанням від 02.01.2024 про розгляд апеляційної скарги у даній справі в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Останнє мотивоване тим, що вирішення спірних правовідносин, які є предметом розгляду у справі № 906/1357/20 та у поданій апеляційній скарзі, має надзвичайно важливе значення для відповідача та потребує повного і всебічного встановлення всіх обставин справи. В зв`язку з цим сторона відповідача прагне брати участь в апеляційному провадженні, надавати усні пояснення по суті апеляційної скарги, наводити свої доводи та міркування.

Розглянувши заявлене клопотання судова колегія враховує наступне.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого господарського суду про відмову в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку для подання зустрічного позову та повернення зустрічної позовної заяви без розгляду. У поданій скарзі апелянт акцентує увагу на помилковість висновків суду щодо обставин поважності пропуску строку для подання зустрічного позову, зазначаючи у взаємозв`язку про такі фактичні моменти як закриття провадження у даній справі з послідуючим скасуванням процесуального рішення місцевого господарського суду, відмови в зупиненні провадження тощо.

Зважаючи на процесуальний перебіг розгляду даної справи, його тривалість та характер правовідносин між сторонами, колегія суддів вважає можливим задоволити клопотання відповідача та здійснювати апеляційний розгляд поданої скарги в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Разом з цим судом приймається до уваги те, що згідно ч. 2 ст. 273 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дні постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі. Станом на момент розгляду клопотання відповідача такий строк вичерпано. Однак суд враховує, що аналогічне клопотання відповідача (електронною поштою) було подано завчасно, не дивлячись на помилковість форми процесуального звернення до суду. В свою чергу зазначене свідчить про існування можливості його позитивного вирішення у випадку наявності складу суду на момент його подання та невідкладного усунення заявником помилки, як це відбулось в послідуючому.

В даному випадку судом враховуються положення статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950, згідно яких кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задоволити клопотання представника ТОВ "Житомиргаз збут" про розгляд апеляційної скарги у справі № 906/1357/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "15" січня 2024 р. об 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

3. Ухвалу направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Тимошенко О.М.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.