ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/55/24

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жиляєва Є.М.

без виклику сторін

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" (49000, м. Дніпро, вул. Шолом-Алейхема, буд. 5)
до Приватного підриємства "Голден і К" (61124, м. Харків, вул. Макіївська, буд. 56)
про стягнення 1719307,03 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Приватного підприємства "Голден і К", в якому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму боргу за договором поставки №АВ31 від 01.02.2021 у розмірі 1719307,03 грн. Позов обґрунтовано неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №АВ31 від 01.02.2021 в частині здійснення покупцем повної та своєчасної оплати товару постачальнику у встановлені договором строки.

За попереднім (орієнтовним) розрахунком судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, ці витрати складаються з витрат з оплати судового збору у розмірі 25789,61 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.01.2024 у справі №922/55/24 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 06.02.2024 о(б) 11:00.

Позивачем у позовній заяві викладено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, в якому позивач просить доручити Дніпровському апеляційному суду забезпечити проведення судових засідань по розгляду справи в режимі відеоконференції (Далі - клопотання).

Розглянувши вищевказане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше, ніж за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною 3 ст. 197 ГПК України визначено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Відповідно до ч. 8, ст 197 ГПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з п. 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі по тексту Положення), затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 1845/0/15-21 (зі змінами), підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів; у приміщенні іншого суду - за допомогою технічних засобів суду; в установі попереднього ув`язнення, установі виконання покарань або медичному закладі - за допомогою технічних засобів, наявних у відповідній установі.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку розробляється адміністратором ЄСІТС та розміщується на веб-сторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою https://wiki.court.gov.ua.

Згідно з даними сайту https://vr.court.gov.ua/user-conference/make-with-bz, який призначено для бронювання майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій між судами, зали судових засідань Господарського суду Харківської області та Дніпровського апеляційного суду, які обладнано технічними засобами для проведення судових засідань в режимі відеоконференції, на дату та час проведення судового засідання у справі №922/55/24, а саме: 06.02.2024 об 11:00 є не зайнятими іншим складом суду та такими, що можуть бути використані для проведення судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду справи, задля забезпечення принципу змагальності, з огляду на запровадження на території України воєнного стану, з метою недопущення випадків загрози життю, здоров`ю та безпеці учасників справи, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду у справі №922/55/24, за допомогою Підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС (ВКЗ).

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АВ метал груп" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду по справі №922/55/24.

2. Підготовче засідання по справі №922/55/24 в режимі відеоконференції в межах приміщення суду відбудеться "06" лютого 2024 р. о(об) 11:00 в приміщенні Господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал 102.

3. Доручити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, майданчик-1) забезпечити проведення судового засідання у справі №922/55/24, призначеного на 06.02.2024 об 11:00 в режимі відеоконференції.

4. Копію ухвали направити Дніпровському апеляційному суду (49000, м. Дніпро, вул. Харківська, 13, майданчик-1, електронна пошта - ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (09.01.2023) та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.М. Жиляєв