ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09.01.2024 Справа № 905/964/23

Господарський суд Донецької області у складі:

судді Лободи Т.О.

при секретарі судового засідання Білик М.Л.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ, код 14360570,

до фізичної особи-підприємця Мешкова Станіслава Андрійовича, м. Краматорськ Донецької області, РНОКПП НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерства фінансів України, м. Київ, код 00013480,

про стягнення 321 071,54 грн,

за участю представників сторін:

не з`явились,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду Донецької області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Мешкова Станіслава Андрійовича про стягнення заборгованості за Кредитним договором №-КД-1 від 15.03.2021 в загальному розмірі 321 071,54грн, з якої 150 000,00 грн заборгованості за тілом кредиту, 21 071,54 грн заборгованості за процентами та 150 000,00 грн заборгованості за сплаченою гарантією.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 24.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Міністерство фінансів України. Підготовче засідання призначено на 23.08.2023 року о 11:30 год. Зобов`язано позивача протягом трьох днів направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства фінансів України. Запропоновано позивачу надати до суду належні докази на підтвердження перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів (належним чином завіреної копії платіжного доручення та виписок по рахунках, підписаних уповноваженими особами); письмові пояснення щодо направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове повернення кредиту без підпису повноважного представника банку; встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 23.08.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 05.10.2023 року о 12:20 год. Повторно зобов`язано позивача протягом трьох днів направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства фінансів України, відповідні докази надати суду. Запропоновано позивачу надати до суду належні докази на підтвердження перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів (належним чином завіреної копії платіжного доручення та виписок по рахунках, підписаних уповноваженими особами); письмові пояснення щодо направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове повернення кредиту без підпису повноважного представника банку.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.10.2023 відкладено підготовче засідання по справі на 31.10.2023 о 12:20 год. Повторно зобов`язано позивача протягом трьох днів направити копію позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Міністерства фінансів України, відповідні докази надати суду. Запропоновано позивачу надати до суду належні докази на підтвердження перерахування на поточний рахунок відповідача кредитних коштів (належним чином завіреної копії платіжного доручення та виписок по рахунках, підписаних уповноваженими особами); письмові пояснення щодо направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове повернення кредиту без підпису повноважного представника банку.

Ухвалами Господарського суду Донецької області від 24.08.2023 та 05.10.2023 зобов`язано Міністерство соціальної політики України надати відомості про реєстрацію в якості внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

17.10.2023 на електронну пошту суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України вих. № 15572/0/2-23/19 від 13.10.2023, в якому повідомляється, що станом на 11 жовтня 2023 року в ЄІБД ВПО міститься така інформація про запитувану особу: адреса листування та фактичного проживання: р- АДРЕСА_1 з 20.04.2022.

З наданої інформації про адресу листування та фактичного проживання не вбачається, в якому саме населеному пункті зареєстрований ОСОБА_1 в якості внутрішньо переміщеної особи.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 19.10.2023 зобов`язано Міністерство соціальної політики України повідомити суду назву населеного пункту, в якому зареєстровано ОСОБА_1 в якості внутрішньо переміщеної особи, та надати до суду інформацію про Управління праці та соціального захисту населення, яким було здійснено реєстрацію про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фізичної особи ОСОБА_1 .

31.10.2023 до суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи копій платіжного доручення та виписок по рахунках, повідомлення про розірвання договору, повідомлення про надсилання вимоги гаранту, вимога про сплату за гарантією, лист з переліком вимог, докази направлення позовної заяви з додатками на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерству фінансів України.

Ухвалою суду від 31.10.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено підготовче засідання на 28.11.2023 о 10:45 год.

02.11.2023 через систему "Електронний суд" до суду надійшли письмові пояснення Міністерства фінансів України, в яких третя особа просить суд залучити до участі у справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України". Також просить суд позовну заяву задовольнити в повному обсязі. У поясненнях вказує, що вважає що позовні вимоги АТ КБ "Приватбанк" до ФОП Мешкова С.А. підлягають задоволенню, так як позивачем доведено та обґрунтовано правомірність заявлення позовних вимог про стягнення з відповідача в порядку регресу коштів за сплаченою гарантією.

16.11.2023 на електронну пошту суду надійшов лист Міністерства соціальної політики України вих. № 17771/0/2-23/3 від 15.11.2023, в якому, окрім раніше наданої інформації, повідомляється, що ОСОБА_1 облікований у підрозділі м. Кам`янське Дніпропетровської області (Заводське управління соціального захисту населення департаменту соціальної політики Кам`янської міської ради).

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 16.11.2023 зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 . Докази такого направлення надати до суду. Встановлено ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви та доданих до неї документів для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 28.11.2023 продовжено Міністерству фінансів України строк для подання пояснень до моменту їх фактичного подання. Прийнято до розгляду подані третьою особою пояснення. Відмовлено в задоволенні клопотання Міністерства фінансів України про залучення АТ "Укрексімбанк" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. Відкладено підготовче засідання по справі на 09.01.2024 року о 10:00 год. Повторно зобов`язано Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" протягом 3-х днів з дня отримання даної ухвали надіслати ОСОБА_1 копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення за адресою: АДРЕСА_2 . Докази такого направлення надати до суду.

06.12.2023 позивачем через систему "Електронний суд" надано до суду докази надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, 09.01.2024 через систему "Електронний суд" подав клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника позивача через його зайнятість в судовому засіданні в іншій судовій справі. В клопотанні також зазначив, що не заперечує проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов чи будь-яких інших документів по справі не надав, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений шляхом направлення ухвали суду від 28.11.2023 за місцем його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи та на його електронну адресу - ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про яку ОСОБА_1 було повідомлено при реєстрації його як внутрішньо переміщеної особи. Згідно довідки про доставку електронного листа ухвалу суду від 28.11.2023 в електронному вигляді доставлено до електронної скриньки відповідача 29.11.2023. Ухвала суду від 28.11.2023, направлена відповідачу за місцем його реєстрації як внутрішньо переміщеної особи, повернулась до суду без вручення з відміткою поштового відділення "Адресат відсутній за вказаною адресою". Таким чином, відповідача належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи в розумінні п. 5 ч. 6 ст. 242 ГПК України.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце проведення судового засідання була повідомлена шляхом вручення ухвали суду від 28.11.2023 в особистому кабінеті в системі "Електронний суд". У поданих до суду письмових поясненнях третя особа просить суд розглядати справу без участі представника Міністерства фінансів України.

Судом вжито всі належні та можливі заходи щодо повідомлення учасників справи про дату, час та місце розгляду справи, суд вважає, що учасники справи є такими, що обізнані про наявність даного спору та про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, однак, своїми процесуальними правами щодо участі в судовому засіданні не скористались.

Суд зазначає, що відповідач достеменно обізнаний про розгляд даної справи, оскільки ним було отримано ухвалу суду в даній справі від 16.11.2023, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Вказаною ухвалою відповідача, зокрема, було повідомлено про призначене підготовче засідання у справі на 28.11.2023, встановлено ОСОБА_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання позовної заяви та доданих до неї документів для подання відзиву на позовну заяву.

Позивачем при подачі позовної заяви позовна заява та додані до неї документи були направлені відповідачу за місцем його реєстрації, відомості щодо якого були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Також на виконання вимог суду позивачем 29.11.2023 позовна заява та додані до неї документи направлені за місцем реєстрації відповідача в якості внутрішньо переміщеної особи, на підтвердження чого надані копії опису вкладення у цінний лист, накладної про відправлення цінного листа № 468, фіскального чеку.

Перевіривши дані сайту Укрпошти, суд встановив, що поштове відправлення № 468 повернено відправнику 15.12.2023 за закінченням встановленого терміну зберігання.

Таким чином, встановлений судом строк на подачу відзиву на позовну заяву сплив, відповідач своїм правом на подання відзиву на позов та участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, а також заяви позивача та третьої особи, суд вважає за можливе розглянути справу в підготовчому засіданні за відсутності учасників справи.

За приписами статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає, що під час підготовчого засідання вирішив питання, зазначені в ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, та вчинив усі необхідні дії, передбачені ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, у зв`язку з чим дійшов висновку про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 182, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті на 31.01.2024 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Донецької області за адресою: 61022, м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань № 104.

З урахуванням положень статті 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю, участь учасників справи в судовому засіданні можлива лише в режимі відеоконференції, про що необхідно подати завчасно оформлену належним чином заяву.

Учасники справи також мають право подавати до суду заяви про розгляд справи за їхньої відсутності за наявними матеріалами.

Сторони мають право надсилати документи, що стосуються розгляду справи, без особистого прибуття до приміщення суду через особистий кабінет в системі "Електронний суд", у разі неможливості надсилання документів в електронному вигляді - звичайною поштою на офіційну адресу суду. Відповідач також має право направити документи до суду електронною поштою на е-mail: (з обов`язковим підписанням всіх документів кваліфікованим електронним підписом).

Ухвала набирає законної сили 09.01.2024.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала складена та підписана 09.01.2024.

Суддя Т. О. Лобода