номер провадження справи 22/198/23
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 908/2992/23

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В.

за участю представників:

від позивача: адвокат - Росавіцька В.П., ордер АА № 1349449 від 19.09.2023

від відповідача: адвокат - Чапала Ю.О., дов б/н від 07.08.2023

розглянувши в засіданні суду матеріали справи № 908/2992/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» (вул. Джерельна, буд. 12-А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, 08138; адреса для направлення кореспонденції: бул. Вацлава Гавела, буд. 8, територія заводу ім. С.П. Корольова «Меридіан», м. Київ, 03124)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» (вул. Діагональна, буд. 4, кабінет 106, м. Запоріжжя, 69600)

про стягнення 1 242 720,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.2023 підготовче провадження у справі № 908/2992/23 закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 09.01.2024. Явку сторін в засідання суду визнано обов`язковою.

08.01.2024 до суду надійшло клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, яким просить суд визнати поважними причини неявки представника, у зв`язку з тим, що з 08.01.2024 по 13.01.2024 перебуває на лікарняному та через хворобливий стан високу температуру та головний біль, не може якісно представляти інтереси свого довірителя.

У засідання суду 09.01.2024 з`явилися представники сторін. Представник відповідача приймав участь у засіданні суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та програмного забезпечення за посиланням vkz.court.gov.ua.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, здійснювалась технічна фіксація судового засідання.

09.01.2024 від представника відповідача надійшло клопотання (яке підтримано в засіданні суду) про передачу справи № 908/2992/23 за підсудністю Господарському суду Запорізької області для розгляду в межах справи № 908/3608/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея». В обґрунтування посилається на те, що ухвалою № 908/3608/23 від 21.12.2023 суддею Господарського суду Запорізької області Черкаським В.І., прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» до розгляду та призначено підготовче засідання на 08.01.2024. Зазначив, що вказаної ухвали суду в паперовому вигляді не має, підтвердити чи набрала ухвала на теперішній час законної сили не може. Повідомив, що підготовче засідання 08.01.2024 у вказаній справі відкладено. Просить суд відкласти судове засідання у цій справі.

Представник позивача в засіданні суду 09.01.2024 повідомила, що отримала вказане клопотання від відповідача вранці 09.01.2024. Разом з тим, детально ознайомитися з ним не мала часу, тому не може надати будь-яких пояснень чи заперечень з приводу вказаного клопотання. Проти передачі справи за підсудністю, на теперішній час заперечує, оскільки відповідачем не надано документальних доказів на підтвердження того, чи набрала чинності ухвала від 21.12.2023 у справі № 908/3608/23.

Як встановлено судом, ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.12.2023 у справі № 908/3608/23 (суддя Черкаський В.І.) відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» (вул. Діагональна, буд. 4, кабінет 106, м. Запоріжжя, 69600).

Вказана ухвала судді Черкаського В.І., розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень, містить цифровий підпис судді та відповідно до ст. 235 ГПК України, набрала законної сили. Згідно даних, що містяться в системі Діловодство спеціалізованого суду, підготовче засідання у справі № 908/3608/23 відкладено на 23.01.2024, про що також зазначив відповідач у засіданні суду. Таким чином, у суду відсутні підстави для відкладення розгляду цієї справи. Відтак, для уникнення затягування судового процесу, суд відмовляє представнику відповідача у задоволенні клопотання про відкладення.

Відповідно ч.ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо спорів, зазначених у частині другій цієї статті, провадження в якій відкрито до або після відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), за ініціативою учасника справи або суду невідкладно, але не пізніше п`яти робочих днів, надсилаються до господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство (неплатоспроможність), який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України;

З моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Кодексу України з процедур банкрутства мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Норми Кодексу України з процедур банкрутства передбачають концентрацію всіх спорів у межах справи про банкрутство задля судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Отже, порушення провадження у справі про банкрутство боржника обумовлює особливість вирішення таких спорів і полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються по суті саме у межах справи про банкрутство.

Захист таких осіб полягає у тому, що інші суди, незалежно від юрисдикції, які розглядали справи за позовами до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, не закривають таке провадження, а передають справу до належного суду для розгляду по суті. При цьому таким належним судом є виключно суд господарської юрисдикції, який відкрив справу про банкрутство відповідача. Таке урегулювання процедури розгляду спорів до відповідача, щодо якого відкрито провадження у справі про банкрутство, встановлює зрозумілу і справедливу процедуру закінчення розгляду справи належним судом, дотримання принципу визначення юрисдикції справи та підсудності спорів одному господарському суду, який акумулює усі вимоги до відповідача, щодо якого порушено процедуру банкрутства.

Частиною 9 ст. 30 ГПК України (виключна підсудність справ) передбачено, що справи передбачені пунктами 8 та 9 частини першої статті 20 цього Кодексу, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням боржника.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи, що у провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/3608/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея», розгляд даної справи № 908/2992/23 має відбуватися в межах справи про банкрутство.

Враховуючи викладене, матеріали справи № 908/2992/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» про стягнення 1 242 720,18 грн, слід передати за встановленою територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд Господарського суду Запорізької області, у провадженні якого перебуває справа № 908/3608/23 про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» банкрутом.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про передачу справи за підсудністю задовольнити.

2. Передати матеріали справи № 908/2992/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Тексіка» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея» про стягнення 1 242 720,18 грн, для розгляду в межах справи № 908/3608/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма верхнього одягу «Фея».

Відповідно ст.ст. 235, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку. Ухвала підписана 11.01.2024.

Ухвала розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Ярешко