ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" січня 2024 р. Справа № 918/596/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Василишин А.Р.

судді Бучинська Г.Б.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача за первісним позовом/позивача за зустрічним позовом Мирогощанського аграрного фахового коледжу

на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 р.,

постановлене у м. Рівне, повний текст складено 04.12.2023 р.

у справі № 918/596/23 (суддя Горплюк А.М.)

за первісним позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

до відповідача Мирогощанського аграрного фахового коледжу

про стягнення 640559,90 грн. заборгованості

та за зустрічним позовом Мирогощанського аграрного фахового коледжу

до відповідача Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз"

про визнання протиправним та скасування рішення комісії

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення від 21.11.2023 р. Господарський суд Рівненської області задоволив первісний позов Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" у справі № 918/596/23. Згідно з рішенням підлягає стягненню з Миргощанського аграрного фахового коледжу на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Рівнегаз" 640559,90 грн. заборгованості та 9608,40 грн. судового збору. У задоволенні зустрічного позову Миргощанського аграрного фахового коледжу судом відмовлено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач за первісним позовом/позивач за зустрічним позовом Мирогощанський аграрний фаховий коледж звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою (вх. № 5772/23), у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволені первісного позову відмовити, а зустрічний позов задоволити у повному обсязі.

Поряд з цим, ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.01.2024 р. у справі № 918/596/23 іншу апеляційну скаргу Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вх. № 5764/23) на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 р. у справі № 918/596/23 прийнято судом апеляційної інстанції до розгляду та відкрито провадження у справі.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи (частина 1 статті 17 ГПК України). Основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення права на апеляційний перегляд справи, розумність строків розгляду справи судом, неприпустимість зловживання процесуальними правами (пункти 2, 8, 10, 11 частини 3 статті 2 ГПК України).

Апеляційний перегляд судових рішень урегульованого нормами глави 1 розділу IV ГПК України.

Відповідно до ч.1 ст.254 ГПК України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, наведені норми визначають право учасників справи або особи, яка не брала участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, подати лише одну апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Колегією суддів встановлено, що апеляційні скарги Мирогощанського аграрного фахового коледжу вх.№ 5764/23 та вх.№ 5772/23 є ідентичними за змістом, подані однією і тією ж особою, на те ж саме судове рішення.

Беручи до уваги, що Північно-західним апеляційним господарським судом ухвалою від 08.01.2024 р. у справі № 918/596/23 відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вх. № 5764/23) на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 р. у справі № 918/596/23, колегія суддів дійшла висновку про необхідність повернення апеляційної скарги Мирогощанського аграрного фахового коледжу за вх. № 5772/23.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 4/40-Б та враховується апеляційним судом при застосуванні таких норм права відповідно до ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Мирогощанського аграрного фахового коледжу (вх. № 5772/23) на рішення Господарського суду Рівненської області від 21.11.2023 р. у справі № 918/596/23 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Василишин А.Р.

Суддя Бучинська Г.Б.