УХВАЛА

10 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/4685/20

Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.- головуючого, Жукова С.В., Пєскова В.Г.

розглянувши клопотання арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича

про поновлення розгляду справи №910/4685/20

з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ессеншал"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині задоволення заяви про покладання субсидіарної відповідальності на ТОВ "Юридична компанія "Ессеншал")

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023

у справі №910/4685/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Тедіс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг»

про банкрутство,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 27.09.2023 зупинено касаційне провадження у справі №910/4685/20, відкрите за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ессеншал" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.02.2023 (в частині покладення субсидіарної відповідальності за зобов`язаннями Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал-Трейдінг" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ессеншал" та в частині солідарного стягнення з нього 205 542 345,47 грн) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2023, до розгляду судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 906/1155/20 (906/1113/21), виготовлення та оприлюднення повного тексту судового рішення, ухваленого за результатами такого розгляду.

Через систему «Електронний суд» до Верховного Суду від арбітражного керуючого Данілова Артема Івановича надійшло клопотання про поновлення розгляду справи №910/4685/20 за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Ессеншал", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 яких за заявою арбітражного керуючого притягнуто до субсидіарної відповідальності за доведення Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг» до банкрутства.

Клопотання мотивовано тим, що Верховним Судом зупинення провадження у справі було здійснено помилково , оскільки у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал-Трейдінг» відсутнє питання щодо передчасності подання ліквідатором і відповідно, розгляду судом заяви про покладання субсидіарної відповідальності.

Наведене клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу, провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку (пункт 11 частини першої статті 229 ГПК України).

За змістом статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Станом на дату постановлення цієї ухвали судовою палатою для розгляду справ про банкрутство Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справа №906/1155/20 (906/1113/21) не розглянута. Обставини, що зумовили зупинення касаційного провадження у справі № 910/4685/20, не усунуті.

У зв`язку з вищевикладеним відсутні підстави для задоволення клопотання про поновлення розгляду справи №910/4685/20.

На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 233, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити арбітражному керуючому Данілову Артему Івановичу у задоволенні клопотання про поновлення розгляду справи №910/4685/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя Огороднік К. М.

Судді Жуков С.В.

Пєсков В.Г.