УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/175/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту

до Державного спеціалізованого підприємства «Укрспецторг»

про стягнення 31469,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Адміністрація Державної спеціальної служби транспорту звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного спеціалізованого підприємства «Укрспецторг» про стягнення 31469,40 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до частини 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У вступній частині позову позивачем визначена ціна позову в розмірі 31469,40 грн., що водночас не відповідає змісту прохальної частини позову. Як убачається із прохальної частини позову, позивач просить стягнути з відповідача пеню в сумі 6429,46 грн., суму боргу з урахуванням індексу інфляції та 1091,79 грн. трьох процентів річних від простроченої суми, штраф у розмірі 1 % у сумі 22036,28 грн., що в сукупності складає 29557,53 грн.

Таким чином, зазначення позивачем ціни позову в розмірі 31469,40 грн. не відповідає змісту пред`явлених позовних вимог, у зв`язку з чим позивачу необхідно визначитися з ціною позову, про що подати відповідну заяву.

При цьому, до заявленої позовної вимоги про стягнення «суми боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1091,79 грн.» позивачем не надано відповідного розрахунку суми боргу, на яку здійснено нарахування інфляційних втрат, із зазначенням періоду нарахування та індексу інфляції.

Згідно з пунктом 8 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте, позивачем у позовній заяві не зазначено наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви.

Частиною 2 статті 164 ГПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У позовній заяві позивач посилався на акт від 31.01.2022 № 2, платіжні доручення від 02.12.2021 № 151, 153, додатку угоду від 09.12.2021 № 2, однак відповідні докази до позовної заяви не долучив.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до пункту 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Частиною 1 статті 172 ГПК України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Таким чином, належними доказами відправлення іншим учасникам справи позовної заяви та доданих до неї документів є описи вкладення в поштовий конверт та документи, що підтверджують надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

У той же час, позивачем надано до позовної заяви лише фіскальний чек від 29.12.2023, з якого за відсутності опису вкладення в поштовий конверт неможливо встановити направлення відповідачу саме позовної заяви з додатками.

Оскільки вказана позовна заява не відповідає вищезазначеним вимогам Господарського процесуального кодексу України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту без руху.

Адміністрації Державної спеціальної служби транспорту подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали:

- заяву, в якій визначитися з ціною позову; розрахунок суми боргу, на яку здійснено нарахування інфляційних втрат, із зазначенням періоду нарахування та індексу інфляції;

- відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- акт від 31.01.2022 № 2, платіжні доручення від 02.12.2021 № 151, 153, додатку угоду від 09.12.2021 № 2 (копії із зазначенням відомостей щодо наявності оригіналу);

- докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення);

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 08.01.2024 року.

Суддя К.В. Полякова