ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2024 м.Дніпро Справа № 912/2126/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.

суддів: Кощеєва І.М., Чус О.В.

при секретарі судового засідання Бурчаку А.Ю.

Представники сторін:

Арбітражний керуючий: Вербицький Олексій Вікторович (в режимі відеоконференції) - відповідача-1

Відповідач: ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції) - відповідач-2

представники позивача в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця Господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2023 (повний текст складено та підписано 06.09.2023 суддя Коваленко Н.М.) у справі №912/2126/20

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк", м. Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", м. Кропивницький

відповідача-2 ОСОБА_1 , м. Кропивницький

про стягнення 817 111,65 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2023 у справі №912/2126/20 залишено без задоволення заяву №б/н від 25.08.2023 АТ "Кредобанк" про виправлення описки в ухвалі від 16.08.2023 в частині вимог, викладених у п. 1-2 прохальної частини заяви та в частині вимоги, викладеної у п. 3 прохальної частини заяви.

Відмовлено у задоволенні скарги №б/н від 20.07.2023 гр. ОСОБА_1 на бездіяльність приватного виконавця.

Не погодившись з вказаною ухвалою, гр. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити в повному обсязі скаргу ОСОБА_1 №б/н від 20.07.2023 про бездіяльність приватного виконавця .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Дармін М.О. (доповідач), судді: Чус О.В., Кощеєв І.М.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 року відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження до Центрального апеляційного господарського суду матеріалів справи №912/2126/20. Доручено Господарському суду Кіровоградської області надіслати до Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи №912/2126/20.

10.11.2023 року матеріали справи №912/2126/20 надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.

Ухвалою суду від 04.12.2023 задоволено клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця Господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2023 у справі №912/2126/20. Поновлено строк на апеляційне оскарження. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу про відмову в задоволенні скарги на бездіяльність приватного виконавця Господарського суду Кіровоградської області від 01.09.2023 у справі №912/2126/20. Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 19.12.2023 о 11:00 годин.

Ухвалою суду від 19.12.2023 вирішено проводити судові засідання у справі №904/2126/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon".

В судове засідання 19.12.2023 представники позивача та відповідача-1 не з`явились.

Ухвалою суду від 19.12.2023 в судовому засіданні оголошено перерву до 15.01.2024 на 14:30 год. Вирішено проводити судові засідання у справі №904/2126/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon.

В судове засідання представник позивача не з`явився.

15.01.2024 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, яке вмотивоване тим, що представник позивача в даний час знаходиться на лікарняному.

Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Частиною 2 ст. 281 ГПК України встановлено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

У зв`язку з вищенаведеним колегія суддів вважає за доцільне в судовому засіданні оголосити перерву.

Відповідно до частин першої та другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи EasyCon.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

В судовому засіданні оголосити перерву до 12.03.2024 на 15:00 год.

Проводити судові засідання у справі №904/2126/20 в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засіданні №207) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеоконференцзв`язку EasyCon (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням:://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя О.В. Чус