overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.01.2024 Справа № 917/1318/23

Суддя Кльопов І.Г., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейд", вул. Федьковича,57, м.Львів, 79000, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018", вул. Троїцька,89-А, оф. 303, м.Кременчук, Полтавська область, 39600, ел. пошта:

про стягнення грошових коштів.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Ойл Трейд" звернулося до Господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" про стягнення 399501,21грн. понесених збитків у вигляді втраченого права на формування податкового кредиту.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 24.07.2023 суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі; справу розглядати в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.12.2023 суд ухвалив відкласти судове засідання на 09.01.2024 на 11:30 год.

03.01.2024 за вхід. №99 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 09.01.2024 об 11-30 год. в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказану заяву представника позивача, суд зазначає наступне.

Згідно зі ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", у залі суду, відведеному для проведення відеоконференцій, вже заброньований час, на який призначено підготовче засідання у справі № 917/1318/23

Отже, технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання 09.01.2024 об 11-30 год. у справі № 917/1318/23 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відсутня.

Керуючись ст.ст. 197, 233, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Оіл-Трейд 2018" про участь у судовому засіданні 09.01.2024 об 11-30 год. в режимі відеоконференції по справі № 917/1318/23

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Узв"язку з перебуванням судді у відпустці хвалу підписано: 08.01.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.01.2024 Справа № 917/659/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 29.11.2023, яке набрало законної сили 22.12.2023 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 23.12.2026 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.01.2024 Справа № 917/1685/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023 .

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.03.2024 року .
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.01.2024 Справа № 917/1685/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.03.2024 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення
08.01.2024 Справа № 917/1690/23
Даний наказ виданий суддею Кльоповим І.Г. на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 05.12.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.

Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 27.03.2024 року.
Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.01.2024 Справа № 18/499/12

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Полімпекс", м.Полтава

до 1: Полтавської міської ради, м.Полтава

2. Комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради, м.Полтава

про визнання незаконним та скасування акту, визнання недійсним договору оренди землі

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 07.10.2013 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 01.10.2013 року по справі №816/4596/13-а. (суддя Кульбако М.М.)

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 18/499/12 передано судді Кльопові І.Г.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв"язку з усуненням обставин, що викликали зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 18/499/12

2. Засідання у справі призначити на 06.02.2024 на 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №33

3. Запропонувати сторонам надати письмові пояснення щодо суті спору.

4. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 08.01.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.01.2024 Справа № 917/1300/19

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства "Оболонь", вул. Позена, 42, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

до Оболонської сільської ради, вул. Позена, 1/2, с. Оболонь, Семенівський район, Полтавська область, 38230

ІІІ особа Селянське фермерське господарство "ВОЛЯ" (, 38230, Полтавська обл., Семенівський район, село Оболонь, Вул. Івана Франка, будинок 5).

про визнання протиправним та скасування рішення

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 31.10.2019 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/1301/19

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв"язку з усуненням обставин, що викликали зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1300/19

2. Призначити засідання на 06.02.2024 на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №33

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 08.01.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.01.2024 Справа № 917/330/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Заступника керівника Миргородської місцевої прокуратури, вул.Кашинського, 1, м.Миргород, Полтавська область, 37600 в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах

1 Великобудищанської об"єднаної територіальної громади в особі Великобудищанської сільської ради, вул.Миру,1, с.Великі Будища, Гадяцький район, Полтавська область, 37320

2. Територіальної громади села Вельбівка в особі Вельбівської сільської ради, вул.Миру,13, с.Вельбівка, Гадяцький район, Полтавська область, 37350

до 1. Гадяцької районної державної адміністрації Полтавської області, вул. Л.Українки, 2, м.Гадяч, Гадяцький район, Полтавська область,37300

Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АМ", вул.Тельмана,23А/11, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсними договори оренди земельної ділянки, зобов"язати вчинити дії.

встановив: Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 20.05.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання чинності рішення у справі №440/3092/91 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАТА-АМ" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправними дії та скасування акту.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв"язку з усуненням обставин, що викликали зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/330/21

2. Призначити засідання на 06.02.2024 на 10:45 год.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №33

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 08.01.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

08.01.2024 Справа № 917/1198/21

Суддя Кльопов І.Г. , розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с.Горби, Глобинський район, Полтавська область, 39024.

до 1. Градизької селищної ради Кременчуцького району Полтавської області, вул. Київська, 51, смт.Градизьк, Глобинський район, Полтавська область,39071

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Евер Фарм", вул. 1 - Травня 26, с.Шами, Козелецький район, Чернігівська область,17004

про визнання недійсними результатів земельних торгів та визнання недійсним договору оренди землі.

встановив:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 19.08.2021 суд зупинив провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №917/818/21.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв"язку з усуненням обставин, що викликали зупинення, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 181, 182, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 917/1198/21

2. Призначити засідання на 06.02.2024 на 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Капітана Володимира Кісельова,1, зал судових засідань №33

3. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу підписано: 08.01.2024

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2024 Справа № 917/2307/23
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 228 470,09 грн заборгованості,
29.12.2023 року від Приватного акціонерного товариства "Екопрод" до суду надійшла заява до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ЛОГІСТИК" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення основної заборгованості за договором поставки №260 від 11.12.2023 року у розмірі 228 470,09 грн (вх. №2481/23).
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку про те, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛА ЛОГІСТИК" 228 470,09 грн основної заборгованості за договором поставки №260 від 11.12.2023 року та 268,40 грн витрат по сплаті судового збору підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності ___ ___________2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ____________202 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ___________ 2024 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.01.2024 Справа № 917/2290/23
Суддя Тимощенко О.М., розглянувши матеріали
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 29 756,30 грн заборгованості,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч. 1 та ч. 3 статті 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат та пов`язаних з розглядом справи.
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О. М. Тимощенко
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суд зазначає, що боржник має можливість зареєструвати свій електронний кабінет у підсистемі Електронний суд в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та ознайомлюватися з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему.
Судовий наказ набирає чинності ___ ___________2024 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___ ____________2027 року.
Судовий наказ виданий стягувачу ___ ___________ 2024 року.
Суддя О. М. Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

про примусове виконання постанови
08.01.2024 Справа № 917/70/23
Даний наказ виданий на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 , яка набрала законної сили 20.11.2023 .
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 20.11.2026.
Суддя Оксана Миколаївна Тимощенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.01.2024 Справа № 917/43/23

за позовною заявою Керівника Миргородської окружної прокуратури Полтавської області , вул.Каширського,1, м.Миргород, Полтавської області, 37600 в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, вул. Уютна,23, м. Полтава, 36014

до 1. Фізичної особи - підприємця Мотрич Дмитра Миколайовича, АДРЕСА_1

2. Державного навчального закладу "Гадяцького вищого професійного аграрного училища", вул. Полтавська, буд. 88, м. Гадяч, 37300

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

Суддя Солодюк О.В.

Учасники справи згідно протоколу судового засідання

Розглядається позовна заява про усунення перешкод у здійсненні Головним управлінням Держгеокадастру у Полтавській області права користування та розпорядження майном шляхом зобов"язання фізичної особи-підприємця Мотрича Д.М. звільнити земельну ділянку з кадастровим номером :00:001:0387, площею 194, 9809 га.

До суду надійшло клопотання від Державного навчального закладу "Гадяцьке вище професійне аграрне училище" (вх.№153 від 05.01.2024) про відкладення розгляду справи, оскільки представник не має змоги прибути в дане судове засідання в з`язку із складними погодними умовами.

Враховуючи викладене, клопотання відповідача підлягає задоволенню, а розгляд справи відкладенню.

Керуючись ст. 202, 234 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 09.02.2024 на 11:30 год.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна,1, зал № 10

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню (ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Солодюк О.В.