overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3958/23
Стягувач: Фізична особа підприємець Борисов Володимир Юрійович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/3958/23, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/3958/23 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/3958/23 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/56/24
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/56/24, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/56/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/56/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/54/24
Боржник: Фізична особа-підприємець Кравченко Олександр Васильович (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.В. Сокуренко
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Порядок скасування судового наказу:
Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Київської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 151,40 грн. за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101
Код отримувача: (код за ЄДРПОУ): 37955989
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача: (МФО) 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за подання до господарського суду заяви ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача) про скасування судового наказу № 911/54/24, Господарський суд Київської області.
Зміст відповідної заяви про скасування судового наказу повинен відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
У разі ненадходження до суду заяви Боржника про скасування судового наказу № 911/54/24 протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ № 911/54/24 набере законної сили та буде вручений стягувачу.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _________________________
9. Дата видачі судового наказу _______________________________________________
Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"15" січня 2024 р. Справа № 911/2797/23

У справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щасливе-ЛУ 14

про стягнення 955 439,72 грн.

Суддя Карпечкін Т.П

За участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сітістейтсервіс до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Щасливе-ЛУ 14 про стягнення 955 439,72 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.12.2023 року розгляд справи відкладено на 15.01.2024 року.

Сторони в судове засідання 15.01.2024 року не з`явились.

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу.

Як передбачено п. 2 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи зокрема у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, у зв`язку з першою неявкою сторін в судове засідання, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 24.01.2024 року о 14:45.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16108, в залі судових засідань № 5).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін. Повноваження представників мають бути оформлені відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України з наданням суду документів, що підтверджують повноваження представників.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали Господарського суду Київської області надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

7. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.П. Карпечкін
Про дату та час слухання справи
"16" січня 2024 р. Справа № 911/2733/23

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до ФОП Митрофанова Марина Михайлівна
про Стягнення 275017,31 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 22.01.2024 о 11:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"16" січня 2024 р. Справа № 911/1663/23

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"

1. Розгляд справи призначено на 22.01.2024 о 11:30.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/3771/23

Суддя Господарського суду Київської області Христенко О.О.розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Восток-

Інвест», Київська область, смт. Чабани

про стягнення 203 708,88 грн

встановив:

14.12.2023 до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» №460 від 07.12.2023 (вх. № суду 3105/23 від 14.12.2023) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Восток-Інвест» про стягнення 203 708,88 грн.

Позовна заява подана позивачем в паперовому вигляді через "Укрпошту".

Ухвалою Господарського суду Київської області від 19.12.2023 вказану позовну заяву залишено без руху та запропоновано Акціонерному товариству «Українська залізниця» усунути недоліки позовної заяви №460 07.12.2023 (вх. № суду 3105/23 від 14.12.2023) шляхом подання до суду інформації про наявність або відсутність електронного кабінету у позивача та відповідача, подання до суду належних доказів направлення копії позовної заяви відповідачу (а саме опису вкладення з інформацією, які саме документи направлено відповідачу).

У встановлений судом строк від позивача через систему «Електронний суд» надійшло клопотання /позовна заява про стягнення штрафних санкцій за невиконання умов договору, в додатках зазначено пункт 26 «Копія відправлення відповідачу»_0001.pdf.

Однак, в системі «Електронний суд» розміщений додаток «Копія відправлення відповідачу»_0001.pdf, в якому міститься поштова накладна №351 від 12.12.2023, в якій «одержувачем» зазначено Господарський суд Київської області. Інших належних доказів направлення відповідачу копії позовної заяви з додатками до суду не надано.

Враховуючи вищевикладене суд зазначає, що позивачем не усунуто повністю недоліки позовної заяви, про які суд зазначав в ухвалі суду від 19.12.2023 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, позовна заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» і додані до неї документи підлягають поверненню заявнику.

Згідно частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 174, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд

постановив:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП «Восток-Інвест» про стягнення 203 708,88 грн і додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано - 15.01.2024.

Суддя О.О. Христенко
Про дату та час слухання справи
"16" січня 2024 р. Справа № 911/2256/23

за позовом Державне підприємство "Міжнародний аеропорт "Бориспіль"
до Товариство з обмеженою діяльністю "Аерохендлінг"

1. Розгляд справи призначено на 22.01.2024 о 11:45.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"16" січня 2024 р. Справа № 911/2768/22

за позовом КП Богуславської міської ради "Богуславське житлово-комунальне підприємство"
до Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка"
про Усунути перешкоди у користуванні власністю,

1. Розгляд справи призначено на 22.01.2024 о 12:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"16" січня 2024 р. Справа № 911/1189/23

за позовом ТОВ «БІТІЕС-ГРУП»
до ТОВ «ПРОМФЛЕКССИСТЕМ»
про ЕС: Стягнення 1061949,88 грн,

1. Розгляд справи призначено на 29.01.2024 о 11:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"16" січня 2024 р. Справа № 910/8658/20

до Публічне акціонерне товариство "Центренерго"
про звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі яка має заборгованість перед боржником,

1. Розгляд справи призначено на 30.01.2024 о 16:00.
Суддя В.А. Ярема
Про дату та час слухання справи
"16" січня 2024 р. Справа № 911/3766/23

за позовом Державне підприємство "Гарантований покупець "
до ТОВ "Велитон Солар"
про Стягнення 2404982,72 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 29.01.2024 о 10:15.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 911/2877/23

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Поло-Інвестбуд» від 10.01.2024 про ухвалення додаткового рішення у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Поло-Інвестбуд»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манна Груп»

про стягнення 549966,09 грн,

встановив:

Рішенням Господарського суду Київської області від 08.01.2024 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Манна Груп» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Поло-Інвестбуд» 317870,00 грн передоплати, 25908,58 грн пені, 82908,93 грн інфляційних втрат, 14813,61 грн 3% річних та 6622,52 грн судового збору. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Через канцелярію суду 15.01.2024 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Поло-Інвестбуд» надійшла заява від 10.01.2024 про ухвалення додаткового рішення, у якій заявник просить суд стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в сумі 18500,00 грн.

Одночасно із заявою про ухвалення додаткового рішення представник заявника подала також детальний розрахунок витрат, понесених позивачем у зв`язку з розглядом справи № 911/2877/23 в суді першої інстанції.

За приписами статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Керуючись статтями 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Поло-Інвестбуд» від 10.01.2024 про ухвалення додаткового рішення на 22.01.2024 об 11:30. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Інформацію по справі, що розглядається, сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2190/23

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТРАСТ»

до Бородянської селищної ради

про визнання права власності та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОКОНТРАСТ», як позивача у справі

про відкладення підготовчого судового засідання по справі №911/2190/23 на 14.02.2024 о 15:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2465/18

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

до Фізичної особи-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича та ОСОБА_1

про стягнення 824 189,00 грн.

та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк»

За участю у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Фізичної особи-підприємця Кравчук Ігоря Олександровича

про визнання договору поруки припиненим в частині окремих платежів за основним зобов`язанням

ПОВІДОМЛЯЄ:

Фізичну особу-підприємця Кравчука Ігоря Олександровича, як відповідача-1 у справі

ОСОБА_1 , як відповідача-2 у справі

про відкладення судового засідання по справі № 911/2465/18 на 14.02.2024 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторін, що відповідно до ч. 6 ст. 6 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що введено в дію з 18.10.2023 адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат. Невиконання зазначених вимог матиме процесуальні наслідки відповідно до ст. ст. 42, 46, 162, 165, 170, 180 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко