ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 січня 2024 року м.Черкаси справа №925/1805/23

Господарський суд Черкаської області у складі судді Г.М.Скиби, розглянувши позовну заяву Чигиринської міської ради, м.Чигирин, вул.Б.Хмельницького,26

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест", Черкаська область, м.Чигирин, вул.Шевченка,8

про стягнення безпідставно збережених грошових коштів у сумі 89951,96 грн та розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Чигиринська міська рада звернулась в Господарський суд Черкаської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" з вимогами про:

стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" () на користь Чигиринської міської ради (, розрахунковий рахунок UA0023705, код платежу 18010600, ГУК у Черк.обл./тг м.Чигирин/18010600, код одержувача 37930566) безпідставно збережених коштів в сумі 89951,96 грн;

розірвання договору оренди землі від 14.04.2010, зареєстрованого у Чигиринському районному відділі Черкаської регіональної філії ДП "Центр ДЗК" від 20.05.2010 під №9, з припиненням права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :01:001:0002, зареєстрованим в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 27.01.2021 запис №40588372;

а також про відшкодування судових витрат.

Позовна заява мотивована невиконанням відповідачем умов договору оренди землі від 14.04.2010 щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 42,3747 га з кадастровим номером :01:001:0002, розташованої в межах Рацівської сільської ради за межами населеного пункту.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно у позовній заяві заявлено клопотання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головного управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ).

Відповідно до Господарського-процесуального кодексу України:

ч.1 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на сторона позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи;

ч.4 ст.50. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі;

ч.5 ст.50. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Враховуючи, що Головне управління ДПС у Черкаській області:

є контролюючим органом, який відповідно до підпункту 20.1.43 статті 20 Податкового кодексу України має право проводити у визначеному законодавством порядку перевірку правильності показників щодо своєчасності, достовірності, повноти нарахування та сплати усіх передбачених цим Кодексом податків та зборів, виконанням законодавства з інших питань;

є уповноваженим органом з питань дотримання законності при нарахуванні та сплаті податків та інших загальнообов`язкових платежів до державного та місцевого бюджету, в тому числі орендної плати за землі комунальної власності;

а також, що однією з вимог позивача є стягнення орендної плати з відповідача за користування земельною ділянкою комунальної власності, суд вважає, що судове рішення, ухвалене за результатами розгляду позовної заяви може вплинути на права і обов`язки Головного управління ДПС у Черкаській області, у зв`язку з чим клопотання позивача від 25.12.2023 №2771/02-33/1 (вх.суду №21644/23 від 27.12.2023) про залучення останнього до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, підлягає до задоволення.

Крім того, позивачем в порядку ст.81 Господарського процесуального кодексу України заявлено клопотання від 25.12.2023 №2772/02-33/1 (вх.суду №21645/23 від 27.12.2023) про витребування від Головного управління ДПС у Черкаській області належним чином завірених копій податкових декларацій плати за землю, поданих відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест", за 2018-2023 роки та інформації про сплачені останнім кошти до бюджету Рацівської сільської ради в рахунок плати за землю за 2018 рік.

Частиною 1 ст.81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч.2, 3 ст.80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.2 ст.81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням предмету спору і обставин справи, обґрунтувань, наведених позивачем, та враховуючи, що останнім дотримано вимоги ч.2 ст.81 ГПК України, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

Керуючись статтями 81, 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на 10:00 год. 01 лютого 2024 року. Засідання суду провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м.Черкаси, бульв.Шевченка,307, каб.316.

4. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Головне управління ДПС у Черкаській області (м.Черкаси, вул.Хрещатик,235, ).

5. До дня засідання подати суду:

Позивачу: оригінали поданих у справу документів для огляду судом; оцінка відносин сторін. Обґрунтування безпідставного утримання коштів та чинність договору оренди землі з відповідачем. Як рішення суду вплине на права та обов`язки третьої особи; ймовірну відповідь на відзив подати суду не пізніше 31.01.2024. Пропозиції по судовому розгляду справи. Пропозиції по врегулюванню спору.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов відповідно до вимог ст.165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 29.01.2024. Спростування доводів позивача. Докази виконання договору оренди землі від 14.04.2010 щодо сплати орендної плати за користування земельною ділянкою площею 42,3747 га з кадастровим номером :01:001:0002, розташованої в межах Рацівської сільської ради за межами населеного пункту. Контррозрахунок позовних вимог. Пропозиції по врегулюванню спору. Пропозиції по судовому розгляду спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

Встановити третій особі строк для надання пояснень по суті позову: протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали, але не пізніше 30.01.2024, з доказами направлення примірника пояснень іншим учасникам спору. Відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

6. Клопотання позивача про витребування доказів від 25.12.2023 №2772/02-33/1 (вх.суду №21645/23 від 27.12.2023) задовольнити.

Зобов`язати третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Головне управління ДПС у Черкаській області, протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали, але не пізніше дати судового засідання, визначеного п.3 цієї ухвали, надати Господарському суду Черкаської області:

1) належним чином засвідчені копії податкових декларацій з плати за землю, поданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (Черкаська область, Черкаський район, м.Чигирин, вул.Шевченка,8, ) за 2018-2023 роки;

2) інформацію про сплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "Продагроінвест" (Черкаська область, Черкаський район, м.Чигирин, вул.Шевченка,8, ) в рахунок плати за землю за 2018-2023 рік до бюджету Рацівської сільської ради кошти.

Явка представника у судове засідання не звільняє особу від обов`язку надати письмові пояснення. Суд роз`яснює, що відповідно до ст.135 ГПК України невиконання процесуальних обов`язків є підставою постановити ухвалу про стягнення штрафу у сумі від одного до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що:

ч.7 ст.42 ГПК України установлено їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет в системі "Електронний суд" (https://id.court.gov.ua/);

реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі. Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги", якщо інше не передбачено цим Кодексом (абз.1 ч.6, абз.1, 2 ч.8 ст.6 Господарського процесуального кодексу України);

якщо Господарським процесуальним кодексом України передбачено обов`язок учасника справи надсилати копії документів іншим учасникам справи, такі документи можуть направлятися вказаним особам з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в електронній формі, крім випадків, коли інший учасник не має офіційної електронної адреси (ч.7 ст.42 Господарського процесуального кодексу України);

відповідно до ст.42 ГПК України, учасники справи, за наявності у них електронного кабінету мають можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

6. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п.2 ч.2 ст.202 ГПК України неявка в засідання суду учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

7. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи також у разі, якщо відзив подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його і не навела поважних причин невиконання такого обов`язку (ч.2 ст.178 ГПК України).

9. Участь представників сторін у засіданні визнати обов`язковою.

Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч.11 ст.242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М.Скиба