ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. Справа № 921/508/23

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.,

отримавши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича від 10.01.2024

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2023 (повний текст рішення складено 22.12.23, суддя Хома С.О.)

у справі № 921/508/23

за позовом Керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білецької сільської ради Тернопільського району

до відповідача Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича

про визнання недійсним договору оренди гідроспоруд та повернення їх власнику,

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Тернопільської області задоволив позов керівника Тернопільської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Білецької сільської ради Тернопільського району до Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича про визнання недійсним договору оренди гідроспоруд та повернення їх власнику; визнано недійсним договір оренди гідроспоруд від 11.07.2013, укладений між Мшанецькою сільською радою, правонаступником якої є Білецька сільська рада Тернопільського району та Фізичною особою-підприємцем Дядьо Ярославом Андрійовичем; зобов`язано Фізичну особу-підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича, за актом приймання-передачі майна повернути Білецькій сільській раді Тернопільського району, нерухоме майно - гідроспоруди, а саме: металічний запасний шлюз під цифрою « 1», бетонний і металічний водовипуск під цифрою « 2», бетонний і металічний лоток для риби під цифрою « 3», гребля 260 п/м із земельного насипу під цифрою « 4»; стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича 5368,00 грн. судового збору.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

З врахуванням того, що апеляційна скарга відповідає вимогам розділу IV ГПК України, суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Дядьо Ярослава Андрійовича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2023 у справі № 921/508/23.

2. Прокурору та позивачу подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншій стороні у справі.

3. Звернути увагу сторін на встановлений у ч.6 ст.6 ГПК України обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет у Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачено у ч.10 ст.165, ч.4 ст.170, ч.4 ст.263 ГПК України.

4. Господарському суду Тернопільської області направити матеріали справи № 921/508/23 на адресу Західного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік