ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/13/24

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради

до Приватного акціонерного товариства "Радомишльський машинобудівний завод"

про стягнення 691597,12 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 691597,12 грн безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою у період з 06.01.2022 по 01.11.2023.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що відповідач як власник нерухомого майна використовує земельну ділянку без оформлення права користування нею та не сплачує орендну плату, що призвело до безпідставного збереження коштів за рахунок неотримання їх позивачем.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).

У позовній заяві прокурором зазначено ідентифікаційний код Радомишльської міської ради - 37976485, однак цей код згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань присвоєно Головному управлінню Державної казначейської служби Украйни у Житомирській області.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві прокурором здійснено розрахунок безпідставно збережених коштів у вигляді несплаченої орендної плати за користування земельною ділянкою за вказаний період на суму 691597,12 грн, однак відповідно до розрахунку завданих збитків Радомишльської міської ради, долученого до позовної заяви, сума, яка підлягає стягненню з відповідача складає 691596,94 грн.

Тому прокурору слід надати уточнену позовну заяву із зазначенням ідентифікаційного коду позивача, відповідно до відомостей ЄДР, а також письмові пояснення щодо ціни позову.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

За ч.7 ст.42 ГПК України якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Як вбачається з отриманих відповідей від 05.01.2024, у позивача та відповідача наявні зареєстровані електронні кабінети у підсистемі Електронний суд ЄСІТС, однак прокуратура на підтвердження відправлення позовної заяви з додатками сторонам у справі надала опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг.

Згідно з п. 59, 61 Правил надання поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 внутрішні поштові відправлення із, зокрема, описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправнику; на примірнику опису, що видається відправнику, зазначається номер поштового відправлення.

У описі вкладень у поштовий конверт, направлений відповідачу, зазначено "відзив", тому прокуратурі слід надати докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками.

Крім того, слід звернути увагу прокурора на сплату судового розмірі у більшому розмірі, ніж зазначено у мотивувальній частині позовної заяви.

За ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про її залишення без руху.

Враховуючи викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати прокуратурі час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну Керівника Коростишівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Радомишльської міської ради до ПрАТ "Радомишльський машинобудівний завод" про стягнення 691597,12 грн залишити без руху.

2. Прокурору у протягом 10 днів з дня вручення ухвали господарського суду від 08.01.2024 про залишення позовної заяви без руху надіслати господарському суду:

- уточнену позовну заяву із зазначенням коду ЄДРПОУ позивача за даними з ЄДР;

- письмові пояснення щодо ціни позову;

- докази направлення відповідачу позовної заяви з додатками;

- засвідчену копію рішення Радомишльської міської ради від 30.10.2008 №138.

3. Роз`яснити прокурору, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.01.2024.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1- Житомирській обласній прокуратурі (Електронний суд)

2 - Коростишівській окружній прокуратурі на ел. пошту: