УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/17923/21

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" до Моторно (транспортного) страхового бюро України про стягнення 25 353,92 грн., за участю представників позивача (стягувача) - не з`явився, відповідача (боржника) - не з`явився

ВСТАНОВИВ :

До Господарського суду міста Києва звернулося Моторно (транспортне) страхове бюро України із заявою про поворот виконання рішення суду, яка мотивована тим, що Моторним (транспортним) страховим бюро України виконано рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 р. у справі №910/17923/21.

З цих підстав заявник просив задовольнити заяву, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" на свою користь 32623,92 грн. сплачених на підставі скасованого рішення та 3 831,39 грн. (3262,39 грн. 10% основної винагороди приватного виконавця та 569,00 грн. витрат виконавчого провадження), а загалом 36455,31 грн.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлені в установленому порядку, стягувач письмових пояснень на заяву не подав.

Суд вважає можливим розглянути заяву відповідно до вимог ч. 10 ст. 333 ГПК України у відсутності представників сторін за наявними матеріалами, що містять достатньо відомостей про права і взаємовідносини сторін.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

За приписами ч.ч. 5, 6, 9 ст. 333 ГПК України питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони. До заяви про поворот виконання рішення шляхом повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості додається документ, який підтверджує те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним або приватним виконавцем. Якщо питання про поворот виконання рішення не було вирішено судом відповідно до частин першої - третьої цієї статті, заява відповідача про поворот виконання рішення розглядається судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що рішенням Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року, позов ТОВ "Маркс.Капітал" задоволено повністю. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" 15 753 грн. 97 коп. втрат внаслідок інфляції, 2 428 грн. 48 коп. 3% річних з простроченої суми, 7 171 грн. 47 коп. пені, 2 270 грн. судового збору, 5 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Поясненнями заявника, викладеними у заяві та наявною у матеріалах справи платіжною інструкцією № 817708 від 24 лютого 2022 р. підтверджується виконання боржником вищевказаного рішення в повному обсязі.

Постановою Верховного Суду від 14.09.2023 року касаційну скаргу Моторного (транспортного) страхового бюро України задоволено, постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.08.2022 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року у справі скасовано та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Таким чином, грошові кошти, стягнуті за скасованим рішенням суду відповідно до вимог ст. 333 ГПК України підлягають поверненню боржнику.

Разом з тим, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 42 Закону України "Про виконавче провадження" кошти виконавчого провадження складаються з: 1) виконавчого збору, стягнутого з боржника в порядку, встановленому статтею 27 цього Закону, або основної винагороди приватного виконавця; 2) авансового внеску стягувача; 3) стягнутих з боржника коштів на витрати виконавчого провадження. Витрати органів державної виконавчої служби та приватного виконавця, пов`язані з організацією та проведенням виконавчих дій щодо забезпечення примусового виконання рішень, є витратами виконавчого провадження.

Кошти у сумі 3 831,39 грн. (3262,39 грн. 10% основної винагороди приватного виконавця та 569,00 грн. витрат виконавчого провадження) є коштами виконавчого провадження, стягнення яких здійснювалось не на підставі рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2022р, а згідно винесених органом державної виконавчої служби постанов.

Враховуючи наведене, кошти у сумі 3 831,39 грн. (3262,39 грн. 10% основної винагороди приватного виконавця та 569,00 грн. витрат виконавчого провадження) не підлягають поверненню Моторному (транспортному) страховому бюро України в порядку ст. 333 ГПК України, оскільки вони не були коштами, отриманими стягувачем на виконання рішення Господарського суду м. Києва від 11.01.2022 у справі №910/17923/21, яке в подальшому було скасовано Верховним Судом.

Керуючись ст.ст. 232-235, 333 ГПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про поворот виконання рішення у справі №910/17923/21 задовольнити частково.

У поворот виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.01.2022 року стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Маркс.Капітал" (36023, м. Полтава, вул. Колективна, 10, код 37686922) на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (02154, м. Київ, Русанівський б-р, 8, код 21647131) 15 753 (п`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят три) грн. 97 коп. втрат внаслідок інфляції, 2 428 (дві тисячі чотириста двадцять вісім) грн. 48 коп. 3% річних з простроченої суми, 7 171 (сім тисяч сто сімдесят одну) грн. 47 коп. пені, 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. судового збору, 5 000 (п`ять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу, що загалом складає 32623 (тридцять дві тисячі шістсот двадцять три) грн. 92 коп.

У задоволені заяви в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна