ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" січня 2024 р. м. Житомир Справа № 906/1216/23

Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Н.А.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АІР-Принт»

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко"

про стягнення 400559 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Карпенко В.К. (в режимі відеоконференції), ордер серія СВ №1057184 від 07.07.2023

від відповідача: Кулачко Т.М. (в режимі відеоконференції), ордер серія АІ №1467399 від 26.09.2023

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АІР-Принт" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спіко" 400559,00 грн., з яких: 261042,65 грн. заборгованості за договором поставки, 24150,07 грн. пені, 98311,00 грн. інфляційних, 17056,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.09.2023р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24 жовтня 2023 р.

В судовому засіданні судом оголошувались перерви з 24.10.2023р. до 14.11.2023 р., з 14.11.2023р. до 26.12.2023р. , з 26.12.2023р. до 08.01.2024р.

Розглядаючи матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 3, 5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

За змістом ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у даній справі, суд дійшов висновку, що справа підлягала розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Під час вирішення спору встановлено, що факт поставки товару позивач підтверджує видатковими накладними, які підписані представниками сторін електронним цифровим підписом.

14.11.2023 р. позивачем в підтвердження факту поставки товару відповідачу подано до суду скріншоти з системи M.E.Doc по ТОВ "Спіко", а також копії податкових накладних та квитанцій про реєстрацію податкових накладних.

Відповідач заперечує, як факт отримання товару, так і факт підписання видаткових накладних уповноваженою особою.

Враховуючи вищевикладене, у суду виникла необхідність у з`ясуванні додаткових обставини по справі.

З метою повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне з власної ініціативи перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

Відповідно ч.1 ст.73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.4 ст.74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні у справі докази, суд вважає за необхідне витребувати у ГУ ДПС у Житомирській області відомості щодо включення відповідачем до податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними, складеними позивачем за спірними поставками.

Згідно ч.7 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст.ст. 177, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити "30" січня 2024 р. о 16:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415

3. Звернути увагу сторін на необхідність обов`язкової реєстрації електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, згідно приписів ч. 6 ст. 6 ГПК України.

4. Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області у строк до 23.01.2024 надати суду інформацію щодо включення Товариством з обмеженою відповідальністю "Спіко" () до податкового кредиту суми податку на додану вартість за податковими накладними, складеними Товариством з обмеженою відповідальністю "АІР-Принт" ( код ЄРДПОУ 36264565):

- №5 на суму 28663,99 грн. від 01.07.2021р.

- №9 на суму 35090,66 грн. від 02.07.2021р.

- №36 на суму 25970,40 грн. від 12.07.2021р.

- №115 на суму 64598,69 грн. від 27.07.2021р.

- №5 на суму 32200,72 грн. від 02.08.2021р.

- №14 на суму 19265,03 грн. від 03.08.2021р.

- №26 на суму 21611,71 грн. від 06.08.2021р.

- №23 на суму 20641,45 грн. від 06.10.2021р.

4. Роз`яснити Головному управлінню Державної податкової служби у Житомирській області, що відповідно до ч.6 та ч.8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - до справи

- позивачу - додано до системи Електронний суд

2 - відповідачу (рек. з повід)

3 - ГУ ДПС (Електронний суд, )