overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6013/23

За позовом Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ОЙЛ", м. Дніпро

про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки

Суддя Ліпинський О.В.

Представники:

від позивача Тарасюк О.Л.

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Кам`янська міська рада (далі - Позивач) звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "УЛЬТРА ОЙЛ" (далі - Відповідач) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, розташованої за адресою: Дніпропетровська область, місто Кам`янське, вул. Тритузна, 251, площею 4, 1264 га, для розміщення промислової бази бітуму та мастил в редакції Кам`янська міська рада.

Відповідач явку представника в засідання не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.

Крім того, в порядку ст. 177 ГПК України суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.

У зв`язку з викладеними обставинами, суд позбавлений можливості розглянути питання визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження до 26.02.2024 року.

2. Підготовче засідання відкласти на 30.01.2024 о 11:30год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу надати суду:

- засвідчену копію заяви (клопотання) Відповідача про користування земельною ділянкою, на яку міститься посилання в позовній заяві;

- пояснення щодо проведення державної реєстрації земельної ділянки, яка є предметом спірного договору оренди.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4312/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 03.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4312/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 03.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.04.2024.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4648/23
про примусове виконання
На виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.12.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4259/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4583/23

за позовом Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради, м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Приватного підприємства "Рекламна група "Три на шість", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про розірвання договору та стягнення заборгованості в розмірі 1 083 215, 85 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Управління комунального господарства та будівництва Павлоградської міської ради (надалі - Позивач ) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Рекламна група "Три на шість" (надалі - Відповідач) в якому просить суд:

- розірвати договір на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №07/09 від 23.09.2020р.;

- стягнути заборгованість за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №07/09 від 23.09.2020р. в сумі 1 083 215 грн. 85 коп.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням умов Договору на тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів №07/09 від 23.09.2020р.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, Відповідач подав клопотання про відкладення підготовчого засідання.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.02.2024 о 11:00год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-408 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5747/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.12.2023, яке набрало законної сили 05.01.2024.
Боржник: Фізична особа-підприємець Мустафаєв Турал ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5614/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 15.12.2023, яке набрало законної сили 05.01.2024.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 904/6372/23

За позовом Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат", м. Жидачів, Львівської області

0до Товариства з обмеженою відповідальністю "Удімет", с. Любимівка Дніпропетровської області

про стягнення 32 815,98грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ "Удімет" (відповідач) про стягнення штрафних санкцій у розмірі 32 815,98грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №14/07 від 14.07.23р. в частині своєчасної поставки товару.

Ухвалою суду від 26.12.2023 повернуто позовну заяву на підставі ч.4 ст. 174 ГПК України.

Від ПАТ "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" надійшла до суду заява про повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Суд вважає за можливе заяву позивача задовольнити, повернути судовий збір в розмірі 2 684,00грн., сплачений згідно платіжної інструкції № від 22.11.2023.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Згідно ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Публічного акціонерного товариства "Жидачівський целюлозно-паперовий комбінат" (81700, Львівської області, м. Жидачів, вул. Фабрична, буд.4, ) судовий збір у розмірі 2 684,00грн. сплачений згідно платіжної інструкції № від 22.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 11.01.2024 та оскарженню не підлягає.

Суддя Васильєв О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/531/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024, з урахуванням ухвали
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/531/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 19.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024, з урахуванням ухвали
Господарського суду Дніпропетровської області від 11.01.2024
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 м. ДніпроСправа № 904/6365/23

За клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", м. Київ

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інтайм Фінанс", м. Дніпро

про захист честі, гідності, ділової репутації та стягнення моральної шкоди в розмірі 25 000,00 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

10.01.2024 через систему "Електронний суд" до суду від позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (частина друга статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Подане клопотання відповідає вказаним вище вимогам закону, проте, як вбачається із наданої відділом інформаційно-технічного забезпечення господарського суду Дніпропетровської області інформації, технічна можливість для проведення підготовчого засідання 16.01.2024 об 11:30 год. в режимі відеоконференції, в господарському суді Дніпропетровської області відсутня.

З огляду на викладене, клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5250/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2023, яке набрало законної сили 10.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 11.01.2027.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/634/23
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 22.12.2023, яка набрала законної сили 22.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 23.12.2026.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4569/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 28.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Боржник: приватне акціонерне товариство "ДТЕК ПЕМ-ЕНЕРГОВУГІЛЛЯ" (4910, Дніпропетровська область, Запорізьке шосе, буд. 22, ідентифікаційний код 00169845)
Відстрочити виконання рішення суду строком на 3 місяці починаючи з дня ухвалення рішення, після набрання рішенням законної сили.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5351/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 30.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Стягувач: Військова частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5317/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4795/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
11.01.2024 Справа № 904/145/24
Заява про видачу наказу ґрунтується на Договорі №16 на утримання будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральна, 67" від 07.02.2022 року, укладеному між Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Центральна, 67" та Виконавчим комітетом Павлоградської міської ради.
Грошові зобов`язання Боржника - Виконавчого комітету Павлоградської міської ради визначені в п.п. 1.1., 2.4.2. Договору №16 на утримання будинку Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральна, 67" від 07.02.2022 року.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Сума грошових вимог Стягувача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральна, 67" (25 776,00 грн) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (268 400,00 грн).
Заява про видачу наказу відповідає вимогам ст. 150 ГПК України, підстави для відмови у видачі судового наказу відповідно до ст. 152 ГПК України не встановлені.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України суд повідомляє сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
За подання заяви Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Центральна, 67" сплачено судовий збір у розмірі 268,40 грн.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України -
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до ч.1 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя Н.Б. Кеся
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4998/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5028/23 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2023, яке набрало законної сили 26.12.2023.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.12.2026.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/4619/23

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 395 758, 04 грн.

Суддя Ліпинський О.В.

Представники не з`явились

СУТЬ СПОРУ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДАЛЬ" (далі - Позивач) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСПОЛІН ПЛЮС" (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 395 758, 04 грн., з яких: 207 462, 00 грн. - заборгованості, 96 946, 05 грн. -пені, 7 529, 00 грн. - 3% річних, 33 806, 19 грн. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням Відповідачем зобов`язань за договором поставки № 31-01/5/2022 від 31.01.2022 року.

Сторони явку представників в засідання не забезпечили, Позивач подав клопотання про розгляд справи без його участі.

У зв`язку з виконанням завдань підготовчого провадження суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 01.02.2024 о 14:00год.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №1-107 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою системи "Підсистема відеоконференцзв`язку ЄСІТС" (https://vkz.court.gov.ua) за участю представника Позивача.

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.В. Ліпинський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/8699/21
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2023, яке набрало законної сили 05.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/363/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2023, яке набрало законної сили 02.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.01.2027.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5140/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 03.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5260/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 03.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5164/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.12.2023, яке набрало законної сили 03.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.01.2027.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.01.2024м. ДніпроСправа № 904/5175/23
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2023, яке набрало законної сили 05.01.2024.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.01.2027.
Суддя С.П. Панна