ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"16" січня 2024 р. м. Київ Справа № 912/1614/23

Господарський суд Київської області у складі судді Сокуренко Л.В., розглянувши клопотання розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вх. № суду 188/24 від 09.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

по справі № 912/1614/23

За позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»

до 1) Фізичної особи-підприємця Сємєнжяєва Максима Романовича

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІТРАНСКОНСТРАКШЕН»

про солідарне стягнення 859 328,01 грн

Без виклику учасників судового процесу;

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 до Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до Фізичної особи-підприємця Семендяєва Максима Романович та Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІТРАНСКОНСТРАКШЕН» про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 011/2080/01223387 від 29.09.2021 в сумі 859 328,01 грн, яка складається із заборгованості за кредитом в сумі 826 088,06 грн та заборгованості за відсотками в сумі 33 239,95 грн з покладенням на відповідачів витрат зі сплати судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем-1 зобов`язань за кредитним договором №011/2080/01223387 від 29.09.2021 в частині повернення кредитних коштів, а відповідачем-2 договору поруки №011/2080/01223387/П від 29.09.2021. У зв`язку із цим позивач звернувся до суду із даним позовом про солідарне стягнення з відповідачів 826 088,06 грн заборгованості за кредитом, 33 239,95 грн заборгованості за відсотками.

Також, 04.09.2023 позивач подав до суду заяву про забезпечення позову з вимогами накладення арешту на нерухоме майно Фізичної особи-підприємця Семендяєва Максима Романовича.

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 05.09.2023 у справі № 912/1614/23 позовну заяву № 114/5-274823 від 22.08.2023 з додатками та заяву про забезпечення позову № 114/5-274824 від 22.08.2023 з додатками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» передано за виключною підсудністю до Господарського суду Київської області.

21.09.2023 матеріали справи № 912/1614/23 надійшли до Господарського суду Київської області.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2023, зазначена позовна заява та заява про забезпечення позову передані для розгляду судді Л.В. Сокуренко.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 27.09.2023 було відкрито провадження у справі № 912/1614/23 судом було вирішено здійснювати розгляд справи № 912/1614/23 за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі № 912/1614/23 на 19.10.2023.

Ухвалою суду від 14.12.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, відкладено судове засідання по справі № 912/1614/23 на 17.01.2024 о 16:20.

09.01.2024 до канцелярії суду через систему «Електронний суд» надійшла заява від Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вх. № суду 188/24 від 09.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Судом було розглянуто та задоволено зазначене клопотання, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1-5, 11-12 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

За таких обставин, керуючись приписами ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» вх. № суду 188/24 від 09.01.2024 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2. Судове засідання щодо розгляду спору у справі № 912/1614/23, яке призначено на 17.01.2024 о 16:20 провести в режимі відеоконференції.

3. Роз`яснити особі, щодо якої вирішено питання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Київської області, така особа буде брати участь у судовому засіданні в загальному порядку.

4. Копії даної ухвали направити учасникам провадження.

5. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Л.В. Сокуренко