СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16.01.2024 м. Харків Справа № 922/4218/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Харківській області (вх.№193Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2023, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жиляєвим Є.М., дата складання повного тексту рішення - 15.12.2023, у справі №922/4218/23

за позовом Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут", м. Харків,

до Головного управління Національної поліції в Харківській області, м. Харків,

про стягнення 3 824, 10грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 15.12.2023 позов задоволено повністю; стягнуто з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" 2 051, 75грн пені; 416, 20грн 3 % річних; 1 356, 15грн інфляційних та 2 684, 00грн судового збору.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду, Головне управління Національної поліції в Харківській області звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2023 у справі №922/4218/23 та ухвалити нове рішенням, яким зменшити суму стягнення заборгованості з Головного управління Національної поліції в Харківській області щодо 3% річних та інфляційних, виходячи лише з постачання електричної енергії (сума заборгованості складала 34 453, 80грн), тобто, без врахування його розподілу (сума якого складала 13 088, 50грн); в іншій частині позовних вимог, а саме, стягнення з Головного управління Національної поліції в Харківській області на користь Приватного акціонерного товариства "Харківенергозбут" заборгованості по пені у сумі 2 051, 75грн просить відмовити.

Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення суду, посилаючись на те, що повний текст рішення апелянт отримав 18.12.2023, а з апеляційною скаргою звернувся 15.01.2024, оскільки у 2024 році у відділі правового забезпечення Управління працюють лише 4 особи, які також зайняті у судових засіданнях, щоденно займаються й іншими питаннями: перевірка на відповідність та візування проєктів організаційно-розпорядчих документів, проєктів договорів, надання консультацій підрозділам у службових питаннях та ін.

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на рішення суду, судова колегія зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення складено 15.12.2023, відповідно строк подання апеляційної скарги на рішення суду спливає 04.01.2024.

Як вбачається із матеріалів справи, відповідач звернувся з апеляційною скаргою 15.01.2024.

Враховуючи, що повний текст оскаржуваного рішення вручено апелянту 18.12.2023, доводи апелянта щодо завантаженості його працівників; і в цілому, що пропущений строк подання скарги на судове рішення не є значним, судова колегія вважає можливим поновити пропущений строк подання апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду першої інстанції.

При цьому, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує, що згідно з практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи положення Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, необхідно уникати занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, та як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але і реальним. Надмірний формалізм при вирішення питання щодо прийняття позовної заяви або скарги є порушенням права на справедливий судовий захист.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від позивача не надійшло.

Відповідно до частини 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що у даному випадку апелянтом було подано апеляційну скаргу на рішення господарського суду у справі з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за таких підстав, відповідно, апеляційна скарга розглядається без повідомлення учасників справи.

Крім того, дана справа не відноситься до категорії справ, зазначених у частині 4 статті 247 Господарського процесуального кодексу України, що не можуть бути розглянуті у порядку спрощеного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Головному управлінню Національної поліції в Харківській області пропущений строк подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2023 у справі №922/4218/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Національної поліції в Харківській області на рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2023 у справі №922/4218/23 та здійснити її розгляд у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити позивачу строк до 12.02.2024 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту.

4. Встановити учасникам справи строк до 12.02.2024 для подання заяв і клопотань.

5. Господарському суду Харківської області невідкладно надіслати до Східного апеляційного господарського суду справу №922/4218/23.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 15.12.2023 у справі №922/4218/23.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза