ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" січня 2024 р. Справа№ 910/12257/13 (910/18736/21)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Полякова Б.М.

Секретар судового засідання: Гудько А.В.

За участю представників учасників справи:

від Національного банку України: Колосюк С.Л. - відповідно до виписки з ЄДРПОУ;

від ТОВ «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»: Тарасов С.О. - за ордером № 1355011 від 29.09.2023;

від Служби безпеки України: Ярко О.Ю. - згідно з випискою з ЄДРПОУ;

від Служба зовнішньої розвідки України: Мітлицька О.О. - за довіреністю № 151 від 27.07.2023;

від ТОВ «Аквія Ойл»: Гавриленко Р.М. - за ордером серія АІ № 1501455 від 27.11.2023;

від ТОВ «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»: арбітражний керуючий Огулькова А.М. - за посвідченням № 1368 від 18.07.2013.

Розглянувши апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.10.2023)

за позовною заявою Служби безпеки України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Служба зовнішньої розвідки України

про визнання недійсними результатів аукціону

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»

про зобов`язання укласти договір

в межах справи № 910/12257/13

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) (суддя Яковенко А.В., повний текст рішення складено та підписано - 16.10.2023) відмовлено у задоволенні позовних вимог Служби безпеки України повністю; задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» укласти договір купівлі-продажу за результатами аукціону з продажу майна банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест».

Не погодившись із вищевказаним рішенням суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- залучити Національний банк України у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України;

- залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України;

- витребувати докази у Товарної біржі «Всеукраїнський торговий центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл», а саме всі документи, які підтверджують проведення спірних аукціонів у відповідності до розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; договори про проведення спірних аукціонів; всі оголошення про проведення першого, повторного та другого аукціону з продажу майна; книгу реєстрації заявок; протоколи допуску учасників; відеозапис аукціонів; протоколи про результати аукціонів з продажу майна банкрута, оцінку спірного майна, договори купівлі-продажу майнових прав по спірному майну, укладених з переможцем спірних аукціонів, тощо;

- дослідити у судовому засіданні письмові докази подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» разом із поясненнями щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» від 31.03.2023, а також письмові докази Служби безпеки України;

- дослідити у судовому засіданні письмові докази Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», а саме лист без дати та номеру, адресований ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (додаток 4 до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»), інші оригінали поданих доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»;

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.03.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21);

- скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21);

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) в частині зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» та ухвалити нове судове рішення, яким повністю відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» у задоволенні зустрічного позову;

- скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) в частині відмови Службі безпеки України у задоволенні первісного позову і ухвалити нове судове рішення, яким повністю задовольнити позовні вимоги Служби безпеки України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.09.2023 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.10.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/12257/13 (910/18736/21) за позовною заявою Служби безпеки України до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»; 2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр»; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»; третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ»; третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: арбітражний керуючий Тищенко Оксана Іванівна; третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Служба зовнішньої розвідки України; про визнання недійсними результатів аукціону. За зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест»; 2) Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» про зобов`язання укласти договір. В межах справи № 910/12257/13 за заявою ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» про банкрутство. Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21).

26.10.2023 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

Також, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Національний банк України звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить залучити Національний банк України у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України; скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) в частині відмови у задоволенні первісних вимог та задоволенні зустрічних вимог та прийняти нове судове рішення, яким позовну заяву Служби безпеки України задовольнити, а у задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» відмовити.

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 25.10.2023 апеляційну скаргу Національного банку України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

30.10.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшли доповнення до апеляційної скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) апеляційну скаргу Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) залишено без руху.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21), поміж іншого, відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21); розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) призначено на 13.12.2023; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.11.2023; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

03.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.11.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21); об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13(910/18736/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) призначено разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» на 13.12.2023.

Також, не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Служба безпеки України звернулась до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) повністю та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги Служби безпеки України задовольнити у повному обсязі, а у задоволенні зустрічних позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» відмовити.

Відповідно до протокол передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 13.11.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Розпорядженням керівника апарату Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/4592/23 від 15.11.2023 у зв`язку з перебуванням судді Полякова Б.М., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), на підготовці для підтримання кваліфікації у НШСУ та перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.11.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Доманська М.Л., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.11.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) залишено без руху.

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшло повідомлення.

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшло клопотання про витребування доказів, у відповідності до якого останнє просить суд, витребувати докази у Товарної біржі «Всеукраїнський торговий центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл», а саме всі документи, які підтверджують проведення спірних аукціонів у відповідності до розділу IV Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у тому числі заяви учасників (конкурсантів) з відповідними додатками до них), які підтверджують проведення конкурсу на визначення організатора аукціону у відповідності до ч. 6 ст. 49 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»; договори про проведення спірних аукціонів; всі оголошення про проведення першого, повторного та другого аукціону з продажу майна; книгу реєстрації заявок; протоколи допуску учасників; відеозапис аукціонів; протоколи про результати аукціонів з продажу майна банкрута, оцінку спірного майна, договори купівлі-продажу майнових прав по спірному майну, укладених з переможцем спірних аукціонів, тощо.

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшло клопотання про дослідження доказів, згідно з яким заявник просить суд, дослідити у судовому засіданні письмові докази подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» разом із поясненнями щодо зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» від 31.03.2023, а також письмові докази Служби безпеки України; дослідити у судовому засіданні письмові докази Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», а саме лист без дати та номеру, адресований ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» (додаток 4 до позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл»), інші оригінали поданих доказів Товариством з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл».

16.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшло клопотання, відповідно до якого останнє просить суд, залучити Національний банк України у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України; залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні Служби безпеки України.

24.11.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Служби безпеки України надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги апеляційної скарги.

27.11.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» надійшов відзив на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», згідно з яким просить суд, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21); розгляд апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) призначено на 17.01.2024.

01.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» надійшов відзив на апеляційну скаргу, у відповідності до якого останнє просить суд, апеляційну скаргу Національного банку України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21), зокрема, виправлено описку в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21).

Відповідно до протоколу передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 06.12.2023 апеляційну скаргу Служби безпеки України передано для розгляду колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Поляков Б.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) об`єднано апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) в одне апеляційне провадження; розгляд апеляційної скарги Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) призначено разом з апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» та Національного банку України на 13.12.2023.

12.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» надійшов відзив на апеляційну скаргу Служби безпеки України, у відповідності до якого просить суд, апеляційну скаргу Служби безпеки України залишити без задоволення, а рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) - без змін.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відкладено розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) на 10.01.2024.

15.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду найшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькова Анна Миколаївна заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

21.12.2023 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду найшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькова Анна Миколаївна заява про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) відмовлено у задоволенні клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» Огулькової А.М. про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

27.12.2023 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.12.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) задоволено клопотання ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (в порядку ч. 4 ст. 197 ГПК України).

02.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшли додаткові пояснення у справі.

03.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражного керуючого Огулькової Анни Миколаївни надійшли письмові пояснення щодо заявлених клопотань у справі.

09.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Національного банку України надійшло клопотання, у відповідності до якого просить суд, поновити строк на подання клопотання про долучення відзиву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на апеляційну скаргу у справі № 910/6282/22 та долучити до матеріалів справи копію відзиву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест» на апеляційну скаргу у справі № 910/6282/22.

10.01.2024 на електронну пошту Північного апеляційного господарського суду від Служби безпеки України надійшли додаткові пояснення у справі у яких останній зазначає, що не заперечує проти задоволення клопотань ТОВ «ІБФ «АВМ» про залучення Національного банку України та ОСОБА_2 як третіх осіб.

10.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшла заява про зупинення провадження у справі, згідно якої заявник просить суд зупинити розгляд справи № 910/12257/13 (910/18736/21) за позовом Служби безпеки України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про визнання недійсними результатів аукціону до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/12257/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», Товарна біржа «Всеукраїнський торгівельний центр», Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл» про визнання недійсним результатів аукціону від 15.11.2019.

10.01.2024 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Служба зовнішньої розвідки України надійшли пояснення.

У судове засідання 10.01.2024 з`явилися представники Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України, Служби безпеки України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Аквія Ойл», Служби зовнішньої розвідки України та ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Інтербудінвест», арбітражний керуючий Огулькова Анна Миколаївна (в режимі відеоконференції).

Інші представники учасників справи у судове засідання 10.01.2024 не з`явилися; про причини нез`явлення суд не повідомили.

Як зазначалось вище, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надійшла заява про зупинення провадження у справі.

Головуючим суддею (суддею-доповідачем) у судовому засіданні 10.01.2024 на обговорення ставиться питання про можливість задоволення вищевказаної заяви.

10.01.2024 у судовому засіданні представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» надав пояснення щодо заяви про зупинення провадження у справі.

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про зупинення провадження у справі, дійшла висновку про залишення його без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21), зокрема, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.11.2023; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відтак, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про зупинення провадження у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) повинна бути подана з урахуванням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 31.10.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21), а саме до 27.11.2023.

З аналізу приписів ч. 2 ст. 207 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були подані у строк визначений судом.

Крім того, п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

При цьому, судом апеляційної інстанції встановлено, що заяву про зупинення провадження у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) не було надіслано іншим учасникам справи, а відтак, останні фактично позбавлені права подати заперечення чи міркування щодо вказаної вище заяви.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про зупинення провадження у справі № 910/12257/13 (910/18736/21).

В подальшому, у судовому засіданні 10.01.2024 представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» усно заявив про відвід головуючому судді Отрюху Б.В. від розгляду справи № 910/12257/13 (910/18736/21).

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту, з урахуванням основних засад (принципів) господарського судочинства.

Статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Суду у справах «Савенкова проти України» no. 4469/07 від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07 від 15.03.2012).

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції», «Смірнова проти України»).

Враховуючи заявлений відвід в усній формі, а також нез`явлення представника Товарної біржі «Всеукраїнський торгівельний центр» та арбітражного керуючого Тищенко Оксани Іванівни, для надання вказаним особам можливості скористатись своїми процесуальними правами, оцінюючи розумність тривалості строку розгляду у даній справі, з метою повного, всебічного, об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, забезпечення дотримання принципу пропорційності, з урахуванням завдання господарського судочинства, особливості конкретних обставин справи, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання вказаного відводу у письмові формі та направлення його іншим учасниками справи засобами поштового зв`язку або з використанням Єдиної судової інформаційної - телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля).

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ» про зупинення провадження у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) залишити без розгляду.

2. Відкласти розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна фірма «АВМ», Національного банку України та Служби безпеки України на рішення Господарського суду міста Києва від 11.09.2023 у справі № 910/12257/13 (910/18736/21) на 15.01.2024 о 15 год 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера-А, зал судових засідань № 3, поверх 1.

4. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

Б.М. Поляков