УХВАЛА

м. Київ

08.01.2024Справа № 910/13238/23
За позовом Приватного підприємства «Соловій-транс»

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС"

про стягнення 166 802,57 грн,

Суддя Карабань Я.А.

за участю представників сторін:

не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство «Соловій-транс» (надалі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "БРОКБІЗНЕС" (надалі-відповідач) про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 166 802,57 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх обов`язків за договором №006-476965/07НТ добровільного страхування наземного транспорту від 31.03.2022 (КАСКО спецтехніки), в частині виплати страхового відшкодування, в зв`язку з пошкодженням застрахованого транспортного засобу Schmitz, державний номер НОМЕР_1 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі №910/13238/23, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

19.09.2023 від представника відповідача надійшов відзив на позов, заява про продовження строків для подання доказів та заява про призначення в справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2023 постановлено розгляд справи №910/13238/23 здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 31.10.2023. Задоволено клопотання відповідача про продовження строку для подання доказів та встановлено останньому додатковий строк до 06.10.2023 для подання доказів - відповіді на адвокатський запит №01/08 від 22.08.2023.

27.09.2023 від відповідача надійшло клопотання в порядку ч.8 ст.129 ГПК України.

28.09.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив.

03.10.2023 від позивача надійшли заперечення на клопотання про призначення експертизи.

06.10.2023 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

16.10.2023 від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні призначеному на 31.10.2023 та в усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2023 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні призначеному на 31.10.2023 та в усіх наступних судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задоволено.

У підготовче засідання 31.10.2023 з`явився представник відповідача, який підтримав подане раніше клопотання про призначення експертизи, представник позивача в засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.10.2023 відповідача про призначення судової експертизи задоволено, призначено в справі №910/13238/23 судову автотоварознавчу експертизу, з обов`язковим оглядом транспортного засобу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження в справі на час проведення судової експертизи та отримання висновку експерта зупинено.

29.12.2023 на адресу суду надійшло клопотання експерта Романяка А.М. про забезпечення безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, необхідного для проведення транспортно-товарознавчої експертизи внаслідок його пошкодження.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

При цьому, частина 2 вищевказаної правової норми передбачає, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України «Про судову експертизу», незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

Аналогічні права судового експерта передбачені в пункті 2.1. Розділу ІІ Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 відповідно до якого експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження в справі з метою вирішення клопотання експерта та задоволення останнього.

У зв`язку із призначенням у справі судової експертизи та направленням матеріалів справи до експертної установи провадження в справі підлягає зупиненню до отримання висновків судової експертизи.

Керуючись ст. 69, 102, 228, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в справі № 910/13238/23.

2. Клопотання експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Романяка А.М. задовольнити.

3. Зобов`язати позивача вчинити наступні дії на виконання клопотання експерта:

- надати для обстеження об`єкт дослідження - транспортний засіб (напівпричіп) Schmitz, державний номер НОМЕР_1 , з повноцінним доступом до нього, забезпеченням у разі необхідності його підрозбирання, присутністю сторін у справі, наявністю його реєстраційних документів. Дату та місце огляду попередньо узгодити з експертом (телефон ) та відповідачем.

4. По завершенні проведення експертизи висновки та матеріали справи №910/13238/23, а також документи, що підтверджують витрати, пов`язані з проведенням експертизи, направити до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44- В).

5. Примірники даної ухвали направити сторонам та експертній установі.

6. Провадження у справі № 910/13238/23 зупинити на час проведення експертизи.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів у порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Я.А.Карабань