ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 Справа № 914/2553/23

Господарський суд Львівської області у складі судді Морозюка А.Я.,

за участю секретаря Гудими Р.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів", м. Київ

про грошові вимоги до боржника: ОСОБА_1 на суму 6 543 459 грн. 40 коп.

у справі за заявою: ОСОБА_1 , м. Дрогобич Львівської області

про: неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

за участю представників:

від боржника: Опришко О.З. - адвокат

керуючий реструктуризацією: Пузирний Т.М. - арбітражний керуючий

від ТзОВ "Світ Фінансів": Чуйко Я.В. - адвокат

від АТ "Ощадбанк": не з`явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Львівської області із заявою про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) , в порядку норм ст.115 Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 14.09.2023 р. (після усунення заявником недоліків на виконання ухвали суду від 28.08.2023 р. про залишення заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність без руху) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність прийнято до розгляду; підготовче засідання суду призначено на 17.10.2023.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів ОСОБА_1 ; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією ОСОБА_2 арбітражного керуючого Пузирного Тараса Миколайовича; попереднє засідання суду призначено на 12.12.2023.

Оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника - ОСОБА_1 опубліковано на офіційному веб-порталі судової влади України 19.10.2023 за №71645.

20.11.2023 до суду (в межах 30-ти денного строку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів" надійшла заява з грошовими вимогами до боржника ОСОБА_1 на суму 14 501 387 грн. 20 коп. (сформована в системі "Електронний суд" 10.11.2023), яку ухвалою суду від 22.11.2023 призначено до розгляду в попередньому засіданні на 12.12.2023 р.

24.11.2023 керуючий реструктуризацією надіслав на електронну адресу суду повідомлення від 21.11.2023 про результати розгляду вимог, в якому зазначено, що керуючим реструктуризацією визнаються вимоги кредитора з врахуванням рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2015 у судовій справі №2601/9022/12 та ухвали про описку від 21.07.2016 у справі №752/2257/16-ц, а саме в розмірі 6 543 459,40 грн. основного боргу, а також 5 368,00 грн. судового збору.

Ухвалою суду від 12.12.2023 продовжено строк проведення попереднього засідання суду; попереднє засідання суду відкладено на 09.01.2024.

18.12.2023 від ТзОВ "Світ фінансів" до суду надійшли додаткові пояснення у справі (сформовані в системі "Електронний суд 15.12.2023), в яких зазначено, що з огляду на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2012 по справі №2601/9022/12, яким з боржника стягнуто 965 695,39 доларів США, беручи до уваги декларацію боржника та ті обставини, що фізична особа звернулась із заявою до господарського суду щодо визнання банкрутом у зв`язку із відсутністю можливості розрахуватися із кредиторами, ТзОВ «Світ фінансів» погоджує суму боргових зобов`язань ОСОБА_1 у розмірі визначеному у виконавчому листі № 2601/9022/12 від 11.05.2017р., та просить визнати кредиторські вимоги товариства на суму заборгованості в розмірі 6 543 459,40 грн., а також 5 368,00 грн. судового збору.

Представник ТзОВ "Світ фінансів" в попередньому засіданні суду 09.01.2024 вимоги заяви підтримав, просив заяву задоволити в розмірі визначеному у додаткових поясненнях у справі.

Керуючий реструктуризацією в попередньому засіданні повідомив, що вимоги ТзОВ "Світ фінансів" визнано в розмірі 6 543 459,40 грн., про що кредитора письмово повідомлено.

Представник боржника погодився з позицією керуючого реструктуризацією.

Із матеріалів заяви вбачається, що заявлені ТзОВ "Світ Фінансів" кредиторські вимоги в розмірі 6 543 459 грн. 40 коп. (з врахуванням додаткових пояснень у справі від 15.12.2023, які за своєю суттю є заявою про зменшення кредиторських вимог) є обґрунтованими, визнаються керуючим реструктуризацією та боржником, та підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів, з огляду на наступне.

В обґрунтування грошових вимог в розмірі 6 543 459 грн. 40 коп. кредитором зазначено, що 15 червня 2006 між АТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №103/К/2006-840, за умовами якого боржник поручилась усім своїм майном в забезпечення виконання кредитного договору №103/К/2006-840 від 15 червня 2006, укладеного між ОСОБА_3 та АТ «КБ «Надра», за яким банк надав позичальнику кошти в розмірі 169 470,00 доларів США.

У зв`язку із невиконанням кредитних зобов`язань ОСОБА_3 та поручителем ОСОБА_1 АТ КБ «Надра» звернулось із позовом до Голосіївського районного суду м. Києва про стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором №103/К/2006-840 від 15.06.2006.

За результатами розгляду позову Голосіївським районним суду м. Києва 14.06.2012 у справі №2601/9022/12 було винесено заочне рішення, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Надра» 499 179,42 дол. США -заборгованості за кредитом, 212 914,40 дол. США заборгованості по сплаті відсотків, 100 000 грн. - пені за прострочення сплати кредиту, 95 654, 57 дол. США заборгованості по комісії, 57 947, 00 - штрафу за порушення умов договору, а всього стягнути 865 695,39 доларів США, що станом на день розгляду справи становить в еквіваленті до гривні - 6 441 639 грн. 40 коп., пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 100 000 грн. 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., (в редакції ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 21.07.2016 у справі №752/2257/16-ц, якою виправлено описки у рішенні від 14.06.2012 та у виконавчому листі по справі № 2601/9022/12).

Відповідно до ч. 4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

09.01.2020 АТ КБ «Надра», на підставі договору № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.01.2020, відступило ТзОВ "Світ Фінансів" право вимоги що виникло, в т.ч. за кредитним договором №103/К/2006-840 від 15.06.2006 та договором поруки від 103/К/2006-840 від 15.06.2006 (договір про відступлення права вимоги з витягом з Реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, додаються).

Також в матеріалах заяви наявна ухвала Голосіївського районного суду м. Києва від 21.10.2020 р., винесена у справі №2601/9022/12, якою змінено стягувача у виконавчому листі №2601/9022/12, виданому Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14.06.2012, з ПАТ КБ "Надра" на ТзОВ "Світ Фінансів".

Слід зазначити, що в заяві про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржник вказувала на наявність заборгованості за кредитом ОСОБА_1 перед ТзОВ "Світ Фінансів" на суму 6 543 459,40 грн.

Докази погашення боржником заборгованості, яку кредитор просить визнати у сумі 6 543 459 грн. 40 коп., в матеріалах справи відсутні. Вимоги визнаються керуючим реструктуризацією та боржником.

Відповідно до ст.526 ЦК України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, а при відсутності таких вказівок відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (ч. 1 та ч.2 ст. 554 ЦК України).

Відповідно до ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

З огляду на наведене, враховуючи рішення Голосіївського районного суду м. Києва 14.06.2012 по справі №2601/9022/12 (з врахуванням ухвали від 21.07.2016 у справі №752/2257/16-ц про виправлення описки), оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає заявлені кредиторські вимоги в розмірі 6 543 459 грн. 40 коп. обгрунтованими та такими що підлягають визнанню та внесенню до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 6 012 275 грн. 77 коп. (в т.ч. 499 179,42 дол. США (еквівалентно 3 714 394,06 грн.) заборгованості за кредитом, 212 914,40 дол. США (еквівалентно 1 584 296,05 грн.) заборгованості по відсотках, 95 654, 57 дол. США (еквівалентно 711 765,66 грн.) заборгованості по комісії, 1 700,00 грн. судового збору та 120,00 грн. витрати на ІТЗ) до другої черги; 531 183 грн. 63 коп. (в т.ч. 57 947, 00 дол. США (еквівалентно 431 183,63 грн.) штрафу та 100 000,00 грн. пені) до третьої черги.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 Кодексу України з процедур банкрутства, витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Витрати на оплату судового збору в сумі 5 368,00 грн., що підтверджуються платіжною інструкцією в національній валюті №3839 від 09.11.2023 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки суду від 11.11.2023 р., слід покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись ст. ст. 1, 2, 45, 46, 133 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 12, 129, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ фінансів" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 4, ідентифікаційний код 39725658) визнати в розмірі 6 548 827 грн. 40 коп., з яких:

- 5 368 грн. 00 коп. судового збору - підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів;

- 6 012 275 грн. 77 коп. основного боргу - підлягають внесенню до другої черги реєстру вимог кредиторів;

- 531 183 грн. 63 коп. штрафу, пені - підлягають внесенню до третьої черги реєстру вимог кредиторів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, і може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 256, ст. 257 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://lv.arbitr.gov.ua /sud5015/.

Повний текст ухвали складено 11.01.2024.

Суддя Морозюк А.Я.