СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. Харків Справа № 917/828/23

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Тарасова І.В.;

розглянувши апеляційну скаргу (вх.№2461П/2) Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23 (повний текст рішення складено 23.10.2023 суддею Сірошем Д.М. у приміщенні господарського суду Полтавської області)

за позовом Державного підприємства Дослідне господарство імені 9 січня Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, с.Ялосовецьке, Полтавська обл.,

до Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України, м.Полтава,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Північно - Східний офіс Державної аудиторської служби України в особі Управління Північно - Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області, м. Полтава,

про стягнення завищеної вартості науково - технічної продукції,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23 позов задоволено. Стягнуто з Інституту свинарства і агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства Дослідне господарство імені 9 січня Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 824354,44 грн завищеної вартості науково - технічної продукції. Стягнуто з Інституту свинарства і агропромислового виробництва національної академії аграрних наук України на користь Державного підприємства Дослідне господарство імені 9 січня Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України 12365,32 грн судових витрат.

Відповідач з рішенням господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати у повному обсязі рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23 та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 11.12.2023 поновлено Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України строк на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23. Відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України. Повідомлено учасників справи про призначення розгляду апеляційної скарги на 11.01.2024 о 15:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань №104.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 29.12.2023 клопотання представника Північно-східного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/828/23 задоволено. Ухвалено судове засідання у справі №917/828/23, призначене на 11.01.2024 о 15:00 год., провести за участі представника Північно-східного офісу Держаудитслужби у режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку.

03.01.2024 представник Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України» через систему «Електронний суд», адвокат Малініна К.М., подала до суду апеляційної інстанції клопотання (вх.№112), в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 11.01.2024 о 15:00 год., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Разом з тим, Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022, затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-IX, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Згідно з пунктом 1 Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.11.2023 №734/2023, затвердженого Законом України від 08.11.2023 №3429-IX, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 16.11.2023 строком на 90 діб.

Згідно зі ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Відповідно до ст.27 Конституції України обов`язком держави є захист життя людини.

За змістом рекомендацій Ради суддів України від 02.03.2022, судам рекомендовано, зокрема, виходячи з поточної ситуації у відповідному регіоні, визначити особливості роботи суду; при визначенні умов роботи суду у воєнний час, керуватися реальною поточною обстановкою, що склалася в регіоні; по можливості відкладати розгляд справ (за винятком невідкладних судових розглядів) та знімати їх з розгляду, зважати на те, що велика кількість учасників судових процесів не завжди мають змогу подати заяву про відкладення розгляду справи через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступ до лав Збройних сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, або не можуть прибути в суд у зв`язку з небезпекою для життя; справи, які не є невідкладними, розглядати лише за наявності письмової згоди на це усіх учасників судового провадження.

Верховний Суд у постанові від 14.07.2022 у справі №260/4504/20 зазначив, що за загальним правилом при вирішенні питання щодо можливості відкладення розгляду справи в період дії воєнного стану на підставі поданої учасниками судового процесу заяви суд залежно від інтенсивності бойових дій на певній території, загальної воєнної ситуації як в країні, так і в певному регіоні, де знаходиться суд, або учасник справи (його представник), поведінки суб`єктів владних повноважень, що мають компетенцію в сфері повідомлень щодо ризиків перебування на певній території (об`єкті нерухомості), має дотримуватися балансу між безпекою суддів, працівників апарату, учасників справи та дотриманням процесуальних прав учасників справи і засад судочинства.

Судова колегія зауважує, що у зв`язку з посиленням інтенсивності ракетних обстрілів м.Харкова, ураженням ворожими силами, зокрема, центральної частини міста, де також знаходиться приміщення Східного апеляційного господарського суду, продовженням існування ракетної небезпеки для міста, а також небезпеки життю та здоров`ю працівників та відвідувачів суду, суд дійшов висновку про перенесення розгляду апеляційної скарги Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23 на іншу дату.

У той же час, з огляду на необхідність розгляду справи упродовж розумних строків у контексті встановлених пунктом 1 ст.6 ратифікованої Україною Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантій, з огляду на приписи пункту 10 частини 3 статті 2 та частини 2 статті 114 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом, а строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства, Східний апеляційний господарський суд вважає за можливе призначити розгляд апеляційної скарги Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23 у судовому засіданні.

Ураховуючи наведене у сукупності, Східний апеляційний господарський суд з метою утримання учасників судового процесу від небезпеки, спричиненої триваючою збройною агресією Російської Федерації проти України, забезпечення захисту життя і здоров`я сторін і працівників суду та з урахуванням заходів, встановлених режимом роботи Східного апеляційного господарського суду під час дії воєнного стану, вважає за необхідне довести до відома учасників судового процесу про те, що сторони мають можливість скористатися своїм правом та у письмовій формі надати пояснення, заяви та клопотання, а також, з метою прискорення розгляду справи висловити свою позицію щодо можливості судового розгляду без участі представників сторін.

Крім того, зважаючи на заявлені раніше клопотання у справі представників Північно-східного офісу Держаудитслужби та Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», адвоката Малініної К.М., про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №917/828/23, ураховуючи технічну можливість для проведення відеоконференції, судова колегія дійшла висновку про проведення судового засідання за участю зазначених представників сторін в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст.197, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України на рішення господарського суду Полтавської області від 12.10.2023 у справі №917/828/23 відбудеться "09" лютого 2024 р. о 15:30 год. годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, у залі засідань № 104.

2.Судове засідання у справі №917/828/23, призначене на 09.02.2024 о 15:30 годині, провести за участю представників Північно-східного офісу Держаудитслужби та Державного підприємства «Дослідне господарство імені 9 січня» Інституту свинарства і агропромислового виробництва Національної академії аграрних наук України», адвоката Малініної К.М., у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

3.Повідомити, що учасник, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку, зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

4.Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Попередити, що неявка учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.А. Пуль

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя І.В. Тарасова