overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.01.2024 Справа № 914/548/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я. за участю секретаря судових засідань Бернацької Л. В., розглянув у відкритому судовому засіданні

заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс",
про: виправлення помилки у наказі від 16.11.2023,

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс",
до відповідача:Berg-Schmidt Polska Sp. z o. o.,
про:стягнення 28 645,00 євро.
У судовому засіданні взяли участь представники:

заявника:не з`явився,
боржників:не з`явився.
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс" про виправлення помилки у наказі від 16.11.2023 (далі - Заява).

Ухвалою від 04.01.2024 Заяву прийнято до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 10.01.2024.

Заява обґрунтована тим, що суд при виготовленні тексту наказу від 16.11.2023 неправильно зазначив найменування та реквізити стягувача та найменування боржника.

Проаналізувавши матеріали справи, суд з`ясував такі обставини.

Господарський суд Львівської області 11.10.2023 ухвалив рішення у справі № 914/548/23, на виконання якого 16.11.2023 видав наказ про стягнення з Berg-Schmidt Polska Sp. z o. o. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс" коштів. У наказі допущено помилку у найменуванні боржника (замість Berg-Schmidt Polska Sp. z o. o. зазначено Berg-Schmidt Polska Sp. z o.). Крім того, стягувачем зазначено Львівське міське комунальне підприємство "Львівводоканал" (у тому числі й адреса та ідентифікаційний код ЛМКП "Львівводоканал") замість Товариства з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс".

Згідно з частиною 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі...

Зважаючи на вказане, суд вважає за необхідне виправити допущені помилки у наказі.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 2, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити Заяву.

2. Виправити помилки, допущені при виготовленні наказу Господарського суду Львівської області від 16.11.2023 у справі № 914/548/23, зазначивши в його тексті правильну інформацію про стягувача та боржника:

Стягувач:Товариство з обмеженою відповідальністю "Персей-Плюс" адреса: 81115, Львівська область, Пустомитівський район, село Оброшине, вулиця Івана Богуна, будинок 16А/3; ідентифікаційний код 38411723.
Боржник:Berg-Schmidt Polska Sp. z o. o. адреса: 60-212, Польща, місто Познань, вулиця Потворовскєго, 3/1; ідентифікаційний код .
Ухвала набирає законної сили після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 12.01.2024.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 914/3802/23

Суддя господарського суду Львівської області Козак І.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна організація «Нафтогаз Трейдинг», м.Київ,

до відповідача: Комунального некомерційного підприємства Долішненської загальноосвітньої школи І-ІІ ступенів Стрийського району Львівської області, с.Долішнє,

про: стягнення 6747,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162,164, 172 ГПК України і підсудна господарському суду Львівської області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, для відмови в прийняті позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає. З огляду на викладене, суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 та ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Частиною 1 статті 247 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у порядку спрощеного провадження розглядаються малозначні справи. Згідно з частиною 5 статті 12 Господарського процесуального кодексу України для цілей цього кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ту обставину, що ціна позову складає 6747,32 грн, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд керуючись ст. 12 ГПК України, дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 176, 234 та п. 2 ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження у справі № 914/3802/23 за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Здійснити розгляд справи №914/3802/23 в порядку письмового провадження без виклику сторін справи.

3. Позивачу - в строк до 5 днів з моменту отримання відзиву подати суду відповідь на відзив та докази надіслання цієї відповіді відповідачу;

4. Відповідачу в строк до 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду подати суду відзив та докази його надіслання з додатками позивачу.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суд звертає увагу сторін на те, що в Господарському суді Львівської області працює система "Електронний суд", за допомогою якої учасники судового процесу можуть подавати до суду процесуальні документи в електронному форматі, відслідковувати рух та стан розгляду справи в суді, подавати до суду заявки про отримання процесуальних документів в електронному вигляді по конкретній справі.

Суддя Козак І.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

12.01.2024 Справа № 914/3275/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Швейно-вишивальне виробництво «М-факторі»,

яке є відповідачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейно-вишивальне виробництво «М-факторі»,
про:стягнення 290`964,26 грн,
у підготовче засідання, яке відбудеться 31.01.2024 о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача в засіданні є обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Крім цього, учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

12.01.2024 Справа № 914/3275/23

м. Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп»,

яке є позивачем у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейно-вишивальне виробництво «М-факторі»,
про:стягнення 290`964,26 грн,
про підготовче засідання, яке відбудеться 31.01.2024 о 10:20 год в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь позивача в засіданні не є обов`язковою.

Відповідно до пункту 1 частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Крім цього, учасники справи мають можливість ознайомитись з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2024 Справа № 914/3275/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т.Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп»,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейно-вишивальне виробництво «М-факторі»,
про:стягнення 290'964,26 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд суду подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Ріел-Естейт Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейно-вишивальне виробництво «М-факторі» про стягнення 290 964,26 грн.

Ухвалою від 11.12.2023 суд відкрив провадження у справі та надіслав цю ухвалу Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейно-вишивальне виробництво «М-факторі» на адресу: вул. В. Великого, буд. 26А, м. Львів, 79053 (ідентифікатор поштового відправлення 662). Відповідно до інформації з вебсайту АТ «Укрпошта» зазначене відправлення не вручене під час доставки, причини такого невручення не вказані.

Таким чином, з метою виконання завдань господарського судочинства, суд вважає за необхідне витребувати пояснення в АТ "Укрпошти" щодо причини невручення поштового відправлення 662, вжиті заходи для вручення цього відправлення адресату.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 12, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції пояснення щодо вжитих заходів та причин невручення поштового відправлення 662. Надати таку інформацію у строк до 25.01.2024.

Звернути увагу Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Львівської дирекції, що невиконання вимог ухвали суду тягне за собою відповідальність, установлену законом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2024 Справа № 914/3041/23

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Рима Т. Я., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал»,
до відповідача:Малого приватного підприємства - фірми «Центуріон»,
про:стягнення 175 001,83 грн,
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» до Малого приватного підприємства - фірма «Центуріон» про стягнення 175 001,83 гривень.

Позивач подав клопотання про участь у судовому засіданні 17.01.2024 о 13:00 год в режимі відеоконференції, з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З`ясувавши технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 2, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції задовольнити.

2. Забезпечити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Старлайт Діджитал`у судовому засіданні 17.01.2024 в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

3. Провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (https://vkz.court.gov.ua).

4. Суд звертає увагу:

4.1. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку ( пункт 49 частини 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).

4.2. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Рим Т.Я.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2024 Cправа№ 914/936/23

За позовом: Дрогобицької міської ради (82100, Львівська область, м.Дрогобич, пл.Ринок, 1; ідент.код: 04055972)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Гірка» (82200, м.Трускавець, вул.Скоропацького, 10, кв.1; ідент.код )

про: стягнення безпідставно збережених грошових коштів (у зв`язку з несплатою орендної плати за користування земельною ділянкою) у сумі 35123,39 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

ВСТАНОВИВ:

Дрогобицькою міською радою було подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро гірка» безпідставно збережених грошових коштів (у зв`язку з несплатою орендної плати за фактичне користування з 17.01.20 до 31.10.22 земельною ділянкою) у сумі 35123,39 грн.

Судом, Ухвалою від 16.11.2023, залишено позов без розгляду, а Ухвалою від 14.12.2023 відмовлено Відповідачу у задоволенні Клопотання про покладення на Позивача витрат на професійну правничу допомогу.

У вказаній Ухвалі від 14.12.2023 допущено описку: у реченні першому мотивувальної частини помилково зазначено про понесення «Позивачем» витрат на професійну правничу допомогу, хоча фактично досліджувалось питання стосовно понесення таких витрат «Відповідачем».

Отже, згідно з нормами ст.243 ГПК України, наявні підстави для виправлення вказаної описки в Ухвалі Суду.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1. Виправити описку в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 14.12.2023 у справі № 914/936/23, а саме: у реченні першому мотивувальної частини (стор.3), після слів «У ході дослідження обставин стосовно понесення», слово «Позивачем» замінити словом «Відповідачем».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

12.01.2024 Справа№ 914/3780/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» (04116, м.Київ, вул.Шолуденка, 1; ідент.код 42399676)

до Відповідача: Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» (790440, м.Львів, вул.Княгині Ольги, 1; ідент.код 02136962)

про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 33407,84 грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівський фаховий коледж спорту» грошових коштів у загальній сумі 33407,84 грн.

Судом, Ухвалою від 28.12.2023, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 25.01.24 о 14:30 год.

Позивачем подано Заяву про участь його представника (Єгорова В.С.) у підготовчому судовому засіданні (25.01.24) в режимі відеоконференції поза межами приміщенням суду.

Оскільки Заява Позивача відповідає вимогам ст.197 (ч.ч.1-4) ГПК України, наявні підстави для її задоволення.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 197 (ч.ч.1-4), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - Суд

Ухвалив:

1.Задоволити Заяву Позивача про участь представника у підготовчому судовому засіданні 25.01.24 (о 14:30 год) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

2.Повідомити представника Позивача (Єгорова В.С.) про обов`язковість вимог Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 914/3030/23

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1

як позивача

у справі

а позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Комунальник 1, м.Стрий, Львівська область

до відповідача: Стрийської міської ради Львівської області, м.Стрий, Львівська область

про: зобов`язання до виконання зобов`язань за договором

в судове засідання на 30.01.2024 о 11:00 год, яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх), зал судових засідань № 9.

Явку повноважного представника позивача в наступне судове засідання визначити як обовязкову.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15.01.2024 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/98/24

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., розглянувши матеріали за позовом: Львівської міської ради, м.Львів

До відповідача : Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп», м.Київ

Про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 212042,69грн.

Встановив: Львівська міська рада, м.Львів, звернулась до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Монокорп», м.Київ, про стягнення безпідставно збережених коштів в сумі 212042,69грн.

Згідно з п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

З опису вкладення у цінний лист від 08.01.2024р., який долучено позивачем в якості доказу надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу, вбачається, що такі скеровано ТзОВ «Монокорп» за адресою: 01011, м.Київ, вул.Алмазова Генерала, 18/7, сектор О, офіс 1. Тоді як згідно з витягом з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, сформованого за запитом суду, вбачається, що юридичною адресою відповідача станом на 08.01.2024р. є : 01133, м.Київ, пров. Лабораторний, буд.1, кімната 255.

Відтак позивачу слід подати суду докази надіслання копії позовної заяви від 18.12.2023р. № 24-вих-154457 та доданих до неї документів відповідачу за його юридичною адресою листом з описом вкладення.

Беручи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст. 164, 172, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву Львівської міської ради, м.Львів, - залишити без руху.

2.Надати Львівській міській раді, м.Львів, строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині цієї ухвали, а саме: 10днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. У цей строк позивачу: 1) подати суду докази надіслання копії позовної заяви від 18.12.2023р. № 24-вих-154457 та доданих до неї документів відповідачу за його юридичною адресою листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити Львівській міській раді, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.01.2024 Справа № 914/2847/23

за позовною заявою: Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Джеремі, м.Львів

про: усунення перешкод в розпорядженні земельною ділянкою шляхом знесення та припинення права власності на нежитлову будівлю

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Наконечна О.М. представник;

Від відповідача: не з`явився;

Ухвалою від 02.01.2024 за клопотаннями позивача та відповідача підготовче судове засідання відкладалось на 11.01.2024 на 10 год 30 хв.

11.01.2024 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання через неможливість забезпечити явку в судове засідання.

В судове засідання 11.01.2024 представник позивача з`явився, позов підтримав, повідомив суд, що станом на дату судового засідання всі наявні докази ним подано, наміру подавати додаткові докази немає.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Станом на 11.01.2024 від відповідача заяв чи клопотань про намір подавати додаткові докази не надходило.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку підготовче провадження закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання відмовити.

2. Підготовче провадження закрити.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.01.2024 р. о 13:30 год.

4. Зобов`язати позивача та відповідача: забезпечити обов`язкову явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.