ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" січня 2024 р. Справа№ 925/662/23

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Мальченко А.О.

Іоннікової І.А.

розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 (повний текст рішення підписано 27.10.2023)

у справі №925/662/23 (суддя Довгань К.)

за позовом Комунального підприємства «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35»

про стягнення 85 113,60 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 по справі №925/662/23 позов задоволено повністю.

Стягнуто з Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» (; вул. Соборна, 35, м. Шпола,Звенигородський район, Черкаська область, 20603) на користь Комунального підприємства «Комунальник» Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади (; пров. Поштовий,буд.1, м. Шпола, Звенигородський район, Черкаська область) - 85 113,60 грн. (вісімдесят п`ять тисяч сто тринадцять грн. 60 коп.) заборгованості та 2 684,00 грн (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн) витрат на оплату судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 29.11.2023 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

До апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що рішення відповідачем отримане поштовим зв`язком 03.11.2023,а також тим, що голова ОССББ Діденко Г.М. перебувала на лікуванні з 22 по 29 листопада 2023 року (додано медичну довідку).

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.12.2023 апеляційну скаргу передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Іоннікова І.А., Гончаров С.А.

Колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга подана безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.12.2023 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/662/23.

Відкладено розгляд питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду апеляційної скарги або залишення апеляційної скарги без руху за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 до надходження до Північного апеляційного господарського суду матеріалів справи №925/662/23.

15.12.2023 матеріали справи №925/662/23 надійшли до Північного апеляційного господарського суду та були передані головуючому у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.12.2023 залишено апеляційну скаргу без руху з підстав неподання належних доказів реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі).

03.01.2024 (документ сформований в системі «Електронний суд») апелянтом до суду подано заяву про усунення недоліків, до якої додано відповідь №390046 за запитом про наявність зареєстрованого Електронного кабінету ЕСІТС в Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35», яка передана головуючому судді 08.01.2024 після виходу з відпустки.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2024 справу №925/662/23 у зв`язку перебуванням судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці з 01.01.2024, передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Скрипка І.М., суддів Іоннікова І.А., Мальченко А.О.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що апелянт усунув недоліки апеляційної скарги.

Згідно зі ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи та апеляційної скарги, колегія суддів вирішила, що оскільки апеляційну скаргу подано апелянтом протягом 20 днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення, клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно зі статтею 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.10 ст. 270 ГПК України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Оскільки відповідачем оскаржується в апеляційному порядку рішення місцевого господарського суду у справі з ціною позову, яка не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2 684,00 грн.*100 = 268 400,00 грн.), колегія суддів вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у главі 1 "Апеляційне провадження" розділу IV ГПК України.

Відповідно до ст. 271 ГПК України розгляд апеляційної скарги відбуватиметься без повідомлення (виклику) учасників справи.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 у справі №925/662/23.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 у справі №925/662/23.

3. Розгляд апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «вулиці Соборна 35» на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.10.2023 у справі №925/662/23 здійснювати у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції. Відзив має бути оформлений з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України.

5. Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня вручення йому відзиву на апеляційну скаргу.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву (відповіді на відзив) до суду.

6. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

7. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження про їх обов`язок з 18.10.2023 зареєструвати у відповідності до частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді А.О. Мальченко

І.А. Іоннікова