ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

08 січня 2024 року м. ХарківСправа № 922/5176/23

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ТОВ "Успіх Слобожанщини" (вх. №35842 від 28.12.2023) по справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротранс СМ" (62302, Харківська обл., м. Дергачі, вул. Сумський шлях, 163Г)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" (64200, Харківська обл., м. Балаклія, вул. Геологічна, 61)
про стягнення 773095,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротранс СМ" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Успіх Слобожанщини" про стягнення 773095,27 грн., з яких: основна заборгованість у розмірі 767940,60 грн., 3% річних у розмірі 441,83 грн., інфляційні втрати у розмірі 4712,84 грн., а також судові витрати.

Позов обґрунтовано неналежним виконанням з боку відповідача взятих на себе зобов`язань за договором оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №1207-01 від 12.07.2023 в частині сплати орендної плати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.12.2023 позовну заяву залишено без руху з огляду на вимоги пункту 2, 3, 8 частини 3 статті 162 ГПК України та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

14.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області зареєстровано супровідний лист разом із доданими до нього документами (вх. №34509), який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.12.2023 позовну заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження у справі. Приймаючи до уваги малозначність справи в розумінні частини 5 статті 12 ГПК України, господарським судом вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

25.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника відповідача зареєстровано заяву про вступ у справу як представника (вх. №35460).

27.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника відповідача зареєстровано клопотання про долучення до матеріалів справи документів (вх. №35752). Разом з вказаним клопотання подано відзив на позовну заяву, клопотання про витребування оригіналів документів та клопотання про призначення судової експертизи.

28.12.2023 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника відповідача зареєстровано клопотання (вх. №35842), в якому просить суд долучити до матеріалів справи зустрічний позов та прийняти до розгляду. До клопотання додано зустрічний позов разом із доданими до нього документами, в якому представник відповідача просить суд прийняти зустрічний позов до розгляду разом із первісним позовом у справі, постановити ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, визнати недійсним договір оренди сільськогосподарської техніки (з екіпажем) №1207-01 від 12.07.2023 та покласти судові витрати за зустрічним позовом на ТОВ "Агротранс СМ".

05.01.2024 в системі діловодства господарського суду Харківської області від представника позивача зареєстровано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №318), в якому у зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів для спростування доводів, викладених у відзиві на позовну заяву та зустрічному позові, просить суд постановити ухвалу про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання по справі.

Вирішуючи питання щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 46 ГПК України, крім прав та обов`язків визначених у статті 42 цього Кодексу, відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем до позивача для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Пунктом 1, 2 та 3 статті 180 ГПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від первісного позову, зокрема, він має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов`язаних вимог. Зустрічний позов може подаватися не лише для захисту проти первісного позову, а й бути самостійним засобом захисту проти відповідача. Подання зустрічного позову надає можливість через спільний розгляд первісної і зустрічної вимоги повніше врахувати правові відносини сторін.

Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах. Задоволення зустрічного позову може виключати повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

В частині 4 статті 180 ГПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

Судом встановлено, що зустрічний позов подано в строк, передбачений частиною 1 статті 180 ГПК України та з додержанням вимог, викладених в статтях 162, 164, 172, 173 ГПК України. Додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви для спільного розгляду з первісним позовом, відповідно до приписів статті 180 ГПК України, зустрічна позовна заява є взаємопов`язаною з первісним позовом, підстави для повернення зустрічної позовної заяви відсутні.

Беручи до уваги наведене, суд дійшов висновку про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 922/5176/23 зустрічний позов ТОВ "Успіх Слобожанщини".

Частиною 7 статті 180 ГПК України унормовано, що у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про перехід до розгляду справи у порядку загального позовного провадження та перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до частини 1 статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Керуючись статтями 46, 180, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву ТОВ "Успіх Слобожанщини" (вх. №35842 від 28.12.2023) до спільного розгляду з первісною позовною заявою у справі № 922/5176/23.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Клопотання ТОВ "Агротранс СМ" про розгляд справи в порядку загального позовного провадження (вх. №318 від 05.01.2024) - задовольнити.

4. Перейти зі спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи №922/5176/23 за правилами загального позовного провадження.

5. Підготовче засідання призначити на "30" січня 2024 р. об 11:00 у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 113.

6. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ятнадцять календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на зустрічний позов, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України.

7. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк у п`ять календарних днів з дня отримання відзиву на зустрічний позов для подання до суду відповіді на відзив, яка повинна відповідати вимогам статті 166 ГПК України.

8. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк у п`ять календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, які повинні відповідати вимогам статті 167 ГПК України.

9. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 08.01.2024 р.

Суддя Г.І. Сальнікова