ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.01.2024р. Справа № 904/5784/23

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика», м. Київ

До: Фізичної особи-підприємця Здор Валерії Олександрівни, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 49 648,79грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ «Бізнес позика» (позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ФОП Здор В.О. (відповідач) про стягнення 49 648,79грн. (в т.ч.: 22 288,56грн. - заборгованість по тілу кредиту та 27 360,23грн. - прострочених платежів по процентах). Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання кредиту №196267-КС-004 від 14.07.21р. в частині повернення кредитних коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.11.23р. відкрито провадження у справі №904/5784/23, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників, відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України.

ФОП Здор В.О. (відповідач) відзив на позов не надала . Ухвала суду від 06.11.23р., яка направлялась за адресою місцезнаходження відповідача згідно з відповіддю від 13.11.23 р. з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повернулась до суду з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Зважаючи на те, що в силу приписів п.5 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення є, в тому числі день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси, суд дійшов висновку про належне повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Відповідно до ч.2 ст.178 ГПК України у раз неподання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

14.07.21р. ТОВ «Бізнес позика» направило ФОП Здор В.О.,пропозицію (оферту) укласти договір №196267-КС-004 про надання кредиту. 14.07.21р. ФОП Здор В.О. прийняв (акцептував) пропозицію (оферту) щодо укладення договору №196267-КС-004 про надання кредиту, на умовах визначених офертою.

Зі своєї сторони ТОВ «Бізнес позика» направлено ФОП Здор В.О. через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8708, на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті та котрий боржником було введено/відправлено.

Таким чином, 14.07.21р між ТОВ «Бізнес позика» (кредитодавець ) та ФОП Здор В.О. (позичальник) укладено договір про надання кредиту №196267-КС-004, підписаний одноразовим ідентифікатором у порядку, визначеному статтею 12 Законом України «Про електронну комерцію» . Відповідно до п. 1 цього договору кредитодавець надає позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00грн на засадах строковості, поворотності, платності, а позичальник зобов`язується повернути грошові кошти, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит.

Тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижні. Процента ставка: в день 0,86586679, фіксована. Комісія за надання кредиту: 2 250,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 15 000,00грн. Термін дії договору до 29.12.2021. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 33 000,00грн. Цілі (мета) кредиту: для придбання товарів (робіт, послуг) для здійснення підприємницької, господарської діяльності, незалежної професійної діяльності або будь-якої іншої не забороненої законом діяльності. Цей кредит не є споживчим кредитом.

Протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі - проценти за користування кредитом), нараховуються на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів (п. 2 ).

Пунктом 3 договору сторонами визначено графік платежів , відповідно до якого кредит підлягає сплаті щомісячно рівними платежами у сумі 2 750,00грн, починаючи з 28.07.21р. та з терміном остаточного повернення не пізніше 29.12.21р.

У разі прострочення позичальником дати сплати чергового платежу , визначеного графіком платежів, кредитодавець має право нараховувати штраф за кожен випадок такого порушення позичальником у розмірі 10 процентів від загальної суми простроченої заборгованості в порядку, визначеному розділом 5 Правил (п. 4 ).

Згідно з п. 5 позичальник підтверджує, що він ознайомлений з договором про надання кредиту та Правилами, текст яких розміщено на сайті кредитодавця, повністю розуміє всі умови, їх зміст, суть, об`єм зобов`язань та погоджується неухильно дотримуватись їх, та, відповідно, укладає договір.

Підписанням цього договору позичальник підтверджує, що до укладання договору отримав від кредитодавця інформацію, надання якої передбачені законодавством України, зокрема передбачену частиною другою ст. 12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» (п. 8 ).

Відповідно до п. 9 цей договір може бути змінений та/або припинений за взаємною згодою сторін, а також в інших випадках, передбачених чинним законодавством України, договором та Правилами.

Інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України (п. 10).

Позивач стверджує, що свої зобов`язання за вищенаведеним договором кредиту виконав та надав позичальнику грошові кошти в розмірі 15 000,00грн шляхом перерахування на банківську картку позичальника № НОМЕР_2 , яка вказана ним при заповнені анкетних даних в особистому кабінеті , на підтвердження чого надав довідки про видачу коштів .

Також, 26.07.21р. між ТОВ «Бізнес позика» та ФОП Здор В.О. укладено додаткову угоду №1 до договору №196267-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписана у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов цієї додаткової угоди сторони погодили збільшення кредиту на 7 000,00грн., а саме позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 7 000,00 у строки та на умовах , викладених у договорі (п.2.1) Після укладання додаткової угоди та збільшення суми кредиту загальна сума триманого кредиту становить 22 000,00грн.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 47 300,93грн.(п.4) Комісія за зміну умов договору: 1 050,00грн.(п.5) З дати укладання цієї додаткової угоди встановлено новий графік платежів , відповідно до якого кредит підлягає сплаті щомісячно рівними платежами у сумі 3 950,00грн, починаючи з 28.07.21р. та з терміном остаточного повернення не пізніше 29.12.21р..

На виконання укладеної сторонами додатково угоди №1 до договору №196267-КС-004 позивачем надано позичальнику грошові кошти в розмірі 7 000,00грн, що підтверджується довідкою про видачу коштів від 26.07.21р.

05.10.21р. між ТОВ «Бізнес позика» та ФОП Здор В.О. укладено додаткову угоду № 2 до договору №196267-КС-004 про надання кредиту шляхом обміну електронними повідомленнями, підписана в порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов додаткової угоди сторони погодили збільшення кредиту на 7 000,00грн., а саме позичальник отримує збільшення суми кредиту та зобов`язується повернути кредит збільшений на 7 000,00 у строки та на умовах викладених у договорі (п.2.1) Продовжити строк кредиту на 83 дні. (п.3) Продовжили термін дії договору до 22.03.22р.(п.4) Після укладання додаткової угоди та збільшення суми кредиту загальна сума отриманого кредиту становить 24 912,77грн.; орієнтовна загальна вартість наданого кредиту 50 409,28грн.(п.5) Комісія за зміну умов договору 1 050,00грн.(п.6) З дати укладання додаткової угоди встановлено новий графік платежів , відповідно до якого кредит підлягає сплаті щомісячно рівними платежами у сумі 4 210,00рн, починаючи з 19.10.21р. та з терміном остаточного повернення не пізніше 22.03.22р.

На виконання укладеної сторонами додаткової угоди №2 до договору №196267-КС-004 позивачем надано відповідачу грошові кошти в розмірі 7 000,00грн, що підтверджується платіжною інструкцією №32470 від 05.10.21р.

03.12.21р. між ТОВ «Бізнес позика» та ФОП Здор В.О. укладено додаткову угоду № 3 до договору №196267-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписана у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов цієї додаткової угоди сторонами визначено, що заборгованість позичальника перед кредитором за договором станом на 03.12.21р. складає 22 288,56грн.(п.1) Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, вказаної в п.1 додаткової угоди, становить 49 650,53грн. (п.2) Встановлено термін дії договору до 03.06.22р. (п.4) Встановлено строк кредиту: 325 днів (п.5) З дати укладання додаткової угоди встановлено новий графік платежів , відповідно до якого кредит підлягає сплаті щомісячно рівними платежами, починаючи з 17.12.21р. та з терміном остаточного повернення не пізніше 03.06.22р.

14.01.22р. між ТОВ «Бізнес позика» та ФОП Здор В.О. укладено додаткову угоду №4 до договору №196267-КС-004 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписана у порядку, визначеному статтею 12 ЗУ «Про електронну комерцію». Відповідно до умов цієї додаткової угоди сторонами визначено, що заборгованість позичальника перед кредитором за договором станом на 14.01.22р. складає 22 288,56грн.(п.1) Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, вказаної в п.1 додаткової угоди, становить 66 400,73грн. (п.2) Встановлено термін дії договору до 09.09.22р. (п.4) Встановлено строк кредиту: 423 днів (п.5) З дати укладання додаткової угоди встановлено новий графік платежів (а.с.31), відповідно до якого кредит підлягає сплаті щомісячно рівними платежами, починаючи з 28.01.22р. та з терміном остаточного повернення не пізніше 09.09.22р.

Однак, як зазначає позивач, до теперішнього часу відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконав, відповідно до розрахунку заборгованості за договором відповідач здійснив лише часткову оплату за договором, чим порушив свої зобов`язання, встановлені договором.

У зв`язку з чим, станом на 15.02.23р. заборгованість відповідача за договором складає 49 648,79грн. (в т.ч.: 22 288,56грн - сума прострочених платежів по тілу кредиту, 27 360,23грн. - сума прострочених платежів по процентах), що і стало причиною виникнення спору.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (ч. 1 ст. 1046 Цивільного кодексу України).

Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України).

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною (ч. 2 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття (ч. 1 ст. 641 Цивільного кодексу України).

Зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства (ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України).

При укладенні господарського договору сторони зобов`язані у будь-якому разі погодити предмет, ціну та строк дії договору (ч. 3 ст. 180 Господарського кодексу України).

Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків (ч. 2 ст. 205 Цивільного кодексу України).

Закон України «Про електронну комерцію» регулює правові відносини у сфері електронної комерції під час вчинення електронних правочинів. Статтею 11 цього Закону визначено порядок укладення електронного договору. Так, відповідно до частини третьої статті 11 цього Закону електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (ч. 4 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом:

- надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону;

- вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (ч. 6 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»).

За приписом частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.

Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.

Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.

Частиною одинадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» передбачено, що покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар.

Підтвердження вчинення електронного правочину повинно містити такі відомості:

- умови і порядок обміну (повернення) товару або відмови від виконання роботи чи надання послуги;

- найменування продавця (виконавця, постачальника), його місцезнаходження та порядок прийняття претензії щодо товару, роботи, послуги;

- гарантійні зобов`язання та інформація про інші послуги, пов`язані з утриманням чи ремонтом товару або з виконанням роботи чи наданням послуги;

- порядок розірвання договору, якщо строк його дії не визначено.

Дія цього положення не поширюється на електронні правочини, пов`язані з одноразовим наданням інформаційних електронних послуг або послуг проміжного характеру в інформаційній сфері, оплата яких здійснюється дистанційно. Постачальник таких послуг має надати змогу споживачеві ознайомитися з найменуванням постачальника, його місцезнаходженням та порядком прийняття претензії щодо послуги.

Згідно з частиною дванадцятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.

Відповідно до статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання:

- електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину;

- електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом;

- аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Як зазначалось судом, ТОВ «Бізнес позика» направлено ФОП Здор В.О. через телекомунікаційну систему одноразовий ідентифікатор G-8708 на номер телефону НОМЕР_1 , який зазначено позичальником у своїй анкеті в особистому кабінеті та котрий боржником було введено/відправлено.

Наведені обставини підтверджують укладання між сторонами кредитного договору, виконання позивачем свого зобов`язання щодо надання кредитних коштів.

З урахуванням наведеного та враховуючи умови договору та додаткової угоди №4 до нього (кінцевий термін повернення кредиту 09.09.22р.), строк повернення кредиту, процентів за користування кредитом та комісії банку є таким, що настав. Доказів сплати вищевказаної заборгованості сторонами не надано суду.

З урахуванням викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 233, 238, 240, 241, 247-252 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача - Фізичної особи-підприємця Здор Валерії Олександрівни ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) на користь позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес позика» (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, буд. 26, оф. 411, ): 22 288,56грн. - заборгованість по тілу кредиту, 27 360,23грн. - прострочені платежі по процентах та 2 147,20грн. - витрати на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 Господарського процесуального кодексу України рішення складено та підписано без його проголошення 11.01.24р.

Відповідно до вимог ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.