ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 січня 2024 року Справа № 903/842/23

Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., за участю секретаря судового засідання Ведмедюка М. П.,

за участю представників сторін:

від боржника: н/з,

арбітражний керуючий: н/з,

від кредиторів: н/з,

у справі за заявою Пайового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду Комфорт Таун від імені та в інтересах якого діє Товариство з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Валприм, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Добрий Дядя, м. Луцьк

про відкриття провадження у справі про банкрутство,

про банкрутство,

в с т а н о в и в:

ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Добрий Дядя; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів ТзОВ Компанія Добрий Дядя; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядником майна ТзОВ Компанія Добрий Дядя призначено арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича; розгляд справи в попередньому засіданні призначено на 09.11 2023.

У відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства 29.09.2023 за №71514 на офіційному веб-порталі судової влади України було здійснено оприлюднення оголошення (повідомлення) про відкриття Господарським судом Волинської області провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Добрий Дядя.

27.10.2023 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява від 27.10.2023 про визнання грошових вимог до боржника на суму 1964 грн. У заяві кредитор посилається на наявність у боржника непогашеної податкової заборгованості /недоїмки у сумі 1964,00 грн. зі сплати податку на прибуток приватних підприємств, яка виникла в результаті нарахування платником самостійно по податковій декларації з податку на прибуток підприємств № від 10.02.2023.

До заяви приєднано довідку - розрахунок заборгованості до бюджету із зазначенням типу податку, сумою заборгованості та підтверджуючі заборгованість документи.

Ухвалою суду від 31.10.2023 було залишено без руху заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до боржника від 27.10.2023; постановлено Головному управлінню ДПС в Одеській області впродовж 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху усунути допущені при поданні заяви недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору у розмірі 5368 грн.

02.11.2023 через систему Електронний суд до Господарського суду Волинської області від Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява від 02.11.2023 про усунення недоліків з платіжною інструкцією №4145 від 01.11.2023 на суму 5368 грн.

Ухвалою суду від 06.11.2023 заяву кредитора Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових вимог до боржника прийнято до розгляду; розгляд заяви в судовому засіданні призначено на 09.11.2023.

08.11.2023 через систему Електронний суд від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про розгляд заяви без участі представника Головного управління ДПС в Одеській області.

09.11.2023 на електронну адресу суду від боржника надійшли заперечення щодо вимог ГУ ДПС в Одеській області, в яких боржник зазначає, що повністю погасив борг перед Головним управлінням ДПС в Одеській області, про що надав відповідні докази.

09.11.2023 арбітражний керуючий Темчишин В.П. подав повідомлення №231 про результати розгляду заяви Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника, в якому зазначає, що заява Головного управління ДПС в Одеській області з грошовими вимогами підлягає відхиленню в повному розмірі у зв`язку з повним погашенням суми заявлених кредитором вимог.

09.11.2023 від арбітражного керуючого надійшов звіт розпорядника майна про проведену роботу станом на 09.11.2023.

У звіті розпорядника майна боржника від 09.11.2023 арбітражний керуючий зазначає, що на його адресу надійшла заява з грошовими вимогами Головного управління ДПС в Одеській області на суму 1964 грн. та понесених судових витрат в розмірі 5368 грн.

Представники кредиторів та боржника, розпорядник майна в судове засідання 09.11.2023 не з`явилися, ухвалу суду було надіслано всім учасникам справи.

Також 09.11.2023 від арбітражного керуючого Темчишина В.П. надійшло клопотання №233 про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 47 КУзПБ попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше 70 календарних днів, а в разі великої кількості кредиторів - не пізніше трьох місяців з дня проведення підготовчого засідання суду. Про попереднє засідання суду повідомляються сторони, а також інші учасники провадження у справі про банкрутство, визнані такими відповідно до цього Кодексу.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

З метою забезпечення кредитору - ГУ ДПС в Одеській області права на ознайомлення із запереченнями боржника на заяву з грошовими вимогами ухвалою від 09.11.2023 було відкладено попереднє судове засідання та розгляд заяви ГУ ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника на 07.12.2023; запропоновано ГУ ДПС в Одеській області до 04.12.2023 подати суду письмові пояснення на заперечення боржника на заяву ГУ ДПС в Одеській області з грошовими вимогами до боржника.

ГУ ДПС в Одеській області до 04.12.2023 не подало письмових пояснень на заперечення боржника.

06.12.2023 розпорядник майна Темчишин В.П. подав акт інвентаризації розрахунків з дебіторами, інформацію про рух коштів на рахунках боржника.

У судове засідання 07.12.2023 представники кредиторів, боржника, арбітражний керуючий не з`явилися, були повідомлені про судовий розгляд.

Ухвалою суду від 07.12.2023 заяву Головного управління ДПС в Одеській області про визнання грошових (кредиторських) вимог до боржника задоволено. Визнано у встановленому порядку доведені кредиторські вимоги Головного управління ДПС в Одеській області (65044, Одеська область, м. Одеса, вул. Семінарська, буд. 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Добрий Дядя (проспект Волі, будинок 43, місто Луцьк, 43010, ) на загальну суму 7332 грн., які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів у наступній черговості: 5368 грн. вимоги першої черги; 1964 грн. - вимоги третьої черги. Підсумкове засідання суду, на якому буде вирішено питання щодо переходу до наступної судової процедури, визначеної у ст. 6 Кодексу України з процедур банкрутства, призначено на 04.01.2024 на 15:00 год.

На електронну адресу суду від розпорядника майна Темчишина В. П. надійшли:

- звіт № 256 від 28.12.2023 розпорядника майна про проведену роботу станом на 22.12.2023 з додатками;

- клопотання № 257 від 28.12.2023 про затвердження звіту про нарахування та перерахування грошової винагороди та компенсації витрат з додатками;

- заява арбітражного керуючого Темчишина В. П. № 258 від 28.12.2023 про участь у справі про банкрутство;

- клопотання № 3 від 02.01.2024 про розгляд справи за його відсутності.

Представники кредиторів та боржника, розпорядник майна в судове засідання 04.01.2024 не з`явилися.

Клопотання арбітражного керуючого про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражному керуючому в якості оплати праці арбітражного керуючого за виконання ним обов`язків розпорядника майна у справі є законним та обґрунтованим та підлягає затвердженню на суму 60300,00 грн.

Відповідно до положень ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород.

Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.

Витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Кодексом, крім витрат на страхування його професійної відповідальності за заподіяння шкоди, а також витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Господарський суд за заявою кредитора має право зменшити розмір грошової винагороди арбітражного керуючого, у разі, якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.

Арбітражний керуючий не менше одного разу на два місяці звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на засіданнях зборів кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітету кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - перед забезпеченим кредитором.

Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, - забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

У наданому суду звіті арбітражного керуючого Темчишина В. П. про нарахування грошової винагороди, арбітражним керуючим за виконання повноважень розпорядника майна у розмірі трьох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень була нарахована основна грошова винагорода в загальному розмірі 60300,00 грн. за період з 28.09.2023 по 28.12.2023.

Розрахунок суми грошової винагороди виконано керуючим рекструктуризацією відповідно до вимог ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

На засіданні зборів кредиторів ТзОВ Компанія Добрий Дядя, яке оформлено протоколом від 22.12.2023, схвалено звіт про нарахування та виплату грошової винагороди без зауважень.

Як вбачається з матеріалів справи на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області заявником - ТзОВ Компанія Добрий Дядя були внесені грошові кошти на загальну суму 60 300,00 грн. згідно з платіжною інструкцією 467 від 14.08.2023.

З огляду на викладене, підлягає до задоволення клопотання розпорядника майна про сплату основної грошової винагороди за період з 28.09.2023 по 28.12.2023 у розмірі 60 300,00 грн. на рахунок арбітражного керуючого Темчишина В. П. за рахунок коштів, внесених ТзОВ Компанія Добрий Дядя на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції 467 від 14.08.2023.

Керуючись, ст.ст. 30, 64 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання розпорядника майна Темчишина Володимира Петровича про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди задовольнити.

2. Звіт арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича про нарахування та виплату грошової винагороди у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Добрий Дядя за період з 28.09.2023 по 28.12.2023 включно в загальному розмірі 60 300,00 грн. затвердити.

3. Сплатити розпоряднику майна Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Добрий Дядя арбітражному керуючому Темчишину Володимиру Петровичу (свідоцтво Міністерства юстиції України про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 494 від 17.04.2013, адреса: м. Луцьк, пр. Перемоги, 13, поштова адреса: м. Луцьк-10, а/с 20, ІПН НОМЕР_1 ) основну грошову винагороду у розмірі 60 300,00 грн. за період з 28.09.2023 по 28.12.2023 включно на рахунок арбітражного керуючого Темчишина Володимира Петровича ( НОМЕР_2 ; банк одержувача: АТ КБ "ПРИВАТБАНК"; код за ЄДРПОУ банку: 14360570; МФО: 305299; РНОКПП одержувача: НОМЕР_1 ), за рахунок коштів, внесених ТзОВ Компанія Добрий Дядя на депозитний рахунок Господарського суду Волинської області у відповідності до платіжної інструкції № 497 від 14.08.2023 на суму 60 300 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 08.01.2024.

Суддя І. О. Якушева