ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 січня 2024 року Справа № 903/1315/23

Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали по справі №903/1315/23 за позовом заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради, Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 121489,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2023 заступник керівника Волинської обласної прокуратури надіслав до суду позов в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради, Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал», в якому просить суд:

1. Визнати недійсними додаткову угоду № 1 від 20.12.2021 до Договору від 01.11.2021 № 64, додаткову угоду № 2 від 21.12.2021 до Договору від 01.11.2021 № 64, додаткову угоду № 3 від 22.12.2021 до Договору від 01.11.2021 № 64, додаткову угоду № 1/4 від 28.12.2021 до Договору від 01.11.2021 № 64, які укладені між Комунальним підприємством «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради та Дочірнім підприємством «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал».

2. Стягнути із Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» на користь Волинської обласної ради в дохід обласного бюджету Волинської області 121489,42 гривень.

Згідно протоколу від 27.12.2023 автоматичний розподіл справи №903/1315/23 не відбувся. Не вистачало потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.01.2024 у справі №903/1315/23 визначено головуючого суддю Гарбара І.О.

Судом встановлено, що 14.12.2023 заступник керівника Волинської обласної прокуратури звернувся до суду із заявою №15- 2093вих-23 від 14.12.2023 про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.12.2023 (справа №903/1243/23) заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури №15- 2093вих-23 від 14.12.2023 задоволено частково. Заборонено органам та суб`єктам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо державної реєстрації припинення юридичної особи Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» () в результаті її ліквідації на підставі рішення про припинення юридичної особи, прийнятого учасниками юридичної особи або відповідного органу юридичної особи. Відмовлено у задоволенні заяви в частині заборони органам та суб`єктам, які уповноважені відповідно до законодавства України здійснювати реєстраційні дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, проводити реєстраційні дії щодо державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» ().

Відповідно до п.9 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Волинської області, затверджених зборами суддів Господарського суду Волинської області від 22.10.2021 (зі змінами, внесеними рішенням зборів суддів від 22.11.2021, 08.09.2023), у разі задоволення суддею заяви про забезпечення позову (ст. 136 ГПК України), яка надійшла до подання позовної заяви, позовна заява, у разі її надходження, передається на розгляд раніше визначеному складу суду, який задовольнив забезпечення позову.

Враховуючи вищезазначене, автоматизований розподіл судової справи №903/1315/23 здійснено помилково.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Згідно із п.4 ст.35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Згідно ч.1 ст.38 ГПК України з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи приписи п.4 ч. 1 ст.35 ГПК України, суддею Гарбаром І.О. заявляється самовідвід щодо розгляду справи № 903/1315/23.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про те, що заява про самовідвід судді підлягає до задоволення. Відтак, матеріали справи № 903/1315/23 підлягають передачі для здійснення повторного автоматизованого розподілу судової справи відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 35, 39, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити самовідвід судді Господарського суду Волинської області Гарбара І.О. від участі у розгляді справи №903/1315/23.

2. Позовну заяву заступника керівника Волинської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Волинської обласної ради, Волинської обласної військової адміністрації до Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м.Луцька» Волинської обласної ради, Дочірнього підприємства «Евода Трейд» Комунального підприємства «Луцькводоканал» про визнання недійсними додаткові угоди та стягнення 121489,42 грн, передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу, визначеному Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 05.01.2024. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар