ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 січня 2024 року м. Житомир Справа № 906/370/22

Господарський суд Житомирської області у складі судді Соловей Л.А.,

за участю секретаря судового засідання: Васильєвої Т.О.,

розглядаючи справу за позовом: ОСОБА_1 (м.Житомир)

до Громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок плюс" (м.Житомир)

про визнання недійсними рішення (з урахуванням заяви представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 22.05.2023)

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1., посвідчення НОМЕР_1 від 11.05.2004;

Сіра А.В., ордер серія АМ № 1031055 від 12.09.2022;

від відповідача: Струкова Л.В., ордер серія АМ №1027465 від 24.07.2022;

Гарбовський В.В., голова правління, витяг з ЄДР;

вільний слухач: ОСОБА_2 , посвідчення НОМЕР_2 від 23.09.2004,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про визнання недійсним рішення, оформленого протоколом №05/09/19 засідання позачергових загальних зборів громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позачергові загальні збори громадської організації "Гаражний кооператив "Світанок Авто" від 05.09.2019 проведені без належного повідомлення всіх учасників, а рішення зборів, оформлені відповідним протоколом, приймалися за відсутності кворуму.

Ухвалою суду від 28.11.2023 було вирішено повторно направити запит до Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (10003, м.Житомир, вул.Лесі Українки, 17) з метою повторного витребування для огляду в судовому засіданні оригіналу протоколу засідання правління ГО "ГК "СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2019, вилученого слідчим СВ Житомирського відділу поліції у ГО "ГК "СВІТАНОК ПЛЮС" по кримінальному провадженню №0003901 від 13.09.2019, та відкладено підготовче засідання на "09" січня 2024 р. о 12:00.

05.01.2024 на електронну адресу суду на виконання вимог ухвал від 30.10 та 28.11.2023, від Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області надійшла відповідь №1242/201/2023 на запит, в якій зазначено, що в матеріалах кримінального провадження відсутні будь-які відомості про вилучення протоколу засідання правління ГО "ГК "СВІТАНОК АВТО" №4 від 23.04.2019. Також зазначено, що під час огляду місця події від 12.09.2019, слідчим СВ Житомирського ВП ГУНП в Житомирській області було вилучено паспорт громадянина України виданий на ім`я ОСОБА_3 , ідентифікаційний код та посвідчення про прописку виданого на ім`я останнього.

Судом встановлено, що не вирішенні питання щодо заяви представника позивача від 22.05.2023 про зміну підстав позовних вимог, та заяви представника відповідача від 31.07.2023 про виклик свідків.

В судовому засіданні 09.01.2024 представник відповідача враховуючи відповідь №1242/201/2023 від 05.01.2024 Житомирського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області підтримала власну заяву від 31.07.2023 про виклик свідків та просила суд її задовольнити, а також зазначила, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала власну заяву від 22.05.2023 про зміну підстав позовних вимог, надала усні заперечення проти заяви представника відповідача від 31.07.2023 про виклик свідків, а також вказала, що не заперечує щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.182 ГПК України).

Розглянувши заяву представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 22.05.2023, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається. Разом із тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Як вбачається із вищевказаної заяви від 22.05.2023, представник позивач наводить нові підстави в обґрунтування позову, при цьому не змінює первісних підстав позову, які наведені ним у позовній заяві, а лише доповнює їх шляхом наведення додаткових підстав, які обґрунтовують позовні вимоги.

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст.42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

З огляду на зазначене, оскільки подана заява відповідає вимогам ст.170 ГПК України, суд вирішує прийняти таку заяву та здійснювати розгляд справи №906/370/22 щодо вимог та підстав заявлених у позові з урахуванням підстав, викладених у заяві представника позивача про зміну підстав позову від 22.05.2023.

Зважаючи на викладене, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов висновку, що всі процесуальні дії у підготовчому засіданні, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, вчинені; завдання підготовчого провадження, визначені ч.1 ст.177 цього Кодексу, виконані; підстави для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви відсутні.

Враховуючи вказані обставини, дотримуючись завдань господарського судочинства, передбачених ст.2 ГПК України, до яких, у тому числі, належить своєчасне вирішення спору та ефективний захист порушених, невизнаних чи оспорюваних прав і законних інтересів фізичних і юридичних осіб, оскільки письмової згоди всіх учасників справи, передбаченої ч.6 ст.183 ГПК України, сторонами не надано, суд дійшов висновку про доцільність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні судом здійснено дії передбачені ст.182 ГПК України. Враховуючи думку осіб, які з`явилися в судове засідання, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю. Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України суд призначає справу до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 42, 46, 182, п.3 ч.2 ст.185, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву представника позивача про зміну підстав позовних вимог від 22.05.2023 та подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням даної заяви.

2. Вирішити питання щодо заяви представника відповідача від 31.07.2023 про виклик свідків після заслухання пояснень учасників справи по суті спору.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/370/22 до судового розгляду по суті.

4. Призначити судове засідання на "13" лютого 2024 р. о 14:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 622.

5. Роз`яснити учасникам справи передбачене ст.207 ГПК України право подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набрала законної сили 09.01.2024 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Соловей Л.А.

Друк:

1- у справу;

2 - представнику позивача через систему "Електронний суд";

3 - представнику відповідача через систему "Електронний суд"