УХВАЛА

м. Київ

15.01.2024Справа № 761/16609/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д. дослідивши у нарадчій кімнаті заяву №7.4-04/1/7 від 05.01.2024 «Про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 таким, що не підлягає виконанню» Акціонерного товариства «Аграрний фонд» у справі №761/16609/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Аграрний фонд" в інтересах якого діє Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: 1. ОСОБА_2 2. Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України 3. Кабінет Міністрів України про визнання недійсним і скасування наказу та стягнення коштів, без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2020 ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовною заявою з вимогами до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», яке є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Аграрний фонд» про визнання недійсним та скасування наказу ПАТ «Аграрний фонд» від 18.05.2020 № 183-к «Про внесення змін до наказу про звільнення від 14.05.2020 № 169-к» та учинений на його підставі запис № 45 від 13.05.2020 у трудовій книжці, стягнення з ПАТ «Аграрний фонд» на користь ОСОБА_1 за період з 14.05.2020 року по 05.06.2020 року належні суми при звільненні у розмірі 1 786 766 грн., у тому числі: 1 521 162 грн. - вихідної допомоги, 265 604 грн.

Справа судами розглядалася неодноразово.

Ухвалою від 17.08.2022 Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду справу №761/16609/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Аграрний фонд», третя особа ОСОБА_2 , про визнання недійсним та скасування наказу, стягнення вихідної допомоги та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні передано до Господарського суду міста Києва.

01.09.2022 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями позовну заяву передано на розгляд судді Курдельчуку І.Д

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.03.2023 позов ОСОБА_1 про визнання недійсним і скасування наказу та стягнення коштів задоволено повністю, визнано недійсним і скасовано наказ ПАТ «Аграрний фонд» від 18.05.2020 №183-к «Про внесення змін до наказу про звільнення від 14.05.2020 №169-к» та учинений на його підставі запис від 13.05.2020 №45 у трудовій книжці ОСОБА_1 , стягнуто з Акціонерного товариства "Аграрний фонд" в інтересах якого діє Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України на користь ОСОБА_1 1 521 162,00 грн вихідної допомоги та 1 000 грн середнього заробітку за період 20.05.2020 по 25.01.2021 вихідної допомоги та 22 832,42 грн судового збору.

17.04.2023 Господарський суд міста Києва видав наказ на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 16.03.2024 у справі №761/16609/20.

05.01.2024 до суду від Акціонерного товариства «Аграрний фонд» надійшла заява №7.4-04/1/7 від 05.01.2024 «Про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 таким, що не підлягає виконанню» відповідно до якої заявник просить суд (1) зупинити виконання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 у виконавчому провадженні НОМЕР_1, яке здійснюється Солом`янським відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (2) визнати таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20.

У відповідності до частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Тобто, такі дії можуть бути вчинені судом залежно від конкретних обставин, які повинні були доведені стороною, що просить зупинити виконання за виконавчим документом.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зупинення виконання за виконавчим документом, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки заявником не обґрунтовано належними доказами необхідність зупинення виконання за виконавчим документом, не наведено жодних доводів, в тому числі й щодо можливих негативних наслідків для прав та інтересів боржника, як і не подано жодних доказів на підтвердження необхідності зупинення виконання за виконавчим документом.

А тому, враховуючи, що приписами частини 3 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, передбачено право, а не обов`язок суду зупинити виконання за виконавчим документом, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для зупинення виконання за виконавчим документом.

Відповідно до статті 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника, зокрема, визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд призначає заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Керуючись статтями 120, 242, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву №7.4-04/1/7 від 05.01.2024 «Про визнання наказу Господарського суду міста Києва від 17.04.2023 у справі №761/16609/20 таким, що не підлягає виконанню» Акціонерного товариства «Аграрний фонд» у справі №761/16609/20.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства «Аграрний фонд» про зупинення виконання за виконавчим документом.

3. Розгляд заяви Акціонерного товариства «Аграрний фонд» у справі №761/16609/20 призначити на 06.02.24 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

4. Повідомити стягувача та боржника про те, що судове засідання з розгляду даної заяви відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44Б, зал судових засідань №1.

5. Позивачу - запропонувати надати письмові пояснення на заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

6. Попередити сторін, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвала набрала законної сили 15.01.2024 та не підлягає оскарженню.

Суддя Ігор Курдельчук