УХВАЛА

м. Київ

10.01.2024Справа № 910/10888/17
Господарський суд міста Києва у складі судді Карабань Я.А., за участю секретаря судового засідання Севериненко К.Р. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг»

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/10888/17

за позовом Публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс»

про стягнення 236 100,31 грн

Представники учасників справи:

від заявника: Удод Т.В.;

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Злотківська І.Г.;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

04.07.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Київенерго» з вимогами до Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» про стягнення 236 100, 31 грн, з яких 161 169,38 грн основного боргу, 10 046,14 грн 3% річних та 64 884,79 грн інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму основного боргу в розмірі 161 169 , 38 грн, 3% річних у розмірі 10 046, 14 грн, інфляційні втрати в розмірі 64 884, 79 грн та судовий збір у розмірі 3 541,50 грн.

01.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10888/17 від 15.09.2017 видано відповідний наказ.

13.12.2023 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (надалі - заявник) надійшла заява про заміну стягувача з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (ідентифікаційний код 00131305) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» (ідентифікаційний код 32826328).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2023 розгляд заяви про заміну сторони правонаступником призначено на 20.12.2023.

У судове засідання 20.12.2023 з`явився представник заявника, інші учасники справи в засідання не з`явились, у суду відсутні відомості їх належного повідомлення про дату, час та місце проведення засідання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.12.2023 розгляд заяви про заміну сторони правонаступником відкладено на 10.01.2024.

08.01.2024 від боржника надійшли письмові пояснення, в яких останній заперечує щодо задоволення заяви про заміну сторони правонаступником та, зокрема, зазначає, що строк пред`явлення до виконання наказу закінчився 27.10.2020, а тому закінчення такого строку виключає можливість задоволення заяви про заміну стягувача.

У судовому засіданні 10.01.2024 представник заявника заяву про заміну сторони підтримала та просила задовольнити, представник боржника заперечувала щодо задоволення заяви.

Суд, вислухавши думку учасників справи, розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, дійшов до наступного висновку.

Конституція України визначає, що судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд (стаття 129-1 Основного Закону).

Згідно з положеннями статей 18, 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України «Про виконавче провадження» органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Згідно із ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення

Згідно із ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального та випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони у матеріальному правовідношенні її правонаступником). У зв`язку з цим для вирішення судом питання про процесуальну заміну сторони у справі необхідна наявність відповідних первинних документів, які підтверджують факт вибуття особи з матеріального правовідношення та перехід її прав та обов`язків до іншої особи - правонаступника.

Отже, процесуальне правонаступництво - це перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Процесуальне правонаступництво на стадії виконання судового рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Правонаступництво полягає у переході прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого з відповідною відмовою від тих же вимог до суб`єкта від якого такі права і обов`язки переходять.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права нерозривно пов`язане з правонаступництвом як інститутом цивільного права, адже зміни у матеріально-правових відносинах зумовлюють необхідність привести процесуальний стан осіб як учасників таких матеріально-правових відносин у відповідність з їх дійсною юридичною зацікавленістю у перебігу та результаті судового провадження, в тому числі у виконанні рішення суду.

Правонаступництво як інститут цивільного процесуального права має універсальний характер. У разі вибуття правопопередника з виконавчого провадження до правонаступника переходить весь комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних для сторони виконавчого провадження, і, відповідно, комплекс процесуальних прав та обов`язків, притаманних стороні судового провадження, враховуючи стадію, на якій відбулося правонаступництво.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва. Отже правонаступництвом є перехід прав і обов`язків від одного суб`єкта до іншого.

Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як установлено судом, рішенням Господарського суду міста Києва від 15.09.2017 стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» на користь Публічного акціонерного товариства «Київенерго» суму основного боргу в розмірі 161 169 , 38 грн, 3% річних у розмірі 10 046, 14 грн, інфляційні втрати в розмірі 64 884, 79 грн та судовий збір у розмірі 3 541,50 грн.

01.11.2015 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/10888/17 від 15.09.2017, видано відповідний наказ зі строком пред`явлення до виконання до 27.10.2020

На підставі вказаного наказу приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським С.С. 19.09.2018 було відкрито виконавче провадження НОМЕР_1.

У подальшому 06.06.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Крайчинським С.С. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, в зв`язку з відсутністю в боржника майна на яке може бути звернено стягнення.

Згідно з ч. 5, ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Отже, після повернення вказаного вище наказу суду трирічний строк для його пред`явлення розпочався з 06.06.2019 і повинен був закінчитися 06.06.2022.

Однак, Законом України №2129-IX від 15.03.2022 розділ XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" доповнено пунктом 10-2, у якому зазначено, що тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України від 24.02.22 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-IX, введено в Україні воєнний стан з 24 лютого 2022 року, який продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб згідно з Указом Президента № 259/2022 від 18.04.22. Згідно з Указом Президента № 341/2022 від 17.05.22 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно з Указом Президента від 12 серпня 2022 року № 573/2022 воєнний стан було продовжено з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно із Законом України «Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" від 16.11.2022 р. №2738-IX строк дії воєнного стану в Україні продовжується з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб.

На теперішній час воєнний стан в Україні триває.

Відтак, строк пред`явлення наказу до виконання на момент розгляду заяви про заміну сторони не сплив, а тому твердження боржника щодо пропуску строку для пред`явлення наказу суду до виконання є помилковими.

25.08.2021 відбувся електронний аукціон з продажу майна в процедурі банкрутства Публічного акціонерного товариства «Київенерго», яке змінило найменування на Акціонерне товариство «К.Енерго» (справа №905/1965/19), а саме - права вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги.

Переможцем якого визнано Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ», що підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3.

Згідно з актом про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021, Акціонерне товариство «К. Енерго» передало, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» прийняло майно, що є предметом продажу на аукціону №UA-PS-2021-08-10-000016-3 по лоту 71, який відбувся 25.08.2021 року, а саме: право вимоги на дебіторську заборгованість за спожиту теплову енергію та супутні послуги на суму 241 900 394,18 грн.

Пунктом 2 вказаного акту визначено, що на момент підписання цього акту покупець сплатив продавцю ціну продажу майна, в саме 431 741,17 грн.

У витязі з додатку №1 до акту про придбання майна на аукціоні від 30.08.2021 визначено, що право вимоги було продано до боржника - Приватного акціонерного товариства «Жилкомунсервіс» (24725452) за договором №8563020 на суму 408 566,64грн.

У подальшому відповідно до протоколу №1/2021 від 14.09.2021, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс-СТМ» перейменовано на Товариство з обмеженою відповідальністю " Київенерго-Борг ".

Наведені обставини (правонаступництво в матеріальних правовідносинах) є підставою для заміни сторони (стягувача) у процесуальному сенсі, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що подана Товариства з обмеженою відповідальністю "Київенерго-Борг" про заміну стягувача в наказі Господарського суду міста Києва №910/10888/17 від 01.11.2017 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Київенерго-Борг» про заміну сторони правонаступником задовольнити.

2. Замінити стягувача в наказі Господарського суду міста Києва №910/10888/17 від 01.11.2017 з Публічного акціонерного товариства «Київенерго» (01001, місто Київ, площа Івана Франка, будинок 5, ідентифікаційний код 00131305) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Київенерго-борг" (01011, місто Київ, вулиця Рибальська, будинок 13, ідентифікаційний код 32826328).

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складено та підписано 12.01.2024.

Суддя Я.А.Карабань