ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Київ Справа № 911/2794/21

за заявою Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника - Генерального директора ТОВ «Комплекс Агромарс» Зазулі І.М. (02094, м. Київ, вул. Пожарського, буд. 3) б/№, б/дати (вх. № 4/24)

про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Київської області від 11.10.2022 та від 16.05.2023

у справі № 911/2794/21

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вінстар» (04074, м. Київ, м. Київ, вул. Резервна, буд. 8, оф. 13; )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бориспільський комбікормовий завод» (08300, Київська обл., м. Бориспіль, вул. Привокзальна, буд. 46; )

про банкрутство

Суддя Наріжний С.Ю.

Без виклику представників учасників у справі.

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2794/21 за заявою ТОВ «ФК «Вінстар» про банкрутство ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод», провадження в якій відкрите ухвалою суду від 29.09.2021.

Постановою Господарського суду Київської області від 08.11.2022 визнано банкрутом ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» та відкрито його ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Гамана О.М.; вирішено інші процедурні питання у справі.

На даний час у справі триває ліквідаційна процедура.

05.01.2024 до суду надійшла заява Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника б/№, б/дати (вх. № 4/24) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Київської області від 11.10.2022 та від 16.05.2023 у даній справі.

Зокрема, ухвалою Господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/2794/21 задоволено заяву ТОВ «ФК «Вінстар» від 21.09.2022 № 21/09-04 (вх. № 13266/22) про заміну кредитора у справі про банкрутство; постановлено замінити кредитора ТОВ «Буддевелопмент Київ» () на правонаступника ТОВ «ФК «Вінстар» () щодо кредиторських вимог до Боржника ТОВ «Бориспільський комбікормовий завод» () у сумах: 76700,00 грн - 1 черга; 168249427,85 грн - 4 черга; 7108962,90 - 6 черга.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі № 911/2794/21 відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Фаст Агро Інвест» від 18.10.2022 б/№ (вх. № 14731/22) про заміну кредитора у справі про банкрутство.

В поданій заяві заявник Уповноважена особа засновників (учасників) Боржника просить суд:

- скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 11.10.2022 у справі № 911/2794/21 про здійснення процесуального правонаступництва ТОВ «Буддевелопмент Київ» на ТОВ «ФК «Вінстар»;

- скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 16.05.2023 у справі № 911/2794/21 про відмову у задоволенні заяви ТОВ «Фаст Агро Інвест» про заміну кредитора;

- в скасованій частині винести ухвалу, якою замінити кредитора у справі № 911/2794/21 з ТОВ «Буддевелопмент Київ» на процесуального правонаступника ТОВ «Фаст Агро Інвест» з вимогами в загальному розмірі 163859153,20 грн, з яких: 81240,00 - 1 черга; 156668950,30 грн - 4 черга; 7108962,90 - 6 черга;

- зобов`язати арбітражного керуючого Гамана О.М. внести відповідні зміни до реєстру вимог кредиторів, а саме замінити ТОВ «Буддевелопмент Київ» на ТОВ «Фаст Агро Інвест».

Ухвалою суду від 08.01.2024 вказану заяву Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника б/№, б/дати (вх. № 4/24) залишено без руху; встановлено Заявнику строк на усунення недоліків заяви б/№, б/дати (вх. № 4/24), шляхом надання Господарському суду Київської області: 1) документів, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів відповідно до ч. 1 ст. 172 ГПК України; 2) доказів на підтвердження повноважень представника Заявника Марка Герасименка; 3) клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами.

09.01.2024 до суду надійшло клопотання Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника б/№, б/дати (вх. № 276/24) про залучення доказів до матеріалів справи.

10.01.2024 до суду надійшла заява Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника б/№, б/дати (вх. № 276/24) про усунення недоліків заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами.

Розглянувши клопотання Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвал за нововиявленими обставинами, судом встановлено, що в обґрунтування клопотання Заявник зазначив, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 910/15043/21 (на яку Заявник посилається як на таку, що містить висновки, що є нововиявленими до обставин у даній справі) був складений 04.12.2023, а оприлюднений в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.12.2023.

Заявник стверджує, що фактично ознайомився з повним текстом постанови та викладеними в ній мотивами лише 11.12.2023, отже звернення 05.01.2024 із заявою у даній справі про перегляд ухвал від 11.10.2022 та від 16.05.2023 за нововиявленими обставинами відбулось на 25 день після ознайомлення Заявника з текстом постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 910/15043/21.

Проаналізувавши наведені Заявником в клопотанні про поновлення строку доводи, враховуючи, що повний текст постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 у справі № 910/15043/21 був опублікований в Єдиному державному реєстрі судових рішень 07.12.2023, суд дійшов висновку про обґрунтованість тверджень Заявника відносно того, що ним не було пропущено строк на подання заяви б/№, б/дати (вх. № 4/24) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Київської області від 11.10.2022 та від 16.05.2023 у даній справі.

Таким чином, за наслідком дослідження заяви Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника б/№, б/дати (вх. № 4/24) та заяви б/№, б/дати (вх. № 276/24) про усунення недоліків, суд дійшов висновку про відкриття провадження за заявою Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника б/№, б/дати (вх. № 4/24) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Київської області від 11.10.2022 та від 16.05.2023 у даній справі та призначення судового засідання щодо розгляду заяви.

Частинами 1, 2 статті 325 ГПК України встановлено, що заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. 120, 121, 232-235, 322, 323, 325 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за заявою Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника б/№, б/дати (вх. № 4/24) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Київської області від 11.10.2022 та від 16.05.2023 у справі № 911/2794/21 та призначити судове засідання для розгляду заяви на "13" лютого 2024 року о 15 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань № 1).

2. Встановити учасникам у справі № 911/2794/21 строк для надання суду відзивів на заяву Уповноваженої особи засновників (учасників) Боржника б/№, б/дати (вх. № 4/24) про перегляд за нововиявленими обставинами ухвал Господарського суду Київської області від 11.10.2022 та від 16.05.2023 - протягом 15 днів з дня отримання копії даної ухвали.

3. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 ГПК України, а заяви та клопотання - в письмовій формі відповідно до ч. 2 ст. 169 та ст. 170 ГПК України.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.

Дата підписання ухвали 15.01.2024.

Суддя С.Ю. Наріжний