УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02 січня 2024 року м. Чернігів справа № 927/1676/23

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви №01-10/568 від 14 грудня 2023 року

за позовом: Національного університету біоресурсів і природокористування України

вул. Героїв оборони, 15, м. Київ, 03041

в особі: Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут»,

вул. Шевченка, 10, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ»,

,

пр-т Перемоги, 126 Б, м. Чернігів, 14013

ел. адреса:

предмет спору: про визнання додаткових угод недійсними та стягнення 208453,84 грн

Національним університетом біоресурсів і природокористування України подано позов в особі: Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ» про стягнення 208453,84 грн та про визнання недійсними:

-додаткової угоди №1 від 02.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №2 від 10.03.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №4 від 20.05.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №5 від 13.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №6 від 17.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №7 від 25.08.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №8 від 04.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №9 від 05.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №10 від 06.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №11 від 26.10.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №12 від 15.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №13 від 24.11.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020,

-додаткової угоди №14 від 03.12.2021 до договору про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020.

Договір про постачання електричної енергії споживачу №210138ВЦ/1 від 28.12.2020 та додаткові угоди до нього укладені між Національним університетом біоресурсів і природокористування України подано в особі Відокремленого підрозділу Національного університету біоресурсів і природокористування України «Ніжинський агротехнічний інститут» та Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ЧЕРНІГІВ».

У позовній заяві Національним університетом біоресурсів і природокористування України заявлено клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою від 20 грудня 2023 року позовну заяву залишено без руху; позивачу протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду ухвалено усунути недоліки позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 34892,00 грн.

28 грудня 2023 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів судової справи, до якого додано платіжну інструкцію №665 від 21 грудня 2023 року на суму 34892,00 грн.

Тобто, позивачем у встановлений строк усунуто недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 20 грудня 2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене підстави для повернення позовної заяви відсутні.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

У відповідності до пункту 4 частини 2 статті 176 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про відкриття провадження по справі суд зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатися справа.

Виходячи з предмету даного спору розгляд справи повинен здійснюватися у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Національного університету біоресурсів і природокористування України про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін слід відмовити.

Керуючись ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Відмовити у задоволенні клопотання Національного університету біоресурсів і природокористування України про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

4.Підготовче засідання призначити на 23 січня 2024 року на 10:30год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 302.

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позов та всіх доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини протягом 15 (п`ятнадцяти) календарних днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копію відзиву та копії доданих до нього документів надіслати позивачам, а докази надсилання надати суду.

6.Позивач протягом 7 (семи) календарних днів з моменту отримання відзиву на позов, має право подати до суду відповідь на відзив з одночасним надсиланням копії відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу. Докази надсилання надати суду.

7.Відповідач має право протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення на відповідь позивача на відзив з одночасним надсиланням його копії разом з доданими до нього документами позивачу. Докази надсилання надати суду.

8.З урахуванням приписів ч.1 ст. 197 ГПК України, суд повідомляє про обмежену технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції (обмежена кількість залів судових засідань, що забезпечують проведення судового засідання в режимі відеоконференції), тому питання про таку можливість буде вирішуватись судом після отримання заяви зацікавленої сторони в порядку статті 197 ГПК України.

9.Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала складена та підписана 02 січня 2024 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/