ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. м. Рівне Справа № 918/1222/23

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання О. Гуменюк, розглянувши спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» та Приватного виробничо - комерційної фірми "Фіалка" про затвердження мирової угоди у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект»

до Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка"

про стягнення 223 229,09 грн,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: не з`явився,

УСТАНОВИВ:

У грудні 2023 року Приватне акціонерне товариство "Сантехкомплект" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовом до Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка"(відповідач) про стягнення 223 229,09 грн, з яких: 146 000,00 грн основного боргу, 7 548,00 грн 3% річних, 40 481,09 грн інфляційних та 29 200,00 грн 20% штрафу за договором поставки від 26.01.2022 № 162/22-сб.

Ухвалою суду від 08.12.2023 позовну заяву ПАТ "Сантехкомплект" залишено без руху.

Ухвалою суду від 20.12.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 15.01.2024.

У судове засідання представники сторін не з`явилися, 28.12.2023 від представників сторін надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди разом з текстом мирової угоди.

Суд, розглянувши заяву про затвердження мирової угоди, вважає за необхідне зазначити таке.

За змістом ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. У випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 7 ст. 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Частинами 1-4 ст. 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень (ч. 2, 3 ст. 193 ГПК України).

Суд зазначає, що мирова угода - це договір, який укладається сторонами у добровільному порядку, з метою припинення спору у певній судовій справі, на умовах погоджених сторонами та затверджується судом. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне (без державного втручання) врегулювання розбіжностей на погоджених ними умовах.

Мирова угода є одним із способів вирішення господарського спору, яка може стосуватися лише прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. На відміну від звичайної угоди, мирова угода, що укладається в господарському процесі: укладається у формі та на умовах, передбачених самими сторонами, проте на умовах, що не суперечать діючому законодавству; підлягає затвердженню господарським судом; не лише змінює матеріально-правові відносини, а й припиняє процесуально-правові відносини; якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового акта.

Як установлено судом з поданої сторонами мирової угоди, остання підписана директорами ПАТ «Сантехкомплект» та ПВКФ "Фіалка", судом не встановлено, що вказана мирова угода яким-небудь чином порушує прав чи охоронювані законом інтересів третіх осіб.

Частиною 1 ст. 193 ГПК України унормовано, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 1 ст. 130 ГПК України, ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Пунктом 4 ст. 130 ГПК України унормовано, що якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як установлено судом із тексту мирової угоди, сторони передбачили порядок розподілу судового збору шляхом його відшкодування відповідачем.

Керуючись ст. 46, 123, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» та Приватного

виробничо - комерційної фірми "Фіалка" у справі № 918/1222/23 про затвердження мирової угоди від 26.12.2023 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 26.12.2023, укладену між Приватним акціонерним товариством «Сантехкомплект» та Приватною виробничо - комерційною фірмою "Фіалка", у

такій редакції:

МИРОВА УГОДА

м.Київ 26.12.2023

Приватне акціонерне товариство «Сантехкомплект» (ідентифікаційний код 20038832) (позивач), в особі директора Шевченка Олександра Михайловича, який діє на підставі Статуту, Приватна виробничо-комерційна фірма «Фіалка» (ідентифікаційний код 30207687) (відповідач), в особі директора Фалка Юрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, далі разом (сторони), які є сторонами у справі № 918/1222/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» до Приватної виробничо - комерційної фірми «Фіалка» про стягнення боргу, неустойки, інфляційних втрат та процентів річних у зв`язку з порушенням грошових зобов`язань за договором поставки №162/22-сб від 26.01.2022 та сплаченого судового збору, яка розглядається Господарським судом Рівненської області, з метою повного і остаточного врегулювання усіх спорів між сторонами уклали цю Мирову угоду про таке:

1. З метою повного та остаточного врегулювання спору сторони домовились, що заявлені позовні вимоги позивача до відповідача задовольняються частково шляхом сплати відповідачем позивачу грошових коштів у сумі 146 000,00 грн основного боргу.

2. Сплата коштів, зазначених у п. 1 Мирової угоди, здійснюється на рахунки Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект»: НОМЕР_1 у АТ «ОТП БАНК» у строк до 14.01.2024.

3. Позивач підтверджує, що сплата коштів в сумі, вказаній в п. 1 Мирової угоди, та у строки, вказані у п. 2 цієї угоди, вичерпує наявність спору між сторонами в межах справи № 918/1222/23 в повному обсязі та свідчить, що за наслідками виконання умов Мирової угоди не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до відповідача майнового та іншого характеру за договором поставки №162/22-сб від 26.01.2022, укладеного сторонами.

4. У разі дотримання умов цієї Мирової угоди позивач зобов`язується не заявляти до відповідача жодних інших вимог про повернення коштів, вимог щодо сплати пені, штрафів, відсотків, інфляційних витрат тощо за договором поставки №162/22-сб від 26.01.2022, укладеного між сторонами.

5. Судові витрати, понесені позивачем в процесі розгляду справи № 918/1222/23 зі сплати судового збору в сумі 3 348,45 грн, підлягають відшкодуванню відповідачем позивачу у строки, передбачені п. 2 цієї Мирової угоди.

6. Сторони підтверджують, що умови Мирової угоди відповідають інтересам сторін, ця Мирова угода укладена добровільно, не є фіктивною чи удаваною, а наміри сторін відповідають змісту зобов`язань, визначених Мировою угодою.

7. Сторони заявляють, що умови цієї Мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, не суперечать інтересам сторін.

8. Мирова угода підписана у трьох примірниках, підлягає затвердженню Господарським судом Рівненської області та набирає чинності з моменту набрання законної сили ухвалою Господарського суду Рівненської області про затвердження цієї Мирової угоди.

Приватна виробничо-комерційна фірма Приватне акціонерне товариство

«Фіалка» «Сантехкомплект»

35314, Рівненська область, Рівненський район, 04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А,

вул. Конституції, 24, кв. 16, ідентифікаційний код 20038832

ідентифікаційний код 30207687

Директор Генеральний директор

_________________ Ю. Фалко __________________ О. Шевченко

3. Провадження у справі № 918/1222/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Сантехкомплект» до Приватної виробничо - комерційної фірми "Фіалка" про стягнення 223 229,09 грн закрити.

4. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України " Про виконавче провадження" ця ухвала є виконавчим документом та набирає чинності з дати її постановляння - 15.01.2024.

5. Ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання у порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом дії мирової угоди та з урахуванням трирічного строку пред`явлення виконавчих документів до виконання, встановленого ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

6. Стягувачем за ухвалою є: Приватне акціонерне товариство «Сантехкомплект» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 16-А, ідентифікаційний код 20038832).

7. Боржником за ухвалою є: Приватна виробничо - комерційна фірма "Фіалка" (35314, Рівненська область, Рівненський район, с. Зоря, вул. Конституції, 24, кв. 16, ідентифікаційний код 30207687).

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. 254-257 ГПК України.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, заякою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 15.01.2024.

Суддя О.Андрійчук