ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.01.2024 справа № 914/2842/23

За позовною заявою: Приватного акціонерного товариства Єврошпон-Смига, смт. Смига, Дубенський район, Рівненська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Авто, м.Львів

про стягнення 876687,87грн завданих збитків через неналежне виконання договору №ТО-0221 від 22.01.2021

Суддя У.І. Ділай

Секретар Ю.І.Кохановська

За участі представників:

Від позивача: Гуріна Л.В. представник(присутня в режимі ВКЗ);

Від відповідача: Семиренко П.Я. представник.

Ухвалою від 12.12.2023 задоволено клопотання Приватного акціонерного товариства Єврошпон-Смига про витребування доказів та відкладено підготовче судове засідання на 09.01.2024.

08.01.2024 від позивача надійшло клопотання про витребування доказів.

09.01.2023 від відповідача надійшла заява про виконання ухвали суду та клопотання про відкладення підготовчого засідання.

В судове засідання 09.01.2024 представник позивача з`явився, подане клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача проти позову заперечив та підтримав подане клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку із необхідністю подання додаткових доказів та формуванням правової позиції у даній справі.

Згідно ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Заслухавши наведені в судовому засіданні представником позивача пояснення щодо неможливості самостійно отримати та надати суду для вивчення докази, які він просить витребувати, суд вважає їх достатніми та обгрунтованими, а клопотання позивача таким, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене, з метою належного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 81, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання позивача (вх№655/24 від 08.01.24) про витребування доказів задоволити.

2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Лемберг Авто(вул.Дж.Вашингтона,8, м.Львів, 79032; ідентифікаційний номер 39007993) :

- документи (звіт) щодо результатів проведеного ТзОВ «Лемберг авто» робіт із діагностики автомобіля PORSCHE Cayenne (номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що належить ПАТ «Єврошпон-Смига», за допомогою тесту PIWIS під час планового технічного сервісного обслуговування, що відмічений у Акті виконаних робіт №1004226 від 21.09.2022 з відображенням кодів та описів несправностей (чи їх відсутності);

- документи (звіт) щодо результатів проведеного ТзОВ «Лемберг авто» робіт із діагностики автомобіля PORSCHE Cayenne (номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 ), що належить ПАТ «Єврошпон-Смига», за допомогою тесту PIWIS під час виконання робіт, що відмічені у Акті виконаних робіт №1004251 від 04.10.2022 з відображенням кодів та описів несправностей (чи їх відсутності);

витребувані докази надати до 18.01.2024 включно.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Лемберг Авто належно виконати вимоги Ухвали суду від 12.12.2023 в частині надання доказів, вказаних у п.2 ч.2 резолютивної частини, а саме:

-надати регламент робіт із ремонту автомобіля PORSCHE Cayenne щодо зняття та встановлення оливного фільтру (інших робіт), що вказані у Акті виконаних робіт №1004251 від 04.10.2022, складеного ТзОВ «Лемберг Авто» за результатами робіт із ремонту автомобіля автомобіля ПАТ «Єврошпон-Смига» (номер шасі НОМЕР_1 реєстраційний номер НОМЕР_2 );

витребувані докази надати до 18.01.2024 включно.

4. Клопотання відповідача про відкладення судового засідання задоволити.

5.Відкласти підготовче засідання на 23.01.24 о 13:30 год.

6.Зобов`язати позивача: забезпечити явку повноважного представника.

7.Зобов`язати відповідача: надати докази виконання вимог господарського процесуального кодексу (зокрема ст.6 ГПК України) щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; забезпечити явку повноважного представника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до частини 6 статті 6 ГПК України, адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Зареєструвати електронний кабінет в ЄСІТС можна за посиланням: https://id.court.gov.ua/. Із порядком реєстрації Електронного кабінету можна ознайомитись у розділі 4 Реєстрація та авторизація користувачів Інструкції користувача Електронного суду ЄСІТС за посиланням: https://is.gd/y5sLfZ.

Суддя Ділай У.І.