ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2024 року Черкаси справа №925/8/24

Господарський суд Черкаської області у складі судді Костянтина ДОВГАНЯ, розглянувши матеріали за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до Приватного підприємства «Південне-1» та до Приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича про скасування постанови приватного нотаріуса та визнання права власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов, в якому позивач просить суд:

- скасувати постанову приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Старовойтова Олександра Сергійовича від 24 квітня 2023 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії;

- визнати за Акціонерним товариством «СЕНС БАНК» (, МФО 300346, п/р № IBAN UA0000008, місцезнаходження: 03150, Україна, м. Київ, вулиця Велика Васильківська, 100) право власності на комплекс будівель бази по виготовленню будівельних матеріалів, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Кам`янський р-н, м. Кам`янка, вул. Чехова, 4 та земельну ділянку, площа 0,4292 га, к/н :01:002:0027, цільове призначення земельної ділянки - несільськогосподарського призначення: для промислового використання, що знаходиться за адресою: Черкаська обл., Кам`янський р-н, м. Кам`янка, вул. Чехова, 4.

Також, у позові позивач просив суд вирішити питання розподілу судових витрат.

Пункт 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК) України передбачає, що до позовної заяви мають бути додані документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивачем заявлено дві вимоги: немайнового та майнового характеру.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 163 ГПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Отже, судовий збір з позовної заяви про визнання права власності на майно, витребування або повернення майна - як рухомих речей, так і нерухомості, - визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру.

В матеріалах позовної заяви міститься доказ сплати позивачем лише за одну заявлену вимогу немайнового характеру в сумі 2 684,00 грн на підставі меморіального ордеру від 18.08.2023 № .

Докази сплати судового збору за вимогу про визнання права власності на комплекс будівель бази по виготовленню будівельних матеріалів, в матеріалах позову - відсутні.

Відтак, враховуючи приписи п.2 ч.1 ст.163 ГПК України, позивач повинен був сплатити судовий збір за ставкою, що підлягала сплаті при поданні позову, виходячи з вартості вказаного ним майна. Тобто, позивачем в порушення вимог пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України не додано до позовної заяви документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі ще за 1 (одну) вимогу майнового характеру.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Також, у позовній заяві позивач вказав третьою особою Приватного виконавця виконавчого округу Черкаської області Бурмагу Євгенія Анатолійовича.

Ст.50 ГПК України встановлено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Проте, позивачем не вказано на стороні саме кого має бути залучена вказана особа, та на які права чи обов`язки, і яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Отже, позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» за правилами частини 1 статті 174 ГПК України необхідно залишити без руху для усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Залишити позовну заяву Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» без руху.

2. Установити Акціонерному товариству «СЕНС БАНК» строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів сплати судового збору до суду за майнову вимогу протягом десяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Роз`яснити сторонам, що 18.10.2023 введено в дію Закон України №3200-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами і відповідно до вимог ст.6 ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, передбачається настання процесуальних наслідків, серед яких залишення позовної заяви, апеляційної чи касаційної скарги без руху, повернення окремих заяв, клопотань, заперечень, неврахування судом відзиву тощо.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Костянтин ДОВГАНЬ