overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10 січня 2024 року Справа № 915/418/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Марконі,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/418/23

за позовом: Державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ, 54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23/14;

e-mail: ;

до товариства з обмеженою відповідальністю Марконі,

54020, м.Миколаїв, вул.Громадянський узвіз, буд.1, e-mail: ;

про стягнення боргу та пені нарахованої у порядку ч. 2 ст. 343 ГК України, а всього грошових коштів у сумі 299727 грн. 03 коп. за договором стандартного бербоутного чартеру Балтійської та міжнародної морської ради проформи BARECON 89 від 07.06.2013 №12-П,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023 у задоволені позову Державного підприємства МИКОЛАЇВСЬКИЙ МОРСЬКИЙ ТОРГОВЕЛЬНИЙ ПОРТ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Марконі грошових коштів у загальній сумі 299727 грн. 03 коп., із яких: 239126 грн. 48 коп. основного боргу, 60600 грн. 55 коп. пені, - відмовлено.

ТОВ Марконі звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 26.12.2023, про ухвалення в порядку ч.2 ст. 221 ГПК України додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Марконі належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Марконі про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 31.01.2024 о 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10 січня 2024 року Справа № 915/101/23

м.Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

заяви приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

про відстрочення виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023

у справі № 915/101/23

за позовом акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз",

вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003;

;

до приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль",

54020, вул. Каботажний спуск, 18, м. Миколаїв,

;

про стягнення коштів у розмірі 82674567 грн. 29 коп.,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство "Миколаївська теплоелектроцентраль" звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 22.12.2023 № 01-09/2248, у якій просить в порядку ст. 331 ГПК України відстрочити виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.07.2023 у даній справі до 20.07.2024.

Розглянувши матеріали заяви приватного акціонерного товариства "Миколаївська теплоелектроцентраль", суд визнав їх достатніми для прийняття до розгляду.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 331 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 24.01.2024 о 13 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14, зал судового засідання № 2.

3. Запропонувати АО "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" надати господарському суду письмові пояснення по суті заяви.

4. Явка у судове засідання учасників судового процесу не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

10 січня 2024 року Справа № 915/1702/23

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована Компанія МКФ,

про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі №915/1702/23

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована Компанія МКФ, 54006, м. Миколаїв, вул. Нікольська, буд. 25/1;

до товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург,

57286, Миколаївська область, Вітовський р-н, с.Галицинове, вул.Набережна, буд.64,

про грошових коштів у сумі 1460287 грн. за договором підряду від 20.01.2022 №8310T1074,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 13.12.2023, яке підписано 18.12.2023 року, задоволено позов та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Сервісний центр Металург на користь товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована Компанія МКФ грошові кошти в сумі 1460287 грн., а також грошові кошти на відшкодування судових витрат у справі зі сплати судового збору в сумі 10952 грн. 15 коп. Повернуто товариству з обмеженою Спеціалізована Компанія МКФ з Державного бюджету 50% судового збору в сумі 10952 грн. 15 коп.

ТОВ Спеціалізована Компанія МКФ звернулося в Господарський суд Миколаївської області з заявою від 18.12.2023, про ухвалення в порядку ч.2 ст. 221 ГПК України додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно господарського процесуального законодавства, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу (ст. 221 ГПК України).

Ураховуючи викладене, заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована Компанія МКФ належить призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 221, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву товариства з обмеженою відповідальністю Спеціалізована Компанія МКФ про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у даній справі до розгляду в засіданні на 24.01.2024 о 13 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2024 року Справа № 915/946/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Керівника Первомайської окружної прокуратури (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Івана Виговського, буд. 18)

в інтересах держави в особі: Первомайської міської ради Миколаївської області (55213, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 3; ідентифікаційний код 35926170)

до відповідача-1: Управління освіти Первомайської міської ради (55200, Миколаївська обл., м. Первомайськ, вул. Михайла Грушевського, буд. 1; ідентифікаційний код 02144996)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких» (55260, Миколаївська обл., Первомайський р-н, село Кумарі, Кам`яномостівська ТГ, вул. Центральна, буд. 93; ідентифікаційний код 31929340)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Кінецьпільська гімназія Первомайської міської ради Миколаївської області (55230, Миколаївська обл., Первомайський р-н, село Кінецьпіль, вул. Шкільна, буд. 4; ідентифікаційний код 20904637)

про: визнання недійсним договору про спільний обробіток землі, повернення земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 09 січня 2024 року об 11:40, не відбулося оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 11:36 до 12:00 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/946/23 призначити на 30 січня 2024 року о 12:40.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні, водночас, звернути увагу позивача на приписи ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 січня 2024 року Справа № 915/532/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28; ідентифікаційний код 21650966)

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «МИКОЛАЇВБУДЦЕНТР» (54018, м. Миколаїв, вул. Космонавтів, буд. 61-В, офіс 2; адреса ідентифікаційний код 40984166)

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «М-БУД ГРУП» (08301, Київська обл., м. Бориспіль(з), вул. Нова, буд. 31-Б, офіс 126; ідентифікаційний код 41278559)

до відповідача-3: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до відповідача-4: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

про: солідарне стягнення 40 498 092,53 грн,

В С Т А Н О В И В:

Підготовче засідання у даній справі, яке було призначено на 09 січня 2024 року об 11:20, мало розпочатися із запізненням, оскільки суду не вдавалося встановити зв`язок із віддаленим учасником (представником Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК»), який мав брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

При цьому, у подальшому, відповідне судове засідання не відбулося, оскільки протягом часу, визначеного судом для проведення засідання по даній справі, зокрема, у період з 11:36 до 12:00 у Миколаївській області тривала повітряна тривога.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вважає за необхідне повідомити їх про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Підготовче засідання у справі № 915/532/23 призначити на на 31 січня 2024 року об 11:00.

Засідання відбудеться за адресою: м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, 14.

2. Враховуючи неможливість забезпечення на даний час безпеки проведення судових засідань, рекомендувати учасникам справи утриматися від безпосередньої участі в судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 січня 2024 року Справа № 915/1846/23

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «КОРТЕВА АГРІСАЄНС УКРАЇНА» (04070, м. Київ, вул. Сагайдачного Петра, буд. 1; ідентифікаційний код 31352075)

до відповідача: Фермерського господарства «РОДИМОВКА» (55401, Миколаївська обл., Вознесенський район, смт Братське, вул. Миру, буд. 175; ідентифікаційний код 23628698)

про: стягнення 1 521 162,65 грн,

В С Т А Н О В И В:

До суду від позивача надійшла в електронній формі заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Розглянувши вказану заяву суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до частин 1-2 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За такого, з метою дотримання процесуальних прав учасників справи, а також враховуючи наявність у суду можливості проведення судового засідання за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon», суд постановляє ухвалу про участь представника в судовому засіданні у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Керуючись ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі № 915/1846/23 задовольнити.

2. Проводити засідання у справі № 915/1846/23, призначене на 17 січня 2024 року о 10:30 за участю представника позивача у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

3. Система відеоконференцзв`язку, що буде використана для проведення судового засідання в режимі відеоконференції розміщена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.

4. Особа, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду: представник відповідача - адвокат Мірошниченко О.В. (логін - ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" січня 2024 р.м. Одеса Справа № 916/3520/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" (, 03039, м. Київ, вул. Науки, 8)

до відповідача: Акціонерного товариства "Херсонобленерго" (, 73000, м. Херсон, вул. Пестеля, 5)

про зобов`язання вчинити певні дії

в с т а н о в и в:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКО" звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом до відповідача Акціонерного товариства "Херсонобленерго" про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 10.01.2024 відкладено судове засідання на 25.01.2024.

До суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" із клопотанням про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якого просить доручити, зокрема, Господарському суду м. Києва.

Розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №916/3520/23, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, з огляду на зміст ст.197 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення реалізації процесуальних прав Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО", суд вважає необхідним задовольнити вищевказане клопотання та провести судове засідання 25.01.2024 в режимі відеоконференції, проведення якого доручити Господарському суду м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 ГПК України, суд, -

у х в а л и в:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Призначити судове засідання "25" січня 2024 р. об 11:30 в режимі відеоконференції.

3. Доручити Господарському суду м. Києва проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКО" у судовому засіданні при розгляді справи №916/3520/23, яке призначене Господарським судом Одеської області на "25" січня 2024 р. об 11:30

4. Копію ухвали направити заявнику та Господарському суду м. Києва.

Суддя М.Б. Сулімовська

Ухвала набрала законної сили 10.01.2024, оскарженню не підлягає.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2024 р. Справа № 923/1552/21

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.

Розглянувши матеріали справи №923/1552/21

за заявою: Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі

до боржника: Відкритого акціонерного товариства "Білозерське ремонтно-транспортне підприємство"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Актом прийому передачі справу №923/1552/21 передано Господарському суду Одеської області.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №923/1552/21 передано судді Найфлейшу В.Д.

Ухвалою суду від 15.06.2023р. прийнято справу №923/1552/21 до свого провадження.

Ухвалою суду від 17.10.2023 р., серед іншого, розгляд справи відкладено на "19" грудня 2023 р. о 14:00; зобов`язано боржника надати відзив на клопотання комітету кредиторів про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Судове засідання, призначене на 19.12.2023р. о 12:00, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "08" лютого 2024 р. о 12:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

2. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

3.Зобов`язати арбітражного керуючого надати звіт про проведену роботу.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"10" січня 2024 р. Справа № 916/1537/23

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

Розглянувши матеріали справи №916/1537/23

За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.05.2023р., серед іншого, відкрито провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), введено процедуру реструктуризації боргів боржника, ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено керуючим реструктуризацією Делієргієвої Марини Юріївни ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Дворніченко Олександра Олексійовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) № 286 від 18.07.2013р.).

Ухвалою суду від 19.10.2023р., серед іншого, розгляд справи відкладено на "19" грудня 2023 р. о 14:30.

Судове засідання, призначене на 19.12.2023р. о 14:30, не відбулося у зв`язку з перебуванням судді Найфлейша В.Д. на лікарняному.

Враховуючи вищевикладене, суд призначає розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи призначити на "08" лютого 2024 р. о 14:00, яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області у залі судового засідання №2, тел. (0482) 307-990.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого подати звіт про проведену роботу.

3. Визнати явку учасників справи обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили негайно після її проголошення згідно ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Д. Найфлейш