ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

12 січня 2024 року Справа № 915/1867/23

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" (м.Днiпро, вул.Батумська, буд.11, ; E-mail: ),

до відповідача: Фізичної особи ОСОБА_1 (адреса зазначена позивачем: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації за ЄДДР: АДРЕСА_2 ),

про: стягнення заборгованості у розмірі 145463,28 грн, -

в с т а н о в и в:

15.12.2023 Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 09.12.2023 (вх.№16489/23), в якій просить суд стягнути з Фізичної особи - ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором №N20.16. від 31.05.2021 у загальному розмірі 145463,28 грн станом на 09.12.2023, яка складається з наступного: 82917,36 грн - загальний залишок заборгованості за наданим кредитом (тілом кредиту); 25737,92 грн - загальний залишок заборгованості за процентами; 27808,0 грн - загальний залишок заборгованості за винагородою; 1000,0 грн - штраф (фіксована складова); 8000,0 грн - штраф (змінна складова).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2023, - справу №915/1867/23 призначено головуючому судді Мавродієвій М.В.

Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) (місцезнаходження фізичної особи-підприємця зазначено: АДРЕСА_1 ) припинила свою підприємницьку діяльність 28.04.2023.

Оскільки, відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд на підставі ч.ч.6, 8 ст.176 ГПК України звернувся з відповідним запитом до Єдиного державного демографічного реєстру щодо відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) та інших персональних даних, що містяться в Єдиному державному демографічному реєстрі щодо ОСОБА_1.

Згідно відповіді №374384 з Єдиного державного демографічного реєстру ОСОБА_1 (Дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; УНЗР: НОМЕР_4; Документи: Тип документу: ID (*ID-паспорт громадянина України, Р-паспорт для виїзду закордон) Серія: НОМЕР_2 ; Номер: НОМЕР_3 ; Дата видачі: 04.08.2015) є адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ).

Враховуючи, що позовну заяву направлено відповідачці - фізичній особі ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , проте відповідно до відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру станом на 20.12.2023 адреса реєстрації відповідачки: АДРЕСА_2 ; а також не надання позивачем доказів направлення на вірну адресу реєстрації відповідача Вимоги б/н від 28.03.2023 з додатками, суд, ухвалою від 20.12.2023 позовну заяву залишив без руху та запропонував позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 20.12.2023 доставлено до електронного кабінету позивача - Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" 22.12.2023 о 13:38, таким чином позивачу вручено ухвалу в електронному кабінеті підсистеми "Електронний суд" - 22.12.2023.

Відповідно до ч.7 ст.6 ГПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд вручає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви сплинув 01.01.2024 (включно).

Станом на 12.01.2024 від позивача жодних заяв та/або клопотань до суду не надходило.

Таким чином, позивачем пропущений встановлений судом строк на подання до суду заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Суд звертає увагу, що Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" є ініціатором заявленого позову, вважаючи, що його права були порушені, а тому мав добросовісно користуватися своїми процесуальними правами та обов`язками, реагувати вчасно на прийняте за результатом розгляду його позову судове рішення, водночас цікавитися датою та змістом ухваленого судового рішення.

Враховуючи, що у встановлений судом строк Акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" не усунено недоліки позовної заяви, це є підставою для повернення позовної заяви в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Згідно із ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

У зв`язку з перебуванням головуючого у даній справі судді Мавродієвої М.В. у відпустці ухвалу складено та підписано 12.01.2024.

Керуючись ч.4 ст.174, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК" б/н від 09.12.2023 (вх.№16489/23 від 15.12.2023), повернути позивачу.

Додаток:

- позовна заява б/н від 09.12.2023 (вх.№16489/23 від 15.12.2023) з додатками, в т.ч. платіжне доручення №625 від 20.04.2023 про сплату судового збору у розмірі 2684,0 грн.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 ГПК України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.В. Мавродієва