УХВАЛА

про повернення без розгляду

м. Київ

15.01.2024Справа № 910/3362/22
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «ФАКТОР»

про бездіяльність приватного виконавця

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 38863790)

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «Фактор» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код: 37333655)

Про стягнення 2 120 166, 71 грн

Суддя Бондаренко-Легких Г.П.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фактор Енергогруп» (відповідач, в подальшому найменування відповідача було змінено на Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «Фактор») про стягнення 2 120 166, 71 грн з яких: 1 423 409, 52 грн - основний борг; 57 722, 03 грн - пеня; 10 260, 21 грн - 3% річних; 40 253, 20 грн - інфляційні втрати; 588 521, 75 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 14.03.2023, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.07.2023 позов задоволено частково та вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «Фактор» (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 9-11; ідентифікаційний код: 37333655) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЙЕ Енергія» (01010, м. Київ, вул. Московська, буд. 32/2; ідентифікаційний код: 38863790) 1 423 409 (один мільйон чотириста двадцять три тисячі чотириста дев`ять) грн 52 коп. - основного боргу, 588 521 (п`ятсот вісімдесят вісім тисяч п`ятсот двадцять одну) грн 75 коп. - штрафу, 57 722 (п`ятдесят сім тисяч сімсот двадцять дві) грн 03 коп. - пені, 36 246 (тридцять шість тисяч двісті сорок шість) грн 99 коп. - інфляційних втрат, 10 045 (десять тисяч сорок п`ять) грн 33 коп. - 3 % річних, а також 31 739 (тридцять одну тисячу сімсот тридцять дев`ять) грн 18 коп. - судового збору. В задоволенні інших позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних суд відмовив.

31.08.2023 на виконання рішення від 14.03.2023 Господарський суд міста Києва видав відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 (повний текст складено - 14.09.2023) заяву ТОВ «Паливна енергетична компанія «Фактор» про розстрочення виконання судового рішення від 12.06.2023 №б/н задоволено частково. Розстрочено виконання рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 на 6 (шість) місяців 6 (шістьма) рівними платежами по 179553, 11 грн згідно наступного графіку: 1) 179 553,11 гривень до 30 вересня 2023 року; 2) 179 553,11 гривень до 30 жовтня 2023 року; 3) 179 553,11 гривень до 30 листопада 2023 року; 4) 179 553,11 гривень до 30 грудня 2023 року; 5) 179 553,11 гривень до 30 січня 2024 року; 6) 179 553,11 гривень до 29 лютого 2024 року.

20.09.2023 через систему «Електронний суд» та на електронну пошту суду від ТОВ «Паливна енергетична компанія «Фактор» надійшли скарги на бездіяльність приватного виконавця Шаркова О.О. у виконавчому провадженні НОМЕР_1.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.09.2023 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «ФАКТОР» про визнання бездіяльності приватного виконавця повернуто без розгляду на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

02.10.2023 через систему «Електронний суд» від ТОВ «Паливна енергетична компанія «Фактор» надійшли скарги на бездіяльність приватного виконавця Шаркова О.О. у виконавчому провадженні НОМЕР_1, одночасно в скарзі заявник просить суд поновити строк для подання скарги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.10.2023 матеріали справи № 910/3362/22 витребувані у Господарського суду міста Києва, у зв`язку з чим супровідним листом № 910/3362/22/6276/2023 від 13.10.2023 матеріали справи направлені до суду апеляційної інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2023, ухвала Господарського суду міста Києва від 12.09.2023 залишена без змін.

26.12.2023 від Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Шаркова О.О. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 72707243 від 15.12.2023 та повернуто наказ від 31.08.2023.

01.01.2024 матеріали справи № 910/3362/22 повернулися до Господарського суду міста Києва та 03.01.2023 були передані до сектора судді Бондаренко-Легких Г.П.

Розглянувши скаргу на бездіяльність приватного виконавця Шаркова О.О. від ТОВ «Паливна енергетична компанія «Фактор», суд зазначає наступне.

Статтею 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, зокрема, пунктами 4, 5 частини 1 статті 170 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення).

Заявник мотивує звернення до суду із скаргою статтею 339 Господарського процесуального кодексу України, оскільки приватний виконавець Шарков О.О. не вчиняє дій щодо виконання ухвали від 12.09.2023.

Проте, як зазначене вище, ухвала суду від 12.09.2023 оскаржувалась в суді апеляційної інстанції та яка постановою від 27.11.2023 залишена без змін.

Поряд з цим від приватного виконавця Шаркова О.О. надійшла постанова про закінчення виконавчого провадження № 72707243 від 15.12.2023.

За таких обставин, суд звертає увагу заявника, що підстави скарги та зміст питання, яке має бути розглянуте судом на сьогоднішній день відпали, у зв`язку з закінченням виконавчого провадження.

Тобто, рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2023 на виконання якого 31.08.2023 був виданий відповідний наказ було виконане, а отже на сьогоднішній день відсутні підстави для розгляду скарги на бездіяльність приватного виконавця Шаркова О.О., оскільки останній закінчив виконавче провадження.

Згідно частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З огляду на все вище зазначене, суд повертає без розгляду скаргу ТОВ «Паливна енергетична компанія «Фактор» на бездіяльність приватного виконавця Шаркова О.О. у виконавчому провадженні НОМЕР_1 на підставі частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливна енергетична компанія «ФАКТОР» про визнання бездіяльності приватного виконавця повернути без розгляду.

1.1. Звернути увагу заявника, що оскільки скарга подана з використанням підсистеми ЄСІТС - Електронний суд, заявнику згідно частини 7 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, в його електронний кабінет буде надіслана лише дана ухвала.

2. Згідно частини 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П. Бондаренко-Легких