ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"16" січня 2024 р. Справа № 924/72/24

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах:

1) Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів

2) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Сервіс Груп", м. Київ

про стягнення 4 687 709,34грн

В С Т А Н О В И В:

09.01.2024 (05.01.2024 згідно поштового штемпелю) на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів; 2) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Сервіс Груп" м. Київ, відповідно до якої він просить суд стягнути з відповідача на користь Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області збитки в сумі 4 687 709,34грн, завдані неналежним виконанням договору №228/20 від 07.09.2020 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2024, вказану позовну заяву передано для розгляду судді Гладію С.В.

За наслідками ознайомлення з матеріалами справи №924/72/24 суддею Гладієм С.В. ухвалою суду від 11.01.2024 задоволено самовідвід судді.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2024 справу передано для розгляду судді Крамару С.І.

З огляду на викладене, справу №924/72/24 необхідно прийняти до свого провадження.

Відповідно до ст. 4 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом. Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Статтею 20 ГПК України визначено, що господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках.

Територіальна юрисдикція (підсудність) господарських справ визначена розділом 3 глави 2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 27 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Частиною 1 статті 29 ГПК України встановлено, що право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Як на підставу подання позовної заяви до Господарського суду Хмельницької області, прокурор посилається на те, що пунктом 5.2 договору передбачено, що місцем виконання договору є територія Хмельницької області. Проте, дане твердження не відповідає положенням пункту 5.2 договору №228/20 від 07.09.2020 року в якому не передбачено конкретне місце виконання. Натомість як місце виконання зазначено: автомобільна дорога державного значення Н-03 Житомир - Чернівці (окремими ділянками).

Відповідно до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Сервіс Груп" є м. Київ, вул. Зоологічна, буд. 4 А, офіс 139.

За таких обставин, дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Господарського суду міста Києва.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне передати матеріали позовної заяви з додатками за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 6, 27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 924/72/24 до свого провадження.

Матеріали позовної заяви Першого заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: 1) Західного офісу Державної аудиторської служби, м. Львів; 2) Державного агентства відновлення та розвитку інфраструктури України, м. Київ в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хмельницькій області, м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Добробут Сервіс Груп", м. Київ про стягнення 4 687 709,34грн передати за підсудністю до Господарського суду міста Києва (вул. Богдана Хмельницького, 44В, м. Київ, 01054).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки визначені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала підписана 16.01.2024.

Суддя С.І. Крамар

Віддруков. 6 прим.: 1 - до справи;

2 - Хмельницька обласна прокуратура (пров. Військоматський, 3, м. Хмельницький, 29000, ел. пошта ) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"

3 - позивачу 1 - Західний офіс Держаудитслужби (вул. Костюшка, 8, м. Львів, Львівська область, 79000; ел.пошта ) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"

4 - позивачу 2 - Державне агентство автомобільних доріг України (вул. Фізкультури, 9 , м. Київ, 03150; ) в особі Служби відновлення та розвитку інфраструктури у Хм. обл. (вул. Свободи, 77,м. Хмельницький, 29000; .uа) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"

5 - відповідачу - ТОВ "Добробут Сервіс Груп" (вул. Зоологічна, буд. 4а, офіс 139, м. Киїа, 04119) надісл. в ел. кабінет в системі "ЕС"

6 - Господарський суд міста Києва надіслати на ел. пошту