ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/876/22

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши справу

за позовом Ужгородського міського центру зайнятості, м. Ужгород

до відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

про стягнення 41 692,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з Ужгородської міської ради кошти, виплачені ОСОБА_1 як допомога по безробіттю в розмірі 41 692,04 грн. Позов заявлено з посиланням на ст. 16 Цивільного кодексу України та статті 5, 43, 45 ЗУ «Про зайнятість населення».

Ухвалою суду від 25.11.2022 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених у ній недоліків.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 19.12.2022 надійшло клопотання вх. №02.3.1-02/6966/22, за наслідками розгляду якого суд дійшов висновку, що позивач усунув виявленні у позовній заяві недоліки.

Ухвалою суду від 21.12.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розглянути спір за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, встановлено учасникам спору процесуальні строки для подання заяв по суті спору.

На адресу Господарського суду Закарпатської області 12.01.2023 надійшов відзив на позовну заяву вх. №02.3.1-02/192/23, у якому відповідач зазначає про касаційне оскарження ним судового рішення, яке позивачем вказано як підставу стягнення коштів, та, відповідно, передчасність позову.

Ухвалою суду від 07.02.2023 зупинено провадження у справі №907/876/22 до розгляду Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду справи №260/192/21 та виготовлення повного тексту постанови.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з усуненням обставин, що зумовили зупинення провадження у справі (виготовлення повного тексту постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №260/192/21), провадження у справі №907/876/22 слід поновити та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230 та 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 907/876/22.

2. Здійснити перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №907/876/22 за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07 лютого 2024 р. на 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул.Коцюбинського, 2а, зал судового засідання № (3)

4. Запропонувати учасникам справи надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з урахуванням висновків, наведених у постанові Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду по справі №260/192/21.

Звернути увагу сторін, що:

- заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України;

- у випадку подання доказів до суду в усіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

- Главою 6 Господарського процесуального кодексу України врегульовано поняття, обчислення, зупинення процесуальних строків, наслідки їх пропуску, а також підстави та порядок їх поновлення чи продовження.

Довести до відома сторін, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук