ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 січня 2024 рокуСправа № 912/2472/23

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Коваленко Н.М.,

розглянувши матеріали позовної заяви 53/03-6607ВИХ-23 від 19.12.2023 Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, код ЄДР 02910025, вул. Степана Бандери, 7, м. Новоукраїнка, кіровоградська обл., 27100, в інтересах держави в особі:

позивача 1.: Новомиргородської міської ради, код ЄДР 0405510, вул. Соборності, 227/7, м. Новомиргород, Новоукраїнський р-н, Кіровоградська обл., 26001

позивача 2.: Східного офісу Державної аудиторської служби, код ЄДР 40477689, вул. Володимира Антоновича, 22, корп. 2, м. Дніпро, 49600 в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області, код ЄДР 40477689, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006

до відповідача 1.: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД" (далі - ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД"), код ЄДР 40111046, вул. Київська, 34-А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08131

відповідача 2.: Комунального некомерційного підприємства "Новомиргородська міська лікарня" Новомиргородської міської ради (далі - КНП "Новомиргородська МЛ" Новомиргородської міської ради), код ЄДР 37324478, вул. Соборності, 92, м. Новомиргород, Кіровоградська обл., 26000

про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 68 246,76 грн,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області 28.12.2023 засобами поштового зв`язку надійшла позовна заява №53/03-6607ВИХ-23 від 19.12.2023 Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі: Новомиргородської міської ради, Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області до ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", КНП "Новомиргородська МЛ" Новомиргородської міської ради з вимогами:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Визнати недійсною додаткову угоду №1 від 18.08.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №10 від 21.01.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Новомиргородська міська лікарня" Новомиргородської міської ради та Товариством з обмеженою, відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД".

3. Визнати недійсною додаткову угоду №2 від 27.09.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №10 від 21.01.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Новомиргородська міська лікарня" Новомиргородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД".

4. Визнати недійсною додаткову угоду №3 від 03.10.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №10 від 21.01.2022, укладену між Комунальним некомерційним підприємством "Новомиргородська міська лікарня" Новомиргородської міської ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД".

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОЕНЕТРОТРЕЙД" (вул. Київська, 34-А, с. Софіївська Борщагівка, Бучанський р-н, Київська обл., 08131) на користь бюджету безпідставно надмірно сплачені бюджетні кошти в сумі 68246 грн. 76 коп. грн. на розрахунковий рахунок: UА 0080058, МФО - 820172, в ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, .

6. Стягнути солідарно з Відповідачів на користь Кіровоградської обласної прокуратури судовий збір в сумі 10 736 грн. (, банк - Державна Казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок ІЇА0004600, код класифікації видатків бюджету - 2800).

7. Про день і час розгляду справи повідомити Новоукраїнську окружну прокуратуру та Кіровоградську обласну прокуратуру, яка забезпечуватиме участь у розгляді справи в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, позаяк, ст. 164 ГПК України визначено вимоги щодо документів, які додаються до позовної заяви, які не повністю дотримані прокурором.

Частиною 2 ст. 164 ГПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до Правил організації діловодства та архівного зберігання документів у державних органах, органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах і організаціях, затверджених наказом Міністерства юстиції України 18.06.2015 №1000/5, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 22.06.2015 за №736/27181, копія документа повинна відповідати оригіналу, тобто повністю відтворювати інформацію оригіналу і всі його зовнішні ознаки або їх частину. Не допускається виготовляти копії документів з нерозбірливим текстом, підчистками, приписами та іншими необумовленими виправленнями.

У порушення вищевикладеного, подані прокурором копії документів, а саме: деякі аркуші Договору №10 від 21.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, заява-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, комерційна пропозиція, додаткова угода №3 від 03.10.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №10 від 21.01.2022, рахунки на оплату, акти прийому-передачі електричної енергії, виготовлені без відтворення повного тексту таких документів.

Крім того, документи, додані до позовної заяви посвідчені начальником Новомиргородського відділу Новоукраїнської окружної прокуратури Любченко В.В., проте прокурором не надано документів на підтвердження повноважень такої особи на засвідчення документів, що суперечить приписам ч. 5 ст. 91 ГПК України, згідно якої посвідчує відповідність копії доказу оригіналу учасник справи.

Отже, прокурором не дотримано приписи ч. 2 ст. 164 ГПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України - суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України - в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

За ч. 3-4 ст. 174 ГПК України - якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. 164, 174, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву №53/03-6607ВИХ-23 від 19.12.2023 Заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області, в інтересах держави в особі: Новомиргородської міської ради, Східного офісу Державної аудиторської служби, в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області до ТОВ "ЄВРОЕНЕРГОТРЕЙД", КНП "Новомиргородська МЛ" Новомиргородської міської ради про визнання недійсними додаткових угод та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 68 246,76 грн, залишити без руху.

У строк, який не перевищує десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, прокурору усунути недоліки позовної заяви, а саме надати:

- копії документів: Договору №10 від 21.01.2022 про постачання електричної енергії споживачу, заяви-приєднання до договору про постачання електричної енергії споживачу, комерційної пропозиції, додаткової угоди №3 від 03.10.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №10 від 21.01.2022, рахунків на оплату, актів прийому-передачі електричної енергії, виготовлені з відтворенням повного змісту таких документів;

- документи на підтвердження повноважень особи, яка посвідчила копії документів, в тому числі на засвідчення копій доданих до позовної заяви документів;

- докази направлення заяви на усунення недоліків учасникам справи (опис вкладення, розрахунковий документ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копію ухвали направити Новоукраїнській окружній прокуратурі Кіровоградської області та Кіровоградській обласній прокуратурі.

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про вебадресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його вебадресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.