ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"15" січня 2024 р. м. Ужгород Справа № 907/998/21

Суддя Господарського суду Закарпатської області Адрейчук Л.В., розглянувши матеріали клопотання, яке надійшло на адресу суду 12.01.2024 від представника боржника (вх. №02.3.1-02/182/24 від 12.01.2024 року),

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

Кредитор: Акціонерне товариство Комерційний банк ПРИВАТБАНК, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, код ЄДРПОУ - 14360570,

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Закарпатської області із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність, як боржника. Заява мотивується наявністю заборгованості за валютним кредитом, що забезпечений іпотекою квартири за адресою АДРЕСА_1 , що за твердженням заявника, є єдиним місцем проживання сім`ї боржника та неспроможністю задоволення вимог кредитора АТ КБПРИВАТБАНК, інакше, як через реструктуризацію заборгованості відповідно до приписів Кодексу України з процедур банкрутства.

Ухвалою суду від 25.02.2022 відкрито провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 . Введено процедуру реструктуризації боргів боржника відповідно до Плану реструктуризації. Затверджено План реструктуризації зобов`язань боржника ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Закарпатської області №02-02/163/23 від 03.08.2023 у зв`язку з відрахуванням судді Пригузи П.Д. зі штату суду (закінчення строку відрядження) призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №907/998/21.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2023 призначений суддя Андрейчук Л.В. для розгляду даної справи.

Ухвалою суду від 07.08.2023 прийнято справу № 907/998/21 у провадження судді Господарського суду Закарпатської області - Андрейчука Л.В.

20.12.2023 на адресу суду надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами від представника боржника - адвоката Ракущинця А.А. (вх. №02.3.1-05/1211/23 від 20.12.2023), в якій він просить переглянути ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2022 по справі №907/998/21 за нововиявленими обставинами і затвердити план реструктуризації в новій редакції.

12.01.2024 на адресу суду надійшло клопотання від представника боржника адвоката Ракущинця А.А. (вх. №02.3.1-02/182/24 від 12.01.2024 року), в якому він просить повернути без розгляду заяву про перегляд за ново виявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області від 25.02.2022 по справі №907/998/21.

Розглянувши подане клопотання, суд зазначає наступне.

Згідно положень п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч. 7 ст. 174 ГПК України).

Суд інформує, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234 ГПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання, яке надійшло на адресу суду 12.01.2024 від представника боржника (вх. №02.3.1-02/182/24 від 12.01.2024 року) - задовольнити повністю.

2. Повернути боржнику ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , матеріали заяви про перегляд за нововиявленими обставинами (вх. №02.3.1-05/1211/23 від 20.12.2023) разом із додатками.

Копію ухвали направити боржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і підлягає оскарженню до Західного апеляційного господарського суду у порядку та строки, передбачені ст. ст. 255 - 257 ГПК України.

Суддя Л. В. Андрейчук