ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"15" січня 2024 р. Справа № 903/703/23

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Гудак А.В.

судді Петухов М.Г.

судді Олексюк Г.Є.

секретар судового засідання Новосельська О.В.

без повідомлення учасників справи

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/703/23

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинська облспоживспілка"

про стягнення 362 476 грн. 21 коп.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 21.12.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2023 у справі №903/703/23. Розгляд апеляційної скарги призначено на 10 січня 2024 року об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №6.

15 січня 2024 року на адресу суду від судді Олексюк Г.Є. надійшла заява про самовідвід у справі №903/703/23.

Обґрунтовуючи заяву про самовідвід суддя Олексюк Г.Є. посилається на те, що ознайомлюючись з матеріалами апеляційної скарги та справи, нею встановлено, що представником ТОВ "Волинська облспоживспілка" є адвокат ОСОБА_1, що підтверджується договором про надання правничої допомоги від 05 липня 2023 року та ордером на надання правничої допомоги. Водночас, чоловік судді Олексюк Г.Є. перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням "Рівненська правова компанія", засновником і керівником якої є адвокат ОСОБА_1

Отже, враховуючи те, що її чоловік перебуває у трудових відносинах з Адвокатським об`єднанням "Рівненська правова компанія", засновником і керівником якої є адвокат ОСОБА_1, з метою уникнення будь-яких сумнівів учасників процесу щодо об`єктивності та неупередженості судді при розгляді даної справи, суддя Олексюк Г.Є. заявляє самовідвід.

Ухвалою суду від 15.01.2024 розгляд заяви судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/703/23 призначено на 15 січня 2024 року о 16:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №6, без повідомлення учасників справи.

Розглянувши заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у цій справі, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що адвокат ОСОБА_1 здійснює представництво ТОВ "Волинська облспоживспілка" у даній справі в суді апеляційної інстанції на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серія ВК№1005657 від 20.09.2023 (а.с. 184 т.1).

Право подавати заяву про відвід (самовідвід) судді є однією з гарантій законності здійснення правосуддя і об`єктивності та неупередженості розгляду справи. Статтею 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, ратифікованою Верховною Радою України (Закон України від 17 липня 1997 року №475/97-ВР), закріплені основні процесуальні гарантії, якими може скористатися особа при розгляді її цивільного позову в національному суді, серед яких - розгляд справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Згідно з п.1 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до частин 1, 8, 9 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі; суд вирішує питання про відвід без повідомлення учасників справи; за ініціативою суду питання про відвід може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи; неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід; питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Вивчивши обставини, з яких заявлено самовідвід, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для самовідводу судді Олексюк Г.Є.. Обставини та доводи, наведені в заяві про самовідвід судді Олексюк Г.Є., підтверджені матеріалами справи №903/703/23, тому така заява про самовідвід підлягає задоволенню з урахуванням норм статей 35, 38 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву судді Олексюк Г.Є. про самовідвід у справі №903/703/23 задовольнити.

2. Відвести суддю Олексюк Г.Є. від участі в розгляді справи №903/703/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ковельська оптово-торгова база" на додаткове рішення Господарського суду Волинської області від 27.11.2023 у справі №903/703/23.

3. Справу №903/703/23 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу та визначення іншого судді - члена колегії відповідно до ст. 32 ГПК України.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Гудак А.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Олексюк Г.Є.