УХВАЛА

08 січня 2024 року

м. Київ

cправа № 922/2276/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія"

на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2023

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023

у справі № 922/2276/22

за позовом керівника окружної прокуратури міста Суми в інтересах держави, в особі Північно-східного офісу Держаудитслужби; Міністерства освіти і науки України; Сумського державного університету

до товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія"

про визнання недійсними додаткових угод та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" (далі - ТОВ "Трістар Енергія") 25.10.2023 (згідно з відміткою на поштовому конверті) звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 922/2276/22.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 08.11.2023 касаційну скаргу ТОВ "Трістар Енергія" на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 922/2276/22 залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України); для усунення недоліків касаційної скарги скаржнику визначено привести касаційну скаргу у відповідність до вимог пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України та надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у сумі 24 810,00 грн; надано строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше 10 днів з дня вручення цієї ухвали; роз`яснено, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Копію ухвали Верховного Суду від 08.11.2023 про залишення касаційної скарги без руху отримано скаржником 08.11.2023, що підтверджується довідкою про доставку документа в кабінет електронного суду, у якій зазначено: "За інформацією, отриманою з автоматизованої системи документообігу суду КП "ДСС", документ в електронному вигляді: (ЄДРСР) ст. 292 ГПК (1 ЕЦП судді) Ухвала ВС про залишення касаційної скарги без руху від 08.11.2023 у справі № 922/2276/22 (суддя Колос І.Б.) надіслано в електронний кабінет одержувача: товариство з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія". Документ доставлено 08.11.2023 15:50".

Однак недоліки поданої касаційної скарги, визначені ухвалою Верховного Суду від 08.11.2023, скаржником не усунуто.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною четвертої статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до частини шостої статті 292 ГПК України про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

З огляду на викладене касаційна скарга ТОВ "Трістар Енергія" вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

У зв`язку з поверненням касаційної скарги ТОВ "Трістар Енергія", викладене у касаційній скарзі клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не розглядається.

Суддя Колос І. Б. (головуючий) з 11.12.2023 по 05.01.2024 перебувала у відпустці.

Керуючись статтями 174, 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Трістар Енергія" на рішення господарського суду Харківської області від 14.02.2023 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 04.10.2023 у справі № 922/2276/22 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова