ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"23" жовтня 2023 р. Cправа № 902/639/22

Господарський суд Вінницької області у складі головуючого судді Тварковського А.А., розглянувши без виклику учасників процесу матеріали справи

за позовом: Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, код - 25512617)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" (вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150, код - 37241109)

за участю Першого заступника керівника Вінницької обласної прокуратури (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21100, код - 25512617)

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" (вул. Приміська, буд. 6В, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210, код - 03734062)

про витребування з чужого незаконного володіння земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2022 року Вінницька міська рада звернулася до суду з позовом про витребування з приватної власності Товариства з обмеженою відповідальністю "Гебора" (далі ТОВ "Гебора") у комунальну власність Вінницької міської територіальної громади в особі позивача земельної ділянки, кадастровий номер :02:116:0008, площею 0,8970 га (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 23077930, номер запису про право власності 42070694), що розташована по вул. Хмельницьке шосе, 1 км, в м. Вінниця.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що проведеним досудовим розслідуванням у кримінальному провадженні встановлено, що посадові особи Приватного сільськогосподарського орендного підприємства "Промінь" (далі ПСОП "Промінь"), з метою привласнення спірної земельної ділянки, діючи у власних інтересах, використовуючи завідомо підроблені документи (державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.08.2003, серія та номер ВН 016709), зареєстрували право власності на спірну земельну ділянку за підприємством, а 20.05.2021 до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено відомості про право власності відповідача на спірну земельну ділянку. Наведені обставини на переконання позивача свідчать про протиправне вибуття спірної земельної ділянки з комунальної власності Вінницької міської територіальної громади.

05.08.2022 прокурором повідомлено про вступ у справу та надано до суду відповідне повідомлення. У відповідній заяві прокурор підтримав позовні вимоги, а також зазначив, що позивачем не надано усіх доказів на підтвердження обставин протиправного заволодіння земельною ділянкою, тому позивач неналежно виконує обов`язки. Прокурор вважає, що додатковими доказами вибуття земельної ділянки поза волею власника є ті обставини, що відомості про видачу державного акта відсутні у книзі записів Держгеокадастру, під відповідним номером державний акт видано фізичній особі. Земельна ділянка використовувалась Товариством з обмеженою відповідальністю "Кредо", що на переконання прокурора, є додатковим доказом неможливості її використання третьою особою.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Рішення суду мотивовано тим, що позивач не довів порушення вимог чинного законодавства при оформлення права власності третьою особою на земельну ділянку, а також в оскаржуваному рішенні зазначено про неефективність обраного позивачем способу захисту своїх прав, оскільки позивач заявив єдину вимогу про витребування земельної ділянки, однак не заявив вимог стосовно: скасування рішення державного реєстратора/державної реєстрації прав/припинення права власності/набуття права власності, що, на думку суду, є самостійною підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 рішення суду першої інстанції змінено в його мотивувальній частині.

Постанову мотивовано тим, що в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про передачу спірної земельної ділянки в комунальну власність позивача (що також підтверджено листом від 02.08.2021 № 01-00-011-51929, підписаним заступником міського голови позивача та адресованим виконуючому обов`язки керівника Вінницької обласної прокуратури), що не дає суду підстав визначити позивача як власника майна, яке він витребовує.

Разом з тим відповідно до постанови Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду від 19.09.2023 у даній справі касаційну скаргу заступника керівника Рівненської обласної прокуратури задоволено частково. Рішення Господарського суду Вінницької області від 14.12.2022 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2023 у справі № 902/639/22 скасовано. Справу № 902/639/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області.

17.10.2023 до Господарського суду Вінницької області повернулися матеріали справи №902/639/22 після її перегляду судом касаційної інстанції та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.10.2023 дану справу передано на розгляд судді Тварковському А.А.

Враховуючи викладене, вказану справу слід прийняти до свого провадження визначеним складом суду та призначити її до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Згідно із приписами ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на необхідність встановлення розпорядника спірної земельної ділянки на момент її формування, враховуючи зміни меж м. Вінниці та Вінницького району, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Вінницьку районну державну адміністрацію та Вінницьку обласну військову адміністрацію, як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача. При цьому суд враховує, що рішення у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

В силу приписів ч. 7 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Так, з урахуванням предмету доказування у даній справі та з метою повного, всебічного та об`єктивного встановлення усіх обставин справи суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у залучених третіх осіб, а також у Головного управління Національної поліції у Тернопільській області.

Керуючись ст.ст. 12, 42, 49, 50, 81, 120, 121, 177, 181, 234, 235, 310 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу № 902/639/22 до свого провадження.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 14 листопада 2023 року о 12:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, зал № 8 (4-й поверх).

4. Залучити до участі в розгляді справи Вінницьку районну державну адміністрацію (вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036) та Вінницьку обласну військову адміністрацію (вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050) як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

5. Повідомити учасників справи про призначене підготовче засідання.

6. Звернути увагу учасників справи щодо можливості брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

7. Зобов`язати позивача невідкладно (не пізніше 2-х днів з дня отримання цієї ухвали) направити до електронних кабінетів ЄСІТС залучених третіх осіб копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази такого направлення надати суду до початку підготовчого судового засідання.

8. Для подання залученими третіми особами (Вінницькою РДА та Вінницькою ОВА) пояснення щодо позову в порядку ст. 168 ГПК України встановити 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали. Докази направлення пояснення іншим учасникам справи надати суду до початку підготовчого судового засідання.

9. Зобов`язати Вінницьку РДА та Вінницьку ОВА надати суду в 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали інформацію та підтверджуючі документи, чи були вони розпорядниками спірної земельної ділянки (кадастровий номер :02:116:0008, площею 0,8970 га, що розташована по вул. Хмельницьке шосе, 1 км, в м. Вінниця, державний акт на право власності на земельну ділянку від 18.08.2003, серія та номер ВН 016709) з 2003 року по 2015 рік, а також інформацію, хто був власником вказаної спірної земельної ділянки на момент її формування.

10. Зобов`язати Головне управління Національної поліції у Тернопільській області (вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001) надати суду в 7-ми денний строк з дня отримання цієї ухвали актуальну інформацію щодо стану кримінального провадження № 0000043 від 15.05.2021 року.

11. Встановити іншим учасникам справи строк до 10.11.2023 для надання пояснень з обґрунтуванням (актуалізацією) власної процесуальної позиції в даному спорі, враховуючи викладені в постанові від 19.09.2023 у цій справі висновки Верховного Суду у складі колегії Касаційного господарського суду, а також для надання додаткових доказів (в разі їх наявності).

12. Повідомити, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

13. За приписами ч. 1 ст. 255 ГПК України ця ухвала окремо від рішення суду першої інстанції оскарженню не підлягає.

14. Примірник ухвали надіслати Вінницькій міській раді, ТОВ "Гебора", ПСОП "Промінь", Вінницькій РДА, Вінницькій ОВА та ГУ Національної поліції у Тернопільській області рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, Вінницькій обласній прокуратурі - до електронного кабінету ЄСІТС.

Звернути увагу учасників справи на:

- обов`язок зареєструвати електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами;

- можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Процесуальні наслідки, передбачені ГПК України у разі звернення до суду з документом особи, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат (ч. 6 ГПК України).

Якщо ГПК України передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.

Якщо інший учасник справи відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язаний зареєструвати електронний кабінет, але не зареєстрував його, учасник справи, який подає документи до суду в електронній формі з використанням електронного кабінету, звільняється від обов`язку надсилання копій документів такому учаснику справи (ч. 7 ст. 42 ГПК України).

Суд повертає письмову заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду також у разі, якщо її подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 ГПК України зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його (ч. 4 ст. 170 ГПК України).

Дата складання повного тексту ухвали 23.10.2023.

Суддя А.А. Тварковський

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - Вінницькій міській раді - вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050;

3 - ТОВ "Гебора" - вул. Ділова, буд. 6, м. Київ, 03150;

4 - ПСОП "Промінь" - вул. Приміська, буд. 6В, смт Стрижавка, Вінницький район, Вінницька область, 23210);

5 - Вінницькій РДА - вул. Хмельницьке шосе, 17, м. Вінниця, 21036;

6 - Вінницькій ОВА - вул. Соборна, 70, м. Вінниця, 21050;

7 - ГУ Національної поліції у Тернопільській області - вул. Валова, 11, м. Тернопіль, 46001.