УХВАЛА

13 грудня 2023 року

м. Київ

cправа № 908/2835/22 (908/1829/23)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Жукова С.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги

1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ",

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ",

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018",

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС",

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРАЙД",

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ",

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР",

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ОІЛ",

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БАРЕЛЬ",

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ",

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ",

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАРА",

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСАМ-С",

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ",

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ",

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД",

23. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС",

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ",

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ",

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР",

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД",

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ",

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С",

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР",

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ",

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ",

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ",

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" - далі Позивачі,

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 01.11.2023 (за результатами перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 01.11.2023 щодо задоволення заяви про забезпечення позову)

у складі колегії суддів: головуючого судді - Верхогляд Т.А., суддів - Мороза В.Ф., Паруснікова Ю.Б.,

у справі за позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ"

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА",

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ",

8. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ",

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018",

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС",

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРАЙД",

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ",

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР",

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ОІЛ",

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БАРЕЛЬ",

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ",

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ",

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАРА",

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСАМ-С",

20. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ",

21. Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ",

22. Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД",

23. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС",

24. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ",

25. Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ",

26. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР",

27. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД",

28. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ",

29. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С",

30. Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР",

31. Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ",

32. Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ",

33. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ",

34. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН"

до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ",

3. Приватного підприємства "АЛЬКОР МАРКЕТ",

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ",

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛМА ТРЕЙД",

6. Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ",

7. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕЙД",

8. Приватне підприємство "АСГАРД-ТК",

9. Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД",

10. Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД",

11. Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР",

12. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ",

13. Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС",

14. Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ",

15. Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11",

16. Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН",

17. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ",

18. Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ",

19. Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛ КАР" - далі Відповідачі,

про визнання недійсними положень договорів лізингу, визнання недійсними договорів оренди, визнання права користування

у межах справи № 908/2835/22

за заявою Приватного підприємства "Амтер 21"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінеф Менеджмент"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Позивачі 06.11.2023, засобами електронного зв`язку, звернулись зі спільною касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 905/2835/22 (908/1829/23).

У зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 908/2835/22 (908/1829/23) було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., судді: Жукова С.В. Васьковський О.В., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.11.2023.

Подана Позивачами касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно з частиною 6 статті 301 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням конкретних обставин справи суд касаційної інстанції може розглянути касаційні скарги, зазначені у частинах четвертій і п`ятій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Разом з касаційною скаргою Позивачів, заявлено клопотання про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі їх скасування.

Метою зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії є запобігання невідворотним негативним наслідкам, які можуть виникнути з огляду на виконання судового рішення, що набрало законної сили у випадку його скасування судом касаційної інстанції. Натомість сама лише незгода скаржника з судовим рішеннями не є автоматичною підставою для зупинення виконання або зупинення дії судових рішень, а касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень тільки через те, що скаржник вважає їх незаконними.

Водночас набуття судовими рішеннями чинності і, як наслідок, їх виконання чи дія, є законодавчо передбаченими стадіями судового процесу, а тому таке виконання та дія судового рішення саме по собі не є безумовною підставою, з якою закон пов`язує можливість (необхідність) зупинення виконання або зупинення дії судового рішення.

Заява скаржника зводиться до незгоди з оскаржуваними судовими рішеннями, належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення дії оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів на підтвердження обставин викладених в обґрунтування заяви, заявником не надано.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Позивачів про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 908/2835/22 (908/1829/23) до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

На підставі викладеного та керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРАЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БАРЕЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСАМ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ",Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" у справі № 908/2835/22 (908/1829/23) до провадження та здійснити перегляд постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 09.01.2024.

3. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2835/22 (908/1829/23) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СІВЕР ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПАБЛАНКА", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТОРЕС", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕДХОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕТЕЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАБРІ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕГІОН ХОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛІНК ПРОМ", Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРС 2018", Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕНСІС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НАФТОПРАЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРВІНОК-ІНВЕСТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛИВО КР", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОРД ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК БАРЕЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПАЛЬМІРА ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕСТ ПЕТРОЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІЛАРА", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРСАМ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОМІНАНТ ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "БАРНЕТТА-ТОРГ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВАКС ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІМАРІУС", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК МАРСЕЛЬ", Товариства з обмеженою відповідальністю "НК ВАЛЕНСІЯ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЙЛОР ХОЛД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРДЖІ-ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКТУМ-С", Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДАН ЦЕНТР", Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕЛІНГ ОІЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЙЛ СТАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТАТУС ОЙЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРЕН" до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТІЛ-ПРОФІТ", Приватного підприємства "АЛЬКОР МАРКЕТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРАЙК ІНТЕРПРАЙЗ", Товариства з обмеженою відповідальністю "СІЛМА ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГМЕГАМАРТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАНТРЕЙД", Приватне підприємство "АСГАРД-ТК", Товариства з обмеженою відповідальністю "СТРОНГ БРІДЖ ЛТД", Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕНЕР ТРЕЙД", Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ-ПРОСТІР", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЮКС ІНВЕСТМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮБК ПЛЮС", Товариства з обмеженою відповідальністю "КАПІТОН КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "САТУРН-11", Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРІОН КОРПОРЕЙШН", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІНЕФ МЕНЕДЖМЕНТ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕФІЛЛ", Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕЛ КАР" про визнання недійсними положень договорів лізингу, визнання недійсними договорів оренди, визнання права користування у межах справи № № 908/2835/22 за заявою Приватного підприємства "Амтер 21" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінеф Менеджмент" про банкрутство.

4. В задоволенні клопотання Позивачів про зупинення дії постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.11.2023 у справі № 908/2835/22 (908/1829/23) - відмовити.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

С.В. Жуков