УХВАЛА

м. Київ

21.12.2023Справа № 908/1797/23

За заявоюДержавного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
провизнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню
у справі № 908/1797/23
За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Антеско"
до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
простягнення 144004,38 грн
Суддя Смирнова Ю.М.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі № 908/1797/23 позов задоволено повністю; стягнуто з Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Антеско" 144004,38 грн інфляційних втрат та 2684,00 грн судового збору.

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалося і набрало законної сили 29.11.2023.

27.11.2023 від Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" надійшла заява про визнання виконавчого документу у справі №908/1797/23 таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування поданої заяви відповідач вказав, що добровільно сплатив позивачу 144004,38 грн інфляційних втрат та 2684,00 грн судового збору, присуджених до стягнення рішенням суду у справі №908/1797/23. На підтвердження цих обставин відповідач надав платіжні інструкції від 24.11.2023 №4431 та №4430.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2023 вказану заяву призначено до розгляду на 21.12.2023.

Сторони в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно приписів ч.1 ст.18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Частиною 1 ст.326 Господарського процесуального кодексу України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1 ст.327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наказ у справі №908/1797/23 Господарським судом міста Києва не видавався, що виключає можливість позитивного вирішення заяви відповідача про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню в порядку, визначеному ст. 328 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, оскільки 144004,38 грн інфляційних втрат та 2684,00 грн судового збору, присуджених рішенням Господарського суду міста Києва від 08.11.2023 у справі №908/1997/23, відповідач сплатив позивачу добровільно, тобто фактично рішення суду виконано в повному обсязі, у суду відсутні підстави для видачі наказу про виконання вищезазначеного рішення в примусовому порядку.

Керуючись ст.ст.234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.У задоволенні заяви Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Атоменергомаш" Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" від 27.11.2023 про визнання виконавчого документу у справі №908/1797/23 таким, що не підлягає виконанню, відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю.М. Смирнова