ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/4610/15 (911/2183/23)

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у судовому засіданні справу

за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго», м. Київ

до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича, м. Львів

про стягнення грошових коштів

у межах справи №911/4610/15

про банкрутство Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870)

За участю учасників справи, які зазначені у протоколі судового засіданні від 23.11.2023

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 17.07.2023 до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Приватне акціонерне товариство «Національна енергетична компанія «Укренерго» (далі ПрАТ «НЕК «Укренерго», позивач) із позовною заявою №01/33447 від 11.07.2023 (вх. №1882/23 від 17.07.2023) до Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» (далі ДП «РЕМ», відповідач) про стягнення з останнього 149 229 611,12грн основного боргу; 2 274 600,72грн 3% річних; 6 272 834,58грн інфляційних втрат. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 939 400,00грн.

Позовну заяву обґрунтовує ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України), ст.ст. 525-526, 530, 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) та вказує на неналежне виконання відповідачем умов відповідного договору в частині оплати за послуги з передачі електричної енергії за період з лютого 2022 року по травень 2023 року.

1.2. Відповідач скористався правом, передбаченим ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), та подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив про те, що:

з фактичними обсягами послуг, що зазначені в актах коригування, ДП «РЕМ» не погоджується, про що вказано у вказаних актах під час їх підписання;

на території ліцензованої діяльності ДП «РЕМ» наявні споживачі (вуглевидобувні підприємства), яким відповідач розподіляє електричну енергію та припинення вчинення таких дій є неможливим;

категорично не погоджується із вимогою позивача про стягнення з ДП «РЕМ» основного боргу за період з лютого по травень 2022 року, оскільки дане питання вже вирішено у судовому порядку у справі №911/4610/15 (911/1168/22).

1.3. ПрАТ «НЕК «Укренерго», у відповідності до ст. 166 ГПК України, подав відповідь на відзив, в якій у спростування обставин, викладених у відзиві, зазначив про те, що:

розрахунки між учасниками ринку електричної енергії, в тому числі позивача з відповідачем, здійснюються за допомогою системи управління ринком (платформа MMS), на підставі внесених до такої системи даних комерційного обліку;

наведені в спірних актах приймання-передачі електричної енергії та актах коригування дані відповідають даним комерційного обліку (версія 1, версія 2);

вимоги позивача не зводяться до необхідності обмеження чи відключення електропостачання вуглевидобувним або іншим підприємствам, а просить оплатити заборгованість за договором про надання послуг із передачі електричної енергії;

донараховані суми за актами коригування за період з лютого по травень 2022 року не були предметом судового розгляду у справі №911/4610/15 (911/1168/22).

1.4. Розпорядник майна ДП «РЕМ» Сольський Володимир Степанович (свідоцтво №1122 від 07.06.2013), правом наданим ст. 168 ГПК України не скористався та відповідних пояснень по суті заявлених позовних вимог не надав.

23.11.2023 у судове засідання розпорядник майна не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце засідання був проінформований належним чином та своєчасно (т. 2 а.с. 170). Водночас, явка вказаної особи обов`язковою судом не визнавалась, а тому ураховуючи положення ст. 42 ГПК України, суд визнав за можливе розглянути справу без участі розпорядника майна.

2. Процесуальні дії суду та результати вирішення заяв (клопотань) учасників справи з процесуальних питань

2.1. У провадженні суду перебуває справа №911/4610/15 про банкрутство ДП «РЕМ» на стадії судової процедури розпорядження майном боржника.

2.2. Ухвалою суду від 21.07.2023 на підставі ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, зокрема: відповідну позовну заяву ПрАТ «НЕК «Укренерго» прийнято до розгляду в межах справи про банкрутство ДП «РЕМ»; відкрито провадження у справі №911/4610/15 (911/2183/23); постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) учасників справи; призначено судове засідання на 24.08.2023; залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - розпорядника майна ДП «РЕМ» арбітражного керуючого Сольського Володимира Степановича.

2.3. На підставі ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошено перерву до 31.08.2023, про що зазначено у протоколі судового засідання від 24.08.2023.

2.4. Ухвалою суду від 31.08.2023, яка занесена до протоколу судового засідання, залишено без задоволення клопотання ПрАТ «НЕК «Укренерго» від 23.08.2023 (вх. №2784/23) про залишення відзиву ДП «РЕМ» без розгляду, та оголошено перерву у судовому засіданні до 19.10.2023.

2.5. Згідно із ст. 216 ГПК України у судовому засіданні оголошувалась перерва до 30.10.2023, 13.11.2023 та 23.11.2023 відповідно, про що суд постановив відповідні протокольні ухвали.

2.6. На підставі ст. 233 ГПК України у судовому засіданні 23.11.2023 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

3.1. 04.06.2019 між ПрАТ «НЕК «Укренерго» (оператор системи передачі, ОСП) та ДП «РЕМ» (користувач) укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №0537-02041, із урахуванням додаткових угод від 29.07.2019, від 29.08.2019 та від 23.12.2022 (далі-Договір), відповідно до п. 1.1 якого за цим договором ОСП зобов`язується надавати послугу з передачі електричної енергії (послуга), а користувач зобов`язується здійснювати оплату за послугу відповідно до умов цього договору (т. 1 а.с.23-43).

За змістом п. 4.1 Договору, зокрема, для розрахунків за цим договором використовується плановий і фактичний обсяг послуги (плановий обсяг послуги визначається на основі наданих користувачем повідомлень щодо планового обсягу передачі електроенергії на розрахунковий місяць).

У п. 5.1 Договору сторони домовились, що розрахунковим періодом за цим договором є 1 календарний місяць.

Відповідно до п. 5.2 Договору користувач здійснює поетапну попередню оплату вартості послуги ОСП таким чином:

- 1 платіж до 17:00 другого банківського дня розрахункового місяця у розмірі 1/5 від планової вартості послуги, визначеної згідно з розділом 3 цього договору. Подальша оплата здійснюється шляхом сплати 1/5 від планової вартості послуги, яка визначена згідно з розділом 3 цього договору відповідно до такого алгоритму:

- 2 платіж до 10 числа розрахункового місяця;

- 3 платіж до 15 числа розрахункового місяця;

- 4 платіж до 20 числа розрахункового місяця;

- 5 платіж до 25 числа розрахункового місяця.

У п. 5.5 Договору, зокрема, визначено, що користувач здійснює розрахунок за фактичний обсяг послуги до 15 числа місяця наступного за розрахунковим (включно), на підставі рахунків, актів надання послуги, наданих ОСП. Коригування обсягів та вартості наданої послуги відповідного розрахункового періоду здійснюється за уточненими даними комерційного обліку, що надаються адміністратором комерційного обліку протягом 10 календарних днів з дати проведення процесу врегулювання в «системі управління ринком», що здійснюється згідно з Правилами ринку. Акти приймання-передачі послуги та акти коригування до актів приймання-передачі послуги у відповідному періоді ОСП направляє користувачу в електронній формі з використанням електронного підпису, або надає користувачу два примірними в паперовому вигляді, підписані власноручним підписом зі своєї сторони.

За змістом п. 5.7 Договору, зокрема, за наявності заборгованості за цим договором кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

Згідно із п. 11.1 Договору усі суперечки та розбіжності, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його укладення, дії, виконання, припинення сторони мають право вирішувати шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим договором.

Договір набирає чинності з дати його підписання і діє до 31.12.2023. Якщо користувач не направив ОСП у строк не менший ніж за місяць до закінчення терміну дії договору повідомлення про припинення дії договору, то цей договір вважається продовженим на наступний календарний рік на тих самих умовах (п. 13.1 Договору).

3.2. Так, з урахуванням відповідних умов Договору, між сторонами підписано:

акт приймання-передачі послуги за серпень 2019 року від 31.08.2019 на суму 1 113 088,70грн (фактичний обсяг електроенергії 104 221,789МВт*год), до якого складені акти коригування від 02.01.2020 (зміна фактичних обсягів електроенергії 103 372,996МВт*год), від 30.08.2021 (зміна фактичних обсягів електроенергії 30352,298МВт*год) та від 30.08.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 30352,298МВт*год) за яким загальна вартість наданих у серпні 2019 року послуг становить 11 369 005,55грн (т. 1 а.с. 154-158);

акт приймання-передачі послуги за вересень 2019 року від 30.09.2019 на суму 284 503,00грн (фактичний обсяг електроенергії 2034,373МВт*год), до якого складені акти коригування від 17.02.2020 (зміна фактичних обсягів електроенергії 11681,335МВт*год), від 30.08.2021 (зміна фактичних обсягів електроенергії 31957,810МВт*год) та від 16.09.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 31957,822МВт*год) за яким загальна вартість наданих у вересні 2019 року послуг становить 4 469 237,50грн (т. 1 а.с. 159-163);

акт приймання-передачі послуги за лютий 2022 року від 28.02.2022 на суму 981 036,23грн (фактичний обсяг електроенергії 2365,265Вт*год), до якого складено акт коригування від 27.07.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 16317,843МВт*год), за яким загальна вартість наданих у лютому 2022 року послуг становить 6 768 119,10грн (т. 1 а.с. 44, 109-111);

акт приймання-передачі послуги за березень 2022 року від 31.03.2022 на суму 847 521,17грн (фактичний обсяг електроенергії 2043,362МВт*год), до якого складені акти коригування від 18.08.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 42780,605МВт*год) та від 29.05.2023 (зміна фактичних обсягів електроенергії 43120,381МВт*год), за яким загальна вартість наданих у березні 2022 року послуг становить 17 884 954,19грн (т. 1 а.с. 48, 112-117);

акт приймання-передачі послуги за квітень 2022 року від 30.04.2022 на суму 684 601,13грн (фактичний обсяг електроенергії 1650,564МВт*год), до якого складено акт коригування від 20.09.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 30924,418МВт*год), за яким загальна вартість наданих у квітні 2022 року послуг становить 12 826 459,01грн (т. 1 а.с. 52, 118-120);

акт приймання-передачі послуги за травень 2022 року від 31.05.2022 на суму 505 054,28грн (фактичний обсяг електроенергії 1217,679МВт*год), до якого складено акт коригування від 20.10.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 30335,238МВт*год), за яким загальна вартість наданих у травні 2022 року послуг становить 12 582 085,99грн (т. 1 а.с. 56, 121-123);

акт приймання-передачі послуги за червень 2022 року від 30.06.2022 на суму 542 266,85грн (фактичний обсяг електроенергії 1307,398МВт*год), до якого складено акт коригування від 18.11.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 24524,342МВт*год), за яким загальна вартість наданих у червні 2022 року послуг становить 10 171 912,28грн (т. 1 а.с. 61, 124-126 );

акт приймання-передачі послуги за липень 2022 року від 31.07.2022 на суму 659 962,25грн (фактичний обсяг електроенергії 1591,160МВт*год), до якого складено акт коригування від 29.11.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 22831,666МВт*год), за яким загальна вартість наданих у липні 2022 року послуг становить 9 469 844,45грн (т. 1 а.с. 65, 127-129);

акт приймання-передачі послуги за серпень 2022 року від 31.08.2022 на суму 615 108,83грн (фактичний обсяг електроенергії 1483,019МВт*год), до якого складено акт коригування від 21.12.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 22292,089МВт*год), за яким загальна вартість наданих у серпні 2022 року послуг становить 9 246 045,17грн (т. 1 а.с. 69, 130-132);

акт приймання-передачі послуги за вересень 2022 року від 30.09.2022 на суму 682 096,34грн (фактичний обсяг електроенергії 1644,525МВт*год), до якого складено акт коригування від 30.12.2022 (зміна фактичних обсягів електроенергії 23 865,333МВт*год), за яким загальна вартість наданих у вересні 2022 року послуг становить 9 898 576,44грн (т. 1 а.с. 73, 133-135);

акт приймання-передачі послуги за жовтень 2022 року від 31.10.2022 на суму 826 407,82грн (фактичний обсяг електроенергії 1992,458МВт*год), до якого складено акт коригування від 21.02.2023 (зміна фактичних обсягів електроенергії 25719,053МВт*год), за яким загальна вартість наданих у жовтні 2022 року послуг становить 10 667 440,18грн (т. 1 а.с. 77, 136-138 );

акт приймання-передачі послуги за листопад 2022 року від 30.11.2022 на суму 667 598,54грн (фактичний обсяг електроенергії 1609,571МВт*год), до якого складено акт коригування від 17.03.2023 (зміна фактичних обсягів електроенергії 25286,052МВт*год), за яким загальна вартість наданих у листопаді 2022 року послуг становить 10 487 845,21грн (т. 1 а.с. 81, 139-141);

акт приймання-передачі послуги за грудень 2022 року від 31.12.2022 на суму 763 799,42грн (фактичний обсяг електроенергії 1841,510МВт*год), до якого складено акт коригування від 30.03.2023 (зміна фактичних обсягів електроенергії 26501,262МВт*год), за яким загальна вартість наданих у грудні 2022 року послуг становить 10 991 875,44грн (т. 1 а.с. 85, 142-144);

акт приймання-передачі послуги за січень 2023 року від 31.01.2023 на суму 959 367,49грн (фактичний обсяг електроенергії 2102,327МВт*год), до якого складено акт коригування від 21.04.2023 (зміна фактичних обсягів електроенергії 27428,290МВт*год), за яким загальна вартість наданих у січні 2023 року послуг становить 12 516 516,14грн (т. 1 а.с. 89, 145-147);

акт приймання-передачі послуги за лютий 2023 року від 28.02.2023 на суму 819 554,35грн (фактичний обсяг електроенергії 1795,945МВт*год), до якого складено акт коригування від 19.05.2023 (зміна фактичних обсягів електроенергії 18498,041МВт*год), за яким загальна вартість наданих у лютому 2023 року послуг становить 8 441 322,04грн (т. 1 а.с. 89, 148-150);

акт приймання-передачі послуги за березень 2023 року від 31.03.2023 на суму 994 634,51грн (фактичний обсяг електроенергії 2179,610МВт*год), до якого складено акт коригування від 16.06.2023 (зміна фактичних обсягів електроенергії 18748,887МВт*год), за яким загальна вартість наданих у березні 2023 року послуг становить 8 555 792,10грн (т. 1 а.с. 97, 151-153);

акт приймання-передачі послуги за квітень 2023 року від 30.04.2023 на суму 1 008 789,28грн (фактичний обсяг електроенергії 1953,882МВт*год) (т. 1 а.с. 89);

акт приймання-передачі послуги за травень 2023 року від 31.05.2023 на суму 730 239,23грн (фактичний обсяг електроенергії 1414,370МВт*год) (т. 1 а.с. 105).

3.3. Відповідно до інформації про надходження коштів на рахунок ПрАТ «НЕК «Укренерго» за період з 01.01.2022 по 26.06.2023 від ДП «РЕМ» на виконання умов Договору надійшли грошові кошти у розмірі: 826 407,82грн за жовтень 2022 року; 667 598,54грн за листопад 2022 року; 763 799,42грн за грудень 2022 року; 959 367,49грн за січень 2023 року; 300 000,00грн за лютий 2023 року; 819 554,35грн за лютий 2023 року; 994 634,51грн за березень 2023 року; 1 008 789,28грн за квітень 2023 року; 730 239,23грн за травень 2023 року (т. 1 а.с. 186-187).

3.4. Водночас, у зв`язку із несвоєчасним виконанням ДП «РЕМ» своїх договірних зобов`язань ПрАТ «НЕК «Укренерго» неодноразово зверталось до суду із позовними заявами, які судом у відповідних частинах були задоволені.

Так, рішеннями суду від:

15.02.2021 у справі № 911/4610/15 (910/8591/20), яке залишено без змін Постановою північного апеляційного господарського суду (далі ПАГС) від 01.09.2021, стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором у розмірі 19 560 906,43грн за період з липня 2019 року по березень 2020 року;

23.05.2022 у справі № 911/4610/15 (911/1751/21), яке залишено без змін постановами ПАГС від 16.11.2022 та Касаційного господарського суду від 15.02.2023, стягнуто з відповідача на користь позивача, зокрема, заборгованість за Договором у розмірі 71 479 861,74грн за період з квітня 2020 року по червень 2021 року;

19.12.2022 у справі № 911/4610/15 (911/1168/22), яке набрало законної сили 09.02.2023, стягнуто з відповідача на користь позивача, зокрема, заборгованість за Договором у розмірі 51 339 553,84грн за період з липня 2021 року по травень 2022 року.

3.4. У період, зокрема, з 03.05.2022 по 31.08.2023 між ПрАТ «НЕК «Укренерго» та ДП «РЕМ» здійснювалось листування щодо обсягів електричної енергії покладених ОСП на користувача (за період лютого 2022 року по травень 2023 року), з якими останній не погоджується, оскільки на території його діяльності перебувають вуглевидобувні підприємства, яким заборонено здійснювати відключення електричної енергії (т. 2 а.с. 39-128).

4. Висновки суду із посиланням на норми права, які застосовано

4.1.Так, відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, розподілом, купівлею-продажем, постачанням електричної енергії для забезпечення надійного та безпечного постачання електричної енергії споживачам з урахуванням інтересів споживачів, розвитку ринкових відносин, мінімізації витрат на постачання електричної енергії та мінімізації негативного впливу на навколишнє природне середовище регулює Закон України «Про ринок електричної енергії».

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладаються такі види договорів, зокрема, про надання послуг з передачі.

У свою чергу, за змістом ст. 1 вищевказаного Закону оператор системи передачі - юридична особа, відповідальна за експлуатацію, диспетчеризацію, забезпечення технічного обслуговування, розвиток системи передачі та міждержавних ліній електропередачі, а також за забезпечення довгострокової спроможності системи передачі щодо задоволення обґрунтованого попиту на передачу електричної енергії; користувачі системи передачі/розподілу - фізичні особи, у тому числі фізичні особи - підприємці, або юридичні особи, які відпускають або приймають електричну енергію до/з системи передачі/розподілу або використовують системи передачі/розподілу для передачі/розподілу електричної енергії; система передачі електричної енергії - система ліній, допоміжного обладнання, обладнання для трансформації та перемикань, що використовується для передачі електричної енергії.

Проаналізувавши зазначене, суд дійшов висновку, що ПрАТ «НЕК «Укренерго» є оператором системи передачі у розумінні Закону України «Про ринок електричної енергії», а ДП «РЕМ» - користувачем системи передачі.

Згідно ч. 4 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» оператор системи передачі надає послуги, зокрема, з передачі електричної енергії учасникам ринку на підставі договорів, укладених на основі типових договорів про надання послуг з передачі електричної енергії.

На виконання зазначених положень, між сторонами укладений договір про надання послуг з передачі електричної енергії, який недійсним у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 629 ЦК України, він є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи не надано.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 33 Закону України «Про ринок електричної енергії» встановлено, що оператор системи передачі надає послуги з передачі електричної енергії на недискримінаційних засадах відповідно до вимог, встановлених цим Законом та кодексом системи передачі, з дотриманням встановлених показників якості надання послуг.

Водночас, п.п. 7.1, 7.5, 7.10 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 № 312, зокрема, визначено, що:

електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно;

припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу здійснюється оператором системи у разі заборгованості за надані послуги з розподілу (передачі) електричної енергії відповідно до умов договору з оператором системи;

у разі нездійснення оператором системи припинення електропостачання споживачу згідно з вимогою електропостачальника про відключення купівля-продаж електричної енергії за договором про постачання зупиняється, а обсяги електричної енергії, використані споживачем після дати, зазначеної у вимозі про відключення, покладаються адміністратором розрахунків на оператора системи як втрати.

У свою чергу, ДП «РЕМ» не заперечується факт неможливості припинення електропостачання відповідних вуглевидобувних підприємств.

4.1.1. Щодо періоду надання послуг з передачі електричної енергії за період з червня 2022 року по травень 2023 року

Так, на виконання умов Договору позивачем надано відповідачу послуги з передачі електричної енергії у період з червня 2022 року по травень 2023 року на загальну суму 102 186 198,00грн, що підтверджується відповідними актами приймання-передачі електричної енергії та складеними до них актами коригування. Будь-яких заперечень щодо застосованих позивачем тарифів, відповідачем під час розгляду даної справи не висловлювалось.

Водночас, як зазначив відповідач, останній не погоджується із обсягами, зазначеними в актах коригування, про що вказано у вказаних актах під час їх підписання (примітка «з розбіжностями»). З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Так, п. 5.5 Договору, зокрема, передбачено як підписання сторонами актів приймання-передачі послуги так і актів коригування.

Як встановлено судом у п. 3.2 цього рішення, між сторонами підписані вказані документи. При цьому, жодний із актів коригування, який долучений до матеріалів справи, не містить у собі приміток «з розбіжностями». Разом із цим, відповідач у відзиві не наводить будь-яких конкретних обставин, чому саме ДП «РЕМ» не погоджується із обсягом наданих послуг, додатково заявлених позивачем, а лише вказує на те, що не погоджується із зазначеним.

Отже, вказане твердження є необґрунтованим та не може братись судом до уваги як таке, що підтверджує правову позицію ДП «РЕМ».

4.1.2. Щодо періоду надання послуг з передачі електричної енергії за період з лютого 2022 року по травень 2022 року

Так, рішенням суду від 19.12.2022 у справі № 911/4610/15 (911/1168/22), встановлено, що відповідач не виконав умови Договору в частині вчасної оплати наданих позивачем послуг із передачі електричної енергії, зокрема, у період: лютого 2022 року на суму 981 036,23грн (акт приймання-передачі послуги від 28.02.2022; фактичний обсяг електроенергії 2365,265МВт*год); березня 2022 року на суму на суму 847 521,17грн (акт приймання-передачі послуги від 31.03.2021; фактичний обсяг електроенергії 2043,362МВт*год); квітня 2022 року на суму 684 601,13грн (акт приймання-передачі послуги від 30.04.2022; фактичний обсяг електроенергії 1650,564МВт*год); травня 2022 року на суму 505 054,28грн (акт приймання-передачі послуги від 31.05.2022; фактичний обсяг електроенергії 1217,679МВт*год).

Водночас, у п. 3.3 цього рішення встановлено, що між сторонами підписані акти коригування до актів приймання-передачі послуги за вказаний період з підстав фактичної зміни обсягів переданої ПрАТ «НЕК «Укренерго» до ДП «РЕМ» електроенергії, у зв`язку із чим й змінилась вартість наданої послуги (донараховано), а саме, з 3 018 212,81грн (981 036,23 + 847 521,17 + 684 601,13 + 505 054,28 = 3 018 212,81) на 37 235 159,18грн (12 582 085,99 + 17 884 954,19 + 12 826 459,01 + 6 768 119,10 = 37 235 159,18).

Посилання відповідача на те, що питання стягнення основного боргу вже вирішено судом під час ухвалення рішення у справі №911/4610/15 (911/1168/22) суд вважає помилковим, оскільки зазначений обсяг електроенергії, який зазначений в актах коригування до актів приймання-передачі послуги за відповідний період, не був предметом розгляду у справі №911/4610/15 (911/1168/22) .

До того ж, як вбачається із змісту позовної заяви, ПрАТ «НЕК «Укренерго» не заявлено до стягнення суми, які були предметом розгляду у справі №911/4610/15 (911/1168/22), а заявлено до стягнення різницю, між сумами які визначені в актах приймання-передачі послуги та актах коригування.

4.1.3. Щодо періоду надання послуг з передачі електричної енергії за період з серпня по вересень 2019 року

Так, рішенням суду від 15.02.2021 у справі № 911/4610/15 (910/8591/20), встановлено, що відповідач не виконав умови Договору в частині вчасної оплати наданих позивачем послуг із передачі електричної енергії, зокрема, у період: серпня 2019 року на суму 5 851 228,98грн (акт приймання-передачі послуги від 31.08.2019 із урахуванням акта коригування від 02.01.2020); вересня 2019 року на суму 1 633 611,34грн (акт приймання передачі-послуги від 30.09.2019 із урахуванням акта коригування від 17.02.2020).

Водночас, як встановлено судом між позивачем та відповідачем неодноразово підписувались акти коригування до актів приймання-передачі за вказаний період, а саме, щодо наданих послуг: у серпні 2019 року від 30.08.2021 та від 30.08.2022, у зв`язку із чим загальна сума послуг становить 11 369 005,55грн; у вересні 2019 року від 30.08.2021 та від 16.09.2022, у зв`язку із чим загальна сума послуг становить 4 469 237,50грн.

Разом із цим, судом береться до уваги те, що редакцією Договору від 29.07.2019 (яка діяла у серпні 2019 року) не було передбачено підписання між сторонами актів коригування. З цього приводу суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 12.1 Договору, зокрема, розбіжності, що виникають з цього договору або у зв`язку з ним, у тому числі що стосуються його виконання сторони можуть вирішувати шляхом переговорів, якщо інше не передбачено цим договором.

Так, із змісту Договору вбачається, що останній містить у собі порядок щодо усунення розбіжностей, які виникають за актом приймання-передачі послуги, у ДП «РЕМ», водночас, порядок усунення розбіжностей у відповідному акті, які, зокрема, виникли у ОСП, у зв`язку із неподанням відповідачем повної інформації щодо фактичного обсягу отриманої послуги, Договором не передбачений.

Із матеріалів справи вбачається, що сторонами Договору обраний спосіб усунення відповідних розбіжностей, а саме, шляхом складення актів коригування та повідомлення про розбіжності, які у свої чергу, із відповідними застереженнями підписанні уповноваженими особами.

З наведеного слідує, що хоча відповідні дії не були передбачені умовами Договору у відповідній редакції, проте, сторони підписуючи відповідні акти коригування самостійно обрали модель поведінки в частині врегулювання розбіжностей, які фактично стосуються виконання їх договірних зобов`язань.

Аналогічна правова позиція щодо актів приймання-передачі послуги та актів коригування викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.05.2023 у справі №922/803/22.

4.2. Отже, позивачем надані відповідачу послуги із передачі електричної енергії у період: з червня 2022 року по травень 2023 року на суму 102 189 198,00грн; з лютого по травень 2022 року (ураховуючи скориговані дані та заборгованість стягнуту рішенням суду від 19.12.2022 у справі № 911/4610/15 (911/1168/22)) на суму 47 043 405,48грн; з серпня по вересень 2019 року (ураховуючи скориговані дані та заборгованість стягнуту рішенням суду від 15.02.2021 у справі № 911/4610/15 (910/8591/20)) на суму 7,68грн. Усього на суму 149 229 611,12грн.

Разом із цим, як вбачається із матеріалів справи, ДП «РЕМ» здійснювалась оплати за Договором із призначенням платежу за період з жовтня 2022 року по травень 2023 року на суму 7 070 390,64грн.

Водночас, судом береться до уваги п. 5.7 Договору, яким сторони встановили, що у разі наявності у відповідача заборгованості, сплачені ним кошти зараховуються першочергово в оплату заборгованості минулих періодів з найдавнішим терміном її виникнення.

Таким чином, сплачені ДП «РЕМ» кошти не можуть бути спрямовані на оплату наданих ПрАТ «НЕК «Укренерго» послуг з жовтня 2022 року по травень 2023 року, оскільки відповідач у повному обсязі не сплатив наявну у нього заборгованість за попередні періоди. Доказів протилежного відповідачем суду надано не було.

За таких обставин, ДП «РЕМ» свої договірні зобов`язання не виконав, наведенні у позовній заяві обставини, не спростував. З огляду на те, що своєчасна оплата наданих позивачем послуг є одним з основних обов`язків відповідача належне виконання якого вимагається Договором та законом, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з ДП «РЕМ» суми основного боргу у розмірі 149 229 611,12грн.

4.3. Крім того, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язань, щодо сплати заборгованості за надані послуги, позивач просить суд стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 2 274 600,72грн за загальний період з періоди 18.03.2022 по 15.07.2023 та інфляційні втрати у розмірі 6 272 834,58грн за загальний період з періоди 18.03.2022 по 15.06.2023. З цього приводу суд зазначає наступне.

4.3.1. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів встановлений договором або законом.

Крім того, суд вважає за необхідне зазначити, що чинне законодавство не пов`язує припинення зобов`язання з наявністю судового рішення чи відкриттям виконавчого провадження з його примусового виконання, а наявність судових актів про стягнення заборгованості не припиняє грошових зобов`язань боржника та не позбавляє кредитора права на отримання передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України сум (аналогічна правова позиція викладена у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №904/7413/21).

Так, з огляду на встановлені у п. 4.2 цього рішення обставини, суд перевіривши наданий позивачем розрахунок 3% річних у розмірі 2 274 600,72грн (т. 1 а.с. 13-18) із урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №904/7413/21, суд вважає його правильним та обґрунтованим, та таких що підлягає стягненню з ДП «РЕМ».

4.3.2. Щодо нарахування інфляційних втрат суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Ураховуючи зазначене, судом береться до уваги правова позиція об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладена у постанові від 26.06.2020 у справі №905/21/19, відповідної до якої при розрахунку інфляційних втрат у зв`язку з простроченням боржником виконання грошового зобов`язання до цивільних відносин, за аналогією закону, підлягають застосуванню норми Закону України «Про індексацію грошових доходів населення» та приписи Порядку проведення індексації грошових доходів населення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1078 від 17.07.2003, та Методика розрахунку базового індексу споживчих цін, затверджена наказом Державного комітету статистики України №265 від 27.07.2007. Порядок індексації грошових коштів для цілей застосування ст. 625 ЦК України визначається із застосуванням індексу споживчих цін (індексу інфляції) за офіційними даними Державного комітету статистики України у відповідний місяць прострочення боржника, як результат множення грошового доходу на величину приросту споживчих цін за певний період, поділену на 100 відсотків.

Суд зазначає, що ст. 625 ЦК України передбачено розрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення і якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю та має при цьому економічну характеристику - «дефляція», то це не змінює його правової природи та не може мати наслідком пропуску такого місяця.

Так, з огляду на встановлені у п. 4.2 цього рішення обставини, суд перевіривши наданий позивачем розрахунок інфляційних втрат у розмірі 6 272 834,58грн (т. 2 а.с. 13-15) із урахуванням правової позиції, викладеної у постанові Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.06.2023 у справі №904/7413/21, суд вважає його правильним та обґрунтованим, та таких що підлягає стягненню з ДП «РЕМ».

5. Щодо судових витрат.

Відповідно до положень ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 41, 45 Кодексу України з процедур банкрутства, ст.ст. 12, 20, 42, 73-74, 77-80, 86, 126, 129, 236-238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємство «Регіональні електричні мережі» (04080, м.Київ, Подільський р-н, вул. Кирилівська, буд. 85, ідентифікаційний код 32402870) на користь Приватного акціонерного товариства «Національна енергетична компанія «Укренерго» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 25, ідентифікаційний код 00100227) 149 229 661,12грн (сто сорок дев`ять мільйонів двісті двадцять дев`ять тисяч шістсот шістдесят одна грн 12 коп.) заборгованості за послуги із передачі електричної енергії; 2 274 600,72грн (два мільйона двісті сімдесят чотири тисячі шістсот грн 72 коп.) 3% річних; 6 272 834,58грн (шість мільйонів двісті сімдесят дві тисячі вісімсот тридцять чотири грн 58 коп.) інфляційних втрат; 939 400,00грн (дев`ятсот тридцять чотири тисячі чотириста грн 00 коп.) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.01.2024.

Станом на 26.01.2024 рішення законної сили не набрало.