ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
26.12.2023 Справа № 908/90/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" від 27.12.2022 про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа-підприємець Головін Юрій Юрійович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
про стягнення заборгованості за договором №293680-КС-001 про надання кредиту від 24.04.2021 в сумі 69 910,81 грн.
Відповідно до п. 1 Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану", введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року.
Рішенням Ради суддів України від 24.02.2022 № 9, з урахуванням положень ст. 3 Конституції України про те, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканість і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю рекомендовано зборам суддів, головам судів, суддям судів України у випадку загрози життю, здоров`ю та безпеці відвідувачів суду, працівників апарату суду, суддів оперативно приймати рішення про тимчасове зупинення здійснення судочинства певним судом до усунення обставин, які зумовили припинення розгляду справ.

Рішенням Торгово-промислової палати України від 28.02.2022 № 2024/02.0-7.1 на підставі ст.ст. 14, 14-1 Закону України "Про торгово-промислові палати в Україні" від 02.12.1997 № 671/97-ВР, Статуту ТПП України:

- засвідчено форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військову агресію Російської Федерації проти України, що стало підставою введення воєнного стану із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року … відповідно до Указу Президента України від 24.02.22 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні";

- підтверджено, що зазначені обставини з 24.02.2022 до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними та об`єктивними обставинами для суб`єктів господарської діяльності та/або фізичних осіб по договору, окремим податковим та/чи ін. зобов`язанням/обов`язком, виконання яких/-го настало згідно з умовами договору, контракту, угоди, законодавчих чи ін. нормативних актів і виконання відповідно яких/-го стало неможливим у встановлений термін внаслідок настання таких форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили).

Указом Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" № 757/2022 від 07.11.2022 продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21.11.2022 року строком на 90 діб.

09.01.2023 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" надійшла заява від 27.12.2022 про видачу судового наказу щодо стягнення з Фізичної особи-підприємця Головіна Юрія Юрійовича заборгованості за договором №293680-КС-001 про надання кредиту від 24.04.2021 в сумі 69 910,81 грн.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.01.2023 вказану заяву передано для розгляду судді Проскурякову К.В.

Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 24.04.2021 між ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" та ФОП Головіним Ю.Ю. укладено договір №293680-КС-001 про надання кредиту, шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 Законом України "Про електронну комерцію". ТОВ "БІЗНЕС ПОЗИКА" свої зобов`язання за Договором кредиту виконало та надало Позичальнику грошові кошти в розмірі 30 000,00 грн. шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позичальника № НОМЕР_2 (котрий Позичальником вказано при заповнені анкетних даних), що підтверджується довідкою про видачу коштів. Враховуючи, що ФОП Головін Ю.М. належним чином не виконує свої зобов`язання за Кредитним договором, у Боржника станом на 13.12.2021 утворилась заборгованість за Договором №293680-КС-001 про надання кредиту, в розмірі 69 910,81 грн., що складається з: суми прострочених платежів по тілу кредиту - 30 000,00 грн.; суми прострочених платежів по процентах - 35 410,81 грн.; суми прострочених платежів за комісією - 4 500,00 грн., стягувач просить суд видати судовий наказ.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

У відповідності до ч. 2 ст. 154 ГПК України, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частинами 1, 2 ст. 156 ГПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.

Однак, в даному випадку боржником у справі є Фізична особа-підприємець Головін Юрій Юрійович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) місцем знаходження якого є АДРЕСА_1 . Суд зазначає, що м. Приморськ входить до Приморської міської територіальної громади Бердянського району Запорізької області.

Приморська міська територіальна громада Бердянського району Запорізької області розташована в районі проведення воєнних (бойових) дій та перебуває в тимчасовій окупації відповідно до Переліку, затвердженому наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25.04.2022 №75 (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 15.12.2022 №297).

Таким чином, враховуючи місцезнаходження боржника суд позбавлений можливості в разі видачі судового наказу в даній справі направити його копію (текст) разом із копією заяви стягувача про видачу судового наказу на адресу боржника.

З урахуванням вищевикладеного, ухвалою суду від 16.01.2023 відкладено вирішення питання щодо розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" від 27.12.2022 про видачу судового наказу до закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.

10.11.2023 набув чинності Закон України "Про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", яким продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 год. 30 хв. 16.11.2023 строком на 90 діб (тобто до 14.02.2024 року).

Господарський суд Запорізької області не припинив здійснювати судочинство.

Запорізька міська територіальна громада не відноситься до територій проведення воєнних (бойових) дій, та/або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Статтею 114 ГПК України визначено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

В пункті 6 Рекомендації Ради суддів України щодо роботи судів в умовах воєнного стану від 02.03.2022 вказано, що усім судам України рекомендовано виважено підходити до питань, пов`язаних з поверненням різного роду процесуальних документів, залишення їх без руху, встановлення різного роду строків, по можливості продовжувати їх щонайменше до закінчення воєнного стану.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини, держава, яка створює суди першої, апеляційної чи касаційної інстанцій, має забезпечити, щоб особи, які відповідають перед законом, мали можливість користуватись всіма фундаментальними гарантіями ст. 6 Конвенції в провадженнях у цих судах.

Одною з передумов забезпечення доступу до суду є наявність в особи права на судовий захист. Це право випливає з ч. 3 ст. 8, ч. 1 ст. 55 Конституції України.

Відповідно до ст. 124, п. п. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 129 Конституції України, ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України основними засадами судочинства є рівність всіх учасників судового процесу перед законом та судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4. ст. 152 ГПК України суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

У п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" зазначено, що місцезнаходження юридичної особи визначається на підставі відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу з Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, отриманого судом, місцезнаходженням Фізичної особи-підприємця Головіна Юрія Юрійовича (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) є АДРЕСА_1 .

Також у Витязі міститься інформація для здійснення зв`язку з ФОП Головіним Ю.Ю. : адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Судом встановлено, що у Анкеті-згоді клієнта від 24.04.2021 позичальником - ФОП Головіним Ю.Ю. зазначено адресу електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно Відповіді №377290 за ідентифікаційним номером: , не має зареєстрованого електронного кабінету у підсистемі «Електронний суд» ЄСІТС.

Відповідно до ч. 1 ст. 156 ГПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові до його електронного кабінету, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного.

Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 639, 652, 1054 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява про видачу судового наказу підлягає задоволенню.

Також суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

На підставі викладеного, боржник також має право звернутись з відповідною заявою до Господарського суду Запорізької області через підсистему "Електронний суд" ЄСІТС або надіслати заяву на електронну адресу суду з електронним цифровим підписом.

Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

НАКАЗУЄ:

1. Стягнути з боржника - Фізичної особи-підприємця Головіна Юрія Юрійовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" (бул. Лесі Українка, буд. 26, офіс 411, м. Київ, 01133; ) заборгованість за договором №293680-КС-001 про надання кредиту від 24.04.2021, а саме: суму прострочених платежів по тілу кредиту в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп., суму прострочених платежів по процентах в розмірі 35 410 (тридцять п`ять тисяч чотириста десять) грн. 81 коп., суму прострочених платежів за комісією в розмірі 4 500 (чотири тисячі п`ятсот) грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

2. Копію судового наказу та копію заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС ПОЗИКА" від 27.12.2022 про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на адресу електронної пошти Фізичної особи-підприємця Головіна Юрія Юрійовича (боржнику).

3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Дата набрання судовим наказом законної сили: "30" січня 2024.

Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "30" січня 2027.

Дата видачі судового наказу стягувачу: "08" лютого 2024.

Суддя К.В. Проскуряков

Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.

Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.

Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.