ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

24 жовтня 2023 року Справа № 903/598/23

за позовом: Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир

до відповідача: Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж"

про стягнення 942 549,60 грн.

Суддя Шум М.С.

Секретар судового засідання Сосновська Ю.П.

Представники сторін:

від прокуратури: Довган Н.Я.

від позивача - 1: ОСОБА_1

від позивача - 2: ОСОБА_2

від відповідача: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

09.06.2023 Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону подав до суду позов в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" майнову шкоду, завдану внаслідок завищення вартості будівельних робіт по Договору підряду №357 від 07.12.2018 на суму 942 549,60 грн.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 15.06.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження . Розгляд справи в підготовчому судовому засіданні призначено на 18.07.2023 на 10:00 год.

Ухвалою суду від 13.07.2023 постановлено розгляд справи проводити в режимі відеоконференції.

11.07.2023 на адресу суду від представника відповідача у справі - Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №903/598/23 за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир до Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" про стягнення 942 549,60 грн. до набрання законної сили судового рішення у справі №165/351/23 (кримінальне провадження №0000008) .

14.07.2023 від представника позивача 1 - Міністерства оборони України на адресу суду надійшли пояснення у справі №903/598/23, у яких просить суд позовні вимоги Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно -експлуатаційного відділу до Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" задоволити повністю.

18.07.2023 на адресу суду від Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло заперечення на клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №903/598/23.

18.07.2023 на адресу суду від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир надійшло заперечення щодо задоволення судом клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №903/598/23.

Представник відповідача в судовому засіданні 18.07.2023 клопотання про зупинення провадження у справі №903/598/23 підтримав та додатково зазначив, що обставини, які підлягають встановленню судом у справі №165/351/23 (кримінальне провадження №0000008) є визначальними при вирішенні спору у господарській справі №903/598/23, а тому зазначені справи є пов`язаними одна з одною, що свідчить про наявність обєктивної неможливості розгляду справи №903/598/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №165/351/23 (кримінальне провадження №0000008).

Представник прокуратури, представник позивача - 1 та позивача - 2 в судовому засіданні 18.07.2023 щодо задоволення судом клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №903/598/23 за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир до Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" про стягнення 942 549,60 грн. до набрання законної сили судового рішення у справі №165/351/23 (кримінальне провадження №0000008) надали заперечення, зазначили щодо його безпідставності та таким, що не підлягає до задоволення.

Ухвалою суду від 18.07.2023 в задоволенні клопотання представника Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" про зупинення провадження у справі №903/598/23 за позовом Заступника керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир до Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" про стягнення 942 549,60 грн. до набрання законної сили судового рішення у справі №165/351/23 (кримінальне провадження №0000008) - відмовлено. Підготовче засідання у справі відкладено на "08" серпня 2023 р. на 12:40 год.

08.08.2023 в судовому засіданні представник від Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" подав відзив на позовну заяву, у якому просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Представник прокуратури та представники Міністерства оборони України, та Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир в судовому засіданні 08.08.2023 зазначили, що не отримували відзиву відповідача.

Ухвалою суду від 08.08.2023 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів до 16.09.2023. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на "05" вересня 2023 р. на 12:10 год.

09.08.2023 на адресу суду від представника Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" надійшло клопотання про долучення доказів щодо направлення сторонам у справі відзиву на позовну заяву.

24.08.2023 на адресу суду від Квартирно - експлуатаційного відділу м. Володимир на адресу суду надійшла відповідь на відзив на позовну заяву.

31.08.2023 на адресу суду від представника Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" надійшло клопотання про витребування доказів, клопотання про призначення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи у справі та заперечення на відповідь на відзив.

05.09.2023 на адресу суду від Заступник керівника Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону надійшло клопотання про приєднання до матерілів справи додаткових доказів, а саме: копії запиту Волинської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону №30.51/02-1528ВИХ -23 від 21.08.2023 та робочих проектів кошторисного розрахунку вартості об`єкта будівництва "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51, м. Луцьк, (І черга будівництва) (коригування), зведений кошторисний розрахунок, кошторисна документація Книга 1, кошторисний розрахунок вартості обєкта будівництва "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51, м. Луцьк (ІІ черга будівництва) коригування) зведений кошторисний розрахунок, кошторисна документація Книга 1.

Ухвалою суду від 05.09.2023 розгляд справи в підготовчому засіданні відкладено на 03.10.2023

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2023 звернувся до суду з клопотанням про приєднання до матеріалів справи №903/598/23 завірені копії договору підряду №357 від 07.12.2018 з додатками та додатковими угодами в 5 (п`яти) томах .

Суд протокольною ухвалою задовільняє клопотання представника відповідача та долучає до матеріалів справи №903/598/23 завірені копії договору підряду №357 від 07.12.2018 з додатками та додатковими угодами в 5 (п`яти) томах.

Представник відповідача в судовому засіданні 03.10.2023 просив суд клопотання про витребування доказів задоволити в частині витребування у КЕВ м. Володимир документи про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва та матеріали технічної інвентаризації на об`єкт "Нове будівництво мереж теплопостачання в/м №51 м. Луцьк" та клопотання про призначення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи у справі задоволити.

Ухвалою суду від 03.10.2023 клопотання представника відповідача - Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" про витребування доказів задоволено частково. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на "24" жовтня 2023 р. на 11:30 год.

13.10.2023 на адресу суду від КЕВ м. Володимир на виконання вимог ухвали суду від 03.10.2023 надав суду завірені копії документів про приймання в експлуатацію об`єкта будівництва та матеріали технічної інвентаризації на об`єкт "Нове будівництво мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 " .

24.10.2023 на адресу суду від представника Приватного підприємства "Мале підприємство Сантехмонтаж" про долучення до матеріалів справи копій додаткових документів.

Представник відповідача в судовому засіданні 24.10.2023 просив суд призначити у справі комплексну судову будівельно - технічну та економічну експертизу та зупинити провадження у справі №903/598/23 на час проведення експертизи.

Представник прокуратури в судовому засіданні 24.10.2023 шодо призначення у справі комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи надав пояснення та просив суд врахувати додатково поставлені питання у разі задоволення судом клопотання відповідача щодо призначення у справі №903/598/23 експертизи.

Представники позивача щодо запитань, які запропонував на вирішення експертизи відповідач та щодо запропонованої експертної установи не заперечували.

Відповідно до ч.3 ст.99 ГПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. З урахуванням обставин справи суд має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Суд дійшов висновку про винесення на вирішення експертизи питань, запропонованих представником відповідача, проведення комплексної судової будівельно - технічної та економічної експертизи доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6), про що заперечень в учасників справи немає.

Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України, експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно з ч. 1 ст. 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 12, 98-101, 228, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити по справі № 903/598/23 комплексну судову будівельно - технічну та економічну експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03057, м.Київ, вул. Смоленська, 6).

2. Винести на вирішення судової експертизи питання:

2.1. Чи підтверджується документально висновки акта перевірки закупівель будівельних робіт Квартирно - експлуатаційним відділом м. Володимир - Волинський, згідно оголошення, оприлюдненого в електронній системі закупівель ID:UA-2018-11-02-000570-а (акт від 31.12.2021 №16-23/01) щодо завищення вартості виконаних будівельних робіт на загальну суму 1 228 486,59 грн., що призвело до матеріальної шкоди (збитків) КЕВ м. Володимир - Волинський на суму 1 228 486,59 грн.?

2.2. Чи відповідають виконані будівельні роботи на об`єкті "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк" проектно -технічній документації та вимогам нормативно - правових актів у галузі будівництва?

2.3. Який перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк" ?

2.4. Чи відповідає перелік та об`єм фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м 51 м. Луцьк" звітній документації, актам приймання виконаних будівельних робіт форми КБ-2в ? Якщо ні, то в чому полягає невідповідність ?

2.5. Яка вартість фактично виконаних будівельних робіт на об`єкті "Нове будівництво зовнішніх мереж теплопостачання в/м № НОМЕР_1 АДРЕСА_1 "?

3. Витрати по проведенню судової будівельно - технічної експертизи покласти на Приватне підприємство "Мале підприємство Сантехмонтаж" (, вул. Каркова, 2 Б м. Нововолинськ, Волинська область).

4. Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно зі ст.ст.384,385 Кримінального Кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. В розпорядження Київському науково-дослідному інституту судових експертиз надати господарську справу №903/598/23.

6. Провадження у справі №903/598/23 зупинити до одержання результатів експертизи.

7. Експертний висновок направити на адресу Господарського суду Волинської області: м. Луцьк, пр. Волі, 54-а.

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повної ухвали

Суддя М. С. Шум