РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

16.10.2023Справа № 910/6968/16 (908/247/22)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут"

до Державного підприємства "УКРВЕТСАНЗАВОД"

про стягнення 771 494 грн. 26 коп.

в межах справи №910/6968/16

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин"

до Державного підприємства "Укрветсанзавод" (ідентифікаційний код 38519326)

про банкрутство

Суддя Яковенко А.В.

Секретар судового засідання Панасюк Ю.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв`язку з неможливістю останнього в порядку встновленому чинним законодавством погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6968/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.05.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючогоТалана Л.Г. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" в розмірі 4 478 872,95грн. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326). Здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) за номером 32720 від 19.06.2016р. Призначено розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво №26 від 08.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016 р.

Ухвалами Господарського суду м. Києва від 16.04.2018 припинено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) та повноваження розпорядника майна Усачова О.М. Введено процедуру санації боржника - Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) строком на шість місяців. Керуючим санацією Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) призначено його керівника Заглоцького Сергія Павловича. Розпорядником майна Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326) призначено арбітражного керуючого Усачова Олега Миколайовича (свідоцтво № 362 від 27.02.2013 р.). Задоволено клопотання Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" про заміну кредитора. Замінено кредитора у справі №910/6968/16 Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Птахокомплекс "Губин" на суму 7 869 734,26грн. Визнано кредиторами по відношенню до боржника Державного підприємства "Укрветсанзавод":- Головне управління ДФС у тернопільській області з грошовими вимогами на суму 545 564,28грн., з яких 3200, 00грн.-вимоги першої черги, 542 364,28грн.-вимоги шостої черги задоволення, яка погашатиметься у ліквідаційній процедурі, зважаючи на пропуск строку для заявлення кредиторських вимог;- Ковельське об`єднане управління Пенсійного фонду України з грошовими вимогами на суму 366 382,43грн.- вимоги шостої черги задоволення, яка погашатиметься у ліквідаційній процедурі, зважаючи на пропуск строку для заявлення кредиторських вимог;- Бондаренко Олександр Вікторович з грошовими вимогами на суму 115 414,30грн.-вимоги першої черги.

26.01.2022 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Запоріжгаз Збут про стягнення з Державного підприємства УКРВЕТСАНЗАВОД 719 399 грн. 46 коп. заборгованості, 37 955 грн. 18 коп. пені, 7 509 грн. 55 коп. інфляційних втрат, 6 630 грн. 07 коп. 3 % річних.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 19.09.2022 передано матеріали справи № 908/247/22 Господарському суду міста Києва для розгляду спору в межах справи № 910/6968/16 про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод", м. Київ (ідентифікаційний код юридичної особи 38519326).

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, вказану справу передано для розгляду судді Яковенко А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.03.2023 прийнято справу №908/247/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжгаз Збут" з Державного підприємства "УКРВЕТСАНЗАВОД" про стягнення 771 494,26 грн. до розгляду в межах справи №910/6968/16; ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 12.04.2023.

Ухвалою Господарського суду міста відкладено розгляд справи на 29.05.20023.

23.05.20023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 29.05.2023 оголошено перерву до 03.07.2023.

15.06.20023 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшли пояснення на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.07.2023 закрито підготовче провадження у справі №910/6968/16 (908/247/22); призначено справу №910/6968/16 (908/247/22) до розгляду по суті на 21.08.2023.

18.08.2023 до Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.08.2023 відкладено розгляд справи на 16.10.2023.

В судове засідання 16.10.2023 з`явився представник позивача, надав пояснення по справі, та просив суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання 16.10.2023 з`явився, надав пояснення по суті спору та заперечив проти задоволення позовних вимог в повному обсязі.

В судовому засіданні 16.10.2023 судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

У судовому засіданні здійснювалася фіксація судового процесу технічним засобами у відповідності до статті 222 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2016 Товариством з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ»(постачальник) та Державним підприємством «Укрветсанзавод» - Токмацька філія Державного підприємства «Укрветсанзавод» (споживач) укладено договір № 114112Н9GFP016 на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів (далі - Договір).

Згідно з п. п. 1.1 - 1.6 Договору постачальник зобов`язується передати у власність споживачу у 2016 році природний газ (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором. Річний плановий обсяг постачання газу до 15 000 тис. куб.м. Планові обсяги постачання газу по місяцях визначено по місяцях. Добові планові обсяги постачання газу визначаються шляхом ділення місясного планового обсягу газу на кількість днів протягом цього місяця. Передача газу за цим договором здійснюється на межах балансової належності об`єктів споживача відповідно до актів розмежування ділянок обслуговування (далі - пункти призначення). Перелік ЕІС-код точок комерційного обліку споживача по яких буде здійснюватися постачання Постачальником наведено у додатку 1, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п. 2.2.1 Договору постачання газу здійснюється за умови наявності діючого між споживачем та оператором ГРМ договору розподілу газу.

Згідно з п. 2.3 Договору обсяг переданого (спожитого)газу за розрахунковий період (п. 4.1 договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених у заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

За умовами п. п. 2.9.1 - 2.9.3 Договору за підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акта про фактичний об`єм (обсяг) розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

На підставі отриманих від споживача даних та/або даних Оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує та надає споживачу два примірники актів приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписані уповноваженим представником постачальника.

Споживач протягом двох днів з дати одержання акта приймання-передачі природного газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акта приймання-передачі природного газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта приймання-передачі природного газу.

Сторони погодили в п. 2.9.4 Договору, що у випадку відмови від підписання акту приймання-передачі природного газу споживачем обсяг постачання (споживання) газу встановлюється постачальником в односторонньому порядку на підставі даних оператора ГРМ. Споживач у такому разі не позбавлений права звернутись до суду за вирішенням спору з приводу обсягів спожитого газу. До прийняття рішення судом та набрання таким рішенням законної сили обсяг спожитого газу та вартість послуг з його постачання встановлюється відповідно до даних постачальника.

У випадку неповернення споживачем підписаного оригіналу акту приймання-передачі природного газу або ненадання письмової обґрунтованої відмові від його підписання до 10 числа місяця наступного за звітнім такий акт вважається підписаним споживачем, а обсяг спожитого газу встановлюється відповідно до даних оператора ГРМ. (п 2.9.5 Договору).

Сторони домовились у п. 3.4 договору, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2 та 3.3 цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

Загальна сума договору складається з місячних сум вартості газу поставленого споживачем за данім Договором (п.3.6 Договору).

Згідно з п. п. 4.2.1, 4.2 договору розрахунковий період за договором становить один календарний місяць. Оплата в розмірі 100% здійснюється споживачем до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання.

Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п.3.6) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу (п.4.2.3 Договору).

Відповідно до п. 11.1 договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін (за наявності) і діє в частині постачання газу з 01.01.2016 до 31.12.2016, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення.

Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення строку дії Договору жодною зі сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов. (п.11.2 Договору).

Сторонами у період з 31.10.2016 по 30.09.2021 укладались додаткові угоди до Договору щодо ціни газу.

На виконання договору в у період з березня по листопад 2021 року позивач поставив відповідачу природний газ в обсязі 85 330,55 куб. метрів на суму 1 375 121,50 грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 01.01.20116 року №114112Н9GFP016:

- Акт №ЗЗП81002535 від 31.03.2021 на суму 157 196,11 грн., обсяг 19 984,25 куб.м.;

- Акт №ЗЗП81003614 від 30.04.2021 на суму 130 254,90 грн., обсяг 16 559,23 куб.м.;

- Акт №ЗЗП81004587 від 31.05.2021 на суму 114 659,47 грн., обсяг 10 456,86 куб.м.;

- Акт №ЗЗП81005209 від 30.06.2021 на суму 139 753,31 грн., обсяг 10 940,45 куб.м.;

- Акт №ЗЗП81005952 від 31.07.2021 на суму 23 582,28 грн., обсяг 1 586,43 куб.м.;

- Акт №ЗЗП81007226 від 31.08.2021 на суму 102 143,34 грн., обсяг 5 238,12 грн.;

- Акт №ЗЗП81007645 від 30.09.2021 на суму 194 868,53 грн., обсяг 6 524,98 куб.м.;

- Акт №ЗЗП81008861 від 31.10.2021 на суму 266 505,83 грн., обсяг 7 298,75 куб.м.;

- Акт №ЗЗП81009284 від 30.11.2021 на суму 246 157,73 грн., обсяг 6 741,48 куб.м.

Вказані акти приймання-передачі підписано представниками сторін та скріплено відбитками їх печаток, а також в них міститься посилання на Договір.

Крім того, між сторонами підписано Акт звірки взаємних розрахунків за період з березня по листопад 2021 року, у якому відповідачем визнано факт існування заборгованості у розмірі 719 399,04 грн.

Згідно правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 20.08.2020 у справі №902/959/19, акт звіряння може бути доказом на підтвердження обставин, зокрема, наявності заборгованості суб`єкта господарювання, її розміру, визнання боржником такої заборгованості тощо, однак за умови, що інформація, відображена в акті, підтверджена первинними документами та акт містить підписи уповноважених на його підписання сторонами осіб.

Таким чином, Позивач виконав умови договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів № 114112Н9GFP016 від 01.01.2016 належним чином та в повному обсязі.

Предметом спору у даній справі є матеріально-правові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення з відповідача 719 399,46 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 114112Н9GFP016 від 01.01.2016, крім того, 37 955,18 грн. пені, 6 630,07 грн. 3 % річних та 7 509,55 грн. інфляційних втрат.

Проаналізувавши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази у їх сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Правовідносини сторін є господарськими та врегульовані договором постачання природного газу для потребу непобутових споживачів № 114112Н9GFP016 від 01.01.2016, який за змістом закріплених у ньому прав та обов`язків сторін є договором поставки.

Частинами 1, 2 ст. 712 ЦК України встановлено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 ЦК України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з нормами ст. 692 ЦК України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Статтями 526 ЦК України та 193 ГК України встановлено, що зобов`язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог зазначених Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов і вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Матеріали справи свідчать, що в порушення умов Договору відповідач у встановлені строки та в повному обсязі з позивачем не розрахувався. Оплату за поставлений природний газ, що поставлявся позивачем за умовами Договору № 114112Н9GFP016 від 01.01.2016, відповідач у спірний період здійснив частково в розмірі 655 722,04 грн. Решту суми боргу відповідач не сплатив.

Таким чином, на час судового вирішення спору заборгованість відповідача перед позивачем становить 719 399,46 грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача 719 399,46 грн. заборгованості за договором № 114112Н9GFP016 від 01.01.2016 документально підтвердженими, обґрунтованими, заснованими на законі та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача на те, що заявлена сума заборгованості нарахована за цінами, які не підлягають застосуванню, не приймається судом до уваги, оскільки є необґрунтованим та таким, що суперечить нормам чинного законодавства, з огляду на таке.

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) своєю Постановою від 30.09.2015 № 2496 затвердила Правила постачання природного газу, яка зареєстрована в Міністерстві юстиції України 06.11.2015 за № 1382/27827. Правила регулюють відносини, що виникають між постачальниками та споживачами природного газу, з урахуванням їх взаємовідносин з операторами газорозподільної системи/газотранспортної системи.

Як встановлено п. 3 Правил постачання природного газу споживачу здійснюється на підставі договору постачання природного газу між постачальником та споживачем, який укладається відповідно до вимог цих Правил, та після включення споживача до Реєстру споживачів постачальника в інформаційній платформі Оператора ГТС у відповідному розрахунковому періоді в порядку, визначеному Кодексом газотранспортної системи.

Відповідно до п. 6 Правил постачання природного газу споживачу має бути надане належне повідомлення постачальника про намір змінити умови договору постачання природного газу, при цьому споживач має бути повідомлений про його право відмовитись від запропонованих змін. Таке повідомлення має бути надане споживачеві не пізніше ніж за 30 днів до запланованого набрання чинності такими змінами (крім ціни на природний газ, якщо вона встановлюється для постачальника відповідними державними органами). Споживачі мають право відмовитися від договору, якщо вони не приймають нові умови, повідомлені постачальником.

Так, згідно п. 3.3 Договору ціна зазначена а п. 3.2 Договору, може змінюватися протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання Додаткової угоди до цього Договору.

Сторонами у період з 31.10.2016 по 30.09.2021 укладались додаткові угоди до Договору щодо ціни газу, які підписані уповноваженими представниками сторін.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно ст. 638 цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Так, згідно п. 3.3 Договору ціна зазначена а п. 3.2 Договору, може змінюватися протягом дії Договору. Зміна ціни узгоджується шляхом підписання Додаткової угоди до цього Договору.

Сторонами у період з 31.10.2016 по 30.09.2021 укладались додаткові угоди до Договору щодо ціни газу, які підписані уповноваженими представниками сторін.

Таким чином, сторони дійшли згоди щодо всіх істотних умов Договору, а тому підстав вважати, що ними були порушені Правила постачання природного газу, у суду відсутні.

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Статтею 230 ГК України передбачено, що штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Вимоги щодо стягнення пені позивач обґрунтовує п. 6.2.1 договору, який передбачає, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

За невиконання грошових зобов`язання за договором позивачем пред`явлена до стягнення пеня в розмірі 37 955,18 грн., яка розрахована, за загальний період з 11.04.2021 по 17.01.2021 на суму заборгованості, яка виникала за актами приймання-передачі з урахуванням, здійснених проплат відповідачем.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем в позовній заяві, суд дійшов висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи викладене, вимога про стягнення з відповідача 37 955,18 грн. пені за порушення строків оплати за Договором заявлена до стягнення правомірно та підлягає задоволенню судом.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 3% річних у розмірі 6 630,07 грн. та інфляційні втрати у розмірі 7 509,55 грн., нараховані за порушення відповідачем грошових зобов`язань за № 114112Н9GFP016 від 01.01.2016 у період з 11.04.2021 по 17.01.2021.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Перевіривши розрахунок інфляційних втрат та 3% річних, викладений позивачем у позовній заяві, суд дійшов висновку про його обґрунтованість, у зв`язку з чим позовні вимоги ТОВ «Зпоріжгаз Збут» в частині стягнення з ДП «Укрветсанзавод» пені у розмірі 37 955,18 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 509,55 грн. та 3% річних у розмірі 6 630,07 грн. підлягають задоволенню у повному обсязі.

З огляду на викладене, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог повністю та стягнення з відповідача основного боргу у розмірі 719 399,46 грн., пені у розмірі 37 955,18 грн., інфляційних втрат у розмірі 7 509,55 грн. та 3% річних у розмірі 6 630,07 грн.

Щодо судових витрат, суд зазначає наступне.

Витрати по сплаті судового збору відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 74, ст.ст. 76-79, ст. 86, ст. 123, ст. 129, ст.ст. 232-233, ст. 238, ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ» задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Грінченка,1, ) (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 72, ідентифікаційний номер 385626382) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАПОРІЖГАЗ ЗБУТ», (69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд. 26-А, ідентифікаційний код 39587271) заборгованість у розмірі 719 399 (сімсот дев`ятнадцять тисяч триста дев`яносто дев`ять) грн. 46 коп., пеню у розмірі 37 955 (тридцять сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять) грн. 18 коп., 3% річних у розмірі 6 630 (шість тисяч шістсот тридцять) грн. 07 коп., інфляційних втрат у розмірі 7 509 (сім тисяч п`ятсот дев`ять) грн. 55 коп. та судовий збір у розмірі 11 572 (одинадцять тисяч п`ятсот сімдесят дві) грн. 42 коп. Видати наказ.

3. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.04.2024.

Суддя А.В. Яковенко