ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"22" листопада 2023 р. Справа№ 910/14153/22

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тарасенко К.В.

за участю секретаря судового засідання Кузьменко А.М.

представники:

від позивача: Карпин П.Й. (посвідчення адвоката № 11045/10 від 10.04.2023)

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного провадження

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 (повний текст рішення складено 01.05.2023)

у справі № 910/14153/22 (суддя Бондарчук В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів"

про стягнення 2 936 964,22 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (відповідача) про стягнення 2 936 964,22 грн, з яких: 1 896 756,51 грн основного боргу, 405 008,66 грн інфляційних втрат, 590 435,68 грн пені та 44 763,37 грн 3% річних, у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань за договором на транспортно-експедиторське обслуговування № GC-012283 від 16.09.2019.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 позовні вимоги задоволено частково; присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" 1 896 756,51 грн - заборгованості, 236 444,44 грн - пені, 14 186,64 грн - 3% річних, 112 183,63 грн - інфляційних втрат та 33 893,56 грн - судового збору. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14153/22 в частині задоволення позовних вимог. Прийняти нове рішення про відмову у позові.

Згідно розпорядження Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2023 у справі № 910/14153/22 призначено повторний автоматизований розподіл. Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14153/22 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Іоннікова І.А., судді: Михальська Ю.Б., Тарасенко К.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.11.2023 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза Вітрів" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14153/22 колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів: Михальської Ю.Б., Тарасенко К.В.; розгляд справи вирішено здійснювати за раніше визначеною датою - 22.11.2023.

В ході розгляду справи в суді апеляційної інстанції, від сторін надійшла спільна заява про затвердження мирової угоди, відповідно до якої заявники просять суд затвердити мирову угоду на умовах, викладених в мировій угоді від 14.11.2023 (доданій до даної заяви), та у зв`язку із укладенням цієї мирової угоди закрити провадження у справі № 910/14153/22.

В судове засідання, яке відбулося 22.11.2023, з`явився представник позивача, який підтримав заяву про затвердження мирової угоди.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, до суду апеляційної інстанції надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності. Також у вказаному клопотанні представник відповідача просив суд затвердити мирову угоду.

Враховуючи, що явка представника відповідача у судове засідання судом апеляційної інстанції обов`язковою не визнавалась, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Дослідивши обставини справи, заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам ст.ст. 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Судова колегія констатує, що мирова угода у даній справі від 14.11.2023 укладена між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів".

Вказана вище мирова угода підписана уповноваженими особами: від позивача - директором Поцілуєнко А.В.; від відповідача - генеральним директором Каменчук В.В.

Колегією суддів встановлено, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14153/22 сплатило судовий збір у розмірі 40 672,28 грн, що підтверджується платіжною інструкцією за № 12786923 від 16.06.2023.

Таким чином, відповідно до ч. 2 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України та ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14153/22, що складає 20 336,14 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Спільну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" про затвердження мирової угоди на стадії апеляційного провадження у справі № 910/14153/22 задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 14.11.2023 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 14 листопада 2023 року

Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика", ідентифікаційний код юридичної особи 38857571 (надалі - позивач), в особі директора ПОЦІЛУЄНКО Андрія Владиленовича, який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів", ідентифікаційний код юридичної особи 32657656 (надалі - відповідач), в особі генерального директора КАМЕНЧУКА Володимира Васильовича, який діє на підставі Статуту, з іншої сторони,

В межах законодавства України, домовились про укладення цієї угоди з метою врегулювання спору у справі № 910/14153/22, що перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" про стягнення 2 936 964,22 гривень.

Відповідно до умов цієї Мирової угоди (надалі - Угоди), сторони домовились про наступне:

1. З метою врегулювання спору у справі № 910/14153/22 відповідач частково визнає позовні вимоги позивача та зобов`язується сплатити суму заборгованості в розмірі 2 142 831,68 гривень (два мільйона сто сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 68 копійок), із яких:

1.1. 1 896 756,51 грн (один мільйон вісімсот дев`яносто шість тисяч сімсот п`ятдесят шість гривень 51 копійка) - сума основного боргу;

1.2. 118 222,22 грн (сто вісімнадцять тисяч двісті двадцять дві гривні 22 копійки) - пені (що складає 50% від суми, стягнутої з відповідача згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у даній справі);

1.3. 7093,32 грн (сім тисяч дев`яносто три гривні 32 копійки) - 3 % річних (що складає 50% від суми, стягнутої з відповідача згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у даній справі);

1.4. 56 091,92 грн (п`ятдесят шість тисяч дев`яносто одна гривня 82 копійки) - інфляційних втрат (що складає 50% від суми, стягнутої з відповідача згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у даній справі);

1.5. 33 893,56 грн (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто три гривні 56 копійок) - сума судового збору;

1.6. 30 774,25 грн (тридцять тисяч сімсот сімдесят чотири гривні 25 копійок) - сума витрат на професійну правничу допомогу згідно з додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у даній справі.

2. У зв`язку з укладенням даної угоди та у випадку належного виконання відповідачем зобов`язань з оплати заборгованості в розмірі та в порядку, визначеному п. 1 та п. 3 даної угоди, позивач не матиме до відповідача претензій щодо решти суми штрафних санкцій, стягнутих з відповідача згідно з рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у даній справі, а саме щодо: 118 222,22 грн - пені; 7093,32 грн - 3% річних; 56 091,82 грн - інфляційних втрат.

3. Вказану у пункті 1 даної угоди суму відповідач зобов`язується сплатити шляхом безготівкового грошового переказу на рахунок позивача, за реквізитами, що вказані у пункті 5 угоди, у наступному порядку:

3.1. платіж на суму 50 000,00 гривень (п`ятдесят тисяч гривень) сплачується відповідачем до 30 листопада 2023 року включно;

3.2 платіж на суму 100 000,00 гривень (сто тисяч гривень) сплачується відповідачем до 31 грудня 2023 року включно;

3.3. платіж на суму 100 000,00 гривень (сто тисяч гривень) сплачується відповідачем до 31 січня 2024 року включно;

3.4. платіж на суму 100 000,00 гривень (сто тисяч гривень) сплачується відповідачем до 29 лютого 2024 року включно;

3.5. платіж на суму 100 000,00 гривень (сто тисяч гривень) сплачується відповідачем до 31 березня 20243 року включно;

3.6. платіж на суму 150 000,00 гривень (сто п`ятдесят тисяч гривень) сплачується відповідачем до 30 квітня 2024 року включно;

3.7. платіж на суму 200 000,00 гривень (двісті тисяч гривень) сплачується відповідачем до 31 травня 2024 року включно;

3.8. платіж на суму 300 000,00 гривень (триста тисяч гривень) сплачується відповідачем до 30 червня 2024 року включно;

3.9. платіж на суму 300 000,00 гривень (триста тисяч гривень) сплачується відповідачем до 31 липня 2024 року включно;

3.10. платіж на суму 300 000,00 гривень (триста тисяч гривень) сплачується відповідачем до 31 серпня 2024 року включно;

3.11. платіж на суму 300 000,00 гривень (триста тисяч гривень) сплачується відповідачем до 30 вересня 2023 року включно;

3.12. остаточний платіж на суму 142 831,68 гривень (сто сорок дві тисячі вісімсот тридцять одна гривня 68 коп.) сплачується відповідачем не пізніше 31 жовтня 2014 року включно.

4. Моментом виконання грошового зобов`язання є дата зарахування коштів на банківський рахунок позивача.

5. Всі платежі, які підлягають сплаті за цією угодою, відповідач зобов`язаний перерахувати за наступними банківськими реквізитами позивача:

р/р № НОМЕР_1 в АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК", МФО 380797, .

6. Сторони дійшли згоди про те, що за умови виконання цієї угоди у сторін відсутні будь-які претензії одна до одної щодо виконання умов договору транспортно-експедиторського обслуговування № GC-012283 від 16.09.2019 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів", а саме щодо заявок на організацію перевезення та актів здачі-прийняття робіт:

- заявка № 501-10853124 від 21.12.2021; акт № 447 від 04.01.2022;

- заявка № 057-97170054 від 23.12.2021; акт № 135 від 05.01.2022;

- заявка № 074-51004111 від 30.12.2021; акт № 297 від 06.01.2022;

- заявка № 657-12859733 від 04.01.2022; акт № 454 від 06.01.2022;

- заявка № 057-00240586 від 04.01.2022; акт № 464 від 06.01.2022;

- заявка № 020-81382582 від 05.01.2022; акт № 476 від 10.01.2022;

- заявка № 020-24723451 від 06.01.2022; акт № 466 від 10.01.2022;

- заявка № 057-00241021 від 10.01.2022; акт № 484 від 11.01.2022;

- заявка № 657-12859744 від 12.01.2022; акт № 521 від 14.01.2022;

- заявка № 020-24724044 від 14.01.2022; акт № 569 від 17.01.2022;

- заявка № 074-45634735 від 15.01.2022; акт № 572 від 17.01.2022;

- заявка № 057-00241080 від 14.01.2022; акт № 568 від 17.01.2022;

- заявка № 235-21579950 від 14.01.2022; акт № 571 від 18.01.2022;

- заявка № 724-41221670 від 02.12.2021; акт № 1656 від 18.01.2022;

- заявка № 057-00241113 від 18.01.2022; акт № 825 від 19.01.2022;

- заявка № 074-00241043 від 18.01.2022; акт № 831 від 19.01.2022;

- заявка № 074-45634805 від 17.01.2022; акт № 844 від 19.01.2022;

- заявка № 724-41222031 від 06.01.2022; акт № 658 від 19.01.2022;

- заявка № 020-24724151 від 16.01.2022; акт № 888 від 20.01.2022;

- заявка № 020-24724184 від 18.01.2022; акт № 890 від 21.01.2022;

- заявка № 057-00241172 від 20.01.2022; акт № 891 від 21.01.2022;

- заявка № 074-5139130 від 20.01.2022; акт № 892 від 21.01.2022;

- заявка № 057-00241183 від 20.01.2022; акт № 893 від 21.01.2022;

- заявка № 057-00241286 від 20.01.2022; акт № 894 від 21.01.2022;

- заявка № 13/01/22 від 12.01.2022; акт № 1289 від 21.01.2022;

- заявка № 057-00241290 від 22.01.2022; акт № 1192 від 25.01.2022;

- заявка № 074-51437901 від 24.01.2022; акт № 1202 від 25.01.2022;

- заявка № 057-00241323 від 24.01.2022; акт № 1219 від 26.01.2022

- заявка № 057-0024132 від 24.01.2022; акт № 1221 від 26.01.2022

- заявка № 566-15169022 від 01.01.2022; акт № 1261 від 27.01.2022;

- заявка № 566-15169033 від 08.01.2022; акт № 1686 від 27.01.2022;

- заявка № 724-41222101 від 13.01.2022; акт № 1688 від 27.01.2022;

- заявка № 724-41222101 від 13.01.2022; акт № 1689 від 27.01.2022;

- заявка № 074-49752231 від 26.01.2022; акт № 1722 від 28.01.2022;

- заявка № 057-00241415 від 26.01.2022; акт № 1734 від 31.01.2022;

- заявка № 057-22241415 від 26.01.2022; акт № 1737 від 31.01.2022;

- заявка № 566-15210263 від 26.01.2022; акт № 1744 від 31.01.2022;

- заявка № 566-15210263 від 25.01.2022; акт № 1749 від 31.01.2022;

- заявка № 566-15210263 від 26.01.2022; акт № 1755 від 31.01.2022;

- заявка № 566-15210263 від 26.01.2022; акт № 1767 від 31.01.2022;

- заявка № 057-00241485 від 28.01.2022; акт № 1769 від 31.01.2022;

- заявка № 235-43283391 від 29.12.2021; акт № 1714 від 31.01.2022;

- заявка № 057-00241496 від 31.01.2022; акт № 2182 від 02.02.2022;

- заявка № 074-49752555 від 31.01.2022; акт № 2243 від 03.02.2022;

- заявка № 566-15210344 від 02.02.2022; акт № 2244 від 04.02.2022;

- заявка № 566-152103555 від 02.02.2022; акт № 2382 від 04.02.2022;

- заявка № 057-05512920 від 03.02.2022; акт № 2390 від 07.02.2022;

- заявка № 057-05123425 від 02.02.2022; акт № 2246 від 07.02.2022;

- заявка № 080-36246965 від 02.02.2022; акт № 2247 від 07.02.2022;

- заявка № 074-51637703 від 05.02.2022; акт № 2392 від 09.02.2022;

- заявка № 235-45398485 від 07.02.2022; акт № 2393 від 09.02.2022;

- заявка № 566-15210392 від 09.02.2022; акт № 2586 від 10.02.2022;

- заявка № 074-51727255 від 07.02.2022; акт № 2587 від 10.02.2022;

- заявка № 235-46258100 від 09.02.2022; акт № 2588 від 10.02.2023;

- заявка № 235-45398500 від 09.02.2022; акт № 2871 від 14.02.2022;

- заявка № 566-15210624 від 10.02.2022; акт № 2882 від 14.02.2022;

- заявка № 724-41222145 від 28.01.2022; акт № 2894 від 14.02.2022;

- заявка № 566-15210635 від 11.02.2022; акт №2969 від 14.02.2022;

- заявка № 566-15210672 від 14.02.2022; акт № 3102 від 16.02.2022;

- заявка № 566-15210661 від 14.02.2022; акт № 3103 від 16.02.2022;

- заявка № 235-43285616 від 27.01.2022; акт № 3469 від 16.02.2022;

- заявка № 724-41222381 від 03.02.2022; акт № 3557 від 16.02.2022;

- заявка № 724 -41222241 від 24.01.2022; акт № 3462 від 17.02.2022;

- заявка № 566-15210790 від 16.02.2022; акт № 3491 від 17.02.2022;

- заявка № 235-43386453 від 04.02.2022; акт № 3542 від 17.02.2022;

- заявка № 235-43386453 від 03.02.20224 акт № 3559 від 17.02.2022;

- заявка № 057-00241710 від 16.02.2022; акт № 3617 від 17.02.2022;

- заявка № 566-15210801 від 16.02.2022; акт № 3615 від 17.02.2022;

- заявка № 724-41222182 від 20.01.2022; акт № 3470 від 18.02.2022;

- заявка № 461-00047353 від 10.02.2022; акт № 6198 від 01.05.2022;

- заявка № 057-05758303 від 15.02.2022; акт № 3480 від 21.02.2022;

- заявка № 235-46281023 від 18.02.2022; акт № 3675 від 21.02.2022;

- заявка № 235-43386044 від 28.01.2022; акт № 3488 від 22.02.2022;

- заявка № 724-41222344 від 02.02.2022; акт № 4034 від 02.04.2022;

- заявка № 724-41222521 від 10.02.2022; акт № 4111 від 02.04.2022;

- заявка № 615-01982724 від 18.02.2022; акт № 4121 від 16.04.2022;

- заявка № 724-41222716 від 19.02.2022; акт № 4153 від 02.04.2022;

- заявка № 724-41222720 від 19.02.2022; акт № 4186 від 02.04.2022;

- заявка № 724-41222576 від 11.02.2022; акт № 4115 від 04.04.2022;

- заявка № 724-41222646 від 19.02.2022; акт № 4126 від 04.04.2022;

- заявка № 724-41222650 від 19.02.2022; акт № 4122 від 12.04.2022;

- заявка № 461-00049965 від 30.03.2022; акт № 4404 від 12.04.2022.

7. Сторони підписанням цієї угоди заявляють, що дана угода не порушує жодних прав та інтересів позивача, відповідача, третіх осіб та держави, а також, що їм відомі наслідки укладення угоди та затвердження її судом.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї угоди.

9. Якщо в процесі виконання цієї угоди відбудеться реорганізація та/чи зміна форми власності однієї із сторін або обох сторін, то ця угода зберігає свою силу для правонаступника такої сторони.

10. Ця угода набирає чинності з моменту її підписання сторонами та затверджується судом шляхом винесення відповідної ухвали про затвердження даної угоди, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди.

11. У разі невиконання або неналежного виконання (прострочення строку та/або розміру оплати, визначеного п. 1 даної угоди тощо) затвердженої судом угоди, строк оплати всієї суми заборгованості, визначеної рішенням Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14153/22 в розмірі 1 896 756 (один мільйон вісімсот дев`яносто шість тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн 51 коп. - заборгованості, 236 444 (двісті тридцять шість тисяч чотириста сорок чотири) грн 44 коп. - пені, 14 186 (чотирнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн 64 коп. - 3 % річних, 112 183 (сто дванадцять тисяч сто вісімдесят три) грн 63 коп. - інфляційних втрат та 33 893 (тридцять три тисячі вісімсот дев`яносто три) грн 56 коп. - судового збору, а також 30 774 (тридцять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн 25 коп. - витрат на професійну правничу допомогу згідно з додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2023 у даній справі, а всього - 2 324 239 (два мільйона триста двадцять чотири тисячі двісті тридцять дев`ять) грн 04 коп. вважається таким, що настав з моменту вчинення вказаного порушення, ухвала суду про затвердження угоди може бути подана для її примусового виконання на всю неоплачену суму в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

12. Дана угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної зі сторін та суду.

13. Реквізити та погодження сторін:

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою Товариство з обмеженою

відповідальністю "ДСВ Логістика" відповідальністю "Авіаційна

компанія "Роза вітрів"

Код Код

Юридична адреса: 03134, м. Київ Юридична адреса: 04070, м. Київ

вул. Сім`ї Сосніних, 7, літера Д вул. Волоська 50/38, офіс 134

Банківські реквізити: Банківські реквізити:

р/р№ НОМЕР_2 IBAN

НОМЕР_3

в АТ "СЕБ КОРПОРАТИВНИЙ БАНК", АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО"

МФО 380797 МФО 305749

ІПН 31 IBAN

НОМЕР_4

Номер засобу зв`язку: АТ "АКЦЕНТ БАНК"

E-mail: МФО 307770

Номер засобу зв`язку:

E-mail:

Директор Генеральний директор

Поцілуєнко А.В. ______________ Каменчук В.В. ______________

(підпис, печатка) (підпис, печатка)

Рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2023 у справі № 910/14153/22 визнати нечинним.

Провадження у справі № 910/14153/22 - закрити.

Ця ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з моменту її складення та підписання та може бути пред`явлена до виконання у передбаченому чинним законодавством порядку.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ДСВ Логістика" (03134, місто Київ, вулиця Дзюби Івана, будинок 7; ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (04070, місто Київ, вулиця Волоська, будинок 50/38, офіс 134; ).

Повернути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіаційна компанія "Роза вітрів" (04070, місто Київ, вулиця Волоська, будинок 50/38, офіс 134; ) 50 % судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 20 336,14 грн (двадцять тисяч триста тридцять шість грн 14 коп.) сплаченого згідно платіжної інструкції за № 12786923 від 16.06.2023, яка знаходиться в матеріалах справи.

Матеріали справи № 910/14153/22 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку відповідно до ст. ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 30.09.2024.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б. Михальська

К.В. Тарасенко