ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.12.2023 Справа № 917/1719/23

Суддя Паламарчук В.В. за участю секретаря судового засідання Кір`яковій Я.Г., розглянувши заяву про визнання кредиторських вимог Головного управління ДПС у Чернігівській області, (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000; ) (вхід. №2086/23 від 27.10.2023) до боржника по справі №917/1719/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир", вул.Пушкіна, буд. 42, м. Полтава, Полтавська область, 36011

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром", вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Учасники справи: згідно протоколу

Встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" звернулось до суду із заявою (вхід. №1835/23 від 13.09.2023) про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпрод".

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 дану заяву було передано на розгляд судді Паламарчуку В.В.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 15.09.2023 вищевказану заяву ТОВ "Ір-Агромир" про відкриття провадження у справі про банкрутство ТОВ "Техмолпром" прийнято судом до розгляду, призначено підготовче засідання.

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 21.09.23 відкрито провадження у справі №917/1719/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ); визнано кредиторські вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ір-Агромир" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" в розмірі 16 098 060,00 грн - основного боргу, 26 840,00грн - судового збору, сплаченого при поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство; введено процедуру розпорядження майном. Відповідно до ухвали Господарського суду Полтавської області від 21.09.2023 розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Васіна Євгена Євгеновича.

З метою виявлення конкурсних кредиторів 22.09.2023 Господарським судом Полтавської області оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ).

В тридцятиденний термін від дня офіційного оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000; ) в сумі 371 322,11грн.

За ухвалою від 13.11.2023 прийнято заяву Головного управління ДПС у Чернігівській області по справі про банкрутство №917/1719/23 до розгляду та призначено її у попередньому судовому засіданні на 19.12.2023 на 10:40 год.

Згідно ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Дослідивши матеріали вищезазначених грошових вимог, суд встановив:

Згідно даних ГУ ДПС у Чернігівській області наданих до матеріалів заяви з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" вбачається, що за банкрутом рахується податковий борг на загальну суму 371 322,11грн (основний борг - 366 080,05грн, штрафні санкції - 4656,56грн, пеня - 585,50грн), що складається з наступного.

З орендної плати з юридичних осіб в сумі 348 713,77грн (345 137,71грн - основний борг, 3 576,06грн - штрафні санкції), що підтверджується:

- податковою декларацією № від 17.02.2020 року поданої боржником визначено податкові зобов`язання в загальній сумі 14 449,02грн (термін сплати 17.02.2020);

- податковою декларацією з плати за землю від 17.02.2020 року №, в якій боржником самостійно визначені податкові зобов`язання за щомісячні податкові періоди з січня по листопад 2020 року в сумі 7 180 грн. 30 коп., а за грудень - 7180,29грн (термін сплати 01.03.2020, 30.03.2020, 30.04.2020, 29.06.2020, 30.06.2020, 30.07.2020, 31.08.2020, 30.09.2020, 30.10.2020, 30.11.2020, 30.12.2020, 01.02.2021;

- податковий розрахунок з плати за землю за 2022 рік № від 02.02.2022року, де самостійно визначив податкові зобов`язання в загальній сумі 94 779,95 грн за щомісячні податкові періоди з січня по листопад в розмірі 7 898,33грн, а за грудень - 7 898,32грн (термін сплати: 02.03.2022, 30.03.2022, 30.05.2022, 30.06.2022, 01.08.2022, 30.08.2022, 30.09.2022, 31.10.2022, 30.11.2022, 30.12.2022, 30.01.2023);

- податкова декларація боржника з орендної плати з юридичних осіб за 2023 рік № від 11.02.2023 року, в якій божником самостійно визначено податкові зобов`язання в загальній сумі 63 581,56грн за щомісячні податкові періоди з січня по липень в розмірі 9 083,08грн (термін сплати 02.03.2023, 30.03.2023, 01.05.2023, 30.05.2023, 30.06.2022, 31.07.2023, 30.08.2023).

- рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2021 року у справі №440/6934/20, яким стягнуто з ТОВ "Техмолпром" податковий борг з орендної плати з юридичних осіб за 2020 рік в сумі 71 891,42грн за декларацією № від 17.02.2020 року в сумі 14449,02грн та за декларацією № від 17.02.2020 року в сумі 57442,40 грн за податкові періоди з січня по серпень 2020 року;

- рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2022року у справі №440/13878/21;

- податковий розрахунок з плати за землю за 2021 рік № від 10.02.2021 року, де самостійно визначено податкові зобов`язання за щомісячні податкові періоди з січня по листопад в розмірі 7 180,30грн, а за грудень - 7 180,29грн.

- рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року у справі №440/1291/23, яким стягнуто податковий борг за зазначеною декларацією в сумі 35 901,49грн за податкові періоди з серпня по грудень 2021 року та 340,00грн. (штрафні санкції), за податковими повідомленнями-рішеннями від 22.09.2021 року №4.

З податку на нерухоме майно в загальній сумі 22 608,34грн (основний борг - 20 942,34грн, штрафні санкції - 1 080,50грн), підтверджується наступним:

- податковою декларацією № від 18.02.2020 року, в якій боржник самостійно визначив податкові зобов`язання за ІІ-й, ІІІ-й та IV-й квартали 2020 року в загальній сумі 3352,39грн (щоквартальні податкові зобов`язання за ІІ-й та ІІІ-й квартали 2020 становлять 1117,46грн, а за IV-й квартал - 1 117,47грн з термінами сплати 29.07.2020, 29.10.2020 та 29.01.2021). У зв`язку з частковим погашенням податкового зобов`язання за ІІ-й квартал 2020року, заборгованість за зазначений податковий період становить 744,97грн.

Правомірність стягнення податкового боргу за зазначеною декларацією в сумі 744,97грн підтверджена рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 27.01.2021року у справі №440/6934/20.

Правомірність стягнення податкового боргу за зазначеною декларацією за ІІІ-й та IV-й квартали 2020року в загальній сумі 2 234,93грн підтверджено рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року у справі №440/13878/21;

- податковою декларацією боржника з податку на нерухоме майно № від 10.02.2021року, податкові зобов`язання за І-й, ІІ-й, ІІІ-й та IV-й квартали 2021 року в загальній сумі 5 678,40грн (щоквартальні податкові зобов`язання складають суму 1 419,60грн з термінами сплати 29.04.2021, 29.07.2021, 29.10.2021 та 31.01.2022). Правомірність стягнення податкового боргу за зазначеною декларацією за І-й та ІІ-й квартали 2021 року в загальній сумі 2 839,20грн підтверджено рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 07.11.2022 року у справі №440/13878/21. Правомірність стягнення податкового боргу за зазначеною декларацією за ІІІ-й та IV-й квартали 2021 року в загальній сумі 2 839,20грн підтверджено рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року у справі №440/1291/23. Крім того, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 20.04.2023 року у справі №440/1291/23 підтверджено правомірність стягнення: суми 340 грн. штрафних санкцій за ППР №4 від 22.09.2021, 2 962 грн. донарахованих зобов`язань та 740,50грн штрафних санкцій за ППР №4 від 22.09.2021; 585,50грн пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань;

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно № від 02.02.2022 року, де самостійно визначив податкові зобов`язання за І-й, ІІ-й, ІІІ-й та IV-й квартали 2022 року в загальній сумі 6 151,60грн ( щоквартальні податкові зобов`язання складають суму 1 537,90грн з термінами сплати 29.04.2022, 29.07.2022, 31.10.2022 та 30.01.2023);

- податковою декларацією з податку на нерухоме майно № від 11.02.2023 року, де самостійно визначив податкові зобов`язання за І-й, ІІ-й квартали 2023 року в загальній сумі 3 170,44грн (щоквартальні податкові зобов`язання складають суму 1 565,11грн з термінами сплати 01.05.2023 та 31.07.2023).

При розгляді кредиторської вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області, суд виходить з наступного:

Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції України, п.п.16.1.4 п. 16.1 ст.16, ст.ст.36, 38 Податкового кодексу України, на платників податків, в тому числі на ТОВ "Техмолпром", покладений обов`язок сплачувати податки і збори в строки та у розмірах, встановлених законодавством.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.15.6, 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України визначено, що грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності; податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством; податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно п. 36.1 ст. 36 ПК України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника за кожним податком та збором і є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідальність за невиконання або неналежне виконанню податкового обов`язку несе платник податків.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 ПК України платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

При цьому, пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Податкові зобов`язання, самостійно визначені боржником у вищевказаних податкових деклараціях вважаються узгодженими з дати подання такої декларації до контролюючого органу, не можуть бути оскаржені та мали бути сплачені у строки, визначені ПКУ.

Факт несплати боржником податкових зобов`язань підтверджено рішеннями Полтавського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ст. 326 ГПК України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - іза її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно ч. 1 ст. 327 ГПК виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Статтею 75 ГПК України визначені підстави звільнення від доказування, зокрема обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Доказів виконання боржником зазначених вище обов`язків зі сплати податкових зобов`язань матеріали справи не містять.

Заборгованість у сумі 365 494,55 грн підтверджується бухгалтерською довідкою боржника (за вих. №32/11 від 08.11.2023). Підстав не визнання решти вимог, боржник не зазначає.

Відповідно до поточного звіту розпорядника майна (вхід. №14668 від 14.11.2023) грошові вимоги кредитора Головного управління ДПС у Чернігівській області визнано в повному обсязі.

За таких обставин, суд визнає грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області до боржника в сумі 371 322,11грн, а також 5 368,00грн витрат по сплаті судового збору, сплаченого згідно платіжної інструкції №1942 від 16.10.2023р..

Керуючись ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Визнати грошові вимоги Головного управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м.Чернігів, 14000; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техмолпром" (вул. Будька, 47, м.Гадяч, Полтавська область, 37300, ) в сумі 371 322,11грн, з яких: 366 080,05грн - основний борг, 4 656,56грн - штрафні санкції, 585,50грн - пеня, а також 5 368,00грн - судовий збір сплаченого за подання кредиторської вимоги.

2. Розпоряднику майна внести визнані судом грошові вимоги до реєстру вимог кредиторів боржника в порядку черговості, встановленої Кодексом України з процедур банкрутства.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядки та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано після виходу судді з відпустки 30.01.2024р.

Суддя Паламарчук В.В.