ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
18.04.2023 Справа № 908/1203/23
м. Запоріжжя Запорізької області
Суддя Господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу
Боржник: Фізична особа-підприємець Мединський Микола Іванович ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення 190 910,61 грн.,
13.04.2023 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, заяву розподілено судді Проскурякову К.В.
Згідно зі статтею 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Особа має право звернутися до суду з вимогами, визначеними у частині першій цієї статті, в наказному або спрощеному позовному провадженні на свій вибір.
З підстав порушення ФОП Поздняковою Ю.А. грошового зобов`язання за вищевказаним договором заявник просить суд стягнути з боржника 165 863,53 грн. - заборгованості за кредитом, 25 047,08 грн. - заборгованості по процентам за користування кредитом та витрати на сплату судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу в розмірі 268,40 грн.
Крім того, ні у заяві, ні в додатках до неї не міститься клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, а отже суд приходить до висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку наказного провадження.
Розглянувши вказану заяву, судом не виявлено підстав передбачених ст. 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу, отже заявлені вимоги підлягають задоволенню.
На підставі ст.ст. 11, 525, 526, 530, 625 Цивільного Кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про видачу судового наказу підлягає задоволенню.
Частинами 1, 2 ст. 156 ГПК України визначено, що після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу, або рекомендованим листом із повідомленням про вручення чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Однак, в даному випадку боржником у справі є Фізична особа-підприємець Мединський Микола Іванович (ІПН НОМЕР_1 ) місцезнаходженням якого є: АДРЕСА_1 .
Таким чином, враховуючи місцезнаходження боржника суд позбавлений можливості направити на його поштову адресу копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Згідно із ч. 4 ст. 156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.
Враховуючи, що боржник знаходиться на тимчасово окупованій Російською Федерацією території України, з метою дотримання завдань та засад господарського судочинства визначених ст. 2 ГПК України, принципу змагальності та забезпечення права боржника на подання до суду заяви про скасування судового наказу в порядку статті 157 ГПК України, суд вважає за можливе направити копію судового наказу та копію заяви Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами на поштову адресу боржника в порядку статті 156 ГПК України та оригінал цього судового наказу видати стягувачу після закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
2. Копію судового наказу та копію заяви Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати на поштову адресу Фізичної особи-підприємця Мединського Миколи Івановича (боржнику) після закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
3. Оригінал судового наказу після набрання ним законної сили надіслати стягувачу після закінчення періоду дії правового режиму воєнного стану в Україні.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "22" березня 2024.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "22" березня 2027.
Дата видачі судового наказу стягувачу: "29" березня 2024.
Суддя К.В. Проскуряков
Суд роз`яснює, що згідно із приписами п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд в письмовій формі.
Згідно із ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом 5 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Відповідно до статті 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.