ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/1778/23

Суддя: Грабець С.Ю.

Секретар судового засідання: Передрій І.В.

Суд, розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика

до фізичної особи-підприємця Тонковид Алли Миколаївни

про стягнення заборгованості,

за участю представника:

позивача: Глуховецького О.С. адвоката (посвідчення №000217 від 31.08.2017 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі позивач) до фізичної особи-підприємця Тонковид Алли Миколаївни (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 417 813,92 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на порушення відповідачем умов договору №227519-КС-004 про надання кредиту (Електронна форма) від 20.10.2021 року.

Ухвалою суду від 19.06.2023 року відкрите провадження у справі, підготовче засідання призначене на 05 липня 2023 року.

05 липня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву, долучена до матеріалів справи.

Представник позивача в засіданні підтримав клопотання про витребування у акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" інформації.

Відповідач у засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

У засіданні клопотання представника позивача про витребування доказів було задоволено судом.

Ухвалою суду від 05.07.2023 року строк підготовчого провадження продовжений на тридцять днів, підготовче засідання відкладене на 09 серпня 2023 року.

27 липня 2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

31 липня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» надійшов лист №20.1.0.0.0/7-230721/7934 від 21.07.2023 року.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи не заперечував.

Відповідач у засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Суд, розглянувши у засіданні клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, визнав його таким, що підлягало задоволенню.

Ухвалою суду від 09.08.2023 року підготовче засідання відкладене на 15 вересня 2023 року.

05 вересня 2023 року на адресу Господарського суду Київської області від акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи, на виконання вимог ухвали суду від 09.08.2023 року, яка підлягала задоволенню судом.

У підготовчому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Ухвалою суду від 15.09.2023 року закрите підготовче провадження, справа призначена до судового розгляду по суті на 18 жовтня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України, ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Частиною 3 ст. 9 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що інформація щодо суду, який розглядає справу, учасників справи та предмета позову, дати надходження позовної заяви (скарги) або будь-якої іншої заяви або клопотання у справі, у тому числі особи, яка подала таку заяву, вжитих заходів забезпечення позову та (або) доказів, стадії розгляду справи, місця, дати і часу судового засідання, руху справи з одного суду до іншого є відкритою та підлягає невідкладному оприлюдненню на офіційному веб-порталі судової влади України в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

13 жовтня 2023 року судом на сайті Судової влади України розміщене оголошення про виклик до суду відповідача в справі №911/1778/23 у засідання, призначене на 18 жовтня 2023 року.

18 жовтня 2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи, у задоволенні якого судом відмовлено.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав, просив суд позов задовільнити, відповідач у засідання не з`явилась.

Судове засідання відкладене на 29 листопада 2023 року, про що постановлена ухвала суду.

29 листопада 2023 через систему «Електронний суд» надійшло клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному, судове засідання відкладене на 20 грудня 2023 року, про що постановлена ухвала суду.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, вважав їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідач у засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень", Єдиний державний реєстр судових рішень (далі - Реєстр) - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень функціонує в межах Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі

судової влади України.

Ухвала Господарського суду Київської області від 19.06.2023 року про відкриття провадження у справі внесена до Єдиного державного реєстру судових рішень 20 червня 2023 року; ухвала суду від 05.07.2023 року про відкладення підготовчого засідання, - 10 липня 2023 року; ухвала суду від 09.08.2023 року про відкладення підготовчого засідання, - 14 серпня 2023 року; ухвала суду від 15.09.2023 року про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, - 02 жовтня 2023 року; ухвала суду від 18.10.2023 року про відкладення судового засідання, - 23 жовтня 2023 року; ухвала суду від 05.12.2023 року про відкладення судового засідання, - 07 грудня 2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Так, явка в судове засідання сторін це право, а не обов`язок сторони, і, відповідно до положень ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, справа, за умови належного повідомлення сторін про дату, час і місце судового засідання, може розглядатись без їх участі, якщо їх нез`явлення не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою Господарського суду Київської області суду від 19.06.2023 року відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву, докази, що підтверджують заперечення проти позову, та попереджено про те, що суд може вирішити справу за наявними в ній матеріалами, у разі ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву.

Оскільки відповідач була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, відзив на позовну заяву не подала, суд вирішив справу за наявними в ній матеріалами.

Згідно з ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору (§§ 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року в справі "Смірнова проти України").

Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду). Відповідальність держави за затягування провадження у справі, як правило, настає у випадку нерегулярного призначення судових засідань, призначення судових засідань з великими інтервалами, затягування при передачі або пересиланні справи з одного суду в інший, невжиття судом заходів до дисциплінування сторін у справі, свідків, експертів, повторне направлення справи на додаткове розслідування чи новий судовий розгляд.

Всі ці обставини враховуються судом при розгляді кожної справи, оскільки перевищення розумних строків розгляду справ становить порушення прав, гарантованих пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини.

У зв`язку із введенням воєнного стану, а також з метою дотримання принципів змагальності та рівності сторін, розгляд справи по суті закінчився 20 грудня 2023 року.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність, вірогідність кожного доказу окремо, а також взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступних висновків.

20 жовтня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» (далі позивач) та фізичною особою-підприємцем Тонковид Аллою Миколаївною (далі відповідач) був укладений договір №227519-КС-004 про надання кредиту (Електронна форма) (далі договір).

Згідно з п. 1 договору, позивач надає відповідачу грошові кошти у розмірі 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч грн.) на засадах строковості, поворотності, платності (надалі кредит), а відповідач зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом у порядку та на умовах, визначених цим договором про надання кредиту та Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям (надалі договір). Тип кредиту: кредит. Строк кредиту: 24 тижнів. Процентна ставка: в день 1,08049055, фіксована. Комісія за надання кредиту (далі комісія): 9 000,00 грн. Загальний розмір наданого кредиту: 60 000,00 грн. Термін дії договору до 06.04.2022 р. Орієнтовна загальна вартість наданого кредиту: 150 000,00 грн.

Відповідно до п. 2 договору, протягом строку кредитування процентна ставка за кредитом (надалі проценти за користування кредитом), нараховується на залишок заборгованості по кредиту, наявну на початок календарного дня, за період фактичного користування кредитом, із урахуванням дня видачі кредиту та дня повернення кредиту згідно графіку платежів.

Пунктом 3 договору встановлений графік платежів.

Згідно з п. 10 договору, інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною договору. Усі неврегульовані договором правовідносини сторін регулюються законодавством України.

20 листопада 2021 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №1 до договору №227519-КС-004 про надання кредиту від 20 жовтня 2021 року (Електронна форма) (далі додаткова угода №1).

Згідно з п. 1 додаткової угоди №1, відповідач підписанням цієї додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед позивачем за договором, станом на 20.11.2021, в розмірі 60 000,00 грн., що включає: суму кредиту 60 000,00 грн.; проценти за користування кредитом 11 020,93 грн.; комісія за надання кредиту 3 099,35 грн.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №1, враховуючи п. 1 та п. 6 додаткової угоди орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 додаткової угоди, становить: 191 161,82 грн.

Сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 20.11.2021 року до 04.12.2021 року (включно) 1,08049055% в день; з 05.12.2021 року 1,08049055% в день (п. 3 додаткової угоди №1).

Пунктом 4 додаткової угоди №1 встановлено, що сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти "Термін дії договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії договору: до 02.07.2022 р.".

Згідно з п. 5 додаткової угоди №1, сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти "Строк кредиту" в новій редакції, а саме: "Строк кредиту: 256 днів".

Відповідно до п. 6 додаткової угоди №1, сторони домовились встановити наступний графік платежів для погашення заборгованості відповідача, що вказана в п. 1 цієї додаткової угоди.

02 лютого 2022 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №2 до договору №227519-КС-004 про надання кредиту від 20 жовтня 2021 року (Електронна форма) (далі додаткова угода №2).

Згідно з п. 1 додаткової угоди №2, відповідач підписанням цієї додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед позивачем за договором, станом на 02.02.2022, в розмірі 60 000,00 грн., що включає: суму кредиту 60 000,00 грн.; проценти за користування кредитом 52 744,39 грн.; комісія за надання кредиту 3 099,35 грн.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №2, враховуючи п. 1 та п. 6 додаткової угоди орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 додаткової угоди, становить: 343 757,72 грн.

Сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 02.02.2022 року до 16.02.2022 року (включно) 1,08049055% в день; з 07.02.2022 року 1,08049055% в день (п. 3 додаткової угоди №2).

Пунктом 4 додаткової угоди №2 встановлено, що сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти "Термін дії договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії договору: до 15.03.2023 р.".

Згідно з п. 5 додаткової угоди №2, сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти "Строк кредиту" в новій редакції, а саме: "Строк кредиту: 512 днів".

Відповідно до п. 6 додаткової угоди №2, сторони домовились встановити наступний графік платежів для погашення заборгованості відповідача, що вказана в п. 1 цієї додаткової угоди.

21 лютого 2022 року між позивачем та відповідачем була укладена додаткова угода №3 до договору №227519-КС-004 про надання кредиту від 20 жовтня 2021 року (Споживчий кредит. Електронна форма) (далі додаткова угода №3).

Згідно з п. 1 додаткової угоди №3, відповідач підписанням цієї додаткової угоди підтверджує наявність у нього заборгованості перед позивачем за договором, станом на 21.02.2022, в розмірі 127 380,00 грн., що включає: суму кредиту 60 000,00 грн.; проценти за користування кредитом 64 280,65 грн.; комісія за надання кредиту 3 099,35 грн.

Відповідно до п. 2 додаткової угоди №3, враховуючи п. 1 та п. 6 додаткової угоди: орієнтовна загальна вартість наданого кредиту, в частині заборгованості, що вказана в п. 1 додаткової угоди, становить: 385 750,14 грн.; орієнтовна реальна річна процентна ставка: 7 916,44 процентів.

Сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 21.02.2022 року до 07.03.2022 року (включно) 1,08049055% в день; з 08.03.2022 року 1,08049055% в день (п. 3 додаткової угоди №3).

Пунктом 4 додаткової угоди №3 встановлено, що сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти "Термін дії договору" в новій редакції, а саме: "Термін дії договору: до 15.05.2023 р.".

Згідно з п. 5 додаткової угоди №3, сторони домовились внести зміни в п. 1 договору та викласти "Строк кредиту" в новій редакції, а саме: "Строк кредиту: 573 днів".

Відповідно до п. 6 додаткової угоди №3, сторони домовились встановити наступний графік платежів для погашення заборгованості відповідача, що вказана в п. 1 цієї додаткової угоди, а саме:

- № платежу: 1; дата: 07.03.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 64 280,65; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 3 125,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 3 125,00;

- № платежу: 2; дата: 21.03.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 70 231,71; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 3; дата: 04.04.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 66 807,77; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 4; дата: 18.04.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 63 383,83; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 5; дата: 02.05.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 59 959,89; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 6; дата: 15.05.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 56 535,95; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 7; дата: 30.05.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 53 112,01; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 8; дата: 13.06.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 49 688,07; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 9; дата: 27.06.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 46 264,13; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 10; дата: 11.07.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 42 840,19; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу:11; дата: 25.07.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 39 416,25; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 12; дата: 08.08.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 35 992,31; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 13; дата: 22.08.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 32 568,37; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 14; дата: 05.09.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 29 144,43; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 15; дата: 19.09.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 25 720,49; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 16; дата: 03.10.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 22 296,55; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 17; дата: 17.10.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 18 872,61; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 18; дата: 31.10.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 15 448,67; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 19; дата: 14.11.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 12 024,73; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 20; дата: 28.11.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 8 600,79; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 21; дата: 12.12.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 5 176,85; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 12 500,00; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 22; дата: 26.12.2022; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: 1 752,91; борг по неоплаченій комісії: 3 099,35; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): - ; частковий платіж по процентах (2): 10 828,97; частковий платіж по комісії (3): 1 671,03; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 23; дата: 09.01.2023; залишок по основній сумі кредиту: 60 000,00; борг по несплаченим процентах: - ; борг по неоплаченій комісії: 1 428,32; проценти за користування кредитом: 9 076,06; частковий платіж основної суми кредиту (1): 1 995,62; частковий платіж по процентах (2): 9 076,06; частковий платіж по комісії (3): 1 428,32; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 24; дата: 23.01.2023; залишок по основній сумі кредиту: 58 004,38; борг по несплаченим процентах: -; борг по неоплаченій комісії: - ; проценти за користування кредитом: 8 774,22; частковий платіж основної суми кредиту (1): 3 725,78; частковий платіж по процентах (2): 8 774,22; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 25; дата: 06.02.2023; залишок по основній сумі кредиту: 54 278,60; борг по несплаченим процентах: -; борг по неоплаченій комісії: -; проценти за користування кредитом: 8 210,72; частковий платіж основної суми кредиту (1): 4 289,28; частковий платіж по процентах (2): 8 210,72; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 26; дата: 20.02.2023; залишок по основній сумі кредиту: 49 989,32; борг по несплаченим процентах: -; борг по неоплаченій комісії: -; проценти за користування кредитом: 7 561,82; частковий платіж основної суми кредиту (1): 4 938,18; частковий платіж по процентах (2): 7 561,82; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 27; дата: 06.03.2023; залишок по основній сумі кредиту: 45 051,14; борг по несплаченим процентах: -; борг по неоплаченій комісії: -; проценти за користування кредитом: 6 814,78; частковий платіж основної суми кредиту (1): 5 685,22; частковий платіж по процентах (2): 6 814,78; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 28; дата: 20.03.2023; залишок по основній сумі кредиту: 39 365,92; борг по несплаченим процентах: -; борг по неоплаченій комісії: -; проценти за користування кредитом: 5 954,90; частковий платіж основної суми кредиту (1): 6 545,10; частковий платіж по процентах (2): 5 954,90; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 29; дата: 03.04.2023; залишок по основній сумі кредиту: 32 820,82; борг по несплаченим процентах: -; борг по неоплаченій комісії: -; проценти за користування кредитом: 4 964,82; частковий платіж основної суми кредиту (1): 7 535,18; частковий платіж по процентах (2): 4 964,82; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 30; дата: 17.04.2023; залишок по основній сумі кредиту: 25 285,64; борг по несплаченим процентах: -; борг по неоплаченій комісії: -; проценти за користування кредитом: 3 824,94; частковий платіж основної суми кредиту (1): 8 675,06; частковий платіж по процентах (2): 3 824,94; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 31; дата: 01.05.2023; залишок по основній сумі кредиту: 16 610,58; борг по несплаченим процентах: -; борг по неоплаченій комісії: -; проценти за користування кредитом: 2 512,72; частковий платіж основної суми кредиту (1): 9 987,28; частковий платіж по процентах (2): 2 512,72; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 12 500,00;

- № платежу: 32; дата: 15.05.2023; залишок по основній сумі кредиту: 6 623,30; борг по несплаченим процентах: -; борг по неоплаченій комісії: -; проценти за користування кредитом: 1 001,84; частковий платіж основної суми кредиту (1): 6 623,30; частковий платіж по процентах (2): 1 001,84; частковий платіж по комісії (3): - ; загальний платіж (1+2+3): 7 625,14.

Усього: проценти за користування кредитом: 258 370,14; частковий платіж основної суми кредиту (1): 60 000,00; частковий платіж по процентах (2): 322 650,79; частковий платіж по комісії (3): 3 099,35; загальний платіж (1+2+3): 385 750,14.

Правилами про надання грошових коштів у кредит фізичним особам-підприємцям товариством з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика", затвердженими наказом №10-ОД від 22 червня 2021 року (далі Правила), визначені порядок і умови надання ТОВ «БІЗПОЗИКА» (далі за текстом кредитодавець) кредитів.

Згідно з п. 1.4.12. Правил, кредит грошові кошти, що надані кредитодавцем позичальнику в розмірах та на умовах, визначених договором, для задоволення потреб позичальника, пов`язаних з підприємницькою діяльністю.

Відповідно до п. 1.4.10. Правил, комісія комісія, пов`язана з наданням кредиту, яка передбачена договором. Розмір, строк та порядок сплати комісії визначається договором.

Графік платежів графічно-текстове відображення інформації про черговість і періодичність виконання позичальником зобов`язань щодо оплати платежів за договором у вигляді таблиці (або в іншій зручній для кредитодавця формі), що встановлюється в договорі про надання кредиту (додатковій угоді) та містить, зокрема, інформацію про суму кредиту, нараховані проценти за користування кредитом, інші платежі, передбачені договором, із зазначенням термінів здійснення цих платежів (п. 1.4.2. Правил).

Пунктом 4.2.2.2. Правил встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, передбачені договором про надання кредиту та додатковою угодою, до закінчення терміну дії договору.

Згідно з п. 4.3.1.3. Правил, кредитодавець має право вимагати від позичальника повернення суми кредиту, сплати комісії та комісії за зміну умов договору, процентів за користування кредитом, неустойки (штрафу) у разі її нарахування та виконання усіх інших зобов`язань, передбачених договором та додатковою угодою.

В обґрунтування заявлених вимог позивач послався на те, що на виконання умов договору 20 жовтня 2021 року позивачем перераховані відповідачу грошові кошти в сумі 60 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №32830, копія якого долучена до матеріалів справи.

За твердженнями представника позивача, відповідач, станом на 15.05.2023 року, зобов`язання, згідно з умовами кредитного договору, виконала частково, а саме сплатила грошові кошти в сумі 22 656,25 грн., тому позивач звернувся до суду, просив стягнути з відповідача 60 000,00 грн. заборгованості за кредитом, 354 714,57 грн. заборгованості по процентах та 3 099,35 грн. заборгованості по комісії.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Господарського процесуального кодексу України, право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Відповідно до ч. 2 цієї ж статті, юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Судом встановлено, що 20 жовтня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений договір №227519-КС-004 про надання кредиту (Електронна форма).

Згідно з ч. 1 ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України, господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Частиною 1 ст. 181 Господарського кодексу України встановлено, що господарський договір укладається в порядку, встановленому Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Майново-господарські зобов`язання, які виникають між суб`єктами господарювання або між суб`єктами господарювання і негосподарюючими суб`єктами - юридичними особами на підставі господарських договорів, є господарсько-договірними зобов`язаннями (ч. 1 ст. 179 Господарського кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Господарського кодексу України, зміст господарського договору становлять умови договору, визначені угодою його сторін, спрямованою на встановлення, зміну або припинення господарських зобов`язань, як погоджені сторонами, так і ті, що приймаються ними як обов`язкові умови договору відповідно до законодавства.

Господарський договір вважається укладеним, якщо між сторонами у передбачених законом порядку та формі досягнуто згоди щодо усіх його істотних умов. Істотними є умови, визнані такими за законом чи необхідні для договорів даного виду, а також умови, щодо яких на вимогу однієї із сторін повинна бути досягнута згода (ч. 2 цієї ж статті).

Відповідно до ч. 7 ст. 181 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди (ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 639 Цивільного кодексу України, якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.

Згідно з абз. 5 ст. 3 Закону України "Про електронну комерцію", електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання, зокрема, електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, договір №227519-КС-004 про надання кредиту (Електронна форма) від 20.10.2021 року підписаний за допомогою електронних підписів одноразових ідентифікаторів позивача та відповідача.

Частиною 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.

Судом встановлено, що позивач виконав умови договору та перерахував відповідачу грошові кошти в сумі 60 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №32830 від 20.10.2021 року та банківською випискою за договором б/н від 20.10.2021-09.06.2023, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 ст. 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

21 лютого 2022 року сторонами була підписана додаткова угода №3, відповідно до умов якої, зокрема, встановлений графік платежів.

Так, сторони домовились про те, що повернення кредиту відбувається шляхом сплати відповідачем фіксованої суми щомісячно, з кінцевою датою повернення, - 15 травня 2023 року.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач частково повернула позивачу грошові кошти, а саме в сумі 22 656,25 грн., що підтверджується банківською випискою за договором від 20.10.2021-09.06.2023, долученою до матеріалів справи.

За твердженнями представника позивача, станом на 15.03.2023 року, заборгованість за кредитом відповідача перед позивачем становила 60 000,00 грн.

Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України).

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, господарське зобов`язання припиняється, зокрема, виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно з ч. 3 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Документів, що підтверджували б сплату відповідачем заборгованості за кредитом, відповідач суду не надала, тому вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 60 000,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Також позивач просив стягнути з відповідача заборгованість по процентах за кредитом у сумі 354 714,57 грн. та заборгованість по комісії в сумі 3 099,35 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 198 Господарського кодексу України, відсотки за грошовими зобов`язаннями учасників господарських відносин застосовуються у випадках, розмірах та порядку, визначених законом або договором.

Частиною 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно з п. 3 додаткової угоди №3, сторони домовились встановити процентну ставку за користування кредитом в наступному розмірі: з 21.02.2022 року до 07.03.2022 року (включно) 1,08049055% в день; з 08.03.2022 року 1,08049055% в день.

Відповідно до п. 5.1. Правил, обчислення строку користування кредитом та нарахування процентів за користування кредитом за договором про надання кредиту здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом з урахуванням умов договору (додаткової угоди). Таким чином, проценти за користування кредитом щоденно нараховуються на неповернену суму кредиту, станом на початок доби, з першого дня перерахування суми кредиту відповідачу протягом всього строку кредитування.

Пунктом 5.2. Правил встановлено, що нарахування комісії здійснюється в момент укладання договору. Порядок та розмір оплат комісії визначено графіком платежів.

Відповідно до п. 5.4. Правил, заборгованість підлягає сплаті шляхом безготівкового перерахування коштів у розмірі суми заборгованості на поточний рахунок кредитодавця у строк відповідно до графіку платежів, встановленого договором про надання кредиту або додатковою угодою. Датою повернення (погашення) кредиту, так само як і датою сплати процентів за користування кредитом та інших платежів, передбачених умовами договору про надання кредиту (додатковою угодою), при безготівкових розрахунках вважається - дата зарахування коштів на рахунок кредитодавця.

Пунктом 5.6. Правил встановлено, що в разі недостатності суми здійсненого платежу для виконання зобов`язання за договором про надання кредиту у повному обсязі, ця сума погашає вимоги кредитодавця у такій черговості: 1) у першу чергу - відшкодовуються витрати кредитодавця, пов`язані з поверненням виданого кредиту (судові витрати, витрати на державного/приватного виконавця, нотаріуса тощо); 2) у другу чергу - нараховані кредитодавцем неустойка (штраф), інші платежі відповідно до договору про надання кредиту - у разі їх нарахування; 3) у третю чергу - прострочені проценти за користування кредитом та прострочена сума кредиту; 4) у четверту чергу - проценти за користування кредитом; 5) у п`яту чергу - сума кредиту.

Частиною 1 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України встановлено, що процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно з ч. 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Судом встановлено, що за період з 20.10.2021 року до 15.03.2023 року заборгованість відповідача по процентах становила 354 714,57 грн., а заборгованість по комісії становила 3 099,35 грн., що підтверджується банківською випискою за договором б/н від 20.10.2021-09.06.2023.

Документів, що спростовували б доводи представника позивача або підтверджували б оплату відповідачем заборгованості по процентах та комісії, відповідач суду не надала, тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості по процентах у сумі 354 714,57 грн. та заборгованості по комісії в сумі 3 099,35 грн. є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просив суд стягнути з відповідача 6 260,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Статтею 59 Конституції України встановлено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Згідно зі ст. 16 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що адвокатська діяльність - незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", адвокат - фізична особа, яка здійснює адвокатську діяльність на підставах та в порядку, що передбачені цим Законом.

Згідно зі ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

Відповідно до п. 12 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України, основними засадами (принципами) господарського судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення.

Згідно зі ст. 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Практична реалізація згаданого принципу в частині відшкодування витрат на професійну допомогу відбувається в наступній послідовності:

1) попереднє визначення суми судових витрат на професійну допомогу (ст. 124 Господарського процесуального кодексу України);

2) визначення розміру судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу між сторонами: - подання заяви (клопотання) про відшкодування судових витрат на професійну допомогу разом з детальним описом робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, і здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги, та доказами, що підтверджують здійснення робіт (наданих послуг) і розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи; - зменшення суми судових витрат на професійну допомогу, що підлягають розподілу (ст. 126 Господарського процесуального кодексу України);

3) розподіл судових витрат (ст. 129 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Частиною 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Згідно з ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Частиною 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Згідно з ч. 4 ст. 11 Господарського процесуального кодексу України, суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Так, при визначенні суми відшкодування суд виходить із критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини, присуджуючи судові витрат на підставі ст. 41 Конвенції. Зокрема, згідно з його практикою, заявник має право на компенсацію судових та інших витрат лише, якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір, - обґрунтованим (рішення в справі "East/West Alliance Limited" проти України", заява N19336/04, п. 269).

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Судом встановлено, що 25 листопада 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (далі клієнт) та адвокатським об`єднанням "Правовий баланс" (далі адвокатське об`єднання) був укладений договір про надання правової (правничої) допомоги (далі договір), відповідно до умов якого клієнт доручив, а адвокатське об`єднання взяло на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених цим договором.

У якості доказів надання юридичних послуг та понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 260,00 грн. адвокатом Глуховецьким О.С. до матеріалів справи долучені: копія договору про надання правової (правничої) допомоги від 25.11.2022 року; копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю, серії ТР №000217, від 31.08.2017 року; копія рахунка фактури №Р-00000050 від 05 червня 2023 року, на суму 6 260,00 грн.; копія акту №Р--06/23 здачі-прийняття робіт (надання послуг) від 05.06.2023, на суму 6 260,00 грн., а також копія платіжного доручення №420 від 06.06.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Принцип змагальності процесу означає, що кожній стороні повинна бути надана можливість ознайомитися з усіма доказами та зауваженнями, наданими іншою стороною, і відповісти на них (п. 63 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Руїс-Матеос проти Іспанії" від 23 червня 1993 року).

Принцип рівності сторін у процесі, в розумінні "справедливого балансу", між сторонами вимагає, щоб кожній стороні надавалась розумна можливість представити справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 33 Рішення Європейського суду з прав людини у справі "Домбо Бегеер Б.В. проти Нідерландів" від 27.10.1993 року).

Згідно з ч. 5 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України, у разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Так, зменшення суми судових витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають розподілу, можливе виключно на підставі клопотання іншої сторони у разі, якщо, на її думку, не дотримані вимоги стосовно співмірності із складністю виконаної роботи, її обсягом та часом, витраченим на їх виконання.

Судом встановлено, що відповідачем клопотання про зменшення судових витрат на професійну правничу допомогу не подане, а розмір заявлених позивачем витрат є розумним та виправданим, враховуючи обставини цієї справи, її складність, обсяг наданої адвокатом позивачу правової допомоги.

Так, суд дійшов висновку про те, що вимога позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу в сумі 6 260,00 грн. є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Оскільки позов задоволений повністю, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 59, ст. 124 Конституції України, ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", ч. ч. 1, 2 ст. 3, ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень", абз. 5 ст. 3, ст. 12 Закону України "Про електронну комерцію", п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 1, ст. 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ч. 1 ст. 173, п. 3 ч. 1 ст. 174, ч. 1 ст. 179, ч. ч. 1, 2 ст. 180, ч. ч. 1, 7 ст. 181, ч. 1 ст. 193, ч. 3 ст. 198, ч. 1 ст. 202 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 526, ч. 1 ст. 530, ст. 610, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 626, ч. 1 ст. 628, ч. 1 ст. 638, ч. 2 ст. 639, ч. 1 ст. 1048, ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054, ч. ч. 1, 2 ст. 1056-1 Цивільного кодексу України, п. 12 ч. 3 ст. 2, ст. 3, ч. ч. 1, 2 ст. 4, ч. 1 ст. 5, ст. 7, ч. ч. 1, 3 ст. 9, ч. ч. 1, 2, 4 ст. 11, ст. 12, ч. ч. 3, 4 ст. 13, ст. ст. 14-15, ст. 16, ст. 18, ст. 19, ч. 1 ст. 73, ч. ч. 1, 3 ст. 74, ч. 2 ст. 120, ст. 123, ч. ч. 1, 2, 3, 4, 5 ст. 126, ч. 5, ч. 8 ст. 129, ч. 9 ст. 165, ч. ч. 1, 2 ст. 222, ст. 223, ч. 3 ст. 232, ст. 233, ст. 236, ст. 237, ст. 238 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовільнити повністю позов товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика до фізичної особи-підприємця Тонковид Алли Миколаївни про стягнення заборгованості в сумі 417 813,92 грн.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Тонковид Алли Миколаївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю Бізнес Позика (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26, офіс 411, ідентифікаційний код 41084239) 60 000,00 грн. (шістдесят тисяч грн. 00 коп.) заборгованості за кредитом; 354 714,57 грн. (триста п`ятдесят чотири тисячі сімсот чотирнадцять грн. 57 коп.) заборгованості по процентах; 3 099,35 грн. (три тисячі дев`яносто дев`ять грн. 35 коп.) заборгованості по комісії; 6 260,00 грн. (шість тисяч двісті шістдесят грн. 00 коп.) витрат на професійну правничу допомогу; 6 267,21 грн. (шість тисяч двісті шістдесят сім грн. 21 коп.) витрат на сплату судового збору.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного тексту рішення.

Повний текст рішення складений 05.02.2024 року.

Суддя С. Грабець