ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/2645/23

Суддя Господарського суду Київської області Смірнов О.Г., за участю секретаря судового засідання Дадвані М.Т., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного податкового університету (08201, Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31)

до відповідача: Громадської спілки "Футбольний клуб "МИКОЛАЇВ" (54034, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Слобідська 6, буд. 130, офіс 1)

про стягнення 42 337,50 грн.

за участю представників

від позивача: Дем`яновський Ю.Г., довіреність № 1605/01-23 від 18.07.2023

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ

Державний податковий університет звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою вих. №1855/01-23 від 25.08.2023 до Громадської спілки "Футбольний клуб "МИКОЛАЇВ" про стягнення заборгованості в розмірі 42 337,50 грн. за договором про надання послуг №2340418 від 10.03.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.08.2023 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 30.08.2023 позовну заяву Державного податкового університету залишено без руху в порядку ч. 1 ст. 174 ГПК України.

07.09.2023 на адресу суду від позивача надійшла заява, відповідно до якої усунуто недоліки, які зумовили залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 13.09.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, визнано справу № 911/2645/23 малозначною та визначено розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначено на 17.10.2023.

В судове засідання 17.10.2023 представник відповідача не з`явився.

Ухвалою суду від 17.10.2023 відкладено розгляд справи на 16.11.2023.

В судове засідання 16.11.2023 з`явився представник позивача та підтримав заявлені вимоги.

Представник відповідача не з`явився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.

Відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надіслання копії ухвали суду від 17.10.2023 на його адресу, яка відповідає адресі, зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Усі ухвали суду у справі № 911/2645/23, направлені на адресу відповідача, повернулися до суду з відміткою підприємства поштового зв`язку «За закінченням терміну зберігання».

Відповідно до п. 5 частини шостої статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що неотримання ухвали суду відповідачем та повернення її до суду з поміткою «за закінченням терміну зберігання» є наслідками свідомого діяння (бездіяльності) відповідача щодо її належного отримання.

Судом також враховано, що про хід розгляду справи, дату, час і місце проведення судового засідання у даній справі сторони могли дізнатись з офіційного веб-порталу Судової влади України Єдиний державний реєстр судових рішень: //reyestr. court. gov. ua/. Названий веб-портал згідно з Законом України Про доступ до судових рішень № 3262-IV від 22.12.2005 є відкритим для безоплатного цілодобового користування.

Отже, суд вважає, що ним вжито достатньо заходів для повідомлення відповідача про відкриття провадження т адати судових засідань у справі № 911/2645/23.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Неявка в судове засідання 16.11.2023 представників сторін, належним чином повідомлених про дату та час розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи по суті, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про можливість розгляду справи по суті без їх участі.

З`ясувавши фактичні обставини справи, докази на їх підтвердження, виходячи з фактів, встановлених у процесі розгляду справи та правову норму, яка підлягає застосуванню, суд встановив.

Позов мотивовано тим, що 10.03.2023 року між Громадською спілкою «Футбольний клуб «ВАСТ», як Замовником, та Державним податковим університетом, як Виконавцем, був укладений Договір надання послуг № 2340418, далі Договір, відповідно до пункту 1.1. якого Виконавець зобов`язується надати Замовнику послуги, зазначені у п. 1.2. цього Договору, а Замовник - прийняти та оплатити такі послуги за вартістю, на умовах та порядку, встановленими цим Договором.

Найменування послуг: код ДК 021:2015:55320000-9 послуги з організації харчування (далі - Послуги), що зазначено у п. 1.2. Договору.

Прейскурант вартості послуг зазначених у додатку № 1 до цього Договору, що є невід`ємною частиною цього Договору (п. 1.3).

Ціна Договору буде складатися з кількості послуг, відповідно до актів прийому-передачі наданих послуг та вартості послуги відповідно до затвердженого прейскуранту вартості послуг та виготовлених страв, наданих Виконавцем Замовнику протягом терміну дії даного Договору (п. 3.1.)

Порядок здійснення оплати визначено сторонами у розділі IV Договору, зокрема:

4.1. Замовник здійснює попередню оплату вартості послуг на рахунок Виконавця в 3х денний термін з моменту виписки рахунків. Сума авансування узгоджується Виконавцем із Замовником при затвердженні меню на 5 робочих днів.

4.2. Остаточний розрахунок здійснюються замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця.

4.3. Акти приймання-передачі наданих послуг підписуються кожні 7 днів.

Розділом V Договору сторони погодили надання послуг.

Строк надання послуг: з 07.03.2023р по 31.12.2023р. (п. 5.1.).

Місце надання послуг: Київська обл., Бучанський р-н, м. Ірпінь, вул. Університетська, 31. (п. 5.2.).

Обсяг послуг за 5 робочих днів (понеділок - п`ятниця) визначається представником Замовника за погодженням із представником Виконавця відповідно до кількості осіб шляхом подання Замовником заявки у порядку, який встановлюється Виконавцем. Подання заявок здійснюється завчасно, у п`ятницю на наступні 5 робочих днів (п. 5.3.).

Режим харчування осіб, яким надаються послуги за цим Договором, визначається Виконавцем за погодженням із Замовником (п. 5.4.).

Права та обов`язки сторін визначенні розділом VI Договору, до яких відносяться зокрема: своєчасно та в повному обсязі сплачувати за надані послуги відповідно до умов цього Договору (п. 6.1.1.); приймати надані послуги належної якості згідно з Актом приймання-передачі наданих послуг (п. 6.1.3.).

Замовник має право: достроково розірвати цей Договір в односторонньому порядку у разі невиконання зобов`язань Виконавцем за цим Договором, письмово повідомивши його за 30 днів до бажаної дати розірвання Договору (п. 6.2.); повернути Виконавцю Акт приймання-передачі наданих послуг у разі неналежного його оформлення (відсутності печатки, підписів, наявність арифметичних помилок, недостовірної інформації тощо) та/або у разі надання послуг Виконавцем неналежної якості (п. 6.2.3.).

Виконавець має право: своєчасно та в повному обсязі отримувати кошти за надані послуги (п. 6.4.1.); достроково розірвати цей Договір в односторонньому порядку у разі невиконання зобов`язань Замовником за цим Договором, письмово повідомивши його за 5 днів до бажаної дати розірвання Договору (п.6.4.2).

Відповідно до п. 11.1 Договору цей Договір набирає чинності з дати його підписання Сторонами і діє до 31 грудня 2023 року, а в частині проведення розрахунків - до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цим Договором.

Умови цього Договору розповсюджуються на відносини між сторонами, що виникли з 07.03.2023 р. (відповідно до частини 3 статті 631 Цивільного кодексу України), що передбачено п. 11.2 Договору.

Додатком № 1 до Договору сторони погодили прейскурант цін на послуги з організації харчування із продуктів замовника.

Позивач у позові зазначає, що 30.06.2023 відповідно до відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань змінилась назва громадської спілки «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «ВАСТ» на громадська спілка «ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ «МИКОЛАЇВ», змінився керівник з ОСОБА_1 на ОСОБА_2 . Також змінилась адреса з Україна, 57156, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Очаківська (Варварівка), будинок 2-Д на Україна, 54034, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Слобідська 6, будинок 130, офіс 1.

З метою досудового врегулювання спору, що виник у зв`язку з наявністю у Відповідача боргу за надання послуг з організації харчування, на адресу Відповідача було направлена Претензія (№ 1152/01-23 від 15.05.2023) про необхідність погашення заборгованості (копія претензій додається), на що Відповідач надіслав відповідь на претензію та гарантував оплату вказаного боргу на суму 42337, 50 грн. до 01.07.2023.

Однак, відповідач свої зобов`язання не виконав, борг не оплатив.

Судом дана належна правова оцінка правовідносинам сторін. За своєю правовою природою між сторонами укладено договір про надання послуг. Укладений договір є підставою для виникнення у його сторін господарських зобов`язань, а саме майново-господарських зобов`язань згідно зі статтями 173, 174, 175 ГК України (статтями 11, 202, 509 ЦК України) і відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами. Сторони досягли всіх суттєвих умов відносно цього типу договору, встановили його предмет, визначили ціну, порядок проведення розрахунків, а тому в розумінні вимог ст. ст. 638, 639, 901, 903 ЦК України договір вважається укладеним.

Частиною 1 ст. 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Стаття 903 ЦК України передбачає оплату наданих послуг, в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із ст. 6 Цивільного кодексу України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

Частиною 1 статті 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства

Відповідно до п. 4.2 Договору розрахунок здійснюються замовником протягом 5 (п`яти) робочих днів після підписання сторонами Акту приймання-передачі наданих послуг шляхом безготівкового перерахування коштів на розрахунковий рахунок Виконавця. Пунктом 4.3. Договору визначено, що Акти приймання-передачі наданих послуг підписуються кожні 7 днів.

Так, позивач до позовної заяви надав акти приймання-передачі наданих послуг харчування:

- № 1 від 10.03.2023 на суму 11298, 00 грн.;

- № 2 від 17.03.2023 на суму 14389, 50 грн.;

- № 3 від 24.03.2023 на суму 16650, 00 грн., які підписані обома сторонами Договору та містять їх печатки.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань станом на 31.08.2023 за кодом значиться Громадська спілка «Футбольний клуб «Миколаїв», адреса: 54034, м. Миколаїв, вул. Слобідська 6, буд, 1340, оф.1.

Вказаний код ЄДРПОУ співпадає з тим, який зазначений Громадською спілкою «Футбольний клуб «ВАСТ» у Договорі. При цьому засновниками Громадської спілки «Футбольний клуб «Миколаїв» зазначені ТОВ «ВАСТ Компані» і ТОВ «ВАСТ Брук».

Тобто, в даному випадку, відбулася лише зміна назви громадської організації, що свідчить про відсутність підстав для застосування судом заходів, передбачений ст. 52 ГПК України, що кореспондується з приписами ст. ст. 24, 29 Закону України «Про громадські об`єднання» та ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань».

В матеріалах справи міститься лист відповідача б/н б/д відповідно до якого останній, у відповідь на претензію позивача, гарантує оплату боргу в сумі 42337, 50 грн. до 01.07.2023.

Проте, в матеріалах справи відсутні докази, які підтверджують оплату наданих за Договором послуг.

Відповідно до ч.1 ст. 530 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Згідно із ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічна правова норма передбачена частиною 1 статті 193 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За таких обставин, позовні вимоги Державного податкового університету до Громадської спілки "Футбольний клуб "МИКОЛАЇВ" про стягнення заборгованості в розмірі 42 337,50 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Статтею 13 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 73 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.ст. 74, 76 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Позивачем доведено суду факт порушення відповідачем своїх зобов`язань за Договором про надання послуг № 2340418 від 10.03.2023 стосовно не здійснення останнім оплати наданих послуг. Натомість, відповідач станом на день розгляду даної справи доказів повної та своєчасної оплати наданих позивачем послуг суду не надав, заявлених до нього вимог не спростував.

Згідно із ч. 1 ст. 86 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача Громадську спілку "Футбольний клуб "МИКОЛАЇВ".

Керуючись ст. ст. 73, 86, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

1. Позов Державного податкового університету до Громадської спілки "Футбольний клуб "МИКОЛАЇВ" про стягнення заборгованості в розмірі 42 337,50 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з Громадської спілки "Футбольний клуб "МИКОЛАЇВ" (54034, Миколаївська обл., місто Миколаїв, вул. Слобідська 6, будинок 130, офіс 1, ) на користь Державного податкового університету (08205, м. Ірпінь, вул. Університетська, буд. 31, ) заборгованість у розмірі 42337 (сорок дві тисячі триста тридцять сім) грн. 50 коп. та судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп., видавши наказ.

Повний текст рішення складено 10.06.2024.

Суддя О.Г. Смірнов

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.