УХВАЛА

м. Київ

23.11.2023Справа № 910/4221/23

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., розглянувши матеріали господарської справи № 910/4224/23

за позовом Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, Київ, 04112, )

до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" (вулиця Дмитрівська, будинок 30, місто Київ, 01054, )

про стягнення 9 699 386, 71 грн,

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" (далі - відповідач) про стягнення 9 699 386, 71 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за договором №4-546/1-С/2016 від 18.12.2015 про надання телекомунікаційних та технічних послуг в частині повної та своєчасної оплати наданих послуг, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 6 206 842, 20 грн, а також обов`язок сплатити на користь позивача 2 237 219, 83 грн пені, 156 628, 74 грн 3% річних та 1 098 695, 94 грн інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.04.2023 відкрито провадження у справі № 910/4221/23 та прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні 17.05.2023 розгляд справи відкладено на 14.06.2023.

До суду 09.06.2023 відповідачем подано відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 14.06.2023 розгляд справи відкладено на 12.07.2023.

11.07.2023 через електронний суд позивачем подано відповідь на відзив.

В судовому засіданні 12.07.2023 розгляд справи відкладено на 28.08.2023.

До суду 01.08.2023 відовідачем подано заперечення.

В судовому засіданні 23.08.2023 оголошено перерву до 30.08.2023.

30.08.2023 позивачем подано додаткові пояснення по справі, клопотання про призначення експертизи.

В судовому засіданні 30.08.2023 оголошено перерву до 06.09.2023.

30.08.2023 до суду відповідачем подано клопотання про витребування доказів.

В судовому засіданні 06.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 27.09.2023.

В судовому засіданні 27.09.2023 відкладено розгляд справи на 11.10.2023.

В судовому засіданні 11.10.2023 відкладено розгляд справи на 02.11.2023.

Судове засідання 02.11.2023 відкладено розгляд справи на 16.11.2023.

16.11.2023 через відділ діловодства суду сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди.

23.11.2023 до суду сторонами подано додаткові матеріали по справі.

В судовому засіданні 16.11.2023 оголошено перерву до 23.11.2023.

16.11.2023 сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди.

Розглянувши подану сторонами мирову угоду від 23.11.2023 суд відзначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Зі змісту наведеного вбачається, що умови мирової угоди мають стосуватися лише правовідносин сторін, які є об`єктом спору. Умови мирової угоди не можуть поширюватися на осіб, які не є сторонами спору. Умови мирової угоди не можуть стосуватися вимог, що не заявлялися в позовній заяві.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Судом встановлено, що укладеною мировою угодою від 13.11.2023 сторони не вийшли за межі предмета спору у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Подана мирова угода від 13.11.2023 з боку позивача підписана Генеральним директором - Кирило Даниловим та з боку відповідача Головою правління - Катериною Шкуратовою, їх повноваження в цій частині не суперечать вимогам закону.

Стаття 231 Господарського процесуального кодексу України містить вичерпний перелік підстав з яких господарський суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює сторонам, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи те, що наданою мировою угодою сторони узгодили строки та порядок виконання зобов`язань, а також те, що мирова угода не суперечить чинному законодавству, фактичним обставинам та матеріалам справи, господарський суд вважає за можливе затвердити укладену між сторонами 13.11.2023 мирову угоду.

У зв`язку із укладенням сторонами мирової угоди представники сторін також заявили клопотання про повернення 50 % судового збору, сплаченого за подання позову.

За змістом ст. 130 ГПК України, ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у разі укладення сторонами мирової угоди, суд першої інстанції у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За таких обставин, за заявою позивача, поверненню підлягає судовий збір у розмірі 50 %, що становить 58 196,32 грн.

Керуючись ст. 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Спільну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення та Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду, укладену між стягувачем - Концерном радіомовлення, радіозв`язку та телебачення" та боржником - Приватним акціонерним товариством "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 13 листопада 2023 року

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Концерн РРТ, Позивач), в особі генерального директора Кирила ДАНИЛОВА, який ц,/е на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Приватне акціонерне товариство «Телеканал «ІНТЕР» (далі - ПрАТ «Телеканал «ІНТЕР», Відповідач), в особі Голови Правління Катерини ШКУРАТОВОЇ, яка діє на підставі Статуту з іншої сторони, які в подальшому іменуються як «Сторони», а окремо - «Сторона» уклали цю Мирову угоду про наступне:

1. Обставини справи:

1.1 Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.04.2023 (суддя ЯГІЧЕВА Н.І.) (далі - Ухвала) відкрито провадження по справі №910/4221/23 за позовом Концерну РРТ до ПрАТ*«Телеканал «ІНТЕР» про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги у розмірі 9 699 386, 71 грн. у тому числі суму основного боргу 6 206 842, 20 грн. (шість мільйонів двісті шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 20 копійок), сума пені 2 237 219, 83 грн. (два мільйони двісті тридцять сім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 83 копійки), сума 3% річних 156 628, 74 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень 74 копійки), сума інфляційних втрат 1 098 695, 94 грн. (один мільйон дев`яносто вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 94 копійки).

1.2. Сторони розуміючи невідворотність дій, вчинених на виконання договору № №4-546/1 -С/2016 від 18.12.2015 року (далі - Договір) та користуючись правом, наданим ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, дійшли згоди врегулювати спір мирним шляхом.

2. Умови мирової угоди:

2.1. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем станом на дату укладення цієї Мирової угоди відповідає заявленим у позовній заяві вимогам і становить 6 206 842, 20 грн. (шість мільйонів двісті шість тисяч вісімсот сорок дві гривні 20 копійок) та підтверджує свої зобов`язання щодо сплати вказаної заборгованості Позивачу.

2.2. Відповідач визнає, що пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань, відповідно до п. 6.6. Договору становить 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень) і підтверджує свої зобов`язання щодо оплати вказаної пені Позивачу.

2.3. Відповідач підтверджує що перерахує Позивачу 50% судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви до Господарського суду м. Києва у розмірі 58 196, 32 грн. (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто шість гривень тридцять дві копійки).

2.4. Позивач визнає, що відмовляється від вимог щодо сплати Відповідачем 3% річних у розмірі 156 628, 74 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч шістсот двадцять вісім гривень 74 копійки), інфляційних втрат у розмірі 1 098 695, 94 грн. (один мільйон дев`яносто вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень 94 копійки), частини нарахованої пені у розмірі 737 219,83 (сімсот тридцять сім тисяч двісті дев`ятнадцять гривень 83 копійки).

2.5. Сторони домовились, що загальна сума яка підлягає оплаті Відповідачем на користь Позивача становить 7 765 038,52 грн. (сім мільйонів сімсот шістдесят п`ять тисяч тридцять вісім гривень п`ятдесят дві копійки та підлягає оплаті на розрахунковий рахунок Позивача у наступному порядку:

2.5.1. 20% суми - 1 553 007,70 грн. підлягає оплаті Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача в термін до 31.12.2023 року.

2.5.2. 80% суми - 6 212 030,82 грн. підлягає оплаті Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача в термін до 31.12.2026 року, по 172 556,41 грн. щомісячно не пізніше останнього дня кожного календарного місяця.

2.5.3. За наявності фінансової можливості Відповідач може здійснити погашення боргу вказаного в п.2.5. цієї Мирової угоди достроково.

2.6. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї Мирової угоди вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання будь-яких претензій, інших вимог, включно вимог про відшкодування збитків, тощо по Договору.

2.7. Позивач заявляє, що з дати підписання та затвердження Господарським судом м. Києва цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

2.8. Сторони домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження Господарським судом м. Києва умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

2.9. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

2.10. Сторони мають належне уявлення про сутність цієї Мирової угоди і всіх правових наслідків ційьМирової угоди. Не існує ніяких факторів, які могли б вплинути на їх уявлення про мету цієї Мирової угоди.

2.11. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

2.12. Умови цієї Мирової угоди розповсюджуються лише на відносини Сторін, які пов`язані зі справою № 910/4221/23 та не розповсюджуються на будь-які інші правовідносини між Сторонами, які існують на цей час або можуть виникнути в майбутньому.

2.13. Сторони, підписуючи цю Мирову угоду, заявляють про те, що у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладання Мирової Угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

3. Відповідальність Сторін

3.1. Відповідальність за зміст та умови цієї Мирової угоди несуть обидві Сторони.

3.2. З процесуальними наслідками, передбаченими ст. 192-193 Господарського процесуального Кодексу України, Сторони ознайомлені і вважають, що умови Мирової угоди не суперечать закону та не порушують їх прав та інтересів.

4. Вирішення спорів

4.1. Сторони усвідомлюють, що затвердження умов Мирової угоди призводитиме до припинення провадження у справі №910/4221/23 і неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом.

4.2. У разі невиконання умов цієї Мирової угоди, Ухвала суду про затвердження Мирової угоди буде подана Позивачем для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

5. Термін дії

5.1. Ця Мирова угода набуває чинності з дати її підписання уповноваженими представниками Сторін та затвердження Господарським судом м. Києва, діє до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за цією Мировою угодою.

5.2. Позивач після набрання цією Мировою угодою законної сили не має жодних претензій до Відповідача.

Позивач Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення вул. Дорогожицька, 10, Київ, 04112, Генеральний директор ______________ Кирило ДаниловВідповідач Приватного акціонерного товариства "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР", вулиця Дмитрівська, будинок 30, місто Київ, 01054, Голова правління __________ Катерина Шкуратова

3. Провадження у справі №910/4221/23 закрити.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди набирає законної сили 23.11.2023 в день її прийняття та підлягає виконанню в порядку, встановленому чинним законодавством України для виконання судових рішень, може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку. Строк пред`явлення даної ухвали до виконання до 23.11.2026 включно. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України вказана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

5. Стягувачем за даною ухвалою є: Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, Київ, 04112, ).

6. Боржником за даною ухвалою є: Приватне акціонерне товариство "ТЕЛЕКАНАЛ "ІНТЕР" (вулиця Дмитрівська, будинок 30, місто Київ, 01054, );

7. Повернути Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (вул. Дорогожицька, 10, Київ, 04112, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 58 196 (п`ятдесят вісім тисяч сто дев`яносто шість) грн 32 коп., сплачений платіжною інструкцією №9669 від 14.03.2023, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №910/4221/23.

Повний текст ухвали складено 28.11.2023.

Суддя Наталія ЯГІЧЕВА