ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" листопада 2023 р. м. Київ Справа № 911/822/23

Господарський суд Київської області у складі головуючого судді Янюк О.С. за участю секретаря судового засідання Харченко О.М. розглянувши у підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К», с. Переселення Кагарлицького району Київської області

до Global Crop Sp.z.o.o, м. Варшава Республіка Польща

про стягнення грошових коштів

У судовому засіданні беруть участь учасники справи відповідно до протоколу судового засідання від 30.11.2023

1. Стислий виклад позицій учасників справи (заяви по суті справи)

1.1. 20.03.2023 через особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд» до Господарського суду Київської області (далі суд) звернулось Приватне сільськогосподарське підприємство «Переселенське-К» (далі ПСП «Переселенське-К», позивач) із позовною заявою від 17.03.2023 (вх. №985 від 20.03.2023) до Global Crop Sp.z.o.o (далі відповідач) про стягнення з останнього заборгованості за контрактом №UAPL2806-22 від 28.06.2022 у розмірі 577 936,56 Євро. Крім того, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Заяву обґрунтовує, зокрема, ст.ст. 525-526, 610, 629, 692 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), ст.ст.173-175, 193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та зазначає, що відповідачем у порушення умов договорів не здійснено повної оплати отриманого ним товару, у зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість у відповідному розмірі.

1.2. Представник відповідача, у порядку ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визнав вимоги позовної заяви у заявленому позивачем розмірі, про що зазначив письмово 30.11.2023.

2. Процесуальні дії у справі, заяви/клопотання учасників справи та результат їх вирішення

2.1. Ухвалою суду від 05.04.2023, після усунення ПСП «Переселенське-К» недоліків позовної заяви, зокрема: відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 03.07.2023; зупинено провадження у справі №911/822/23, у зв`язку із зверненням до іноземного суду з клопотанням про надання правової допомоги щодо вручення відповідачу ухвали суду від 05.04.2023.

Ухвалою суду від 30.06.2023, після усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі, поновлено останнє.

На підставі ст.ст. 183, 202 ГПК України підготовче засідання неодноразово відкладалось (ухвали суду від 03.07.2023 та від 17.07.2023). Чергове засідання призначено на 31.07.2023.

На підставі ст.183 ГПК України у підготовчому засіданні оголошено перерву до 10.08.2023, про що зазначено у протоколі судового засідання від 31.07.2023.

09.08.2023 від Верголяс О.В. як директора Global Crop Sp.z.o.o до суду надійшло клопотання від 08.08.2023 (вх.15291/23), в якому просила всі процесуальні документи у справі надсилати представнику відповідача Шевчуку Олександру Івановичу. На підтвердження своїх повноважень та повноважень представника надала суду копії: довіреності Global Crop Sp.z.o.o від 11.04.2023; паспорта Шевчука Олександра Івановича; витягу з судового реєстру Польщі на підтвердження повноважень директора польською та українською мовами.

На підставі ст. ст. 183, 202 ГПК України підготовче засідання неодноразово відкладалось (протокол судового засідання від 10.08.2023, ухвала суду від 24.08.2023 та від 11.09.2023). Чергове засідання призначено на 26.10.2023.

Водночас, у період з 25.10.2023 по 27.10.2023 суддя Янюк О.С. перебувала у відпустці, у зв`язку із чим засідання призначене на 26.10.2023 не відбулось.

Ухвалою суду від 31.10.2023 призначено у справі підготовче засідання на 16.11.2023, в якому оголошено перерву до 30.11.2023.

2.2. Під час підготовчого засідання представник відповідача Шевчук О.І. визнав позовні вимоги, у заявленому позивачем розмірі. Заперечень, з боку позивача щодо визнання позову відповідачем, суду не заявлено. У свою чергу, наслідки визнання позову сторонам відомі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у ст.42 цього Кодексу, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч.ч.1-5 ст.191 ГПК України, зокрема, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє. Аналогічне застереження міститься у ч. 6 ст.46 ГПК України.

Так, із матеріалів справи вбачається, що Шевчук О.І. є адвокатом (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю від 23.09.2016, серія ЧЦ№00078) та діє на підставі довіреності від 11.04.2023, яка підписана від імені директора Global Crop Sp.z.o.o Оленою Верголяс. Із змісту довіреності вбачається, що остання не містить у собі обмежень правомочності представника, у тому числі, в частині визнання позову.

Проаналізувавши підстави позову, надані докази та поведінку сторін, судом, на час проведення підготовчого засідання, не встановлено обставин, які б вказували на те, що визнання представником позову у даній справі в той чи інший спосіб може суперечити інтересам відповідача.

2.3. За результатами підготовчого засідання суд на підставі ч.3 ст.185, 233 ГПК України проголосив вступну та резолютивну частини рішення.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, із посиланням на докази

3.1. 28.06.2022 ПСП «Переселенське-К» (продавець) та Компанія «Global Crop Sp.z.o.o» (покупець) підписали контракт №UAPL2806-22 (далі - Контракт) відповідно до п.1.1 якого продавець зобов`язується, згідно умов даного контракта, здійснити поставку на адресу покупця товар, зазначений в специфікації, що надалі іменується як товар. Цей контракт є рамковим, а асортимент, кількість, ціни, вид транспорту, строки та умови оплати товара вказується в Інвойсах та специфікаціях, що формуються на кожну поставку, і є невід`ємною частиною даного контракта.

Продавець зобов`язується поставити товари, а покупець отримати та оплатити товари у відповідності з умовами контракту (п.1.2).

Загальна сума цього контракту складається із загальної суми товарів поставлених відповідно до підписаних додатків (специфікацій) до контракту (п.1.3).

Поставка здійснюється на умовах передбачених специфікаціями. (п.2.1).

Датою відправлення товара вважається дата, вказана на штампі митниці країни продавця в товарно-супровідних документах. В разі поставки товара автомобільним транспортом, датою поставки товара на адресу покупця вважається дата прибуття транспортного засобу продавця на склад покупця або митну агенцію, вказану покупцем, про що покупець зобов`язується повідомити продавця в день прибуття автотранспорта безпосередньо на склад або митну агенцію покупця (п.п.2.4 -2.5).

Право власності на товар переходить від продавця до покупця в момент здійснення поставки в місці поставки, тобто в момент належного оформлення сторонами відповідних залізничних накладних/накладних СМГС (п.2.7).

Ціни на товари встановлюються в Євро, якщо інше не передбачено додатками та підписані обома сторонами (п.3.2).

У п.п.4.1-4.2 Контракту сторони домовились, що оплата за доставлений за цим контрактом товар здійснюється в повному розмірі на банківський рахунок продавця у формі банківського переказу протягом 30 днів з моменту доставки передбаченою відповідною специфікацією партії товарів до місця доставки. Валюта платежу по даному контракту - Євро.

Цей контракт набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє строком до 31.12.2023 року, але в будь-якому випадку, доки сторони не виконають повністю свої зобов`язання (п.11.1).

3.2. На виконання умов Контракту між його сторонами підписані специфікації (додатки) відповідно до яких:

від 01.07.2022 №2 (додаток 2): товар - кукурудза товарна (кукурудза 3 клас), врожай 2021 року; поставка товару відбувається з 01.07.2022-31.12.2022; кількість - 250 тон; базова ціна за одну метричну тонну становить - 240євро; загальна вартість партії складає 60 000євро; спосіб доставки - вагони;

від 08.08.2022 № 2 (додаток 3): товар - кукурудза товарна (на промислову переробку), врожай 2021 року; поставка товару відбувається з 10.08.2022-31.12.2022; кількість - 135 тон; базова ціна за одну метричну тонну становить - 160євро; загальна вартість партії складає 21 600євро; спосіб доставки - вагони;

від 11.08.2022 № 4 (додаток 4): товар - кукурудза (споживча), врожай 2021 року; поставка товару відбувається з 10.08.2022-31.12.2022; кількість - 70 тон; базова ціна за одну метричну тонну становить - 350євро; загальна вартість партії складає 24 500євро; спосіб доставки - автомобільний транспорт;

від 15.08.2022 № 5 (додаток 5): товар - кукурудза товарна (на промислову переробку), врожай 2021 року; поставка товару відбувається з 10.08.2022-31.12.2022; кількість - 70 тон; базова ціна за одну метричну тонну становить - 310євро; загальна вартість партії складає 21 700євро; спосіб доставки - автомобільний транспорт;

від 08.08.2022 № 6 (додаток 6): товар - кукурудза товарна (на промислову переробку), врожай 2021 року; поставка товару відбувається з 22.08.2022-31.12.2022; кількість - 250 тон; базова ціна за одну метричну тонну становить - 290євро; загальна вартість партії складає 72 500євро; спосіб доставки - автомобільний транспорт;

від 22.08.2022 № 7 (додаток 7): товар - кукурудза (споживча), врожай 2021 року; поставка товару відбувається з 10.08.2022-31.12.2022; кількість - 200 тон; базова ціна за одну метричну тонну становить - 350євро; загальна вартість партії складає 70 000євро; спосіб доставки - автомобільний транспорт;

від 08.09.2022 № 8 (додаток 8): товар - кукурудза товарна (на промислову переробку), врожай 2021 року; поставка товару відбувається з 09.09.2022-31.12.2022; кількість - 250 тон; базова ціна за одну метричну тонну становить - 190євро; загальна вартість партії складає 47 500євро; спосіб доставки - автомобільний транспорт;

від 12.09.2022 № 9 (додаток 9): товар - ріпак, врожай 2022 року; поставка товару відбувається з 12.09.2022-31.10.2022; кількість - до 1500 тон; ціна за одну метричну тонну становить - 600євро; загальна вартість партії складає 900 000євро; спосіб доставки - автомобільний транспорт.

3.3. Як вказує позивач, та зазначене не заперечується представником відповідача: на виконання умов Контракту продавцем здійснювалась поставка товару (з урахуванням коригування записів реєстрів) на загальну суму 913 729,99євро, що підтверджується відповідними митними деклараціями та актом звірки за період з 01.01.2022-13.03.2023, підписаного обома сторонами (а.с.8, 14-108); покупцем оплачений товар частково у розмірі 335 793,43євро; залишок не оплаченого товару становить 577 936,56євро.

Доказів повної чи часткової оплати зазначеного розміру заборгованості сторонами під час розгляду даного спору суду надано не було.

4. Висновки суду із посиланням на норми права, які підлягають застосовуванню

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

За приписами ст. 11 ЦК України договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, між позивачем та відповідачем підписаний Контракт, який за своєю правовою природою є договором поставки, який недійсними у судовому порядку не визнавався, у зв`язку з чим, у відповідності до ст. 629 ЦК України, є обов`язковим для виконання сторонами. Доказів протилежного учасниками справи суду надано не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. Із наведеною нормою узгоджується ч. 1 ст. 265 ГК України.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч. 2 ст. 712 ЦК України).

Згідно з ч. 1 ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 530 ЦК України встановлено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 526, 625 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Аналогічне положення стосовно господарських зобов`язань міститься у ст. 193 ГК України.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Як зазначає представник відповідача, у товариства наявна заборгованість за Контрактом у розмірі 577 936,56євро, з чого можна зробити висновок, що у строк, встановлений п.4.1 Контракту, відповідачем оплата в повному обсязі за поставлений товар здійснена не була.

Водночас, відповідно до ч.2 ст.192 ЦК України іноземна валюта може використовуватися в Україні у випадках і в порядку, встановлених законом.

Так, ч.2 ст.533 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Підсумовуючи викладене та ураховуючи п.п.3.2, 4.1, 4.2 Контракту, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення з відповідача суми у розмірі 577 936,56євро.

5. Судові витрати

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір покладається у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Зважаючи на те, що суд дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, то судовий збір у даній справі покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 7, 42, 46, 73, 80, 86, 129, 185, 191, 233, 237-241 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» від 17.03.2023 (вх..985 від 20.03.2023) - задовольнити.

2. Стягнути з Global Crop Sp.z.o.o (№KRS ; Regon 381619448, NIP 521384341, ul. Rolna.191/193, 02-729 Warszawa) на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Переселенське-К» (; вул. Комунарська,1 с. Переселення, Кагарлицький район, Київської області, 09246) заборгованість у розмірі 577 936,56 євро (п`ятсот сімдесят сім тисяч дев`ятсот тридцять шість євро 56 центів) та 275 892,17грн (двісті сімдесят п`ять тисяч вісімсот дев`яносто дві гривні 17 копійок) судового збору.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Північного апеляційного господарського суду у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України.

Суддя О.С. Янюк

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 26.01.2024.

Станом на 26.01.2024 рішення законної сили не набрало.