ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.11.2023 м. Івано-ФранківськСправа № 909/791/23

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Валєєвої Т.Е.,

при секретарі судового засідання Матенчук О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Плюс"

(вул. М. Бойчука, буд. 6, оф. 103, м. Київ, 01103)

до Фізичної особи-підприємця Тишківського Павла Йосиповича

( АДРЕСА_1 )

про стягнення 2 092 215,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу

представники сторін в судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Плюс" (далі - ТОВ "Протек Солюшнз Плюс", позивач) звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Тишківського Павла Йосиповича (далі - ФОП Тишківський П.Й., відповідач) про стягнення 2 092 215,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача 31 383,23 грн судового збору та 104 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Дії суду щодо розгляду справи

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.08.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 03.10.2023. Дана ухвала надіслана сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення, в Електронний кабінет та на електронну пошту.

04.09.2023 до суду від представника позивача надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи від 30.08.2023 б/н (вх.№12733/23).

02.10.2023 до суду через Електронний суд від представника позивача надійшла заява від 02.10.2023 б/н (вх.№14274/23), в якій просив розгляд справи в підготовчому засіданні здійснювати без участі представника позивача.

03.10.2023 у підготовчому засіданні представники обох сторін не з`явились; судом закрито підготовче провадження та здійснено перехід до розгляду справи по суті; судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 06.11.2023 (відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання).

03.11.2023 до суду через Електронний суд від представника відповідача надійшла заява від 03.11.2023 б/н (вх.№15979/23), в якій відповідач визнав суму основної заборгованості в розмірі 2 092 215,00 грн, а в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 104 600,00 грн просив суд відмовити.

До початку судового засідання 06.11.2023 до суду через Електронний суд від представника позивача надійшло:

- клопотання від 05.11.2023 б/н (вх.№15991/23), в якому зазначив, що докази на підтвердження витрат на професійну правничу допомогу будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду;

- заява від 03.11.2023 б/н (вх.№15995/23), в якій просив розгляд справи здійснювати без участі представника позивача.

06.11.2023 у судовому засіданні з розгляду справи по суті представники сторін не з`явились.

У зв`язку з неявкою представників сторін в судове засідання у нарадчій кімнаті судом підписано вступну та резолютивну частини рішення на підставі ст. 240 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Позиції сторін

Позиція позивача. Позовні вимоги мотивовано тим, що в порушення умов укладеного між сторонами договору купівлі-продажу відповідачем не було своєчасно оплачено поставку кожної партії товару, внаслідок чого утворилась заборгованість на загальну суму 2 092 215,00 грн.

Як на правову підставу заявлених позовних вимог позивач посилається на ст. 11, 509, 526, 626, 632, 655, 691, 693 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.

Позиція відповідача. Відповідач у встановлений судом відповідно до ГПК України строк відзиву на позов не надав, проте позовні вимоги у розмірі 2 092 215,00 грн визнав у повному обсязі, про що зазначив у заяві (вх.№15979/23 від 03.11.2023).

Враховуючи те, що відповідач своїм правом на подання відзиву у встановлений судом відповідно до ГПК України строк не скористався, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи на підставі ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Будь-яких інших заяв, клопотань або заперечень від сторін до суду не надходило.

Обставини справи, встановлені судом

01.06.2022 між ТОВ "Протек Солюшнз Плюс" (продавець) та ФОП Тишківським П.Й. (покупець) укладено договір купівлі-продажу №010622/Д (а.с. 8-11).

Умови договору такі.

У порядку та на умовах, визначених цим договором, продавець зобов`язується поставити покупцю, а покупець в порядку та на умовах, визначених цим договором, зобов`язується прийняти та оплатити вироби медичного призначення (далі - товар) (п. 1.1 договору).

Повне найменування, тип, кількість, асортимент, комплектність, одиниця виміру товару, ціна одиниці виміру товару та інші дані, необхідні для організації поставок, визначаються у заявках, які оформляються на кожну партію товару і є невід`ємними частинами цього договору (п. 1.2 договору).

Одночасно із передачею товару продавець передає покупцеві всі супутні необхідні документи, які відносяться до товару (п. 1.3 договору).

Ціна товару визначається сторонами на момент підписання заявки та підтверджується видатковою накладною, які оформляються постачальником на кожну партію товару. Ціна договору визначається за загальною вартістю поставлених та оплачених партій товару протягом дії даного договору згідно з специфікацій та видаткових накладних (п. 1.5 договору).

Розрахунки за кожну партію товару здійснюється покупцем в національній валюті України - гривні у безготівковому порядку шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок постачальника на підставі виставленого постачальником рахунку (п. 2.1 договору).

Розрахунок за товар здійснюється протягом 60 календарних днів з дня поставки кожної партії товару (з дня підписання видаткової накладної по кожній партії товару) (п. 2.2 договору).

Товар повинен бути поставлений покупцю в строк до 5-ти робочих днів з моменту отримання та погодження продавцем замовлення, що надається покупцем письмово на електронну пошту продавця: , з подальшим направленням рекомендованим листом на адресу продавця. Поставка товару здійснюється окремими партіями, на кожну партію покупцю видається видаткова накладна (п. 5.1 договору).

Датою поставки товару вважається дата, вказана уповноваженими представниками сторін у видатковій накладній (п. 5.2 договору).

Приймання-передача товару по кількості і асортименту проводиться покупцем (або його представником) в день приймання відповідно до видаткових накладних (п. 5.3 договору).

Будь-яка з сторін цього договору, яка не виконала зобов`язання за договором або що виконала їх неналежним чином, несе відповідальність відповідно до чинного законодавства України та цього договору (п. 7.1 договору).

Всі розбіжності, які виникають під час виконання даного договору повинні вирішуватися сторонами самостійно, шляхом переговорів. У випадку, якщо сторони не досягнуть згоди за допомогою переговорів, розбіжності вирішуються у відповідності до чинного законодавства України або передаються на розгляд суду (п. 9.1 договору).

Цей договір набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2022. У випадку, якщо по закінченню строку дії цього договору жодна із сторін у письмовій формі не заявила про припинення відносин за даним договором та сторони продовжують правовідносини, то даний договір вважається продовжений на кожний наступний календарний рік на тих же умовах необмежену кількість разів (п. 10.1 договору).

На виконання умов договору протягом липня-грудня 2022 року позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 2 126 815,00 грн, про що свідчать видаткові накладні, а також рахунки на оплату товарів (а.с. 13-54).

21.08.2023 між сторонами підписано акт звірки взаємних розрахунків за період з 01.07.2021 по 21.08.2023, згідно з яким відповідач сплатив на рахунок позивача 34 600,00 грн та заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар становить 2 092 215,00 грн (а.с. 72).

У зв`язку з несплатою коштів відповідачем у добровільному порядку, позивач звернувся до суду з позовом за захистом порушеного права.

Відповідач - ФОП Тишківський П.Й. у заяві (вх.№15979/23 від 03.11.2023) визнав заборгованість у повному обсязі (а.с. 87-88).

Норми права, які застосував суд. Мотиви їх застосування

І. Загальні положення

Положеннями ч. 1, 2 ст. 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Також п. 3 ч. 1 ст. 174 ГК України встановлено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 6, 626 - 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Як передбачено ч. 1 ст. 712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Також ч. 1 ст. 265 ГК України визначено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Судом встановлено, що між сторонами виникли правовідносини з приводу договору купівлі-продажу №010622/Д від 01.06.2022, предметом якого є поставка товару та його оплата.

Отже, укладений між сторонами договір за своєю правовою природою є договором поставки.

Таким чином, предметом спору є заборгованість за договором поставки, а предметом позову - її стягнення.

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Двосторонній характер договору купівлі-продажу зумовлює взаємне виникнення у кожної зі сторін прав та обов`язків. Отже, з укладенням такого договору продавець приймає на себе обов`язок передати покупцеві певну річ і водночас набуває права вимагати її оплати, а покупець у свою чергу зобов`язується здійснити оплату придбаної речі та водночас набуває права вимагати від продавця її передачі.

ІІ. Щодо поставки та оплати товару

2.1.1. Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

2.1.2. Згідно з ч. 1 ст. 664 ЦК України, яка визначає момент виконання обов`язку продавця передати товар, обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент:

1) вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов`язок продавця доставити товар;

2) надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Договором купівлі-продажу може бути встановлений інший момент виконання продавцем обов`язку передати товар.

2.1.3. Як встановлено судом, за укладеним між сторонами договором товар повинен бути поставлений покупцю в строк до 5-ти робочих днів з моменту отримання та погодження продавцем замовлення та датою поставки товару вважається дата, вказана уповноваженими представниками сторін у видатковій накладній.

Умовами договору не передбачений обов`язок продавця доставити товар.

2.1.4. Факт отримання відповідачем від позивача товару (виробів медичного призначення) підтверджується видатковими накладними та не заперечується відповідачем.

2.2.1. За приписами ч. 1 ст. 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актом цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

2.2.2. У п. 2.2 договору сторони домовились, що розрахунок за товар здійснюється протягом 60 календарних днів з дня поставки кожної партії товару (з дня підписання видаткової накладної по кожній партії товару).

Отже, договором встановлений інший строк оплати товару, ніж визначений в ч. 1 ст. 692 ЦК України, а саме передбачена можливість відтермінування оплати товару на 60 календарних днів з дня поставки кожної партії товару.

2.2.3. Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З огляду на вказане вище, у відповідача після поставки позивачем товару з`явився обов`язок протягом 60 календарних днів внести оплату за поставлений товар.

Зокрема, остання партія товару поставлена відповідачу 01.12.2022, відповідно, строк її оплати закінчився 30.01.2023.

2.2.4. Відповідно до підписаного та скріпленого печатками обох сторін акта звірки взаємних рахунків, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар станом на 21.08.2023 становить 2 092 215,00 грн (а.с. 72).

ІІІ. Щодо визнання позову відповдачем

Заборгованість у розмірі 2 092 215,00 грн та позовні вимоги про її стягнення визнані відповідачем до початку розгляду справи по суті у заяві від 03.11.2023 б/н (вх.№15979/23 від 03.11.2023) (а.с. 87-88).

У силу ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих підстав вважати їх недостовірними або визнаними у зв`язку з примусом. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Положення ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України наділяють відповідача процесуальним правом визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

За приписами ч. 4 ст. 191 ГПК України, в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Визнання позову відповідачем це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. У разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши заяву відповідача (вх.№15979/23 від 03.11.2023), суд встановив, що відповідачем повністю визнаються позовні вимоги та обставини, на які посилається позивач у своєму позові; вказане визнання позову викладене в адресованій суду заяві, яка підписана повноважним представником відповідача (а.с. 87-90); визнання даного позову не суперечить чинному законодавству та не порушує права і охоронювані законом інтереси ні відповідача, ні інших осіб, а тому суд вважає за можливе прийняти заявлене відповідачем визнання позову про стягнення з нього заборгованості за отриманий товар.

Висновок суду

Зважаючи на вищевикладене та керуючись правилами ч. 4 ст. 191 ГПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судові витрати

Статтею 123 ГПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно з попереднім розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку з розглядом справи, позивач зазначив 31 383,23 грн судового збору та 104 600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

І. Щодо судового збору

У відповідності до ст. 130 ГПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при подані позову, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 31 383,23 грн, згідно із платіжною інструкцією №145 від 10.08.2023 (а.с. 7).

Враховуючи те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, 50% судового збору (15 691,61 грн) підлягає поверненню позивачу з державного бюджету, а інша частина судових витрат - 50% судового збору (15 691,61 грн) покладається на відповідача (п. 1 ч. 4 ст. 129 ГПК України).

ІІ. Щодо витрат, пов`язаних з розглядом справи

Під час розгляду справи представник позивача зробив заяву про подання доказів щодо витрат на професійну правничу допомогу протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду (заява від 05.11.2023 б/н (вх.№15991/23 від 06.11.2023; а.с.96)).

Отже, за наслідками розгляду справи по суті і прийняття рішення суд не вирішує питання щодо витрат позивача на професійну правничу допомогу.

Інших судових витрат сторонами заявлено суду не було.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 75, 123, 129, 130, 185, 191, 232, 236 - 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Плюс» до Фізичної особи-підприємця Тишківського Павла Йосиповича про стягнення 2 092 215,00 грн заборгованості за договором купівлі-продажу - задовольнити.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Тишківського Павла Йосиповича ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Протек Солюшнз Плюс" (вул. М. Бойчука, буд. 6, оф. 103, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 42842313) 2 092 215,00 грн (два мільйони дев`яносто дві тисячі двісті п`ятнадцять гривень) заборгованості за договором купівлі-продажу та 15 691,61 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня шістдесят одна копійка) судового збору.

3. На виконання рішення видати наказ після набрання рішенням законної сили.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Протек Солюшнз Плюс» (вул. М. Бойчука, буд. 6, оф. 103, м. Київ, 01103; ідентифікаційний код 42842313) з Державного бюджету України 15 691,61 грн (п`ятнадцять тисяч шістсот дев`яносто одна гривня шістдесят одна копійка) судового збору, сплаченого згідно з платіжною інструкцією №145 від 10.08.2023.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 18.01.2024 (з урахуванням тимчасової втрати працездатності та відпустки).

Вебадреса, за якою можна знайти текст судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Т.Е. Валєєва