ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2023 р. м. Київ Справа № 911/2600/23

Господарський суд Київської області в складі

головуючого судді Христенко О.О.

за участю секретаря Любицької Д-М.О.

розглянувши справу № 911/2600 /23

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат», м. Обухів

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Подія 17» , м. Обухів Київської області

2. Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області,

м. Обухів Київської області

про усунення перешкод у користуванні майном

за участю представників:

від позивача: Бугаєнко Ю.М., довіреність № 72 від 11.08.2023

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» (далі-позивач) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Подія 17» (далі-відповідач 1) та Виконавчого комітету Обухівської міської ради (далі-відповідач 2) з вимогами:

усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні нерухомим майном за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису № 3015225 від 05.03.2019 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження ТОВ «Подія 17», за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130;

зобов`язати Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис № 3015225 від 05.03.2019 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження ТОВ «Подія 17», за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130.

Позовні вимоги обґрунтовані зокрема тим, що нерухоме майно, розташоване за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130 є одноособовою власністю позивача, що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії САВ № 624838 від 22.07.2010. Натомість 05.03.2019 здійснено реєстраційні дії щодо реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження ТОВ «Подія 17», за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, однак реєстраційні дії щодо зміни місцезнаходження відповідача 1 здійснені без наявності жодних первинних документів, які підтверджують таку зміну місцезнаходження.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 28.08.2023 відкрито провадження у справі № 911/2600/23; розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження; справу № 911/2600/23 призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 27.09.2023.

18.09.2023 через канцелярію господарського суду від Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надійшов відзив на позовну заяву № 3186 від 15.09.2023 (вх. № 17746/23), в якому відповідач 2 заперечує проти позову та просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог. Так, заперечення відповідача 2 зводяться до технічної неможливості реалізувати вимоги щодо скасування відомостей, а отже й неправомірність звернення позивача в цій частині; рішення про зміну місцезнаходження юридичної особи є виключним правом вищого органу товариства, а отже усунення перешкод у користуванні майном має відбуватись шляхом зобов`язання юридичної особи, яка неправомірно використовує майно (адресу) змінити місцезнаходження та подати відповідні документи на державну реєстрацію.

27.09.2023 через канцелярію господарського суду від позивача надійшла відповідь № 15-7324 від 27.07.2023 (вх. № 18371/23) на відзив на позовну заяву, в якому позивач підтримуючи позовні вимоги вказує на те, що при зверненні до суду із відповідним позовом, позивач обрав найефективніший спосіб захисту, який гарантує відновлення порушення права; не є перешкодою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в Єдиному державному реєстрі, наявність якого порушує права та інтереси власника майна; за умови ухвалення судом рішення, яким буде скасовано реєстраційну дію/запис, відповідач 2 на підставі такого рішення має можливість внести відповідний запис до ЄДР; позивач стверджує про помилкові твердження відповідача 2 щодо виключного права вищого органу товариства вносити змін про місцезнаходження юридичної особи, оскільки реєстраційні дії також можуть здійснюватися за рішенням суду.

Ухвалою господарського суду від 27.09.2023 підготовче засідання у справі № 911/2600/23 було відкладено на 18.10.2023.

18.10.2023 через систему «Електронний суд» від відповідача 2 надійшли заперечення (вх. № 3697/23) на відповідь на відзив на позовну заяву, в яких відповідач 2 заперечуючи проти позову вказував на неможливість внесення інформації про місцезнаходження юридичної особи в довільній формі, що технічно неможливо та не передбачено законодавчо.

Ухвалою господарського суду від 18.10.2023 підготовче засідання у справі № 911/2600/23 було відкладено на 08.11.2023.

30.10.2023 через канцелярію суду від позивача надійшли пояснення № 15-8589 від 27.10.2023 (вх. № 20442/23) на заперечення відповідача 2, в яких позивач з посиланням на норми Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» зазначав про можливість вчинення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, зокрема, щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Ухвалою господарського суду від 08.11.2023 закрито підготовче провадження у справі № 911/2600/23; справу призначено до розгляду по суті на 06.12.2023.

В судовому засіданні 06.12.2023 судом було оголошено перерву з розгляду справи по суті на 20.12.2023.

Присутнім в судовому засіданні 20.12.2023 представником позивача були підтримані свої вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові; представник відповідача 2 в засідання суду 20.12.2023 не з`явився, однак 15.12.2023 через канцелярію суду від виконавчого комітету надійшло клопотання (вх. № 23135/23), в якому останній просив суд здійснювати розгляду справи за відсутності його повноважного представника.

Представник відповідача жодного разу в засідання суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов до суду не надіслав.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення до електронного кабінету особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Судом перевірено та встановлено, що відповідач 1 належним чином був повідомлений про розгляд справи за його участі, про що свідчать направлені ухвали суду від 28.08.2023, 27.09.2023, 18.10.2023, 08.11.2023, 06.12.2023 рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення на адресу, зазначену у позові та підтверджену витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осі-підприємців та громадських формувань; інша адресу суд повідомлена не була.

Суд звертає увагу на те, що направлення листів рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним.

У даному випадку судом також враховано, що за приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України Про доступ до судових рішень усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 3 Закону України Про доступ до судових рішень для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України Про доступ до судових рішень).

Враховуючи наведене, господарський суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з процесуальними документами, наявними у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Відповідно до ч. 4 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд Київської області -

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, 05.03.2019 державним реєстратором Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області вчинено реєстраційну дію/запис № 3015225 щодо державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу в частині зміни її місцезнаходження та внесено інформацію про місцезнаходження відповідача 1 за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130.

Відповідно до наданого Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САВ № 624838 від 22.07.2010 та Інформаційної довідки щодо показників нерухомого майна №440 від 20.07.2020, Приватне акціонерне товариство «Київський картонно-паперовий комбінат» є єдиним власником цілісного майнового комплексу, розміщеного за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130. За цією ж адресою позивач здійснює господарську діяльність, зазначена адреса є і юридичною і фактичною адресою позивача.

Позивач зазначає, що згоди Товариству з обмеженою відповідальністю «Подія 17» на реєстрацію місцезнаходження за своєю адресою не давав, будь-яких правочинів, які би породжували право відповідача 1 на користування майном, належним позивачу на праві власності, не вчиняло (у тому числі, не надавало дозволу на укладення договорів суборенди); крім того, посадові особи відповідача 1 за визначеною адресою відсутні, і їх діяльність за такою не здійснюється.

За доводами позивача, здійснення реєстрації змін до відомостей про юридичну особу ТОВ «Подія 17» (щодо місцезнаходження) без згоди та відома позивача, порушує його права як законного власника нерухомого майна, у зв`язку з чим вищевказана реєстраційна дія (запис) підлягає скасуванню в судовому порядку.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст. 89 Цивільного кодексу України, юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом. Зміни до установчих документів юридичної особи, які стосуються відомостей, включених до єдиного державного реєстру, набирають чинності для третіх осіб з дня їх державної реєстрації.

Згідно зі ст. 93 Цивільного кодексу України, місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців (далі державна реєстрація) офіційне визнання шляхом засвідчення державою факту створення або припинення юридичної особи, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, засвідчення факту наявності відповідного статусу громадського об`єднання, професійної спілки, її організації або об`єднання, політичної партії, організації роботодавців, об`єднань організацій роботодавців та їхньої символіки, засвідчення факту набуття або позбавлення статусу підприємця фізичною особою, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Порядок державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 №359/5, визначає процедуру проведення відповідно до Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань (далі Закон) державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи (далі державна реєстрація), права та обов`язки суб`єктів у сфері державної реєстрації.

Водночас положеннями п. 4, 5 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань» передбачені повноваження державного реєстратора, згідно з якими він, зокрема, проводить реєстраційну дію (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для відмови у державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; веде Єдиний державний реєстр; веде реєстраційні справи.

Згідно з п. 10 ч. 2 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Статтею 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» встановлено спростовувану презумпцію відомостей, оголошених в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (ЄДР).

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань», державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: - визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; - визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; - заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; - накладення/зняття арешту корпоративних прав; - зобов`язання вчинення реєстраційних дій; - скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; - виділу юридичної особи; - провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; - припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; - відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; - припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи підприємця; - відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію; 3) рішень, прийнятих Міністерством юстиції України, його територіальними органами відповідно до статті 34 цього Закону.

Положеннями ч. 2 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» визначено, що порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає: 1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку відомостей Єдиного державного реєстру на наявність заборони вчинення реєстраційних дій; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; 7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання; 8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів або з використанням Єдиного державного вебпорталу електронних послуг виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів; 10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі).

Особа, яка вважає своє право чи інтерес порушеними через подання та внесення до ЄДР недостовірних відомостей, може вимагати їх захисту через корегування відомостей ЄДР та відображенні в ЄДР відповідних дійсних відомостей у спосіб, що забезпечить ефективне відновлення та захист її порушених прав та інтересів, зокрема, шляхом скасування запису в ЄДР (пункт 2 частини 1 статті 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань»).

У такому випадку, якщо суд встановить, що суб`єкт державної реєстрації вчинив запис в ЄДР за зверненням належного заявника, на підставі всіх необхідних для реєстрації документів відповідно до закону та відсутності встановлених законом підстав для відмови в державній реєстрації, це не є перешкодою для скасування в судовому порядку недостовірного запису в ЄДР, наявність якого порушує корпоративні права чи законні інтереси позивача.

Вказана правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.09.2018 у справі №904/5857/21.

Суд зазначає, що з огляду на вчинення суб`єктом державної реєстрації - Комунальним підприємством «Центр державної реєстрації» Садківської сільської ради Житомирського району Житомирської області реєстраційної дії, пов`язаної із внесенням змін до відомостей про юридичну особу щодо її місцезнаходження, подані відповідачем 1 документи відповідали визначеному законом переліку, відтак, у державного реєстратора не було правових підстав для відмови у вчиненні означеної реєстраційної дії.

Водночас слід зауважити, що Законом України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» та Порядком державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, не передбачено включення до переліку документів, які подаються державному реєстратору, документів, які би підтверджували право на використання об`єкта нерухомого майна, за адресою розташування якого зареєстрована юридична особа.

У той же час, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном (ч. 1 ст. 317 Цивільного кодексу України).

В силу приписів ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ст. 319 Цивільного кодексу України).

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права.

Так, відповідно до положень ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» закріплено принцип об`єктивності, достовірності та повноти відомостей у Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до ч. 1, 2, 3, 4 ст. 10 вказаного Закону, якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні. Третя особа не може посилатися на них у спорі у разі, якщо вона знала або могла знати про те, що такі відомості є недостовірними. Якщо відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не внесені до нього, вони не можуть бути використані у спорі з третьою особою, крім випадків, коли третя особа знала або могла знати ці відомості. Відомості, що містяться в Єдиному державному реєстрі, використовуються для ідентифікації юридичної особи або її відокремленого підрозділу, громадського формування, що не має статусу юридичної особи, фізичної особи - підприємця, у тому числі під час провадження ними господарської діяльності та відкриття рахунків у банках та інших фінансових установах.

Таким чином, зареєструвавши без достатніх правових підстав адресу свого місцезнаходження за адресою нерухомості позивача, відповідач 1 реалізує належні власнику об`єкта правомочності без відповідної правової підстави, як, наприклад, договору оренди, користування тощо, що об`єктивно перешкоджає позивачу у здійсненні своїх прав на користування належним йому об`єктом нерухомого майна.

Суд зазначає, що така ситуація створює передумови для втручання у право власності позивача, зокрема, у право безперешкодно та на власний розсуд користуватись і розпоряджатись своїм нерухомим майном, з боку відповідача 1.

Також таке втручання є можливим зі сторони невизначеного кола третіх осіб, із якими відповідач 1 може перебувати у договірних чи позадоговірних відносинах, і які, в силу достовірності інформації, що міститься у ЄДР, можуть обґрунтовано направляти кореспонденцію чи з`являтись особисто за зареєстрованою адресою місцезнаходження відповідача 1, або іншим чином втручатись у здійснення позивачем свого права власності, звужуючи, при цьому, гарантований законом обсяг його свободи у здійсненні відповідних прав.

Враховуючи вищенаведені законодавчі приписи та беручи до уваги факт державної реєстрації місцезнаходження відповідача 1 за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130 без згоди та/або дозволу позивача як власника нерухомого майна, розташованого за цією адресою, суд приходить до висновку, що відповідачем 1 чиняться перешкоди позивачу в користуванні належним йому на праві власності нерухомим майном, що є порушенням права власності позивача на об`єкт нерухомості.

Частиною 1 статті 15 Цивільного кодексу України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 25 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» передбачено вчинення реєстраційних дій на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, зокрема, щодо скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Відповідно до п. 6 Порядку державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 09.02.2016 №359/5, державна реєстрація проводиться на підставі: документів, що подаються заявником для державної реєстрації; судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі або заборону (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій, а також надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України Про виконавче провадження; рішень, прийнятих Міністерством юстиції України, його територіальними органами відповідно до статті 34 Закону; шляхом внесення державним реєстратором юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань відомостей до Єдиного державного реєстру виключно на підставі та відповідно до Закону.

Відповідні положення, спростовують заперечення відповідача 2, які зводяться до технічної неможливості реалізувати вимоги щодо скасування відомостей в реєстрі та про те, що рішення про зміну місцезнаходження юридичної особи є виключним правом вищого органу товариства та здійснюється лише на підставі поданих документів на державну реєстрацію, оскільки нормами Закону та Положення чітко передбачено, що реєстраційні дії проводяться, поміж іншого, на підставі судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає обраний позивачем спосіб захисту права власності шляхом подання позову про скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису № 3015225 від 05.03.2019 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження ТОВ «Подія 17», за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130 та про зобов`язання Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис № 3015225 від 05.03.2019 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження ТОВ «Подія 17», за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, належним та ефективним, а позовні вимоги обґрунтованими, законними, належним чином доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Приписами статей 73, 74 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України, належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати, суд покладає на відповідача 1, оскільки порушення прав позивача відбулось саме через неправомірні дії відповідача 1.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Усунути перешкоди, що порушують право власності Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, ) у користуванні та розпорядженні нерухомим майном за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, шляхом скасування в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційної дії/запису № 3015225 від 05.03.2019 в частині реєстрації відомостей про зміну місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Подія 17» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, ), за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130.

3. Зобов`язати Виконавчий комітет Обухівської міської ради Київської області (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 10, ) скасувати в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань реєстраційну дію/запис № 3015225 від 05.03.2019 в частині реєстрації відомостей про місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю «Подія 17» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, ), за адресою: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Подія 17» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, ) на користь Приватного акціонерного товариства «Київський картонно-паперовий комбінат» (08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська, 130, ) 5 368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн 00 коп судового збору.

Видати накази.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст підписано - 05.02.2024.

Суддя О.О. Христенко