ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
21 грудня 2023 рокуСправа № 921/646/23
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровець Я.Я.

за участю секретаря судового засідання Крутіної Ю.С.

Розглянув заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи Шмигельського Петра Мечиславовича (вх. №9211 від 15.11.2023)

у справі №921/646/23

за заявою боржника Шмигельського Петра Мечиславовича , АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , має статус ФОП , запис № 2 011508

про неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства

за участю учасників судового процесу:

від заявника: не з"явився,

від боржника: Півторак В.М. - адвокат,

керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я.

Учасникам судового процесу оголошено склад суду.

Відповідно до ст.ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України здійснювалося повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмного забезпечення "EasyCon".

Заяв про відвід (самовідвід) судді та секретаря судового засідання з підстав, визначених статтями 35-37 Господарського процесуального кодексу України не надходило.

У судовому засіданні 21.12.2023 оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Встановив:

26.09.2023 фізична особа Шмигельський Петро Мечиславович , має статус ФОП звернувся до Господарського суду Тернопільської області з заявою про відкриття провадження у справі про його неплатоспроможність, відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.09.2023, для розгляду справи визначено суддю Боровця Я.Я.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.10.2023 заяву Шмигельського П.М. про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, прийнято до розгляду та підготовче засідання призначено на 23.10.2023.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 23.10.2023 відкрито провадження у справі №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи Шмигельського П.М. ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; призначено керуючим реструктуризацією фізичної особи Шмигельського П.М. ; - арбітражного керуючого Шимечка А.Я. та призначено попереднє судове засідання на 21.12.2023.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 24.10.2023 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Шмигельського П.М. , має статус ФОП.

15.11.2023 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи Шмигельського Петра Мечиславовича (вх. №9211).

Ухвалою суду від 21.11.2023 прийнято заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи Шмигельського Петра Мечиславовича у справі №921/646/23, до розгляду. Розгляд заяви призначено на 21.12.2023.

Представник заявника АТ "Акцент - Банк" в судове засідання - 21.12.2023 не з"явився, однак надіслав письмові пояснення (уточнення до заяви ( вх. № 10129 від 18.12.2023)), в якій просить визнати вимоги у розмірі 643 432,92 грн, з яких: 165 536,39 грн заборгованість за договором від 30.07.2019, 477 899,53 грн заборгованість за кредитним договором від 19.11.2020 , 6 188,04 грн - судовий збір сплачений за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у справі №921/395/23 та 5 368,00 грн судовий збір за подання даної заяви.

Представник боржника в судове засідання - 21.12.2023 з"явився, не заперечив щодо включення грошових вимог АТ "Акцент - Банк" до Реєстру вимог кредиторів .

Керуючий реструктуризацією Шимечко А.Я. в судове засідання - 21.12.2023 з"явився. Кредиторські грошові вимоги АТ "Акцент - Банк" розглянуто та визнано вимоги, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог ( вх. № 10297 від 21.12.2023).

Розглянувши заяву про визнання кредиторських грошових вимог та матеріали справи, судом встановлено таке.

За змістом положень статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсними кредиторами є кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

Конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство (стаття 45 Кодексу України з процедур банкрутства) .

Частиною 1 статті 122 Кодексу України з процедур банкрутства, подання кредиторами грошових вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

З метою виявлення усіх кредиторів, відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства, 24.10.2023 судом здійснено офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність Шмигельського П.М. , має статус ФОП , запис № 2 011508.

Так, 15.11.2023 Акціонерне товариство "Акцент-Банк" звернулося до Господарського суду Тернопільської області із заявою про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи Шмигельського Петра Мечиславовича (вх. №9211).

Отже, заява АТ "Акцент - Банк" подана в строк, встановлений статтею 45 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з процедур банкрутства грошовим зобов`язанням є зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (стаття 11 Цивільного кодексу України).

Із змісту частини 1 статті 626 Цивільного кодексу України випливає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно частини 1 статті 627 Цивільного кодексу України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд та за погодженням сторін, та умов, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (стаття 628 Цивільного кодексу України).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 Цивільного кодексу України).

Із заяви вбачається, що 30.07.2019 Шмигельським Петром Мечиславовичем підписано анкету - заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою укладення договору про надання банківських послуг та отримання кредитної картки.

Вказаною анкетою - заявою Шмигельський П.М. приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ "Акцент-Банку".

Також, Шмигельський П.М. в анкеті - заяві підтвердив свою згоду на те, що підписана ним анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку разом з Умовами та правилами надання банківських послуг і тарифами, правилами користування, основними умовами обслуговування і кредитування, розташованими в рекламному буклеті, складають договір про надання банківських послуг, викладений на офіційному сайті www.a-bank.com.ua.

Згідно Анкети - заяви Шмигельський П.М. зобов"язався виконувати вимоги Умов та Правил надання банківських послуг.

Також, між Шмигельським П.М. та Акціонерним товариством "Акцент - Банк" підписано Паспорт споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка".

У підписаному Паспорті споживчого кредиту за програмою "Кредитна картка", сторонами передбачено наступні умови договору: тип кредиту - "поновлювана кредитна лінія (ліміт) з пільговим періодом використання ", мета отримання кредиту - "на споживчі цілі", сума кредиту (ліміт) - до 50 000,00 грн, процентна ставка/ % річних - 46,8 % річних, тип процентної ставки - фіксована.

Таке приєднання боржником вчинено у письмовій формі, що ґрунтується на положеннях статті 634 ЦК України.

Договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, є договором приєднання, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору ( стаття 634 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 статті 638 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Договір банківського рахунку укладається в письмовій формі для відкриття клієнтові або визначеній ним особі рахунку в банку на умовах, погоджених сторонами (стаття 1067 Цивільного кодексу України).

Як слідує з матеріалів заяви, Банком відкрито рахунок, видано Шмигельському П.М. банківську картку, надано кредит, що підтверджується довідкою за лімітами та довідкою за картами (знаходяться в матеріалах справи).

Закон України "Про споживче кредитування" регулює відносини між кредитодавцями, кредитними посередниками та споживачами під час надання послуг споживчого кредитування.

Як визначено статей 1 Закону України "Про споживче кредитування" договір про споживчий кредит - вид кредитного договору, за яким кредитодавець зобов`язується надати споживчий кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а споживач (позичальник) зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором; загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальний розмір кредиту - сума коштів, які надані та/або можуть бути надані споживачу за договором про споживчий кредит; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за додаткові та супутні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб; кредитна лінія - вид кредиту, надання якого здійснюється повністю або частинами в узгоджені сторонами строки протягом строку кредитування. При цьому може бути передбачено право споживача отримати кредит у межах встановленого кредитного ліміту у разі часткового або повного погашення кредиту протягом строку кредитування, визначеного в договорі про споживчий кредит; кредитодавець - банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право надавати споживчі кредити; споживач - фізична особа, яка уклала або має намір укласти договір про споживчий кредит; споживче кредитування - правовідносини щодо надання, обслуговування та повернення споживчого кредиту; споживчий кредит (кредит) - грошові кошти, що надаються споживачу (позичальникові) на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Також, 10.11.2020 Шмигельський Петро Мечиславович приєднався до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку з метою відкриття поточного рахунку операції за якими можуть здійснюватися з використанням платіжних засобів та встановлення кредитного ліміту на даний рахунок.

Вказаними Умовами та Правилами надання банківських послуг в А-Банку, визначено умови та порядок надання, отримання та користування кредитними коштами.

Крім того, 19.11.2020 між Акціонерним товариством "Акцент - Банк" (як, Банком) та ФОП Шмигельським Петром Мечиславовичем (як, Позичальником) укладено кредитний договір №20.12., відповідно до умов якого Банк за наявності вільних грошових коштів зобов"язався надати Позичальнику кредит у вигляді згідно з п. А.1 цього Договору, з лімітом та на цілі, зазначені у п. А.2 цього Договору, не пізніше 5 днів з моменту, зазначеного у третьому абзаці п.2.1.2 цього Договору, в обмін за зобов"язання Позичальника щодо повернення кредиту, сплати процентів, винагороди, в обумовлені цим Договором терміни. Строковий кредит надається Банком у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок Позичальника з подальшим перерахуванням за цільовим призначенням ( п.1.1 Кредитного договору).

Вид кредиту - строковий кредит. Ліміт цього Договору: 500 000,00 грн - фінансової поточної діяльності. Термін повернення кредиту до 18.11.2023. Позичальник здійснює погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтетними (однаковими платежами в розмірі та в строки згідно з Графіком платежів ( Додаток №1 цього Договору ). Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування ( п.п. А.1, А.2, А.3 Кредитного договору ).

Згідно п. А.6 Кредитного договору сторони домовилися, що за користування кредитом Позичальник сплачує проценти у розмірі 20,90 % річних.

Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється щоденно, виходячи з фактичних залишків заборгованості за позичковим рахунком, фактичної кількості днів у місяці , 360 днів у році та процентної ставки, передбаченої Договором При цьому день видачі та день повернення Кредиту вважаються одним днем (метод визначення днів для нарахування процентів "факт/360") ( п. А.8 Кредитного договору).

Термін повернення кредиту зазначений у п. А.3 цього Договору (п. 1.2. Кредитного договору).

Згідно п.1.3 Кредитного договору передбачено, що усі істотні умови кредитування наведені у Розділі А цього Договору - "Істотні умови кредитування".

Пунктами 2.1 та 2.2 Кредитного договору Банк зобов"язався надати кредит шляхом перерахування кредитних коштів на підставі розрахункових документів Позичальника на цілі та у межах суми, обумовленої п. 1.1 цього Договору , в свою чергу Позичальник зобов"язався використовувати кредит на цілі та у порядку , передбаченому п.1.1. цього Договору; сплатити проценти за користування кредитом відповідно до п.п. 4.1, 4.2, 4.3 цього Договору; повернути кредит у терміни, встановлені п.п.1.2, 2.2.14, 2.3.2 цього Договору .

Розділом 4 Кредитного договору сторонами встановлено порядок розрахунків.

Цей Договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами та діє до повного виконання зобов"язань ( п. п. 6.1, 6.2 Кредитного договору).

Також, між Банком та Клієнтом підписано Додаток №1 до Договору № 20.12. від 19.11.2022 " Графік погашення" .

Дані Кредитний договір та Додаток підписані сторонами правочину.

На виконання умов Кредитного договору АТ "Акцент - Банк" надано, а Шмигельським П.М. отримано кредит, що підтверджується меморіальним ордером від 19.11.2020 та банківською випискою (містяться в матеріалах справи).

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 Цивільного кодексу України).

Відповідно до статті 1056-1 Цивільного кодексу України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку кредитного договору. Встановлений договором розмір фіксованої процентної ставки не може бути збільшено банком в односторонньому порядку. Умова договору щодо права банку змінювати розмір фіксованої процентної ставки в односторонньому порядку є нікчемною.

Сторони на підставі ст. ст. 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України визначили Кредитним договором розмір та порядок погашення кредиту, сплати процентів та винагороди.

Так, Банк договірні зобов"язання виконав в повному обсязі, а саме надав Позичальнику кредит у розмірі, відповідно до умов договорів, що підтверджується меморіальним ордером, довідками банківської установи та виписками по рахунку (містяться в матеріалах справи).

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 25.05.2021 у справі № 554/4300/16-ц стверджує, що банківські виписки з рахунків позичальника є належними та допустимими доказами у справі, що підтверджують рух коштів по конкретному банківському рахунку, вміщують записи про операції, здійснені протягом операційного дня, та є підтвердженням виконаних за день операцій. Тобто виписки за картковими рахунками можуть бути належними доказами щодо заборгованості за кредитним договором.

Згідно статті 509 Цивільного кодексу України зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Положеннями статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, однією із основних умовою виконання зобов`язання - є строк (термін) його виконання. Дотримання строку виконання є одним із критеріїв належного виконання зобов`язання, оскільки прострочення є одним із проявів порушення зобов`язання.

Проте, Шмигельський П.М. припинив здійснювати повернення наданих АТ "Акцент - Банк " кредитних коштів.

Як визначено статтею 1049 Цивільного кодексу України, Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Враховуючи те, що боржник порушив строки повернення кредиту, процентiв та винагороди , що встановленi Кредитними договорами, у боржника наявна заборгованiсть перед АТ "Акцент - Банк " в розмiрi 617 435,92 грн, з яких: 165 536,39 грн за договором від 30.07.2019 та 451 899,53 грн за кредитним договором №20.12. від 19.11.2020, що підтверджується розрахунками грошових вимог.

Відповідно до стаття 598 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Стаття 599 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частиною 1 статті 612 Цивільного кодексу України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене та перевіривши розрахунки АТ "Акцент - Банк" щодо заборгованості, суд вважає вірно обрахованою, обґрунтованою та підтвердженою належними доказами є заборгованість Шмигельського П.М. перед АТ "Акцент - Банк" у розмірі 617 435,92 грн.

Отже, станом на дату подання заяви з грошовими вимогами АТ "Акцент - Банк" відносно боржника Шмигельського П.М. загальна сума заборгованості становить 617 435,92 грн.

Грошові вимоги, зазначені в заяві є повністю неоплаченими боржником, у зв`язку з фактичною неплатоспроможністю.

Боржник визнає наявну заборгованість.

Також, керуючим реструктуризацією розглянуто кредиторські грошові вимоги АТ "Акцент - Банк", визнано вимоги, що підтверджується повідомленням про результати розгляду кредиторських грошових вимог.

Зазначені вимоги є конкурсними.

Договорів застави, іпотеки у забезпечення вимог між сторонами не укладалось.

Виходячи з вимог ст.ст. 45, 47 Кодексу України з процедур банкрутства, у справі про банкрутство господарський суд не розглядає по суті спори стосовно заявлених до боржника грошових вимог, а лише встановлює наявність або відсутність відповідного грошового зобов`язання боржника шляхом дослідження первинних документів (договорів, накладних, актів тощо) та (або) рішення юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення відповідного спору. При цьому суд досліджує надані кредитором письмові докази, встановлює підстави виникнення грошових вимог кредиторів до боржника, їх характер та зміст та розмір.

Відповідно до вимог статті 45 Кодексу України з процедур банкрутства, за результатами розгляду зазначених заяв господарський суд постановляє ухвалу про визнання чи відхилення (повністю або частково) вимог таких кредиторів.

Ухвала господарського суду є підставою для внесення відомостей про таких кредиторів до реєстру вимог кредиторів.

З огляду на обґрунтованість вимог вказаних у заяві, яка подана до суду відповідно приписам ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства, суд, дійшов висновку щодо наявності підстав для визнання АТ "Акцент - Банк" конкурсним кредитором.

Відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства, вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості, зокрема у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами, внесені до реєстру вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, кредиторські грошові вимоги АТ "Акцент - Банк" відносно боржника Шмигельського П.М. є обґрунтованими, підлягають визнанню в частині в сумі 617 435,92 грн та внесенню до Реєстру вимог кредиторів відповідно до частини 4 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства в наступній черговості: черговість задоволення грошових вимог кредитора в сумі 617 435,92 грн (заборгованість) - друга.

Щодо вимог штрафу у розмірі 26 000, 00 грн, суд зазначає таке.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви.

Відповідно до частини четвертої статті 74 Господарського процесуального кодексу України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, оскільки це є порушенням основних засад (принципів) господарського судочинства, зокрема, рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, пропорційності, змагальності та диспозитивності. Разом з тим, у справах про банкрутство при розгляді кредиторських вимог існує підвищений стандарт доказування, який полягає у тому, що у разі виникнення мотивованих сумнівів сторін у справі про банкрутство щодо обґрунтованості кредиторських вимог, на заявника таких кредиторських вимог покладається обов`язок підвищеного стандарту доказування задля забезпечення перевірки господарським судом підстав виникнення таких грошових вимог, їх характеру, встановлення розміру та моменту виникнення цих грошових вимог (постанови Верховного Суду від 07.10.2020 у справі №914/2404/19, від 28.01.2021 у справі №910/4510/20).

На стадії звернення кредиторів з вимогами до боржника та розгляду зазначених вимог судом принципи змагальності та диспозитивності у справі про банкрутство проявляються у наданні заявником відповідних документів на підтвердження своїх кредиторських вимог та заперечень боржника та інших кредиторів проти них.

Законодавцем у справах про банкрутство обов`язок доказування обґрунтованості вимог кредитора певними доказами покладено на заявника грошових вимог, а предметом спору в даному випадку є вирішення питання про належне документальне підтвердження цих вимог кредитором-заявником. У випадку ненадання заявником-кредитором сукупності необхідних документів на обґрунтування своїх вимог, суд у справі про банкрутство відмовляє у визнанні таких вимог та включенні їх до реєстру вимог кредиторів. Надані кредитором докази мають відповідати засадам належності (стаття 76 ГПК України), допустимості (стаття 77 ГПК України), достовірності (стаття 78 ГПК України) та вірогідності (стаття 79 ГПК України). Комплексне дослідження доказів на предмет їх відповідності законодавчо встановленим вимогам є суттю суддівського розсуду на стадії встановлення обсягу кредиторських вимог у справі про банкрутство.

Покладення обов`язку доказування обґрунтованості відповідними доказами своїх вимог до боржника саме на кредитора не позбавляє його права на власний розсуд подавати суду ті чи інші докази, що дозволяє суду застосовувати принцип диспозитивності господарського судочинства та приймати рішення про визнання чи відмову у визнанні вимог кредитора, виходячи з тієї сукупності доказів, яка надана кредитором-заявником грошових вимог.

У разі заявлення у справі про банкрутство тощо багатоскладової грошової вимоги (про стягнення, про визнання грошових вимог), тобто вимоги, сума якої має багато складових за підставами виникнення кожної із них: сум заборгованості за кожним зобов`язанням боржника (якщо їх декілька), сум, які підлягають нарахуванню за наслідками невиконання (несвоєчасного виконання - прострочення) кожного із зобов`язань залежно від їх виду та правової природи (проценти річні, інфляційні втрати, штрафи, пені, неустойки тощо), заявник відповідно до покладеного на нього за законом обов`язку, обґрунтовуючи належним чином грошові вимоги та надаючи докази на їх підтвердження, має надати, окрім безпосередньо основних доказів (договорів, накладних, актів, інших первинних документів), обґрунтований розрахунок суми вимоги із зазначенням назви та розміру її складових, обґрунтування для вимог щодо кожної з яких має міститися в позовній заяві (заяві).

При розгляді вимог (кредиторських вимог) на суд покладений обов`язок дослідити та оцінити цей розрахунок разом з іншими доказами, надавши оцінку обґрунтованості, підставності та доведеності доказами у справі кожної із складових суми вимоги, заявленої до стягнення (для визнання у справі про банкрутство), з чітким розмежуванням за наведеним принципом як визнаної, так і відхиленої частини вимог заявника.

При цьому, що стосується як розрахунку, наданого заявником (кредитором), так і того розрахунку, що наводить суд при дослідженні та оцінці наданого заявником розрахунку, відхиляючи/задовольняючи вимоги (повністю або частково), то ці розрахунки мають не лише відповідати наданим у справі доказам, а й бути чіткими та зрозумілими, щоб ні у сторін, ні у судів, що здійснюють перегляд відповідного судового рішення, не виникало сумнівів та/або неоднозначного розуміння щодо: визнаної/відхиленої суми вимог, підстави та правової природи її виникнення, а також підстави для її визнання/відхилення.

Зі змісту заяви вбачається, що заявником не подано розрахунку щодо нарахування штрафу у розмірі 26 000,00 грн, що не уможливлює здійснити перевірку заявленого розміру грошових вимог щодо штрафу.

Таким чином, вимоги у розмірі 26 000,00 грн штрафу , підлягають відхиленню.

Щодо вимог у розмірі 6 118,04 грн - судовий збір сплачений за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у справі №921/395/23, що розглядається Господарським судом Тернопільської області, суд зазначає таке.

Так, Акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи-підприємця Шмигельського Петра Мечиславовича про стягнення заборгованості у сумі 407 869,43 грн, з яких: 329 159,46 грн - заборгованість за кредитом (тіло кредиту), 58 959,97 грн - заборгованість за процентами, 19 750,00 грн - заборгованість за винагородою.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2023, для розгляду справи №921/395/23 визначено суддю Гевка В.Л.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.06.2023 відкрито провадження у справі №921/395/23 за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.07.2023, яке неодноразово відкладалося на 14.11.2023 (востаннє).

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.11.2023 (суддя Гевко В.Л.) передано справу №921/395/23 для розгляду Господарському суду Тернопільської області в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи Шмигельського Петра Мечиславовича .

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2023, для розгляду справи №921/646/23(921/395/23) визначено суддю Боровця Я.Я., в провадженні якого перебуває справа №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи Шмигельського Петра Мечиславовича , має статус ФОП.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 12.12.2023 прийнято матеріали справи № 921/646/23(921/395/23) в межах справи №921/646/23 про неплатоспроможність фізичної особи Шмигельського Петра Мечиславовича має статус ФОП, до свого провадження, за правилами спрощеного позовного провадження та призначено розгляд справи по суті у справі №921/646/23(921/395/23) на 11.01.2024.

Отже, справа №921/646/23(921/395/23) перебуває на стадії судового розгляду по суті.

Статтею 1 Кодексу України з процедур банкрутства, встановлено, що грошове зобов`язання (борг) - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність), якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Отже, судовий збір сплачений за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у справі №921/395/23, що розглядається Господарським судом Тернопільської області, не входить до складу грошових вимог.

За таких обставин, вимоги у розмірі 6 118,04 грн - судовий збір сплачений за подання позовної заяви про стягнення заборгованості у справі №921/395/23, що розглядається Господарським судом Тернопільської області, підлягають відхиленню.

Частиною 2 статті 133 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Таким чином, витрати на оплату судового збору в сумі 5 368,00 грн сплачені платіжною доручення № від 03.11.2023 та зараховані до спеціального фонду державного бюджету України, згідно виписки Господарського суду Тернопільської області, покладаються на боржника та відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, статтями 233, 234, 235 ГПК України, Господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Акцент-Банк" про визнання кредиторських грошових вимог відносно боржника фізичної особи Шмигельського Петра Мечиславовича у справі №921/646/23, задовольнити частково.

2. Визнати кредиторські грошові вимоги Акціонерного товариства "Акцент-Банк" відносно боржника Шмигельського Петра Мечиславовича в сумі 617 435,92 грн та включити їх в Реєстр вимог кредиторів.

Черговість задоволення грошових вимог кредитора: в сумі 617 435,92 грн (заборгованість) - друга.

3. Витрати на оплату судового збору в розмірі 5 368,00 грн покласти на боржника, які підлягають відшкодуванню у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

4. В решті вимог заяви, відмовити.

5. Копію ухвали надіслати кредитору, боржнику та керуючому реструктуризацією Шимечку А.Я. відповідно до вимог статті 6 ГПК України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано "02" лютого 2024 року.

Суддя Я.Я. Боровець